民進黨在九合一地方選舉中大勝,連自己也覺得意外。目前民進黨在6都17縣市中取得4都9縣市的佳績,在都縣市議會議員、鄉鎮市區長、鄉鎮市區民意代表也都戰果輝煌。總計民進黨及其戰友執政縣市的人口已占台灣總人口的75%,其「地方包圍中央」策略已經落實,對國民黨中央執政構成巨大壓力。2016年總統選舉,蔡英文代表民進黨出征已無懸念。
蔡英文能否邁過她在2012敗選後所說的「最後一哩路」,贏得2016大選,關鍵在其兩岸政策。
民進黨內部一直有檢討「中國政策」的呼聲,探討如何處理「九二共識」。蘇貞昌擔任黨主席時為此舉辦過兩輪「華山論壇」,結果一無所獲。蔡英文主掌民進黨後,並未認真尋找問題的出口。九合一選戰因係地方選舉,綠營可以刻意迴避這一問題,但2016大選時,醜媳婦總得見公婆。民進黨在此議題上的躊躇不前,究其原因,有如下幾點:
黨章層面上的障礙
要面對「九二共識」,就得先面對民進黨的三個基本文件:「台獨黨綱」、「台灣前途決議文」、「正常國家決議文」。從內容上看,這三個文件彼此互斥,不可能同時並存。
1999年民進黨為了幫助陳水扁取得2000年的勝選,推出「台灣前途決議文」,修正了「台獨黨綱」,接受中華民國為其底線。2007年陳水扁因貪腐陷入風雨飄搖,為爭取基本教義派的支持,推翻了「台灣前途決議文」,代之以「正常國家決議文」。
民進黨的台灣論述在這三份文件中差異甚大,由推動法理台獨,調整為借殼上市接受事實台獨,再又轉為推動法理台獨。以後法推翻前法的原則推斷,民進黨目前所追求的仍是法理台獨。但面臨九合一勝選的政治需求,民進黨今天顯然傾向以政治需求,模糊化這三個文件間的矛盾,讓政策在追求法理台獨或接受事實台獨之間擺盪。但不論是哪一種獨,大陸都不可能在該基礎上與民進黨展開互動。
急獨派的牽制
民進黨重視基本盤,只有在鞏固基本盤後,才向外拓展。民進黨的支持者也較國民黨的支持者更信任他們的領導者,體諒一些競選語言,認為其旨在吸納選票,不需介意。但是,即使如此,有望在2016出線的民進黨領袖,對「九二共識」的敏感議題,回應還是慎之又慎,以避免在黨內及選民間引發爭議。
除了黨內競爭,民進黨在綠營中還有許多其他的競爭者,如台獨立場清晰的台聯黨、以反服貿起家的「黑色島國青年陣線」(黑島青)、獨左的「基進側翼」等。大方向上,這些組織都反中、反藍,民進黨可以和他們聯手合作,或分進合擊,但他們彼此之間也有競爭關係。
以2014年3月爆發的太陽花事件為例,事件背後雖然有民進黨的支持與身影,但事件引爆後的走向,民進黨卻無從掌控,以至於事件的訴求,由最初的「反服貿黑箱審查」、「逐條審查」,走調到根本反服貿、要求先通過「兩岸協議監督條例」,公然反中,主張台獨。民進黨對於這些主張只能買單。
至於「基進側翼」,較「黑島青」更激進,尊李登輝為精神領袖,高舉「政治民主化」,根除國民黨威權;「主權自主化」,防止鬆動台灣主權;「社會自由化」,反殖民、反帝、反剝削。此一組織的激進與不妥協,可從他們在太陽花事件中堅不撤出立院可看出。這些組織造就了柯文哲的高支持度,使民進黨不得不在北市讓位給柯文哲。
在黨內外這麼多股勢力監督下,更改民進黨的「中國政策」,需要一些膽識與擔當。
經濟與戰略考量上的兩難
蔡英文與民進黨當然知道,台灣的經濟發展無法自外於中國大陸,但又害怕經濟上不可阻擋的兩岸融合情勢,終將危及台獨目標的實現,甚至影響台灣現狀的維持。如何在不傷害台灣獨立的前提下,適度維持兩岸的經貿關係,正考驗著蔡英文的智慧。但魚與熊掌兼而得之,很難想像。
蔡英文一再強調,民進黨取得政權後,將概括承受馬英九簽下的兩岸各項協議,但卻不接受創造這些協議的基礎:「九二共識」、「一中架構」。蔡英文自信地對支持者說,民進黨只要打贏九合一選戰,中國會自動朝「民進黨方向調整」。又說,如果中國認為2016年最有可能贏的是民進黨,他們就會自動創造條件,「各方會朝有實力的這方來調整。」至於美國,「只要中國調整,美國就沒啥好講的了」,這番談話顯然是一廂情願,選舉掛帥的幼稚語言。
對此談話,大陸國台辦回應強調,大陸反對台獨,不會有任何妥協。至於美國,擔心台獨導致兩岸關係緊張,損及美國的戰略利益,也不可能支持。如果民進黨一意孤行,2016年大選必定會重蹈2012年的覆轍。
美國與大陸的壓力
對台海局勢,美國的終極目標就是維持現狀,不統不獨不武,甚至不和。絕對不容許出現軍事衝突,以免陷美國於兩難。由經驗來看,2012年大選前蔡英文曾訪美,向美國說明她的「中國政策」,不論是「台灣共識」,還是「和而不同,和而求同」,都讓美國聽得一頭霧水,因此被美國打臉,認為蔡英文不具備掌控兩岸關係和平發展的能力與意願。2012年1月12日,包道格到台灣觀摩選舉,接受中天電視專訪時,稱「九二共識」是兩岸都接受的「必要妥協方式」,符合多方利益,若馬英九連任,各方將「鬆一口氣」;對於「台灣共識」,包道格則稱「過於空泛,無法讓美國安心」。
有此前車之鑑,蔡英文如能從現在開始,逐漸調整其對中國大陸僵化的政策,當能營造2016年勝選的有利氣氛。對中國大陸來說,如果蔡英文不改目前反中、仇中,追求台獨的政策,即使蔡英文贏得2016年大選,大陸也不會假以辭色,遑論現在就朝民進黨方向移動?而在欠缺九二共識、一中框架共識的情況下,蔡英文勝選,台灣可能遭到經濟收縮,外交海嘯。
蔡應在兩岸政策上轉身
未來蔡英文在兩岸政策上的態度,不外下述幾種可能。
第一,以不變應萬變,既然在現有政策之下,民進黨可以在地方選舉中大勝國民黨,「螺絲釘沒壞就不必換」,看不出有改變中國政策的必要。第二,考慮大選中九二共識議題可能發酵,不如先發制人,再把「台灣共識」、「和而不同,和而求同」等主張重複幾遍。第三,向陳水扁借牌,提出「九二精神」、「九二年會議結果」,向大陸示好,爭取美國的支持或至少保持中立。第四,示意民進黨立委不要再在立法院阻擋,放手讓「兩岸協議監督條例」、服貿協議在短期內過關,以行動預告,蔡英文的中國政策將改頭換面,為民共兩黨接觸營造建設性的環境。
馬英九在2008年除了兩岸政策讓人耳目一新之外,在內政興革上毫無建樹,以致自誤誤人。蔡英文若不能掌握今日的優勢,去除台獨意識的心魔,為台灣提供一個全然不同的選項與願景,也將步上馬英九的後塵。
(作者係本刊主筆、台灣大學政治學系名譽教授)
附加資訊
- 作者 張麟徵
- pages 6
- 標題 蔡英文的兩岸政策何處去
2014年農曆年後,陸委會主委王郁琦與大陸國台辦主任張志軍首度在大陸(南京)舉行「王張會」,標誌著兩岸直接對話又邁前一步,也讓人對2014年充滿期待。不料,一個月後,太陽花學運占據立法院長達24天,而其訴求從反黑箱審查,到反國民黨,到「反中」,不僅讓已簽署的兩岸服貿協議至今無法生效,也卡住了ECFA的後續談判。
儘管張志軍仍於6月排除萬難來台,踏出65年歷史的一大步,展現大陸穩固深化兩岸關係的決心,但不論是8月張顯耀去職風波,或是馬英九堅持在APEC峰會時舉行「馬習會」,都顯示,馬團隊在處理兩岸事務上有欠周全,導致兩岸政治互信受損。
10月10日,已因食安連環爆民意跌入谷底的馬英九,竟呼籲大陸應走向「民主憲政」,並對香港「占中」行動表示支持,被解讀為「馬態度轉強硬,兩岸嚴重缺乏互信」。11月底九合一選舉,藍綠政治版圖一夕變天,更為兩岸帶來不利的變數。
被視為2016年總統候選人的民進黨主席蔡英文,選前聲稱「台獨已是年輕世代的天然成分」,在綠營大勝後,可能暫時不打算走完「最後一哩路」,而人氣王柯文哲則否認「九二共識」,這些都讓人對綠營的轉向,不敢抱持一絲樂觀。
馬英九已辭去國民黨主席,但仍可在任期內盡其所能,完成兩岸互設辦事處、修改兩岸人民關係條例等政策。當然,更令人關注的是國民黨新任主席朱立倫及有意參選總統的吳敦義,他們二人對兩岸的立場,將直接影響國民黨前途及兩岸前景。
朱立倫在2014年5月核四停建風波中,表示「公投門檻有下修的空間」,12月中旬又拋出要修憲改成內閣制,這兩次表態都有個人算計,但也透露出,他對公投及修憲設置高門檻缺乏認識及敏感度。
2005年第七次修憲廢除國民大會後,修憲案從此需經四分之一立委提案,四分之三出席,出席委員四分之三決議通過,再經公民複決,超過選舉人總額的半數同意。這樣的高門檻阻止了陳水扁的「正名制憲」。朱立倫若為個人政治前途,藉各有盤算的藍綠立委發動修憲,恐將造成社會動盪、統獨對立。且不論修憲內容及結果如何,修憲程序中的「公民複決」就可能被島內外有心人士詮釋為「住民自決」,這不僅會讓台獨激進派聲勢大振,也會讓國民黨的存在價值徹底被消滅。
2014年從年頭的形勢大好,走到年底令人擔憂的局面,反應出台海問題一天不解決,兩岸關係就脫不了起伏轉折的命運。不過,大陸既把現階段和平發展,最終實現統一作為基本國策,而台灣對大陸的經濟依存度有增無減,兩岸交流又深化至密不可分的程度,任何政黨及政治人物,不管其主觀意願如何,都不能不務實地面對兩岸關係。吾人不必過分悲觀,勇敢迎接2015年。
附加資訊
- 作者 紀欣
- pages 1
- 標題 2014兩岸變局
灰煙像幽靈般地隨著谷地,沿路而來。谷底的乾草地像細嫩皮膚般地在陽光裡閃著黃赭色的微光,橫灑過群山暗影。黯藍色半透明的煙嵐,陰鬱地由駝峰般的山頭沈下。重重皺褶的墨西哥山脈,靜默不語。
遠處瓦亞帕山村的緩坡上,叢叢樹林有如湖泊。這是星期六,像是白色斑點的漢子,隨著健步的黑驢子,從駝峰間的山徑走下,婦人騎坐在驢背籐籃之間,只見她的頭上下點動。星期六,趕集日,所以一大清早,這一群白點般的人,如同田間的沙鷗,白樴樹上綻放的火花,趕集在山谷裡起伏的黃土坡地上。
他們穿著雪白的棉布衫,用印地安人的小碎步,跟著驢子,舉膝前行。女人高坐驢背上巨大的籐籃之間,嬰兒安穩地兜在她棕赭的胸脯前。女孩兒及踝的棉布長裙,沾了塵土,跟著驢子的快步,連奔帶跑。他們或是一家大小,或是成群結隊,或是單獨一人,潮水一般,赤腳無聲走下山來,走向市鎮。鎮上教堂的圓頂突破聳立的綠樹穹空,背對著黃土山坡。
一條筆直大路,出現在山谷和市鎮之間。你不會錯過那股高聳移動的塵煙,超越所有的人,不停步地趕向鎮上。塵煙幽靈般地趕過那串不起眼的黑色的畜牲、和白斑點似的人,往鎮上飛奔。
D.H. Lawrence〈趕集日〉(顧裕光譯)

這是20世紀初期,一次大戰打完不久,英國作家勞倫斯到了墨西哥西南部的瓦哈卡省,在高山環繞的谷地,看到成群的高山住民,短小快步的是查波泰克族、頭戴錐形黑色小氈帽的是賽拉諾人,趁著週末,擕攜家帶眷,趕著驢子,駕著牛車,帶上土貨,踏風疾行,來到市鎮,一路浩盪洶湧,捲起漫天塵沙的景像。
大師出手畢竟不凡,隔了一個世紀,跨過整整一片太平洋,每當我踏進小小的新竹水源市場,勞倫斯描繪的影像便會自動在腦海播映,那高聳移動的塵煙、人聲鼎沸的棚蓋市場、從山谷農村來的莊稼人混雜著從山巔來的印地安土著。
棚蓋不變、四處聚攏的人潮不變、叫賣聲喧囂依舊,21世紀的水源市場畢竟已現代化了。小貨車和機車取代了牛車和驢子,載著貨品的主人更為機動地南征北討,今天在新竹,明天可能到了淡水擺攤;各色各樣的小米手機和銀白發亮的不銹鋼容器代替了陶壺和薪材,引誘著人們用手摸一摸,想想要不要還個價,讓家裡又增加一個或許不常用得著的物件。不過番茄、瓠瓜及各色蔬果仍是市場的主角,尤其是番茄,不論季節、不分市場,總是可以尋著那鮮紅的身影,只是價格有上下、數量有多寡而已。
我沒有逛街的習慣,一兩年不上百貨公司是常事,也不喜歡大賣場那被保麗龍層層裹住的生鮮。退休後有時間逛菜市場,漸漸發現菜市場的包羅萬象和每日驚奇。生活所需,不論吃的、用的、穿的,幾乎都可以用遠低於百貨、超市的價格在市場得到滿足。就連修改衣物,也發現了一個屋簷下的攤位,日日生意興旺,待改的衣物堆積如小山。
市場有每天必到的攤販,賣魚肉、賣蔬果的都有。時日久了,買賣雙方會像朋友般互相問候,聊聊家常,「這是今年第一季的收成」、「我女兒放假回來幫忙」、「這些都是我先生種的,他自己說是我的長工」。有每周固定日子出現的,於是也有算好日子的忠實顧客,甚至自稱粉絲團。這些較為固定的攤販通常有擺設貨品的架子,頭上也會有一片遮雨的棚蓋。
另一些採游擊戰術的,則隨處找個無人的角落或過道,在地上陳列出可能是出自自家後院的即興產品,像是兩、三把排列整齊的香椿葉、一小堆無籽檸檬、幾把葱、數串小芭蕉。也有的顯然是臨時插花,一天我碰到一組父女,蹲在地上賣一堆剛摘下來的桑椹,晶亮的紫紅色,顆粒肥大飽滿,兩人還出示紅得發黑的手指,證明這可是今天一早才採的呢。一群歐巴桑受到吸引,擠在一旁圍觀。賣方討價七百五,想一口氣賣掉,一位歐巴桑從錢包掏出一張五百元的大鈔,塞給爸爸,表示自己是全買哪,大約是批發的意思,殺價殺得理直氣壯。父女輪番上陣,堅持市場門口要一斤八十元,而他們只要七十而已。這倒是沒錯,我看過門口的桑椹,可是瘦巴巴,賣相差多了。眾目睽睽下,歐巴桑最後豪氣地再丟出一張百元鈔票,終於成交,人群也即刻散去,尋找另一場好戲。
顧客之間即使不相識,在此相遇,也交換著訊息,我的一些菜單便是因此得來的。鄰居在社區見面,自是不忘互相通報,「走到菜市場盡頭那對母子的豬肉最好,還會把筋都剔掉哦。」
百年前勞倫斯看到的以物易物已不復見,但交易帶來的人際交接仍豐富著不然可能孤立的生命,因此行動不便的老人家也會指揮外勞,推著輪椅到摩肩接踵的市場來湊上一腳,沾沾人氣。勞倫斯為這些收入微薄卻收益豐厚的買賣做了註解:「古老世界的人,發明了兩個理由來自由無拘地聚集:市集與宗教。亙古以來,這兩件寶讓人和平相聚。一把薪材,一方織巾,幾個雞蛋和番茄,就足以讓男女老少跋山越嶺而來。你買我賣,以物易物,交流兌換。比銀貨尤為要緊的,是人際的交接….在你來我往之際,不同的口音交織,不同的意願交錯。這是生命,銅板只是個楔子。」
相形之下,裝潢得時尚亮麗的百貨公司和超市只有貨品與貨幣的交換,雖然可能伴隨著制式的微笑和九十度的彎腰,卻沒有聲嘶力竭的吆喝,沒有不斷算計、有效預防失智的討價還價,是如此蒼白、如此異化,了無生趣。
勞倫斯筆下來自高山的人家和他們的牲畜在買賣結束後,仍得餐風露宿地跋涉回家,作家寫著「趕集的目的達到了。他們做了買賣,更要緊的,他們有了片時的接觸,觸及生命的向心力。他們曾是人類巨流的一部分,湧向市集,漩渦的中心。在這裡,他們感受到生命的匯聚,他們和遠地來的陌生人接肩摩踵,他們聽到陌生人的語音,他們甚至與異鄉人有所交接問答」。
生命的流轉移變亙古皆然,一切終將歸零,差異僅在於長短快慢而已。然而,在萬古黑夜裡,這短暫的交會、生命相觸時綻放的光亮,或大或小或長或短,在作家眼裡都是值得捕捉的珍寶。徐志摩在〈偶然〉中用短詩記錄了這光,勞倫斯則是用散文細細勾畫。而平凡的家庭採購者,只要打開眼耳心意,便也不致於錯過每日可得的詩情畫意呢!
(作者係銀領協會理事長)
附加資訊
- 作者 顧燕翎
- pages 85
- 標題 市場
自20世紀初葉以來,晚清政府瓦解與民國建立,並至軍閥混戰、二次世界大戰、國共內戰與兩岸分治的邏輯因循,中國傳統文人畫逐漸走向隕落,現代水墨繼之而起。

文人畫也稱「士夫畫」,泛指中國文人、士大夫所作之畫,以別於民間畫工和宮廷畫院職業畫家的繪畫。北宋蘇軾提出「士夫畫」,明代董其昌稱道「文人之畫」,以唐代王維為其創始者,並被稱為南宗之祖。近代陳衡恪認為「文人畫有四個要素:人品、學問、才情和思想,具此四者,乃能完善。」
從清代末年至今近一百多年來,文人畫的發展是混沌的,這與時代的變遷有密不可分的關聯。若說從20世紀初至中葉文人畫已經消失是不客觀的,齊白石應該是那個時期的典型代表。但齊白石、張大千等畫家只保留了文人畫的傳統,文人畫的根基已經開始坍塌,文人畫衰落之勢似乎不可阻擋。
文人畫衰落的歷史邏輯
(一)傳統文化語境的消失
縱觀中國繪畫的發展史可以看出,繪畫理論與繪畫實踐二者之間具有緊密的關聯。清代自石濤之後,中國畫一直未出現過具有突破性的理論專著,這嚴重影響了中國畫的創作與發展,尤其清代中晚期以後,諸多畫者均以摹仿、抄襲為能事,僵化的、程式化的畫作與畫論充斥文人畫壇,加速文人畫走向衰敗與沒落。
繪畫藝術具有民族性,其本身就蘊涵著深厚的民族文化底蘊,離開本民族的文化,繪畫就會失去藝術靈魂與藝術價值。中國文人畫不同於西方繪畫性質,它更多的是旨趣的寄託和筆墨趣味的表達,這正是它不可比擬的特點所在。這種根植於傳統文化中的繪畫藝術,甚至與中國古典音樂、詩詞、道德精神並存。若說西學東漸,在西畫影響後的重視形式而輕視內容的作品,雖然在某種程度上也是強調用筆用墨的傳統,但已不全然是抒情言志,並且和傳統的距離漸行漸遠。為此,傳統文人畫越來越找不到大眾審美及社會共鳴,並已逐漸式微。
20世紀的社會動盪與文化的破壞對文化的傳承與發展是極其不利的,百家爭鳴的狀態不在了,藝術也就失去了基本的生命力。只有文化和民族魂抬頭,文人畫的內涵才會豐富起來。總體來說,徐悲鴻的新式國畫並沒有丟棄傳統,雖不夠全面,但他開了一個良好的局面,接下來吳作人等還顧及傳統,後來的黃胄則離傳統較遠,多數作品速寫性較強而筆墨內涵不夠。這種新式的國畫底氣不足,例如范曾注重傳統線條,但千畫一面,儘管落款引經據典,但終究形式與內容脫節,筆墨趣味不夠,詩意欠缺。
總體而言,社會文化氛圍的破壞與文人士大夫階層的消失,導致文人畫失去生長的土壤,後世畫家並非全然摒棄文化意涵,但繪畫創作中已不自覺地失去文人畫的內涵。
(二)政治因素考量
1966年北京破「四舊」運動開始後,很快蔓延到上海、天津和各大城,乃至廣闊的農村。全大陸上下總共約有1000多萬人家被抄,許多散存在各地民間的奇珍異寶、字畫、書刊、器皿、飾物、古籍在火堆中消失。北京在1958年第一次文物普查中保存下來的6,843處文物古跡,竟有4,922處在1966年間全部毀掉。
書畫藝術作為傳統文化的一個重要層面,其命運也在所難免。據統計,在文革期間,被燒毀的歷代名畫不計其數,據王雪濤回憶,其師王雲(王夢白)的大量收藏及作品幾近銷毀。被迫害的畫家更數不勝數,其中潘天壽於1971年被迫害致死,而畫家李苦禪、李可染、王雪濤、張汀等名家皆受到迫害。而政治意識形態的操縱,使得一些畫壇名流在創作的關鍵時期喪失藝術探索的機會。
(三)市場化的邏輯
市場化的運作打破了傳統繪畫的成長邏輯。伴隨著大陸市場化時代的來臨,自2000年以來,藝術品市場的繁榮已初見端倪。2010年藝術品市場的整體規模繼續呈現快速增長的趨勢,市場交易總額達到1,700億元,年增長率為42%。其中藝術原創作品和古董藝術品的交易總額為989億元,占全球市場的23%,首次超越英國,上升至全球第二位。
書畫作品的市場化,一方面刺激了書畫創作與教育,為藝術家提供良好的機遇;另一方面則導致利益至上,造成藝術品造假、虛假炒作、虛假鑒定、批量製造、虛假宣傳等諸多弊病,這顯然背離了傳統文人畫的精神。眾多書畫藝術家的「創作」與其說是創作,還不如說是「製作」。總體來說,市場化的邏輯導致藝術品評標準逐漸瓦解,而市場化的「急功近利」運作模式,也致使繪畫教學、創作功利化。
(四)多元主義
現代性使文化認同陷入前所未有的漩渦,中國傳統書畫也不可避免地遭遇這種衝擊。若說郎世寧在清宮的繪畫創作給當時的畫壇帶來一絲新奇,但其繪畫並沒有取得正統地位,因其畫帶來的寫實精神並非文人畫所側重追求的唯一標準。而徐悲鴻、林風眠等西學東漸的觀念,也僅僅從改良文人畫的層面出發。按照何懷碩的觀點,他認為徐悲鴻是「汲西潮以沃中土」的代表。顯然,文人畫自清末民初的階段已走到一個低谷,或說一個面臨抉擇的階段。
應該說,中國文人畫的創作環境被資本的全球化所衝擊,中國大陸在市場化的邏輯運作下開始了快速的經濟崛起,文化多元主義開始充斥著中國大陸,而「原教旨主義」已逐漸邊緣化。而在傳統繪畫社會功用減退之際,全球化帶來的科技進步,如影視、攝影、印刷、設計的飛速進步,導致繪畫功用的消減,在多元主義的情境下,人們的審美取向已遠非過去所能比較。
現代水墨的興起
現代水墨是傳統文人水墨畫在經歷了近一個世紀的曲折探索之後,在當代文化環境中符合邏輯的發展。它既保持了與傳統的某些聯繫,又明顯地與傳統拉開距離,它是一種接近成熟的「當代形態」。現代水墨強調用筆的自由、個性的表現、情緒的宣洩、意象造型的表現型;又強調墨、色、型共同表現的抽象性。水墨藝術家的共同特點是:解構傳統筆墨的表現規範,使水墨與空白構成的特殊關係,轉變成由點、線、面、色構成的新關係;同時,也強調觀念的新型水墨。
(一)表現水墨
表現性是所有藝術中的核心觀念,中國傳統繪畫中也是如此。「表現水墨」並非強調傳統水墨畫中缺乏表現性,而是指現代水墨中既繼承了傳統水墨畫中的表現性因素,又得益於西方的表現主義繪畫啟示。現代水墨的表現性更強調藝術家個人主觀情感、意志的描繪,相對於傳統筆墨的細膩、婉約,現代水墨裡的表現性更趨向於「當下的我」的情感。
改革開放以後,市場經濟的開啟打開了大陸市場。從80年代以來,藝術創作環境的逐漸改觀使藝術家的視野發生變化,他們開始認真思考傳統水墨的出路。賈又福的《太行豐碑》就充分借鑒了西方構成主義的思維,將太行山的風景、心中對太行山的虔誠之心、西方構成要素充分結合起來,畫面構圖奇特,既有傳統的筆墨功夫,又打破了傳統山水畫的構成模式,用最直白的方式,向觀者傳達了「豐碑」二字的深刻意涵。
隨著當代水墨創作環境的不斷改觀,現代科技資訊的進步,藝術家的視野、思維受到更多更廣的刺激。進入90年代,表現型水墨無論在規模上還是品質上都有很大的進展,這不僅體現在作品的數量上,更體現在作品的品質與影響上。總體而言,水墨表現主義逆轉了傳統水墨溫文爾雅的藝術風格,追求具有視覺衝擊力、具有獨特個性的畫面效果,它是現代水墨中率先進入「當代狀態」的一支重要力量。
(二)抽象水墨
抽象水墨大致起源於1960年代,但隨著大陸社會形勢的變遷,於改革開放後的八五新潮美術時期才開始轉入正軌,於1990年代趨於成熟。抽象水墨在中國畫領域中具有重要的啟發意義,與其說它是一個流派,還不如說是一種思維的啟發。
抽象水墨是指藝術家受到新觀念的影響,抑或是在探索傳統水墨藝術出路時,所嘗試運用既有材質來描繪新的視覺圖騰。藝術家通過筆墨將傳統中的技巧運用到新的語句表達,正如吳冠中、田黎明等藝術家的作品,用一種全新的語句詮釋了筆墨的意味,使中國傳統的筆墨藝術本身有了現代性重建的可能。
抽象水墨基本上分為三個方面:(1)筆法演進,正如黃賓虹所示,用筆法去消解形象,用筆韻本身的價值取代形象的價值;(2)在墨法中的表現,從各種筆墨技巧到各種肌理的處理,讓作品自然滲化到抽象的美感;(3)傳統的筆墨符號點、線、面的綜合演進,「水墨」在這裡只是被當作材料借用,基本上像傳統筆墨中以「筆墨」作為核心視覺要素,而在現代水墨裡,這些元素以及他們的構成關係才是畫面的主宰,自90年代末期至今,很多畫家開始朝抽象水墨靠近,如姚鳴京、賈浩義等。抽象成為一種新潮,一種能夠從傳統水墨「窠臼」中逃離出來的一種重要方式,但如何拿捏傳統「筆墨」精神與抽象視覺效果二者之間的關係,也成為批評家的箭靶。
(三)觀念水墨
受到當代裝置藝術、行為藝術等觀念藝術的啟示,現代水墨畫在觀念上有了全新的表達。根據水墨畫的材質特殊性,尤其是墨色在宣紙上的特殊變化。毛筆的彈性、墨的細膩層次、宣紙的綿細和滲化性能,對於水墨表現力的高度發揮重要的作用。觀念水墨畫家不僅要靠對舊有的材料進一步挖掘和運用,還要不斷引入新材料。這些畫家與其說是依靠技巧,還不如說依靠觀念作畫,他們除用水、墨、筆、紙作畫,還嘗試水彩、牛奶、膠水等其他材料。有些畫家還嘗試通過撈墨、拼貼等手段增加畫面效果。
材料的拓展與繪畫語言的推進是相輔相成的,任何新材料的引入都會帶來變革。當畫家把水墨從平面推向空間時,不僅意味著新材質的引入,還意味著變化它的存在方式。這樣一來,觀念水墨的出現與水墨畫的傳統面貌拉開了距離,把讀者帶入一個新的感官視野。如果從傳統水墨藝術的角度解讀,這類作品遠遠超過了水墨畫的界限,但如果從觀念藝術的視角來看,它的立足點仍在水墨本身,而不在觀念本身。只是,它把傳統素材的結構改變了。所以它的目標是為水墨找到一種新的表現、新的路徑,而不是為觀念尋找新的媒介。
觀念水墨為現代水墨藝術提供了一種全新的思維和視角,它不排斥一切可以借鑒的藝術觀念和表現手法,但仍把水、墨放在重要的位置。當這些現代水墨藝術家試圖與國際主流藝術交流互動時,深感自身文化背景的不可忽視,而傳統的宣紙、水墨等素材,正可作為民族文化最有效的識別符號。
今天中國畫所呈現的面貌是異彩紛呈的,而現代水墨異軍突起,無論是觀念的、抽象的,或表現的現代水墨形式,均以全新的面貌出現。現代水墨運用傳統的繪畫工具,通過多樣手法表現出現代簡潔、大方、多元、符號、抽象、批判、反思等要素,它沒有完全廢棄傳統繪畫的構成要素,比如構圖、用筆、用墨、題款等等,在傳達現代追求視覺衝擊力的同時,也注重追求文化意境,而這種文化意境也是現代水墨的生命力。
(作者畢業於人民大學藝術所,現就讀台大國發所博士班)
附加資訊
- 作者 劉北一
- pages 80
- 標題 文人畫的衰落與現代水墨的興起
塔爾寺是黃教(藏教格魯派)創始人宗喀巴‧洛桑劄巴(1357-1419)的誕生地。宗喀巴是世界矚目的一位佛學家、哲學家、思想家和宗教改革者。
久慕宗喀巴及塔爾寺的大名,遂與老妻、女兒同往西寧。飛到西寧已是深夜。次日清晨,下起了小雨,我們搭乘一輛出租車冒雨前往。約40分鐘後,就到了位於湟中的塔爾寺。
走進塔爾寺,迎面的廣場上矗立一排八個白色的八寶如意塔,紀念釋迦牟尼一生中出生、初轉法輪、悟道、降伏魔怪、超渡眾生、圓寂等八件大事,我們在此照相留念。導遊也向我們解說了宗喀巴的一生及黃教的興起與發展。
宗喀巴與黃教的興起
宗喀巴於1357年誕生在當今塔爾寺所在的地方。他7歲出家,16歲就赴西藏學習佛學。在藏期間,他廣拜名師,向藏教的噶舉派、薩迦派和噶當派等不同宗派的高僧大師求法。通過勤奮學習,他逐漸精通了各派教義,在實踐中修煉儀規,逐漸形成自己的思想體系。
1402年,他完成了巨著《菩提道次第廣論》,主張僧侶要嚴格戒律,禁止娶妻、生兒、育女等一般的世俗生活。針對當時僧眾輕視經教,不務理論的次第學習,而以修密法為終生目標的現象,他積極提倡學經要遵循次第。1406年他又完成《密宗道次第廣論》,為修煉藏密者指明圓滿的修行軌儀,從而使藏傳佛教密宗從理論上更趨完善。這兩本巨著代表了宗喀巴對佛教的完整看法和他的思想體系。宗喀巴對佛教的改革,和馬丁路德對基督教的改革,堪稱人類宗教史上兩大里程碑。
1409年初,宗喀巴在拉薩大昭寺前成功地創辦了墨浪欽摩大法會,標誌著他在教理方面已經得到全藏僧俗大眾的崇奉 ;同年, 甘丹寺在拉薩東北落成、 宗喀巴任首任法台、 格魯教派有了根本道場、 黃教已在「宗教改革」的基礎上建立起來。1411年,明成祖永樂帝尊稱宗喀巴大師為「西天佛子大國師」, 使其成為國師之師。
宗喀巴的弟子中最著名的有八位:賈曹傑(原名達瑪仁欽,師徒三尊之一,繼宗喀巴之後任甘丹寺法台、甘丹赤巴);杜曾‧劄巴堅贊;克珠傑(原名格雷貝桑,師徒三尊之一,甘丹寺第三任甘丹赤巴,後被追認為一世班禪);絳央曲傑(原名紮西貝丹,創建哲蚌寺);絳欽曲傑(原名釋迦也失,創建色拉寺,曾經兩次赴漢地朝覲明朝皇帝,被封為「大慈法王」);多教‧江白嘉措;吉尊‧喜饒僧格;根敦珠巴(宗喀巴最小的弟子,創建紮西倫布寺,後被追認為一世達賴)。
1416年,弟子絳央曲傑在拉薩西部建立哲蚌寺。1418年,弟子絳欽曲傑在拉薩北部建色拉寺。這三寺的建立奠定了格魯派蓬勃發展的基礎。因宗喀巴和此派僧侶頭戴黃帽,所以這派藏教俗稱黃教。1447年弟子根敦珠巴在日喀則修建了紮西倫布寺。此後不久,饒桑布在康區建昌都寺,上喜饒桑在阿里地區建達摩寺。青海塔爾寺及甘肅拉林方寺也逐漸完成。
1419年(明成祖永樂17年),宗喀巴在拉薩甘丹寺圓寂,時年63歲。圓寂時,將自己的衣帽傳給賈曹傑,於是賈曹傑繼承了甘丹寺住持之位。藏傳佛教史上將宗喀巴大師、賈曹傑、克珠傑合稱為「師徒三尊」。克珠傑後繼承為甘丹寺住持之位,後被追認為一世班禪。
宗喀巴圓寂後,弟子們決議將其遺體「奉安肉身」,並在甘丹寺建銀質靈塔以為後世供奉。其後數次增建,改為金塔,是謂「甘丹大金塔」。這座黃教的神聖象徵經歷了540多年的歲月,在文化大革命「橫掃一切牛鬼蛇神」、「破四舊、立四新」的口號下,靈塔被搗毀,宗喀巴肉身被焚化,骨灰被拋棄到雅魯藏布江中。所幸當時在甘丹寺講經傳法的波米‧強巴羅珠活佛,在焚燒現場偷偷撿了三塊靈骨,暗埋入地下。「文革」結束後,他從地下挖出靈骨,在甘丹寺原址重建宗喀巴大師靈塔和靈塔殿。
黃教的發展
格魯派在藏傳佛教中發展迅速,百多年後已初具規模,在整個藏族地區建立了穩定的基礎, 建立了前藏的達賴與後藏的班禪兩大活佛系統。
格魯派(黃教)興起後,達賴三世(後追封)索南嘉措於1577年前往青海會晤蒙古默特部俺答汗,兩人互贈尊號。俺答汗贈索南嘉措一個尊號:「聖識一切瓦齊爾達喇達賴喇嘛」。「達賴喇嘛」稱號始於此,達賴為蒙語「大海」之意,喇嘛為藏語「上師」之意。後俺達汗去世,索南嘉措到內蒙為其誦經,並宣傳黃教,他在由內蒙古去北京途中圓寂。1589年,俺達汗之曾孫,蒙古人雲丹嘉措被認定為轉世的四世達賴。這也是歷史上唯一的非藏族達賴。
黃教的興起與蒙古的關係非常密切,明末達賴五世與班禪四世時期,西藏噶瑪政權對黃教採取排擠的政策。達賴與班禪遂邀請在青海的蒙古汗王固始汗入藏,推翻了噶瑪政權。固始汗取得西藏統治權,黃教從此興旺起來,達賴、班禪成為西藏兩大宗教領袖。清初,達賴五世與班禪四世進京,接受順治隆重禮儀冊封。後來固始汗家族逐漸衰亡,其政治統治地位由達賴與班禪取代,達賴與班禪遂成為西藏政教領袖;黃教也成為藏族社會勢力最大,影響最深遠的一大宗派。其後蒙古也廣泛信仰黃教,形成章嘉、哲部尊丹兩個活佛系統。黃教對藏、蒙地區政治、經濟以及文化生活產生了深遠的影響。藏教和大乘、小乘並駕齊驅,發展成佛教的三大支,而其中藏教以黃教為主導。
大經堂與密宗經院
過了廣場,就到了塔爾寺規模最大的殿堂—大經堂。大經堂是全寺僧眾聚集禮佛、誦經的場所,整個大殿方正勻稱,宏偉寬敞,可容納6000人同時頌經。大經堂內矗立的108根明柱通體用盤龍彩雲圖案的毛毯包裹,頂棚上五彩吊頂,方型方陣懸曳,綾筒飄逸,間垂的堆繡和藏式卷軸畫上的神佛形態各異。大經堂兩側藏經頗豐,是塔爾寺歷年積累所得。
塔爾寺是青海佛學最高學府。除大經堂外,塔爾寺還設有密宗經院收藏密宗教義;醫明經院收藏藥石、針灸、禁咒等沿序之學;時輪經院收藏天文、曆算、占卜、工藝、律儀等書;印經院印刷各種經籍。藏經博大精深,哲理浩瀚。據導遊介紹,有一次一位享譽世界的德國火箭專家拜訪藏佛,閱讀了一些藏經後,發現他一輩子研究出來的火箭原理早就在藏經中論述說明白。此專家羞愧無比,回國後就自殺了。這當然只是一個傳說和笑話,不必當真。
大金瓦殿
穿過大經堂,就來到整個塔爾寺的中心—大金瓦殿。大金瓦殿面積近450平方米,是塔爾寺的主殿,為漢式宮殿三簷歇山式建築,雄偉壯觀。殿中心建有一塔,名曰「大靈塔」,據說是宗喀巴誕生之地。相傳宗喀巴出生時,其母將胞衣埋在大金瓦寺正中即現在的大靈塔地下,後來宗喀巴遠去拉薩,其母思子,遂在此建立一座小塔,後人在小塔的基礎上建起了高11米的大靈塔,並將以後形成的寺院命名為塔爾寺。靈塔周圍有枝葉繁盛的菩提樹圍繞,雨中更顯清幽宜人。
進了殿中,只見香火鼎盛。神龕上供奉著宗喀巴像,佛像周圍綴滿了寶石珍珠、瑪瑙翡翠,整個殿內顯得金碧輝煌。殿內的地板上有幾條3 至4釐米長的溝槽,原來是信徒們磕頭太虔誠所致。據說這個大殿的地板三、五年就得更換一次。
出了大金瓦殿,又過文殊菩薩殿和小金瓦殿等幾個廟宇,各殿由雕花窗隔開,窗櫺著彩染色,雕刻設計做工奇巧細膩,孔楞相間而不貫通。
藏教藝術三絕
在塔爾寺可見到許多精美的工藝。其中聞名於世的藏教藝術「三絕」:酥油花、壁畫、堆繡更是讓人歎而觀之。這「三絕」遍布於塔爾寺各殿之中,多為闡述宗教故事和歷史傳說。
酥油花是用犛牛油來塑造各種佛像、人物、花卉等的一種民間藝術形式。其作品個個栩栩如生,工藝細膩精巧,造詣非凡。在酥油花館陳列的有一幅「文成公主赴藏圖」,一組油塑以唐朝長安城太和殿和拉薩大昭寺為背景,佈局了「五難婚使」、「許婚贈禮」、「辭別長安」、「柏海遠迎」和「拉薩完婚」五個場面,展現了文成公主進藏完婚的宏大歷史故事。壁畫有的直接繪於牆上,有的繪於棟樑上。壁畫染料採用礦物染料,色澤鮮豔,經久不褪。堆繡則是用各色綢緞剪成各種形狀,塞以羊毛、棉花之類的充實物,在布幔上繡成具有明顯立體感的佛像、佛教故事、山水、花卉等,為塔爾寺的獨有的藝術形式。
參觀完塔爾寺已過中午,搭車返回西寧,飛往北京。整體來看,塔爾寺的規模雖不如拉薩的布達拉宮和哲蚌寺宏大,但它布局和諧,保存完整,工藝精美。觀塔爾寺,而知宗喀巴其人,黃教之興亦有自也。
(作者係石油開發管理學者、文史及旅遊專欄作家)
附加資訊
- 作者 卜一
- pages 76
- 標題 訪塔爾寺─黃教的興起與發展

「這魚怎麼這麼滑呀?」來自北京的葉小妹嚷嚷道。
我向她解釋,「這是苦花魚,又有人稱高山鯝魚,是台灣的原生種魚類。苦花魚體表面的黏液比起一般的魚,濃黏了幾倍,魚鱗更是粗厚,這是為了能在台灣高山溪流中逆著激流、穿游石堆,否則老早就會被猛烈水勢、石塊撞擊得遍體鱗傷。」
我繼續說,「妳看牠的嘴寬而扁,讓牠能輕易啄食溪石上的苔蘚;魚尾強而有力,能捕食溪裡的浮游生物。這是食物鏈中的一環,維持了台灣高山溪流的生態平衡。苦花魚又愛乾淨,要看溪流棲地乾淨與否,苦花魚的數量是重要生態指標。」那是位在新店溪上游、南勢溪支流的哈盆溪,溪水清透中染著翠綠與靛藍,映著苦花魚翻動身子而閃現白色鱗光,還真有水中螢火蟲之感。距台北不到一小時車程的烏來、福山部落,哈盆古道緊挨著溪繫綁在山腹腰帶之間,是傳統泰雅族人的獵徑,也是日本時代的理蕃道路,東行越嶺通達宜蘭福山植物園。
葉軍莉,現居中國北京、西安姑娘。我稱她葉小妹,認識她是在1997年北京大學未名湖畔,素樸的女大學生。才短短幾天,我轉往南京、上海而跟她分別。之後,我們搖筆寫信、貼郵票,到現在敲鍵盤、盯著電腦螢幕,希望能再見個面,沒想到一晃就18年。當我開著車去桃園機場接她,我內心忐忑,印象中葉小妹的面容卻越來越模糊,心想這該怎麼接機?「大哥!」她就走到我前方,揮揮手說。我說「歡迎妳來台灣」。葉小妹來台灣待了八天七夜,一般陸客團像採花蜂般狂飆環島,我卻讓她留在大台北,這趟哈盆古道是最後行程。
第三天,我們計畫攻七星山,那是台北人的光明頂,一路偶有陽光拂灑仰德大道,甫到小油坑卻颳起暴風雨,豌豆大的雨滴橫著掃,冷得我們喊撤退,狼狽下逃平等里,正好櫻花滿山爭豔,人群簇擁櫻花樹前。我們還去了假日農夫市集,農糧署闢給各地產銷班農民展售的希望廣場,農家切了芭樂提供試吃,她問我這是啥?我取了片讓她嚐嚐,她覺得口感特別、味道清甜,但說不出個所以然來。我轉往下一攤位逛,一會後她問我,「這皮要丟哪?」我一時啞口,「皮?芭樂有皮?」過沒多久,她又拉住我說,「這桔子好甜、好吃」,我一看,冷冷地回她,「那是檸檬」。我們在台灣大學附近的寶藏巖時,我脫口說這裡寸土寸金,竟然種有木瓜樹,她卻驚喜地說「這就是木瓜樹啊,我肯定得跟它拍一張照」,原來她吃過木瓜,卻沒見過木瓜樹。
除了不免俗的故宮、中正紀念堂、總統府、101、誠品敦南、西門町、淡水,她還特別想去看台灣大學,一路走過台灣歷史博物館、華山文創、立法院、監察院,她對濟南教會在濟南路上為低收入戶辦桌,覺得挺有意思,只是街上機車迎面衝來、陣容之大讓她吃驚。我安排她住新北投兩晚,囑咐她早、晚浴泡白磺湯,她遵照指示的結果是全身癱軟,她笑說肯定走不動哈盆古道了。她耳聞山城九份,我們繞過雞籠山從金瓜石一路彎彎拐拐上山,那日大雨滂沱,黃金瀑布還在汨流昔日採礦人的喜極與辛酸。我告訴她,九份是陰陽城,一半店家民居、一半墳墓骨灰罈,陽關道和陰間路是同一條,大家住一起熱鬧,到了假日,大塞車啊!
至於台灣小吃,她品嚐了肉丸、蚵仔煎、基隆台式熱炒海鮮、淡水阿給、大腸麵線、薑母鴨、紅豆餅等,她行前一直聽說到台灣應該試試大腸包小腸,這有點出乎我意料,而她也苦於肚子一直撐著而作罷。只是,她不太適應台灣熱食偏甜,也驚訝台灣人很能吃辣,這些食物轉了一圈後,還是啃起她的大餅、麵條來了,只是我不解,一直吃大餅能活嗎?
哈盆古道平坦多屬泥石徑,上頭覆蓋樹葉,柔軟易行,僅少數路段需拉挽繩索、攀抓枝幹。柳杉林、樟樹、楠木遮蔽底下,半空中懸浮的是一盞盞鳥巢蕨、書帶蕨,黃籐亂竄,有股亞熱帶原始森林樣貌,難怪時人美稱台灣亞馬遜河。行間,波露溪、露門溪破崖奔滾而出,我們踩踏石塊、涉過溪瀑,緩慢前行,整日待在山裡,說是台北人小確幸,卻是人與自然原始質樸的那一面。一聽洪學長提及這裡的芬多精是全台之最,待一天可折抵都市廢氣一個月,我們都狂吸了幾口山林野氣,葉小妹笑稱她可能只能撐半個月,因為北京空氣太糟糕了,聽來莞爾。
其實,這幽靜林間也熱鬧得很,我撞見台灣獼猴,五色鳥、黃尾鴝、樹鵲、煤山雀啼叫在側,劃空嘶啞而過的烏鴉、天空盤旋的大冠鷲,路徑邊坡可見山豬打滾痕跡,溪面巡弋的鉛色水鶇。我們往返都在波露溪谷泡茶,我才一坐下,水瀑聲中蹦出「啾」的明亮叫聲,我說「這裡有鳥啊」。「那不是鳥,是蛙」,同行的彭學長一副識途老馬地說。我疑惑地回說,「蛙?怎麼可能?」斷沒想到,這竟然還是台灣特有種斯文豪氏赤蛙(Odorrana swinhoana),牠以清治時期英國在台領事Robert Swinhoe來命名,他被譽為「台灣自然史研究先行者」。赤蛙適應溪澗生活,平時就躲在石頭縫隙或溪邊草叢裡,那聲音聽來像鳥叫又像小雞叫,此起彼落、忽近忽遠,有說牠「騙人鳥」或「鳥蛙」,我滿心納悶,又帶實證精神地在石塊間翻找,毫無所獲,有種被騙的感覺,仍不知是鳥還是蛙。
葉小妹到台北時,正值雨日。這冬天北京乾燥得很,見到下雨,她反而覺得迷人,我是覺得惱人。不過,才沒多久,她就受不了這滴滴答答,濕氣讓她覺得台北比想像中冷多了,帶來的幾件薄衣裳全躺在行李箱中,紋風不動。我告訴她,「這沒辦法,台灣是海島,濕度70、80%很正常」。她說道,「難怪你們要用除濕機,我們還得用加濕器呢。」而哈盆古道更彷彿被萬年濕氣佔據,葉小妹肯定飽受這蠻煙瘴雨之苦。
我跟她解釋,「這地帶的迷濛濕氣,主要是因為台灣東側黑潮暖流北流至宜蘭外海時,遇冷而蒸騰成霧,東北季風把這濃重水氣吹來。陽光穿不透這片密林,氤氳林間水氣蓄積不散,再經地衣植物過濾後滲透匯入南勢溪,終年溪水清澈、潺潺不息。若沒有這片森林涵養水源、過濾水質,無疑給台北帶來極大的災難。到那時,雨季雨水直接沖入河谷而成洪水、奔騰而下,乾季時河床乾涸,旱澇時時刻刻掣肘著台北,恐怕台北哪裡也去不了。」
我們邊走邊聊。我又延續這話題,「台北有些人行道地磚打洞,就是避免都市過於水泥化,雨水直接排入水溝、流入大海,地磚打洞可以讓雨水蓄積成地下水,不會一下子排入大海。現在水資源是一大問題,尤其台灣這種坡度陡、河道短、流水急的地理環境,水更是珍貴。妳看,這條溪往下游就是大台北,台北盆地中央曾是台北大湖沼地,東緣象山腳有台北斷層、西緣觀音山下有山腳斷層,像兩把利刃插在台北雙肋間,這是多麼脆弱的地質?比起北京、上海的大躍進,台北是開發越少越好。我們在這裡撈溪水泡茶,沒撈到的往下流過幾百萬人都會區,過了中永和、板橋若還能跳水游泳、魚群躍出水面,那我會覺得這是了不起的成就。」
「難怪台北這麼少大型建築。這幾天下來,我覺得你們挺好的,街道乾淨,連街邊攤都挺乾淨的。還有啊,你們還做資源回收、垃圾分類、環保筷,真不容易。」葉小妹提到她所觀察的台北生活,她曾留學過美國,也聊到城市治理的想法。
我倒是質問現今台灣地方首長動輒弄幾環、幾線、幾橋,其實,一個文明都市必須滿足人民的基本需求,比如飲用水乾不乾淨?河川中有沒有魚?雨季會不會淹水?垃圾、雨水回收率多少?下水道、溝渠暢不暢通?都市留鳥的種類、數量?野生動物有多少(不是老鼠、蟑螂之類)?公車準不準時到達?騎樓該不該騰出還給行人?騎腳踏車、步行有沒有專用道路?車輛對行人禮不禮讓?指引外國(外地)觀光客的標誌清不清楚、交通工具怎麼接駁?夜歸人安不安全?馬路平不平整?食物可不可信賴?陌生人該不該信任?街道廣告、招牌的節制…諸如此類,若連這都做不好,還想做甚麼?
聊著聊著,天色近暮,我們眼見雨林幽闇得快,得加緊腳步。內人一時興起仿效,唱了幾首歌娛樂大夥,掌聲、安可聲讓腳步輕盈不少。而我不停地揣思,此行前、後,葉小妹眼裡的台灣是甚麼模樣?她回北京後,又怎麼向人訴說台灣?我漸漸意識到,其實我帶了她去哪裡,她就以為那是真實的台灣,所以她眼裡的台灣隨著我安排的行程改來改去,也產生不可知的變化。所謂真實,竟然是在我的拿捏之中、意念之間,被我所建構。北京視角讓她在台灣產生異地感,台北視角則讓我記錄、解讀其間的差異,我不禁好奇,到底是誰在看誰?
(作者係彰化師範大學地理研究所博士生)
附加資訊
- 作者 葉志杰
- pages 72
- 標題 哈盆古道的人文、生態紀行
我是一個土生土長的台灣囝仔,先天就具有濃厚的本土意識,年輕時投入黨外民主運動,也常在黨外雜誌投稿,因此多次遭到情治單位的關注,在台中一所私立高中任教,也一再遭到校方以解聘相要脅,雖然最後終於被惡意地逐出校園,我仍然無怨無悔的投入教師人權運動和教育改革行列。
大學畢業服完兵役,我先任教於台中某私立高中,適逢黨外民主運動崛起,由於地利之便,基於好奇和關心政治的心理,經常利用課餘時間,跑去省議會旁聽,因此很早就結識了張俊宏、林義雄、姚嘉文、王拓、陳菊、吳哲朗、陳博文、陳婉真…等黨外前輩,也認識了康寧祥、張溫鷹、施明德、紀萬生、蘇治芬、賴茂州、司馬文武(江春男)、李筱峰、林濁水、陳文茜…諸好友。當時黨外圈內還未曾聽聞陳水扁、謝長廷、蘇貞昌…等人的名字。
美麗島事件前後
黨外民主前輩、高雄縣前縣長余登發遭到誣陷逮捕,一群關心的朋友聚集在立委康寧祥家,我也搭乘陳博文的便車趕到台北關切,與會人士群情激昂,提議要上總統府抗議,但基於安全起見(因為當時還尚未解除戒嚴),康委員力排眾議,集體聯署上書蔣經國總統,要求立即無條件釋放,在場的我毫不考慮地簽上本名「石文傑」,事後才發現有許多人使用假名。隔天早上《台灣時報》、《民眾日報》全文刊出後,當天就有管區警員和調查局人員前來學校關切,從此我上了黑名單,在台中地區成為當局列管的「欽命要犯」。
1979年底發生高雄美麗島事件,警民爆發嚴重衝突,因為適逢星期日晚上,我隔天必須上課,因此未能躬逢盛會,見證歷史鏡頭,詎料大逮捕的隔日,數名調查局幹員神色匆匆的跑來學校,利用校長室對我進行秘密審訊,硬要逼我招認有前去高雄參加暴力行動,然而事實上我考慮隔天上課關係,根本未曾涉足,最後校長林柏榕(後來當了三屆的台中市市長,他也是我高三時的英文老師,由於他的呵護,使我在他校長任內得以平安度過,迄今我對他仍然心存感激)說了重話:「有證據就抓走,否則不要常來干擾上課!」情治單位才放過我,我卻因此耽誤了學生一個上午的課業。那些曾去高雄的黨外好友紛紛落網,遭到軍法或司法審判,出獄後個個都當選民意代表或地方行政首長。
立委黃天福辦了一本政論刊物《鐘鼓樓》,大幅報導美麗島事件真相,還未出刊就遭警總包抄,一本都沒有流入市面,承他厚愛贈送一本影印校對稿,我視為奇珍異寶,百般呵護。沒想到隔沒幾天,一群全副武裝的軍警調查局人員,荷槍實彈十餘人,利用夜深人靜,前來緊急敲門,說是要臨檢,進屋之後翻箱倒櫃,大肆搜索,原來是據報有大量的《鐘鼓樓》雜誌藏匿在我家,要我自動交出,然而,當看到數萬冊的藏書,他們也不知從何找起,只看到大批朋友寄售的《中學生成語大辭典》,臨走前,他們要我自動交出數本黨外書刊,交差了事。當天晚上妻女與我三人緊緊擁抱成一團,恐懼不安,睜眼到天亮,當時的政治氣氛,根本是叫天天不應,叫地地不寧,只能徒呼負負。
東奔西跑幫黨外
我課餘喜歡舞文弄墨,投稿報章雜誌,剛開始偷偷的使用匿名在黨外雜誌寫稿,後來因為金庸小說人名用盡,適逢出版社要出版拙編《禁》(1981年台北四季出版社出版)一書,內人提議以「史為鑑」為筆名,從此諸好友就常以此名相稱,也算是另外一種「以字行」。
我曾經利用下班時間,幫黨外張俊宏、黃順興、許榮淑、賴茂州、劉峰松、張春男、翁金珠…等人助選,從事幕後文宣工作及參謀作業,還利用每周周末到台北幫鄭南榕的雜誌社尋找書稿,出版叢書,撰寫文章,爭取百分之百言論自由,其間兩度出國,赴新加坡、香港、美國觀光考察、蒐集資料,還是鄭南榕兄、葉菊蘭姐支助旅費,筆者至今感懷在心。
黨外及民進黨的遊行,我幾乎無役不與,曾參加過第一次黨外編輯作家聯誼會在紫藤廬的成立大會,成為創會會員;還兩度遠征新竹,為國大代表蔡仁堅和立委柯建銘助選,二人都獲得第一高票當選。
永遠的黨外份子
民進黨組黨後,我幾次填寫入黨(民進黨)申請書,卻因為陰錯陽差,竟然成為「入黨未遂」的永遠黨外份子。
依據目前的用語,我或許最有資格稱為「深綠份子」。然而,充滿理想與熱情的我,在幫某立委競選時,目睹一件件骯髒齷齪的行徑-民進黨候選人竟然散發黑函誣陷黨友,暴力毆人還誣陷對方打人,候選人自己怯場不敢上台演講,竟謊報被綁架…等種種醜不可聞的卑鄙行徑,幾度讓我陷入痛苦深淵,天人交戰。終於讓我看到了政治現實,和政治醜陋的一面。
後來我決定離開那個陣營,回到校園,重執教鞭,希望能以較客觀超然公正的角度,本著一個歷史家的立場,針砭時事、觀察政情,分析輿情。去年看到高雄縣長楊秋興脫離民進黨之後才吐露真言,內心無限感慨,心想難道民進黨少數人扭曲人性、歪曲事實至此地步?我也就想把個人多年來的心路歷程掏肝掏肺,算是對社會有個交代。
說謊造假、製造謠言是部分民進黨人最遭人詬病之處。為了重新執政,民進黨透過一報(《自由時報》)、四電視台(民視、年代、三立和壹電視),以及無所不在的地下電台,不斷編造謊言、抹黑造謠、扭曲事實、欺騙百姓,有時還編造假民意、發布假民調,以編造不實謊言、惡毒字眼,誣衊醜化執政的國民黨,形同政黨惡鬥,馬英九和吳敦義幾乎天天遭到無的放矢的人身攻擊,疏於回應,於是眾口鑠金,積非成是。
今天部分民進黨人完全師承納粹德國宣傳部長戈貝爾那一套,所謂「謊話說一百遍,就變成真理」,一些無知或天天為三餐奔波的市井小民,未詳加深察,竟也鸚鵡學語,以訛傳訛,如同曾參殺人。嚴守民主法紀的馬英九,剛就任總統就立刻下令嚴禁情治單位非法電話監聽,如此謙卑自持,自我限縮權力,竟硬被醜化成無能軟弱、卑劣無恥,真是天道寧論!
(作者係退休中學教師、曾任教師人權促進會秘書長)
附加資訊
- 作者 石文傑
- pages 68
- 標題 一個老黨外的感觸
近年來受國際經濟下行壓力的影響,大陸經濟增速明顯放緩,使得經濟結構調整問題受到格外重視。相對於在反腐領域的高調行為,大陸經濟結構調整是在悄無聲息中推進的,已初步取得不少進展。在此,系統梳理大陸應對經濟結構調整的一些新作法,有助於更全面地掌握大陸經濟發展的現況。
主動適應經濟「新常態」
經過30多年的經濟高速發展,大陸經濟已從原先高於10%的年增長率,下降為目前的7.5%左右。經過系統調研和充分研判,決策部門認為大陸經濟發展進入了中高速度增長的新階段,對於這一經濟「新常態」只能適應而不能違背,否則將受到經濟發展規律的懲罰。基於這一戰略判斷,大陸從以下幾個方面作為突破口促進經濟結構轉型。
一是改變唯GDP論的考核體系。在原先強調保增長的發展時期,大陸各級各地政府將國內生產總值(GDP)的年度增長率作為衡量經濟狀況的核心指標,並將此類資料與官員晉升考評直接掛鉤。在此壓力下,各地政府將拼經濟作為考量政績的重要標準,諸如大拆大建、盲目引進高能耗,或高污染企業成為司空見慣的經濟現象。這種竭澤而漁的作法違背經濟發展規律,不僅無法實現永續發展,反而帶來不少負面的效應。比如因強拆造成的不公事件激化了社會矛盾,高能耗企業污染造成大陸各地霧霾頻發等等。
這幾年,大陸已開始著力調整GDP至上的發展理念,注重經濟社會環境的平衡協調發展,並在政府績效考核中改變了單純考量經濟發展的作法。由於經濟增長的壓力減小,不少地方政府將綠色環保作為優先考量的指標,對於污染型企業的引入相當慎重。
二是促進各類企業有序發展。近年來,隨著勞動力成本不斷攀升,各類企業發展面臨著越來越大的競爭壓力。在經濟發展放緩的背景下,大陸針對不同企業類型實施差別化的應對策略。
對於大型國企和高科技產業,強調自主創新的重要性,鼓勵這類企業將技術研發作為生存發展的生命線;對於東南沿海的各類加工企業,中西部地區以各類優惠政策吸引工廠內遷,從而有助於緩解用工困難的問題,比如台資企業鴻海集團旗下的富士康在河南、山西和重慶等內陸省市興建生產基地。
對於各類微小型企業,大陸主動通過減稅等方式減輕企業負擔,協助其渡過暫時經濟困難時期。此外,為促進內部企業的有序轉移,大陸近年在高鐵、高速公路和機場建設上取得了明顯進展,這降低了企業遷移和產品銷售的經濟成本。
三是減少大眾消費的後顧之憂。在全球經濟放緩的背景下,依靠投資和出口促進經濟增長的作法已難以為繼,還需要發揮大眾消費的帶動作用。然而,大陸作為擁有13億人口的龐大市場,始終存在著消費不足的問題。究其原因,主要是大陸的社會保障體系並不完善,大眾在教育、醫療和住房價格不斷攀升的壓力下,普遍存在著不敢消費的現狀。因此,近年大陸悄然推進廣泛覆蓋的社會保障體系,已初步將全體居民都納入不同類型的社會保障網內。這種作法的根本目的是盡可能地減少大眾消費的後顧之憂,為消費社會的到來充分做好準備。
積極參與國際競爭
經過多年發展,大陸目前外匯儲備高居世界首位,也成為世界第二大經濟體,在全球500強的企業數量不斷上升。這說明大陸在新形勢下有足夠實力參與國際競爭,並主動創建符合大陸利益的國際競爭格局。
一是重組和推薦優勢產業和技術。這些年,在自主創新政策的帶動下,大陸已經湧現出一批具有國際先進水準的大型企業和技術產品,這成為大陸向海外拓展的依託力量。為了避免大陸企業在海外的惡性競爭,大陸也將高鐵、核電等企業戰略重組,通過企業合併的方式,與相關的國際巨頭展開全球競爭。
同時,隨著大陸高鐵技術的日漸成熟,李克強總理在出訪亞洲、歐洲和拉美等地時,向各國推薦高鐵專案,並邀請對方來大陸親自體驗高鐵的便捷性和舒適度。這些作法有助於大陸的優勢資本輸出,通過主動參與國際競爭來獲取更大的利益。
二是提升海外資產的保護力度。為確保獲得持續穩定的能源和礦產資源,大陸近年通過收購、兼併等方式,參與了不少國家或地區的資源開發專案。由於有的開發專案位於種族矛盾突出或戰亂紛爭的地區,中資企業的人員和財產安全經常得不到應有的保障,一旦發生戰亂甚至會造成血本無歸的慘境,比如在伊拉克戰爭和利比亞內戰後,中方參與開發的石油專案就遭到重大損失,因此,大陸在特定地區也開始依靠自身的力量維護當地治安,以確保海外利益的安全。比如,目前非洲南蘇丹80%的石油向大陸出口,為了維護中方石油開採地的社會秩序,大陸在去年9月25日派出700名維和步兵。
三是實施大陸主導的合作項目。為有效利用龐大的外匯儲備,大陸近幾年主動參與不少國際合作項目,並提供相應啟動資金。比如為金磚國家銀行、上海合作組織、亞洲投資開發銀行等機構提供資金支援。同時,大陸在世界範圍內尋求經濟合作項目,除了與歐美國家保持正常貿易往來外,諸如中非合作論壇和中拉論壇也提升了雙邊經貿發展的廣度和深度。
目前,大陸主動發起的「一帶一路」戰略已正式啟動,希望能將大陸內部和周邊國家或地區串聯起來,在共同參與合作專案中,實現整個地區的繁榮發展。總之,大陸在推動上述經濟合作專案的過程中,強化了相互之間的經濟依賴關係,這有利於鞏固和拓展大陸的海外利益。
實現全面小康目標
為了讓全民共享經濟發展成果,大陸將實現全面小康作為階段性奮鬥的目標。一方面,全面小康意味著全體國民日子好過,實現有尊嚴、有價值的現代生活,盡可能杜絕社會中的貧富懸殊現象。這需要通過產業結構調整的方式,促進資本、人員和市場等要素的重新分配,從而逐步縮小各行業間的收入差距。另一方面,全面小康在大陸具有特殊的政治意義,早已成為中共執政的重要戰略目標。
2002年中共在16大上提出要在2020年實現小康社會的歷史任務。隨後,中共在17大上進一步提升為實現全面小康社會的發展目標。在目前僅剩5年多的時間裡,大陸需要通過產業結構調整,來帶動整個社會的經濟發展,這是大陸無法迴避的經濟規律。
(作者係中國人民大學政治學系博士研究生)
附加資訊
- 作者 劉海潮
- pages 65
- 標題 大陸布局經濟結構調整
到過上海好幾次,而2012年春節過後的那次上海行,對我這個民航迷來說格外難忘,因為行程安排參觀了上海大飛機製造廠。進入製造廠之前,會先經過一個寫有「讓中國的大飛機飛翔藍天」的石碑,中國人自主研製大飛機的壯志豪情,讓人激動不已。進入廠內之後,首先映入眼簾的是中國商用飛機公司(簡稱「中國商飛」)主力機型──ARJ21與C919的實體展示機,接著廠方人員帶領我們參觀展示機艙內部及製造間,空間規劃相當舒適,技術與品質也達到一定的水準。由於廠內禁止拍攝,上海飛機製造廠所帶來的震撼,只能以記憶的形式保留在腦海裡。
那天在廠內還觀看了ARJ21與C919的介紹影片,廠方本來說要致贈參訪團員一人一架C919飛機模型,後來卻因為某些緣故沒有發送。由於這個陰錯陽差造成的遺憾,C919模型成為我這兩年多來不斷尋覓的「夢幻逸品」。在幾位熱心師友的協助下,今年年初我終於如願以償獲得一架1:100的C919模型,成為收藏「機隊」的成員。
上九天攬月,下五洋捉鱉
台灣許多兒童讀物都喜歡以「萊特兄弟」作為故事主題,因此多數台灣人總是跟著萊特兄弟的步伐,把人類乘著「大鐵鳥」飛上青天的逐夢過程視為西方人的專利。事實上,中國人對於「飛天」的嚮往早就其來有自,例如耳熟能詳的嫦娥奔月神話、著名的敦煌莫高窟「飛天」藝術意象。早在春秋時代,中國已經發明了「紙鳶」(風箏),後世又傳到歐洲;而在明朝,相傳中國人萬戶為了實現飛天夢犧牲了生命,1970年代國際天文聯合會把月球上的一座環形山命名為「萬戶山」,以紀念這位人類飛天第一人。1965年毛澤東寫下《水調歌頭.重上井岡山》,其中一段「可上九天攬月,可下五洋捉鱉」,雖是描寫革命的艱辛,卻也道盡中國人飛天下海的科研求索。
美國總統甘迺迪曾說:「誰控制了宇宙,誰就控制了地球;誰控制了空間,誰就控制了戰爭的主動權。」美國與前蘇聯在上個世紀展開太空爭霸,如今太空早已成為世界大國競逐的領域,而中國大陸則公開宣示太空探索計畫承載著和平任務。
將眼光從太空拉回到地球的民航領域。全世界的藍天幾乎被美國波音公司與法國空中巴士所壟斷,而這兩家公司的飛機訂單,往往又是美、法兩國與世界其他國家在外交、政治、經濟與軍事方面談判的重要籌碼。因此,民航飛機不只是簡單的商業交易,同時也是生產國工業製造、科技能力的展現,更是國力的延伸。在此脈絡下,便不難理解大陸國家主席習近平2014年5月22日在上海一場座談會上所追憶起的中國「大飛機」之夢:「實現大飛機自主研發製造需要很長的過程,但千里之行始於足下,要腳踏實地地做下去」,同時他也宣示:「我們有很大的裝備製造業,但也有短板,就是到現在還沒有自己的大飛機,中國一定要有自己的大飛機」。
一定要有自己的大飛機
按中國大陸的分類,「大飛機」是指起飛總重超過100噸的運輸類飛機,在民航客機方面包括150人座以上的幹線飛機,以及100人座以下的支線飛機。
「大飛機」研製計畫並非近年首倡,1960年代周恩來總理搭乘向外國租賃的客機出訪歐洲,就被外國媒體暗諷「中國是一隻沒有翅膀的鷹」。1970年8月,大陸開始研製大飛機,「運10」正式立項,經過多年努力,「運10」終於在1980年成功首飛,1984年卻因缺少3000萬人民幣的購油經費,被迫停飛。
「運10」項目雖然無疾而終,但是中國人自主研發大飛機的腳步卻未曾停歇。2007年3月,大飛機研製項目再次啟動,大陸國務院批准大型飛機立項,同意組建大型客機股份公司。2008年又將航空設計與製造機構整合為「中國航空工業集團」,並設立子公司「中國商用飛機有限公司」(COMAC),致力民航大飛機的研發。中國商飛所研發的主力機型是ARJ21與C919,前者屬於最大載客量90人的支線飛機,最高航程可達3,704公里;後者屬於最大載客量168人的幹線飛機,最高航程可達5,555公里。而兩種機型皆屬單走道的窄體客機。
中國大飛機的成功有賴於大量的人才與科技創新。中國商飛在北京與上海設立研發中心、總裝製造中心、客戶服務中心等基地,並從海外大量引進人才,其中10餘人還入選為國家「千人計畫」。與此同時,為掌握自主知識產權的關鍵核心技術,中國商飛也確定了超臨界機翼設計、機頭與駕駛艙設計、艙門設計、電傳操縱與主動控制技術應用研究、模擬座艙及操作程序開發驗證、噴丸成型及自動鑽鉚和構型管理技術等百餘項關鍵技術項目;並且推動航空節能減碳,例如C919就比同級客機降低12-15%的每座每公里燃油消耗量,汙染排放物減少50%。
ARJ21與C919受矚目
ARJ21-700首架交付機2014年6月已經在上海試飛成功,同年底取得國內適航證,至今獲得國內外訂單278架。ARJ21今年初已經在成都試飛,預計不久後就將交付成都航空,執行飛往北京、上海的航線。
C919的研製項目於2008年5月正式啟動,2014年逐步完成頭部、機身部段、副翼等大部件下線交付,中國商飛特別選定9月19日上午9時19分在上海總裝製造中心進行結構總裝。今年2月,C919的後機身部段也通過適航檢查。C919的發動機目前採用CFM國際公司(美國通用動力與法國斯奈克瑪公司合作創立)的LEAP-1C發動機,而大飛機的發動機研製工作也已經全面展開。至今年1月底,C919訂單總數已達450架;再經過氣密性、結構測試和內部設備安裝之後,有望在今年底首飛。
C919雖然尚未正式投入商業運營,但因其低耗油量與低成本等優勢,備受國際矚目,也被去年底台灣出版的《全球民航客機現役機種總覽》所收錄。中國的人才與技術將為航空業做出貢獻,中國商飛與波音、空巴在藍天上形成ABC(Airbus、Boeing、COMAC)三強鼎立的態勢指日可待。
(作者係專欄作家)
附加資訊
- 作者 張方遠
- pages 60
- 標題 中國大飛機的逐夢之路
1月中旬傳來今年大陸將在世界反法西斯戰爭勝利70周年時舉行閱兵,引起兩岸四地網友討論,因為自1960年9月,中共中央、國務院實行「厲行節約、勤儉建國」方針,實行「五年一小慶、十年一大慶,逢大慶舉行閱兵」。大家也紛紛猜測閱兵的目的、將展示的武器,以及可能邀請的貴賓,其中包括外國領導人、台灣的抗日老兵及國民黨黨主席等,來共同紀念中國抗日戰爭勝利70周年。
北京已經於首都附近建閱兵村,各軍區已派出士兵進駐受訓。針對閱兵的目的,大陸退役將領羅援表示「屆時中國天安門廣場將與法國諾曼地、俄羅斯紅場組成世界三大反法西斯戰爭勝利紀念場所,形成三道舉世關注的壯麗風景線,可以起到揚國威、振民心、提士氣、慰先烈、懾邪妖、聯友人、促和平的作用,其意義十分深遠。」依筆者看,這次閱兵至少有以下四點目的:
一是展示中國軍事實力。軍事實力是現代國家競爭的硬實力,所有國家的博弈、經濟競爭,終歸需要軍事實力作為支撐。當前,大國博弈已經到深水區,大國之間可以妥協和騰挪的空間越來越小。體現在具體的國際事件上,如美俄、歐俄因烏克蘭問題撕破臉,再如在貨幣戰方面,各國互不相讓等。作為世界大棋局上的重要棋手之一,中國是到了展示軍事實力的時候了。通過閱兵,我國可以向世界展示人民解放軍的軍容、軍貌、軍心,可以向世界展示中國的軍事裝備實力。有了這些硬實力的支撐,才能在國際博弈中讓對手心有忌憚,也才能讓夥伴安心合作跟隨。
二是震懾日本,向世界宣示中國維持戰後世界秩序的堅定決心。官媒確認,俄、美、英、法、韓等二戰主要戰勝國領導人都有可能受邀。近些年,在美國重返亞太、遏制中國戰略的支撐下,日本越來越猖狂,不但將釣魚台「國有化」,還試圖否認歷史,否認對華侵略,並有再次走向軍國主義道路的跡象。對於日本的猖狂表現,美國採取了默認和支持的態度,甚至還幫助日本解禁集體自衛權。
如果不出意外,日本將會進一步修改和平憲法,推動國家「正常化」。這些動作表明,日本想顛覆二戰後的國際秩序,試圖改變日本的戰敗國地位。中國只能通過展示自己的軍事能力,讓日本知道事關中國的戰後秩序絕不容許改變,誰挑戰此秩序,就會傷害中國的核心利益,也就要有接受中國反擊的心理準備。有消息指出,北京會邀安倍晉三出席,這要看看安倍敢不敢來了。
三是向國人展示我軍的軍備,凝聚民族自信心。反腐及整風兩年多,成效顯著,國家有了新的面貌,老百姓對政府的信心也會提高不少。在這種背景下,閱兵可進一步提升國人的凝聚力及民族自豪感。
大眾對特別專業的軍事知識不清楚,但大家都喜歡看閱兵。藉由閱兵展示軍事裝備,自然會增加國人的自豪感及自信心。在中國深化體制改革、經濟結構轉型時期,人民對國家的信心和自豪感尤為重要。
四是向腐敗份子展示,除紀委、政法系統這兩把「刀把子」外,解放軍是另一個「刀把子」。唯有把這三把刀形成合力,才能維護國家的長治久安,保證中華民族偉大復興的中國夢得以實現。
此外,過去數年,中國大陸軍事裝備有了巨大提升,一大批新裝備入役,一些諸如殲20戰鬥機、殲31戰鬥機、運20大型運輸機等新軍機正在試飛,更有一批新導彈在研製或入役(例如已三次試射成功的東風41洲際導彈),所以2015年的大閱兵不僅值得軍迷期待,也值得大眾期待!
(作者係香港高中學生)
附加資訊
- 作者 劉志豪
- pages 60
- 標題 反法西斯勝利閱兵,習近平外交顯雄風

日前筆者與三五好友一同觀賞由美國女星安潔莉娜‧裘莉導演,描寫第二次世界大戰日本軍人虐待盟軍戰俘的電影《永不屈服》(Unbroken),讓自幼在充滿「哈日」氛圍環境下長大的我們,更加瞭解到無論美國政府在釣魚台列嶼的議題上如何袒護與包庇日本,國際社會的主流終究還是與中、韓站在一起,譴責日本軍國主義的。
那些懷抱著「三族共和」美好幻想,並且緬懷日本殖民統治時代,而走進電影院觀賞《KANO》的台灣年輕人,想必不知道,也不想知道歐美學術界的主流,是如何口徑一致地譴責包括南京大屠殺、731部隊、慰安婦,以及巴丹島死亡行軍等二戰期間日軍的暴行,更不瞭解他們所堅持的價值觀與歷史觀,才是台灣走不出去的原因。
《永不屈服》描述的是發生在日本本土盟軍戰俘營裡的故事,事實上在當年的東北、山西、山東、江蘇、海南、香港與台灣都有大量類似的戰俘營存在,慘烈程度絕對不下於影片中描述的大森與直江津戰俘營。筆者相信,透過對此一議題的研究,勢必能讓海峽兩岸與歐美學界在聲討日軍的暴行上取得更多共識。
不過,這部電影對我影響最深的,不是綽號「飛鳥」的渡邊睦裕曹長(上士)如何虐待被俘虜的美軍飛行員,而是一位被俘虜的美國海軍中校費茲傑羅(John Fitzgerald)所講的一席話,那就是:無論如何飽受虐待,都必須要活著,撐到戰爭結束、日本投降為止,這是他們贏取勝利的唯一方法。
費茲傑羅的這段話,在筆者看來,其實同樣適用於1931年到1945年這14年時間裡。生活在日本占領區的中國軍人與老百姓,因為無法跟隨國民政府撤往大後方,其命運就如同生活在更大的戰俘營裡一樣,隨時可能遭受侵略者的殺戮,這也促使我從另外一個角度,去重新檢視汪精衛的「曲線救國」運動。
以筆者這兩年對一些長者進行口述歷史的經驗來看,凡是曾經在淪陷區待過的,不論當年是正規軍、游擊隊還是尋常老百姓,很少有人把汪精衛當成「漢奸」看待,相反的,他們大多數人認為,無論1940年3月成立於南京的親日政權有再多的不是,好歹讓他們平安地度過了那段被異族統治的歲月。
汪精衛領導的中華民國作為日本帝國發動「大東亞戰爭」的盟國,首先讓在戰場上遭到俘虜的絕大多數中國軍人,多了一個被改編為和平建國軍的選擇,而免除如同歐美戰俘那般被殘酷虐殺的命運,畢竟從宣傳的角度出發,同樣身為黃種人的中國軍人,至少也是日軍打擊「白種人列強」的盟友,必須給予一定程度的優待。
曾經跟隨陸軍第9軍第47師第101團,在中條山上抗日的老兵沈有志就表示,自從汪精衛政權成立後,許多被俘虜的國軍將士因為被收編為華北治安軍,而免於遭到日軍集體屠殺的命運,甚至有很多同袍在被俘以後,莫名其妙地又在南京政府交涉下被釋放,重新拿起武器,回到抗戰的陣營。
目前住在桃園平鎮的黃孟侯老先生,在抗戰末期,為了生活,不得不透過在和平建國軍第14軍第12師擔任參謀的堂哥黃楚才介紹,進入該部隊擔任娃娃兵。根據他的回憶,他在龍口鎮當軍人的時候,官兵穿的是國軍制服,升的是青天白日滿地紅國旗,每個月有總理紀念周,而且也都向中山先生遺像鞠躬,實在感覺不出來自己當了「漢奸」。
黃孟侯表示,每當12師奉命出龍口鎮掃蕩抗日武裝的時候,一律會在行動前先對空鳴槍,警告中共新4軍或其他土匪武裝撤退。他們從未配合日本人殘殺自己的同胞,甚至還會暗中協助戴笠將軍指揮的別動軍,救助在執行空襲任務中遭到擊落的盟軍飛行人員,在他們和平軍的口中,重慶的中央軍也只不過是「戰鬥軍」而已,大家都是「中國軍」的一份子。
抗戰期間於河南鎮平自治軍中服務的安徽人姚雲龍,也在抗戰末期有過被收編為「偽軍」的經驗。他回憶起當年僅有少數人能夠隨中央政府撤往大後方,大多數平民百姓不得不留在淪陷區裡過日子的往事,還真的有一種被拋棄的感覺,因此對於汪精衛願意冒著被罵「漢奸」出來維持局面,感到由衷的佩服。
團結自強協會理事長、海軍退役中將汪元仁,當年就是在汪精衛政權統治下的揚州接受中學教育的。身為國軍將領的他,對和平建國軍及地方上維持治安的警察,至今都保留著不錯的印象。他指出,如果沒有一個由中國人組織的「偽政權」存在,而是由日本人來直接統治的話,他們在淪陷區的日子肯定會更糟。
曾經參加過反共救國軍的侯公權少將,在抗戰期間於蘇州讀小學。他指出,和平建國軍的憲兵在穿著打扮上比後來中央軍的憲兵好看許多,每個人配著一把指揮刀非常的神氣,不過最重要的一點是,在於他們有權力逮捕任何他們認為對中國人不禮貌或不友善的日本士兵,因此老先生站在國家民族的立場上雖無法給予汪精衛太高的評價,但仍然肯定他拯救了不少淪陷區的居民。
同一時間在湖北漢川縣接受短期中學教育的裝甲兵上士劉運隆也指出,和平軍是一支軍紀嚴明的戰鬥隊伍,而且因為他們的憲兵擁有逮捕日本士兵的權力,縣城裡面的日軍官兵不敢像過去那樣地任意欺負與屠殺中國人,所以,在無法自重慶中央政府取得任何保護的情況下,老百姓對汪精衛還是有一份感激的。
透過這六位長者的口述歷史,不難發現,如果當年沒有汪精衛政權的存在,直接暴露在日本侵略者統治下的中國淪陷區軍民,恐將更難以度過那五年多異族統治的歲月。因此,基於對抗日將士的尊重,筆者雖不主張對汪精衛給予全面的平反與肯定,但建議兩岸的研究者應該嘗試由當時生活在南京的老百姓的角度,重新思考此一歷史。
(作者係民間文史工作者)
附加資訊
- 作者 潘嬑蓉
- pages 57
- 標題 從《永不屈服》看汪精衛的「曲線救國」
日本首相安倍晉三1月中旬走訪中東有兩項舉措展現了獨到的權謀。一是在開羅宣稱提供2億美元,支援跟伊斯蘭國(IS)作戰的周邊國家;二是參訪屠殺猶太人紀念館。此二行動其實都經過縝密的精算,只是,前者隨後發生日本人質遭斬殺事件,吸引全球目光,使得斧痕更深、涉及二戰歷史的後者未受廣泛注意。
由於安倍推動行使集體自衛權,且盤算「美國早晚會要求(日本)支援和IS之戰吧!如果我們協助的話,美軍在釣魚台發生戰爭時,理應會支援我們」,因之,首相官邸、外務省、自衛隊之間,之前就開始祕密研究「自衛隊參加對IS的戰鬥」。
知此背景,即不難理解:日本政府早就獲知IS綁了兩名日本公民,然不採取任何營救作為,且約束媒體不要報,但安倍自己1月17日卻在埃及高調宣布刺激IS的決策,等到IS要贖金、警告殺人質,才上演連絡約旦、美歐國家緊急救援的戲碼,結果人質陸續被處決,再次激揚日本社會的同仇敵愾,事後《讀賣新聞》的民調顯示,安倍人氣回升,極有利於後續派遣自衛隊出兵海外以及集體自衛權修法。以犧牲兩個日本人,其中一位甚至是和平主義者,換來日本寬廣的軍事行動空間,真是諷刺。
利用哀悼猶太人切換歷史
1月19日,安倍跑到以色列耶路撒冷納粹德國屠殺猶太人紀念館獻花、致敬,並表示「今年是上次大戰結束、奧辛維茨集中營解放70周年,決心不讓這種悲劇再次發生」。安倍在參觀這座建於1953年、陳列猶太人被迫害歷史照片、影片的紀念館時,談話絲毫未觸及反思日本戰前發動侵略的語句,只表達同情猶太人所受的苦難,稱讚二戰時一名日本外交官不顧政府禁令,擅自給予過境的猶太人簽證;他還強調要實現「沒有歧視與戰爭的世界、守護人權的世界」。講得冠冕堂皇,然而,安倍(及之前的現任首相)非但不曾造訪南京大屠殺紀念館,還率領旗下的官員、政客、歷史學者想盡辦法否認「南京大屠殺」的事實,2013年12月甚至親自參拜靖國神社。
日本媒體也未善盡提醒之責,反倒敲邊鼓謂:安倍在這象徵二戰悲劇的場所演說,等於反駁了大陸領導人把日本與戰前納粹德國放在一起的說法。日本難道患了失憶症?1940年9月27日,日本、德國和義大利三國外交代表在柏林簽署《日德義日三國聯盟條約》,組成以柏林-羅馬-東京為「軸心」的軍事集團。這凸顯安倍想搞小動作,混騙不諳二戰歷史的人,意圖與當年的夥伴德、義劃清界線,偷偷鑽進協助猶太人的美英等盟國陣營。這不就等於是在切換歷史,移花接木?
強力辯解慰安婦歷史
今年是馬關條約簽訂120周年、中國對日抗戰勝利70周年,同時也是1915年一次世界大戰方酣,日本趁歐美各國無暇東顧之際,秘密向袁世凱提出「5號21條」要求,擴張在中國、山東半島的權益100周年。
日本明仁天皇在元旦感言中,特別點出「日本應該以戰後70周年的節點為契機,充分學習肇起於〈滿洲(九一八)事變〉的這場戰爭歷史,思考日本今後的走向,這是當前極為重要的事情」。安倍聽進去了?看看日本近期做了什麼。
去年12月下旬,專事檢驗《朝日新聞》慰安婦報導的「第三者委員會」,公布報告判定1982-1990年代中期《朝日》16篇〈捕獵慰安婦〉文章,引用了已故前日軍吉田清治的說詞,未嚴謹查證事實,造成讀者誤會。之後,《朝日》遭保守派報紙連番清算、抨擊「影響國際社會對日本的印象」。流風所及,已有教科書商「數研出版」向日本文部科學省提出訂正申請,立刻獲准,要將「強擄慰安婦」的「強擄」二字刪除。
安倍對於美國佛羅里達等4 州公立高中世界史教科書裡,敘述「日軍強制徵募最多20萬,14至20歲的女性」、「企圖逃跑的、感染性病的女性會被日本兵殺害。…為遮掩這些活動,大部分慰安婦都遭殺害」感到非常驚愕,要政府積極傳播「正確」資訊,並下令外務省駐美單位要求出版商「訂正」。自民黨政調會長稻田朋美甚至認為,此舉「侵害了旅居美國的日本小朋友的人權」。
在戰爭下,真實的受害者、財產損失,一定遠比歷史紀錄大。日本應該對身為戰敗國卻獲得最大寬容的待遇而感到僥倖,居然還好意思錙銖必較,甚至只關心日本兒童的人權,而無視慰安婦的人權!
日本的強勢作為,再次惹來慰安婦受害最深的鄰國反彈,2月13日韓國教育部宣布,將加強中學對「日軍慰安婦」的相關教育,因為那是「日本政府主導的強制動員,侵害了女性的人權」,而「日本政府與保守勢力持續歪曲歷史」。今年6月22日是日韓簽定《基本條約》、復交50周年,可是,日韓關係冷淡,根本沒有籌畫慶祝活動的氛圍。
美國政府對安倍始終存有兩種截然矛盾的看法。推動集體自衛權,以強化美日同盟的是「好安倍」;參拜靖國神社等刺激中國大陸、韓國,引發區域不安的是「壞安倍」。
或許是受天皇所言的壓力,1月5日安倍表示「關於歷史意識,會繼承包括村山談話在內,所有歷代內閣的立場」,美國現任國家安全會議亞洲事務資深主任麥艾文(Evan Medeiros)說該話「顯示了具價值的信號」。不過,這並未完全抹去美方的疑慮,美國國會調查局的報告依舊評論:安倍是「歷史修正主義」;在歷史觀上,擁有右傾思想的自民黨保守派都支持安倍,持這種看法的人正在增加。知日派的前國安會亞洲事務資深主任葛林及前助理國務卿坎貝爾同月20日拜訪自民黨總部,對正在研議如何消除國際社會對慰安婦問題「誤解」的「恢復日本名譽與信賴的特命委員會」委員長中曾根弘文等人,叮嚀「不要再掀起歷史」、「不要講具有刺激性的事」。
日本只在乎美歐的印象
一部由安潔莉納‧裘莉執導、描寫日本二戰虐囚的電影《永不屈服》(Unbroken),從去年聖誕節開始在全美電影院及其他30個國家上演,1月30日起在中國大陸放映。日本外務省從該片製作期間就緊盯其內容,日本媒體報導此片時也完全沒有一點反省的意思,而只是一味地注意放映該片會不會掀起「反日」潮流。
日本外務省2015年編列了「戰略對外發聲」預算500億日圓,擬在歷史觀及慰安婦問題上,對抗中國大陸與韓國,並向國際社會宣傳日本的主張。過去的慣例是透過「戰略暨國際研究中心」等美國華府頗具影響力的智庫金援「知日派」,例如邀請前副國務卿阿米塔吉(Richard C. Armitage)、哈佛大學教授奈伊(Joseph Nye)等熟面孔,到日本開研討會,替日本說項,闡述美日同盟的重要。另外,在倫敦、洛杉磯、聖保羅等城市設立宣傳據點。
不難看出,日本毫不在乎中國大陸、韓國等亞洲受害國家的感受,倒是非常在意美、歐會不會「反日」。在這個深具紀念意義的2015年,日本再次搶著巴住美國,雙方擬一起出「戰後70年共同文書」,東亞國家應留意其中有無暗藏牽制謀略。
(作者係本刊主筆、台灣日本綜合研究所總編輯)
附加資訊
- 作者 李中邦
- pages 54
- 標題 安倍仍想規避日本二戰罪行
今年初,甫成立一年的日本國家安全局即醞釀要增加員額,理由是「地區情勢分析人手不足」,問題是,日本保守派以前就希望該局未來也能像美國中情局那樣,大量派出幹員執行情報任務,因此,外界很好奇這次研議「增員」,會不會暗地著手培訓「幹員」?日本現在究竟有沒有情報員?

2013年5月29日,內閣官房長官菅義偉在記者會上表示,「培育關係著日本安全的收集情報專家(humint)是極為重大的事,正在深入研究具組織性收集情報的方式」,表露日本目前沒有諜報幹員、沒有對外情報局之類的機構,但未來可能培訓諜報人員、設立諜報組織。
不過,同年11月27日,日本共同社根據擔任過陸上自衛隊幕僚長(陸軍總司令)、防衛省情報本部長等退休高階官員的證詞報導,從冷戰時代,陸上自衛隊就有防衛情報小組,從事收集蘇聯、東歐國家、中國大陸、韓國、北朝鮮等的政軍情報;近年則在俄羅斯、波蘭、韓國等國活動。這些情報活動不受首相、防衛廳長官(現防衛相)的指揮、監督,也不需經過國會的審核。執行任務的數十位諜報員皆出身陸上自衛隊小平學校(或其前身),修習過「心理戰防護課程」。該報導遭菅義偉立即否認,他說「過去自衛隊沒有像報導那樣的組織,現在也沒有」;防衛相小野寺五典也同樣否認了。
菅、小野寺為何睜著眼睛說瞎話?應該是怕承認了,國際社會將以異樣的眼光看待自詡「和平國家」的日本?又擔心遭情報偵察的國家會如何反應?再者,日本是文官治國,安倍政府當時又亟欲通過「特定秘密保護法」,議會、民間要是驚覺原來有些從事特務工作的自衛隊員根本不受管束,那是何等嚴重的事?
前諜報員出書揭露真相
只是,就算日本高官否認,還是有些記錄留下。僑居台灣30餘年、前一等陸尉、當過秘密諜報員,也替台灣國民黨大陸工作會執行任務的阿尾博政,2009年出版了自傳式的《自衛隊秘密諜報機關》,其中諸多記述值得玩味。
阿尾1930年生於日本富山縣,中央大學商學部畢業,1955年以第一名考進陸上自衛隊幹部學校;擔任習志野第一空降部隊中隊偵察小隊長期間,被推薦進入陸上自衛隊調查學校,接受9個月的情報訓練。學習課程計有:戰略情報、判讀航空照片、防護心理戰、語言學、潛入(滲透)訓練、連絡通訊方法、操作各種情報器材機具、製作暗號文章與解讀方法、亂數表用法。
1952年秋天,保安隊(自衛隊的前身)成立了「保安隊業務學校第二部」的情報人員培訓部門,兩年後,該部的調查學校獨立出來(今之「陸上自衛隊小平學校」)。阿尾就是畢業於猶如戰前陸軍中野學校的調查學校,在自衛隊修習過「對心理情報課程」的人員,當年有學生在校舍庭園種植梧桐作為修課紀念的傳統,因此又稱「梧桐集團」或「影子部隊」。其中優異人員在畢業後,開始執行與諜報相關的秘密任務。
阿尾結業不久,1963年調入陸上幕僚監部二部特別勤務班,指揮、綜理陸上自衛隊諜報部門的單位。他在書裡描述報到、工作的地點:從東京都池袋搭東武東上線到埼玉縣朝霞市‧朝霞車站附近的CAMP DRAKE,那裡是戰後至1974年,美軍各種情報機構設在日本的總部(舊美軍朝霞營區,是占地31.7平方公里的大營區,橫跨埼玉縣的和光市、朝霞市、新座市和東京都的練馬區,美國陸軍第8軍團下第一騎兵師團駐紮日本的基地,內含轉運站、官兵休閒中心、戰車修理廠),同時也是美國駐日各種情報機構指揮、通訊的總部,以及美軍與自衛隊的聯合情報機構,通稱為「武藏機關」 (ムサシ, Musashi)的所在地。原美軍營區當時很繁華,還有風化區,現已荒頹如廢墟,武藏機關營區現則變成自衛隊的營區或公共用地。阿尾透露,該機關中有原台灣「白團」的活躍人物,依他所提到的姓氏,應該是根本博(出身陸士23期,白團時化名林保源)、荒武國光(出身中野學校,白團時化名林光);另有來自北部方面調查隊、警務隊、中央調查隊等機構裡響叮噹的人物。
美日聯合情報機構裡既然有白團的要角,那麼,美、日本情報機構鐵定對台灣的軍情單位瞭如指掌。
戰前不少日本諜報人員、大陸浪人跟右翼有關或帶有右翼氣息,戰後最早進行諜報工作的老牌諜員,也有不少人跟右翼連結。阿尾年輕時就是受到右翼型人物的影響才進入自衛隊,再因表現特出而入選情報訓練。
美日聯合執行諜報工作
「武藏機關」負責執行美日聯合諜報機構的任務,不過,阿尾不諱言,日方基層諜報人員都不甘心把收集的成果立刻交給美方,極力向其長官建議「自立門戶」,成立自衛隊獨立的諜報機構。阿尾提到前關東軍參謀、陸軍中野學校的幹部進入伊藤忠商事子公司任職的事例,他們一方面把諜報技巧傳入商社,衍生新的商業資訊收集技巧,一方面在諜報機構與商社之間建立橋樑、管道,讓商社成為掩護、支援情報工作的側翼。
另一條脈絡是,不少中野學校的教官、結業生戰後進入內閣調查室(簡稱內調,美國國家安全會議建議成立的,後來更名為內閣情報調查室)供職。1962年中日簽訂「中日綜合貿易備忘錄」,日本貿易商、商社人員便陸續進入中國大陸,很多受託於內調的情報工作者以貿易商、商社職員為掩護,滲透到大陸做調查。一位中野學校結業生、內調人員望月一郎,在大陸與日本建交之前,曾隻身進入大陸,取得人民解放軍核子試爆實驗成功的機密情報。
阿尾起初負責蒐集舊蘇聯遠東方面的情報,1965年為了建立自衛隊獨自的諜報機關,他從自衛隊退下,奉直屬上司的指示,以民間人士的身分,從事日本內部、泰國的情報工作,在泰、緬邊境金三角一帶,輔助美國的秘密行動(運輸等)。1972年上半,台灣與日本出現會斷交的跡象,他奉自衛隊的上級指示,基於日本防衛的觀點,要「看住」台灣,遂以「日台是命運共同體」為由,展開與台灣接觸,迅速利用機緣跟台灣的國防部、國民黨合作,一舉開啟40多年替台灣工作並居住、活動的密切關係。
在中國大陸執行情報任務期間,阿尾總共向自衛隊幕僚監部上級、國民黨陸工會呈報約150篇報告,原文是用日文寫的,翻譯成中文的給陸工會,也就是說,陸工會出任務經費,自衛隊拿日文的一手資料,陸工會拿到翻譯的二手資料。
阿尾書裡提到他「見過」川島芳子。吾人必須從中認知,川島明明是滿人、中國人,但日本人能將之徹底洗腦、改造成日本人,完全為日本軍事情報機構所用,可見日本諜報策略、手段之高。這也證明,戰前日本老早就開始運用中國境內的分離勢力、分化漢族和少數民族,製造族群矛盾、不和。
1982年起,阿尾為國民黨陸工會工作,1991年從日本防衛廳退休,2000年擔任非營利機構「日台經濟人之會」理事長,迄今仍頗活躍。
儘管阿尾與日本右翼關係很深,也做過右翼工作,不過,這位正牌的諜報人員比右翼人士高明得多。日本右翼只會赤裸裸地支持台獨、支持台灣特定的政治勢力,攻擊非「親日反中」派,其言論、行動及目的不難識破。可是,阿尾則是只要台灣持續「反共(與反中重疊)」,台不台獨都無妨,那就可博得台灣「親美反共」人士的認可,結交朋友,進而牽制整個台灣的走向。
自衛隊繼承中野學校經驗
中野學校結業生戰後除轉入自衛隊情報單位、內閣調查室,不少人成為國會議員、地方首長、商社高幹、銀行員、教師、企業家、醫師、律師、藝術家,他們在自己的領域都有不錯的成就。
可以說,戰前的諜報員培訓基地陸軍中野學校的高級幹部、教官、結業生,戰後有的進入自衛隊,繼續傳承情報技巧和經驗,開展新的情報業務,有的轉換到商社或其他行業工作,既可逃避戰爭罪行、抹掉間諜身分,又可將情報技巧注入商社等各業界、網絡擴散到商業及業務對象國。日本是個緊密連結的社會,人一旦成為某個機關、團體的成員,只要不因負面因素離開,幾乎都會與原屬機構、團體保持聯繫。中野學校戰後雖解體,但人員分散到包括自衛隊的各行各業,反而是一種擴散和組織網的重生、繁衍。
1945年8月15日,昭和天皇的「終戰詔書」一播送完,中野學校立刻解散,校舍完全燒毀湮滅,機密檔案、文件、秘密兵器、通訊器材銷毀,武器埋掉,但教官、人才留下來,教育成果也被下一代繼承了。自衛隊調查學校有很多中野學校的教官與畢業生,中野學校所粹煉出來的情報戰技術與經驗,戰後都被自衛隊延續,成為今天日本情報戰教育的基礎。既然know-how與經驗被承襲,那麼,日本戰前的「野心」、「精神」,「以鄰為壑」的策略,難道不會被融入,而延伸出新義?
這幾年日本接續成立國安會、國安局,整合情報體系、升高軍事角色,做一元指揮、調配;又頻頻發射「情報收集衛星(間諜衛星)」,而防衛省情報本部也不斷擴大,電波監聽通信所、沿岸監視部隊的據點增加等等,如此多動作,究竟有何意圖?畢竟,情報業務跟軍事、對抗是密不可分的。
(作者係日本問題研究者)
附加資訊
- 作者 李征
- pages 49
- 標題 日本情蒐技術戰前戰後一脈相承
2013年12月,美國官員和議員在烏克蘭首都基輔街頭公然鼓動暴民,之後如願造成不向西方一面倒的亞努科維奇總統下台。美國布設這個大陷阱,本來是打算讓俄羅斯和德國、法國長期大規模互相消耗,以鞏固美國的霸權地位。進入2014年,烏克蘭局勢果然惡化到爆發大規模的戰鬥。
為了阻礙中國大陸在經濟上支援俄羅斯,美國學者譚慎格去(2014)年3月14日在台北出席由世界台灣人大會召開的《台灣關係法》35周年研討會上,公然提議反對服貿協議,年輕的綠營人員迅即發動學運,迂迴提倡台獨。
台灣學運安靜下來沒多久,籌畫多年且有外國勢力涉入的「占中」軟暴力街頭運動就在香港上演。美國與緬甸的關係達到美國立國以來的最高點,其中目的無非是在中國大陸周邊製造更多敵對勢力。美國在東亞最大的僕從—日本—也和緬甸拉攏關係,不僅如此,日本甚至企圖和印度合作圍堵中國大陸。
美國在烏克蘭與俄國角力
美國在2014年3月即號召德、法兩國為主的老歐洲參與對俄羅斯的經濟制裁,但是老歐洲反應冷淡。到了2014年9月以後,美國對老歐洲施加的壓力越來越大,老歐洲才參加了對俄的經濟制裁。此後,美國的宣傳機器,包括「評級機構」發出越來越多的訊息,稱西方的制裁和盧布貶值使得俄國經濟即將崩潰、俄國民眾將會推翻普丁政府之類的洗腦論調。但正如美國總統羅斯福1930年代拒絕參加英國號召的匯率會議時所持的理由:(人口、天然資源、科學與技術達到一定程度以上的大國)其經濟好壞與本幣的匯率無關。
俄國歷史上為了取得黑海出海口,歷經數百年戰爭,還有沙皇因為戰敗沒有取得出海口而自殺。普丁穩住了黑海出海口,俄國大部分民眾寧願在經濟上吃苦,也要保住這個成果,何況2015年是二次世界大戰勝利70周年,俄國政府得以藉著這個話題凝聚人心、號召人民堅持忍耐到獲得最終勝利。美國主謀的經濟制裁於是無法在短期內阻止普丁支持烏克蘭東部的俄羅斯族義軍。再加上親西方的基輔政權的軍隊士氣低落、訓練不足,在烏國東部連遭敗績,損失不小,以至於基輔多次提高徵兵數額。
美國在2015年1月高調試探,宣稱要提供攻擊性武器給基輔政權。老歐洲一看情勢不妙,再拖下去,就會消耗巨大,難以收場,德國、法國、義大利、荷蘭等國紛紛公開反對美國放出的風聲。於是,俄、德、法、基輔四方領導人於今年2月11日在白俄羅斯首都明斯克徹夜會談,並於12日上午宣布簽署第二次明斯克停火協議。此協議在2月15日零時開始生效,重要條款包括老歐洲透過世界貨幣基金提供大量援助給基輔政權,以及基輔必須在2015年底之前實施新憲法,容許頓內茨克與盧甘斯克兩州高度自治。
2月15日零時之後,在烏東地區被圍的基輔軍隊仍嘗試突圍,但遭到烏東義軍迎頭痛擊,損失可觀。烏東義軍和基輔政權互相指責對方違反停火協議。儘管德、法沒有跟進指責烏東義軍,但是此一停火協議的前途仍然堪憂,最主要的原因是美國沒有達成它消耗老歐洲和俄國的戰略目的,所以美國必定會設法破壞該停火協議。
美國對於停火協議會採取的破壞行動,很可能是在烏克蘭進行「學運」或「占中」式的街頭動亂;對基輔親美陣營提供資金、武器、訓練、傭兵等;對老歐洲施壓,而且在國際上拉幫結派,對抗烏東義軍和俄羅斯(歐盟已在2月17日宣布擴大對俄羅斯的經濟制裁)。俄國多多少少預料到美國不會停止擠壓俄國,所以也在採取反擊措施。
俄國在中東有所突破
美國本來以為,不論控制烏克蘭或造成烏克蘭全境戰亂,就能夠切斷俄國與老歐洲之間的能源貿易,於是一方面打擊俄羅斯的經濟,另一方面以美國控制的中東能源來壓迫與引誘老歐洲更加臣服。但是俄國站穩了黑海區域戰略要地克里米亞半島,讓俄國海軍能夠繼續進出地中海,而且,俄國正在和土耳其加強能源貿易,希望能繞過烏克蘭、波蘭等親美勢力範圍,取道土耳其,輸送天然氣到老歐洲。
土耳其與俄國靠攏的主要原因是為了能源過境的利益,還有「大突厥帝國」的狂想,再加上美歐始終把土耳其看成「非我族類」的跟班。眼光穿過土耳其的兩個海峽進入地中海,賽普勒斯總統今年2月6日稱將會同意俄軍使用一處空軍基地、一處海軍基地。美國迄今未能成功地利用叛亂勢力推翻敘利亞阿薩德政府,俄國仍在使用敘利亞的海軍基地。
再往南走,普丁今年2月9日和10日到埃及訪問,俄、埃兩國就自由貿易區、俄國提供技術參與建設埃及核能發電廠達成共識。美國既然把手伸到俄國邊境附近,俄國也就把手伸進美國控制世界能源所必須控制的中東。不過,對於美國有利的是,普丁離開埃及不久,利比亞的伊斯蘭國(ISIS)斬首了21名埃及公民,迫使埃及動用軍力對付ISIS,減少了埃及追尋其他戰略目標的資源,而且不得不更加依賴美國製造的武器系統。
美國在亞洲的布局
美國在烏克蘭、中東、中亞的種種布局,都是為了徹底孤立美國認為在經濟上最有可能威脅到美國霸權的中國大陸。因此,預估未來的情勢,在東亞,日本將會在軍國主義道路上越走愈遠,而且繼續抵賴第二次世界大戰期間日本的戰爭罪行。台獨將會擴大造勢,同時企圖誤導中國大陸當局以為在其他戰略方向讓步,就可以換取美國不支援台獨,以便溫水煮青蛙,使大陸陷入更深的戰略被動。
越南、菲律賓等國也會在美日的支援下,加強就南海諸島礁和領海主權等事項製造麻煩。美、日都將會繼續設法擴大它們在緬甸的影響力,尤其是企圖利用顏色革命的手段在緬甸推出親美政權。
美國對印度的政策基本上也是拉幫結派進行反中,但是印度自身的大國夢會使印度對美國依然爾虞我詐,企圖利用美國的力量,來成就印度在南亞的霸權地位。
(作者係戰略評論家)
附加資訊
- 作者 高雄柏
- pages 46
- 標題 2015年美國對外的戰略重點
2015年 2月 20日,印度總理莫迪前往與中國有主權爭議的藏南地區(印度稱「阿魯納恰爾邦」),參加建邦日活動,並為一條新修的鐵路線和發電站剪綵,引發中國大陸強烈不滿。
當天,大陸外交部發言人華春瑩表示,大陸政府從不承認「阿魯納恰爾邦」;中國堅持透過談判,公平合理地解決兩國邊界問題;在邊界問題解決之前,不要採取任何使邊界問題複雜化的舉動,以維護兩國關係良好發展;印度此舉既不利於雙方妥善解決和管控分歧,也不符合兩國關係的發展大局。
2月 21日,大陸外交部副部長劉振民約見印度駐華大使康特,表達印度執意安排領導人前往爭議地區活動,損害了中國領土的主權和權益,蓄意凸顯兩國在邊界問題上的分歧。
過去幾十年來,中印兩國在喜馬拉雅山脈地區的領土邊界劃分上一直有爭議,並曾經在1962年發生過短暫的中印邊界戰爭,而有關邊界問題引發的緊張情況至今仍時有發生。中印的土地爭端涉及三大塊區域:
(一)東段是中國的藏南地區,即印度所謂的「阿魯納恰爾邦」,中印兩國都宣稱藏南地區屬其領土。中國認為,目前由印度占領的83,743平方公里阿魯納恰爾邦地區全部屬於中國的領土,尤其是位於藏南的藏傳佛教聖地達旺。這個歷史古鎮在1962年中印邊界戰爭時期曾一度被中方占領過。
(二)西段是中國新疆阿克塞欽地區(AksaiChin),面積約37,250平方公里。 AksaiChin是突厥語,意思是「中國的白石灘」,係指印度西北邊境的克什米爾地區,印度則聲稱該地區是其領土。阿克塞欽地區的歷史一直含混不清,過去英國在印度的殖民當局和西藏、滿清帝國似乎沒有精確劃界的需要。進入現代國家階段之前,國際疆界大多如此。在西部的劃界需要,與19世紀英國和俄羅斯在中亞地區的擴張和對抗有關。英國擔心俄羅斯在該地區有圖謀,所以建議將喀喇昆侖山口作為邊界,以便在新疆和印度之間設立緩衝區。
1880年代初,中國和印度同意將喀喇昆侖山口作為邊界的標記。1890年代中期,中國認定阿克塞欽是中國領土。1899年英國向滿清政府建議,整個阿克塞欽地區屬於中國,邊界要按照喀喇昆侖山脊劃分。這其實就是今天的中印控制線,但中國未對上述建議做出回應。倘若當時中國做出回應,就不存在今天中印關於阿克塞欽地區的爭議。
(三)中段是達旺等幾千平方公里區域。中國不接受印度在1951年占領東北邊界的達旺,因達旺並非印度從英國殖民當局手中繼承的土地。印度聲稱占領達旺時,中國未做出任何表示,構成國際法上默認既成事實的「默許」(acquiescence)。其實當時國共內戰尚未結束,大陸又忙於應付朝鮮戰事,故無力顧及達旺,決非默許。而且,當時達賴喇嘛的西藏政府曾向印度提出抗議。達旺的門巴族同中部西藏人的差別,還不如康藏、衛藏、安多的差別大。如果中國政府能解決西藏問題,達賴喇嘛返回西藏,將會極大幅度地削弱印度在東部爭議領土的談判地位。
鑒於美國遂行其亞太再平衡戰略,將戰略中心東移,遏制中國崛起。2009年起,美國邀請印度參加美日聯合軍演。2011年,美、日、印三邊戰略對話,擬將印度、澳大利亞融入《美日同盟》,制衡中國。
日本外相岸田文雄於2015年1月中旬訪問印度新德里時,故意挑撥離間,指稱阿魯納恰爾邦是「印度的領土」,中國外交部立即提出抗議。去年9月初,莫迪訪問日本,普遍被認為是印、日兩國試圖聯手抗衡中國在亞洲地區日益增強的影響力。
中印兩國就邊界問題舉行過14輪會晤,都未能達成共識,但確立了一項政治原則,就是「雙方不打」。2013年10月23日,中印兩軍簽署《爭議邊境防衛合作協定》,重點是維持邊界地區的「和平與安寧」。中印兩國都知道衝突無助於解決問題,也不符合各自的根本利益,但解決的前景依舊同以往一樣渺茫。這可能也反映了中印兩國對各自未來發展的預期。中國基於對未來崛起充滿信心,不怕擱置爭端,而印度則擔心同中國綜合國力的差距會不斷拉大,未來在領土爭端中將面對更強大的中國。
分析人士認為,中印領土邊界問題會處於長期擱置的狀態,雙方達成共識的機率很低。原因一是爭端面積太大,二是雙方立場相差太遠,三是兩國在領土問題上都不願意讓步,因為依據中印兩國的法律,政府無權就領土歸屬問題片面做出決定。
(作者係本刊主筆、政大外交學系兼任教授)
附加資訊
- 作者 趙國材
- pages 44
- 標題 印度不宜擴大中印邊界領土爭議
鄭建邦,1957年1月生,湖南石門人。1976年8月至1978年10月在遼寧省阜新縣知青。1978進入東北師範大學政治教育系,1982年10月本科畢業,獲經濟學學士學位。

1982年10月至1985年2月,擔任北京市建築工程學院教師。1985年2月出任中國國民黨革命委員會中央委員會(簡稱民革中央)宣傳部主任科員、副處長,1989年6月陸續任民革中央聯絡部副處長、處長。1993年3月出任民革中央聯絡部副部長,2000年11月出任民革中央聯絡部部長,2010年12月出任民革中央副主席,並兼任聯絡部部長。2012年7月開始出任民革中央專職副主席。
鄭建邦曾任第9屆、10屆全國人民代表大會代表、第11屆中國人民政治協商會議全國委員會(簡稱全國政協)常務委員。2013年3月出任全國政協港澳台僑委員會委員。中華全國青年聯合會(簡稱青聯)第6屆、7屆、8屆委員;第2屆中直機關青聯副主席;北京市第6屆、7屆青聯常委,中國和平統一促進會第6屆理事會理事。現任民革中央副主席、全國政協常務委員。
紀欣問:中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利即將屆滿70周年,作為著名抗日將領鄭洞國將軍的嫡孫,且為民革中央的負責人之一,您如何看待這場戰爭?
鄭建邦答:日本軍國主義發動的這場侵華戰爭,是中華民族近現代以來的一場空前的災難,國家到了亡國滅種的邊緣。在戰爭中傷亡的中國人計有3,500萬人,財產損失更是多達5,000億美元以上。但是,由於包括台灣愛國志士在內的全中國人民的奮勇抵抗,加上美英蘇等反法西斯盟國的支援,中華民族終於浴火重生,贏得了戰爭的最後勝利。
抗戰勝利洗雪了近代中國百餘年來所蒙受的恥辱,收復了包括台灣在內的神聖領土。同時,作為世界反法西斯戰爭的東方主戰場,中國的勝利也為整個國際社會的和平和正義事業做出重要貢獻。現在回過頭來看,中國抗日戰爭也是中國近現代歷史的轉折,中華民族從此一步步走向偉大復興。紀念抗戰歷史,緬懷抗戰先烈,是要牢記「落後就要挨打」這條歷史鐵律,努力把國家建設得富強起來,讓兩岸的中國人再不能受人欺侮。
中華民族有著愛好和平的優良傳統,中國強大了,也絕不走歷史上德國法西斯、日本軍國主義的老路,我們要成為構建世界和平和正義的堅強柱石。對於日本,我們更不能冤冤相報。中日兩國是一衣帶水的鄰國,兩國人民應當成為平等的好夥伴,共同致力於亞洲和整個世界的和平與建設事業。
問:您在祖父鄭洞國將軍身邊生活了很長時間,也撰寫出版過他的回憶錄,請問他曾告訴您哪些在抗戰中令他難忘的經歷?他對您有哪些影響?
答:家祖鄭洞國將軍是黃埔一期的,也是最早投入對日作戰的一批中國軍隊將領之一。早在1933年春,時任少將旅長的他,就隨中央軍第17軍參加了長城抗戰,在古北口一線與日軍浴血廝殺了兩個多月。從七七事變抗戰全面爆發到抗戰中期,他縱橫馳騁,南征北戰,先後參加了平漢線北段的保定戰役、漳河戰役,以及徐州會戰、豫西會戰、武漢會戰、廣西昆侖關戰役、宜昌會戰、第二次長沙會戰等一系列重大戰役。抗戰後期則前往印度,負責重新打通滇緬國際交通線的緬北反攻戰役。
家祖生前,我幫他整理回憶錄,有機會瞭解到那些戰爭的慘烈場面。例如1939年底的廣西昆崙關戰役,他所在的國民革命軍第五軍與號稱「鋼軍」的日軍精銳第五師團血戰兼旬,全殲敵21旅團旅團長中村正雄少將以下5,000餘人,一舉攻克昆侖關天險。但我軍也付出了沉重代價,將士陣亡5,000餘人,還有包括第200師師長戴安瀾將軍在內的11,000餘名官兵英勇負傷。
家祖指揮的榮譽第一師擔任戰役主攻,攻克了昆侖關周圍許多重要高地,消滅了大批日軍,日軍旅團長中村正雄少將,就是被該師鄭庭笈團擊斃的。戰役期間,遠在重慶的蔣介石,還專門發電嘉獎家祖和榮譽師的戰績。不過榮譽師的損失也非常慘重,所屬三個步兵團,戰鬥結束後僅餘不足800人。半個多世紀後,回憶當時的戰鬥場面,家祖還曾感慨地連連說:「真是血流成河、血流成河呀!」
1943年春,家祖被派往印度擔任中國駐印軍新一軍軍長和副總指揮,協助美軍將領史迪威將軍反攻緬甸,與衛立煌將軍指揮的滇西中國遠征軍遙相呼應,殲滅滇西、緬北10餘萬精銳日軍,重新打通了滇緬國際交通線。
1945年1月,家祖因戰功卓著被授予青天白日勳章。這是國民政府最高等級的軍功章,一個中國軍人一生中能榮獲這枚勳章,無疑是莫大的榮耀!據說家祖是這一級別勳章的第109位獲得者。
說到家祖對我的影響,我想最大的影響就是對國家、民族的忠誠、堅定,在任何困難面前都不退縮。其實這也是那個時代許多黃埔軍人的共同特徵。
問:由於您的家庭背景及工作關係,您對中國抗日戰爭有較一般人更多的認識,請問您對國軍和共軍在抗戰期間的表現有何評價?
答:中國抗日戰爭是在國共合作的政治基礎上的全民族抗戰。以國軍為主的正面戰場,和以共軍為主的敵後戰場在戰略上相互配合、遙相呼應,使日本軍隊在遼闊的中國土地上首尾難顧,愈陷愈深,最終遭致戰敗。無論國軍和共軍,在對日作戰上,都非常英勇頑強;無論正面戰場和敵後戰場,都是中國抗日戰場的重要組成部分,這些是毋庸置疑的。
我這裡要特別提一下,在國際上鮮少被關注的中國東北抗戰情況,以及東北抗日民主聯軍(簡稱抗聯)。
918事變後,抗聯於白山黑水間堅持了十餘年的艱苦抗戰,他們在冰天雪地、眾寡懸殊的極端惡劣環境裡,與裝備精良、野蠻凶殘的日本關東軍反覆周旋、搏殺,在重創日偽軍的同時,自己也蒙受極大的犧牲。除了在戰場上壯烈犧牲的楊靖宇、趙尚志等著名抗聯將領,也有一位為大陸人民所熟知的抗聯女英雄趙一曼。她早年畢業於黃埔軍校第六期,有勇有謀,屢立戰功,至今當地老百姓還流傳她騎著白馬、手揮雙槍在日軍陣中馳騁衝殺的故事。不幸的是,她於一次戰鬥中負傷被俘,在獄中受盡日本人種種慘絕人寰的折磨,終不屈服,最後英勇就義。還有8位抗聯女戰士,在一次戰鬥中陷入絕境,為了避免被俘受辱,相互扶攜著投江自盡,這就是讓人們傳頌至今的「八女投江」故事。在抗聯的隊伍中,這樣的事例不勝枚舉。
當然,除了918事變後,馬占山將軍在黑龍江省奮起抵抗,國民黨方面於日滿統治初期在東北也有不少義勇軍,犧牲了不少愛國志士。我在黑龍江省齊齊哈爾市的民革同事伊忠義同志,其父伊作衡烈士就曾在軍統系統從事抗日反滿的地下工作,被俘後堅貞不屈,最後被日本人在獄中殺害。國共兩黨的這些先烈,無論生前身後,都是我們民族的脊樑,永遠值得我們懷念和學習!
問:現在日本的一些右翼勢力,以使日本成為正常國家為名,極力淡化或掩蓋日軍當年在侵華戰爭中的暴行,您如何看待這些事情?
答:日本軍隊的殘暴是舉世聞名的。我同事、朋友的祖輩、父輩有很多人被日軍殺害,我家在湖南石門家鄉的房產,也在1943年底的常德會戰中,被日軍化為灰燼。
侵華戰爭中,日軍強徵慰安婦、進行活體解剖試驗,還悍然使用化學、細菌武器,製造無人區等暴行,都不是個別的現象,而是普遍存在的,也是抵賴不掉的。例如1937年國民政府首都南京淪陷時,日軍在南京城內大肆屠殺、姦淫、搶劫整整49天,有30多萬中國軍民罹難,財產損失更不計其數!又例如,日本二戰期間在中國使用芥子氣、路易氏劑等糜爛性毒氣炮彈等化學武器,其中一些未使用的毒氣彈,在撤離時就隨意遺棄在中國各地,尤以東北發現的居多,戰後不時發生掘地觸碰毒氣彈,致使毒氣洩漏引發了傷亡事件。
1997年中日兩國同時加入聯合國《禁止化學武器公約》,根據規定,日本必須盡快銷毀遺棄在中國的化學武器。日本政府於2000年開始在南京、武漢、廣州、石家莊實施小規模挖掘銷毀,預計將於2016年完成小規模處理、2022年完成大規模處理。根據日本內閣府負責處理遺棄化學武器室2014年底的統計,日本政府已從中國約50個地點,挖掘出約4.7萬發毒氣彈,並已處理了約3.7萬發。2014年11月,日本又開始啟動銷毀在吉林省的40萬枚毒氣彈。
我認為,日本人若想成為真正意義上的正常國家,就必須以史為鑒,深刻反省,堅定地走和平發展的道路,努力取得中國和亞洲相關國家及整個國際社會的諒解。在這方面,德國是日本的榜樣,希望日本人認真學習德國人真誠悔罪的態度和作法。
問:海峽兩岸都有人至今無法走出被日本侵略殘殺、台灣被割讓殖民的歷史悲情,您怎麼看待這個問題?
答:我認為,我們這一代中國人必須努力走出歷史悲情,不僅要有民族自尊心,也要有民族自信心。
這裡不妨補述一件鮮為人知的塵封往事:據家祖當年的隨從參謀、後來成為著名歷史學家的黃仁宇先生,在其回憶錄《黃河青山》中記載,抗戰剛結束時,時任國民政府第三方面軍副司令長官的家祖,一度負責監管整整一個師團的日本兵修整滬杭公路。某日一隊日本兵生火造飯時,不慎將房東的茅屋燒毀。負責看管的中國士兵起初還擔心當地農民們會報復這些曾經凶殘無比的日軍,引起流血衝突,但事情卻出人意料地平和解決了。第二天,一個聯隊的日本兵決定餓一天肚子,將全部伙食費賠給房屋受損的房東。家祖聞知後內心不忍,他不想讓這些戰俘餓著肚子幹活,打算把這筆伙食費補發給他們,卻被黃仁宇勸阻了。黃說,日本人在中國幹了許多壞事,今天做了一件好事,就讓壞事、好事並存在那裡吧。
家祖生前從未對我講過這件事,或許他早就把這件事忘了。我讀到這一段時卻思忖許久,聯想起小時候生活在東北地區,不少家庭收養了日本人戰敗回國後遺留下的孤兒,我們和他們在一起玩耍,彼此沒有感覺到有什麼不同。或許是綿延幾千年的中華文明,早就鑄就了中國人這種寬仁、善良、自信的基因吧!
問:民革作為中國大陸八大參政黨之一,您又是全國政協常委,您認為民革在參政、議政上扮演著什麼樣的角色,特別是在推動兩岸關係、化解兩岸政治分歧上,發揮了哪些功能?
答:民革正式成立於1948年1月1日,黨員多半是與中國國民黨有關係、同民革有歷史及社會聯繫、同台灣各界有聯繫的人士,孫中山先生愛國、革命和不斷進步的精神,一直是民革追求的目標。
作為參政黨,民革的主要功能就是8個字:參政議政,民主監督。在參政議政方面,民革圍繞著中國大陸的經濟建設、改革開放、社會進步等重大課題做了大量工作。遠的不講,近一、兩年來,民革針對法治中國建設提出了一系列的意見和建議,從建設中國特色社會主義法治的總體框架,到司法體制改革的具體設想,很多意見都在中共18屆4中全會的決議中被採納。
由於民革有特別的歷史和工作淵源,我們一直將推動兩岸關係和平發展、促進兩岸和平統一作為民革的重點工作。在這方面,民革努力在兩岸各項交流中發揮積極作用,而且針對兩岸關係中的一些重大問題多方建言、發表政見,受到各界廣泛好評。如海峽經濟區建設問題,就是民革較早提出來的,現在已經成為國家重大的發展戰略。我曾於2012年春11屆全國政協5次會議上,代表民革中央,就建立兩岸軍事安全互信機制等問題做過大會發言,引起兩岸各方的熱切關注。今年1月上旬,民革中央主席萬鄂湘還率領我們幾位副主席專程前往福建平潭,就結合兩岸經濟合作的前景,平潭自貿區建設問題進行深入調研。
同時,民革也非常關注兩岸同胞的切身利益問題。去年春天,民革在12屆全國政協2次會議提出「關於建立健全兩岸四地消費者權益保護機制」提案,具體建議兩岸四地應建立跨境消費糾紛協調處理機制,以保護四地消費者的權益。該案不僅是該會議40餘個重點提案中,唯一涉及兩岸議題的提案,還受到國務院有關部門的重視。會後,國台辦、國家工商總局等部門還專門與我們一道商討該提案的落實問題。此外,民革近年來還就兩岸青年文化創意產業合作、兩岸婚姻中的合法權益保護、兩岸健康養老產業合作、向金門供水等問題,提出不少意見和建議。
問:請問民革對於抗戰勝利、台灣光復70周年,將有何紀念活動?您是否希望兩岸能聯合舉辦活動,共同紀念這兩大盛事?
答:在去年春天的12屆全國政協2次會議上,民革就曾提案建議隆重紀念世界反法西斯戰爭暨中國抗日戰爭勝利70周年,我們將根據國家的總體安排,積極協助有關部門做好各項工作。
此外,民革各級組織也將運用自身的特點,開展一系列的紀念活動,如祭祀抗日先烈,出版抗日圖書和音像作品,舉辦紀念座談會、書畫展、歌詠比賽等等。
特別值得一提的是,民革各級組織近年來搶救性地採訪、錄製了海峽兩岸數百位抗日老兵的音像資料。民革雲南省委會組織的《最後的抗戰老兵》攝製組,還於去年9月專程到台灣,採訪了包括楊劍秋、都凱牧、張夢辰等多位健在的中國遠征軍老兵。他們都90多歲了,但回憶起他們參加過的高黎貢山戰役、騰衝戰役、龍陵戰役,畹町戰役、史迪威公路通車典禮、芒友會師等重大歷史事件,都能對著鏡頭娓娓道來,讓觀眾從他們的敘述裡看到那一幕幕戰火硝煙的場面。我們打算集結出版這些資料,並送給兩岸有關博物館及紀念館,讓更多兩岸民眾能夠看到中國軍人的英勇事蹟。
兩岸攜手紀念中國抗日戰爭勝利和台灣光復70周年,是民革十分期待的事情,我們一直在為促成這段歷史佳話而努力,希望能有所成績。我相信,兩岸共同紀念抗戰勝利和台灣光復,會進一步深化兩岸同胞血濃於水的骨肉情懷,我更相信,只要兩岸的中國人團結起來,就一定能戰勝過去,迎接美好的未來!
附加資訊
- 作者 紀欣
- pages 38
- 標題 鄭建邦:兩岸中國人團結起來就能戰勝過去
主權為國際法的基石,主權完整又體現在一國領土完整之上。如果允許一個國家內部的部分人民或少數民族擁有自決權,主張與母國分離獨立,當然會影響到該國的領土完整。國際法不支持這樣的要求,因為領土完整被視為國家的重要利益。
兩國交戰,戰敗國常把一部分領土割讓給戰勝國以換取和平。時移勢遷,以後割讓國要求收回割讓之土地時,如中國收回台澎,西班牙要求收回直布羅陀,該割讓之土地在去殖民化後,是應回歸祖國,還是應由人民自決,曾引起爭論。解決這些紛爭,首先需要釐清之事,就是該系爭領土是否原來曾屬於某一個國家的主權範圍。答案如為是,則應歸還原主權國,該地人民並無自決之權。答案如為否,該地人民就有自決權。
基於同樣的立場與推理,香港與澳門的主權歸屬得以解決。英、葡兩國如同所有的殖民國家,在聯合國成立後,自動將香港及澳門列入聯合國的非自治領土名單上。中國大陸也像西班牙一樣,進入聯合國後,即於1972年3月10日通知聯大「給予殖民地及其人民獨立宣言執行情況特別委員會」,主張港澳二地為中國的領土,將在適當時間收回,並籲請該委員會將此二地從非自治領土名單中剔除。所以1997年香港與1999年澳門回歸中國,並沒有引起該兩地人民有無自決權的問題。
台灣本為中國領土,現在中華民國政府有效統治之下,根本不存在台灣人民有無對外自決權,爭取獨立的問題。台獨份子常常以魚目混珠的方式,做不當比擬,例如強調「東帝汶都可以自決獨立,台灣為何不能?」、「華人占多數的新加坡都可以獨立,台灣為何不能?」、「北美13州都可以脫離英國獨立,台灣為何不能?」台獨份子故意混淆各地不同的處境,例如刻意不說東帝汶、新加坡前身都是殖民地;或不提分離必須付出代價,例如隱諱北美13州的分離運動是經過戰爭,而且打贏了才成功。
國際上,經和平分離獨立建國的例子極少,斯洛伐克脫離捷克獨立算是一個特例,但那也有特殊歷史與現實國際政治的背景原因。
中國是全世界都承認的主權國家,當前的問題只是中國境內現存的兩個政府,各自有效統治了一部分領土(儘管所轄領土大小相去懸殊),雙方應如何解決這個由內戰衍生出來的,既對峙又交流的特殊關係。
台獨份子將兩岸政府原本重疊的主權主張,即一個中國原則,轉換為分割中國主權,分裂中國領土,「一中一台」的訴求;想利用國際法上殖民地與非自治領土人民才能享有的「自決權」包裝「台獨分離運動」,不僅違反國際法的規定,在現實上也絕對不可能成功。
附加資訊
- 作者 編輯部
- pages 37
- 標題 為何不能假「自決」之名分裂中國國土?
2014年發生在台灣、香港的三個事件表明,港台民眾有中國認同缺失問題,其中又以青年一代問題最為嚴重,並出現明顯的代際差異。
三事件均凸顯認同問題
一是台灣太陽花學運。太陽花學運的參與主體是以學生為主的青年群體,他們表面以民主之名反對馬政府黑箱操作服貿協議,實際上反服貿源於「恐中」心理,大部分台灣民眾(含青年)不知道什麼是服貿協議。
在2013年10月28日的調查中,僅有16%的台灣民眾清楚服貿協議的內容,即便太陽花學運中的2014年3月21日,也僅有31%的民眾清楚服貿協議的內容(資料源自於TVBS民調中心,下同)。受「去中國化」和台獨教育影響,大部分台灣青年學生認為台灣是一個主權國家,因此,他們相信民進黨所言,認為大陸與台灣簽訂服貿協議意在從經濟上捆住台灣,進而在政治上逐步吞噬台灣。20-29歲的青年中,63%不支持服貿協議,遠高於30-39歲的49%,40-49歲的38%,50-59歲的38%和60歲以上的33%。
二是香港占中事件。占中事件中,香港青年學生(經由學聯、學民思潮等學生組織發動)同樣是主體。由於中國認同的缺失,他們很容易在泛民派的煽動下,以占中對抗中央和特區政府,要求中央撤銷8‧31行政長官普選決定,改由公民提名行政長官。
據調查,對於占中行動,15 -24 歲的青年群體中,67.7%表示支持;25-39 歲支持的比例為36.9%;40-59 歲和60 歲或以上支持的比例分別為27.6%和22.1%。可見,青年群體較支持占中(資料源自香港中文大學傳播與民意調查中心,下同)。
三是台灣九合一選舉。九合一選舉的一個新特徵是所謂第三勢力的出現,這在台北市長選舉中特別明顯。無黨籍候選人柯文哲之所以能夠勝選,台北青年群體的支持十分關鍵。2014年11月27日的調查顯示,20-29歲的青年群體中,67%支持柯文哲,而30-39歲、40-49歲、50-59歲、60歲以上的群體中,支持柯文哲的比例分別為52%、45%、36%、32%。台灣青年對柯文哲的支持,既反映他們對「一個中國」原則的不滿,也反映出他們對民進黨搞台獨的擔憂。
柯文哲具有綠營背景(有稱墨綠),他雖未直接主張台獨,但他目前的態度可以概括為:台灣是一個主權國家,國名是台灣,國號是中華民國。這一主張得到台灣青年的支持,同樣反應出他們的中國認同缺失問題。
台灣20-29歲的青年中,有88%的人認為自己是台灣人,僅有7%的人認為自己是中國人;而30-39歲、40-49歲、50-59歲、60歲以上的群體認為自己是台灣人的比例分別是74%、71%、67%、63%,認為自己是中國人的比例分別是19%、15%、22%、20%。可見,20-29歲青年群體比其他群體的中國認同要弱得多。香港18-34歲(80後)的青年中,38.1%認為自己只是香港人,僅4.3%認為自己只是中國人;而35-54歲和55歲或以上的群體認為自己只是香港人的比例,分別為24.9%和21.7%,認為自己只是中國人的比例為8.7%和12.7%。同樣可見,18-34歲青年群體,比其他群體的中國認同更弱一些。
港台認同相似性比較
港台認同從表面上看有以下幾點相似性:其一,港台青年的中國認同整體呈現下降趨勢,且較其他群體更為嚴重,而香港認同和台灣認同(以下簡稱港台認同)卻呈現上升趨勢;其二,港台青年群體更多地站到對抗大陸的一方,較理解或支持香港泛民派和台灣綠營政黨;其三,在港台青年群體中,青年學生(尤其是大學生)最缺乏中國認同,往往充當對抗大陸的先鋒,占中事件和反服貿學運都說明了這一點;其四,都以民主之名對抗大陸,將國家認同和政治認同混淆,無視「一國兩制」的包容性,藉著港台青年政治上不認同大陸,強化大陸與香港、台灣的敵對;其五,港台青年對大陸政治制度都缺乏瞭解,且存在誤解,以西式民主為準繩,認為大陸不民主,進而弱化中國認同。此外,港台青年在對抗大陸的行動中,出現互動和相互聲援的現象,足見其中國認同缺失問題的共性。在此背景下,台灣綠營以「現在的香港就是未來的台灣」論調誤導台灣青年,進一步削弱台灣年輕人的中國認同。
從實質上的相似性來看,有學者對港台民眾的港台認同逐漸增強表示擔憂,認為這會對中國認同產生衝擊。但是,部分港台學者辯稱不必擔心港台民眾(包括青年)的港台認同增強,大部分港台民眾既認為自己是中國人,又認為自己是香港人或台灣人,這與北京人認為自己是中國人,也是北京人一樣。然而,這種觀點忽視了港台認同的特殊性,它們不是一般意義,或者根本就不是地區認同,而具有以下特殊性:
其一,港台認同都有主體性。主體性身分認同強調港台都是獨立主體,政治經濟制度與大陸完全不同。該主體性身分認同意在撇清港台和中國大陸的關係,看重二者的並列關係,尤其主體性的台灣認同很大程度上已演變為國家認同。
其二,港台認同都有異質性。面對中國認同,港台民眾首先意識到自己與大陸的不同,這進一步促使港台認同清晰化。異質性尤其表現在政治認同上,大部分港台青年看來,大陸是「不民主的」,這種觀念強化了他們的港台認同,削弱了他們的中國認同。
其三,港台認同都有優先性。2014年的調查顯示,即便在雙重身分認同下,42%的香港人先認為自己是香港人,後認為自己是中國人;其中18-34歲的青年群體認同該表述的比例較其他年齡層高,達到44.5%,台灣也有類似情況。這意味著在中國認同與港台認同發生衝突時,港台民眾往往會弱化或拋棄中國認同。
港台認同差異性比較
港台認同也有不少差異性:
其一,台灣青年缺乏中國認同是對國家認同的混亂。在大部分台灣青年的觀念中,國家就是台灣,中華人民共和國才是中國;即便部分台灣青年還有中華民國認同,他們觀念中的中華民國就是台灣。以上兩種情況中,台灣認同已經絕對優先於或實質取代了中國認同,只有很少部分台灣青年堅持「一個中國」原則下的中國認同。
相比,香港青年並不存在國家認同混亂問題,而主要是缺少中國認同。香港青年基本認同中國,但在主體性、異質性和優先性的身分認同下,更看重香港認同。所以,台灣青年的台灣認同更具「國家主體性」的特徵,而香港青年的香港認同則具「地區主體性」特徵,台灣青年的中國認同實質較香港青年更低。
其二,台灣青年更多地表現出「恐懼中國」甚至「敵視中國」特徵,對大陸堅持統一感到擔憂和不滿,這與台灣認同的「國家主體性」密切相關。香港青年則達不到敵視中國的程度,更多的表現為「敵視中央政府」,對中央政府管治香港表示不滿。
其三,台灣青年缺少中國認同導致其在綠營的煽動下,反對兩岸經濟和政治關係走向深化,最終可能走向台獨。香港青年缺少中國認同導致其在泛民派的煽動下,對抗中央政府,破壞香港政治穩定,給西方反華勢力干涉中國內政的可乘之機。
(作者係中國人民大學政治學系博士生)
附加資訊
- 作者 李龍
- pages 34
- 標題 比較台港青年的中國認同
「大腸花開,出關播種」,一群新的世代在台灣誕生了,他們滿口公平正義,骨子裡卻滿是政治算計,他們高呼「民主人權」,實際上卻踐踏公理正義,搞革命他們不敢,講民主他們又沒有風度,他們自命不凡,好像只有他們才能作台灣的救主,他們是一群「革命無膽,民主無量」的「胡鬧世代」。
革命無膽
照胡鬧世代的說法,他們是願意承擔責任的,但當警察對他們的違法行徑加以制止與逮捕時,他們卻高喊「警察打人」、「不要拉我內褲」,面對司法的起訴,我們沒有見到大義凜然的「慷慨歌燕市,從容作楚囚」,反倒見到一群自怨自艾的小媳婦們,哀怨地說「警察也有錯,為什麼警察沒事?」
他們自稱衝撞體制是為了改變社會,當有人質疑他們行為違法亂紀時,他們總愛類比孫中山、黃花崗72烈士。當質疑者反問他們是否要革命時,他們又為之語塞,否認他們有任何革命的意圖,但倒掛國旗、羞辱過往執政者的行為,又充分顯露他們意圖顛覆政府的本質,只是他們沒膽真的為革命拋頭顱、灑熱血、坐穿牢底、橫屍法場,只會躲在他們反對的體制的保護傘下,以避免遭受嚴厲制裁,盡其所能地小打小鬧,滿足他們扮演正義使者的快感。
民主無量
胡鬧世代喜歡唱高調,他們很愛談民主、談人權,但他們的行為卻徹底地反民主。他們反對「黑箱服貿」,卻霸占議場,不准人民選出的代議士入內開會;他們要言論自由,卻率眾包圍媒體企圖製造寒蟬效應;他們說罷免是人民的權力,卻對法律規範的禁止宣傳罷免視若無睹,用盡各種不光彩、鑽漏洞的手段宣傳罷免案,反正「只要我喜歡,有什麼不可以」。
胡鬧世代是一群被寵壞的孩子,他們出生於衣食無缺的時代,成長的過程中受盡寵愛,他們自認是社會的菁英份子,應該為社會上的問題發聲,這本是好事,只是他們的領頭者有其政治陰謀,為了遂行他們顛覆政府的目的,無視於民主的基礎是法治與尊重,引導許多空有熱血卻無理智的青年四處胡鬧,企圖不付出任何代價,逼使社會接受他們的所有訴求。
暴戾之氣蔓延全台
在去年3月大腸花學亂發生時,我曾經說過這場運動終將「一事無成」,這是指它的正面效應,事實證明,胡鬧一年的結果,對台灣社會毫無幫助,果真一事無成。不過,就負面效應而言,則可說成果豐碩。
大腸花的負面效應就是「用暴力解決一切問題」,只要我們人多、聲音大,就可以要他人就範。所以,即使占領者退出立法院,台灣社會的暴戾之氣卻已種下,緊接大腸花而來的反核運動,占領忠孝東路嚴重妨害交通,包圍立法院者甚至趴上立法委員的座車加以攔阻,行動一次比一次激進。
暴戾之氣繼續向民間蔓延,為了拿不到一張優待券,2千多人包圍原燒燒肉店,要求店家給個交代;餿水油事件爆發,民眾拿著非問題商品前往受到餿水油波及的犁記糕餅店,退貨不成便逼店員將餅吃下,否則不肯善罷甘休。台灣社會越來越暴力,警察被大腸花打為國家暴力,代表國家執行公權力的形象受損。公權力難以執行的結果,甚至引發了信義區聚眾襲警,將警察活活打死的事件。如今警察被逼得都必須鳴槍示警,才能保護自身的安全。
處理學亂失當,敲響了馬政權的喪鐘,九合一選舉國民黨大敗,等同於肯定了大腸花的暴力路線。更盡一步迫使馬政府釋放阿扁,用近乎配合到底的手段,達成了陳水扁保外就醫的心願,台灣法治蕩然無存,「有錢判生,無錢判死」成為社會大眾對司法的既定印象,破壞法治的惡果,終於今年2月11日爆發。
就在大腸花即將屆滿一周年時,高雄的大寮監獄傳出槍響,6位受刑人用結束自己生命的方式,表達他們對司法不公的不滿。這6人死得壯烈、死得令人動容,他們不是英雄,但卻個個是好漢,他們控訴為何陳水扁可以如此容易保外就醫,許多比他更需要救治的受刑人卻無此待遇。
放不放陳水扁,從來就是政治問題,不是法律問題,馬英九要放阿扁,就該承擔責任頒布特赦令,這樣其他受刑人就不至於如此不平。馬英九受大腸花與胡鬧世代所迫,選擇開法律方便之門的方式來處理,最終換來6條生命死諫收場。
司馬遷曾說:「今游俠,其行雖不軌於正義,然其言必信,其行必果,已諾必誠,不愛其軀,赴士之阨困」。大寮6遊俠的敢做敢當,實令胡鬧世代汗顏,只是倘若政府依舊軟弱,法治持續不彰,大腸花鬧事份子得不到應有的制裁,那胡鬧世代依舊會繼續違法亂紀,台灣的社會公義也難有所彰顯。
(作者係中國文化大學歷史系博士生)
附加資訊
- 作者 林明正
- pages 32
- 標題 「胡鬧世代」帶來暴戾之氣
更多...
太陽花事件即將周年,過往的參與者積極籌備紀念活動,甚至醞釀再起抗議。其實,隨著時間推移,事證釐清,已可放下激情,冷靜檢視太陽花的荒謬,以及它成就了什麼,而代價是什麼。
占領,蓄謀已久
占領立院的原因,通說是因2014年3月17日,立委張慶忠以30秒時間宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查,引發學生反對,並於18日晚間趁警員不備,衝入立院。
謊言。
從2012年以來,相同的一群人,陳為廷、林飛帆、黃國昌,「為非猖獗」三人組及一批獨派學者,便試圖攻占國家公署。2012年12月,他們多次衝撞行政院、襲擊立法院,自行宣布總統、行政院長和警察違憲;2013年1月,他們首度闖入立院;同年5、6、7月,多次衝撞政院及闖入立院;同年8月,他們對政院潑漆砸蛋、在立院牆上撒尿、打傷警察、在政府機關留下國罵、占領內政部、拆政府、撤國旗;同年10月,他們闖破封鎖線,占領總統府前廣場……。2012年起,他們累積了無數的造反能量和經驗,終於2014年3月18日如願以償地占領國會。

占領國會,始從2013年7月籌畫(如圖一),非偶然,是計畫中的必然。因議題不是重點,占領才是目的。無關30秒,無關民主。誠如林飛帆所言,他們要的,就是「奪回這個國家」、「對抗這個政權推翻它」、達到台灣獨立的目的。他們做的,就是造反;他們要的,就是推翻。
黑箱,欲加之罪
服貿談判前早已公開,簽署前向國會進行過3次專案報告,經濟部就46種服務業的公會代表264人,展開111場的溝通,並在立院召開20次公聽會。簽署後,又召開144次說明會,更依據產業別辦了16場公聽會,其中民進黨辦了8場。3月18日前,服貿協議在立院,準備進入逐條審查、表決。
依法,國民黨可讓服貿直接生效,然因民進黨一再杯葛,遂同意逐條審查。委員會中,國民黨數次希望開會,但民進黨破壞議事規則、霸占主席台,拒絕審查。3月17日,民進黨仍霸占拒審,當張慶忠拿起麥克風,民進黨立委一個個將張推倒、壓在地上毆打,張只好在慌亂中宣布依據法規送交立院。
什麼法規?
2002年9月,陸委會主委蔡英文針對「兩岸人民關係條例」提出第5條草案,主張兩岸協議僅需行政部門片面決定即可。10月初國親兩黨深覺不妥,在第5條第2項加上「並送立法院備查」等字眼。蔡英文特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼(如圖二)。亦即,蔡英文認為如有必要時,兩岸協議可以「黑箱」處理。

上述表明,服貿不僅不黑箱,而且透明得很。國民黨同意立院審查,而無需立院審查的法條出自蔡英文。國民黨希望透明逐條審查,不要審查的是民進黨。種種內容均有案可查,「反黑箱」的學生卻視而不見。
鄭秀玲與郝明義等獨派教授對服貿協議的不實懶人包,煽惑無數人民,如謊稱開放大陸勞工或開放出版業等。儘管經濟部一再出面澄清並非事實,然缺乏媒介的宣揚,數萬學生對服貿造謠仍深信不移。
獨裁,無所不在
不是為了30秒,黑箱指控不存在,服貿弊害全是謊言,太陽花台獨親日的立場倒是十分明顯。選「太陽花」因「向日」,著「黑衫」因「黑潮」為親日暖流,選3月30集會,是日本吞併琉球日。
根據自由之家的評比,台灣近年在民主及自由層面,名列前茅,媲美歐美。不知學生口中的「獨裁」何在?
無民意基礎占據國會、攻占行政機關、鼓動群眾包圍政黨、倒插國旗、盤查行人、包圍媒體、威脅警察、宣揚罷課批鬥老師、國罵粗話滿天喧囂、霸占馬路、逃避刑責拒絕承擔……,洋洋灑灑惡行,林飛帆之語可作總結:「戰爭結束的時間就是馬政府低頭的時間」、「馬總統,請你接受人民的指揮」。
他們要的不是道歉或修法,要的是臣服。服貿、核四、路權、兩岸監督條例,到後來面對刑責,他們表現相當一貫,「若你不向我低頭,你就是違背台灣人民,我就號召群眾包圍你」。破壞法治、脅迫官員、綁架民意、以暴力恐嚇手段遂行己意,才是標準的獨裁心態。
民主法治,踐踏殆盡
民選的政府官員,兌現選舉政見,經合法程序通過服貿,正是「民主」的表現,吾人的民主,為代議民主。立法、行政、司法三者權力制衡,若立委濫權,自有人民罷免、司法裁決等方式解決。然當人民占領國會、攻占政院之際,權力誰來制衡?少數抗議人士,阻撓由1,600多萬合格選民選出的立委正常行使憲法職權,當然並非民主。
學生云,為理念進去。然理念無高下之分,若人人皆以理念號召,宣稱自己正當,幹盡一切事情,誰能判斷對錯?
因此,現狀判斷是非的標準,即是法律。法律不對,就應呼籲立委、號召群眾,對立委施壓修改,或以身試法,以承擔刑責代價,凸顯法律的荒謬,引起重視,此亦為公民不服從的本意。因法律是人類社會的共識與約定,違法便是對其餘成員的不尊重。太陽花要角以身試法、卻又企圖逃避刑責、譴責國家暴力,只是純粹的違法,毫無理念可言。
不符合公民不服從,更開啟社會亂象。大家不遵守遊戲規則,社會就只能淪為以暴制暴的叢林法則。未來蔡英文執政,藍營若號召占領政府機關,始作俑者的太陽花切莫反對。
功成,今非明是
台灣忍受經年之亂,耗費大量社會成本資源,在謊言、陪葬民主法治及執政者退縮的配合下,成就學運美名。太陽花之後,台獨聲勢高漲,民進黨大勝,蔡英文也準備接下2016年的大位。太陽花要角個個成了光鮮亮麗的明星,上盡節目大賺通告費、組成無數政治團體大賺捐款,並獲得無比的崇拜與政治前途。而曾被唾棄得一文不值的民主體制、政黨政治,也成了他們追逐的目標。陳水扁、蘇貞昌、游錫堃的子女紛紛競逐立委,而原本渴望成為第三勢力的太陽花,也因「理念不合」,裂解為時代力量、社民黨等數個政黨。哪有理念不合?說白了,就是人人不甘伏下,皆想競逐2016年的立委大位,陳為廷若非逾越民進黨底線,民進黨爆出襲胸事件,也欲一展長才。原來,他們口中的「民主失靈,捍衛民主」,就是要「捍衛他們上台才靈」。
靠著反中與反服貿,台獨起來了。而台灣的經濟發展、兩岸的交流往來,退步了。未來有兩種可能:蔡英文擁抱台獨,繼續反「九二共識」,兩岸和平發展陷入危機;另一種可能是,蔡英文將「九二共識」換一種方式說,概括承受兩岸所有的經貿協議,服貿當然也不反了。
(作者係台大政治學研究所學生)
附加資訊
- 作者 侯漢廷
- pages 29
- 標題 太陽花之亂總體檢
太陽花,轉眼之間一周年。回顧去年此時,從占領立法院、進攻行政院到包圍警察局, 台灣竟一度瀕臨「無政府」狀態。一年過去,台北地檢署對這「三大案」進行起訴,輿論又出現「司法追殺」、「政治迫害」的批評。媒體披露,林飛帆和陳為廷接受偵訊時表示,他們是在行使「公民不服從」,要求檢方從憲法高度考量,不要起訴他們。
到底要談民主還是搞革命
學運份子被起訴後,我被公視請上節目討論此事。我說,「公民不服從」的意涵,是個人用消極不配合的方式,拒絕履行國家要求的義務,藉此反對個人認為國家違反良知的政策,同時承認這樣做是違法的,願意承擔應得的刑罰。19世紀的美國哲學家梭羅,藉由「公民不服從」,反對他認為違反人道的奴隸政策及美墨戰爭,並為此甘願入獄。後來的印度聖雄甘地,希望避免與英國殖民政府正面衝突,進一步將「公民不服從」引申為「不合作運動」,倡導和平非暴力的反抗手段。
太陽花三大案,皆是主動進攻的積極手段,怎可套用被動性質的「公民不服從」?且「公民不服從」儘管只是消極的不配合(如拒絕納稅、服兵役),仍願為此接受罪責,聲稱「公民不服從」的太陽花,卻連被起訴都難以接受?
猶記得另一位參與太陽花的社運要角妖西曾說,太陽花是一場「準政變」的革命。我便以此問當天節目裡同台的太陽花陣營代表、2013年發起「公民1985」的柳林瑋,是否同意這個看法?柳林瑋對此否認。然而,他卻又表明太陽花的確是要「推翻政府」。我不解:民主國家,不是以選舉方式換政府嗎?這不叫革命,叫什麼?
其實,台灣媒體真是對太陽花極盡寬容,當天公視節目,用了「公民不服從」為題,企圖為他們開脫,將矛頭指向不願意撤告的政府。然而,同台另一位參與太陽花的女孩李品涵,竟高聲地說:「革命又如何?台灣400年來被外來政權殖民,革命又如何?」
我真不忍講白:當民主變成革命,我們也不必在這兒討論政府撤不撤告、警察打不打人了。革命,那就直接真槍實彈,殺人不眨眼了。
你們,真打算這麼幹嗎?
就在上該集節目的同時,高雄大寮監獄爆發囚徒劫持典獄長的空前事件。幾個小時後,6名重刑犯自戕前,寫下聲明,控訴阿扁出獄,司法不公。同樣都是抗議不公不義,占領政府如果可以,為什麼劫持典獄長的手段就不行呢?我又想起林飛帆說,他們占領立法院,是「懷抱理想而來,承擔責任而去」。自戕的囚徒,用生命承擔他們的控訴,這些不願被起訴的學生,又承擔了什麼呢?
不三不四一場轟趴
憑這點,他們真稱不上革命。說白了,不過是在那太陽花的一個月裡,集體搞了一場轟趴,一場狂歡派對。想想大陸文革後四人幫大審,江青曾在庭上說,革命就是和尚打傘,「無法無天」,可見革命不講法律,就是要顛覆。既要顛覆,便不會有黃花崗72烈士,整天指控清廷是「國家暴力」的荒謬笑話。
太陽花轟趴,猶如一場遊戲、一場夢,夢醒之後,在現實生活裡,造成的結果是國民黨在九合一選舉大敗。民進黨裡一堆根本沒參加太陽花的年輕世代(其中不乏地方派系、政二代、官二代),也靠著太陽花創造的青年風潮,紛紛搶攻政治席位。號稱跨越藍綠、「白色力量」的柯文哲,更是這波浪潮的最大獲利者。如今,連蘇貞昌的女兒、游錫堃的兒子也說要因應太陽花的「世代交替」,角逐明年立委選舉,而那些發起太陽花的要角們,卻在體制內找不到合適的參政定位。台灣的政治,並未如媒體頌揚誇大的那樣「翻轉」,更沒有什麼「超越藍綠」,主流氛圍就是全面綠化,一切仍在老舊的政治結構下進行。
太陽花無時無刻都強調自己是在捍衛民主,宛如「民主」的化身,卻又採取反民主的革命手段。但是,他們也不敢真的革命,不三不四,最後成了一場轟趴。某種程度來說,這比革命來得悲慘,因為大家心裡根本沒有方向,只是宣洩自己對現實的不滿,然後繼續讓老舊政客收割,決定我們年輕一代的未來。
固然,太陽花帶動了年輕人關心政治,但它給年輕人的,除了反國民黨、反政府,還有反中國。然而,到底台灣的發展方向怎麼走?太陽花提不出主張。
有學者指出,太陽花的動員能量,來自台灣青年對中國大陸經濟崛起的恐懼,看似擔心區域整合會犧牲弱勢的利益,卻只「反中」,而不反抗自由貿易或更大的美國霸權。因此,太陽花的本質就是台灣吵了20餘年的台獨,根本不是什麼新鮮玩意兒。
只怕自己的未來自己毀
太陽花女孩李品涵對我說的那番「外來政權」論,其實就是台獨的典型論述,這讓我想起大學時代,曾經遇過一個外型甜美可愛的女同學,在我面前舉起纖纖玉手,堅稱為了台獨發生戰爭,也是「必要之惡」。我十分疑惑,她說這話的同時,到底知不知道這「必要之惡」的背後,是要付出橫屍法場、家破人亡的代價?
連被起訴都不願承擔的這群人,用了一堆冠冕堂皇、華麗動人的辭藻,將台灣的年輕人帶往台獨的方向。然而,他們多數只是把台獨拿來當作電音熱舞,爽爽就好,並非決心為此革命。這其實就是台灣20餘年來的政治循環,綠的不時拿「台獨」作為台灣政黨鬥爭的工具,並以此奪取政權,也僅此而已。太陽花不過是這種模式的「升級版」,換湯不換藥,繼續毒害本該跳脫這一循環的年輕一代。
馬英九剛剛執政時,「野草莓」便利用爭取集會自由的名義,在陳雲林來台時鬧事,一系列的「台獨學運」從而展開。這些年來,我一路對抗反旺中、反課綱微調、反服貿協議運動,發現這些無非就是同一群人換換招牌,為台獨意識形態服務。終於,這一系列的台獨學運到太陽花達到了巔峰,蔡英文藉此穩坐綠營共主,國民黨兵敗如山倒。轟趴結束後,許多人不願從太陽花大夢中醒來,於是柯文哲又延續了他們的夢。但回歸到現實,「台獨學運」永遠只是學運,檯面上獲取政治利益的政治人物,樂得繼續利用台獨掌握權力。
僅僅不到一年總統又要改選了。這些差不多已完成「階段性任務」的學運分子,或許還能辦上最後幾場轟趴,熱鬧一下。明年此時,即便是蔡英文當選,台獨既不會成真,也沒幾個人認真,如同當初為ECFA吵翻天,最後也是不了了之。服貿協議,太陽花時鬧得震天響,等民進黨執了政,你認為就不繼承了嗎?
當台獨變成轟趴,是喜也是悲。喜的是,台獨真的是紙老虎,不足為懼。悲的是,成千上萬的台灣青年,被太陽花教成了台獨的腦,在虛假的夢裡走不出去,愈陷愈深。他們還天真地以為,這是「自己的國家自己救」,孰不知, 如此下去的結果,最後只是繼續內耗空轉,落了個「自己的未來自己毀」!
(作者係抗獨史陣線召集人)
附加資訊
- 作者 王炳忠
- pages 26
- 標題 當學運變成轟趴
過去20年,兩岸政府都積極打房,且動用了諸多宏觀金融經濟手段及微觀租稅措施,然而幾年下來,卻出現房價越打越高。究竟孰以致之?
大陸鬆綁政策見效
大陸採嚴格宏觀調控政策手段「打房」,始於20多年前江澤民、朱鎔基體制時代。當時是基於大陸崛起速度加快,整體經濟景氣乍現過熱現象,而資產泡沫危機在國際上正風傳日炙,尤其是江朱為抑止沿海區域都會城市房價暴升,而採取了「高度操作金融工具手段的宏觀調控措施」。這項政策,經過胡錦濤、溫家寶體制的賡續加碼作為,以及提高力度的增強行動,表面上看似有效防制了資產泡沫危機的爆發,但在實務經濟構面,卻也使得整體內需經濟的成長動能受到莫大損傷。
自胡溫體制任期後半,國務院已在政策手段上有了大轉彎,改為用力鼓吹「國民生活素質提升應該優先於經濟成長率的數字追逐」的新策略,為了中國大陸經濟情勢的放緩,埋下打一劑預防針的伏筆。
然則進入2013年後半,中國大陸經濟放緩態勢已趨於「急轉直下」,而且也看得到,打房政策已然嚴重損傷了整個國家的實力基礎,以及對外的國際競爭力地位,因此激起習近平的嚴肅警覺,而在2014年上半年開始對外公開發出「尊重市場」、「跟隨市場」的新論述,針對內需經濟骨幹的房地產市場,進行分段式的政策性大鬆綁。
2014年11月,大陸官方公布的房地產景氣指數為94.30,跌破歷史最低點,民間的地產業界亦看衰房市,官方預測也普遍認為,未來五年,大陸開發商能夠存活者僅有20%,其他80%都會痛苦死亡。
因此,李克強總理隨即宣布鬆綁「房地產限購政策」,大力鬆綁對於房地產業的嚴管嚴控政策措施。自2014年12月起,大陸不但不再打房,甚至開放鼓勵購置第二房,以及增生二胎政策。這些行動立即帶動住宅銷售的反彈,同時中國人民銀行和銀監會也有限度地「下調放貸利率」,帶動商業銀行利率開始下調;對於一線城市之外的所有地方政府,也已普遍鬆綁房產限購,有效抑止了大陸土地市場的進一步下滑。比較特別的是,實施限購令而取消限購的城市,情勢都為之好轉,但不曾實施限購令的城市,則市場依然低迷。
2014年11月21日,大陸央行意外再宣布「非對稱降息」,房地產抵押貸款再度降息,顯然大大有助於提振購房心理,市場交易隨之一振。
中國指數研究院2月1日發布2015年1月份全國百城房價指數顯示,自2014年5月份以來指數連續8個月下跌之後,首見微幅向上返漲0.21%,全國新建住宅平均市價回到人民幣10,562元/平方公尺(換算約合每坪新台幣15.2萬元),顯示,自2014年12月起習李體制對房地產業嚴格宏觀調控措施的新鬆綁政策,已見到具體正向的效果。
台灣打房產生負向效應
過去十年間台灣財稅、金融部門,尤其是彭淮南,做出舉世中央銀行總裁從來未有人做過的「狗拿耗子」之事,竟也獨攬了台灣打房的壯舉任務,積極迎合「仇富反商」及「社會公平正義」的虛妄意識形態,連年熱衷「積極打趴房價」,一味「重課房產稅及奢侈稅」、「嚴厲抽緊房產銀根」,已然達到「驅趕社會資金出走」、「削弱國民財富實力及潛能」,足以肇致全台灣「悶」經濟更悶、更窘的「負向效應」。
台灣打房看起來是要「讓青年人也買得起自有房屋」。事實上,今天台灣家戶為單元的「自有房屋」者所占比率,高達86%,已是全世界自有房屋比率最高的國家之一。換句話說,在今天台灣社會想買自有房屋而沒有購買的青年家戶比例,根本連1.5%都不到,打房的最終結果,既不能圖利這些1.5%的青年族群,也挫折、嚴重打擊了86%的「絕對大多數家戶與國民」,使其「資產保值、增值」的願望與期待完全落空,甚至因此造成國民購買意願及能力的重大折損,以致挫傷了整個經濟的進步發展。
從發展經濟學的歷史驗證中可以發現,既往採取「打房政策」的國家,在厲行嚴格打房措施下,固可因此僵滯物價膨脹壓力,但是其能產生的最明顯負向效應是,嚴重損傷民間財富及國家經濟基礎動能的蓄積,特別是國民消費意願及消費能力必受重擊,重度挫折經濟發展;而嚴厲打房的結果,亦使社會資本能量及家戶民眾心理同告挫敗。而當整個社會財富具告縮水、內需市場交易活動鈍化之後,經濟就難免要全面陷入停滯,乃至頹敗的渦漩中,一切只有退步,難以向前。
兩大因素使打房無法成功
用國際發展的實證經驗來看兩岸的政策與現實,可以發現,兩岸的「積極打房」政策都告失效,主要是兩大重要經濟社會因素使然。
第一是,兩岸都處在加速度城市化(urbanization)的進程中,根據全球經濟社會發展的經驗,從1965年至今的50年間,全世界人口的分布有積極向都會城市集中的趨勢。1965年,全球人口有15%聚集於城市化區域,但是今天入住城市的人口總數則加速到占全世界總人口的68%以上,聯合國甚至預計到2050年此一比率更將超過85%。基本上,無論台灣或大陸,人口分布的結構演變狀況,與全球大趨勢是同步同向一致發展的,而更因為有了「後進效應」(即後來者比較容易在更短時間居上之效應)的現象,使得大陸的城市化速率超越台灣,一旦人口集中到城市,對城市房地產的需求自然更迫切,自然帶動更大的金流、物流與商流,益發使得城市房地產價格在「稀缺性」(scarcity)的作用力下,一路挺升上去,而絕無向下走低的可能性。這不是總體經濟手段、融資貸款的框限,所能輕予囿限得了的。
第二是,一直以來,房地產就是國民財富儲存與累進的重要工具,在先進社會固然有證券市場、虛擬財富工具可以作為取代,但是房地產財富比率,仍然占有一定的顯著水準;這種狀況在兩岸社會財富的儲存與累增尤其明顯。大陸的「國富」累進也同樣具有「後進效應」,並將很快超越台灣。
任何國家只有民富,才能成為卓越國家。所以越是先進繁榮的社會,越不會採用類似「反市場」的剛性公權力,來強力壓抑國民資產的成長發展,當然也不會專為房地產業設置「特意打壓」的政策工具。兩岸的打房措施,顯然違反了國家發展的基準理則。
已是全球第二大經濟體的中國大陸,在歷經30年的宏觀調控「高壓打房」激烈手段之後,2014年習李體制已回歸「尊重市場之路」,不再打房,甚至鼓勵民間購置房產,以厚植「國富」動能。彼岸的最新演變,以及先進社會慘痛的歷史驗證,值得馬英九、毛治國政府重視。
(作者係環球經濟社社長兼公共政策研究所所長)
附加資訊
- 作者 林建山
- pages 22
- 標題 為什麼兩岸打房越打房價越高?
今年是大陸全國人大出台《反分裂國家法》(以下簡稱反分裂法)10周年,如果沒有人提醒,當年參與「牽手護台」遊行的民眾,恐怕早就不復記憶;去年10月28日中共18屆4中全會提出「關於全面推進依法治國若干重大問題的決定」(以下簡稱該決定),首次以「依法治國」為主題召開的中央委員會,台灣方面特別關注的是該決定的第七項「加強和改進黨對全面推進依法治國的領導」中的第(六)點「依法保障『一國兩制』實踐和推進祖國統一」。
其內容有以下幾個重點:一是運用法治方式鞏固和深化兩岸關係和平發展,二是完善涉台法律法規;三是運用法律手段捍衛一個中國原則…推進祖國和平統一;四是依法保護…台灣同胞權益;五是加強內地同香港和澳門、大陸同台灣的執法司法協作,共同打擊跨境違法犯罪活動。從大陸現行法規來看,五個重點中至少一、三、四項與反分裂法相關,然而,我們卻沒有看到台灣在野陣營的鼓噪和不安,相對與反分裂法出台之際,台灣綠營的激情演出,真不可同日而語。
動武法 vs. 和平法
2005年3月14日全國人大以高票通過反分裂法,震撼了台灣,因為所有解讀均擺在第八條條文:「台獨」分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實,或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變,或者和平統一的可能性完全喪失,國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。
當年對於否定兩岸的「九二共識」(本質上就是否定兩岸同屬一個中國),堅持台獨黨綱的民進黨而言,讀到第八條好像是直接針對民進黨的條款,確實無法接受,因此,稱之為「戰爭法」、「對台用武法」;然而,比較尷尬的是不主張台獨的國民黨,法理上對第八條不應有所誤判,可是基於民粹主義式解讀,台獨既是台灣的氛圍,不得不跟進反對,結果形成大家都只讀第八條。
這種片面的解讀,其實和台灣長期認定中共是專制政權的邏輯是相互矛盾的,因為中共如是專制政權,則何不以政策治台,這樣就更可以隨心所欲,想變就變,要打就打,何必訂出法律,給自己添手續、加麻煩?
或說中共以黨領政,黨做了決定,國務院、全國人大不可能有意見,所以無所謂「麻煩」,然而中共將政策底限法律化、公開化,在鬥爭策略上也不高明,因為這條法律也可反面解釋,只要不搞台獨,中共的軍事力量對台灣就沒有意義。更直接地說,法律限制了中共以武力統一台灣,因此,台灣在不獨情況下的「現狀」,就有了法律的保障,所以在反分裂法通過後,「和平統一但絕不放棄武力」、中共在東海有針對性的軍事演習、福建省的導彈部署,以及解放軍不時放出的「晚打不如早打」、「開戰就是決戰」等言論,大大降紙。即使後來民進黨政府發動「入聯公投」,中共也沒有重覆1995年、1996年的大規模軍演和導彈試射等,反而是由美制台。足見台灣當年的解讀是不全面、不周延的。
反分裂法的立法背景
反分裂法的背景主要有二。
一是當年的台灣正積極準備改變中華民國憲法,民進黨的制憲和國民黨的修憲,先是陳水扁在2002年8月提出的「一邊一國」論,到了次年11月11日在「民族主義、民主發展與東亞安全國際研討會」重提「台灣相對於對岸的中國『一邊一國』」之外,還提出「以公投決定新憲法是制憲,而非修憲」、「在2006年12月10日世界人權日舉行『公投催生新憲法』,在2008年5月20日台灣當局新領導人就職後實施。」的「行憲時間表」;2003年的11月27日立法院在深夜三讀通過《公投法》,似乎是有方法、有步驟地推動「法理台獨」,這種形勢迫使相對弱勢的「胡溫體系」,不得不有所因應。簡言之,反分裂法是「急獨」逼出來的結果。
二是當年中共內部面對台灣「法理台獨」時間表問題,出現兩派不同的意見。有人認為這是台灣選舉的伎倆,以公投法門檻之高,根本不可能通過,而且中共根本否定了公投法的效力,所以主張不必隨民進黨的作為起舞,而打亂大陸自身發展的戰略機遇期。但主張「打」的意見比較居上風,他們有方案,還有高漲的大陸民意在支持。所幸胡錦濤採取了發展優先的戰略,但也不能不了了之,以免外不足於正告北京堅持「一個中國」的立場,遏止台獨挑釁,內不足以終止強硬派喊打壓力,造成統治正當性弱化,危及胡錦濤的統治權位。
2003年11月胡當局開始研議以法律手段取代政治手段的遏制台獨作法,從而按「確立指導、人大起草、專家論證、分片座談,修正條文、常委(人大)討論、報黨核定、送交人大」等有步驟地推動制定法律;一方面將政策的紅線、彈性紅線,轉為法律的紅線、硬性紅線,另一方面也使得黨中央在處理台灣問題上,不論是和、是戰,都能掌握主動,有所依據,同時也強化了胡錦濤在處理台灣問題上的底氣,免去強硬派不斷請戰的干擾。依此背景,反分裂法的戰略目標是遏止台獨,戰術目的是統一大陸內部對台政策的雜音。是有條件的止戰法律。
反分裂法與兩岸和平
進一步從反分裂法第二部分 (第一部分是追求統一過程中台灣的法理定位)的內容來看,總共2條11款,皆為推進兩岸交流,促進兩岸理解,增進兩岸互信的作為,包括擴大兩岸人員往來,加強兩岸文、經、體、衛和學術交流,推動兩岸有助和平制度化的協商、談判等,對比2005年以來,不論民進黨政府提出「終統」、「第二共和」、「外館正名」、「入聯公投」,北京當局在輿論上嚴厲批判,國際上全力封鎖,但在兩岸交流交涉等方面並未中斷,如2005年的國、親、新三黨主席的大陸行,特別是連戰與胡錦濤的新聞稿,倡議兩岸的和平發展願景,成為兩岸關係發展的主軸;到2006年與民進黨政府達成台灣居民春節包機直航,2008年胡錦濤在兩會期間提出「曾經主張台獨的人,只要願意回到兩岸和平發展的道路,仍將歡迎。」都說明反分裂法制訂之後,兩岸之間的和平發展不論在速度、幅度和質量上,都大大不同於反分裂法制訂之前。換言之,反分裂法第二部分的內容,特別是第六條,得到相當程度的落實,從中共要求「依法治國」的角度來檢視反分裂法,應該說大原則都已得到印證。
依筆者見,中共所說的「依法治國」,其實正確地說應該是「以法治國」,亦即「法制」(rule by law),一切事物有法可依,有法必依,甚至也強調執法者必須守法。為什麼依然不同於西方的「法治」(rule of law),其關鍵在於執法者是否守法應由誰來認定,也就是法律的解釋權在誰?在中共的政治概念中是不贊成分權制衡,所以最終的解釋權應歸屬在黨的手裡,即在黨委書記手裡,這樣終究並沒有解決黨大,還是法大的根本問題。依此思考中共治理兩岸關係時,在大原則、大政策、大方針、大方向上的法制沒有問題,然而落實到個別案例,具體台商的時候,往往除了「法」之外,關係依然是重中之重。
(作者係銘傳大學教授兼兩岸研究中心主任)
附加資訊
- 作者 楊開煌
- pages 19
- 標題 在「依法治國」概念下重讀《反分裂國家法》


