80年前，在烽火連天的抗日戰争中，湖南長沙、常德、衡陽這三座城市堅持血戰到底，戰爭所及之處焦土廢墟，軍民死傷溝壑。80年後，當「2025年海峽兩岸記者湖南行」聯訪團，於7月30日至8月6日，走過這幾座曾經被嚴重破壞的城市，見證了湖南以無比的硬氣發展成生機蓬勃、氣息嶄新的經濟大省。

首先位於長沙市區的湖南廣電集團，經過70多年的發展，已是全球聞名的大型媒體集團，製作許多引領文娛風潮的電視劇、綜藝節目，例如《還珠格格》，以及真人秀節目《中餐廳》、《爸爸去哪兒》、《歌手2025》。在世界品牌實驗室（World Brand Lab）發布的「2024亞洲品牌500強」排行榜中，湖南廣電在亞洲廣電行業排名第二，湖南衛視全球覆蓋觀眾規模19億，影響力非常明顯。

《桃花源記》連結兩岸文化

當年常德會戰打得十分壯烈，今日常德在「景鎮共興」目標下，於桃花源鎮推出全球首座自然河流劇場《桃花源記》，不僅在山水間傳承文旅產業，也增加貧困村民收入。《桃花源記》2015年籌劃，2017年8月首演至今。據實景演出總經理梁婷婷介紹，整齣劇以秦溪為舞台，兩岸山水為佈景，觀眾乘著漁船溯溪而上，在移步換景中感受洗衣對歌、農耕勞作、水上婚禮等場景；每場演出動員300多位演員，其中群眾演員有九成是當地村民，「他們白天種田，晚上演出，累計解決約3000人次就業。」

常德桃花源是《辭海》注釋的陶淵明筆下《桃花源記》的原型地，也是兩岸學子國語文課本中共同學習的篇章。從經典文學到實景演出，《桃花源記》連結兩岸文化，已不僅是一場單純的表演了。

衡陽時光之城散發民國風

衡陽在抗戰期間被賦予重要經濟城市的重任，1942年的稅收占全國第二名，僅次於上海，因此有「小上海」的別稱。1944年衡陽保衛戰是抗戰史上作戰時間最長、雙方傷亡最多的城市攻防戰。而今衡陽從抗戰硝煙中走出來，煥發著產業創新活力。聯訪團走訪衡陽「時光之城・1944」時，個個均感受到80年前「小上海」的氛圍。它位於衡陽南岳區，園區復刻1944年的衡陽老城，包括衡陽西站、主要幹道中山路的繁華街景、市政廳的巴羅克雕花、公館洋樓，以及鐵爐門茶館等建築。

時光之城裡的每一條街道、每一座建築，都在講述一個個故事。如衡陽西站1938年建成時，曾是通往全國的交通樞紐；中山路曾彙集從上海遷來的500多家大企業洋行、銀行、百貨公司，被譽為「衡陽的外灘」； 中央銀行曾經是抗戰期間南方戰區的重要經濟後方，保衛戰中這座地下金庫曾是指揮所之一；鐵爐門茶館是老衡陽人喝茶、聽書、看戲的日常聚點，抗戰時期這裡藏過情報、避過戰火。時光之城現已是打卡景點，而衡陽另一處位於西渡鎮的梅花村，在村長劉準的帶領下，積極招商引資，立志將梅花村打造成「鄉村版迪士尼」。

劉準2015年曾訪問台灣8天，考察各地農村。劉準成功引進企業投資經營「梅花魚莊」、「梅花樂園」、「紅色展覽館」等。他表示，梅花村採取「村民自願入股、收益按股分紅」的方式募集資金，鼓勵村民過城裡人的生活，把空出來的農宅變成民宿、康養中心，讓城裡人來此度假養身，賺城裡人的錢。據劉準表示，梅花村幾年前還虧損，但2024年村整體經濟收入已達483萬元，他估計2025年可達500萬元以上。

衡陽本是一座底蘊深厚的城市，現在穿越歷史風雨，成為一座經濟快速發展之都。

發展中保有傳統特色文化

湖南自抗戰勝利以來，從農業為主的地區轉變為工業和服務業不斷發展的經濟體。據湖南經濟社會發展成就報告資料，1952年湖南生產總值近30億人民幣，到2023年已突破5兆元大關，躍升為經濟大省。雖然如此，還是保留了傳統文化及地方特色。

湘西古城竹山村苗寨保有獨特的苗族迎賓文化，也就是「進村三道卡－卡鼓、卡酒、卡歌」。當客人到達的時候，竹山村的阿哥阿姐們首先敲響牛皮大鼓歡迎客人，隨之端出當地特製的糯米酒款待客人，最後第三關由阿哥阿姐們演唱苗歌，此次聯訪團記者們也演唱《高山青》回應村民的熱情。成功過三關後，聯訪團一行小心翼翼地踩著陡峭的青板石階走向寨頂。雖然步步驚心，但欣喜看到苗寨房屋使用千層岩砌築，古樸又典雅，而房前屋後則是山花爛漫。我們也在綉品坊內看到兩位80多歲的阿婆，精神矍鑠地正用織布機和繅絲機，一推一拉織就細密的布匹。

在寰宇時空裡，80年只是一個瞬間，但湘江兒女通力合作，寫下強省富民的發展新篇章，展現了中華民族不屈不撓的奮鬥精神。

紀念抗戰勝利80周年，九三閱兵的軍容壯盛、士氣高昂和先進武器裝備，令兩岸中國人及全球華人士氣振奮。但在緬懷奮勇犧牲的將士之際，吾人也應該紀念當年在文化及教育上貢獻諸多的教育部長陳立夫、次長顧毓琇、吳俊生、教育機構負責人朱家驊，張道藩；西南聯大的蔣夢麟、梅貽琦、張伯苓及胡適、羅家倫、傅斯年等人。

抗戰期間因國防軍事開支大增，教育財政拮据，但國民政府仍將教育經費列為僅次於軍費的第二大開支。在蔣介石委員長的要求下，教育界人士共同努力使教育工作從未間斷，其中國立中學的設立和發展、大學的西遷，都是這段時期教育的亮點。

為安置從淪陷區流亡到後方的中學生，國民政府設立了大量國立中學，這些學校不僅收容學生，也提供了教師就業的機會。同時，許多大學被迫遷往西南地區，例如北京大學、清華大學和南開大學共同組成了西南聯合大學，在艱苦的條件下，堅持教學和學術研究，並在教育內容上加強愛國主義教育及軍事訓練等。

為解決流亡學生的生活，政府設立了貸金制和公費制，為學生提供膳食和基本生活費，保障了成千上萬的學生不致因戰亂而失學。   

推行國民教育制度：1940 年教育部頒布《國民教育實施綱要》，將小學教育和成人掃盲教育合一，旨在普及基礎教育。

統一招生考試：1938 年起開始實行全國國立院校統一招生考試，確立了標準化的人才選拔模式，為戰後乃至新中國的高考制度提供了雛形。

完善學科體系：對大學課程設置進行了標準化改革，頒布《大學必修科目表》和《分院必修科目表》，規範了高等教育的人才培養標準。

增設實用學科：為支持抗戰建國，鼓勵和發展了工科、農科、醫科等實用學科，適應國家需要。

中國教育界在抗戰期間展現了堅韌不拔的精神，1945年高校的數量由戰前的108所增至141所，在校生達8.3萬人，抗戰8年間共培養出7.6萬名大學生，這些精英為戰後重建奠定了基礎。

彈道專家錢學森認為，「兩彈一星」的成就不是憑空出現，而是延續了抗戰時代堅持教育、培養人才的努力；除俞大維外，他還特別感謝了翁文灝、梅貽琦、竺可楨等教育家與科學家。

當今強調STEM教育，中國培養了全球最多的工程師與理工科博士，他們對中國高尖端科技及軍事武器發展的貢獻，在今年九三閱兵中充分展現。吾人在樂見中國提升硬體國防科技之際，也應格外珍惜先賢們在建設軟實力上的貢獻。

（作者係退休軟體設計師）

美國總統川普近期聲稱，即將在今年秋季推出的「蔗糖版可口可樂」是他的功勞，引發媒體與輿論熱議。川普甚至獲得現任衛生部長小甘乃迪的力挺，後者高調喊出口號「使美國再健康」（Make America Healthy Again），企圖將這款改用蔗糖的新配方飲料，塑造成美國人健康復興的象徵。

然而，當政治人物爭功的背後，我們該問的是：這樣的改變對健康真的有幫助嗎？我們該為「蔗糖」喝采，還是應該更審慎地看待這場「換糖不換藥」？

三種配方哪一種最健康？

即將上市的版本，強調「使用天然蔗糖取代玉米果糖糖漿」，這款可樂將成為品牌的第三種主要配方，號稱是向健康靠攏的一步。

目前市面上的可口可樂，主要有三種甜味來源：

一、傳統可口可樂（玉米高果糖糖漿）：多數為美國製造的版本，使用來自玉米的高果糖糖漿（HFCS），其果糖比例高達 55%、葡萄糖 45%，甜度高、成本低，卻也被認為與肥胖、糖尿病高度相關。

二、健怡可樂（人工代糖）：主打「零糖、零熱量」，使用如阿斯巴甜、蔗糖素等人工甜味劑，雖然不會直接升高血糖，但近年研究指出，人工代糖可能干擾腸道菌相、代謝平衡，甚至與胰島素敏感度下降有關。

三、新配方可樂（蔗糖）：從科學的角度來看：不論是果糖、蔗糖或代糖，「含糖飲料」的本質沒有變，每種糖的代謝路徑與身體負擔雖略有不同，但長期飲用都會對健康造成潛在威脅。

蔗糖「看起來比較健康」？

蔗糖本身是由一個葡萄糖與一個果糖分子所組成的「雙糖」，進入體內後，會透過酵素分解為單糖，才能被吸收使用。表面上看來，這樣的分解過程似乎比直接攝取高果糖糖漿來得間接，因此升糖較「溫和」些，但其實這道程序非常容易瞬間完成，對升糖速度的影響微乎其微。

另外，在果糖比例方面，蔗糖拆解後是 50%葡萄糖、50%果糖；而高果糖糖漿則為55%果糖、45%葡萄糖，雖然果糖比例略高，影響代謝的差異卻屬於「輕微級」，兩者仍是「邪惡同盟」。

值得注意的是，可口可樂此次使用的蔗糖為「白砂糖」，並非台灣人使用的非精緻蔗糖，也就是經高度精製純化的糖類，幾乎不含任何礦物質或微量營養素，與我們熟知的「紅糖」或「赤砂」不同，但縱使是這類棕色蔗糖，保有少量的維生素與礦物質，但其健康價值依然有限，僅能算是「稍微不那麼糟」，更遑論川普的「白砂糖」。

果糖對肝臟傷害不容忽視

過去常有人誤以為「果糖不會升血糖」，因此更健康，但事實剛好相反，果糖雖不直接提高血糖，但必須由肝臟全權負責處理，造成沉重負擔，長期大量攝取果糖可能導致：（一）非酒精性脂肪肝（NAFLD）；（二）高尿酸與痛風風險上升；（三）血脂異常、膽固醇升高。

高果糖糖漿因便宜、甜度高，廣泛使用於各種加工食品與飲料中，是現代飲食中隱藏的「代謝殺手」，而蔗糖中果糖比例略低，雖較為溫和，但仍然含有50%的果糖。

真正的重點應是「少喝」

從整體營養學來看，不論是果糖、蔗糖還是人工代糖，含糖飲料的健康威脅從來不在甜味的來源，而在於過量攝取與「喝」進去不易察覺的高熱量，世界衛生組織（WHO）也早已建議：每日添加糖攝取應控制在總熱量的10%以下，最好是5%，這代表一罐含糖飲料就可能超過一整天的「糖限量」，即使更換成「天然蔗糖」，仍屬含糖飲料。

誰為「糖改革」買單？

川普高調聲稱新配方為其政績，小甘乃迪則宣稱是他推動健康改革的結果，然而這項變革牽動的不只是健康議題，更是一場政治與經濟的角力。美國中西部地區種植玉米的農民長期依賴高果糖糖漿產業維生，這些玉米經政府補貼後，成為飲料企業的首選原料，如今若可口可樂轉向使用進口蔗糖，不但會削弱本土玉米的需求，也會讓當地農民、企業與股市受到劇烈衝擊。據報導，與玉米相關的企業股價在消息曝光後即應聲下跌。這也讓曾經支持川普的中西部鐵票區選民出現動搖，甚至傳出「若真的傷害到我們的利益，就不給你選票」的抗議聲浪。

換糖不如戒糖

「蔗糖可樂」的出現，雖在政治操作上成功地製造了話題，卻無法真正解決肥胖、糖尿病與心血管疾病的問題，無論甜味來源如何更換，只要仍是含糖飲料，就無法稱為健康的選擇。因此，更值得政府與企業思考的是：是否應該轉而推動減糖教育、徵收含糖稅、標示含糖量警語等公共健康政策，才是對民眾負責任的態度。總之，真正讓國民再次健康的關鍵，不在「用哪種糖」，而在於「是不是能不喝糖」。

（作者係「健康Say Yes」節目主持人）

當前全球各地區的生活都非常惡劣，其成因有大自然的災害，包括氣候異常變遷帶來的水災、風災，也有的是因為人的自私貪婪造成巧取豪奪、弱肉強食，競爭劇烈時更產生戰爭、動亂。

環境污染又一章

塑膠對環境的污染是近十年來全球所關注的問題，截至2020年，全球的塑膠垃圾回收率估計不到10%，其餘的不是被掩埋、焚燒，就是棄置於自然環境中。所以，大致而言，90%的塑膠都是無法完整地回收，而塑膠的生產卻又是年年增加。據8月15日《紐約時報》的報導，至2040年，其產量會較2020年增加70%，而成為7.36億噸。問題是，塑膠並非永遠不會變化的化合物，譬如8月的《科學美國人》（Scientific American）的報導，一些塑膠產品如聚合物(polymers)所製成的纖維，就占了全球纖維的67%，單就聚酯纖維(polyester)就占所有服飭、家紡和鞋履產量的57%。這些相關產品經洗滌都會脫落一些塑膠纖維，而造成污染地下水源。

根據《自然》（Nature）7月10日的報導，有三種材料的塑膠奈米粒，即苯二甲酸乙二醇酯、聚苯乙烯及聚乙烯，這些塑膠的平均濃度為每立方公尺海水中有1.5–32.0毫克。此外，據估針，全世界海洋中大約有300萬噸的漂浮塑膠污染物。今已知植物的葉片會吸收空氣中的微塑膠，人也會經食物及飲用水攝入塑料，因此在人體器官中早已發現塑膠的蹤跡。

9月4日的《華盛頓郵報》報導，眾多塑膠成分中所存在的鄰苯二甲酸酯類（phthalates，PAEs）會造成一系列人體健康的問題，尤其對孕婦造成的早產、不孕、以及引發注意不足過動症（ADHD），PAEs添加在塑膠中可以增加彈性、透明度及耐久性，所以廣泛地應用於製造玩具、食品包裝、護理用品等數百種產品中。它是一種會干擾內分泌的物質，也是造成55-64歲因心臟病死亡的因素之一。

《水處理工程期刊》（Journal of Water Process Engineering）去年11月的一篇研究論文曾報導，微塑膠粒可以成為微生物的一處生態環境，塑膠微粒也可以吸附抗生素和重金屬，微生物聚集在這樣的環境中，很容易產生抗藥性菌種，它們彼此之間又容易交換抗藥性及其他性質的遺傳基因，所以微塑膠體上便形成多種抗藥性及重金屬微生物，一旦這些微生物具致病性並感染人體，罹病者便無法得到藥到病除的效果！

有機食品按理均源自有機農產品，有機食品和慣行農產品一樣，會製成各種型式的加工產品，生產者為保障他們的組成不會遭受黴菌及細菌的污染，經常會添加防腐劑及其他添加劑，對羥基苯甲酸酯（簡稱羥苯酯，parabens）就是一種成本及毒性低的防腐劑；它也常被用在美妝品中，如各種乳液、洗面乳、洗髮精、唇膏、眼藥水及濕紙巾中，但是藥劑都會有累積作用，即短期內不會影響人的健康，但經常使用後，毒性成分的劑量會累積到毒害身體的程度。羥苯酯會干擾維生素及微量元素代謝與吸收、與胰島素阻抗、體脂率上升、肝脂肪堆積等之代謝症候群病症有關；而且會造成動脈硬化及高血壓的風險；抑制睪固酮、造成不孕、精子品質下降，以及月經不調等問題；另也會造成嬰幼兒的過敏反應；因為這種毒性作用，所以如今已有若干食品及化妝品中不再用羥苯酯，而標註是「綠」產品，但是，取而代之的防腐劑又是什麼？對人體健康的影響又為何？

台灣政治環境更汙穢不堪

比起生活環境的惡化，台灣的政治環境更是污穢不堪。賴政府發起的「大罷免大失敗」後，理應痛定思痛、痛改前非，尤其賴清德口口聲聲呼喊團結。若非口是心非，則應於此際組成聯合政府，正心誠意地邀請藍白營學經歷俱佳人士入閣，展現重振聲譽的積極作為。結果卻是內政、外交、國防、教育、法務、農業等部人事依然照舊，顯示賴清德心胸狹隘，以及民進黨人才匱乏，是故國安會只能任命林飛帆、趙怡翔及李問三名民進黨人士，揣測爾後國安會很快就會喪失其正常功能。

行政院各部會應有專屬職責，但表現出的作為幾乎都和仇中、反中、去蔣有關，既然如此，賴清德何不將之與陸委會合併呢？合併後省下的人事經費，不是正好可填補閣揆一直叫窮的差額？數位部面對日新月異的詐騙技倆，好像無技可施，簡直等同縱容台灣詐騙犯日益猖獗？

民進黨政府明目張膽地花錢給綠色的媒體、文化人、民間團體；政府預算雖已是史上最高，卻囂張地狂喊不夠。就連幾位外籍友人都已公開表示，賴政府未認真治理國家。例如，美國共和黨亞太區前主席方恩格(Ross Feingold)，他是美籍律師、政治評論家、擔任「鼎泰法律事務所」顧問，在台生活已逾20年，但觀賞完五集由文化部及文策院補助超過1億元製作的《零日攻擊》影集後，直呼劇情荒誕不經，怪不得觀看人數僅千人，和大陸拍攝的「南京照相館」，推出三周收入已近30億人民幣相較，優劣立判。方恩格希望資助單位的主管應該出面向納稅人道歉。

另外，英國人艾永清（Ed Moon）受聘擔任TaiwanPlus高階主管，因看到賴清德推動的大罷免是反民主行為，而於9月8日直言昔日「熱情而理性的公共討論空間」已蕩然無存，取而代之的是「被極端言論及政治動員所占據的環境」，他因此買了張單程機票飛往英國，表示不再返回民進黨的工作岡位了。

結語

人類創造了文明，卻也產生許多害人及破壞自然的污染物質。而台灣政治自李登輝以降三位民進黨總統，造成的政治混濁、兩岸關係每況愈下，結果釀成社會經濟蕭條，物價持續飛漲，原本富裕的台灣社會，現在變成冷冷清清。這種種衰退現象，皆係民眾的盲從或愚昧所致。經過這些年的慘痛教訓，台灣的選民以後還能再冥頑不化嗎？

（作者係台灣大學名譽教授）

9月3日，在北京天安門廣場舉行《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年》閱兵儀式，受邀參加觀禮的領導人包括普丁、金正恩和連夜趕來的印尼總統普拉博沃等，他們集體亮相展示了中國的外交實力。

除了方隊分列式外，最讓大家期待的就是新武器的列隊前行。就憑這次列裝的各式武器，其先進的程度，就足以讓美國佬跌破眼鏡，依例應該還有秘而不宣的更先進武器，讓人有足夠的想像空間。這應該是有人類歷史以來，陣容軍武最強大的閱兵儀式。相比在前幾個月川普過生日當天，在美國華盛頓DC那場閱兵秀，簡直是小巫見大巫。美國大兵閑散慣了，怎麼可能一板一眼地踢正步，還自以為很跩。美國人打仗靠的是先進武器，而非什麼戰技優於他國軍隊。

筆者曾在越南十幾年，在前西貢胡志明市參觀過「戰爭罪惡館」，在河內參觀過希爾頓飯店，即當年關押美軍戰俘的場所，那些圖片慘不忍睹，不敢相信這就是號稱世界第一軍事強國的軍人下場。尤其在胡志明市中心的前南越總統府，看到當年美國駐南越大使帶著大使館的銅招牌，搭乘直升機倉惶逃亡的照片，應該是美國佬至今難以忘懷的國恥。別再聽信親美人士如何宣揚誇大美國強大的謠言。

不錯，在過去幾十年的時間裡，美國的軍事實力確實遠勝於世界各國好幾個檔次。但美國人萬萬沒有想到，就僅僅十幾年的功夫，唯一產業鏈齊全的中國大陸，軍工產業竟然猛力發展，加上充沛的高級科研人員，可以完全不假外力，默默地研發出高尖端武器裝備。9月3日一一走過天安門廣場，向全世界展示中國的軍威。在甲午海戰及八國聯軍一百多年後，中國人真正站起來了。

另一個需強調的是，自今爾後，北京的中國政府完全接收對日抗戰勝利的話語權。儘管當年是國民黨蔣介石委員長領導全民對日抗戰，勝利後，代表中國戰區在南京受降的是國民黨的何應欽將軍，以及徐永昌將軍在密蘇里軍艦上的歷史鏡頭，但現在都已翻頁了。再看看過去數月來，台北民進黨執政當局的百般阻撓，連個勝利或台灣光復都不敢說，而改用「終戰」二字。民進黨是哪門子的心態？難道把當年發動侵華戰爭的日本人當作親爹？

兩岸中國人共同的盛事，遭到台灣當局冷處理。看完解放軍先進的武器裝備，台灣老百姓不可以再視而不見，可真要好好反思，難道真的是喜歡吃罰酒不吃敬酒？兩岸統一絕對是結局定論，台灣人民能選擇的只剩主動或被動兩種。而且留給我們的時間不會太長，不能再作鴕鳥式的白日夢，更別再癡心妄想美國和日本會送上任何支援。

中國歷史上的朝代更迭幾乎都是以武力為之，筆者一直幻想當代中國人有足夠的智慧，能以和平方式結束分裂局面。日前筆者曾提出「後中華民國學」，值得吾人深思，更應該起而行。優秀的台灣人更要作驕傲的中國人！

（作者係亞洲台商總會名譽總會長）

《華爾街日報》8月上旬報導，中國大陸正沿著東部海岸大舉興建海空軍基地基礎設施，顯示其逐步為台海衝突在做準備。該分析不能盡信，但現代戰爭先空後海最後登陸，空軍機場設施的擴建當然是重要參考指標。參考九三閱兵所展現的實力，足以說明攻台早已不是問題，而是要在什麼情況下打第一槍。當然，能否區域拒止反介入，也是衡量攻台時機的參考。 

目前看來，美國戰略已開始從第一島鏈後撤、日本計畫撤僑、台積電轉往美國投資，台灣無疑已被美、日確定為繼烏克蘭後，開闢第二戰場的選項。在歐洲，美國以烏克蘭進入北約，引起戰火，欲拖垮俄羅斯，在東亞以台灣台獨引起戰火，拖垮中國大陸，對中美俄三角關係而言，美國可以逸待勞，戰火一起，以經濟制裁中俄兩大國，但現實真會如美國的一廂情願？

川普與普丁於8月15日在阿拉斯加會面，討論俄烏戰爭結束的問題，但澤倫斯基表示，沒有烏克蘭的參與均不予承認，而德、英、法等歐洲國家亦認為，沒有歐洲參加的協商不能接受。因此，事隔一個多月，俄烏仍未有停火跡象，川普寄望的諾貝爾和平獎仍是空中樓閣。 

俄烏戰火爭執的焦點，在於美國迫使烏克蘭向俄羅斯割讓領土以換取和平，歐洲則要美、俄為烏克蘭提供具有約束力的安全保障，法國總統馬克宏在一場集合烏克蘭在內的「志願聯盟」峰會上表示，已有26國承諾將為烏克蘭提供戰後安全保障，內容包括建立一支陸海空國際部隊，但遭到俄羅斯拒絕，絕不容許歐洲及美國派遣部隊進入烏克蘭。 

川普與普丁都想換掉澤倫斯基，推動反對黨領袖提摩申科或前總統波羅申科接班。川普雖派出親信與他們接觸，但提摩申科及波羅申科都沒有意願接受這種安排，而且澤倫斯基國內民調仍高於他們二人。目前看來，俄烏戰火仍將持續下去，最慘的莫過烏克蘭人民。 

今日烏克蘭，明日台灣，恐怕未必正確。首先，俄、烏二國都是聯合國的成員國，俄羅斯入侵烏克蘭可謂「侵略」；台灣不是聯合國會員國，且與大陸建交的國家均曾在建交公報上表明承認「台灣是中國的一部分」，因此大陸攻台是國家「統一」，並非「侵略」。當俄羅斯入侵烏克蘭，包括美國在內的西方國家都不敢出兵，豈敢對打出「統一」旗號的中共扣以「侵略」的帽子？尤其九三閱兵後，包括美國在內的西方國家敢真的出兵嗎？

 何況，俄羅斯攻擊烏克蘭幾乎不分軍民，但大陸的軍武可以用導彈擊中數千公里以外的大型船隻，對台攻擊時，絕對可以避免誤傷平民。大陸將對美日逕行拒止反介入，對台實施點穴戰，進行封鎖，圍點打援，圍台打美、日。

今日澤倫斯基也非明日的賴清德，前者敢在白宮與川普公開地吵架，賴清德敢嗎？澤倫斯基有歐洲國家支持，賴清德有嗎？這樣看來，賴清德的悲劇恐將遠甚於澤倫斯基。 

（作者係中華戰略學會研究員）

美國長期崇尚「自由貿易」精神，建立了頗為綿密的國際多邊貿易制度，在促進美國經濟持續成長的同時，也推動了全球產業蓬勃發展。然而，自從川普重返白宮執政以「顛覆者」、「創新者」為自居，在追求「美國利益」理念下，推動系列政策挑戰既有經濟秩序。雖然目前美國經濟仍穩健成長，但川普政府關稅亂象所衍生的貿易摩擦，已在無形中蒙上揮之不去的陰霾，正在威脅美國經濟前景。

亦即隨著8月7日川普政府正式實施對等關稅，全球多數國家在此之前與其貿易談判的過程被迫大幅讓步、妥協，必須遵循川普的要求，包括降低關稅、開放市場、增購產品及承諾投資等條件，造成國際社會譁然。儘管川普政府認為，透過創造關稅收入彌補財政缺口，同時增加就業機會可消弭社會貧窮；然而，許多學者專家指出，川普誤解了貿易原則，美國最終恐將因關稅政策而陷入貧窮。

對等關稅未讓美經濟亮麗

先就創造關稅收入來說，按照川普政府的關稅政策思維，未來預估每個月可以創造超過200億美元關稅收入，既可增加美國財政稅收，又可減少產品進口，藉此促進美國產業發展，達到保護勞工，一舉兩得。再者，要求他國降低關稅，開放國內市場，除了為美國產業的出口建立「康莊大道」外，又能讓美國經濟可以恢復二次大戰後的國際地位。

不過，從川普政府公布對等關稅以來的出口成長加以觀察，並未逐月增加，似乎未見亮麗表現。由於經濟活動是一組聯立方程式的變化，單一方程式難以解決、達到目的，甚至可能造成其他問題陷入更加複雜、難解的困境。亦即川普政府希望透過關稅改善美國經濟環境，卻忽略了進口廠商被迫提高產品售價，不但增加通膨壓力，而且導致民眾被迫降低消費需求，其實是「飲鴆止渴」、得不償失的代價。

誠如高盛公司分析，川普政府關稅所延伸的額外成本，除了淪為美國社會負擔外，隨著關稅實施時間延長，額外成本占比將會更加明顯，進而嚴重影響宏觀經濟。

美國海關最新的資料統計顯示，美國正式實施對等關稅後，將有效關稅稅率提高至18%，已重返1930年代經濟蕭條時代的水準，此一情勢未來恐將威脅全球經濟的正常發展，美國根本無法從關稅中獲致利益。

新增就業數據增幅停滯

再就增加就業機會而言，依據美國勞工部統計局的就業市場最新資料，除了7月新增就業數據不如預期外，同時也下修了5、6月的統計，而且近三個月平均新增就業約3.5萬件，相對於美國整體就業人口約1.6億人，與過去頗強勁的新增就業數據比較，增幅偏低。

此外，若與美國歷史每個月經資料修正的新增就業平均6萬件，占整體就業人口比重的0.04%相較，顯示美國就業市場從公布對等關稅後正在逐步降溫。

若從美國最近修正數據加以觀察，截至今年3月的在一年內之「非農就業」人口下修為91.1萬人，超過市場預估的68.2萬人，是2000年以來的最大修正幅度，頗讓國際社會對美國經濟前景充滿擔憂。不過，由於非農就業衰退，讓美國聯準會（Fed）藉此作為降息的最佳論述。亦即美國新增就業成長率放緩，如果未來無法持續創造需求動能，恐將難以避免要面對失業率上升的壓力。

儘管目前美國失業率維持在4%低檔水準，然歷史經驗令人警惕。亦即過去以來，美國經濟經常因外在環境衝擊而陷入衰退，導致失業率快速惡化，例如2008年全球陷入金融危機，或2020年爆發新冠疫情後，美國經濟面對突如其來的危機，在短期內失業率暴增超過10%。此意味著美國勞動市場極易受到外在因素影響，一旦經濟發生逆轉，往往造成失業率急速惡化。

美國恐陷入低端生產效率

很顯然地，川普政府以「美國利益優先」為前提，捨棄國際貿易組織（WTO）所倡議的多邊主義，要求全球各國皆與美國進行雙邊貿易談判。然而，這種一對一「交易模式外交」博弈，雖各國在短期內被迫採取讓步、妥協的作法，符合川普的商人邏輯，但卻又同時衍生既得利益廠商在川普政府的保護主義下，依賴關稅壁壘維持市場地位，未來勢必阻擋政府調降各國關稅，這可能讓美國產業更難以面對國際競爭，甚至陷入低端生產效率的惡性循環效應。

另一方面，關稅亂象讓國際社會大幅降低對美國的信任，在無形中提高經濟風險，甚至造成全球經濟規範呈現分離效應。亦即在關稅的威脅下，勢必會促進國際經濟秩序重組，以及全球產業分工的重新配置，包括歐盟、日本、中國大陸與新興市場國家，雖在與美國的貿易談判中被迫讓步，卻也積極尋求區域經濟合作，藉此分散對美國市場的依賴。

誠如《經濟學人》直言：川普政府在短期內「贏得交易」，卻在長期戰略上自我孤立，最後恐將導致美國經濟逐漸呈現疲態。

（作者係台灣省商業會顧問）

歐盟於2019年將中國大陸定義為「合作夥伴、經濟上競爭對手和制度對手」，如今在川普的對等關稅下，美、歐、中三邊形成複雜的博弈賽局。在美歐合作排中的可能性與歐中務實妥協的並存下，中國大陸藉著上合組織及「去美元化」，加強對全球南方的影響力。

7月27日，美國和歐盟達成貿易協議，美國將對歐盟擬定的關稅減半至15%，歐盟將對美增加6,000億美元投資，以及購買價值7,500億美元的美國能源和軍事裝備等。美歐還針對飛機、半導體設備等戰略產品達成零關稅共識。中美方面，川普8月11日簽署行政命令，與中國達成貿易協議的期限，再次延長90天到11月10日；然而，歐盟與中國至今仍無明確的談判成果。

進一步分析，在利益至上的國際競爭下，歐、中、美之間存在複雜的合作與競爭三角關係。一則，美國關稅帶給歐盟的煩惱除了本身對美出口，還有中國大陸的「貿易轉向」（trade diversion），也就是大陸貨大量轉向湧入歐盟，衝擊歐盟產業。再則，歐盟於2019年將中國定義為「合作夥伴、經濟上的競爭對手和制度對手」，在處理對華貿易關係時需要考慮到美國的立場，以避免損害其自身的立場，同時也可能利用美國政策的變化來爭取自身利益，形成一種複雜的戰略博弈關係。例如，歐盟在與中國貿易談判時，會考慮其與美國的盟友關係；在某些情況下，歐盟可能會採取與美國一致的立場，以維護其戰略利益和國際聯盟。

歐中貿易摩擦未解

歐盟主席馮德萊恩和中國領導人習近平、國務院總理李強於7月24日在北京見面，慶祝雙方建交50周年。同時舉行第25屆歐中峰會，針對貿易爭議進行討論，包括歐洲對中國的貿易逆差，以及中國限制出口稀土等問題。習近平指出，中歐都是主張多邊主義、倡導開放合作的建設力量，國際形勢越是嚴峻複雜，中歐就越要加強溝通、增進互信、加深合作。然而，目前歐中都被捲入跟美國的談判，徒使歐中談判更為複雜。

根據歐盟的數據，去（2024）年歐盟對中國出口額是2,132億歐元，進口額卻高達5,190億歐元。今年上半年的商品貿易順差達到近1,430億美元，創下任何6個月的最高紀錄。面對與中國的高額貿易逆差，馮德萊恩曾形容「難以持續」，但中國外交部發言人毛寧稱，歐洲應更「客觀積極」看待雙方的往來，「當下需要再平衡的是歐方的心態，而不是中歐經貿關係」。

過去幾年來，歐洲越來越關注中國的「產能過剩」問題，質疑大陸透過巨額補貼和政策優惠，讓高科技業者在市場上有不公平的優勢，甚至導致低價競爭、中國產品傾銷全球的風險。為此，歐盟主席重申「去風險化」（derisking），對中國電動車發動反補貼調查，並於去年10月通過對其加徵關稅。

中國也對歐洲展開反傾銷調查，今年7月宣布對歐盟白蘭地開徵新關稅。除了要求中國對歐洲企業擴大開放市場，馮德萊恩出訪前也表達期待中國鬆綁稀土出口管制。

稀土關乎半導體、電動車和軍工等關鍵產業，雖然歐盟近年開始推動供應鏈自主，但仍高度仰賴來自中國的稀土進口。今年4月，中國為因應美國的關稅戰而擴大稀土出口管制，歐洲的汽車、機械製造業者首當其衝。顯示雙方在貿易與產能議題分歧仍大；除雙邊談判外，雙方都表示將在WTO架構下維持溝通、處理爭端。

另一方面，歐盟依據「外國補貼條例」（Foreign Subsidies Regulation, FSR）及其實施細則，對中國企業調查中所採取的相關作業構成貿易投資壁壘。歐盟的FSR生效後，針對中國啟動數項調查，包括太陽能光電、鐵路列車、風電設備等在歐洲招標的案子，太陽能電池、鋰電池、電動車等中國出口「新三樣」也在列。對此，中國商務部去年7月10日提出貿易投資障礙調查反制。

美歐中進入三邊賽局

日本學者川西論「所有問題，都是一場賽局」。對照「歐洲-中國大陸-美國」的貿易談判，即是一個三方囚徒困境的組合賽局。最終均衡不一定是全合作，而可能是「區域性聯盟，戰略對抗」的混合型結果：（1）局部均衡：美國與歐洲保持高度合作（包括反中路線），中國被部分排除。（2）替代均衡：歐洲與中國大陸深化貿易，美國被迫在某些產業讓步。（3）不穩定均衡：三方都合作，但每一方都有「背叛」的動機，維持成本高。

美國原本與歐洲站在同一陣線，尤其在電動車、再生能源領域「與中國大陸脫鉤」。若歐中「技術性妥協」，則美國對歐洲的戰略期待會落空，因為歐盟實質上選擇了「管控依賴」，而不是斷鏈。美國的傳統汽車與新能源車企會抱怨，歐盟對中國讓步，導致中國車前進歐洲，削弱了美國對華的競爭優勢。

美國把供應鏈安全視為國安議題，但歐盟若將問題降階為貿易規則爭議，會讓美國更加覺得歐洲缺乏戰略一致性。長遠來看，這會使得「美歐中」三角出現戰略空間：歐盟在部分領域與中國保持合作，降低完全依賴美國的程度；或歐中進入務實妥協模式，雖仍有摩擦，但避免走向貿易戰。

中國強化全球南方影響力

美中貿易戰開打後，中國不斷透過外交系統，喊話「全球南方」（Global South）團結抗美。而在與歐盟陷入貿易摩擦後更為積極。由中國主導的上海合作組織（SCO）於8月31-9月1日在天津召開峰會，包含俄羅斯總統普丁、印度總理莫迪等10國領袖齊聚一堂；習近平主席宣布，年內向成員國提供20億元人民幣無償援助，未來三年對銀行聯合體成員行新增發放100億人民幣貸款；並宣布成立「上合組織開發銀行」，共同對抗美元霸權的意圖極其濃厚。

未來若上合組織開發銀行能有效營運，將與「金磚新開發銀行」形成呼應，加強「去美元化」的落實，必將進一步擴大中國在「全球南方」的影響力。

（作者係淡江大學財金系教授）

民進黨秘書長徐國勇在美國在台協會（AIT）拋出「台灣地位未定論」後，接著說：「沒有什麼台灣光復節啦」，這明顯是台獨敘事的鬼話，是邪惡的反派敘事。在二次大戰中，日本是向中國台灣省行政長官投降，台灣當然是中國的一部份，這是歷史與法理事實，不容否認。

美國在台協會在此時拋出「台灣地位未定論」，明顯就是無視歷史正義、法律正義，「強權」奪理的謊言，而徐國勇接著說沒有台灣光復節，這是「台灣地位未定論」與「台獨工作」的政治合作，是美國與民進黨「明著」一起要將台灣從中國分裂出去的「陽謀」。美國終於拉下自以為正義的面具，露出邪惡的真面目了。

政治可能被扭曲，但正確的歷史與法理事實只有一個。誰在二次世界大戰打敗了日本？的確，美國向日本投擲了兩顆原子彈，當時日本政府宣稱只遭受到「小規模空襲」，反而鞏固了日本皇軍「一戰到底」的意志。

1945年8月15日，日本天皇宣布無條件投降，同年10月25日，中國台灣省行政長官陳儀在「中國戰區台灣省受降典禮」完成後，宣布：「從今天起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖」，從那一刻開始，台灣就已回歸為中國的一部份。毫無疑問的，是國軍接受了日本政府的投降。

再根據中華民國和日本1952年4月28日簽署的《中華民國與日本國間的和平條約》第4條規定：中國與日本國之間在1941年12月9日以前，所締結的一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而宣告無效。換言之，這等於正式廢除了《馬關條約》，台灣當然就回歸原來的主權國家—中國。

台灣沒有地位未定的問題，只有台獨的問題。以台灣偷換台獨，要將台灣拉出「一個中國」的框架之外，想要顛覆中國在二次大戰中3500萬軍民犧牲的史實，為美國與民進黨分裂中國，製造合理性與正當性。這種政治合作是美帝與台獨「同流合污」的邪惡敘事。

邪惡終將被正義擊敗，美國與民進黨共同炮製的虛假敘事，不可能替換掉真正的二戰史實，以及台灣地位早已確定的事實。不論台灣光復節放不放假，「台灣地位未定」從來不存在，也根本不影響台灣早在1945年10月25日光復的歷史事實。

（作者係新黨輿情中心副主任）

眾所周知，抗日戰爭的勝利，不僅代表中國從半殖民地、半封建狀態向民族獨立邁出關鍵的一步，也是中國近代史上首次以自身力量收回被列強割讓的領土。台灣光復不僅徹底清算了日本的殖民統治，還重建了國家主權和民族認同。

台灣人民從未停止抵抗

1894年中日甲午戰爭爆發，清廷因腐敗與戰爭準備不足迅速崩潰，1895年4月17日雙方簽署《馬關條約》，清廷被迫割讓台灣全島、澎湖列島及遼東半島予日本，開啟了台灣50年的日本殖民統治。這一割讓消息傳至台灣，引發台灣同胞廣泛的抵抗。清廷撤軍後，台灣士紳於5月宣布成立「台灣民主國」，由唐景崧擔任「大總統」，試圖自保，盼將日軍趕走後再回歸清朝版圖，因此年號「永清」。然而，面對日本強大的軍隊，「台灣民主國」在許多抗日志士犧牲後終結，致使台灣正式淪為日本的殖民地。隨即，日本頒布《台灣總督府令》，建立起軍事與行政雙重統治的體制。

在接下來的半個世紀裡，日本對台灣實施了系統化的殖民統治，推行土地調查、日語教育及皇民化運動等政策，旨在將台灣轉變為「帝國的一部分」。特別是在1937年全面侵華戰爭爆發後，台灣成為日本南進戰略的重要基地，島內資源被高度動員以支持侵略戰爭。

儘管殖民統治嚴密，台灣人民從未停止抵抗。抗日義勇軍、文化啟蒙、學生運動及反殖民出版物相繼湧現。林獻堂、蔣渭水等人積極宣導台灣議會設置請願運動，推動自治，也有許多台灣同胞返回大陸參與抗戰。台灣人民的抗爭不僅體現了反殖意識的覺醒，更彰顯其深植於中華民族共同體的文化及民族認同。

此外，在日本殖民期間，台灣婦女被強徵為「慰安婦」，造成人道主義災難。台灣的割讓與被殖民不僅是喪失國土的結果，更是民族尊嚴淪喪的悲劇寫照。

台灣光復與法理依據

1937年七七事變後，中國進入全面抗戰階段。隨著戰事推進，國民政府明確提出收復台灣的目標，將其視為國家和民族團結的重要象徵。1941年珍珠港事件後，中、美、英三國結成同盟，此後中國在多次國際會議上，積極宣揚戰後「台灣光復」的構想，並取得顯著進展。

1943年11月的《開羅宣言》，蔣介石、羅斯福和丘吉爾共同聲明：「日本所竊取的中國領土，包括滿洲、台灣及澎湖群島，必須歸還中國。」儘管《開羅宣言》以新聞公報的形式發布，其內容在後續的國際法律文件中得到延續和重申，因此具有實質的法律效力。緊接著，1945年7月發布的《波茨坦公告》第8條再次重申：「《開羅宣言》的條件必將得到實施」。1945年8月15日，日本天皇發布《終戰詔書》，接受《波茨坦公告》並宣布無條件投降，意味日本承認了上述的安排。

因此，台灣光復並非戰後附帶的結果，而是中華民族通過艱苦鬥爭所贏得國際認可的正義成果。這一成果凝聚了全民族的犧牲與奮鬥，為中華民族爭取到了主權與尊嚴。

台灣從接收至治理

1945年8月15日，日本宣布無條件投降後，中國戰區被賦予了接收台灣的任務。10月25日，在台北公會堂舉行「中國戰區台灣省受降典禮」，由陳儀代表國民政府主持，日本則由台灣總督安藤利吉代表遞交投降書，正式將台灣的統治權移交給中國。這一事件標誌著台灣重新納入中國版圖。

隨後，行政機構的建立和政權的接管迅速展開。國民政府設立了「台灣省行政長官公署」，並在全省逐步建立縣市政府，恢復憲政體制下的治理秩序。從法理和主權層面上，台灣的回歸地位得以確立。

在民眾層面，大多數台灣人民以歡欣鼓舞的心情迎接祖國的接收。大量歷史影像和報紙記載顯示，台北、台南等地街道上人潮湧動，大家熱烈歡迎接收軍隊，民眾自發張貼「歡迎祖國接收」的標語，並舉行升旗儀式。許多知識分子積極參與省級政務和社會重建。

需要強調的是，台灣光復並不是一個孤立的事件，而是中國人民經過14年艱苦抗戰的成果。在全國統一的偉大事業中，這一事件具有標誌性和轉折性意義，這是中國自近代以來首次收復失地，也是中國在近現代國際體系中發出有力主權宣示的重要歷史時刻。

在抗戰勝利與台灣光復的歷史脈絡中，我們可以得出幾個關鍵判斷。首先，台灣自古以來屬於中國，其割讓是由於列強侵略，而其回歸則是民族復興的必然趨勢。其次，中國政府在抗戰期間明確主張台灣歸還，並獲得國際正義的共識，具備堅實的法理基礎。最後，儘管台灣光復面臨治理挑戰，但主權回歸本身並未受到爭議，體現了正義與歷史的勝利。

這一歷史過程集中體現了中華民族的凝聚力、文化認同與主權意識。尤其在當今複雜的兩岸關係背景下，重申這一歷史脈絡就是維護國家統一、構建民族共同體的重要文化基礎。

結語

回顧中國近現代史，台灣的命運始終與民族的命脈緊密相連。從甲午戰爭後失去台灣的恥辱，到50年殖民統治下的奮起抗爭；從抗日戰爭勝利的輝煌時刻，到光復儀式的莊嚴場景，台灣承載的意義不僅僅是地理上的，更是國家主權和民族尊嚴的象徵。這一段歷史的重要性在於它奠定了國家統一的基礎，同時也提供深刻的歷史教訓：國家分裂、民族動盪時，外敵便會乘虛而入；而當民族團結、主權統一時，歷史才會回歸正軌。

（作者係中國文化大學博士候選人）