當烏克蘭戰爭持續膠著，戰略消耗與社會疲乏愈趨明顯，國際戰略學界對澤倫斯基外交政策的批判聲浪也逐漸浮現。在民主、主權與安全三者拉鋸的困局中，烏克蘭過度傾斜的外交取向，暴露了地緣戰略判斷的重大缺陷。這樣的教訓對地處美中戰略競逐前沿、政經環境日益複雜的台灣而言，不僅值得關注，更應引以為殷鑑。

從國際關係理論的視角來看，澤倫斯基的外交戰略犯下了典型的「戰略誤判」，他高估西方盟邦的「安全承諾可信度」（credibility of security guarantees），又低估俄羅斯對地緣安全的「生存性焦慮」，最終導致安全困境急遽升溫，邊界軍事衝突演變為全面戰爭。其實早在俄烏戰爭開打之初，新現實主義代表學者米爾斯海默（John Mearsheimer）早已警告，「勢力範圍政治」（sphere of influence, SOI）在當代國際秩序中仍然存在，尤其對如俄羅斯或中國等大國而言，周邊安全環境並非單純政治選項，而是攸關體制穩定的戰略邊界。若將眼光從歐洲拉回亞太地區，就當前民進黨政府的外交政策是否正重蹈澤倫斯基的覆轍，值得深思。

「價值對抗論述」的侷限

民進黨府長期以「民主陣營對抗威權體制」作為外交敘事主軸，強調台灣是印太地區對抗中國擴張的「第一道防線」。然而，從戰略現實主義的角度觀察，單一價值取向的外交框架易導致「路徑依賴」與「認知僵化」，進而忽略風險緩衝機制的設計與戰略多樣性的必要，換言之，民進黨的外交政策容易陷入「價值對抗論述」的戰略侷限。

筆者提醒民進黨，若將台灣過度依賴美國安全保證的行為視為「同盟依附症候群」，那麼其戰略脆弱性亦如烏克蘭—在大國博弈中被推向前線，卻缺乏「戰略自主」（strategic autonomy）與「戰略模糊空間」（strategic ambiguity space），一旦外部支持轉向或動搖，內部安全架構將面臨立即風險。

在此情況下，國民黨雖長期被民進黨批評為「親中」政黨，卻在國際政治的現實主義視角下，展現出一種更具戰略價值的「雙邊平衡政策」（Bilateralism）。其較能在美中兩強之間保持有限對話空間，正是台灣在地緣政治風險升高時所急需的「風險調節閥」（risk-moderation valve）。與北京維持對話管道，並不等於喪失主權，而是形塑一種雙邊關係，用以延緩衝突時程與增加政策緩衝期。因此，國民黨所主張的「對美合作、對中對話」的雙軌思維，相比民進黨的外交政策更顯務實與高明，也可以說這是國民黨的優勢所在，因為民進黨從來無法獲得北京方面的信任，因此美中台之間的三角形永遠無法成行，台灣的安全保障也就更遙遙無期。

戰略模糊與戰略清晰之辯

再來則是澤倫斯基政府對北約成員身分的公開宣示與軍事合作的積極推進，實質上觸碰了俄羅斯的「紅線」，在國際談判理論中屬於典型的「最大化立場談判策略」，過度戰略清晰化會使敵對方失去「下台階」，反而促使其採取預防性打擊行動。

民進黨政府近年的外交論述亦傾向「戰略清晰」，如公開呼籲國際介入、積極強化對美軍事合作等，雖然在島內有民意支持，但在國際現實政治卻可能引發「安全困境升級」，甚至使北京加快武統時程。對此，重新評估「戰略模糊」作為安全平衡工具的價值，不只是語言技術的問題，而是衝突管理架構設計的核心。

主權與談判空間的矛盾張力

在上述情況下，台灣若日後面對類似「灰色地帶衝突」或「半熱戰危機」，是否也將陷入主權與和平機制建構的矛盾？學界普遍認為，國際談判中應以「分階段談判」（sequenced negotiation）或「區域議題包裹策略」增加談判彈性，而非陷於政治教條主義。民進黨若堅持「台灣主權」，將會限縮可操作的談判空間，當然這裡的談判意指對價空間及利益互換，或是先做出「避戰」的相關預防等。相較之下，國民黨主張透過某種模糊形式的政治共識維持穩定，實為「預防性外交」（preventive diplomacy）的一環。

值得警惕的是，澤倫斯基外交戰略的失敗並非僅是敵國挑釁，而是歐洲戰略自主下的結構性風險。若繼續採取單邊依附型外交，將使得國際空間進一步被安全化，降低在多邊體系中的操作餘地。未來外交政策應強化推動「戰略韌性」，與非典型盟邦建立多元合作網絡，降低對單一安全來源的依賴風險。

外交是一套風險治理體系

澤倫斯基的外交政策並非出於惡意或無能，但其戰略過度理想主義化，忽略了國際政治最核心的原則─「權力平衡」與「風險最小化」。台灣若僅以民主價值作為外交方略的主要軸心，忽視地緣政治的風險結構與大國戰略互動的邏輯，終將重蹈烏克蘭今日的覆轍。

外交從來不只是價值宣示，而是生存技術的藝術。台灣需要的不是更多的道德敘事，而是一套具備戰略深度、風險分散與多邊互動的外交治理體系。在這場全球秩序重構的風暴中，唯有理解戰略現實，方能確保真正的安全與尊嚴。

（作者係立法院助理、奔騰思潮筆者）

民進黨號召罷免領銜人相繼人設翻車，迫使言行道德敗壞整體形象，台灣網紅「閩南狼」陳柏源「召妓醜聞」最為荒謬，曾與「八炯」溫子渝拍攝台獨言論的煽動影片，遭到國民黨桃園市議員詹江村揭露。陳柏源遭爆料後竟也公開坦承不諱，再把矛頭指向政治操作，無懼罷免人設翻車舉動，背後盡是網紅流量的密碼。

在台灣，政治側翼與社群媒體的結合，催生了一批「政治網紅」，他們透過煽動性言論與戲劇化表演，吸引大批粉絲，並轉化為龐大流量。他們以政治議題為主軸，透過刻意操弄對立情緒，製造輿論風暴，以此提升自身影響與流量收益。這迫使政治討論流於淺碟化及娛樂化，公民思辨能力遭到蠱惑與操控，進而加深社會對立，公共議題早被忽視，流量變現才是真實目的。而且，政治網紅大玩道德雙標、言論免責惡搞輿論私刑，只為晉升政治側翼的綠營打手，這些都讓台灣陷入網紅流量之亂。

這類輿論已形成一種「同溫效應」，在當前台灣的政治氛圍下，無論是謾罵對方為「中共同路人」，或暗諷他人為「在地協力者」，即便沒有直接證據，但其影響足以造成對方的「人設標籤」，違反民進黨政府的政治正確，藉由輿論暴力鎖定對象進行政治攻訐，已讓抹紅論述淪為強化罷免意識的廉價手段。

陳柏源及溫子渝參與「冬季青鳥在台北」，在國民黨黨部前公然叫囂，期間脫口而出：「我承認，我們就是來面試拿文化部的錢 」，文化部當時也沒有公開說明以正視聽，引發了網紅藉參加活動來公然求官。之後，他們更搭配特定團體發起全台罷免，選在街頭拉攏連署人，儼然已晉升為政治側翼的綠營打手。政治網紅與側翼團體鄙棄民生議題，製造新聞事件掀起輿論風暴，進而影響社會的和諧運作，目的只為了晉升綠營側翼，令人不齒！

民進黨在罷免案中鎖定特定人物，透過網紅的自媒體行輿論操作，已經癱瘓立法院運作，迫使國民黨立委人人自危，整個會期的民生法案就此凍結。「大罷免」為求在短時間內達到連署門檻，網紅與側翼使出各種各樣的光怪陸離手法，讓台灣各大校園、職場及公共領域，都營造出一種選邊站隊的威逼情勢。

大罷免不僅浪費民脂民膏，也讓中間選民感到疲憊厭倦。民進黨立院總召柯建銘早已宣告，「這個會期一定是罷免會期」，強勢輾壓了黨內的鴿派聲量。

其中最為可惡的是，政治網紅只為了晉升政治側翼成為綠營打手，大玩道德雙標、言論免責惡搞輿論私刑，讓台灣的政治文化走向極端與失衡。

不過，公眾人物若不重視自身的行為操守，公然做出負面的道德示範，又不敢對公開言論負責，只敢躲在民粹背後大放厥詞，這些民進黨側翼的網紅，恐怕只能當豬隊友而已！

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）

面對大罷免，朱立倫領導無方，局面迅速惡化，藍營譁然，連趙少康都重砲轟擊，明言該換主席。朱又試圖以「反廢死」與「反戒嚴」兩項公投，扳回局面，必將枉然。黃國昌選上主席後主動拜訪盧秀燕，迄今未見朱，一葉知秋，新藍白合沒有朱的角色。

  「大罷免」在賴清德與民進黨府院黨的搧風下，如火如荼展開，各家民調結果不一，頗有差距，折射出罷免與反罷免角力極為混沌的實況，但有一情況是確定的，即綠熱藍冷。國民黨在朱立倫領導下怯懦畏葸，搖擺不定，激起支持者大反彈，必將對該黨主席選舉與藍白合產生關鍵效應。

朱立倫放空領導慘不忍睹

大罷免是賴清德與同志早就規劃好的，罷免謝國樑只是暖身操，綠營群眾也在去年就開始部署連署。藍營立委不敢對戰，國民黨桃園市議員黃敬平說得明白，「國民黨當事人立委認為自顧不瑕，所以並不贊成以罷制罷。而國民黨的問題就是每個人都有自己的想法，立委當事人也都不想投入反罷免大戰」。朱立倫原本想討好立委，以便連任主席，放話黨資源不足，不准黨工積極動員應戰，幫忙罷免綠委連署。朱不想與賴對著幹，怕稍有閃失，主席連任路斷。朱只想自己的私人利益，不想大局。

結果，藍綠兩黨立委罷免一階成案數「32：0」，比數懸殊，藍營譁然，名嘴趙少康痛罵「沒有看過這麼弱的在野黨」，並算了一筆帳，侯友宜競選總統的補助款 1.4 億元已捐給國民黨，加上 40 多席區域立委的政黨補助款，每年超過 2 億元，4年累積近 10 億元，「這些資金都去那裡了？如果都付黨工薪資了，那黨工的動員力在那裡？」這話頗難聽，質疑這些錢都不知怎麼花的，跑到哪兒去了？

3月5日國民黨中常會，很少出席的新北市議長蔣根煌特地到場興師問罪，會中提及基層很焦慮，黨內開始將矛頭指向朱立倫，合理懷疑其自私、擺爛、無作為。朱對瞎整黨內同志能力高超，但在大罷免與反擊民進黨論述上一直搖擺怠惰，無明確一致的立場，難怪《中時》記者周毓祥質疑，朱「是假無能還是真擺爛？」

這次朱的昏庸與顢頇像極了「不戰不和不守，不死不降不走」的前清兩廣總督葉名琛，沒有絲毫可以推諉的餘地，不得不公開承認「責任在我」，那就應該有負責任的相應表示，這麼嚴重的錯誤，恐怕只能如沈富雄所要求的辭職下台，避賢者路吧？今年連任恐怕多艱難成。

國民黨抓不到關鍵焦點

面對黨內排山倒海的不滿聲量，朱立倫不得不態度丕變，改弦更張，由軟變硬，發動黨機器積極應戰，更坐實了國民黨缺乏資源是一句騙自己人的謊言。

朱對反擊大罷免一直按兵不動，還禁止黨工支援藍營公民團體罷綠委連署，幻想老百姓會自動看穿民進黨的惡行而使罷免自動失敗，無制敵機先的眼光與勇氣，是造成迄今綠熱、藍冷的最大禍首，已引起黨內多方大力撻伐，被迫調頭。原訂於4月才要舉辦政策說明會，已改成3月20日起提前開辦，但還是慢了民進黨巡迴演講一大步。

幾經折騰，「以罷制罷」錯過最佳勢頭，朱立倫於是提出以公投反制，幻想再創類似2018地方選戰的佳績。朱3月17日在立法院誓師，決定提出「反戒嚴」與「反廢死」公投，當日稍後在臉書表示：推動反廢死、反戰爭、反戒嚴公投「還命於民」、「還權於民」、「還錢於民」、守護台灣民主。…必須利用，「公投」實現「更大的民主」、保護台灣的民主。突然又多出個「反戰爭」公投，簡直亂了套。

反廢死是要殺已被宣判死刑之人的，怎麼算「還命於民」，豈不是搞反了嗎？何況，賴政府未真廢死。至於恢復軍事審判，為國民黨贊成之事，與戒嚴差距頗大，與「還權於民」有何干係？在立法院誓師時，並未提到「反戰爭」與「還錢於民」，根本一團亂，可能恰恰授人狠狠倒打一耙的好題材。這已經映射出朱方寸已亂，以致胡言亂語，國民黨立委陣腳亦亂，不是好兆頭。此外，議題設定偏離事實，能否激出反罷免的投票動能，還是落入對手的陷阱，以及公投與罷免日很難同日舉行，許多藍營評論者對這兩項公投的質疑頗深。

潛在逐鹿者蠢蠢欲動

經過一段時間藍營荒腔走板的表現，媒體不約而同有類似的報導分析，國民黨內長期對朱立倫不滿的力量早已存在，盧秀燕已於2月下旬受訪時改口說，對主席之位「正在考慮中」，大樁腳傅崑萁家中與職工宿舍被搜索，更令朱被看衰。如今大罷免情勢惡化，趙少康大聲量放砲，又公開點名盧秀燕、韓國瑜、謝龍介等人出任黨主席，這無疑是對朱繼續領導國民黨最大的否定。由於趙所提之人在客觀上都有難於參選的障礙，不能排除趙自己可能有意參選，先提一些人試探民意風向，再定行止。

由於目前國民黨內擁朱派似乎已成少數，大多數已有共識，若朱續任主席，2028必再嚐總統敗績，立委也可能難保多數，2026也許亦受拖累，前景極為黯淡。黨內幕後抬面下一定有多組人馬，已展開對其心中的主席人選進行遊說，隨時準備依情勢發展將力量集中到特定人身上，扳倒朱立倫。無論最後整合出誰來，都要與打死不退的張亞中、孫健萍對陣競選，屆時必須拿出論述能力，否則勝算不能樂觀，反而可能讓朱坐收漁翁之利。

兩項公投都是打空拳

原本能畢其功於一役、化解大罷免的辦法是倒閣重選，但白營極可能反對，一團亂的國民黨上下也無能怕賭，卻橫生枝節搞公投。

去年憲法法庭判決死刑合憲後，今年1月16賴政府執行死刑犯黃麟凱槍決，如果在投票前，賴政府再執行幾次槍決，或在「各級法院合議庭法官一致決之下」判個死刑案例，反廢死公投有變成笑話的風險，會對誰有利？

在反戒嚴公投提案主文擬為，「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」賴清德說的是「中國為境外敵對勢力」，不是「對岸為境外敵對勢力」，兩岸自1949年迄今處於敵對狀態應為事實。其次，什麼是「準戰爭狀態」？國民黨自己都說不清楚，「實施軍事戒嚴」並未發生，同時，憲法准許在滿足一定的法定構成要件下實施戒嚴，也有解除戒嚴的機制。提案主文只會擴大國民黨的受攻擊面。

為避免勞師動眾連署的麻煩，國民黨想要利用立法院決議交付公投，那怎麼能帶動社會人氣？白營願意支持嗎？兩項公投能有多少有助於反大罷免的外溢效果，真難樂觀。顯然，朱立倫始終活在一廂情願的假想中，抓不住現實中的關鍵要害，可能只想利用公投綁架黨員，啟動主席選戰有利於己吧？

應瞄準議題建立論述

3月13日，賴清德拋出「中國是境外敵對勢力」的命題與17條反制對策，國民黨的回應軟弱無力，已可看出長期論述能力貧弱的積病。

這次大罷免的議題，無非是圍繞在立法院發生爭議的法案與預算案刪凍及抗中保台，國民黨應該聚焦於民進黨在這些具體明確的項目上的攻擊點或主張，根據事實，全黨統一提出有力有效的系統性反擊與批駁論述，並補足攻擊者不敢提及的部分，眾口一聲，增強火力，實在不宜再以公投轉移焦點，令火力分散，又擴大自身的受攻擊面。朱沒有基本概念，且無有效領導能力，這是國民黨幾年來最大的悲哀。

新階段藍白合已在醞釀

黃國昌當選主席後先拜訪盧秀燕，迄今未見朱立倫，再三強調「台中的事就是民眾黨的事」，這說明黃根本不把朱放在心上。在民眾黨眼裡，朱是曾經在2023年陰謀耍弄且公開侮辱柯文哲的罪魁禍首，此仇不報何以對得起猶被奉為神主牌的柯文哲？

「盧黃會」成為新階段藍白合的起點，政治影響必然已在國民黨內外發酵。民眾黨這回幫國民黨，當然不會是好心純幫忙，應該是為2026與2028的討價還價預埋伏筆，屆時，未必不會出現負面效果，但今年一定對朱不利。

（作者係政治評論員）

3月10日，中選會公布第一階段通過罷免的藍綠比，從19：0跳升到32：0時，國民黨從原來的「老神在在」，變得壓力重重，傳言朱立倫評估乾脆倒閣，讓民進黨立委也一起面對重選壓力，而部分藍營學者也呼應。儘管3月18日朱立倫已正式排除倒閣的可能性，但本文還是要從倒閣分析，民進黨試圖裂解藍白合作及排除2028大選障礙的企圖。

當民進黨總召柯建銘在立法院首次提出大罷免時，多數人都認為這是柯個人的囈語，甚至當時民進黨內多數人噤聲，深怕掃到「颱風尾」，甚至傳出賴清德有不同意見，刻意與柯建銘保持距離。但隨著「公民團體」逐一浮現在各選區，逐一推動藍委罷免案，藍營才驚覺民進黨是玩真的，不是說說而已。

罷免第一階段提案35：0（其中一位為無黨籍陳超明），藍軍輸了面子也輸了士氣。趙少康日前提出國民黨應該思考「倒閣」，但國民黨反應冷淡，民眾黨是否支持也在未定之天。國民黨最終決定採「公投綁罷免」，卻被綠營譏為「白忙一場」，柯建銘就預言，大罷免7月15日就會投票，今年的法定公投日8月23日跟不上。

倒閣對藍、白都不利

從國民黨的立場來看，既然區域立委39席中有34席通過第一階段罷免連署，乾脆倒閣讓所有政黨所有委員重新改選一次，總比只有國民黨面對罷免來得好。但如果國民黨真的這樣想，就是中了民進黨的「陽謀」。

目前媒體評估，綠營可能會有5-6名立委會通過第一階段連署，預估第二階段連署國民黨加無黨籍陳超明可能有6-8位通過，而民進黨通過第二階段估計3-4位，就算國民黨有10位通過第二階段連署，也未必全部通過罷免，罷免後還有機會改選，國民黨未必會全敗。

但如果推動倒閣，民進黨勢必順勢而為、全面改選，那時就會產生以下幾個問題。

一、國民黨13席不分區立委及民眾黨8席不分區立委席次能維持嗎？目前不分區立委國民黨和民進黨各有13席、民眾黨8席。民眾黨8席是在柯文哲加持下獲得超高政黨票的結果，如果重新改選，黃國昌是否有相當的能量不無疑問，若民眾黨政黨票大幅下降，不分區席次只有3-5席，在野勢力要過半就更困難了。

二、民眾黨在各個區域是否會推派參選人？如果在同一選區遇到國民黨參選人，要如何協調？據悉民眾黨內部評估，如果倒閣對民眾黨非常不利，要維持2024年304萬票（22%）幾乎不可能，如果重新改選可能拿到8-10%，如果要衝高民眾黨的得票率，就必須遍地開花，在每一個選區參選，才有可能提高政黨票；但如果在各選區參選，勢必衝擊票源重疊的國民黨參選人，國民黨根本不可能維持39席區域立委，藍白間必然發生衝突，這就是筆者所說的民進黨「裂解藍白的陽謀」。

三、就算國民黨+民眾黨+無黨籍超過民進黨的立委席次，民進黨依然任命卓榮泰為院長，各部會首長也不變，國民黨該如何處理？退一萬步說，如果倒閣後全面改選，藍、白兩黨席次相加還是超過民進黨，但依現行憲法，總統任命行政院長及部會首長，還是無須經立法院同意，藍白不仍是徒呼負負、莫可奈何？

四、一年後民進黨一樣持續推動大罷免，國民黨仍能推動倒閣因應嗎？最後，如果一年後重新改選，同樣有罷免立委的權利，如果民進黨再透過民團找個理由推動大罷免，藍、白難道還要再搞一次？

民進黨大罷免有多重目的

筆者認為，民進黨推動大罷免，首先當然是希望能在立法院翻盤，掌握多數席次，其次也透過這次大罷免開始練兵，讓2026年有意參選議員，以及2028年有意參選立委者，透過大罷免操作動員及文宣，如果罷免有成者亦可論功行賞，作為未來提名的依據。

其次則是要透過大罷免，配合賴清德提出的「十七條」，限縮兩岸交流，同時製造寒蟬效應，切斷台商對國民黨或民眾黨的資金流向，再透過司法打壓（如葉元之、傅崐萁、徐巧芯）讓國民黨立委參選人及支持者心生恐懼，阻絕藍、白兩黨的金流與支持者。

最後，如果國民黨在大罷免中失利，黨主席朱立倫必然要負起責任，甚至會被迫下台，這樣黨內必然會有一番惡鬥，或由目前聲望最高的盧秀燕提前登場。如果盧秀燕提前登場，她對台中市民的承諾必然會成為攻擊的對象，日前柯建銘已提前對盧秀燕發動攻勢，絕不是無的放矢，而是對盧鬥爭的第一步。

藍、白必須緊密合作應對

因此，筆者以為，藍白至此已無退路，必須緊密合作應對大罷免潮。首先國民黨必須動員地方民代，配合區域立委推動反罷免，建立績效指標(KPI)在反制大罷免時，以不同意票得票數作為2026及2028提名的依據。

藍營的優勢在組織票、陸戰，白營優勢在網路戰、空戰，在目前被罷免連署一階段成功的35個選區中，應當組成合作平台，全力鞏固可能被罷免的立委。其次，藍、白中央應推動下鄉宣講，中常會也不能守在台北天龍國，要積極與民眾接觸、傾聽選民的心聲，破解綠營的謊言。這是一場艱苦的戰役，藍、白都不能掉以輕心，一旦民進黨得勝，取得立法院過半數席次，屆時民進黨及賴清德政府更可以為所欲為，不僅藍、白會被「團滅」，兩岸也將步向兵凶戰危。藍、白高層當戒之慎之！

（作者係崑山科技大學兼任副教授）

民進黨團和其附從組織全面罷免國民黨立委的烽火已熾，國民黨則動員後發反擊。大罷免主戰場是邪風（惡罷）與和風（反罷）的較量，台灣的命運就看今年盛夏全台選民如何投票了。

民進黨一路為大罷免鋪墊

2024年初總統、立委大選後，民進黨立委席次未過半，總統得票僅四成，淪為雙少數執政，當下黨派腦即醞釀大罷免，藉行政、司法權在手，擬罷掉幾席國民黨委員，再改選立法院長，趕走韓國瑜。所以從賴清德當選總統、兼任民進黨主席開始，就未見其與新的立法院誠信互動，或朝野共謀政務的跡象。立法院修訂職權行使法、財政收支劃分法是民進黨在野時主推的法案；修正憲法訴訟法意在扶正司法，是重建社會公信的法案；民進黨一律視為搞亂政局，堅決抵制。

民進黨雙少數執政，卻不尋求與在野黨對話；立法院黨團協商，民進黨總召柯建銘長時間講古，不進入正題；院會中衝突迭起，潑水、擒抱摔跤、破壞公物；這些荒唐滑稽的演出，置民生興革與人民安全於度外，是為大罷免鋪墊的預謀算計。

大罷免邪風起於政治詐騙

民進黨和附從團伙編造在野黨亂刪預算的故事，公權力單位如響斯應，總統府指責立法院癱瘓國家運作，宣布減走廊燈光和縮短夜間景觀照明，退訂報刊、有線電視機上盒。行政院說預算被刪，將減少約雇承攬人員的薪資，只能低度營運記者室和新聞中心，還無法支應機場燈箱、記者會手語譯員等費用。

附從的政團、媒體跟進煽惑罷免，直指砍國防預算傷害安全；軍公教警消加薪泡湯；把減就業安定基金補助款說成給勞工加薪的錢沒了；還有長照預算被砍、律師職前訓練經費少了、買不起辦公用品等，不一而足。

更邪乎的說法是指國民黨、民眾黨接受中共指令，與中國勢力掛鉤；意圖用「中共介入」紅標籤煽動罷免情緒。一名美國參議員談「立法院刪國防預算是危險遊戲」，民進黨政媒就像撿到寶，頻呼「國安危矣」。

民進黨大搞政治詐騙

其實立法院今年通過的新預算數是歷年最多。國民黨主張改善軍人待遇和裝備，支持重要國防支出，總國防預算高於往年。黨派腦們拿外國議員被誤導的說法炒作罷免，令人不齒。而且凍結預算，只要補說明即可用，老農年金一毛也不少，部長小金庫才會盯牢。這些政治詐騙經事實查核中心、財經專家、立法院記錄和立委分析說明，多能對照並辨識純屬誣陷。藍委傅崑萁質詢各部會，證明下年度各單位預算都是正成長，所謂窒礙難行只需辦追加預算即可解套。

可是，網路各社交平台、群組，照樣傳遞「通匪」亂刪預算、人民慘了、把凍結（預算）當成刪減等詐騙訊息。邪風勁揚意在煽惑盲信盲動。

二二八事件是李登輝和民進黨的政治提款機，賴清德指控蔣介石是獨裁者，在大陸敗退下為確保在台統治，犯下滔天罪行。賴的這段敘事是變造時空、因果的騙案。1947年台灣動亂時，老蔣正布局行憲，剿共戰役順行，哪裡會想偏安台島？

筆者在媒體工作時曾親訪新竹市政府秘書陳式琛，他畢業於重慶中央警官學校，抗戰勝利後，隨第一批接收人員乘船順長江經上海抵台。他說在接收台灣警政班受訓時，警官學校校長蔣介石告誡他們，赴台工作要愛護台胞視如兄弟。二二八發生動亂後，他在派出所遭脅迫繳槍仍能說理化解；事變後獲升職司法課長，還與本省籍新竹縣議會議長的女兒結婚成家。

另一位抗戰期間赴緬甸營生的華僑蔡友志，戰後到台灣從事進口生意，二二八時被毆傷，被搶走派克筆、手錶、美元。他告訴筆者，當年是日本留台浪人和台籍軍夫帶頭，打殺閩南語不輪轉的外省人；但春華殘塵俱往矣，日本人占台期間造孽屠殺很多平民，戰敗後還夥同附從者鬧事，罪不可逭啊！

選民務必踴躍投票打詐

在編造審預算敘事和二二八事件的加持下，醞釀年餘的大罷免氛圍已鋪天蓋地。國民黨自始即知民進黨的盤算，讓陽謀子彈飛一段時間才正面交鋒，推出反廢死、反空汙等公投，擬併罷免同步投票，敲響反惡罷戰鼓。

選舉是人抬人，捧人登高，是助人的好事。罷免則是人貶人，拉人下馬，是損人的壞勾當。所以罷免連署必須組織動員，攤派頭人抓扒附從者。國民黨後發應戰，哀兵求生不得不奮起；也已揭露了民進黨偷天換日，圖窮匕現的惡招，形成邪風與和風的對決。

大罷免是普選國家未曾出過的邪招。呂秀蓮說，無差別罷免就是選後不認帳；如果每次選完又罷免，台灣會自己搞掉自己。韓國瑜曾向賴清德建言，過半得票當選的區域立委就任才一年，卻只要25%的選票就可罷免，結構太不合理，會加劇社會衝突。

尤為惡者，去年台灣人被詐騙的金額高達502億元；為罷免張目的政治詐騙更將使社會動盪，財損金額難以數字呈現。賴政府提出「打詐一條龍」對策，即識詐（教育宣導）、堵詐（電信網路）、防詐（數位經濟）、阻詐（贓款金流）、懲詐（偵查打擊）；卻主動行使政治詐騙，台灣人該當如何防詐、懲詐？

民進黨當政，財、勢、政治資源淹腳目，所以柯建銘底氣十足地放話：「大罷免、大民意、大動員、大成功」。納稅人能容忍如此的惡罷嗎？大罷免投票日，請你們務必踴躍投票打詐。

（作者係資深媒體人）

3月13日，賴清德選在大陸《反分裂國家法》立法20周年的前夕，提出17項國安措施，其中包括恢復軍事法院審判，他也首度稱「中國是《反滲透法》所定義的境外敵對勢力」，引起台灣內外一片譁然。

賴此舉顯然有多重目的：（一）為大罷免保駕護航，希望能罷掉幾個被汙衊成「中共同路人」的藍委，讓民進黨「全面執政」；（二）綁架台灣「抗中拒統」，使「事實獨立」在台灣定為一尊，掃除自己及民進黨的選舉障礙；（三）想搶在「習川會」之前，展現台灣認真看待自我防衛，以獲取川普政府的更大支持。

賴17條被大陸痛斥「玩火者必自焚」，國台辦主任宋濤也在14日的「《反分裂國家法》實施20周年座談會」上直指，該法清晰畫出「以非和平方式制止台獨分裂勢力分裂國家的法律紅線」。儘管美國國務院對此立即回應：「 美國反對片面、強制或脅迫改變台灣地位的行為」、「美國仍然致力維持嚇阻侵略行動的能力」，但美國媒體及智庫近日大肆報導，解放軍「圍島鎖台已有充分準備」、「短期內就能對台灣進行隔離或封鎖」。報紙網站上的斗大標題讓人看得膽戰心驚，也不免質疑難道賴當局把國防預算提高至GDP的3%，就能「抗中保台」嗎？更何況，川普的交易式外交風格，令人擔心台灣成為美中貿易協議的談判籌碼。

自2005年4月29日，國民黨主席連戰與中共總書記胡錦濤在北京共同發布「兩岸和平發展共同願景」、2008年兩岸全面雙向三通後，兩岸開展了全方位的交流合作。據官方統計，2019年台灣居民來往大陸者高達1227.8萬人次，赴大陸就學、就業、創業者更是前仆後繼、絡繹不絕，目前在台灣的陸配仍有30多萬人，賴政府近來禁止兩岸學校交流合作，驅逐合法居留的陸配出境，赴陸旅遊者也要採登錄制，豈不嚴重危及人民的人身自由權、工作權及婚姻權？

《反分裂國家法》確實是為了「反對和遏制『台獨』分裂勢力分裂國家」所制定，該法第8條也規定，在三種狀況下，「國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」，其中包括「和平統一的可能性完全喪失」。但是，該法第1條即明定「促進祖國和平統一，維護台灣海峽地區和平穩定」亦為立法目的，第5條更明定：「國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治。」

而台灣雖歷經七次修憲，但《憲法》第四條的「固有之疆域」，以及憲法增修條文的前言：「為因應國家統一前之需要」始終未變更，「兩岸人民關係條例」也依然界定兩岸為「一國兩區」。就此而言，在台灣反台獨、反分裂，主張「兩岸和平統一」者，不僅是遵憲守法之人，還是一批不甘被賴清德綁架，真心維護台海和平、愛台灣的勇士！

一

讀這本小說，開頭甚為過癮。氣氛上有「鬼邪」的陰深神秘，情節與人物有武俠小說的引人入勝。「一個健壯的黑衣人謹慎的走向北京西甘石橋，……他一邊自背上解下大麻袋，在月光下，把木柱下的一具死屍裝進袋裡。」(p. 3)給人有武林中仇殺秘密收屍的推想。接著，康有為和寺裡住持佘法師的對話，辯論知與行、善行與善心、憫忠與法源的倫理哲學，可謂儒佛爭鋒，放在武俠傳統裡，有華山論劍的況味。「和尚不像和尚，倒像一位彪形大漢……他夠不上菩薩低眉，但也不是金剛怒目，他是菩薩與金剛的一個化身。和尚的造形，使這青年人一震。和尚直看著青年人，心裡也為之一震。這青年人氣宇不凡。」(p. 18)這是武林高手惺惺相惜的場景。（按：這類對峙「場景」是這部小說的主要技巧）。

我後來讀到譚嗣同與大刀王五幫派部分，甚為高興；足見我此處的閱讀「推衍」，並非無據。這部小說確實含有這個武俠小說傳統。小說裡說：譚嗣同自幼習武，有俠氣，幾個人都近不了他的身。通篇而言，譚嗣同實是「俠骨柔腸」（寫給妻的訣別書，淒婉動人）最美的象徵。這「俠骨柔腸」更與菩薩精神合一。「他們與其附託在木雕像上，還不如附身在志士仁人身上，以捨身行佛法呢？」，譚嗣同在法源寺裡菩薩面前如此說。(p. 133)譚嗣同的「殺身成仁」，是佛門的真捨身，也是他心中佛法的力行。

二

小說從倫理與歷史深度的善行與善心的論辯開始，而且以對話式的正反辯證、層層推進的儒佛思辯展開，可謂驚心動魄，其企圖可與希臘哲人柏拉圖(Plato)所著《理想國》(The Republic)相提並論，後者的哲學雄辯以人類最基本的倫理「公平」(fairness)作為開端。從我個人的解讀裡，善行與善心之辯，其深層架構為知與行的關係，而整部小說也就是知與行的文學探討，譚嗣同一生行徑就是知行合一的化身。在康有為與寺廟住持的論辯裡，知行的問題與善行與善心、忠與奸、夷狄與華夏等命題相掛勾；在譚嗣同與梁啟超的對話裡，知與行則與心與物（其中對佛法的左翼詮釋，可謂驚心動魄，而就學術發展而言，筆者以為是以儒解佛是也；P. 130-133）、死事與死君的問題相連接；因而觸及知與行的各種曲折，對王陽明知行合一學說有所推衍。對我這個知性的讀者而言，讀起來是一大享受。這些相對組，是歷史哲學深層架構，也是歷史哲學不可或缺的根基。

《北京法源寺》作為歷史小說，其根基就在這裡。康有為和佘法師的對話裡，開頭有「爭鋒」的機趣，但不久論述就由康有為主導了。這點我想是作者忠於事實之故，因為這些理念，與康有為思想接近，不宜假住持的話道出。從小說的美學結構上來說，這不免是小小的遺憾。

三

歷史小說的另一重點，也就是歷史想像。所謂歷史想像，高一點的要求，就是把歷史賦予架構，並賦予這架構靈與肉。這部小說，有兩個結構構成，一是圍繞著法源寺這個歷史空間，始自康有為初訪法源寺，而終於往事如煙後康有為的重訪與告別，中間有梁啟超與譚嗣同的相知於法源寺，外圍以袁崇煥與石達開的故事（袁崇煥屍骨作佛事於法源寺，而其忠僕後人現今住持佘法師為石達開舊屬），而此歷史空間已成為死亡的歸宿。唐太宗哀悼東征失敗戰死的回民而建此憫忠寺 （按：北京法源寺原名憫忠），而袁崇煥、譚嗣同先後行刑後忠僕收屍骨而偷作法事於此，佘住持捨身救舊日同袍王五而成仁也在這裡。

故事中的另一結構，是循著當下人物情節以及其論辯的哲學與歷史命題，回溯歷史中的有關情事，如建寺的唐太宗父子兄弟間之愧德，曹娥之尋父沈江、謝枋得的絕食題詩、史可法之探獄等，就這樣把整個歷史網羅過來。如果我們說，盧卡其的「寫實主義」要呈現社會現實的「整體」，李敖在此則透過這縱貫結構，企圖獲致歷史現實的整體。

用結構主義的語言來說，雖同為「整體」，盧卡其是「並時」(synchronic)的，而李敖卻是「異時」的(diachronic)，但這「異時」（不同時空）卻又壓為一個「並時」的平面上呈現。這麼一個「整體」，這部小說內容是否蕪雜？往往見仁見智，全看讀者是否可以把眾多內容籠括為一體而定。就我個人閱讀經驗而言，後三分之一，歷史事件有時只見粗幹，未生枝葉，即置於故事中，不免有點蕪雜。

四

作為歷史小說，「歷史詮釋」攸關緊要了。李敖透過梁啟超與蔡鍔的對話，釐清了其中死君與死事、革命與君主立憲、擁滿與忠漢的問題。在歷史的漩渦裡，譚嗣同一生行事，表面上是死立憲、擁滿、死君，但事實上已從骨子裡逆反（以自身犧牲證明其失敗），因而最終得以超越其二元對立，死君與死事合一。這裡，李敖發揮了他的史學見解。這部小說，尚有一個小小而饒富趣味的人文層面，也就是詩詞的抒情解讀，與故事中人物與母題連結一起，這當然是《紅樓夢》的寫作傳統了。

特別有趣的是對譚嗣同〈絕命詩〉的多重詮釋，尤其是「去留肝膽兩崑崙」一句。「兩崑崙」可指譚嗣同與梁啟超，可指譚嗣同兩個忠僕，可指譚嗣同與王五(P. 306-17)。這些詮釋在小說裡雖出自他人之口，應是李敖歸納前人並加上己見的多元解讀。李敖愛搞笑，似乎，在結尾之處，昔日康有為初訪法源寺結緣的小沙彌，竟成為了北大赫赫有名的「唯識論」大師李十力；有點學養的讀者，一看就知道是指熊十力。這雖然或可以與歷史即將降臨的五四及共產黨活動牽個線頭，也未免有點搞笑。

五

歷史小說，可說是一個雜種，可以偏歷史，也可偏小說，而西方則以後者為多。李敖的《北京法源寺》，可說是傳統的「文史哲不可分」的高度發揮。這也未嘗不可是歷史小說的一個可能的模式。我寫這個文本閱讀，其原因不僅於此，而更多的是有感於我們此間的文學作品，感性刻劃細膩，而哲學的思維，卻往往付之闕如。我希望我們的文學，知性與哲學多點些，而讀者也能在閱讀裡，要求多一點的知性，並且懂得欣賞這特質。

六

來個餘話吧！話說2000年春，我逛台北市衡陽路擺地書攤上，看到「北京法源寺：諾貝爾文學獎提名珍藏版」字樣（李敖出版社出版，即為本文所據之版本），眼睛為之一亮。結緣了！回家一口氣把小說唸完，可見其迷人處。其時，在個人網站上，就打上讀李敖《北京法源寺》字樣，並以網路風格寫了幾行；一晃眼，到今竟十幾年了。2000年夏，訪北京，也就專程到法源寺一遊，並在附近回民區一家清真小麵店，吃了生平最便宜的一碗番茄青菜素麵，與店中不適應深圳特區生活而折回的小伙子閒話深圳。多年了，這碗陽春麵、這回民小伙子，腦海裡竟抹不掉！

(作者係師大英語系所教授)

今年是國光劇團創團20周年。開年時，藝術總監王安祈即表示「20歲的國光，要讓觀眾好戲看不完。」果然，自4月經典重現《百年戲樓》及《水袖與胭脂》、由年輕演員擔綱主演《花漾20，談戀愛吧》系列經典老戲，首次進駐中正紀念堂演藝廳、備受好評的小劇場作品《賣鬼狂想》至南台灣巡演、已舉辦兩屆的「小劇場‧大夢想」也在今年夏天推出新製作。緊接著，年度新編大戲《十八羅漢圖》已訂於10月9至11日在台北國家戲劇院首演。

圖為載體　談創作如修行

《十八羅漢圖》是全新原創故事，藉虛構情節與時空，看藝術書畫對人性的陶冶，也探究藝術的真諦。劇情講述魏海敏與溫宇航飾演一對師徒，負責修復「十八羅漢圖」，但在修復過程中產生情愫，魏海敏因為是尼姑，不敢跟溫宇航接近，於是決定同在一室互不相見。白天魏海敏畫，晚上輪溫宇航畫，日夜相隔，一年沒有見面，但天天進入畫室，從筆墨可以感覺對方心境變化，而逐漸產生若有似無的曖昧之情。一年後畫作完成時，魏海敏覺得無法面對這種感情，於是請溫宇航下山且把畫帶走。

溫宇航下山後到書畫店工作，該畫也流入畫商唐文華手中。後來溫宇航遭唐文華誣陷，氣憤下另繪「十八羅漢圖」，並稱唐文華賣的才是假畫。15年後，魏海敏受邀辨畫，一眼就看出真假，因為真畫藏有當年她與溫宇航守之於禮的情愫。

「劇名雖叫《十八羅漢圖》，但並不是抽象地討論畫，而是藉十八羅漢圖為載體，講創作如同修行、如同修心的事情。」王安祈說，總覺得創作時會把自己的內在挖剖出來，當一齣戲或一幅畫完成後，整個人也洗滌一新。而一個文學藝術的創作，何嘗不就是一個人修心修行的過程。

首扮女尼　魏海敏姊弟戀

這是魏海敏首次挑戰女尼角色。魏海敏過去成功塑造了潑辣的王熙鳳、可憎又可憐的曹七巧，此次淨禾師父一角智慧美貌兼具、內斂又深情，喜歡魏的觀眾將能在此齣戲欣賞到不一樣的魏海敏。

劇中與魏海敏有一段曖昧姊弟戀的京崑男神溫宇航，向來給觀眾純真、斯文形象的溫宇航，這次的造型與角色心境轉折上皆有突破與挑戰。溫在劇中飾演被魏收養的棄嬰宇青，在山上經過20多年修練後，入世卻慘遭設計入獄15年，從與世無爭的翩翩才子轉變為心懷憤恨的一介浪子。

擅演霸氣老生的唐文華，這次將飾演才華洋溢的書畫店老闆，乍看之下極為成功又充滿傲氣，然在面對自我與妻子時，卻又有旁人難以看見的脆弱與溫柔，是個情感層次豐富的角色。

飾演唐文華嫩妻的是國光年輕的俏麗花旦凌嘉臨，扮相極佳的她首次主演新編劇就與四位大前輩共同飆戲，讓她直喊：｢好緊張！｣另一位一等演員劉海苑，將在劇中挑戰造型媲美PRADA惡魔的品畫會權貴，為這齣戲帶來絢麗亮點。

主創吸睛　大師聯手新星

《十八羅漢圖》除了王安祈、導演李小平外，特邀左手做劇場、右手寫評論｣、香港跨媒體文化人胡恩威擔任舞台設計。胡恩威擅以強烈視覺影像建構劇場美學，作品主題涵蓋文學、歷史、時政、建築、宗教等，包括《華嚴經》、《萬曆十五年》、《半生緣》及新編崑劇《紫禁城遊記》等，會為國光舞台帶來什麼樣的視覺新想像令人期待。

另一名擅於通俗混搭、對舞台劇、音樂劇、電視劇及戲曲皆有涉獵的劉建幗，此次也參與編劇創作。出生戲曲世家的劉建幗，母親為豫劇皇后王海玲，他則從藝術行政及舞台劇表演出發，繼而往編導工作發展。這是劉建幗第一次寫京劇劇本，也是第一次與國光合作。一年多前開始寫作，從《黃飛鴻》、《火燒紅蓮寺》、《保鏢》，一直寫到《十八羅漢圖》，才終於拍板定案，王安祈說：「她被我搞慘了。」

20年來，國光塑造了許多經典劇目：探索聲音的《孟小冬》、糾結於金錢的《金鎖記》、爭權不計手段的《王熙鳳》、尋真覓情的《水袖與胭脂》……，今年將創作主題拓展至另一藝術面向─「畫」，藉由對「畫」真偽的辯證，對照人性面向的探索，料將再掀起台灣京劇新美學話題。

(作者係文化工作者)

015年7月18日盛夏下午，記者出席了位於台北北投「阮義忠影像空間」的一場名為《不該被遺忘的人》抗戰老兵攝影展開幕式。展出的作品是由29歲的大陸攝影新銳葛亞琪所拍攝的20位抗戰老兵。

葛亞琪2008年畢業於浙江傳媒學院攝影專業，現在杭州《都市快報》工作，2014年12月向任職的單位請假，從杭州到廈門阮義忠攝影工作坊上課，跟台灣攝影大師阮義忠學習攝影藝術。

葛亞琪從2014年開始關注和拍攝抗戰老兵。他自己寫了一段拍攝老兵的心路歷程：

當我推開門山村小屋的木門，一位高瘦的老人正站著看書，他孤寂的背影讓人憐惜，而轉身之後顯露的勳章又證明了他的遭遇：年輕時參加抗戰，1949年後曾遭迫害，村裡人的冷眼相對，連小孩都把他當壞人。於是，當志願者們把自製的抗戰紀念獎章戴到他的胸前，他就再也沒有摘下來過。這是我用相機定格的第一幅老兵照片，正是從那時起，我與抗戰老兵結下了因緣。

在將近一年的時間裡，我拍攝了50多位抗戰老兵，他們的生活狀態雖有不同，但大多有著相似的人生經歷，而得到國家承認就是這些耄耋老人最大的心願。如今，內地的抗戰老兵總共只有一萬多人，且正以驚人的速度逝去。希望這些老兵活著的影像能被社會重視，讓歷史還原他們的功績。

從現場展出的20幅抗日老兵肖像可以看出，已步入生命盡頭的老人向葛亞琪展露了真性情，希望看到照片的人們明白，自己在無可奈何的艱難環境中，依舊保有骨氣與尊嚴。

葛亞琪也一一為這20位抗日老兵寫下人物介紹，其中唯一的女性是抗戰名將張靈甫的遺孀。因篇幅所限，本文僅選用三張照片及三則人物介紹。

王玉齡：現年87歲的王玉齡女士是抗戰名將張靈甫的遺孀。1947年，張靈甫將軍殒命於孟良崮時，王玉齡才18歲，他們的兒子還未滿月。在獲知丈夫的死訊後，她帶著幼子來到台灣，後又遠走美國，靠著自己的努力讀書打工，尋找新的生活。直到退休後，王玉齡才隨兒子回到大陸定居，至今她依舊孑然一身，沒有再嫁。

樓雲祥：推開房門，92歲的抗戰老兵樓雲祥正在看書。由於曾經是國軍士兵，樓雲祥在文革時被打成反革命、遊街批鬥，多年來被村裡人視爲壞人，連小孩都對他敬而遠之。如今，樓雲祥得到了民間團體贈予的抗戰紀念章，不論何時都戴在身上。

金城：中國遠征軍上士金城披著70年前的美製軍毯，在聽說當地要建一座抗戰紀念館時，他毫不猶豫地捐出了這件唯一的抗戰紀念品。曾參加過滇西反攻戰的金城，解放後一直在家務農，也經歷了文革時期的政治迫害。1990年，70歲的他來到縣城創業，白手起家開了一家文印店，如今這家店已經在兒子手裡開出了第四家分店，而95歲的金城則包辦了四家店的會計工作。

阮義忠在介紹自己學生作品的文章中說，「一張好的攝影作品，應該就是攝者與被攝者兩個不同生命在一瞬間的交合，而葛亞琪的作品達到了這個水平。」阮義忠也在文中寫到，「時逢抗日戰爭勝利70周年，很高興能夠在攝影工作坊的影像空間，以此展覽向海峽兩岸所有的抗日老兵致敬。」

005年4月29日，中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席連戰在會談後發表的「兩岸和平發展共同願景」，提出「兩岸關係和平發展符合兩岸同胞的共同利益，也符合亞太地區和世界的利益」。這是「兩岸關係和平發展」概念首次被提出。

隔年(2006)4月16日，胡錦濤會見連戰時，提出「和平發展理應成為兩岸關係的主題，成為兩岸同胞共同為之奮鬥的目標」、並呼籲「兩岸同胞攜起手來，牢牢把握兩岸關係和平發展這個主題」，確定了和平發展為兩岸關係的主題。

2007年10月，中共17大報告提出，要「牢牢把握兩岸關係和平發展的主題，真誠為兩岸同胞謀福祉，為台海地區謀和平」。報告還提出，要努力構建兩岸關係和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面。

2008年3月22日，馬英九當選總統，而「以台灣名義加入聯合國公投」未通過，兩岸關係發展迎來難得的歷史機遇，大陸方面隨後提出兩岸關係和平發展的新政策、新主張及新措施。

2008年12月31日，胡錦濤在紀念〈告台灣同胞書〉發表30周年座談會上發表題為〈攜手推動兩岸關係和平發展  同心實現中華民族偉大復興〉的講話，其要點為：

1. 解決台灣問題的核心是實現祖國統一，目的是維護和確保國家主權和領土完整，追求包括台灣同胞在內的全體中華兒女的幸福，實現中華民族偉大復興。

2. 推動兩岸關係和平發展，應該把大陸和台灣同屬一個中國作為政治基礎，把深化交流合作，推進協商談判作為重要途徑。

3. 就推動兩岸關係和平發展提出六點意見：(1)恪守一個中國，增進政治互信；(2)推進經濟合作，促進共同發展；(3)弘揚中華文化，加強精神紐帶；(4)加強人員往來，擴大各界交流；(5)維護國家主權，協商涉外事務；(6)結束敵對狀態，達成和平協議。

4. 兩岸同胞是血脈相連的命運共同體。

兩岸關係和平發展思想最鮮明的特色，就是將完成國家統一的歷史使命與實現中華民族偉大復興的目標緊密聯繫起來。這一思想揭示了，大陸改革開放和現代化建設不斷取得巨大進步，是推動兩岸關係及實現和平統一的基礎和保障。它也指出，和平統一與兩岸關係和平發展之間的內在聯繫和辯證統一關係。

2012年11月，中共18大報告指出「和平統一最符合包括台灣同胞在內的中華民族的根本利益，實現和平統一首先要確保岸關係和平發展」。報告也提出，要鞏固和深化兩岸關係和平發展的政治、經濟、文化、社會基礎，明確了對台工作的主要任務和目標。該報告在兩岸關係和平發展的論述上有以下特色：一是首次把堅持「九二共識」寫入黨代表大會的正式文件，二是提出兩岸雙方應增進維護一個中國框架的共同認知，三是強調加強兩岸關係和平發展的制度化建設，四是主張探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，並對此做出合情合理安排。