米價騰貴、日債出現嚴重危機，日本這些之前很罕見的麻煩，都被石破政府碰上了；就算日前日鐵併購美鋼案逆轉勝，似乎覓得了應對川普的通關密語，但石破受到諸多內憂牽制，在日美談判中尚未有所發揮。

日本7月要舉行參議院選舉，對石破首相來說，自然希望施政越平穩越好，可惜他運氣欠佳，連爆內憂，使得好不容易到手的美鋼收購案，也無法使他開心。

米價民怨小泉任農相救火

日本自去年7月起，因有大地震警告，引發民眾恐慌囤購食米，加上日圓匯率低迷，觀光人潮大增，以及年輕世代外食比率提升，而出現缺米現象。米價不斷攀升，迄今幾乎漲了一倍，讓向來以米飯為主食的日本國民吃不消，釀成30年來最大的米荒，堪稱「令和米騷亂」，超市裡的米經常被搶購一空。  

日本國內稻米的自給率高達99%，但過去曾有長期限制稻米產量（減產或改種其他作物）來穩定米價的政策，這回農政機構、負責產銷的「農協」都未事先精準預判需求暴增，一旦出狀況就頗難收拾。2、3月政府多次釋出儲備米，但效果不彰，偏偏5月18日時任農水相的江藤拓在政治募款活動上大辣辣地說「自己從來沒買過米，支持者主動送來的米多到都可以拿去賣了」，民眾無法接受，逼得石破21日緊急請小泉進次郎接任農林水產大臣。小泉改採由政府直接與零售商簽約等方式平抑米價，但只是治標，距恢復米價及供需正常還有一段距離。

日本債券爆嚴重信心危機

美國4月宣布對等關稅後引發美債大跌，曾迫使川普大轉彎，未料到了5月日債也拉警報。2024年日本國債占GDP比率為251%，全球無出其右者，所幸其持有者九成多是日本國民、國內金融機構。

日本債市動盪，政府還在大量發行國債，但主要買家、日本銀行卻開始減購。其財務省亦遭逢20年期國債標售失利、長債殖利率創下新高，出現近40年來最嚴重的信心崩盤危機，震驚全球金融圈，更讓各國央行與投資機構高度關注。5月19日，石破在國會坦言「日本財政比希臘更嚴重」。

日債如果爆了，不僅會重創日本，還會透過套利交易、國際資本流動等管道，波及全球資金流動、利率、金融市場的穩定。因此全球投資人和各國央行都在密切注意日本債市的變化，這也成了石破政府一大隱憂。

日願對美奉上尖端技術

這一陣子，在日美經貿博弈上日本倒有所斬獲。川普3月在國會演曾提到，為強化國防工業，要重建美國造船業，這讓日本嗅出：美國是以重視經濟安全的立足點來加強其國內生產。此後便努力構想滿足美國此一需求的諸多辦法。6月初日本輿論就提出許多建議：可以日本破冰船「白瀨號」的技術為基礎，跟美國共同開發、生產新的破冰船；運用日本的設計與零件，共同打造專業汽車運輸船；研究對美國提供稀土等重要礦物的加工、冶煉技術。由此可知，日本為了讓美國不對日本徵高關稅，並建立新的經濟合作關係，願意向美國供應資金、奉上在各領域所擁有的尖端技術。

日本對於川普阻撓日本製鐵（日鐵）收購美國鋼鐵（美鋼）感到非常痛苦，認為世界市場充滿了大陸生產過剩的廉價鋼鐵製品，日鐵的高度技術和資金如果投資美鋼的話，即可提高美鋼的競爭力。

日鐵可讓美鋼再次偉大

日鐵循著滿足美方要求的套路，近日果然獲得重大突破。6月13日，川普根據「美國海外投資（審查）委員會」（CFIUS）的審查結果，簽行政命令推翻前總統拜登阻止日鐵收購美鋼的命令；宣布就日鐵收購美鋼的計畫，已「批准了兩家公司的合夥關係」。日鐵以141億美元取得美鋼100%的普通股，美鋼成為日鐵的子公司。根據雙方協議，美國政府在經營重要事務上享有「否決權」的「黃金股」，川普的行政命令也載明，為確保美國「(鋼鐵經濟)國安」，必要時，總統有權向這兩家公司下達進一步的命令。

此收購案獲准，日方認為是「被美國政治翻攪」後好不容易實現的大型整併，打開了日美合作的新大門、新象徵，也締造了日本鋼鐵廠過去不曾有過的海外投資規模。美鋼長期為設備老舊所苦，粗鋼生產掉到世界20名以下，往後居世界第4位的日鐵可以提供汽車用高強度鋼板、造船用厚鋼板等，讓「讓美國煉鋼業和製造業再次偉大」。

日鐵想方設法取得美鋼，至少有兩大目的：一是在巨大的美國市場建立基地，二是結合美國，蘊蓄可對抗中國鋼鐵業的競爭力。而美國是要利用日本的資金和技術，重整鋼鐵業旗鼓。表面上看，日鐵峰迴路轉拿下美鋼了，但因協議裡有美國的「國安」作前提，又握有「否決權」，那麼公司經營的核心權力究竟是在日鐵，還是在美國政府手裡，未來還有得瞧呢。

從此一發展不難看出，被川普關稅壓得喘不過氣的日本，又回到了熟悉的親美框架內，儘管石破與川普在加拿大G7的會談未有具體成果，但雙方會繼續由部長級談判代表協商。日本已摸清跟川普打交道的模式，但更重要的是，得先把日債等內憂顧好，這樣才會有底氣跟川普周旋。

美國尚未成立，哈佛大學就已矗立在北美大地。故美國人常言：「哈佛大學在前，美利堅在後。」川普近來極限施壓哈佛，一方面令數千名哈佛學子從天之驕子淪為「學術難民」，哈佛從原來的學術殿堂淪為政治靶子；另一方面更企圖利用手中的權力和體制，馴服美國的教育界、學術界、科技界和新聞媒體，鞏固其個人的政治基礎，重塑「上帝選民」的現代政治文明典範。

川普對哈佛大學的詰難

4月上旬，川普政府以凍結聯邦經費，要脅哈佛大學和耶魯大學等常春藤大學改革治理結構、招生和聘任政策。同月14日，哈佛大學選擇硬槓白宮，拒絕聯邦政府的整改要求，川普政府隨即凍結哈佛大學22.6億美元的聯邦經費，並威脅將取消哈佛大學的免稅資格，並要求哈佛道歉。16日，美國國土安全部（DHS）致信哈佛大學，要求其提供外國學生參與反猶活動及其相關記錄，隨即遭到哈佛嚴詞拒絕。國土安全部長諾姆（Kristi Noem）旋即宣布，取消兩筆該部向哈佛大學的財政撥款，數額超過270萬美元。

不僅如此，4月28日教育部和衛生與公共服務部還對哈佛大學啟動各種調查，說是要打擊反猶主義、反種族和性別歧視。哈佛自4月14日起已收到川普政府957份行政命令，要求學校配合政府調查，否則將面臨凍結聯邦資金。在嚴峻的挑戰下，哈佛大學一方面不得不在二級市場拋售其流動性資產，以緩解財務危機；另一方面發動了法律戰，起訴川普政府，指控其侵犯了大學的學術自由和憲法權利。哈佛還聯合了普林斯頓大學、耶魯大學、斯坦福大學等150多所高校校長於4月21日發表聲明：譴責川普的無理要求是前所未有的越權，嚴重背離民主制度和民主價值觀，干涉了言論自由和思想自由，是不折不扣的歷史大倒退。

5月22日，川普政府直接撤銷哈佛大學的「學生與交流訪問學者項目」（SEVP）認證，強制現有外國學生轉學，並威脅要把此作法推廣到其他常春藤大學。根據哈佛大學的統計資料顯示：2024-2025學年哈佛總共招收了6,800名外國學生，占總數的27%。其中，中國大陸學生是哈佛最大的外國學生群體。大部分外國學生支付了全額學費，僅2023-2024學年他們就支付了高達3.84億美元的學雜費，為當地創造了3,900個就業機會。

6月4日，川普宣布對哈佛外國學生實施簽證限制，國務卿盧比歐(Marco Rubio)則加碼宣布：美國很快將開始撤銷大陸留學生的簽證，嚴加審查所有來自香港和大陸的簽證申請。不過，6月5日「習川通話」中，川普向習近平保證美國不會停止招收大陸學生，國務院也於6日晚間恢復哈佛大學相關簽證的申請。但此事是否會就此罷休，還有待觀察。

哈佛蒙難根源：文化戰爭

面對川普政府的倒行逆施，哈佛稱如果沒有外國學生，哈佛就不是哈佛。前財政部長，也是哈佛大學名譽校長的桑默斯（Lawrence Summers）譴責這是「惡毒的、非法的、不智的，是暴政」，是將教育霸主地位拱手讓人。對沖基金巨鱷Citadel創始人兼CEO Ken Griffin認為川普對哈佛的攻擊，無異於「攻擊美國最卓越的品牌之一」，其行為玷污了美國的國際信譽。

川普濫用國家名器，打壓哈佛等高等院校，鎮壓政治反對派和知識階層，令美國一步步向封閉社會靠攏，背後隱藏著不同黨派和族群對美國未來政治走向的期望和思考。雙方在非法移民、邊境管理、槍支氾濫、墮胎權、LGBTQI+、多樣性、公平和包容性政策（Diversity, Equality and Inclusivity，DEI）、全民醫保和氣候正義等問題上齟齬不斷。這不僅是左派和右派、民主黨和共和黨的黨派之爭；也是進步主義和傳統主義、自由主義和保守主義的價值觀和意識形態之爭，更是一場席捲全美國的文化戰爭。

以川普為首的共和黨人主張小政府、大社會，突出機會平等和個人主義，奉基督教信仰為圭臬，指控哈佛「反猶」、「極左」，是對美國民主和生活方式的致命「威脅」。就連美國國家科學院院士、哈佛大學資深教授平克（Steven Pinker）也認為：哈佛患了「錯亂綜合症」(Derangement Syndrome)，缺乏多元性和意識形態自省，對不同觀點和人物包容度低。根據《哈佛深紅報》（The Harvard Crimson）2023年的一項調查顯示：超過3/4的哈佛教師是自由派，保守派只有2.9%。川普等保守派認為對哈佛的打壓恰恰是美國民主的「制度自衛」，是維持和增強民主制度免疫力和開放性的必要舉措。但是，川普的行動已從根本上破壞了美國大學的多元文化和學術共同體，損害了美國的軟實力和國際聲譽。

美國民主政治的慢性潰瘍

在川普統治下的美國，反建制、反精英和反智識的民粹主義甚囂塵上，貧富差距日益擴大，民主黨和共和黨歧異難解，政治極化猖獗，各種內部矛盾和衝突相互交織強化，美國的治理體系和能力日趨弱化，自由主義無力應付各種錯綜複雜的問題和矛盾，使得美國民主逐漸走上一條衰敗之路。與此同時，這又反過來使得新權威主義、保守主義死灰復燃。二者的零和博弈，只會強化敵我分明的鬥爭意識，摧毀一個國家或民族的人性、開放和寬容，阻礙自由民主的深化和鞏固，使公共生活距離高品質民主越來越遠，最終令整個國家陷入以暴易暴、人人互害的罪惡淵藪！

（作者係浙江大學青年學者）

6月5日，美國政壇爆發了一場極具震撼性的風暴：全世界最有錢的特斯拉執行長馬斯克槓上了最有權的美國總統川普。這對昔日稱兄道弟的最佳拍檔，接連在自家社媒上公開互相攻訐，導火線源於人事命令和聯邦預算的分歧。

川、馬失和的導火線

首先是川普撤回了對馬斯克盟友以撒曼（Jared Isaacman）擔任美國國家航空航天局（NASA）局長的提名。以撒曼與馬斯克的SpaceX公司關係密切，曾參與該公司首次私人軌道飛行，是馬斯克在航太領域的重要商業夥伴，馬斯克強烈支持以撒曼獲得此職位，但川普在獲悉他曾為民主黨人捐款後，立即撤銷對他的提名。馬斯克向同僚抱怨，他曾捐給川普數億美元，卻換來「朋友被扔出局」的結局，對此他深感羞辱。

第二個導火線是川普推動的「大而美稅改法案」（One Big Beautiful Bill Act）。5月22日，美國眾議院以215票對214票的一票之差通過該法案，川普稱之為「讓美國再次偉大」的重大勝利，但馬斯克卻重批它是「噁心的怪胎」（disgusting abomination)。該法案包括數兆美元的減稅措施並增加國防開支，同時允許美國政府增加舉債，預告美國的預算赤字將在下一個財政年度增加約6千億美元。更關鍵的是，法案中逐步取消電動車稅收抵免，直接影響到特斯拉公司。馬斯克公開抨擊該法案，稱其將「使本已龐大的預算赤字大幅增加至2.5兆美元，並讓美國公民背負沉重且無法持續的債務負擔」。

川普表示：伊隆（Elon）知道這部法案的內部運作過程，......突然有意見是因為他發現我們要砍掉「電動車強制令」（EV Mandate）。川普還暗指馬斯克是因離任而心懷不滿。馬斯克則透過X平台以一連串推文駁斥，並轉貼許多川普過去的老貼文，一條批評共和黨提高債務上限，一條主張「若預算無法平衡，任何國會議員都不應連任」，並配文冷嘲熱諷：「說得真有道理，寫這些話的人現在去哪裡了？被替身取代了嗎？」

川普隨後在自創媒體平台Truth Social上回擊馬斯克，他寫道：「伊隆快要失控了，我讓他離開，我取消了他的電動車強制令—那個強迫所有人購買沒人想要的電動車的政策，然後他就徹底瘋了！」川普還表示：「在我們的預算中，最簡單的省錢方式就是終止伊隆的政府補貼和合同，這能節省數十億、數百億美元。我一直驚訝拜登政府沒有這麼做！」

馬斯克與美政府關係密切

據《華盛頓郵報》統計，過去20年，馬斯克的商業帝國累計獲得了380億美元的公共資金支援，包括各種援助、補貼和政府採購訂單。以SpaceX為例，它與國家航空航天局和五角大樓簽署的合約總價值達220億美元。2024年，與聯邦政府的合約收入占其總收入的四分之一。而華盛頓的太空項目，包括軍事用途的項目，很難脫離馬斯克的服務。SpaceX公司已成為美國航太事業不可或缺的合作夥伴。該公司的「龍」飛船是目前唯一能從美國本土將宇航員送往國際空間站的載具，這一獨特的地位使其在美國航太格局中占據著關鍵地位。

繼川普於Truth Social平台上威脅取消馬斯克與政府的合約後，這位富豪在X平台上宣布將暫停「龍」飛船為NASA服務，馬斯克雖在幾小時後收回這一威脅，但他已充分展示了自己的破壞能力。

依照SpaceX二號人物肖特韋爾（Gwynne Shotwell）的說法，該公司與美國政府簽署的合約總價值為220億美元，其中大部分與NASA相關，涉及「龍」飛船專案和「阿爾忒彌斯」（Artemis）計畫，後者旨在2027年重新將美國宇航員送上月球。這場風波凸顯了一個深層次的問題：當關鍵技術掌握在少數私營企業手中時，政治分歧可能會對國家重要專案產生巨大衝擊。

目前雙方似乎都在尋求緩和關係，但這次衝突已暴露出美國航太和國防部門對馬斯克企業的高度依賴。如何在維護政府權威與依靠私營創新之間找到平衡，將是美國面臨的重要挑戰。

馬斯克在川普2024年總統競選中投入超過2.5億美元的獻金，成為川普最重要的金主之一。他還利用自己的X平台（原Twitter，擁有超過2億粉絲），提供了川普強大的輿論支援。馬斯克的支持不僅帶來資金和影響力，還為川普贏得了科技界和商業精英的認可。馬斯克認為他在川普勝選及共和黨掌控參眾兩院上居功最偉，他期望川普勝選後獲得政治影響力。他真正渴望的是能參與國家決策、影響政府舉措，特別是在太空探索、電動汽車、人工智慧等，與其商業帝國密切相關的領域。

馬斯克不具有官員身分

川普勝選後確實給了馬斯克政治回報。他設立了「政府效率部」（DOGE），並任命馬斯克為負責人。這個部門的主要職責是削減政府開支，提高行政效率，馬斯克最初宣稱要削減2兆美元的聯邦政府支出。隨著工作的推進，原目標被下調至1兆美元，而實際效果更遠低於預期。儘管馬斯克獲得這一頭銜和一定的影響力，但他始終不是正式的政府官員，沒有法定的行政權力，所有的影響力均來自川普的授權。這種非正式的身分使馬斯克的政治影響力極為脆弱，當馬斯克試圖推動自己的議程，特別是與川普核心政策相衝突的議程時，這種脆弱性就暴露無遺，就如中國的政治諺語所言：「趙孟之所貴，趙孟能賤之」。

馬斯克作為全世界首富當然不會乖乖認輸，俯首就擒。6月5日下午，馬斯克在X平台發起一項民意調查，詢問是否應「在美國建立一個真正代表中間80%民意的新政黨」，名稱就叫「美國黨」 （The America Party）。迄今已有近200萬參與者，其中超過8成都說「是」。馬斯克還暗示川普應該被彈劾。

在與川普保持數月的密切關係後，馬斯克現在可以因掌握內部資訊給川普製造麻煩。6月5日，他在沒提供證據的情況下宣稱，川普政府之所以在公布涉及性犯罪者艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的事上故意拖延，是因川普的名字也出現在裡面。馬斯克寫道：「立此貼為據。真相終將大白」。眾議院民主黨人迅速大作文章。對此，川普立即在Truth Social平台上表示，終止政府與馬斯克旗下各公司（包括Space X和特斯拉）的合約，將是「節省我們預算最簡單的方法」。

去年馬斯克的公司獲得17個政府機構，近100份總計30億美元的合約承諾。曾任白宮首席戰略師、資深顧問的班農（Stephen Bannon）呼籲對馬斯克的「移民身分展開正式調查，因為我堅信他是一名非法移民，應立即將他驅逐出境。」馬斯克是在南非出生的歸化美國公民。班農還呼籲調查馬斯克使用毒品的狀況，撤銷馬斯克的安全許可。川普不僅可以簽署行政命令打擊政敵，還能指示司法部等聯邦機構發起調查，他甚至可以終止馬斯克主導的一些計畫，例如「政府效率改革專案」，或調整對南非白人群體的政策立場，而這些都是馬斯克極為關注的議題。

馬斯克現明顯處於劣勢

馬斯克在與川普的權力博弈中處於明顯劣勢，這種不對等源於幾個關鍵因素。首先，川普擁有憲法賦予的行政權力，而馬斯克只是一個沒有官方身分的商業領袖。其次，川普控制著政府資源和政策工具，可以直接影響馬斯克企業的命運，而馬斯克只能在輿論和市場上施加壓力。最後，川普在共和黨內擁有廣泛的支持基礎，而馬斯克的政治盟友相對有限。中國古有明訓：「富不與官鬥」，此之謂也！

馬斯克的競爭對手和企業是直接受益人，而民主黨及相關政治勢力也因川普牽扯其中而獲利。川普因面臨政治壓力使他與馬斯克保持一定的距離，但考慮到馬斯克的影響力和資源，川普也不願完全切斷關係。這種微妙的平衡可能會隨著衝突的發展而改變，特別是如果馬斯克繼續公開批評川普政府的政策。馬斯克需要認識到，在美國政治體系中，商業成功不等同於政治權力，政治影響力需要通過合法的制度管道獲取。如果他繼續挑戰川普的權威，不僅會失去政治影響力，還可能會對其商業帝國造成不可挽回的損害，馬斯克一開始向川普發難，其公司股票立即下跌14%。

在這場錢與權的鬥爭中，馬斯克落敗是必然的。這或許也是馬斯克之後在X平台上坦承「做得太超過了」的原因，但兩人真的能和好如初嗎？另外，馬斯克唯一可得以自慰的是川普的任期只剩三年半，而他還能活40多年！

（作者係旅美政治評論員）

黔驢技窮的故事出自唐代的柳宗元，他說貴州沒有驢子，有人引驢進來，老虎看到來了個龐然大物，不知何方神聖，躲在林間觀看，有一日驢子大叫一聲，老虎嚇得以為驢要吃他，趕快逃跑。然後老虎往來觀察，覺得大驢沒什麽才能，也習慣了他的叫聲，於是就近向驢子戲弄挑釁，驢忍不住發怒，用驢蹄踢之，老虎大喜說：「技止此耳」，便跳出來吃完驢肉而去。

這則故事使我想起川普就像龐大的驢子，看起來雄偉，咄咄逼人。結果呢？雷聲大雨點小，被譏為「像公鷄一樣總是臨陣退縮」（Trump always chicken out），簡稱「膽怯交易」（TACO），呆雞與傻驢同樣被看破手腳。

川普的算盤為何會失算？ 

川普二進宮後，一反拜登所為，卻持續拜登對華打壓的政策，甚而變本加厲，想要一舉挫敗中國的崛起。他誤以為中國的崛起完全是因美國讓中國參加世界貿易組織之故，所以後悔不已，想要與中國脫鉤，孤立中國，以便掐死中國的經濟。川普政府又誤認為，中國的經濟已岌岌可危，別無選擇，只能俯首妥協，完全低估了中國抗壓的底氣。他不悟中國生產全球約30％的製造業，主導從智慧手機到太陽能電池板的供應鏈。川普舉起關稅大棒，雖最瘋狂的是對華關稅升到145%，以為可以一刀斃命，等候習打電話求饒，孰料北京不僅不回電，還以125%的高關稅回應，並限制稀土等關鍵金屬出口。

川普還要求其他國家與中國斷供，使北京屈服，聲言自己絕不會先打電話給習，結果望穿秋水，等不到習電，卻忽然發現大缺貨，最繁忙的洛杉磯海港瞬間門可羅雀，商場蕭條，物價上揚，缺少稀土更將使企業停產。川普氣急敗壞，妄指北京未及時提供稀土，違反了5月12日的日內瓦協議，全不顧美方於會議後的第二天，就對中國橫加一系列的禁運，包括禁止出口人工智能晶片，禁售電子設計自動化軟件給中國公司，還要撤銷中國學生的簽證，甚至禁止美國與別國公司用華為的AI晶片。

北京不理會川普的蠻橫，如果僵持下去，美國難不通貨膨脹、市場波動、工廠關門，更將危及共和黨2026年的期中選舉。於是川普夜深睡不著覺，寫推特說：「我喜歡中國的習主席，永遠是，永遠會，但他非常強硬，很難與他交易！」他對其他國家頤指氣使，不料踢到中國的鐵板。川普夜半情緒性的反應，顯示關稅牌沒有他想像的那麼好打，尤其中美兩大經濟體，必須要降低無法承受的高關稅，否則傷人將更自傷。於是川普耐不住了，終於6月5日降尊紆貴，主動要求與習近平通話，前倨後恭意味慫了。北京遂於當天晚上「應約」，通了90分鐘的電話。習提醒川普要共同把好舵，才不會迷失方向。兩人提到兩國於5月在日內瓦會談所達成的共識，邁出以協商解決經貿問題的步驟，受到國際社會普遍的歡迎，也證明對話和合作是唯一正確的選擇。

習、川終於通上話

川普也承認日內瓦會談很成功，與習又有一次愉快的通話。關於貿易，尤其要排除各種干擾與破壞，也就是對中國以安全為由的設限與打壓，極具針對性。中方再次強調雙方需要經貿磋商機制，秉持平等態度，尊重各自的關切，撤銷對中國實施的消極舉措，爭取雙贏結果，並提醒川普要增進外交、經貿、軍隊、執法等各領域的交流，要遵守達成的共識，減少誤解、加強合作。

習川所談不僅是貿易問題，習再次強調台灣問題是核心中的核心，告訴川普：美國應當慎重處理台灣問題，避免讓台獨分裂分子導致中美之間的戰爭。川普於通話後不斷討好習，說他很喜歡習，美中關係十分重要，美方樂見中國經濟保持強勁增長，美中合作可以做很多好事，並說歡迎中國留學生（不久前他的國務卿才說要取消中國留學生的簽證）。聽其言，常不符其行，而川普言而無信，早已司空見慣。他周圍的政客又多是仇華的鷹派，不免令北京質疑其所言是否真正能夠兌現。

兩人電談除釋出互訪的善意外，還同意盡快舉行新一輪會談。果然四天後，有了倫敦會談。北京的立場還是如王毅所說的：「他強任他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。」北京顯然有靜觀其變的底氣，秉持兵來將擋的一貫原則。

中國握有稀土這張王牌

根據美國國會2019年的報告，以電池而言，中國開採全球68%的石墨，精煉全球60% 的鋰、72% 的鈷，高達99.9％的稀土元素。這些材料對電動車、風力渦輪機、半導體，以及高端武器的生產是不可或缺的元素。因此，當中國管制稀土出口時，美國幾乎得不到替代品。川普初以為稀土不難取得，美國大眾也多不以為意，以為美國與澳洲都有，並可從烏克蘭與格陵蘭取得，不悟稀土元素如釤（Samarium）、如釓（gadolinium）、如鈰 (terbium) ，並不像石油、煤或天然氣等原料，挖出來稍加處理就可以用，而需要加工精煉，精煉稀土乃中國的獨門絕技，而此絕技美國於短期內非一蹴可就，若取不到中國的稀土產品，將使美國車廠關門，微軟、蘋果、輝達等大公司無法生產手機、電腦、機器人等產品，國防工業也將停滯。

最近報載福特公司的首席執行長法雷（Jim Farley）公開說：「汽車製造業正在拼命找稀土磁鐵，那是每天都需要的，沒有的話只有關閉工廠，目前只能勉強度日」。稀土之外，電子產品與藥劑也有賴於中國。一般評論雖說中美雙方互掐脖子，但中方被掐雖感難受，美方被掐卻要致命，在牌桌上誰有優勢，不言而喻，川普才頓感滋事體大。

6月9-10日兩天的中美倫敦會談，在原則上達成框架，尚有待兩位領導人的批准。沒想到，川普居然說交易已經完成，中國答應提供所有美國所需的稀土磁鐵，中國只換得學生到美國學習，美國要徵中國55%的關說，中國只徵美國10%的關稅。然而，魔鬼藏在細節裡，北京只答應提供三家美國車廠6個月的稀土磁鐵，以救燃眉之急。中國商務部明言，稀土是軍民兩用物質，按國際慣例需要審批，仍由中國管控，川普所說顯然誇大其詞，要害是北京絕不可能批准軍用。

台灣應警惕，北京可能用稀土來約束美國對台軍售。稀土依然能掐美國的脖子，像緊箍咒可用來反制川普對華的打壓。至於說基礎關稅，其實中美都是10%，川普卻將芬太尼的20%，以及之前的25%加在一起，成為55%，而完全不計中國之前所加的關稅，以懸殊的55%與10%來滿足他的精神勝利法，令人莞爾。

使美國再次偉大的反諷

川普雖口口聲聲想要美國再次偉大，但他所作所為無不在弱化美國。已故哈佛教授奈伊（Joseph S. Nye, Jr.）在其《論軟實力》（Soft Power: The Means to Success in World Politics）一書中，說明軟實力與硬實力在國際政治上的區別。軟實力是利用文化與教育、民主與人權，以及外交手段來激勵別國的向心力與認同感。硬實力則是以軍事干預、經濟制裁，以及管制出口來脅迫別國順從。奈伊認為，軟實力對人類較有正面效果，而硬實力往往是戰爭的根源，讓全人類有被摧毀之虞。奈伊說，能適當結合軟硬實力，才算是「聰明的實力」（smart power），他認為聰明實力使中國成為全世界最大的貿易國。

川普只信硬實力，要徵高關稅，要併吞加拿大，要收回巴拿馬運河，要奪取格陵蘭，但雷聲隆隆，雨點稀疏，成效不彰，想要掐中國的脖子，反被掐住死穴。更糟糕的是，美國累積的軟實力被川普消耗殆盡，他破壞美國的民主形象，屢見不鮮，被其國人指為國王；他違憲亂法，為南加州的暴亂煽風點火；他舉棋不定，製造不確定因素，使企業無所適從；他袒護猶太國，無視加薩種族清洗的慘劇，並在聯合國安全理事會屢次一票否決加薩無條件停火的決議，枉顧人權，人權教師爺顏面掃地！

川普的硬實力不濟，軟實力蕩然，侈言要使美國再次偉大，難免適得其反，事與願違。

（作者係退休歷史教授）

台灣人張立齊去年元旦就領到大陸核發的「定居證」，被陸委會以確定曾領用即屬違法為由，「廢止」其在台灣的戶籍登記。儘管該證早已失效近一年，但陸委會副主委梁文傑強調失效與否，「不是本會考慮的範圍」。　

梁文傑還舉例及警告，2017年曾有顏姓導遊帶團到中俄邊境旅遊，因違法持用大陸簽發效期三個月的一次性旅遊護照，所以依法註銷了戶籍。原來，民進黨執政後，把未符合法律規定的「轉換身分」，早就歪曲成「行為」違反行政秩序或義務，而應處罰的「行政犯」。

單次旅行護照未轉換身分

中國大陸為促進中俄關係與交流，1998年就開辦「中俄邊境旅遊」業務。台灣人若經由大陸到中俄邊境旅遊，依大陸的《中俄邊境旅遊暫行管理實施細則》第25條規定，須申辦「旅行證件」，由「公安機關簽發一次旅遊有效的護照」，台胞證則仍由個人保存。顯然，這種護照是一次性旅行證件，無關由台灣地區人民身分轉換為大陸地區人民。而且，此種性質為旅行證件的一次性旅遊護照，也不是大陸《護照法》所定用於在國外證明國籍身分的證件。

顏姓導遊從未在大陸地區「設有」戶籍，更未曾以海外華僑身分申領過大陸的護照，卻遭以違反《兩岸關係條例》第9條之1，「無預警」地被註銷戶籍和繳回國民身分證。當時曾有內政部移民署官員表示，此情形的處置要視有無「轉換身分」而定，這也應是法律規定的原意。然而，顏姓導遊最終還是被認定已是「大陸地區人民」。

台灣人轉換身分為大陸人民後，仍可依《在台原有戶籍大陸地區人民申請回復台灣地區人民身分許可辦法》回復台灣人民身分，但須因是在大陸「設有」戶籍，或領用大陸地區護照。顏姓導遊係因「領用護照」而被政府認定為大陸地區人民，依該辦法第4條第1項第1款規定，須繳驗的證明文件為「放棄持用大陸地區護照之相關證明文件」。

然而，顏姓導遊曾持用的是一次旅遊進出就失效的旅遊護照，何來「放棄」？且該如何得到大陸開具的證明文件？嗣後顏姓導遊應已「回復」台灣戶籍，但令人好奇的是，他是以哪些文件申請，而主管機關又係用哪些法規而准許的？

不應用行政解釋增加限制

《兩岸關係條例》第9條之1第1項明定，台灣地區人民「不得」在大陸地區設有戶籍及領用護照。條文未規範領用大陸的「居民身份證」，係因設有戶籍的同時，即須領用身分證。同時，海外華僑雖未在大陸設有戶籍亦可申領護照，故條文才亦明定也不得領用護照。

然而，今年4月陸委會以「令釋」將領用大陸的「定居證」，認定即構成違反第9條之1所定「設有戶籍」的行為，因而以同條第2項規定，廢止張立齊在台灣的戶籍。此情形係行政解釋增加了法律所無的限制，已違反了憲法第23條所定的法律保留原則。

戶籍登記代表以「身分」所形成的法律關係，這種法律關係的設定、變更或喪失，須視是否具備與成就該身分的法定條件而定。是以，台灣戶籍所以遭陸委會廢止，是因人民在兩岸具有「雙重身分」的情形時，政府可對之做出「不利益行政處分」，「強制」轉換其身分成為大陸地區人民，因而喪失以台灣身分所衍生的法律關係。然而，政府做出此種行政處分的性質，依法並不應是對人民「行為」的處罰。

以敵國論把張當成行政犯

梁文傑稱，張立齊一有申領定居證的「行為」就違法，這是把他當成該處罰的「行政犯」看待。行政犯係指行為違反維繫公共生活之秩序與義務，原則上由行政機關依行為時有效的行政法規，而對之做出制裁性的處罰。例如，行為一經違反《道路交通安全規則》即應處罰，但也有如金融機構違反金融法規時，主管機關可先命令限期改善，若逾期仍未改善，才對之做出裁罰。

事實上，《兩岸關係條例》的「罰則」包括了刑罰和行政罰，但廢止戶籍並不在其中，且《行政罰法》明定各種行政罰的種類，也不包括「廢止戶籍」。

前開條例第9條之1雖有「不得」在大陸地區設有戶籍，以及「違反前項規定」的用語，但也僅指成就「在大陸地區設有戶籍」的情形時，則發生「喪失」台灣戶籍的法律效果。因此，張立齊雖有在大陸申請設戶籍的「前置行為」，但他並未達致「設有」大陸地區戶籍的事實，陸委會廢止其戶籍即為違法濫權。

前南投縣議員史雪燕是以陸配身分來台定居，去年竟遭內政部以「未放棄中國籍」為由，「解除」已卸任一年多的議員職務，這是無視《兩岸關係條例》而強為執行違憲的「兩國論」。而陸委會廢止台灣人的戶籍時，雖強調一個中國原則下的單一身分制，但強制轉換人民身分的濫權，等於是把「敵國論」硬塞進兩岸關係的法制中。

（作者係民主文教基金會董事長）

在美國對全世界發起高關稅壁壘，中美歷經相互的高關稅對抗、瑞士日內瓦的首輪經貿牽頭人會談後，大陸國家主席習近平與美國總統川普終於通了電話，雙方表達願意通過對話協商，解決經貿問題的善意。

值得注意的是，習近平在通話中提到「美國應當慎重處理台灣問題」，加上日內瓦順利會談後，川普突然冒出「我認為這對統一與和平非常好」的情勢變化，台灣實在不能再如賴政府輕描淡寫「美方對台承諾依然強勁，沒有任何改變」，而應審時度勢，為台灣的政治安全與經濟發展的未來，尋求正確的道路。

領導人通話的過招

習近平與川普在1月17日通過電話，3天後川普上任，他雖信誓旦旦將與習再通電話，但隨著中美貿易爭端白熱化，美國將大陸進口關稅加徵到145％，大陸也不甘示弱，對美國實施對等高關稅，習川通話似乎難以實現。

直到雙方代表5月12日在日內瓦進行經貿商談，發表聯合聲明，4月2日起加徵的關稅在商談後的90天內暫停實施，只保留原來加徵的10％關稅，雙方將建立機制，繼續就經貿關係進行協商，為兩國元首通話建立氛圍。

所以習、川在6月5日通電話，習近平指出，雙方要用好已經建立的經貿磋商機制，秉持平等態度，尊重各自關切，爭取雙贏結果；雙方應增進外交、經貿、軍隊、執法等各領域交流，增進共識、減少誤解、加強合作。川普表示，中美最近達成並同意貿易協議的複雜細節，為兩國帶來積極的結果；同時也討論到稀土，現在應該已經沒有任何問題了。川普說習近平邀請他與夫人訪問中國，他也邀請習與夫人訪美，期待兩個大國領袖互訪。

習近平在通話中強調，美國應當慎重處理台灣問題，避免極少數台獨分裂分子，把中美兩國拖入衝突對抗的危險境地。習還指出，校正中美關係這艘大船的航向，需要把好舵、定好向，尤其是排除各種干擾甚至破壞，尤為重要。

簡言之，中美談判的共同點是雙方皆在意經貿利益，此外，大陸在意美國是否逾越台灣問題的核心利益紅線，美國則在意科技產業需要的稀土是否能獲大陸放行。

兩個大國繼續博弈

在習川通話的良好氣氛下，中美在英國倫敦舉行第二輪經貿協商，雙方同意落實日內瓦會談共識，亦即建立由國務院副總理何立峰，與美國財長貝森特、貿易代表格里爾牽頭的中美經貿磋商機制，定期輪流在大陸、美國或第三國進行溝通。這一機制代表中美經貿關係，從危機驅動的應急談判轉向常態化、制度化的對話框架。

但是，實質的困境仍在，例如大陸不願承諾，許可美國進口可能使用於軍方戰鬥機、導彈系統等裝備的特種稀土；同樣的，美國仍然限制大陸採購先進人工智慧晶片，因為美國認為這些晶片具備潛在的軍用價值。所以美國政府正在考慮，日內瓦會談達成的加徵關稅暫停實施期限，從8月10日再延長90天，代表在此之前達成全面協議的可能性不高。

回顧川普第一任總統與大陸發生貿易摩擦時，雙方會談經常陷入僵持，直到習近平與川普會談後才出現曙光；然後當談判再度陷入僵局時，再由中美雙方領導人重啟溝通。這樣的情景一再重複，即使到拜登擔任總統時亦然。例如2018年5月的中美談判陷入僵局，雙方互相加徵關稅，直到當年12月兩國元首在阿根廷布宜諾斯艾利斯G20峰會見面後解套；2019年5月的中美談判沒有進展時，也是等到隔月，在日本大阪G20峰會的兩國元首會見後才再次推進。

但無論如何，近年來的中美領導人會談，台灣議題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。有鑑於美國愈來愈常以台灣議題挑動中美關係，大陸領導人無一例外都會強調一中原則，足見大陸反分裂、反干涉的堅定決心。

台灣應該何去何從

面對川普的非建制派執政風格，不論是民粹、霸權、重商主義的角度，都是服膺於美國第一、美國優先、美國再次偉大的政治正確。這樣的邏輯，台灣執政者不能沒有警惕，不能一味認為「美方對台承諾依然強勁，沒有任何改變」，將台灣的政治安全與經濟發展，孤注一擲地押寶美國。舉例而言，如果美國這麼鐵桿，台灣為何迄今仍難以與川普政府達成低關稅共識？護國神山的台積電耗費高達四年的設備資本額、最新奈米製程投資美國，台灣卻仍可能被課徵高關稅？身處第一島鏈關鍵位置的台灣，迄今仍未獲得美國官員承諾會出動軍隊保護台灣？自詡民主陣營的台灣，看到烏克蘭的前車之鑑，難道不會悲從中來？

尤其當川普脫口而出「我認為這對統一與和平非常好」，難道台灣不會有可能被川普以他認為的好價格拋棄？常常臨陣退縮的川普（TACO，Trump Always Chickens Out），難道不會將台灣喊個高價後賣出？台灣與其被拋棄，還不如未雨綢繆，及早因應，針對當前局勢，找出一條台灣最好的出路。

賴清德接受網路媒體專訪時，比喻中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果二者要合併，應要提出條件。這種比喻確實可以思考，因為兩岸統一既符合憲法，又可為台灣找到政治安全與經濟發展的正途。既然賴都這麼說了，聰明的台灣民眾不妨好好想想，我們應該提出什麼條件，永保台灣的長治久安、幸福未來。

（作者係南開大學台灣政治研究中心主任）

館長陳之漢具有企業家、運動員、慈善家、網紅等多重身分，另外他當過四年海軍陸戰隊的教官，帶兵的經歷提供了口才訓練、面對群眾侃侃而談的能力。在台灣早期當過兵的人都知道，軍中壓力大，飆髒話帶兵是一種軍中文化，加上他有一段時間在混黑社會，所以形塑了滿口三字經、帶江湖氣的形象。

館長為何會引起共鳴？

兩岸總有許多人批評台灣人為何如此愚蠢，民進黨謊言太荒謬，竟然照樣可以長期執政。事實上，大多數人都知道民進黨滿口謊言，但當人民期望在野黨能團結一致，打敗民進黨時，看到的菁英分子不是毫無作為，就是勾心鬥角，難免心中感到失望。既然正不能勝邪，普通的謾罵已無法滿足民怨發洩，這時滿口髒話的館長正好成了民眾情緒的出口。

總之，當像館長這樣亦正亦邪的人敢站出來，對執政者毫不留情地批判，講出真相，很多民眾非但不反感，反而會有一種療癒感，產生同理心。館長的粉絲各年齡層都有，其政治傾向牽動何止百萬年輕人？台灣人迫切需要一個有能量又敢說真話的人，館長登高一呼，民怨找到出口，這便成就了「館長現象」。

四行倉庫令多人紅了眼眶

館長此行最令我印象深刻的，當屬四行倉庫之行。2016年11月19日，當時在上海工作的筆者，特地從住處步行15公里前往四行倉庫抗戰紀念館，向抗戰英雄致敬。一進大廳，就看到謝晉元團長視死如歸的家書，而大陸毫不忌諱地把蔣介石1937年廬山講話的照片高掛牆上，並陳列了當時的文獻文物，令我非常驚訝。當我看到美聯社記者1937年拍的四行倉庫保衛戰的歷史照片，以及年僅21歲的陳樹生身綁數顆手榴彈，從5樓跳下，與正在埋設炸藥準備破牆而入的日軍同歸於盡的畫面時，眼淚奪眶而出，正因為他們的犧牲與死守，讓當時如同一盤散沙的中國，頓時團結起來！進而改變了包括台灣人在內的全體中國人的命運。

館長在四行倉庫紅了眼眶，直言「兩岸同根同源，自己人不要打自己人，台灣當過兵的人非常多，若來看都會感動。」館長在大陸喊「兩岸一家親」、「兩岸都是同胞都是兄弟、自己人不打自己人」、「兩岸要一致對外不要對內」。明知會被戴紅帽，但毫不畏懼，獲得兩岸掌聲，也不禁令人感嘆，為何館長的這些話，沒有幾個國民黨人敢講出口？

有人說這是因為館長不必選舉，所以什麼都敢講，錯了！這完全是倒果為因，國民黨自己不團結，少數一兩個人，例如翁曉玲立委說「我是中國人」，不只被民進黨攻擊，連自己的黨主席都要她閉嘴，當然會被各個擊破。如果國民黨有超過10名以上的立委跟館長講一樣的話，民進黨那套抹紅的話還會有效嗎？不但無效，民眾還會肯定國民黨找回中心思想、有道德勇氣說真話。

參觀四行倉庫激起館長的家國情懷，也讓他看到抗戰英雄以血肉之軀換來今日的兩岸榮景。而對中共來說，中華民國就是中國的一段歷史，大陸可以忠實地呈現史實，台灣卻無所不用其極地掩蓋真相，孰正孰邪？是誰心虛？不言可喻。

館長將引領年輕人跟進

當館長到達上海的第一個晚上，台灣年輕人看到館長到大陸如此受歡迎，即使是剛認識的人都像家人一樣，讓沒有到過大陸的年輕人躍躍欲試，這正是故作鎮靜的民進黨最擔心的事。

綠媒說館長這次到上海能夠如此順利是大陸給的特權，既然如此，台灣年輕人更應該到大陸走一趟，看看是不是會像館長一樣順順利利，得到大陸人民友善的對待，如果是，那豈不也是享受特權？久而久之，年輕人將會知道大陸遠遠不是民進黨所宣傳的那麼負面，而民進黨的謊話終將成為笑話。

館長大陸行更加凸顯賴清德禁止兩岸交流、阻止兩岸民眾往來的荒謬與不合理，而館長在大陸受到大陸同胞的歡迎，對照民進黨當局對待陸配的不人道，以及只要說話有大陸口音就齊而攻之、在街頭拍照就被懷疑是共諜，更讓人對島內的種種亂象感到無奈與扼腕。

歐洲的俄烏戰爭、中東的以巴衝突、近期的以伊戰爭、美國全境又陷入內亂，美國關稅戰擾亂全球經濟，全世界似乎都不太平靜，世界三大強國當中，美俄兩國都在內耗，即使俄烏戰爭結束、美國的動亂停止，美俄兩強都還要一段很長的時間休養生息，尤其是國債高達36兆美元的美國政府，歷經川普這場鎮壓豪賭，結局如何都還無法預料。三強中唯獨中國大陸倖免，不僅全民團結對抗關稅戰，更持續在安穩的政局下推動軍事、經濟、科技發展，逐步超越美國，這預告著，未來中國在國際社會的領導地位已成定局，也難怪美國股神巴菲特在2025年度股東大會上稱，此刻的中國是黃金時代，形容生長在這一代的中國人是幸運的。

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

賴清德執政一年來，「疑美論」上升，民眾對賴施政的滿意度下降。民進黨當局出面解釋說，4月2日川普政府發動關稅大戰，美台在關稅對等、半導體關稅、談判進程等方面存在諸多不確定性因素，導致「台美關係是否進入最好時期」成為民眾的疑點，這是「疑美論」上升的主要原因。

當前俄烏戰爭處於結束階段，中東戰火卻越演越烈，美國捲入地區衝突的可能性越來越大，如何擺脫美國試圖在台海推動代理人戰爭，如何避免台灣被迫捲入美西方試圖挑起的區域戰爭，才是「疑美論」在台灣再度上升的真正起因。本文通過分析美國提出「台灣烏克蘭化」，以及美國試圖在台海推動代理人戰爭的過程及民進黨當局的應對，作為進一步解答「疑美論」上升的切入點。

美國提出「台灣烏克蘭化」

台灣問題與烏克蘭問題有本質上的區別。台灣問題完全是中國的內政，不容任何外來干涉。美國在俄烏戰爭的背景下，提出「台灣烏克蘭化」設想，提出台灣應進行「總體防禦」戰略的建議，是對區域戰爭及代理人戰爭進行準備（即所謂刺蝟戰略、豪豬戰略），包括滿足和利用民進黨當局的「倚美」心態，製造「中國入侵台灣」。

根據瑞士「戰爭與和平研究所」的定義，區域戰爭核心界定所包含的要素為：主權防禦性，強調不主動介入他國衝突，但需具備威懾能力，強調通過「全民皆兵」制度（平時僅保留3500名職業軍人，48小時內可動員35萬以上預備役），以確保本土安全；強調戰爭的有限規模與當地語系化，對衝突的地理範圍設限，不升級為全球性對抗，完善民防設施等。

從美國方面來看，在「台灣烏克蘭化」這議題上，除了美國國會、美國智庫，美國各種機構對台海戰爭的推演之外，最具代表性的言論是前國防部長奧斯丁於2023年公開表示，台灣需發展「豪豬戰略」，以不對稱的戰力抵禦潛在入侵，以及借鑒烏克蘭的游擊戰經驗。在舉措上，最典型的是美國國會通過《台灣增強韌性法案》（Taiwan Enhanced Resilience Act），每年提供20億美元軍事援助，幫助加強訓練台灣軍隊，強化對台軍售與美台軍事合作，「應對類似烏克蘭的持久戰」。

具體例證如華盛頓戰略與國際中心(CSIS)發布智庫報告The First Battle of the Next War，模擬2026年台海衝突。警告若無充足準備，台灣可能面臨烏克蘭式的困境（指領土被占、進行長期消耗戰）。再如美國聯合日本、澳洲等盟友討論「台灣防衛」，研議建立類似烏克蘭戰爭中的北約協調機制，試圖構建「印太版北約」等。

美國的這些政策舉措、提法及美國政要的相關言辭，起到了展現「台灣烏克蘭化」的戰略場景。在加劇中美對抗、製造台海局勢緊張、扶持民進黨政權，促使民進黨當局進一步扮演反對「中國威脅」的角色等方面，起到了烘托與推動作用。

民進黨當局做了種種接應

美國提出「台灣烏克蘭化」以來，民進黨當局做了種種具體的「接應」。例如對美國要求台灣發展「豪豬戰略」及時回應，如「發展不對稱戰力」方面加強對美武器採購，如配合美國的《台灣增強韌性法案》制定「防禦戰略」、增強台灣「國防韌性」等。民進黨這些具體的「接應」表現，顯示它對美國在亞太地區發動具有區域戰爭性質的「代理人戰爭」心領神會。

民進黨當局還通過貼標籤等手段，壓制民眾在反對代理人戰爭方面的覺醒；如將有「疑美」傾向的台灣民眾進行政治歸類，劃分為「親中、反美」，將台灣社會的「疑美論」歪曲為「受到來自境外勢力刻意宣傳的結果」。

從最近美國政要如國務卿盧比歐、副總統范斯有關亞洲區域安全的講話來看，美國越來越傾向於通過軍事手段，推動台島的「軍事化」，試圖將台灣打造成「遏制中國」、「突破第一島鏈」的目的越來越明顯。例如美國大幅加強與台當局的軍事合作，除了軍售，還向台灣派遣軍事人員，幫助台軍進行訓練外，更有消息傳出美國派遣了多名北約軍事人員前往台灣，而這些軍事人員均有在俄烏戰場上服役的經驗。

這些跡象顯示，台灣民眾這一輪「疑美論」的後面，是擔心川普政府像操作俄烏衝突那樣，帶給台灣危險；也不希望像俄烏和談期間那樣，美國不斷支持民進黨挑戰大陸的底線，更對未來美國可能重新在台海地區進行軍事部署感到焦慮不安。

根據美國印太司令部（INDOPACOM）的新聞稿，美國空軍6月12-27日在阿拉斯加舉辦的「紅旗阿拉斯加25-2」（Red Flag Alaska 25-2）聯合軍事演習，除邀集日、韓等多國的空軍參與外，台灣空軍高層也在其中。

結語

上述分析說明，美國的印太戰略仍然將地區和平當作地緣政治的籌碼，而民進黨當局心甘情願地在地區安全格局中，充當美國的棋子，被繼續使用。「疑美論」的上升，顯示更多台灣民眾意識到，「倚美」越深，「毀台」越甚；只有維護兩岸和平，台灣才能獲得安全。民進黨玩弄「代理人戰爭」的伎倆，已被台灣民眾識破，反對戰爭、反對欺騙，將成為台灣社會的主流。

（作者係上海台灣研究會研究員）

川普上台後世局詭譎多變，兩岸關係也受到衝擊，賴清德不能不迅速因應。就最近一個多月來，賴對兩岸問題的言行作為，有幾點對台海形勢的發展至關重要，值得密切觀察。

520就職周年前夕，賴清德接受網紅專訪突拋出大小公司併購說法，還要大公司先提出條件。就職周年談話全篇未提兩岸關係，只在記者提問時以反對強權說詞含糊搪塞。6月12日臨時通知兩大在野黨主席，邀請入府聽取國安簡報，並要求簽訂保密條款。18日國安簡報在遭拒破局後，除表示遺憾外並未嚴詞譴責，似保留雙方未來會面協商討論空間。

在此之前，海基會董事長吳豐山5月21日在立院答詢稱，兩岸領導人都公開講「希望兩岸和平發展」，習近平與賴清德難得有一個交集：「和平是中華民國的核心利益，對中華人民共和國也一樣」。

大陸改稱台灣地區領導人

在賴清德520談話後，國台辦一改直呼其名說法，改稱之為台灣地區領導人，語調變得溫和，重申大陸願與台灣各黨派、團體和人士對話溝通，擴大兩岸交流合作，共創統一與民族復興的未來。

6月12日，新華社獨家報導，台灣產經建研社董事長洪奇昌率生技產業界人士來京參訪，探討兩岸生物醫藥等領域發展與合作「取得積極交流成果」，國台辦隨後向台灣駐京記者證實該新聞的真實性。

這幾件事表面看似不相關，唯筆者細思背後應有緊密的關聯性，甚至還環環相扣。賴當局是否正面臨重重壓力，特別是來自川普政府不可承受的施壓，不得不調整大陸政策。

民進黨願有條件對話交流

從2016蔡英文上台迄今，民進黨政府對兩岸對話交流的原則都強調對等、尊嚴，不能預設前提或條件，怎麼現在賴清德突然拋出公司併購說法，而且還要對岸大公司先提出條件呢？這不止有違過去「無條件對話交流」的原則，還已進入雙方互提條件的階段，難怪不只綠營全傻了，連泛藍陣營都直呼「跑得比新黨還要快」。

一個合理的推測是：白宮強力要求台海保持和平穩定，不得再升高兩岸對立緊張，台灣作為美國重要棋子，不能再給川普政府添麻煩，否則將不利於中美貿易談判。賴政府可以不在乎在野黨的呼籲，也可以不甩對岸提出的警告，卻絕不敢無視於來自白宮的指示訓令。而一直想在中美台三角關係中當棋手的賴清德，或先發制人，或預放空氣球，測試各方反應，乃逕自拋出「併購論」，此一推測不能不說合理。

為了減輕黨內壓力，也為避免引發外界疑慮，賴進而主動邀約在野黨領袖，提供國安簡報，擬從國防、外交、兩岸與國際形勢等方面，由相關首長提出報告，再交互討論。此一作法不符賴清德的行事風格，除非他正在醞釀大陸政策的改弦更張，以尋求在野黨的支持與背書。幅度多大暫難評斷，但肯定起碼要調整到符合川普的期待才能有所交代。

有論者從政治算計角度揣測賴的兩面手法，若在野黨願入府聽取簡報，是屈從於賴的主導議題壓力，若拒絕則容易被扣上忽視國安的大帽子，不利反大罷免的宣傳與訴求。實則恰恰相反，就現狀發展下去，兩岸愈加深緊張，朝野對立愈升高，對大罷免愈有利，若兩岸與朝野關係都緩和下來，應不利大罷免，賴政府絕不會拿石頭砸自己的腳。賴清德在提出邀約簡報的前兩天，即先與曹興誠、沈伯洋等大罷免要角見面溝通，估計意在澄清與安撫。故而一定有比內部鬥爭更大的政治考量，才會逼他出此下策，而且似有寧急勿緩，不能再拖的壓力。

5月中旬中美日內瓦關稅談判後，川普脫口而出「開放大陸市場有利統一與和平」，此話絕非無的放矢，甚至有暗示兩岸應開始談判，台灣只能配合之意。

洪奇昌角色有想像空間

洪奇昌赴陸交流事，外界關注集中在陸委會對比館長登陸評論是雙標，其實最該重視的是，此則訊息由新華社率先報導，國台辦再證實。洪沉寂政壇已久，且已被新潮流除籍，動向不受重視久矣，怎麼忽然成了新華社的報導對象？

洪奇昌表面沉潛，但對兩岸形勢十分關注，也時有建言。他在綠營輩分甚高，是賴的政治啟蒙者與引領人，又曾任海基會董事長，與大陸管道暢通，此次若無特殊任務，大陸官媒不可能報導。新華社似在預告兩岸將有重大事件發生。若情況果真如此，外界不免質疑賴政府有此決心嗎？北京又怎麼可能接受沒有「九二共識」的兩岸融合發展？

一般咸認賴清德是基本教義派、務實台獨工作者，實則政客總是要識時務。賴從台南市長起家，一路看似冥頑不靈，甚難妥協，主要是自視民意支持度高。現雖僅以四成選票當選，但仍內外政策一把抓，對在野黨的牽制無動於衷。但現今客觀形勢發展已不容他恣意而為。兩岸攸關台灣生死大事，涉及綠政權存續與否，自不可漠視。他安排較溫和的本土台派吳豐山出掌海基會，在大陸政策上可進可退，甚至可與陸委會互唱黑白臉，未來兩岸若有重大突破，一定會先從兩會對話開始。

北京作法務實有彈性

北京對台政策一向立場鮮明，絕無可能反覆猶疑，但落實到具體事務則相對務實、靈活而有彈性。此次不計前嫌歡迎館長參訪即為一例。若台灣當局真有意調整大陸政策，很有可能被接受。

前此傳有政壇大老代為傳話，說是台灣當局若不再強調「一邊一國」，北京可不再提「九二共識」，看似誇張虛妄，却不無參考價值。如台灣當局放棄「一邊一國」或不再強調「兩國互不隸屬」，願意以實際行動促進兩岸融合發展，深化交流合作，大陸又何必拒絕阻止？縮小打擊面，擴大爭取面，取得多數群眾支持，一向是北京奉行的統戰指導原則。政治是可能的藝術，台灣問題似尚未到達終極解決時刻，但分裂勢力「以武謀獨」的空間日漸縮小，兩岸分久必合已勢不可擋。

（作者係資深媒體人）

台灣知名肌肉健身網紅「館長」陳之漢訪問上海直播，一度衝上44萬的高人氣，老實說，這是拜民進黨長期醜化中國大陸之賜。在中華民族復興的路上，台灣民眾要的不是「恐共」，而是「知共」，不是民進黨政治操作下的中國大陸，而是一個真實的中國大陸。而且，正值中美關係緊張的當下，也是台灣民眾要選隊站的時候。

民進黨、青鳥之所以對館長在上海的直播打壓、醜化與造謠，例如說：館長截取片斷畫面是編造的，來找館長的人是安排好的臨時演員，館長怎麼不去四、五線城市看看，這些其實都是民進黨一貫的醜化伎倆，就是要破壞民眾對館長的信任，進而讓觀眾不相信他所拍攝的內容。民進黨政府就是害怕，經由館長在上海直播，台灣民眾會知道一個真實的大陸，尤其，台灣年輕人對大陸充滿好奇心。

中國大陸早已是全球第二大經濟體，賺美元的「黑熊」沈伯洋很早就一面倒向美國，但其父親沈土城卻大「賺紅錢」，這是「黑熊父子」的兩邊押寶。

「統戰」之所以被民進黨可以不費力加以扭曲，是因台灣總是「站錯隊」；例如：荷蘭vs明鄭，台灣站隊荷蘭，結果戰敗；明鄭vs大清，台灣站隊明鄭，結果又戰敗；中國vs日本，台灣站隊日本，結果還是戰敗。所以，面對這次新時代的中美關係，多數台灣民眾認為不能再站錯隊了。

在館長訪問上海直播前，民進黨政府已選擇要「脫中入北」，想成為美國第51州而站隊美國；台灣一般升斗小民為了生活，也不得不選邊站，這也造成館長直播「高人氣」的最關鍵理由。在川普的「和平統一」說、賴清德520的「購併說」出台後，「疑美論」又大幅升溫。台灣民眾當前所需要的不是「恐共」，而是「知共」。館長的直播剛好滿足了對大陸的「求知欲」、「好奇心」。多數民眾要瞭解的是真正的中國大陸，而不是從民進黨嘴裡說出來的中國大陸與共產黨。

從這次館長訪問上海直播的高人氣來看，過去的「醜中」、給人帶「紅帽子」，在多數民眾對大陸的「好奇心」與「求知欲」下，都已經是「政治過期」的無用無效伎倆。不僅年輕人、民眾想要「知共」，台灣朝野上下更需要有「知共派」的政治人物、「知共派」的政黨。相信館長訪問上海的高人氣直播，只是開了「第一槍」，以後還會有更多人更多網紅，為台灣民眾帶來真實的中國大陸。

（作者係新黨輿情中心副主任）