11月7日，才上台不到20天的日本首相高市早苗，發表了對中國極具軍事威脅性的言論，令中日關係變得格外緊張。前首相鳩山由紀夫為了敦促高市認錯，援引了《論語》的話說：「過則勿憚改」、「過而不改，是謂過矣」。

鳩山由紀夫和村山富市都是日本少有的秉持和平主義理念的前首相。鳩山曾公開承認日本侵華罪行，拒絕參拜靖國神社，卸任後還在2013年參觀日本侵華南京大屠殺遇難同胞紀念館並向中國人道歉，直至今日，仍在為中日友好奔走呼號。他對高市上任還不到一個月就任性胡來，自然看不下去。

所謂「君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」但如果是小人呢？那就如雞同鴨講。因為中國還有一句話叫「小人之過也，必文」，也作「小人之過必也文」。意即，小人犯了錯，還要巧言令色，百般否認，輕描淡寫，文過飾非，不肯正視問題。

高市就是如此。對她那「台灣有事，日本有可能武力干預」的錯誤言論，據說她本人私下也對其親信承認「說過頭了」，但在公開場合，就是不肯收回其錯誤言論，還說她的話符合歷屆日本政府對台海問題的一貫見解。這顯然是在狡辯。所謂「台灣有事就是日本有事」，既不符合村山富市政府的見解，也不符合鳩山由紀夫政府的見解，更嚴重違背了奠定中日關係基礎的四份政治文件，違背了日本政府對中國的莊嚴承諾，即便是她的精神導師安倍晉三，在任上也不敢在此問題上造次，只是下台後過過嘴癮而已，結果還是造成中日之間在政治、軍事和經貿關係的全面緊張，成為兩國關係的「麻煩製造者」。所以日本輿論認為，「高市首相的存在本身（倒有）可能成為日本的存亡危機」（2025.11.14日本《社會新聞報》）。

當然，只用「小人」來形容高市這類日本政客，可能還不夠貼切、全面。那麼，該怎樣定義高市其人其事呢？最近有網友扒出，30多年前高市早苗在日本國會辯論中，曾向時任首相的村山富市發難的視頻。視頻中，一襲紅衣的高市向村山質詢：「您憑什麼判斷日本侵略戰爭是錯誤的，並代表日本向中國道歉？」村山首相回答說：「當時的政府確實犯下巨大錯誤」，並強調殖民統治與侵略的歷史事實必須承認。

高市身為女性，怎麼會發出這樣的質詢？想想那場滅絕人性的侵略戰爭，數以千萬計的女性飽受日本軍人摧殘：慰安婦、性奴、活體實驗的「馬路大」、強姦虐殺等等，難道沒有一點對受害女性遭受苦難的感同身受？

但高市畢竟發出這樣的質問，而且還質問地理直氣壯。我們只能說，日本右翼勢力真是可怕，它能將一個看似正常的人異化成冷血的政治動物。

孟子云：「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」也因此，鳩山前首相對這樣一個連日本侵略歷史罪惡都矢口否認的人，一個喪失本性的人，還講什麼「過則勿憚改」？

（作者係西安科技大學教授）

日本首相高市早苗的「日本存立論」，一直是自民黨激進右派成員的主張，其中關鍵是動用集體自衛權，將日本戰敗後絕少觸及的武力投射問題合法化，是繼1990年代PKO法案以來，日方以軟土深掘的方式擴張勢力。可是，戰後的冷戰時期，日本始終沒有放棄與中國大陸發展關係的努力，甚至搶在美國之前，率先與中國大陸關係正常化，當時北京的國際空間擴大，對日本的存在難道沒有威脅嗎？

日本考慮的從來不是外來的威脅，而是自我的利益。當時與北京建交，開展中日關係是符合現實利益的，田中角榮的大膽外交出擊下場卻不好，最後因涉及美國商業弊案而醜聞纏身，美方惡整田中角榮的陽謀不脛而走。

半個世紀後，日本政界右派勢力認為「台海有事就是日本有事」，台海問題關係到日本存立。但仔細想想，該立場並非是想藉介入台海問題會對日本有利，而是想向美國立場大幅度傾斜，強化與美國的同盟關係。日本境外出兵是美國戰後一直暗中鼓吹的立場，只是狡猾的日本政府知道，日本一般民眾不太能接受這種立場，所以始終在左閃右躲。

日方支援美軍介入台海捲入戰爭，首當其衝的必然是琉球。由於美軍在琉球的各種暴行與犯罪，讓琉球人對美軍極為反感與厭惡，幾十年來未曾減緩。

日本發動集體自衛權聽起來立場嚴正，但實行起來並不容易，廣島與長崎的存在就是反戰的具體象徵。日本過度介入台海必然面臨內部壓力，尤其，近年來日本內部的民生問題十分嚴重，米價高漲使日本人吃個米飯都感到壓力，政府還得設法補貼消費者購米，以穩定民生。另一方面，日銀升息亦顯示日本通膨問題嚴重。日本自己家裡就很多事了，若不先處理好內部問題，政治情勢不穩定，不可能有足夠底氣介入台海問題。

一次大戰期間，沙俄封建王朝覆滅，正是因俄國一方面與法國結盟，與德國打了一場莫名其妙的仗；另一方面俄國內部長期民生凋敝，豪奢貴族壓迫人民，加上政府驅使人民為沙俄送死，造成軍心渙散，人民揭竿而起。這個歷史教訓提醒人們，一個國家的內部民生問題，可決定該國的生死存亡。高市首要關切的應該是日本民生問題與經濟發展，而不是如何介入台海。

台海問題應該由兩岸人民找到彼此都能接受的解決方案，而非倚靠外部勢力介入。日本介入台海問題，所考慮的不是台灣利益，甚至與日本存立沒有關係，因為日本存立問題早在半個世紀前就不存在了，現在卻成了出兵境外的藉口，當然會引起很多疑慮。

戰後日本失去北方四島，日本領土主權被蘇聯侵入，日本早就有事了，日本可曾出兵收回失土？沒有。事關自身主權都不願意出兵，卻要積極介入與日本利益沒有直接關係的台海問題，怎不令人感到奇怪？這也就讓人難免猜測，這次只是高市早苗以右派立場，向美國表達效忠罷了！

（作者係資深媒體人）

中日關係近日緊張，源於日本首相高市早苗在國會的不當言論與後續動作，使得中日的結構性矛盾再度凸顯。面對這樣的衝突，台灣「倚外謀獨」者似乎見獵心喜，但這樣的形勢是否真的對台灣有利，還是反而讓台灣無端捲入中美日角力？台灣當局應該權衡輕重，站穩自己的定位，才能行穩致遠、安居樂業。

高市發言引發的爭議內涵

11月7日，在國會的答詢中，高市早苗表示，如果台灣有事、出現使用武力情況，可能構成「存亡危機事態」。這不僅表示日本可能動用自衛隊行使集體自衛權，而且將以武力介入台海局勢。對中國大陸來說，這不僅是日本改變「非戰憲法」的性質，同時將台灣視為非「中國的一部分」，挑戰二次大戰後的國際秩序，所以採取強烈的反制動作。

雖然高市在後續的國會答詢中回覆，1972年的《中日聯合聲明》指出，台灣是中國領土不可分割的一部分，日本理解與尊重這一立場，沒有絲毫改變。可是她認為自己只是陳述存亡危機事態，在政治與法律上站得住腳，堅持不收回當初的說法，這讓大陸無法接受，關係繼續緊張。

基本上，高市當局認為這涉及日本的戰略主動權，不能因他國抗議就軟弱；更重要的是，她是右翼少數的自民黨總裁，在國會需要組織聯盟才能執政，如果在這個敏感議題示弱，鬆動基本盤，將兵敗如山倒；加上她的民意調查支持度也沒下滑，因此她乾脆順勢走符合自己心意的右翼路線。

從中國大陸的角度來說，高市這種說法顯示了日本軍國主義有復辟傾向，她頑固不收回言論的態度，尤其所言涉及中國最核心利益的台灣議題，存在干涉內政的問題，當然必須強烈反擊。政治及外交動作、歷史法理的澄清、文旅等經濟利益的抵制、軍事演習的警告等，在在顯示大陸對於日本不滿的情緒。

台灣的法理地位早已確定

高市早苗說，日本依據1951年的《舊金山和約》，已放棄所有權利，沒有立場認定台灣的法律地位。表面上看，這是不想捲入台灣法律地位糾紛，但實際上卻可能隱含使用《舊金山和約》，來認定「台灣地位未定論」，為存亡危機事態留下了干預台灣議題的戰略空間。可是，台灣的法律地位早已經確定，不存在由誰認定的問題。

1943年11月的《開羅宣言》寫明日本必須將台灣歸還中國。1945年7月的《波茨坦公告》第八條強調，《開羅宣言》條件必須實施。最重要的是，1945年9月的《日本投降書》，明確接受《波茨坦公告》所有條款。換言之，《日本投降書》經由《波茨坦公告》承接《開羅宣言》，無條件將台灣歸還中國。這樣具有國際法效力的戰爭結束文件，就像《馬關條約》能將台灣割給日本，《日本投降書》當然必須將台灣還給中國。

這些不因為中國代表盟軍接收台灣，台灣就不是中國的，變成盟軍的。接收只是執行戰爭結果的一個儀式，主權歸屬在《日本投降書》中已確定。若台灣地位未定，當時的相關國際法文書就應該有國際託管等文字。因此，1951年的《舊金山和約》根本沒必要處理台灣地位問題。退一萬步言，即使台獨論者認為，和約的第二條只寫日本放棄台灣權利，但中華民國與日本在1952年簽署的《中日和平條約》，或中日1972年簽訂的《中日聯合聲明》、以及1978年的《中日和平友好條約》，都確認了台灣歸還中國。

台灣應正視國際現實利益

相對於中日之間近期的衝突，中美因雙方競合博弈，而處於相對和緩的狀態。在最近一次的中美元首通話中，習近平告訴川普，台灣回歸中國是戰後國際秩序的重要組成部分，川普也表示理解台灣對中國的重要。這凸顯美國現階段不願意因為台灣議題，影響與中國的經貿、稀土、芬太尼等問題的處理。

至於中日矛盾的部分，即使有美日同盟關係，美國並沒有全面力挺日本。包括大陸戰機雷達照射日本戰機的羅生門事件，美國也只很克制地說，此舉不利地區和平穩定。強調日本是重要盟友時，也說與中國有良好的工作關係。換言之，美國為了避免放出錯誤信號，讓日本右翼敢採取激進行為。同時，美國戰爭部長說，美國不打算遏制中國增長，也無意改變台海現狀。顯見高市早苗若想要川普支援她對抗中國，或是台灣想「倚外謀獨」，利用中日矛盾、中美競爭，遂行台獨意圖，根本是緣木求魚。

既然日本在二戰結束後已將台灣歸還中國，美國與日本的正式官方又都表示，無意改變台海現狀，尊重台灣是中國領土不可分割的一部分。而國際法上，從《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》，乃至於1951年的《舊金山和約》、1952年簽署的《中日和平條約》，再到1972年的《中日聯合聲明》及1978年的《中日和平友好條約》，台灣都無法否認「台灣已歸還中國」的法理邏輯、現實環境，因此，應當好好思考自己的正確定位。

更重要的是，美國、日本只會考量如何讓自身利益最大化，不願意與中國大陸正面衝突；相對的，台灣應立足「兩岸同屬中國」的法理，處理兩岸自1949年以來的政治對立，解決兩岸的內部矛盾，維持台海穩定，這才符合台灣當前的現實利益。

（作者係南開大學台灣政治研究中心主任）

「日本鐵娘子」高市早苗一席「台灣有事」論述，徹底展現了她強悍的一面，只可惜，她面對的是國力已晉升為「G2」、美國及歐洲爭迎的中國，造成她的外交、軍事連番踢到鐵板。

高市早苗崇拜前英相柴契爾夫人，作風同樣強悍，素被封為「日本鐵娘子」。她在國會的一番「台灣有事」論述，像是在向中國挑釁、宣戰。再者，日本是內閣制國家，首相在國會答詢有正式紀錄，等同政策宣示與執行方針。

中國大陸這次若不堅持要高市撤回不當發言，將來右翼性格的執政者就可能自以為可以出兵介入台海。在大陸連續出招反制下，高市在外交、軍事上都已開始落居下風。

習川、川高通話氣勢翻轉

從地緣政治的角度來看，朝鮮半島更貼近日本，南北韓時有齟齬、摩擦，對峙更尖銳。但從來沒有日本政治人物敢對南北韓的對立或軍事緊張，以「韓國有事」為由，得「行使集體自衛權」。這是因為朝鮮民族強悍，沒有人敢美化日本殖民統治，朝鮮半島也沒有「韓獨」、「朝獨」或親日勢力作內應。高市敢搬弄「台灣有事」，恐怕是認定台灣棋子既好用又是「囊中物」吧。果然，迄今全球只有賴清德大啖壽司、推銷日本進口水產品，呼應、支持高市。

日本右翼繼續力挺高市，像自民黨副總裁麻生太郎就認為：高市具體說明了一貫立場，被中國說幾句還好啦。但與經貿實務有關的經團聯會長筒井義信，就急著要率領商界人士、企業高層去中國溝通、緩和情勢。

高市陣營與大陸針鋒相對，互不相讓，但11月24日習川通話是一個重要的轉捩點。習近平表示，台灣回歸中國是戰後國際秩序重要的組成部分，中美應共同維護，川普回應美方理解台灣對中國的重要性。翌日上午，川普也與高市通話；但高市對內容三緘其口。川普通話的先後順序，讓日方頗為忐忑。事後日媒《週刊文春》披露，川普對高市措辭嚴厲，要她「別插手台灣問題」。高市此後氣勢翻轉。

議員做球，高市逐次退縮

11月26日，高市在與在野四黨領袖舉行黨魁討論會時，就台灣議題表示，與台灣「維持著非政府間的實務關係」，日本「已在《舊金山和約》放棄所有權利及權限，沒有立場認定台灣的法律地位。」而就立憲民主黨代表野田家彥詢問「存亡危機事態」的認定，她回答將根據實際的具體情況、綜合所有資訊來判斷。野田事後稱，「可視為實質上的撤回（對台發言）」。可見日本朝野並不清楚大陸的立場與堅持，高市不講「中日聯合聲明」，卻提台海兩岸都未受邀參加、俄羅斯拒簽、違反《聯合國憲章》及國際法基本原則的《舊金山和約》，那剛好是妄圖炒作「台灣地位未定論」的根源。

12月3日，參議院公民黨議員竹內真二念了一遍「中日聯合聲明」裡，日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府及對台立場的條文，詢問高市對台立場有無改變？高市答稱「我國政府有關台灣的基本立場與1972年『日中聯合聲明』一致。這個立場沒有任何改變」。同月16日，也是在參議院答詢，高市表示：除了美國之外，可能被納入集體自衛權行使要件中「與日本具有密切關係的他國」範圍者「相當有限」；至於台灣是否屬於適用對象，她說「將依個別具體情況加以判斷」。

就像這樣，高市在其他議員的做球下一次次後縮、修正，但對大陸最在意的「台灣有事」部分，她就是不肯撤回。她知道如果撤回，對支持她的右翼無法交代，會動搖其政權基礎；不撤回，就一直留給國際社會追究的把柄。

高市遭眾盟國冷淡對待

目前種種跡象顯示，俄烏衝突已接近尾聲，俄羅斯或可勻出空間來關注亞洲。11月高市「舌禍」一出，俄羅斯高官就主動站隊中國大陸，陸續砲轟高市。總統新聞秘書佩斯科夫警告，任何一方都不應質疑千島群島（日稱北方四島）的領土歸屬；聯邦安全會議秘書長紹伊古說，高市奉行歷史修正主義政策、竭力討好美國、與美國是「附庸關係」；外交部發言人扎哈洛娃更表示，高市之言「喚起亞洲國家對日本軍國主義侵略的痛苦歷史記憶」。

12月初，中共中央外辦主任王毅，在莫斯科與紹伊古進行第20輪戰略安全磋商，就日本問題達成共識。日本單獨應對大陸已難招架，若加上俄國從北方夾擊，日本鐵定吃不消。

日本殷切期盼盟友群集的G7國家聲援，結果川普在中日之間保持中立、平衡。而歐洲大國，法國總統馬克宏12月3-5日赴中國第四度國事訪問，兩國簽署諸多能源、農業合作項目；接著德國外長瓦德富8-9日訪中，為總理梅爾茨年初訪問鋪路；王毅還在與瓦德富會談時，特意就台灣問題全面闡述歷史事實和法理經緯：台灣自古就是中國領土，從《開羅宣言》、《波茨坦公告》、日本戰敗無條件投降、人民政府取代國府、聯合國2758號決議到《中日聯合聲明》、《中日和平友好條約》，台灣的地位已被「七重鎖定」。他並批評日本現任領導人竟然想借台灣生事！英國首相施凱爾也預定訪中。

南韓總統李在明日前才說了「南韓不會選邊站」、「偏袒任何一方，只會加劇衝突的因素」。未料12月9日高市在眾議院答詢中說，竹島（韓國稱獨島，現由韓國實際控制，北朝鮮亦主張擁有主權）是日本固有領土。南韓國總統府立即反駁，兩國嫌隙再起。

也就是說，日本此時在東北鄰國中、在聯合國安理會五常、歐盟大國裡都吃不開，二戰後長時間八面玲瓏的外交突然間煙消霧散，高市處境孤立。

小泉炒作火控雷達照射

高市早就表明要提升國防支出，挑起中日緊張關係後，她也利用這種氛圍，在綿延的西南島嶼加快擴建軍事據點；下令自民黨研議修改「防衛裝備移轉三原則」，以便可出口具殺傷性、攻擊性的武器。只是，這仍追不上現實情況的變化，近日大陸海警船巡航釣魚台的頻率增加，12月初還驅離了非法進入領海的日籍漁船。

12月6日下午，在宮古島東側海域演訓的大陸航母「遼寧號」，其艦載殲-15戰機兩次雷達間歇照射日本F-15戰機。7日凌晨兩點，日本防衛相小泉進次郎召開緊急記者會，嚷嚷中國沒通知日本，就在該地演習且用火控雷達照射日機、很危險云云，當天早上高市也高調說了同樣的話。但9日大陸公布其軍艦以中、英語國際廣播宣布演訓時間、區域，以及日方「照月號」驅逐艦回覆收到訊息的錄音。證明小泉在炒作、佯裝不知情，還派F-15衝闖演訓區窺探，卻反遭中方性能較強的搜索雷達警告照射。小泉這才改口知情，但硬抝不夠詳細。

「遼寧號」演訓完，罕見首次轉航向東北方。隨即可攜帶核彈的兩架俄羅斯圖-95轟炸機由日本海，經對馬海峽，與兩架大陸轟-6K轟炸機會合後，從琉球與宮古島之間，也朝東北方展開長距離共同飛行，航線與「遼寧號」重疊，直至四國外海的太平洋，全程如「U」字型繞飛日本，途中還有8架大陸的殲-16戰機伴飛。東京認為這是在「對日本示威」，而中俄表示這是在展現維護和平的能力，不針對第三國。

結語

高市團隊搞不好外交、軍事，連內政也出現破綻。神戶學院大學法學教授上脇博之又出手了，檢舉以高市擔任代表的「自民黨奈良支部」，以及小泉擔任代表的「自民黨神奈川縣第11選區支部」，近年都自日本企業收受了超過《政治資金規正法》規定的全年上限捐款，涉嫌違法。金額雖然不大，但對他們二人而言總是一個污點。

高市早苗的蜜月期似乎已提前結束，棘手的問題一一浮現，其首相位子會越來越難坐了。

2025年的兩岸語文界，出了一樁讓人哭笑不得的「奇案」。幾天前，向來嚴肅堪稱大陸語文界「天花板」的《咬文嚼字》雜誌，照例公布了年度十大流行語。在一眾像「韌性」這種宏大詞彙，或是「蘇超」這類圈內黑話之間，第十名顯得格外突兀，卻又鮮活得冒泡「從從容容、游刃有餘，匆匆忙忙、連滾帶爬」。

這話不是出自魯迅，也不是哪部爆款大陸戲劇的台詞，而是來自海峽這頭，我們再熟悉不過的「扶龍王」，被戲稱為「台版恰吉」的王世堅。這事說來魔幻。當年他在台北市議會指著柯文哲鼻子罵的那段質詢，經過網路演算法的拆解和重組，甚至配上電音後，竟然穿透了厚厚的政治高牆，在對岸年輕人心中引發了一場關於「理想與現實」的靈魂共振。

這不僅是一次網路迷因（Meme）的勝利，更像是一場在演算法時代，兩岸情緒在「去政治化」後，一場奇妙的擦槍走火。

當質詢變成「鬼畜神曲」

王世堅大概做夢也沒想到，自己2017年對台北市政質詢的痛心疾首，過了海峽，會被解讀成當代青年的「生存聖經」。

把時間倒回到當年的質詢台，王世堅用他招牌的誇張肢體和頓挫語調，恨鐵不成鋼地吼出：「本來應該從從容容、游刃有餘，現在是匆匆忙忙、連滾帶爬！」這原本是充滿火藥味的政治攻防，但到了抖音、B站（Bilibili）這些大神的手裡，語境卻變了。演算法無情地剝離了「柯文哲」和「市政」這些背景資訊。剩下的有什麼？只有王世堅那張極具辨識度的臉、近乎嘶吼卻自帶節奏的魔性嗓音，以及這16個字帶來的強烈畫面感。

大陸的音樂博主敏銳地嗅到了素材的味道，反手就把它改編成了一首叫《沒出息》的電音神曲。在「動次打次」的強烈鼓點裡，王世堅的咆哮不再是罵人，而變成了一種對生活的吶喊。

這是一場「美麗的誤讀」。大陸網友壓根不在乎他罵的是誰，也不在乎他是藍是綠。他們只看到一個激動揮手的大叔，彷彿在替無數個在北上廣深地鐵裡擠成沙丁魚、在KPI考核前焦頭爛額的「打工人」，喊出了內心最真實的崩潰。原本的攻擊性被消解了，只剩下純粹的情緒宣洩，爽快淋漓。

演算法時代的「文化走私」

在這現象的背後，其實藏著兩岸交流的一條新路子，可以戲稱為「演算法時代的文化走私」。

過去兩岸交流，要麼靠官方論壇，要麼靠大資本推動的影視劇，規矩多、門檻高。但現在不一樣了，一個梗、一句話，不需要繁瑣審批，瞬間就能跨海。從之前「科目三」在台灣夜市遍地開花，到如今「王世堅語錄」登上大陸流行語榜單，這種流動是雙向的、草根的，完全靠內容本身的感染力在野蠻生長。更有趣的是，這種交流自帶「去政治化」濾鏡。

大陸年輕人喜歡王世堅，甚至跟著台灣網友親切地叫他「恰吉」，或許兩岸青年同胞並不是認同他的政治主張，而是喜歡他那種「真性情」。他在議會拉小提琴、送奇怪禮物、願賭服輸去跳海的種種「事蹟」，被大陸網友考古挖出來，拼湊成一個可愛、甚至帶點悲劇色彩的喜劇人物。在這裡，政治立場被暫時懸置了。大家欣賞的是一個「有趣的靈魂」。

這或許證明了，儘管台海局勢波譎雲詭，但在民間最底層，人與人之間對於幽默、對於真誠、對於生活苦澀的共情，依然是打斷骨頭連著筋的。

語言學裡的生存美學

《咬文嚼字》說評選堅持社會學與語言學雙標竿。別說，王世堅這句「金句」還真有點東西。你看，「從從容容」對「匆匆忙忙」，AABB式的疊詞讀起來朗朗上口；「游刃有餘」對「連滾帶爬」，成語對上俗語，莊諧並重。這種對仗工整的句式，讀起來簡直像傳統說書或戲曲裡的「定場詩」。

當這種帶點古典韻味的修辭結構，被用來描述現代人狼狽不堪的生活時，產生了一種巨大的反差張力。這就像是用最華麗的駢文在寫檢討書，是一種「一本正經的荒謬感」。

大陸網友在「二創」時，把這句話變成了萬能模版：「考研前以為能從從容容、游刃有餘，進考場後發現只能匆匆忙忙、連滾帶爬」；「入職時以為是精緻白領，專案上線前成了連滾帶爬的社畜」。這16個字成了一個精準的容器，裝載了當代年輕人所有的焦慮與自嘲。

在「連滾帶爬」中確認彼此

2025年的兩岸青年交流，正透過這16個字，完成一次隔空的擁抱。這是一個有趣的悖論：政治試圖劃清界線，但文化與情感卻總是像水一樣，尋找縫隙滲透彼此。王世堅可能從未想過，他會以這種方式「西進大陸」，不是用政治口號，而是用他那特有的、略帶荒謬的激情，治癒了海峽對岸無數個焦慮的靈魂。

這或許就是流行語最大的意義：它記錄了時代，也連接了人心。現實生活也許難免讓我們「連滾帶爬」，但至少在那個刷到影片、會心一笑的深夜，我們都獲得了片刻的「從從容容」。

（作者係北京大學新聞與傳播學院傳播學博士）

2019年初，習近平倡議探索「兩制」台灣方案，立即被蔡英文政府全力醜化，甚至還在當年一口氣修訂「國安五法」、通過《反滲透法》，並在《兩岸人民關係條例》第5條之1至30中，規定非經行政院同意授權，任何地方政府、民間團體及個人均不得與大陸進行政治協議，否則要受刑法懲處。此舉自然是為防堵大陸繞過民進黨，邀請「兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士」，對兩岸關係開展民主協商。

近日賴清德更表示，2027年大陸會對台灣動用武力，並以此為由，公布高達1.25兆元軍事採購特別預算。民進黨以武謀獨，還試圖將全體台灣人民綁在自己的戰車上，偏偏藍白陣營裡仍有「協商等於矮化，等於投降」之類的言論。今年12月25日行憲紀念日重回國定假日，在此謹以憲政制度為核心，說明為何只有兩岸坐下來協商才可能取得對等尊嚴。

大陸不承認中華民國憲法

純粹從法律層面來看，中共中央曾於1949年2月22日發出「關於廢除國民黨的六法全書與確定解放區的司法原則的指示」，將包括剛行憲沒多久的中華民國憲法在內的一切法律「終止適用」，並稱其為「偽法統」、「偽憲法」。中共中央之所以反對中華民國史上第一部成文憲法，除了國府委員會改組時分配給共產黨的席次過少，以及接收日偽淪陷區產生的軍事對立外，還有一個主要原因，那就是國民黨自行主導制憲，違背了憲法前身－「政協憲草」係由國共同時主導的初衷。這一連串歷史因素，使得中華民國憲法成為國共內戰的鬥爭標的之一。

其次，中共建立後，其憲法序言中有一個明確的歷史敘事：「孫中山建立的中華民國，是中國人民反帝反封建的鬥爭的重要階段，但是直到中華人民共和國才徹底完成。」此一敘事說明中共的正當性，在於其繼受中華民國的一切法統與革命成果。許多藍營人士主張，大陸應「正視」甚至「承認」中華民國的存續姓，這等於要大陸承認自己並未繼受中華民國，無疑會動搖其自身的合法性。這與南北韓、東西德、南北越等分裂國家，乃二戰後列強主導下產生的對立政權不同，也是最核心的差異。但只要是有利於中華民族偉大復興，未必不能談出個處理方式。

台民事判決可在大陸執行

2008至2016年馬英九執政期間，中國大陸對於「中華民國憲制在台灣的實施」進行較務實的調整。在不碰觸政權合法性的大前提下，兩岸官方與半官方開始頻繁接觸。在憲制制度上，第一個里程碑是「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，雙方以間接方式進行司法互助且建立引渡機制。更重要的是，2015年大陸最高人民法院通過「最高法院關於認可和執行台灣地區法院民事判決的規定」，台灣民事判決如經人民法院認可，可在大陸地區直接產生判決效力，並可憑此判決在大陸地區進行認可與執行。

從以上二例可得出，大陸對台灣的司法判決及執法機關執行勤務在大陸內部進行了認可與承認。儘管此一承認尚屬於「治權承認」，而非「體制承認」（更非「主權承認」），但確實保證了兩岸雙方「對等尊嚴」的大前提。須知司法裁判及警察執法，等於大陸承認《六法全書》在台灣的運行，並接受其判決可在大陸機關認可後，延伸至大陸地區。

民進黨長期宣傳馬政府的兩岸各項協議是「投降」、是「喪權辱國」。然而，自身卻完全沒有能力與大陸簽下「更對等更尊嚴」的協議。時不我予，兩岸的軟硬實力早已相差懸殊，此時不談更待何時？

即使在兩個主權國家之間，如美國對古巴、委內瑞拉等，或武裝恫嚇，或單方面經濟制裁，或策動內部政變，既無對等亦無尊嚴。更別提兩岸問題本質是內戰的延續，攸關國體道統繼絕，本就不可能依靠國際法框架解決。國民政府時期，對於依賴日本帝國而裂土分疆之政權如滿洲國等，一律稱「偽政權」。除了否定其合法性，甚至拒絕從東北寄到關內的郵件，只因郵票上標註了偽滿的國號。

中華民國對待偽政權，無論程序與實體，都不假辭色，更別提政治性協商。如今大陸身為強勢的一方，主動要求與台灣進行政治協商，已是「互不否認」的一大進展，弱勢方的台灣如執意不理，反有可能陷入「自認非合法政府而無政治談判能力」的困境。民進黨長期否定中華民國合法性的論述，更是火上添油。

開展協商才能得對等尊嚴

台灣如真心追求對等尊嚴，而非別有居心妄想台獨，就必須將兩岸既有善意的模糊空間轉化為制度化的政治地位。北京雖否認中華民國自1949年至今的延續性及合法性，但已在實務上承認了其治理，亦同意其法權在適當程序上延伸至大陸地區。此時雙方展開政治協商，正是把這種治權承認推進為體制承認的必要途徑。反之，長期拒絕協商，將使得台灣失去在制度與語言層面改寫框架的場域，反而任由北京以「內戰延續」敘事，加強固化當前台灣為「叛離省分」、「偽政權」的定位，驅使第三方在對台事務上，為了避險而刻意降格互動。

相較於當初國民政府對偽滿、汪偽政權採取的「否定且不協商」模式，若台灣能與大陸開展協商，並爭取到制度化的對等安排，反可向世界各國證明，自身是具備治理正當性與代表性的政治實體，達成兩岸具有「對等尊嚴」。

（作者係中國文化大學國發所博士生）

兩岸關係並非可以無限期地停滯。台灣社會的不安，正是因為缺乏一個能夠兼顧憲法定位與現實安全的論述框架。若僅以中國大陸所提的「一國兩制」作為唯一選項，台灣恐怕不會接受；若完全否定憲法中的「一國」定位，則又難以在國際與兩岸間找到合法性。這種困境正是「一國兩區」論述出現的背景。

台灣民眾的核心關切在於制度安全：民主、言論自由、司法獨立與國際參與，都是不可妥協的底線。任何兩岸方案若無法保障這些價值，便難以獲得支持。進一步來看，台灣的制度焦慮並非單純的心理反應，而是基於歷史經驗與現實觀察的理性判斷。民眾看到香港的制度逐步被收緊，便推論台灣若接受同樣的框架，將可能失去現有的民主生活方式。這種集體記憶與政治判斷，使得「一國兩制」在台灣幾乎沒有政治市場。

地緣政治與經濟互賴

國民黨日前再度提出的「一國兩區」，強調依據《中華民國憲法增修條文》與《兩岸人民關係條例》，台澎金馬屬「自由地區」、大陸為「大陸地區」，同屬「一個中國」框架之下的不同區域。這樣的語言設計，試圖降低台灣社會的敏感度，並以「合憲」的方式包裝，讓民眾更容易接受。

北京方面並未強烈反對，反而透過國台辦與官媒釋出「可以討論」的訊號，被視為默許甚至開綠燈。這顯示北京願意接受新的政治語言，只要能維持「一個中國」的核心敘事。這種默許既是統戰策略的一環，也是對現實政治的妥協，顯示北京在國際壓力下展現一定的彈性。

美中競爭加劇，台灣成為戰略焦點。若兩岸持續僵持，台灣將陷入高度風險；反之，若能提出新框架，既能降低衝突，又能在國際上展現制度創新，成為地緣政治中的穩定力量。兩岸經濟高度互賴，台灣在供應鏈、投資與市場上與大陸密不可分。若政治僵局持續，經濟風險將擴大，甚至影響全球供應鏈。「一國兩區」可作為制度性緩衝，讓經濟合作在政治分歧下仍能持續，並為兩岸創造共同利益。

甚者，台灣的半導體產業、大陸的龐大市場，都是兩岸互賴的基礎。若政治僵局持續，這種互賴將可能轉化為風險，甚至影響全球科技產業的穩定。因此，「一國兩區」若能提供制度性保障，將可能讓經濟合作在政治分歧下仍能持續，並為兩岸創造共同利益。這樣的制度設計既是對現實壓力的回應，也是對未來合作的保障。它不僅能降低兩岸經濟風險，也能在國際供應鏈中展現台灣的穩定角色，進而提升台灣的國際地位。

內部共識與國際介入

台灣政黨對兩岸政策的立場差異巨大。民進黨強調主權獨立，國民黨則主張交流合作。國民黨提出「一國兩區」，正是試圖在黨內與社會中尋找新的共識，但也引發民進黨與獨派的強烈批評，認為這是自我矮化與統戰話術。這場爭論凸顯出台灣政治的深層矛盾：一方面，社會普遍拒斥任何可能侵蝕制度安全的框架；另一方面，經濟互賴與國際壓力，又迫使台灣必須尋找新的政治語言，以避免陷入孤立。

同時，美國、日本與歐洲在台海議題上扮演重要角色。國際力量既是挑戰，也是契機。「一國兩區」不僅可降低衝突，也能爭取國際支持，展現制度創新的能力。這也可能讓台灣在國際上獲得更多空間，並在地緣政治中扮演穩定的力量。

更深的思維是，國際力量的介入既可能成為推動的助力，也可能成為阻力。美國雖然支持台灣，但也不希望台海爆發衝突；日本與歐洲則希望維持區域穩定。基此，「一國兩區」不僅有望降低衝突，也能爭取國際支持。

政策路徑與戰略意義

「一國兩區」若要落地，必須採取漸進式策略。可先從經濟、文化、教育等領域建立合作模式，再逐步累積互信。制度保障必須同步設計，確保台灣的民主與自由不受侵蝕。唯有在「利益累積」與「制度保障」雙軌並行的情況下，「一國兩區」才可能逐步獲得社會支持。這樣的政策路徑，既要顧及台灣社會的心理安全，也要回應北京的政治需求。

突破性的想法是，「一國兩區」不僅是制度設計的創新，也是戰略思維的突破。它既能回應台灣的制度焦慮，也能降低北京的統一壓力，並在國際上展現制度創新的能力。若能在制度設計上，兼顧台灣的安全感與北京的政治需求，「一國兩區」或許能成為過渡性框架，為兩岸提供避免衝突、探索合作的契機。它的戰略意義在於讓兩岸在高度風險的環境下，找到一條相對穩定的道路。這樣的制度既是對歷史的回應，也是對未來的探索。

結論與前瞻

目前兩岸議題不宜再以「統、獨」作為討論的起點，而應回到「戰與和、穩定與風險」的現實選擇。「一國兩區」是台灣在兩岸關係中尋求新定位的過程，透過「區」的概念，台灣可維持主權意識，北京則降低統一的焦慮，創造談判空間。這種概念創新既是政治語言的調整，也是制度設計的突破。台灣必須正視這個新語言框架。唯有在制度保障、政治共識與國際支持三方面取得平衡，台灣才能在新框架中找到安全感，北京也能降低焦慮，但能否真正落地，仍取決於台灣社會的接受度與國際環境的支持。

最終，「一國兩區」或許不是答案，但它可能是通往答案的必經之路。它的價值在於提供一個過渡性框架，讓兩岸在高度風險的環境下，找到一條相對穩定的道路。若能在此基礎上逐步累積互信，並在國際上展現制度創新的能力，台灣與北京都將可能在「一國兩區」的框架下找到新的平衡點，並為未來的制度安排鋪路。這樣的討論不僅是政治語言的調整，也是兩岸展現制度智慧與戰略思維的契機。

（作者係中信金融管理學院講座教授、台大經濟系名譽教授）

前總統陳水扁日前在廣播節目中說，賴清德是最會打破魔咒（執政黨地方選舉必敗）的總統，他對賴有信心。被官司糾纏的阿扁如此下斷語，顯示他脫離群眾久矣，竟未察覺賴領導的民進黨有三大魔咒，已很難消解、逆轉。

魔咒的定義是帶來厄運的魔法咒語。民進黨在蔡英文任內輸過兩次縣市長選舉；但之前的地方選舉，民進黨可是常勝軍，還自詡地方包圍中央。所以在賴桑的魔咒未打破前，扁式「打破魔咒說」只是政治話術，想為民進黨的選情打氣，不能當真。

三大魔咒之一，是賴清德與民進黨翻轉了「愛台灣」的敘事。李登輝接掌政權時，創造了「愛台灣」的標籤，切割了數代定居台灣的本土居民，與抗戰勝利後播遷來台的軍公教族群為我、他群體。李登輝是要鬥倒蔣經國所留下的黨政軍菁英班底，建立以本土台、客、原為主體的民選政府，與大陸完全分開治理。

民進黨承接「愛台灣」的標籤，列其為選舉造勢指標，動輒質疑對手「不愛台」、「賣台」，是「引清兵入關的吳三桂」。可是，當日本首相視「台灣有事為存亡危機」、要行使自衛權，與中國大陸對立時，卻沒看到民進黨政府有任何愛台灣的作為。

中國抵制日本水產品，勸阻人民赴日旅遊，取消日本藝人在上海、澳門的表演，民進黨主席賴清德卻公布他吃生魚片的照片、開放日本核食進口、請好友組團並鼓勵台灣人遊日。如此放鬆食安把關、軟外交動員抗中，不顧惜台灣觀光產業的慘況，是單邊盲動，高調向日本示好；卻把台灣人置於抗中的前線，賴政府顯然已忽略了保護台灣人安全是他的的至高任務。

中日過招的此刻，國防部向全民普發《安全指引》，指導人民準備應對風險；但大陸機艦持續高強度巡繞台灣海域；台海空防第一線新竹軍機場附近的居民，從拂曉到黃昏，都聽得到戰機轟鳴聲，豈能無戰危感？

李、扁、蔡、賴當家時期，兩岸無風也起浪，台海軍演使台灣人民難脫戰爭陰影。馬英九執政時被惡意扣上舔共、不愛台的帽子，台海卻得到風平浪靜的八年。本世紀初，筆者駐點東莞兩年期間，訪問過百餘位台商，不論是從事小家電、馬口鐵、外銷禮品、功能鞋、頭盔，或是一條龍養豬到加工的業者，多感慨政客愛自己甚於愛台灣，為騙選票害台灣企業失去躍馬中原發展的良機。

人民早已質疑，偽善的愛台灣會害台灣；日本首相因言賈禍，民進黨盲動、躁動，到底是愛台灣，還是愛日本愛到不惜害台灣？害台灣正反噬著愛台灣，這樣的選舉魔咒已近固化，賴桑破除得了嗎？

魔咒之二，賴清德與民進黨把愛鄉愛土的標籤忘到腦後了。

愛鄉愛土是民進黨的重要政宣口號，在野時反開發、反破壞、反核電、反杜邦、反八輕、反國光石化，站上保護台土的情感與道德高點；還逼迫蘇花高改成蘇花改，動員抗爭林園石化污染和蘭嶼核廢料場。但這個黨一朝執政後，大舉投資風光發電產業；無視台灣山多田少、地狹人稠的環境，既缺乏適合光電的廣漠、草原，連適合豎立風機的灘地、海域也極有限，民進黨卻仍肆意而為。

政策急行軍的結果，在高雄濫挖山坡地，雨災土石流招民怨；到嘉義、台南設水上光電板，威脅飲用水安全。高雄美濃區田地被盜採砂石，挖出的大坑再回填垃圾，地下水源不保。2025年風災掀翻嘉、南海線很多民宅屋頂，吹垮臨海風光綠電設備，所產生的大量廢棄物多堆置於台南烏樹林暫置場，竟自燃13天才撲滅；臭煙颳向市區，花木扶疏的成大校園也被波及。

民進黨享受著權力，竟冷淡了愛鄉愛土、守護土地的道德情操。人民為政客的執念付出家園淹進土石和呼吸、飲水的代價時，深感遭到背叛。這種被反咬的失落還在進行中，賴桑已難消解。

魔咒之三，綠營選舉的必殺招是指責對手「舔共賣台」，用羅織罪名、放假訊息等手法，誣蔑國民黨等在野組織，配合中共掏空台灣，危及政權。可是，現實卻是美國向台灣索取利益，包括讓渡台積電、半導體產業鏈、巨額採購美廠軍火；但並不明確保證台海有事時會出兵護台。

藍營上下從未諂媚中共領導人，沒有賣掉海峽中線；中共也沒有用高關稅壓榨台灣。藍營執政時，老共沒有挖走台灣的邦交國；藍營依據憲法和信史認同「兩岸一中」，獲得大陸讓利和很多惠台措施。反觀民進黨賴當局面對美國諸多需索的回應是：台灣樂意協助美國再工業化，成為人工智慧的世界中心，讓美國持續領導世界，讓美國再度偉大。

面對台灣有識者質疑，賴當局開記會說：台灣是美商在全球半導體產業中最重要的合作夥伴，台灣政府支持台積電去美國投資。半導體產業是台灣股市和經濟的梁柱，創造許多高薪就業職位和服務業商機；台積電設廠地點周遭房地產都會迅猛升溫。賴政府讓渡如此核心利益給美國，至今卻未見對等回報，豈能怪輿論批評賴桑是「跪美賣台」？

民進黨執政已逾17年，面對民意卻忘了謙卑；2026地方與2028總統選舉，1900萬選民會高度關注賴桑的三大魔咒，除非賴能在未來加以消解、逆轉，否則必將是能解決和逆轉三大魔咒的黨與候選人勝選。

（作者係資深媒體人）

賴清德在「守護民主台灣國安行動方案」記者會上，公開直指中國「以2027年完成武統台灣為目標」引發爭議，事後在貼文修正為「以2027年完成武統台灣的準備為目標」，儼然已跨越軍武國防的忌諱紅線。由執政當局主動建構行動想像及明確時間，經由賴之口被轉譯為「可預期、可計算、可驗證」的戰爭型態，而讓「武統」概念不再只是戰爭威脅，而成為一種被賴獨家代理的戰略敘事。

賴清德在未經制度授權、未發白皮書、未進立法院的前提下，將個人研判包裝為國家論述，這種話語操作等同在國際輿論場域，公開賦予「武統」真實性與可行性，簡直就是公然進行認知作戰。然而，陸配錢麗只在社群平台涉及「宣揚武統」的相關理念，不僅引來主管機關積極啟動調查，更祭出除籍、遣返且沒收工作權力等處分 。

賴清德與錢麗二人同樣是談「武統」敘事，一個是毫無實權的平民百姓，卻遭到行政體系全面追殺；另一則是總統親自布達，直接影響國際軍事與地緣政治，卻被一句「外界誤解」輕輕帶過。

「武統」雙標的危機訊號

賴清德的發言不只「失言」，而且是一種建立在權力不對等上的敘事特權，形塑政府可以談論武統，因為假定「出於防衛」；陸配等平民百姓則不能觸及，因為被認定是「協力威脅」。這是民主政治的危險滑坡，思想被身分審查，而非單就內容檢驗。

民進黨執政以來不斷強調對岸「認知作戰」，卻在這起事件暴露出核心矛盾，武統是否可成為策略使用的「工具語言」？當政府對尋常百姓、弱勢身分及社會底層談論武統，採取「零容忍」的姿態，卻對權力核心採取「高包容」，儼然暴露出武統雙標的危機。陸配錢麗因經營「解放軍粉絲專頁」，宣揚武統已被註銷台灣身分與戶籍，移民署也表示已廢止依親居留許可。主管機關對陸配的處分理由，在於其言論足以影響社會秩序與國安認知。相較來看，當賴清德公開賦予武統具體時間想像，是否也會造成深遠影響？

答案恐怕呼之欲出。以英國為例，任何首相有關戰爭風險的公開語言，都必須與內閣、國安會完全一致，這是基於憲法的「集體責任原則」（collective responsibility）。台灣卻反其道而行，竟以行政手段對付尋常百姓，無疑是允許州官放火，不許百姓點燈。

嚇阻溝通且醞釀國安風險

當賴清德改寫兩岸風險等級，竟然不必提出情資來源，府方只需透過臉書修文，就能為高度敏感的戰略敘事洗地，這類國安破口竟然無人負起政治責任。所謂「被誤解的武統說」實際上已做錯三件事：(1)把大陸武力敘事給具體化；(2)將軍事風險轉嫁給媒體與社會；(3)在制度上甩鍋外界，並且撇清政治責任。這不是單一的失言風波，而是安全戰略警訊。台灣真正的危機，從來就不是大陸直接武統的意圖，而是台灣意識形態的敘事，正在嚇阻溝通並且醞釀國安風險。

對比賴政府對陸配的「預防性懲處」，凸顯出一個荒謬的現實，台灣正在運用威權工具，掩蓋民主治理的意識形態。在澳洲，曾有議員因不當引用大陸戰爭論述，被要求公開道歉，並且接受國會倫理委員會調查；在韓國，總統因為一場「短暫戒嚴」的政治鬧劇、被視為違憲的「自我政變」，導致自身與幕僚集體下台，並承擔起政治責任。台灣卻以最廉價的方式犧牲陸配，轉移焦點，保護權力核心，不僅無法強化國安，也讓台灣陷入一種戰略混淆的語言錯亂。

台派民主催化軍購正義

賴清德此番發言的本質問題，在於企圖突破制度邊界，將高度敏感的軍事議題，轉化為可消費、可修正、可甩鍋的政治語言。令人不安的是，台灣竟率先透過官方角度公然催化「武統」概念，之後發現誤判北京的軍事布局，才趕緊修改用字措辭。當賴清德先拋出「2027年完成武統台灣」，再用文字微調與府方澄清，進而轉嫁責任為「社會誤解」，是對國家話語權力的根本濫用，凸顯紀律廢弛的台派民主。

主張獨立的「台派」人士為抵禦大陸的「武統」，主張透過提升國防韌性，例如「台灣之盾」等建軍計畫，除了積極爭取國際支持，也勢必得面對社會對軍費膨脹、義務役延長與全民防衛動員等反彈聲浪。因此，賴清德在「宣揚武統」議題上，刻意下足猛藥，為的並非單純國安示警，而是透過不斷放大戰爭敘事，來替高達1.25兆的軍購正義背書。

結果，賴清德成了「2027武統台灣」的政壇先知，並將高度敏感的武統論述包裝成防衛縱深，卻對陸配平民採取重罰及清算，言論取向不再是以內容為準，而是以身分切割。於是武統雙標首先釋放危機警訊，政府一方面警告對岸認知作戰，另一方面公開完成敵我敘事。其次，以國安之名嚴懲陸配，默許權力核心「修文卸責」，坐實「同言不同罪」的政治現實。最終，公然販賣戰爭恐懼，為了龐大軍購預算鋪設正當性，恐讓自己先被戰略孤立。

賴清德「宣揚武統」的核心爭議，並非只是一句失言，而是權力如何選擇性地生產、懲罰及豁免論述，甚至公然嚴懲敘事共犯。

（作者係台灣國際戰略學會副研究員）

中國有一句老話：《狹路相逢勇者勝》。而且，弱的一方若不手持武器，最多只會被打傷；若手持武器，則可能會被往死裡打，這道理淺顯易懂。

最近民進黨當局執意拋出1.25兆新台幣的特別防務預算，向美國購買更多武器，您認為此招有用嗎？依筆者看，此舉不但會耗盡台灣的元氣，而且後果堪虞，只有兩個字－找死，而且會死得很難看。12月2日，該特別防務預算已遭立法院表決暫緩，暫時無法排入委員會審查，但賴清德可能不會就此死心。

朝代更迭是歷史定律不可違也。而且迄今為止，歷來都是以武力為之推翻前朝。而當下兩岸對峙已經76年，實際上是中國內戰尚未結束，應該算是中場休息時間。新中國自成立以來，完成統一大業即是歷史使命，任誰都不能、也不會放棄。尤其，中國的軍工及先進武器的實力，已在2025年九三閱兵中讓世人矚目，何況很可能還有不少保留的秘密武器。難怪美國退避三舍，自動退回到關島的第二島鏈，「航行自由」也將會成為歷史名詞。

美國布置在日、韓、菲等第一島鏈的軍事基地，留也不是，撤也不是，他們在中國新武器的眼皮子底下，都成了盤中餐、囊中物。台灣民眾難道真的相信台灣有事，美國人會前來救援？到時候日本人自顧不暇，更不可能。

當川普確定可在2026年4月訪問中國，就毫無顧忌地在12月2日簽署《台灣保證實施法案》（Taiwan Assurance  Implementation Act），擺明台灣有事就是美國有事，放寬了美台官方交往的層級。台灣民眾到底是應該高興，還是根本高興不起來？該案是讓台灣多了一層保護傘，還是大難即將臨頭？

2027年將會是一個關鍵年份。筆者深切期盼台灣民眾、尤其是政客、學者、專家們別再瞎折騰了，現在是應該使用大智慧的時候。冷靜清醒一下後，再凝聚社會民意輿論，合力反對再花巨資向美國採購武器，因為向美國買再多過時又非最先進的武器，根本毫無用武之地，只會造成台灣人死傷更嚴重。

台灣當局應該把節省下來的錢用來改善民生，從從容容、遊刃有餘地過日子、全民減稅、補助全民健保，尤其是恢復已減少的軍公教人員退休金，這才是台灣人民之福。

人貴有自知之明。在和平統一的大門尚未關閉前，兩岸中國人應善用智慧，共同完成和平統一的豐功偉業。不思此途，只有自己找死，一路走到黑，連上帝都不會原諒和同情我們！

（作者係亞洲台商總會名譽總會長）