最近台灣九合一選情出現「國衰民旺」態勢，民進黨地方執政席次的增加似成定局。民進黨選情好轉，讓重新出任黨主席、占有黨內2016年總統大選初選有利地位的蔡英文有點忘乎所以，過度沾沾自喜，竟然對大陸的兩岸政策，尤其是大陸對民進黨的政治立場做出戰略誤判。

蔡英文7月2日在接受媒體專訪時的談話充分顯示：一方面她無意調整「台獨黨綱」，認為兩岸關係的建構不一定要從「台獨黨綱」著手，至於民進黨的「台灣前途決議文」怎麼進一步處理看看再說；另一方面則稱，大陸最怕「押錯寶」，只要民進黨打好今年11月九合一選舉，「連大陸都會朝民進黨方向來調整；如果他們覺得2016年最有可能贏的是民進黨的話，他們會自動去創造那個條件」、「大陸一調整，美國人就沒有什麼好講的」。

蔡英文此一經過深思熟慮的重要政治言論，很快引起外界關注。大陸國台辦發言人在第一時間再次明確表示，大陸反對台獨分裂圖謀的立場是堅定的、不可動搖的，不會有任何妥協，這可謂是就蔡英文對大陸政策錯誤研判的當頭一棒。

觀察蔡英文這一有關大陸對台、對民進黨政策判斷的重要論述，語言不清、立論不足，顯示蔡英文主席不是一個政治家，更不是一個戰略家。若台灣老百姓未來將大位交給這樣的人，將是台灣的又一悲劇。主要問題在於，蔡英文顯然對大陸的對台政策，尤其是對民進黨的政策，缺乏基本的認識，更別說有深刻的瞭解。大陸雖然關注台灣選舉，但從不會在台灣選舉中押寶，也沒有必要押寶，權力更替是台灣內部的事務，大陸關注的只是執政者的政治立場與兩岸政策，尤其更不會因台灣地方選舉版圖的變化，改變對台的基本政策。

1997年，民進黨曾在地方大選中大贏國民黨，一舉獲得13個縣市的執政權，實現了所謂的「地方包圍中央」，隨後民進黨也獲得執政權，但大陸對台政策並沒有改變，對民進黨的政策並未朝著民進黨期待的方向轉變，反對與遏制台獨，仍是大陸堅定不移的基本立場。以此類推，即使今年底，民進黨贏得地方選舉，大陸雖然會重視台灣政治結構的變化，但也不會與堅持台獨主張與立場的民進黨進行黨際之間的互動，怎麼可能會朝著民進黨的方向調整政策？

蔡英文的論述顯示她對大陸的認識水準不足。蔡英文誤判的原因之一，是近兩年來民進黨人士與大陸的互動增多，民進黨也開始較為正面地看待甚至參與兩岸交流。二是民進黨將國台辦主任張志軍參訪高雄時與民進黨籍市長陳菊的座談，視為大陸對民進黨政策立場的調整。三是民進黨地方選情形勢顯著好轉，讓蔡英文對民進黨未來發展出現過於樂觀的情緒，認為勝選大陸就會在政治上向民進黨妥協。顯然，這均是蔡英文不瞭解大陸的表現，透露出她的政治幼稚病。

大陸對台政策的核心與底線非常清楚，反對任何形勢的台獨分裂活動，堅定維護兩岸同屬一個中國的「一中框架」，堅持維護國家主權與領土完整。民進黨不放棄台獨主張，甚至連黨內及台灣社會日益普遍呼籲「凍結台獨黨綱」也不願調整，大陸是絕對不會與民進黨進行正常的政黨互動與往來的。

民進黨或蔡英文不能把大陸與民進黨個人的交往、交流視為黨際交流。民進黨連基本的「九二共識」都不承認，大陸與民進黨沒有任何可以實現互動的基本條件。這樣的民進黨即使取得執政權，大陸也不會改變堅持「九二共識」、反對台獨分裂活動的基本立場。而且，民進黨上台，在沒有「九二共識」這一政治基礎的情況下，兩岸兩會協商將宣告中斷，兩岸關係必然倒退，兩岸合作必然會受到影響，民進黨屆時需要承擔所有可能帶來的政治及經濟後果。

不過，我們必須警惕，蔡英文這一誘導性的兩岸論述誤判，在台灣還是有市場的。我們已看到台灣出現一些類似的言論，認為民進黨與國民黨的兩岸政策主張有趨同之勢，民進黨上台執政後兩岸關係形勢相差不會太大，即好也好不到那裡去，壞也壞不到那裡去。這是嚴重的誤判，是錯誤的引導。

國民黨與民進黨的兩岸政策主張差異很大，國民黨執政與民進黨執政下的兩岸關係大不相同，甚至有天壤之別。國民黨明確堅持「九二共識」，反對台獨（儘管與大陸的期待有一定距離），積極務實推進兩岸經濟合作與兩岸人民交流，但民進黨堅持兩岸「一邊一國」的台獨主張與立場，拒不承諾「九二共識」、「逢中必反」，反對ECFA，抵制兩岸服務貿易協定，是兩岸關係和平發展的最大阻力與破壞者。如果這樣的民進黨上台執政，兩岸關係必會倒退，必將陷入僵局，這對台灣是福是禍，需要台灣民眾做出冷靜的、客觀的、理性思考與判斷。

(作者係中國社科院台灣研究所研究員)

2014年7月20日，民進黨全代會議上凍獨派與台獨派展開激烈的攻防，最終由於民進黨領袖、特別是蔡英文主席在凍獨議題上的立場偏向保守，使黨內凍獨聲浪不敵獨派的強力反制。

民進黨內的務實派與台獨派的衝突是長期的，雖然此舉並不代表務實派被徹底打敗，但確實將造成民進黨在兩岸議題上陷入更艱難的困境。

首先，蔡英文在凍獨議題上所表現出來的壓制及漠視態度，給予外界對民進黨頑固堅持其台獨論述及立場，產生不良形象及觀感。這與蔡英文自2012年總統大選中敗選以來，嘗試改變外界對民進黨及她個人印象的努力格格不入。

長期以來，由於民進黨存在台獨黨綱，以及執政八年時期所採取的分裂主義路線，曾使台海局勢動盪不安，外界也視民進黨為影響台海和平穩定的「破壞性力量」及「不穩定因素」。

蔡英文在2012年敗選的關鍵就在於她拒絕承認「九二共識」，此後，蔡英文及民進黨皆視大陸政策為民進黨重返執政的最後一哩路，並在不同場合表態將務實處理兩岸政策。然從民進黨此次處理凍獨議題的作法，以及蔡英文最近對兩岸議題的諸多談話來觀察，蔡英文仍然採取緊抱台獨教義派的作法，無疑使外界對蔡英文的兩岸政策相當失望。

其次，蔡英文不願處理「凍獨案」，顯然是從政治利益計算的角度來看待兩岸議題，這也會使大陸對她充滿不信任。

蔡英文或許認為國民黨執政表現不佳，民進黨根本不需要調整兩岸政策即可重返執政。或許蔡英文本身就是台獨基本教義派，根本沒有凍獨或廢獨的意念與打算。

另一種可能則是蔡英文沒有能力來處理兩岸政策。民進黨內部派系眾多，政治博弈複雜，加上蔡英文個人魄力又不足，或許即使她想處理台獨議題，也無計可施。

無論是蔡英文沒有意願或是沒有能力處理凍獨議題，都使外界、特別是大陸對蔡英文處理兩岸議題不再抱持信心，與其打交道的意願也自然大為降低，這當然會損及民共交流互動。

最後，民進黨一直強調台獨是自己的家務事，與中國大陸並無任何關聯。這其實是一種錯誤的認知。民進黨既是台獨黨綱的始作俑者，當然有義務、有責任去處理好這個問題。而且，台獨黨綱已嚴重威脅台海和平、兩岸互動，如果民進黨不處理，終將影響台海區域的和平穩定，也從而使國際社會不安心。

大陸一向將反對台獨分裂路線，視為對台政策的最重要一環。即使兩岸關係當今處在和平發展期，大陸方面也從未放棄堅決反對台獨的立場。因此，民進黨若不在台獨問題上做出實質性、根本性的調整，要想改善民共關係，恐將遙遙無期。

(作者係廈門大學台灣研究院政治所副所長)

2014年7月1日，日本安倍內閣放鬆了「和平憲法」有關向海外派兵的限制，解除了行使集體自衛權及援助受攻擊友邦的禁令。按照日本右翼勢力的說辭，這是走向「正常國家」的必要環節，但實際上卻是重走軍國主義道路的某種徵兆。對此，我們不能不注意到，右翼勢力已成為推動日本走向政治右傾和滑向危險境地的支持者。鑒於該勢力在日本的巨大影響力和號召力，我們有必要系統分析其在日本的發展狀況。

長期活躍於日本政壇

與歐美國家相比，日本右翼勢力類似於這些國家的極右翼勢力，主要係由極端民族主義者構成，他們秉持國粹主義的理念，主張日本至上和天皇至上。自1881年首個右翼團體「玄洋社」成立以來，日本右翼勢力的擴張活動就從來沒有停止過。以二戰結束為時間界限，右翼勢力在1945年以前，日本瘋狂擴張和侵略中扮演著關鍵角色。無論是甲午戰爭、九一八事變，還是偷襲珍珠港事件，都存在著日本右翼勢力的活動身影。

二戰結束後，日本右翼勢力曾一度被取締而銷聲匿跡。但在冷戰國際背景下，出於對抗社會主義陣營的戰略需要，美國的縱容導致日本大量右翼團體在1950年代初期死灰復燃，這也為日本右翼勢力重返政治舞台提供了基礎。

經過戰後幾十年的發展，目前右翼勢力在日本的影響力不容忽視。據日本警廳統計，在2000年大約有900多個右翼團體，成員大約有10萬餘人。這些團體和成員往往公開活動，尋找一切機會對外發聲，通常被稱為「顯性右翼」。整體而言，在政壇活躍的日本右翼勢力，人數雖然不多，但影響力極大，成為近年日本制定對外政策的「源動力」。近二十多年來，由於日本經濟長期處於低迷狀態，造成政壇不斷右傾化和整體走向保守態勢。對此，日本右翼勢力抓住社會大眾不滿現狀的普遍心態，以成為「正常國家」為藉口，企圖將整個國家帶上軍事擴張的老路。比如為挑動日本的民族主義情緒，2012年石原慎太郎等右翼分子發起「購島」行動之後，儘管遭到中國大陸的激烈反制，但日本政府仍以種種藉口將釣魚台「國有化」。

不甘心失敗和試圖打破戰後秩序，成為日本右翼勢力頻頻製造各種危險言論和刻意挑撥周邊關係的根本原因。尤其在2010年中國大陸的經濟總量超越日本之後，日本右翼勢力不斷渲染由此產生的「威脅」，刻意引導日本社會大眾在涉華事務方面的某種焦慮，並幻想採取激烈措施，再次打斷中國大陸的現代化進程。對此，我們應看到當前日本的安倍政府和右翼勢力持相似的觀點，即企圖以犧牲中國的利益來重溫軍國主義的舊夢，並希望製造衝突或爭端，來盡可能阻止中國大陸的崛起。

散布多種奇談怪論

對於日本右翼勢力的認知，僅僅關注那些活躍在政壇的極端分子是遠遠不夠的，而應注意到這一群體背後的支持者，即所謂「隱性右翼」。有資料顯示，除了那些極端活躍的「顯性右翼」分子外，目前日本還存在著500多萬的潛在支持者，散布在學界、新聞界、企業界、軍界和政界等諸多領域裡，他們成為日本右翼勢力能夠發揮影響力的社會基礎。正是在上述社會力量的支持下，日本右翼勢力在歷史觀、戰爭觀和國際觀上形成了一整套說辭。

首先，在歷史觀上，故意編造和歪曲歷史事實。比如對於曾經犯下滔天罪行的南京大屠殺，日本右翼勢力不僅缺乏認真懺悔罪行的誠意，故意轉移輿論關注的視線，甚至以學術名義在國際社會混淆視聽。例如，2000年1月23日的日本大阪國際和平中心，舉辦了所謂「20世紀最大的謊言──南京大屠殺徹底檢證集會」，而主辦方就是名叫「日本輿論之會」的右翼組織。再如對於摧殘人性的慰安婦事件，日本政府和右翼勢力故意遮遮掩掩，始終不願意承認當年日軍的強徵行為，反而辯稱是隨軍女性的自願行為。這種言論不僅引起當年受害者的極大憤慨，也成為日本缺乏反省對外侵略史的罪證，這正是日本始終無法得到原諒的重要原因。

其次，在戰爭觀上，刻意美化侵略戰爭。儘管當年日本曾先後對清政府、北洋政府、南京國民政府時期發動了一系列侵華戰爭，並侵略了朝鮮半島、前蘇聯、東南亞地區，但日本右翼勢力卻極力掩蓋曾經犯下的戰爭罪行，並拒絕對慘遭日本軍國主義蹂躪的亞洲人民做出正式道歉。此外，日本右翼勢力大肆宣傳日本是世界上唯一遭受原子彈轟炸的國家，反過來將日本描繪成戰爭的受害者。比如在日本右翼編纂的教科書上，故意將當年對周邊地區的「侵略」寫成「進出」，「占領軍」寫成「進駐軍」。再如，對安倍晉三等首相參拜靖國神社，解釋為紀念國家英雄的「正常」活動。究其原因，在美國的包庇縱容下，日本右翼勢力在二戰後不僅沒有得到徹底清算，反而在政壇上發揮著重要影響力。比如在岸信介擔任首相時期，日本右翼勢力就得到長足發展。

再次，在國際觀上，日本不安於現存的國際秩序。自20世紀70年代起，中國大陸經濟崛起之後，日本右翼勢力試圖以反對「和平憲法」和雅爾達體制的方式，擺脫美國束縛而轉變成為所謂的「正常國家」，此種企圖在上個世紀冷戰結束前後達到高潮。但在當時美國的刻意打壓下，日本經濟在20世紀90年代之後進入了長期低迷，使得以反美來恢復徹底自主的設想變得不切實際。近年來，隨著中國大陸在經濟和軍事領域的快速發展，日本右翼勢力又將「反華」作為改變現狀的突破口，試圖在挑起對華爭端中趁機擺脫種種束縛。像故意製造的釣魚台主權爭端上，除了日本右翼勢力與台獨分子相互支持外，日本右翼政府極力避免兩岸出現聯手保釣，而採取刻意分化的方式破壞兩岸關係的和平發展，其根本目的在於不願看到中國大陸的真正強大。

「甲午美夢」難再現

1894年的甲午戰爭，造就了中日兩國截然不同的歷史命運。當年，滿清政府在日本明治政府的勒索下被迫割地賠款，並陷入了日趨嚴重的內憂外患中，而日本卻在右翼勢力的推動下，走上了一條對外大肆擴張和窮兵黷武的不歸路。世事滄桑轉瞬間，輪回兩個甲子之後，2014年再次進入農曆的甲午年。在這一特殊意義的年分，中日兩國的態度卻是完全不同的。中國大陸盡力維持亞太地區和平秩序的同時，作為二戰徹底失敗者的日本則不願意接受曾被打敗的歷史事實，反而處心積慮地希望改變目前的東亞格局，重現「甲午美夢」。

與此同時，日本樂意配合美國的亞太再平衡戰略，在遏制中國大陸崛起上發揮著急先鋒的作用。日本右翼勢力更將此作為重返「政治大國」和「軍事大國」的契機，不惜故意製造潛在危機和領土爭端來激化中日矛盾，以「甲午神奇」來掙脫「戰後體制」的種種限制。對此，我們應高度警惕日本右翼勢力的企圖和野心，在以實際行動堅決反對日本惡劣行徑的同時，也應注意團結日本國內堅持和平立場的社會大眾，並積極支援代表理性聲音的日本左翼勢力的復興、發展和壯大。通過這種外部遏阻和內部牽制的作法，我們才可能使日本在政治右傾的過程中不至於出現極端冒險的行為，從而有助於維持亞太地區的和平局勢。

(作者係中國人民大學政治學系博士研究生)

近年來，中國大陸崛起跟日本施展的「圍堵中國」戰略，一直是東亞國際政經角力的大戲碼，今年7月炎夏，這鬥爭交鋒得更火熱。過去被美、日用「威脅論」抹黑的中國大陸，在拓展經貿關係上大有斬獲，而戰後打著「和平國家」、「經濟立國」招牌的日本，則從國內到對外頻頻推升軍事動作，加大「圍堵中國」的力度，反而形成了好戰日本vs.經貿中國的新態勢。

日本漸失和平形象

日本政府為全面配合美國重返亞洲及重新軍事部署，又想拉攏北約組織 (NATO)，成立了國家安全會議 (NSC)、國安局；通過特定秘密保護法；連續兩年調高國防預算，購買美製武器；用「防衛裝備移轉三原則」替代「武器輸出三原則」，出口武器裝備零件。在政策執行方面，則由安倍晉三首相帶隊，外相岸田文雄、防衛相小野寺五典和國安局長谷內正太郎等人連番出訪，跟各國訂定經濟或軍事協定、進行情報合作。

截至7月底，安倍總共出訪高達47國，這種特別的「首腦外交」含有建構「包圍中國網」的目的。曾有日本媒體稱讚「除了中國與韓國，所有東亞國家都是親日的」。安倍還多次在別國的國會或國際會議上，如布魯塞爾召開的北約理事會、新加坡香格里拉會議，批評中國。

7月1日，安倍的臨時內閣會議躍過民主程序，逕自決定變更憲法解釋，打開67年來日本憲法禁止動用的集體自衛權。

1945年制訂的聯合國憲章第51條規定，主權國家擁有單獨或集體自衛的固有權利。在美蘇冷戰體制下，兩陣營分別成立了北約組織與華沙公約組織，集體自衛權便多次成為軍事大國軍事介入他國的藉口。也就是說，如果美國或「與日本關係密切的國家」要求日本參加戰鬥，不管國際法上有無正當性，日本都可出兵，甚至政府「解釋」符合條件，日本就可發動先制攻擊了。

中韓經貿關係大幅突破

當日本針對中國連續在國際出招之際，大陸國家主席習近平7月3日率領80多位領導階層官員及200多家大企業，到韓國首爾進行兩天國是訪問，與朴槿惠總統會談，發表聯合聲明，達成「年底前完成中韓自由貿易協定（FTA）談判」的共識，並簽署外交、金融、環保等12項合作。長久以來，大陸領導人都是先去北朝鮮、再去南韓，南韓總統是先到日本、再到中國。這次習近平未與金正恩會談，朴槿惠也尚未見安倍，就先舉行了習朴會，象徵中韓經貿關係大幅突破。

日本媒體先前就對朴槿惠遲遲不見安倍有所批評。習朴會既成，日媒不反省日韓關係倒退的真正因素，只一味地指稱習近平訪韓是中國在「分化」美日韓。

安倍為反制中韓，向敵對的北朝鮮示好，解除對北朝鮮的部分經濟制裁。然而，北朝鮮不可掌控，數日後又接連試射導彈，遭日本抗議。中韓經貿擴大交流、合作，安倍空洞地討好北朝鮮，實效是小巫見大巫。

習近平剛返回北京，7月6日又迎來德國總理梅克爾第7度訪問大陸，同行還有德意志銀行、空中巴士、漢莎航空等大企業的領袖70多人。中國有廣大的市場，德國有科技、工藝和資金，且是歐盟最具實力的國家，互相互補需求，尤其當前美、日聯手在亞洲壓制中國發展，美國國安局竊聽梅克爾通訊的怨懟未消，日前再爆德國情報局人員遭美國收買、洩密醜聞，種種事端發展，更催化了中德關係，三天下來，兩國簽訂了價值20餘億歐元的交易契約。

安倍赴澳洲、拉美

7月8日安倍跑到澳洲，在眾參兩院演講，並與總理阿博特簽署《日澳經濟夥伴協議》和《防務設備和技術轉讓協議》，後者顯然是安倍希望「聯澳制中」。7月17日，日本國安會議決定向美國出口飛彈零件（最初的是F-35戰機零件），並與英國共同研究戰鬥機上的導彈感知器技術。此跡象顯示，日本現階段想先打入美國、英國、澳洲、紐西蘭、加拿大5個英語國家合組的「五眼」（Five Eyes）情報聯盟系統，監視全世界，分享秘密資訊。其中美、澳、英3國，已經或即將跟日本定期舉行外交部長加國防部長的「2+2」會議。

7月中旬，習近平出訪中南美洲，15-16日出席在巴西舉行的金磚五國（BRICS）領袖第6次會談。之後接續訪問阿根廷、委內瑞拉、古巴。所到之處簽署的都是跨國、連接兩洋鐵路，以及投資、貿易、金融、能源、農業、基礎建設等合作事項。

相對的，7月16日，日本外相岸田文雄在中亞吉爾吉斯斯坦舉行的「日本與中亞五國外長對話」，發表了一份「牽制中國」的《聯合聲明》。7月25日習近平剛返回北京，安倍就跑到中南美，訪問墨西哥、千里達‧托巴哥、哥倫比亞、智利、巴西五國。習近平走到哪，安倍就跟到哪，問題是，他能超越中國大陸先種下的巨大經貿影響力？

日本圍堵是畫餅充飢

如果不受「威脅論」之類的偏見干擾，客觀看待大陸領導人與外國領導人的會談、聯合聲明及所簽署的文件，可以發現，中國大陸認真地在執行經貿外交，不涉及軍事、不針對別的國家。反觀日本，無論出訪或邀訪，安倍及其幕僚都在汲汲營營於「針對中國」的外交，推銷符合美日利益的安全觀，離間中國與周邊鄰國的關係。表面上，美日似乎獲得部分國家的認同，但那是很空泛、脆弱的。美日若非心虛，歐巴馬何必在習近平出席金磚五國會議的緊湊行程中，突然要求電話會談？而習近平出訪拉美，安倍也立即後腳跟進（非洲也有類似情形）？

尤其，安倍為了推升日本的影響力，在東南亞慷慨經援贈巡邏艦、援建水力發電廠等，留下不少承諾，但要落實之際，日方便開始刁難而延宕，讓受援國家「空等待」，累積不滿。東南亞國家跟大陸的經貿往來日益密切，且規模大於日本，鑒於韓、德、拉美的經驗，只要大陸專心在經貿外交、培養人脈、援助開發上保持優勢，那麼日本的「圍堵中國」戰略只能畫餅充飢。

(作者係本刊主筆、台灣日本綜合研究所總編輯)

最近北京方面正積極推動「渝新歐鐵路」的龐大計畫。該鐵路係從四川開始，經新疆、哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭，至德國的杜伊斯坦堡和比利時，繼而，又打算分別在肯尼亞與東南亞建立幾條新鐵路。

渝新這一段毫無問題，屬中國權限範圍，不涉及他國。至於德國與比利時一段也可以在原有的基礎上順利接軌。技術上不好解決的是中國為標準軌，而亞歐中間一段為寬軌，因此接駁上就多了費時、費錢的卸貨、換車負擔，除此之外，它還會造成與俄羅斯西伯利亞鐵路的競爭，因此，在費用上也可能會有些意想不到的額外支出，使得它的經濟效益恐怕無法立竿見影，而需要相當長期的改善與磨合。撇開這些技術、經濟層面問題，筆者有意從地緣政治的角度對境外鐵路事業的發展，以及其局限性做個探討，同時，也對背後的一些國防考慮做個分析。

首先，中國為擺脫麻六甲海峽的箝制，曾於1990年代初就試圖通過巴基斯坦瓜達爾港的興建，以鋪設中巴之間的石油與油氣管道。但2004年左右，正待投入近4億美元資金、將此漁港開發為深水港的時刻，卻發生遙控炸彈襲擊中國工程師的恐怖事件(導致3人死亡)，其後，2007年，巴基斯坦當局又莫名其妙將營運權轉交給毫無貢獻的新加坡。這一切，顯示出中方構想雖好，但當地政治環境卻太過惡劣。儘管目前又透過某香港註冊公司將營運權「贖回」，但該條出路實在談不上安全。中緬油管的遭遇也大同小異。其他如泰國運河，都是可直接導致當地政治動亂的大工程…。於是乎，在此基礎上，北京產生了修建可連接歐亞的鐵路計畫。

此事讓我聯想到第一次世界大戰之前，德國也曾為了迴避英國的海軍優勢，以及為了取得波斯灣的石油，而協助奧斯曼帝國建立一條可通往巴格達、巴斯拉與開羅的鐵路。打仗之後，此鐵路始終沒完工，主要原因是阿拉伯人受英國的猶太人財團收買，而與德國和奧斯曼作對，以至於不停地對鐵路設施加以破壞。當然，這也就造成了傳統的基督教仇視猶太教之外，另一個納粹德國反猶的原因。

這條渝新歐鐵路，別處不說，單是波蘭一段就可能構成鐵軌間的軟肋。和平穩定時期還可起點作用，但局勢一旦發生變化，便只能在亞洲運轉。過去幾千年，中國人為了國防，不惜血肉築長城，如今有些崛起之勢，又處處受到牽制。過去，中國老挨周邊游牧民族的打，原因是內地缺少馬力，今天卻是為了缺少碳氫化合物的動力而費煞苦心。

我雖然肯定這一切多管齊下的努力，但比較之下，卻始終認為，當前擁有充分核子武裝才是最可靠、最經濟的衛國之道。

有人認為核武的作用有限。對這個觀點，我持相反意見。原因在於，擁有充分核武，第三國便不敢隨意侵犯與威脅，也不至於像目前這樣，動輒對中國的海外投資進行干擾(如伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹等等)。至於本國是否安定或發生動亂，與是否建設核武無關。同理，蘇聯或今後的美國是否因為霸權擴展而導致經濟崩潰，眾叛親離，也與核武無關。選上小布希這種人擔任總統，即便社會上人才濟濟也無濟於事，更是與核武無關。

一旦發生國際紛爭，是否動用核武，完全要看需要而定。如具有迫切性，又有道德優勢，譬如對付二戰時期的日本，為何不用？至於對付利比亞，只需假盟軍與恐怖主義組織之手便能得逞，為何要動用核武？

韓戰、越戰、中越戰爭都是常規戰爭，結果都是不了了之，最後都是小國、弱國雀躍歡呼「小國戰勝了大國、強國」。如果就因此而得出「核武無用武之地」或「核武無用」的結論，同樣也可做出「常規武器無用」的結論。

如果說，我們關注的問題涉及對非洲的幫助，當然是提供鐵路、公路、橋樑、醫院、學校、農場的效用超過軍售。但今天面對的是美國的圍堵與壓迫，就必須顧及近20多年新保守主義在全球造成的禍患，而不能若無其事地主張鬆懈的國防，果真如此，便是把美國對我們的期盼當作「普世價值」。

卡達菲的老家有個過去替卡達菲開車的退休司機。卡達菲最後逃到老家時，該司機一直陪伴著他。後來在記者採訪下，敘述了一些卡達菲走投無路卻又與現實完全脫節的行為舉止：譬如，他不能理解為何當地缺水、缺電(已遭全面炸毀)；他也不以為老百姓為難他。在他眼裡「他愛大家，大家也一定愛他」；他也不能理解美國為什麼要那樣迫害他和他的國家…。直到這一刻，卡達菲還是個有點迷信於普世價值的浪漫主義者。

總而言之，為迎合大國崛起的需要，國家不能放棄任何一方面的努力。但是，在國家資源有限的情況下，輕重緩急之間必須有個恰如其分的拿捏。國家的首要任務是自保，而不是軍事競賽；海外投資為的是取得雙贏效果，而不是壟斷利益。有鑑於此，凡涉及境外的投資與工程，必須考慮到是否能夠得到國防力量的相應保護。如果在這方面有過確切的評估，我們應當毫無保留地舉雙手贊成。如果是毫無保障地把錢擲在地上，或交在對手的帳戶裡，那麼即便不是有意的出賣國家利益，也至少是患上了卡達菲的「洋迷信」。

(作者係政治學教授)

中美戰略博弈最煙硝之地在亞太，最精采的卻在拉美。

要抵銷美國「亞太再平衡」政策帶給中國大陸的壓力，最佳途徑莫過於以其人之道還制其人。習近平上台之後於2013年5月底第一次訪問千里達多貝哥、哥斯大黎加、墨西哥等拉美國家；2014年7月藉赴巴西出席金磚五國峰會之便，又訪問了巴西、阿根廷、委內瑞拉、古巴等國。習兩次造訪拉美，美國都相當緊張。2013年在習近平第一次啟程訪問拉美前，美國總統歐巴馬與副總統拜登先後去拉美進行安撫。這一次，拜登又趕在習近平之前去拉美消毒。

美國為何對習近平造訪拉美如此緊張？說來話長，從門羅主義提出以來，美國即視拉美為其禁臠，不容他國染指，自己卻可橫加干預。但美國的干預沒給拉美帶來經濟繁榮，反倒是讓美國資本控制了拉美經濟，拉美國家自然十分感冒。

古巴之外，上世紀末以來，南美許多國家出現了左翼政權，反美主張抬頭。2011年12月，拉美及加勒比國家共同體（拉共體）宣告成立，這是第一個將美國和加拿大排除在外的拉美地區性組織。2014年，除哥倫比亞外，南美國家皆由左派或中間偏左政黨執政。拉美出現的這種「去美國化」情勢，為習近平、普丁等人向此一地區發展，提供了有利的環境。有鑑於拉美的反美聲浪高漲，2013年美國國務卿凱瑞宣稱從此終結門羅主義，但並沒有贏得拉美的信任。

拉美國家與美國的歷史恩怨盤根錯節，難以化解。同一時間，中國大陸崛起，經貿實力驚人，其外貿總量占世界貿易量近30%，對拉美產生極大的吸引力。拉美需要中國大陸的資本，發展基礎設施，其中最引人注目的有習近平訪問時提出的「尼加拉瓜大運河計畫」、巴西到秘魯的「兩洋鐵路」。

相對的，中國需要拉美的資源，如委內瑞拉的石油、巴西的鐵礦與石油、秘魯的銅礦、阿根廷的大豆等。目前，美國仍是拉美的最大貿易夥伴，2011年美國與拉美雙邊貿易額達8,000億美元，是中國大陸與拉美貿易額的三倍。但中國大陸急起直追，現已成為拉美的第二大貿易夥伴和第三大投資國，拉美則是中國第七大貿易夥伴。中拉貿易從2000年的126億美元上升至2013年的2,616億美元，增幅超過20倍。未來空間還很大，中國大陸希望在10年內將中拉間的貿易額增加到5,000億美元，中拉合作是十分自然的事。

金磚峰會後，習近平沿襲去年作法，7月17日在巴西舉行了「中國－拉美與加勒比國家峰會」，邀請有關國家領導人參加。習近平倡議構建「中拉加命運共同體」與「1+3+6中拉合作新架構」。為此中國大陸將提供數以百億計的美元優惠貸款，以及數百億美元的基礎設施貸款，手筆之大，引人矚目。

在個別國家的訪問行程中，習近平同巴西、阿根廷、委內瑞拉和古巴分別簽署15、19、38和30個協定。對於經濟陷入困境的委內瑞拉與阿根廷，也分別提供了40億美元及75億美元的貸款。當然，中國也獲得提供石油、農產品等相對的回報。

習近平鬆動美國後院的另一工具是金融實力。此次拉美之行的另一亮點是金磚五國峰會。這個不被西方看好的集團，今年卻發出讓西方目眩的光芒。7月14、15日在巴西福塔萊薩市舉行的第 六屆峰會上，五國元首正式宣布成立「金磚國家開發銀行」，以各國平均出資為原則，目標1000億美元，初期為500億美元。此銀行將對聯合國所有成員國，包括已開發國家開放，但金磚國家所占資金份額不得低於55%。銀行的所有決議將由多數決通過，或者獲得五國中的四票，或者獲得三分之二票數的支持。另外成立「金磚國家應急基金」，資金也是1000億美元，用於金磚國家成員應對金融突發事件之所需，其中，中國大陸提供410億美元，俄羅斯、巴西和印度各出180億美元，南非提供50億美元。

此一發展明顯係針對美歐日等國，長期把持世界銀行與國際貨幣基金，新興大國在國際金融體系的發言權受到不當壓制而來。此發展終將衝擊到西方控制的布雷頓森林體系之地位。另外，習近平去年訪問東南亞時，還提出建立「亞洲基礎設施投資銀行」，以滿足亞洲基礎設施投資需求，東盟10國和南韓等已確定加盟。這也會沖銷美日領導的亞洲開發銀行的影響力。

總之，實力是外交的後盾，攻守間分寸拿捏得宜是外交得分之鑰。習近平這趟拉美行，給美國帶來的壓力顯而易見。

（作者係本刊主筆、台灣大學名譽教授）

「受夠了！這不僅是一場以巴衝突，還是一場向兒童宣戰的戰爭，全球均應感到羞恥。」香港著名戰地記者張翠容在以色列攻擊加薩進入第三周之際，寫下這麼一段話。

7月8日迄今，以色列對加薩進行瘋狂攻擊，使用了貧鈾彈、白磷彈、高密度惰性金屬炸彈（DIME）等武器，坦克車砲管對準加薩的巴勒斯坦人，不斷發射內含5,000枚刀片的集束箭型彈。到7月底為止，加薩地區死亡人數已經超過1,000餘人，其中包括大量的兒童──這不是戰爭，而是侵略與屠殺！

自2006年以來，加薩已經被以色列封鎖長達8年之久，其間數度發起慘絕人寰的屠殺攻擊，在國際上獲得大規模的關注與聲援。在「國際化」喊得震天價響的台灣，加薩的慘劇被輕描淡寫，彷彿這個世界一片安詳。

就在世界各地人民不斷發起聲援加薩行動之際，長期關注並聲援加薩巴勒斯坦人的勞動黨、勞動人權協會與紀念若雪巴勒斯坦資訊網等幾個團體，7月16日號召群眾前往以色列在台辦事處；28日再到AIT台北辦事處前抗議，譴責美國軍援以色列攻擊加薩。一如以往，這次行動得到的嘲諷比在媒體的曝光率還要多，有人說「等中國來轟炸台灣再出來抗議」、「難道要讓恐怖份子來台灣」，更多的則是冷漠──「這件事跟我們有什麼關係」？

台灣人的態度並不難理解。我出生於上個世紀80年代中期，印象中在求學的階段，以色列一直被塑造為台灣的盟邦友國。極有可能在2016年取得大位的民進黨主席蔡英文，2013年曾在《蘋果日報》發表文章，說以色列是「以智慧超越限制」的國家，並高度讚揚以色列：「我看到的，是一個在敵意與匱乏中求生存的國家。它有一種為了理念、權利、生存而爭鬥不懈的強烈意志，它的作為引起很多爭議與批評，也未必全屬合理，但它爭鬥得理直氣壯，而且這個爭鬥絕對不會終止。」蔡英文的文章，反映了台灣人對於以色列的普遍印象。

在這一次攻擊中，台灣媒體只會援引西方世界的新聞報導，立場上當然站到在以色列這一邊。報導的內容不忘替巴勒斯坦哈瑪斯加上「好戰份子」、「激進組織」，關心的是以色列陣亡幾名「精兵」，而對加薩數以千計無辜犧牲的生命不屑一顧。

資訊流通看似自由暢通，但台灣民眾所接受的卻是經過剪裁、充滿偏見的訊息。我從懂事以來，就被灌輸中國大陸等於邪惡野蠻，一如巴勒斯坦被塑造為激進好戰，至於深埋在這些負面形象背後更為醜陋的真實面卻從未揭露，因為我們只願意聽童話故事。

以色列每年接受美國高達30億美元的軍事援助，因此，儘管每當巴以衝突再起，美國惺惺作態出面「斡旋」，並無法洗掉沾滿美國雙手的血腥味。回過頭來看我們所處的兩岸，台灣問題之所以難解，正是因為1950年美國趁著韓戰之機公然介入中國內戰，此後大規模給予台灣政治、經濟、軍事的「援助」，全面移植文化、思想與人才，將台灣收編為美國的「新殖民地」；1979年推出《台灣關係法》更強化了台美之間的軍事同盟，將台灣打造為美國在東亞堅強的戰略前哨基地。在美國的支持下，以色列與日本都以「自衛」之名，行擴張之實。

此次以色列對加薩發起攻擊，其口實是今年6月3名以色列少年被綁架殺害，讓人不禁聯想到77年前，日本軍國主義者也是以士兵失蹤為由發起全面侵華。以色列膽敢如此肆無忌憚、慘無人道地攻擊加薩，正是因為其背後有美國撐腰。而日本至今仍未記取戰敗教訓，右翼政權參拜靖國神社、非法「國有化」釣魚台、解禁集體自衛權，分化兩岸、破壞東亞區域的穩定和平，其根本原因正如日本研究權威許介鱗教授所言：「日本依然是美國政治、經濟和軍事的『附庸』，也是美國全球戰略的一顆棋子」。

勞動黨祕書長唐曙2009年寫下一首名為《GAZA！GAZA！》的詩作，其中有一段是：｢不准我們抵抗／不准我們逃亡／不准我們和平／不准我們投降／加薩啊！加薩！／只在我淚眼抵抗裡的家鄉！｣

遠在台灣的我們，為什麼應該聲援加薩？因為巴以問題所考驗的，不只是作為人的正義、道德、良心與勇氣，同時也折射出綁架這個世界的權力結構與意識形態，兩岸問題更是無法自外其中，警惕著台灣人們：加薩苦難萬千倍於我們，但處境極其相似！

（作者係專欄作家）

7月14日，教育部長蔣偉寧辭職。下台容易，難題是，怎麼收拾12年國教？如此樹人大計，又將因「換人做做看」而改裝嗎？

由國家機器派生出來的教育體制，必然要從屬於國家利益。所以，舉世各國的教育首先灌輸愛國元素，包括國歌、國旗、國土、國號、國史等。於是，國家體質決定教育型態，國家意志決定教育目標，無一例外。歷史上的察廉舉孝和科舉取士，就是為漢唐盛世服務的制度。

現今台灣社會是資本主義民主體質加上島國意志，教育施政必然為這種「國家利益」服務。換言之，他們不可能建立動搖這種利益的教育，即使後者可能更加符合階級流動的正當性。而掌控台灣社會權力的方式，是透過選舉制度，這種權力票決制的特點，首先表現在高度的資本驅動性。因此選舉要搞募款，錢多好辦事主宰人多好辦事。權錢緊密循環、高度壟斷的國家型態，表現在教育現場上，就是使窮家孩子更邊緣化。美國長春藤盟校的招生文化，即為一例。仿效美國升學型態的台灣「多元入學」廣受詬病，正因為其造成多花銀元才能入學的現況。

然而，台灣非美國。兩者歷史文化條件不同，本應有不同的發展路徑，但邯鄲學步的教育型態卻為日益貧富分化的台灣社會結構推波助瀾。美國名校多屬私立，而台灣名校多在公立，學費昂貴的私校卻收來教育資源本處弱勢的窮家學生。台灣貧生勉強進入私立大學，不是站上改善命運的教育平台，而是換個打工基地，向貧富分化的準職訓中心報到。

教育型態既然符合國家體質，則國家機器掌控者的教育改革，就只會朝向鞏固這種教育型態的目標前進，以維持資本主義社會的支配與對立結構。法國經濟學者皮克提（Thomas Piketty）的《21世紀資本論》，就以資本主義貧富分化導致的反民主為論述課題，值得深思。

20年前，「教育改革全民大結合」的那批人馬，成了新興資產階級登台掌權的別動隊。其四大訴求，歸納起來就是「解構大威權，滿足小確幸」兩句話，其背後，其實是脫去群體意識的個人主義。他們階級屬性和傾向，決定了20年來教改的局限性，結果是「一塌糊塗」和「血的教訓」(2014年7月2日，中央研究院第31次院士會議上的名言)。許多人唾罵12年國教荒謬不公，但鮮少人承認12年國教是20年來教改拼圖的「結晶」，是配合政治運動的教改民粹化的後果。始作俑者固然可議；20年來的幫從助陣者難道沒有責任嗎？

20年教改中的片面進步性，例如尊重學生人格等理念值得肯定；但把「人的啟蒙是教育的唯一目的」絕對化，是欠缺辯證思考的另一種精神專制。後者忽略的是，人的本質是一切社會關係的總和，而非支配一切社會和教育的主宰。遺憾的是，為了滿足「人人上大學」和「免試升學」等想望，政府不顧人口結構、產業條件而「廣設大學」和「高中社區化」，後果卻是學歷貶值與免試破產。這不是說威權時代的教育更好，而是教改以來的教育更糟，後者是貧富分化變本加厲的催化劑。相較於教改體制，平民在威權體制下的教育投資報酬高、所付時間和金錢成本低。但教改後，家長經濟負擔和學生課業壓力，以及對教育前景的茫然失落，隨著20年教改與日俱增，而非相反。

歷史不能倒退，但人為的反動始終存在。對一個身揹數十萬貸款債務的都會區中學生而言，零體罰、拒髮禁、一綱多本、鄉土教學、建構式數學等名目，有何意義？對一個枉死在工地的15歲窮縣貧生而言，「生而平等」、「凡人身皆受保護，應免於傷害與侵犯」等語言，又怎能改變他被貧富分化社會結構，擠壓到水泥擋土牆下的命運？

教改團體把台灣學生當作西方價值試驗的白老鼠；一旦風土不合，惹起民怨，他們就使出兩招：或怪在朝當局，或怪前線教師，並結合熟悉的傳媒，包裝他們理想的受害者，藉由控訴加害者以加大行銷他們的理念，從而兔脫自己的責任─作為教改拼圖之一的12年國教，就這麼異化成為教改團體的被告。

事實上，教育不論怎麼改，培育學生的生存力量才是硬道理。20年教改下來，別說台灣學生的競爭力江河日下，連為人品德都不堪領教，孰令致之？「建立一個不打小孩的國家」又如何？誰打了鄭捷？21歲的他不正是教改產品嗎？他向警方自述生活壓力大，不想活，想殺人，但事實是，他尚在校園享受教改餘溫，根本還未進入職場，就自覺壓力大到不想活，難到這就是個人主義極致的教改成效？

威權體制害怕造反，會利用集體主義威權限縮社會不平；個人主義教改體制鼓動造反，卻助長社會失衡與人心對立而無能改善。明星中學的拒絕消失與私立中學的逆勢發展，以及恢復威權時代聯考制度的底層呼聲，與其說是歷史倒退，毋寧是抵制反動教改的表現方式。

「教育改革最終的困難在於人的思想解放」，但首先要解放教改書齋領導層的反動思想，後者才是教改最終的緊箍咒。如果威權、民主和集體、個體等二元對立式的思考方法管用，為何非彼即此的話語，無法解釋教改體制反而惡化了威權體制下不公不平的困境？換言之，如果威權體制下的教育令人那麼不平，為何教改體制下的教育不平現況更加嚴重，而非相反？再怪當局，再怪老師，其實無濟於事。

綜觀台灣20年教改前後的發展，橫向移植的缺陷是忽略縱向傳承中的進步性；從察舉科舉的「漢唐盛世」，到聯考高考的「台灣奇蹟」，不會沒有值得取法的元素。反之，用改變片面困境的民粹語言，來否定整體發展的歷史事實，一葉障目，所反映的只是「何不食肉糜」的新興資產階級與西方文教買辦的思維局限。

（作者係自由撰稿人）

今年3月的太陽花學運，與2004年3月陳水扁因兩顆子彈連任，這兩起事件，不僅發生時間巧合，還有不少相似之處，例如，看起來都像偶發事件，背後卻都有著至今不為人知的陰謀及運作，又例如，對兩岸關係都造成了不利的影響。但是，由於過去10年間兩岸政經實力呈現大幅度的消長，國際形勢又有了重大變遷，這兩起事件對兩岸關係長遠的影響，可能大不相同。

10年前，大陸為因應民進黨至少將繼續執政四年，調整了對台政策：2004年5月發布的「五一七聲明」表明統一分兩步走，現階段應以反獨為重、反獨優先；2005年3月4日的「胡四點」和3月14日通過的《反分裂國家法》，以及同年4月至7月，與國、親、新三黨分別在北京達成的共識，也都基本上以反獨為主軸。

10年後，大陸雖對學運裡的「反中」現象深表遺憾，但從國台辦近三個月來的一系列發言，再從張志軍主任6月如期來台時坦言「統一是大陸一貫的立場」，可看出，經過10年，特別其中有六年的兩岸和平發展期，大陸雖仍視台獨為兩岸關係最大的現實威脅，但也清楚地認識：唯有積極促統，才能有效反獨；爭取民心，才是對台工作的重中之重。

只是以上跡象和趨勢，居然不為國、民兩黨察覺。不論是蔡英文在7月20日民進黨召開全代會前後針對黨內「凍獨案」的表態，或是馬英九對民進黨不該再以台獨對抗的批評，均顯示，台灣其實從來沒有統獨之爭，只有台獨與反台獨之爭。這解釋了何以陳水扁多年前就大喊正名制憲「做不到就是做不到」，但民進黨始終不「凍獨」，也說明了何以馬英九執政6年多，承認自己是中國人的比例卻在下降，社會「拒統」氛圍也有增無減。

國民黨是反獨的倡言者及受益者，難道不知：反獨沒有目標及方向，只能不統不獨、維持現狀，但「現狀」豈能永遠不變？長久維持台海兩岸分立、對峙的現狀，又與台獨何異？

在兩岸人民長期隔離後，確實有必要經過一段可以增進雙方瞭解與感情的和平發展期，但和平發展若缺少願景，兩岸又豈能真的長久和平、發展？不少國民黨人愛把「統一在台灣不受歡迎」掛在嘴上，又常拿綠營「逢中必反」為例提醒對岸：台灣是民主多元社會，不要「呷緊弄破碗」。且不論其心機為何，這種作法，能消除或抑制台灣島內外的台獨勢力嗎？

在選舉掛帥的台灣，人人相信：有什麼樣的選民，就有什麼樣的政治人物，歷史卻一再昭示：政治領袖對民意的影響既直接且深遠，唯有引領民意的政治家才能開創新局，也才能得到後人的景仰。素有民族大義，又胸懷大志的馬英九，應在任期最後的一年多時間裡，為台灣的長治久安、和平繁榮，也為自己的歷史定位，再加把勁！

2025年12月29日，筆者生平首次以小三通方式入境大陸，也是睽違29年再次來到廈門。但適逢大陸解放軍在台海周邊軍演，導致隔日台灣來往金門、馬祖的航班大亂。但金廈的小三通依然維持每天往返24班次。和金門僅一水之隔的廈門市、泉州市的大陸觀光客，也藉由小三通源源而來，活絡了金門當地的經濟。

近年廈金的觀光交流

1997農曆年前夕，筆者安排了一趟探訪閩南的自由行。當時兩岸還沒有直航，金門和廈門也沒有小三通。只能從桃園飛到香港，再轉機廈門航空，在廈門的高崎國際機場入境。2026年元旦前夕，筆者首度以小三通方式，從金門水頭碼頭到廈門的五通碼頭。此時，睽違29年的廈門島內（思明、湖里區）已發生巨大變化。1980年廈門設立經濟特區後，往工業城市邁進，今日走在廈門街上，到處可見電動汽車和公交車，人行道上則充斥著公共自行車和外賣的電動自行車。廈門禁止摩托車上路，少了空汙和噪音，另外，高架的BRT純電動快速公交車；進入銀行內提款機會自動上門鎖的設施，也讓人嘖嘖稱奇！這就是大陸推動「綠色中國、健康中國、通膨中國」的縮影吧！該政策主要是推動綠色消費和「以舊換新」等提振消費的動能，並發展能源轉型與健康產業。

回到金門後，來到位居夏墅延平郡王祠前的觀景台，眺望位於金城鎮南浯江溪口的建功嶼和通往烈嶼（小金門）的金門大橋。建功嶼是金門本島西海岸與烈嶼的衛哨，「建功砥柱」因此得名。漲潮時獨成一礁，潮退可經由海上約500公尺的石板道而過，沿路可以看到各種潮間帶的濕地生態與各種海鳥。1949年國軍在此建立據點，以嚴控金烈水道，直到2002年才整建開放，具有獨特歷史意義。

在建功嶼的南側，現豎立著一尊鄭成功的故鄉─福建省南安市於2009年10月所贈的鄭成功石像。筆者在此還遇到從廈門來此自由行的年輕大陸觀光客，他正騎著金門業者所提供租一天24小時500元新台幣的電動自行車環島。他說「從對岸看到金門島，就想來看看這裡的戰地風情和豐富的歷史文化！」

2024年9月27日，福建省公安廳恢復辦理福建省居民赴金門旅遊簽注後，至2025年底，以旅行為目的申請許可搭乘「小三通」航線經廈門市的五通、泉州市南安的石井口岸，赴金門旅遊的福建居民約有23萬6千餘人，其中團客約4.33%，自由行占95.67%。以自由行年輕族群為主要客源的藥妝店、電動車行生意相當興隆。而金廈航線短短30分鐘航程，對金門當地許多居民而言，假日搭船到廈門採買、吃美食、看醫生，甚至置產投資，早已成為日常，稱金廈「一日共同生活圈」一點也不為過。

廈金兩岸原本同屬一家

金門和廈門自古屬福建泉州府同安縣所轄，民國元年（1912）兩地才共同從福建省同安縣分離，改稱思明縣，縣長駐廈門，金門為縣丞（副縣長）。直到民國4年（1915）金門始創縣治，縣政府就設在後浦（今金城鎮）之前清的金門鎮總兵署，現為國家三級古蹟。南宋理學大師朱熹任泉州同安縣主簿時（1153-1156），對地方教化不遺餘力，金門文風漸盛，「海濱鄒魯」之名逐漸流傳開來。金門文人受教於朱熹遺風，歷代出了44位進士及130餘位舉人，科甲之盛冠於全中國。

此外，金門因扼廈門灣的出口，和廈門相望，戰略地位重要。明洪武20年（1387）位居今俗稱「金門城」的金門守禦千戶所（簡稱金門所）和廈門中左千戶所（簡稱中左所）正式成立，和同安縣西的高浦所、惠安縣的崇武所，成為海疆防禦的重鎮之一。 金門和廈門也同是僑胞出入的主要門戶，今天陳列在金門縣文化局右側的碑林有《建造金門石橋碑記》，記載著金門士紳與旅日、旅星等海外鄉僑，於清光緒7年（1881）集資在後浦興建了一座大型石橋，以便利交通。當時金廈主要航線是從後浦北方的上碼頭（同安碼頭），經澳頭、劉五店到廈門，以前往同安縣城。

1895年乙未，中日甲午戰爭中國戰敗，台灣、澎湖割讓給日本後，廈門對岸的高浦因「山川秀茂，風俗純古，逢中國易朝易姓絕不聞有兵革之患，昔人疑之桃花源焉」，成為「台人徙居清地」的首選。高浦別稱鶴浦，今屬廈門市集美區。600餘年前，鄭崇從福州長樂遷入此任千戶所總旗使，後裔繁衍至台灣及東南亞，現存鄭氏家廟。數年前，出身彰化鹿港的作家鄭如晴到此尋根，確認此地為其祖籍發源地。1937年12月25日，已占有台、澎42年殖民地的日寇，又占領了台灣海峽的要衝─金門，導致其和廈門交通中斷。金門鄰近的大、小嶝島乃擔負起長達半年的廈門保衛戰。日據金門八年期間，日本人強迫金門人廣植鴉片。現在烈嶼的高梁田，以前都是一片一片的鴉片田，讓很多金門人染上煙癮，麻痺其愛國情操，被稱為「鴉片仙」。

1945年金門光復後不久隨即爆發國共內戰。1949年12月25日，大陸解放軍凌晨登陸今金門縣金寧鄉古寧頭北山村的海灘，建於民國17年（1928）、位於北山村口的「古洋樓」，因地勢高、視線好，一度成為指揮所。歷經激烈槍戰和砲轟，在國軍奮戰下才收回。如今洋樓遺址可見傾頹的屋頂、破敗的石條屋基與紅磚砌牆，密密麻麻的彈孔、殘破的外觀訴說著戰火的無情，已成為古寧頭大戰的戰役地標。

今日走在當年解放軍登陸的北山海堤一帶沙灘上，可遠望昔日劉（刘）五店和澳頭一帶已新規劃的廈門市翔安區，還可看到2025年12月1日主塔正式封頂的「劉五店航道橋」。該橋梁屬於廈金大橋的廈門段，預計接上大嶝島上的廈門翔安國際機場，並預留金門段接口。

另外，在北山海堤有一座播音塔，是過去兩岸對峙時對大陸廣播之用。近十幾年，北山海堤更被列為保育類動物「鱟」的保育區。

未來展望

1956年金門實施戰地政務，到1992年終止，解除戒嚴，並在隔年逐步開放觀光。國軍的駐軍不只對金門建設功不可沒，其可觀的消費力更逐漸改變了金門城鎮的面貌。結束戰地任務後，阿兵哥逐漸被大批的陸客取代。金門縣府、航商及陸方皆希望，能將金廈小三通航班恢復到疫情前的每天36班次，以解決部分旅客或鄉親訂不到船票的窘境。

另外，2026年元旦不僅是金廈小三通邁入通航25周年，也是中國城市棒球（CPB）2026立春聯賽開打的日子，兩岸棒球界人士積極參與廈門海豚隊的開幕比賽。期待台海兩岸能借鏡金廈兩岸觀光交流熱絡的情形，謀求和平共榮的紅利。

（作者係歷史研究工作者）