日本首相高市早苗的「日本存立論」，一直是自民黨激進右派成員的主張，其中關鍵是動用集體自衛權，將日本戰敗後絕少觸及的武力投射問題合法化，是繼1990年代PKO法案以來，日方以軟土深掘的方式擴張勢力。可是，戰後的冷戰時期，日本始終沒有放棄與中國大陸發展關係的努力，甚至搶在美國之前，率先與中國大陸關係正常化，當時北京的國際空間擴大，對日本的存在難道沒有威脅嗎？

日本考慮的從來不是外來的威脅，而是自我的利益。當時與北京建交，開展中日關係是符合現實利益的，田中角榮的大膽外交出擊下場卻不好，最後因涉及美國商業弊案而醜聞纏身，美方惡整田中角榮的陽謀不脛而走。

半個世紀後，日本政界右派勢力認為「台海有事就是日本有事」，台海問題關係到日本存立。但仔細想想，該立場並非是想藉介入台海問題會對日本有利，而是想向美國立場大幅度傾斜，強化與美國的同盟關係。日本境外出兵是美國戰後一直暗中鼓吹的立場，只是狡猾的日本政府知道，日本一般民眾不太能接受這種立場，所以始終在左閃右躲。

日方支援美軍介入台海捲入戰爭，首當其衝的必然是琉球。由於美軍在琉球的各種暴行與犯罪，讓琉球人對美軍極為反感與厭惡，幾十年來未曾減緩。

日本發動集體自衛權聽起來立場嚴正，但實行起來並不容易，廣島與長崎的存在就是反戰的具體象徵。日本過度介入台海必然面臨內部壓力，尤其，近年來日本內部的民生問題十分嚴重，米價高漲使日本人吃個米飯都感到壓力，政府還得設法補貼消費者購米，以穩定民生。另一方面，日銀升息亦顯示日本通膨問題嚴重。日本自己家裡就很多事了，若不先處理好內部問題，政治情勢不穩定，不可能有足夠底氣介入台海問題。

一次大戰期間，沙俄封建王朝覆滅，正是因俄國一方面與法國結盟，與德國打了一場莫名其妙的仗；另一方面俄國內部長期民生凋敝，豪奢貴族壓迫人民，加上政府驅使人民為沙俄送死，造成軍心渙散，人民揭竿而起。這個歷史教訓提醒人們，一個國家的內部民生問題，可決定該國的生死存亡。高市首要關切的應該是日本民生問題與經濟發展，而不是如何介入台海。

台海問題應該由兩岸人民找到彼此都能接受的解決方案，而非倚靠外部勢力介入。日本介入台海問題，所考慮的不是台灣利益，甚至與日本存立沒有關係，因為日本存立問題早在半個世紀前就不存在了，現在卻成了出兵境外的藉口，當然會引起很多疑慮。

戰後日本失去北方四島，日本領土主權被蘇聯侵入，日本早就有事了，日本可曾出兵收回失土？沒有。事關自身主權都不願意出兵，卻要積極介入與日本利益沒有直接關係的台海問題，怎不令人感到奇怪？這也就讓人難免猜測，這次只是高市早苗以右派立場，向美國表達效忠罷了！

（作者係資深媒體人）