冷戰結束後，有學者認為地緣政治的重要性將會下降，地緣經濟的重要性則會逐漸上升，甚至認為地緣經濟結構能夠重視地緣政治結構。但是，隨著21世紀的發展與地緣經濟的緊密發展中，卻發現地緣經濟的緊密結合不一定能夠強化地緣政治的穩定性，尤其是在今年的東亞與南亞地區。基於此，有更多的學者提出，地緣政治的結構依然有賴於軍力的威嚇，這導致東南亞地區新一輪的高科技軍備競賽成為醒目的新聞標題。但是，這種現象表示地緣經濟的緊密結合，不能強化地緣政治的穩定性嗎？如果做出這樣的解釋，恐怕是陷入以西方傳統地緣學說去解釋西方傳統地緣學說失效的邏輯。

2010年美國宣布重返亞太戰略以來，就一直防備中國大陸的崛起會影響到美國在亞洲的地位，但美國又必須承認與中國的發展至關重要，美國有必要降低與中國爭奪亞洲權力時所可能引發的軍事衝突。因此，美國在重返亞太的戰略中，擅於利用離岸平衡者的角度，也就是美國學者所說的，操作一隻手去對抗另一隻手，使美國得以在其中保持戰略平衡的高度，靜觀雙方的消耗與摩擦。從2015年東亞地區來看，更可以看出這種思維所帶動的國際局勢，以及美國和日本在其中所扮演的角色。

地緣政治對日本的影響

為了配合戰略上的需求，美國與日本戰術上的運用可明顯看到西方傳統地緣政治思想的影子，在對中國大陸的軍事封鎖尤其明顯。影響美、日的地緣政治思想主要來自於西方傳統的地緣學說，包含馬漢的「海權論」與斯皮克曼「邊緣地帶」學說，形成為了封鎖陸上強權，海上國家需要聯合進行海上封鎖的傳統思維。

2015年4月，日本首相安倍晉三與美國宣布新的「美日合作防衛指針」後，日本外交上就更加積極拉攏與中國相鄰的菲律賓和越南，政治上則是強力推動相關安保法案在日本國會的通過。日本在外交上成效斐然，海上自衛隊不但藉著與菲律賓的聯合訓練進入南海，也與越南達成加強防衛與安保合作的共識。在政治上，日本則是利用執政黨在國會的優勢，強力通過允許行使集體自衛權在內的安全保障法制的修正案。日本在這一波行動中，不只成為美國在亞洲地區最堅實的盟友，也成為美國在亞洲再平衡戰略中重要的一隻手。

西方地緣政治學說在定義軍事安全時，擅於利用民眾對於安全環境的憂慮，強調保護國家的利益。而日本資源貧乏，為了維持基本的生活及有經濟力的日本，日本民眾對於維持穩定的經濟需求有着強烈的危機意識。這讓日本政治人物喜歡利用西方的地緣學說，加大民眾對於安全環境的憂慮，進行政治操作。但是，從日本近代歷史來看，這種發展都是走向不利的道路，最後從預防戰爭到預防性戰爭，從積極的和平到主動的先發制人。

日本媒體上不斷出現戰爭威脅，再加上美國重返亞太的因素，日本自然成為美國最好的合作夥伴，因此今年安倍內閣強力解開戰爭的封印。在這過程中，安倍內閣付出的代價不只是經濟上的損失，還包含日本民眾的信任，更為甚者則是民眾對政治制度的質疑。不管是在沖繩不斷出現反對基地搬遷的遊行民眾，還是在日本國會前聚集的抗議民眾，都顯示日本民眾對於政府的不信任在蔓延發酵中，日本需要重新思考西方的地緣學說適不適合一個希望和平的日本。

大陸提出「海陸和合論」

相對於美國與日本的地緣學說，中國大陸則是相繼強調海上國家與陸上國家能夠和諧發展的「一帶一路」理念。或者說，在2015年這一年，東亞地區的中國大陸與美、日之間的戰略理念，就是新的地緣政治思想「海陸和合」與傳統西方「海陸對抗」的地緣政治思想的差異，即使2015年即將結束，這種後續效應勢必仍然將延續下去。

大陸所提的「一帶一路」，其中包含的地緣政治概念正是「海陸和合論」，認知世界是處於不同社會制度並存，有多種國家模式競爭的時代。世界各種力量之間既有衝突又有共同利益，這與西方傳統的地緣政治思想不同。政治上，「海陸和合論」尋求與周邊國家，不管是社會制度還是意識形態上的差異，都尋求雙方的契合點和合作的最大公約數。經濟上，強調注重地緣國家的經濟特殊性，利用合作和開放提供發展的便利性，而不是西方所強調地緣國家的軍事價值，限制住其經濟特殊性。利用「海陸和合論」的概念解釋「一帶一路」戰略思想，也能避免以西方傳統地緣政治學說去解釋為何西方傳統地緣政治學說失效的邏輯。

不斷被日本媒體塑造為恐懼來源的大陸，所提出的「海陸和合論」與西方傳統地緣學說不同。當中，西方的學說常常出現戰爭、控制、對抗、封鎖等詞，而「一帶一路」常出現的則是和平、發展、合作、共贏。名詞的強烈對照，更可以看出中、西方對於地緣政治認知上的差異。21世紀的世界格局，不管是「單一多極」還是「二極」，儘管學者對於世界權力的解釋有所差異，但不可否認的是，21世紀民眾對於和平的需求有着普遍的共識，這也直接證明西方傳統地緣學說並不符合當代國際社會對於利益與安全的認識。

台灣必須做出抉擇

9月日本安保法案的過關對台灣的影響深遠。即使日本通過以戰爭威嚇達到和平的思想，與馬英九所提的「東海和平倡議」有所違背，台灣朝野對於日本通過安保法案大多認為有利於台灣的安全環境，期待日本能夠盡到國際責任，扮演在亞洲地區制衡中國大陸的軍事角色。這中間凸顯出，台灣朝野對於地緣思維普遍接受西方傳統地緣學說，這固然與台灣朝野人士長久接受美、日的教育有關，但也使得「東海和平倡議」理念遭人懷疑。

值得注意的另一點，2011年後不斷被放大的「台日友好」，在這次事件中也讓人看到台日關係中的脆弱性。在安倍內閣強行通過安保法案的過程中，可以看到日本學者普遍質疑違憲，日本年輕世代也走上街頭發出不認同的聲音時，台灣學者與年輕世代卻站在安倍內閣這一邊，這等於站在日本民眾的對立面。簡單地說，就是涉及到戰爭議題時，是一槍驚了同林鳥，誰都不會願意為對方上戰場。

今年日本在最靠近台灣的與那國島設立軍事要塞，同時也傳出菲律賓計畫在靠近台灣的雅米島設立哨站，如果以西方傳統地緣學說來說，台灣自認為是美日同盟中的一員，自然會放大與美、日、菲的關係。但是，這無形等於犧牲了台灣的安全利益與經濟利益。近幾年台灣積極提出以藍海策略突破資源貧乏的困境，試問：如果海路都遭到日、菲的夾圍，又如何能夠實現藍海經濟？我們需要將發生在日本的事當作借鏡，重新思考台灣是要選擇低頭尊崇西方的地緣學說，還是抬頭參與中國大陸所提出的和平發展。

（作者係新北市人，現為武漢大學博士後研究員）

2015年注定要成為新加坡重要的一年。從1965年新加坡獨立建國到今年，經過半個世紀的發展，新加坡從第三世界國家，成功躋身第一世界發達國家行列。新加坡原本就要安排金禧年大慶，然而，被譽為新加坡國父的李光耀在今年年初因病去世，讓整個新加坡沉浸在深深的懷念和追憶的氛圍中。在這樣的背景下，新加坡啟動了新一屆的國會大選。

提前的國會大選打國慶牌

8月9日，新加坡總理李顯龍在建國50周年紀念活動上指出：「我們發展了經濟，為國人創造了就業機會、提供了良好的教育、建造了醫療和休閒設施、為人民打造了溫馨的家園。我們實現了獨立那一天李光耀先生的承諾，不分種族、言語、宗教，團結一致，讓大家都有更美好的生活。」在8月23日的國慶群眾大會中，李顯龍又表示，下屆大選不只攸關接下來5年由誰治理新加坡，「也決定未來15年到20年和你合作的團隊，以及決定新加坡下一個50年發展的方向」。

8月25日下午，新加坡總統陳慶炎在李顯龍的建議下宣布解散國會。按照新加坡憲法，國會解散後，應於3個月內舉行普選，其日期由總統於政府公報公布。當天下午稍晚時，陳慶炎便頒布了選舉令狀，宣布9月1日為提名日，選舉局也隨後宣布，第13屆國會選舉將在9月11日舉行。

在新加坡舉國上下熱烈歡慶的氛圍依然濃烈之際，本來最遲可在2017年1月舉行的下屆大選提前舉行，這其中的一個重要考量就是要打好國慶牌。一方面，通過國慶強化人民的國家認同感和歸屬感。另一方面，由於新加坡各政黨可以投入競選的時間很短，這有利於執政黨。

執政黨打李光耀牌

此次新加坡國會大選是後李光耀時代的首次國會大選，因此，也被視為是觀察新加坡政治發展的一個風向標。

李光耀從1965年新加坡宣布獨立之時起，就一直出任新加坡內閣總理，1990年辭去總理職務之後，又先後任國務資政和內閣資政。李光耀不僅創造了經濟發展騰飛的奇跡，還以其執政理念影響了這個城市國家的政治、文化和社會制度及其運作，他的離去也讓人們對新加坡的未來產生一絲的擔憂和疑慮。

總體來看，新加坡提前舉行大選也考慮到了李光耀去世的影響。李顯龍作為李光耀的長子，新加坡選民對於李光耀的態度和評價，無疑會影響國會大選的結果。作為執政黨，「人民行動黨」(PAP)算準新加坡舉國上下對於李光耀的懷念可以引導選民飲水不忘掘井人，以感恩之情繼續支持李顯龍，這無疑是人民執政黨可以妥善借力的有利因素。

李光耀不僅是人民行動黨的政治資源，也是李顯龍可以善加利用的政治資本。李顯龍在李光耀逝世當天發表電視講話指出：「悼念李光耀先生最好的方式就是繼續發揚他的愛國精神，團結一致，讓這個他付出畢生精力建立的新加坡繼續繁榮穩定。」選戰開始後，李顯龍在競選團隊集會演講時多次提到李光耀，並稱將秉持堅忍不拔的精神管理國家。

閃電 vs. 鐵錘

新加坡這次國會大選9月1日結束候選人提名登記，執政的人民行動黨在所有89個議席都面臨反對黨或獨立候選人的競爭，選舉戰火燃遍全島。這是新加坡獨立半個世紀以來第一次出現這種情況，堪稱史上最激烈的國會大選。同時，新加坡自1988年推行集選區制度，根據憲法規定，集選區參選的候選人須以三至六人為一組，其中至少有一名應屬於馬來族群，或至少有一名應屬於印度族群或其他少數民族。

這次新加坡國會大選，原來李光耀所在的丹戎巴葛集選區也有反對黨「國人為先黨」的團隊參與競選，這是丹戎巴葛集選區在大選中首次遭到反對黨的挑戰。

由於執政的人民行動黨的標誌是「閃電」，最大的反對黨「工人黨」(WP)的標誌是「鐵錘」，因此，這次選舉也被認為主要是「閃電與鐵錘」的較量。

事實上，在2011年5月舉行的大選中，人民行動黨贏得了87個議席中的81個而連續執政，其總得票率為60.14%。這是人民行動黨自新加坡獨立之後創下的最低得票率記錄。工人黨(WP)除了在後港單選區以64.8%的得票率繼續獲勝之外，還以54.7%得票率擊敗由外交部長楊榮文領軍的團隊，奪下了阿裕尼集選區，贏得6席。這也是自1988年推行集選區制度，人民行動黨在獨立後首次在集選區失利。對此，李顯龍做出回應，承認選舉結果具有里程碑意義，人民行動黨需要改變。

同年5月14日，新加坡內閣資政，第一任總理李光耀和國務資政、第二任總理吳作棟發表聯合聲明宣布辭職：「在具有分水嶺意義的選舉後，我們決定離開內閣，讓更年輕的內閣成員團隊聯繫並接觸年輕一代，塑造新加坡的未來。」

此次新加坡國會大選，一共設有13個單議席選區和16個集選區，總共設有89個議席，比上次國會大選多出2席，其中有2個集選區可以選6席，8個可以選出5席，6個可以選出4席，單選區只可以選出1席。

工人黨這次總共派出28人出戰10個選區，在8個反對黨中是規模最大的一個。針對人民行動黨提出的「你我同心，為國為民」的競選口號，工人黨則提出「掌握民權，把握未來」口號。工人黨主席林瑞蓮表示，人民行動黨應該還政於民，工人黨計畫培養人才，將來成為一個「認真及不容忽視」的反對黨。工人黨此次推出的候選人中，有不少擁有高學歷和高素質的知識精英和專業人士。

從競選議題來看，此次大選主要問題集中在移民、經濟發展、交通及養老住房議題。此外，對於人民行動黨在國會占據絕大多數議席的狀況，各個反對黨也都給予批評，約束和監督執政黨權力的議題也不時被提出，但是，總體而言，從候選人提名到正式投票，各政黨競選的時間有限，反對黨無法從容展開競選，造勢活動雖然聲勢浩大、熱熱鬧鬧，卻無法和選民形成有效的溝通和互動，並未造成大眾熱切討論。

布局下一個50年

9月11日，新加坡公布選舉結果，有230多萬選民投票，投票率高達93.56%。人民行動黨在89個議席中獲得83席。在所有的選區中，人民行動黨贏得13個單選區的12個和16個集選區中的15個，得到繼續執政的機會。特別是其總得票率達到69.9%，與上一屆60.1%的得票率相比，提高了將近10個百分點。其中，得票率增幅最大的碧山─大巴窯集選區比上一屆高出16.7個百分點，得票率最高的裕廊集選區則高達79.28%，李顯龍的團隊在宏茂橋集選區獲得78.6%得票率的好成績。

工人黨成功保住了阿裕尼集選區和後港單選區的6個議席，但失去了榜鵝東單選區，得票率為12.48%，排名第二。其中，在阿裕尼集選區，工人黨以50.95%的得票率保住原有選區內5個議席。「新加坡民主黨」在此次選舉之前曾被寄予厚望，但其所參與的兩個選區都以低票落敗，最終以3.76%的得票率排在第三位。

李顯龍在答謝選民時表示，他和行動黨會以謙卑的心情來面對這場勝利。他也表示「能獲得年輕選民的支持，非常重要，因為這事關新加坡的未來。」

選舉塵埃落定，人民行動黨以接近70%的得票率蟬聯執政，順利開啟後李光耀時代，布局下一個50年，續寫獅城發展的奇蹟。

（作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心主任）

 9月3日北京舉行抗戰勝利閱兵，16天後，日本參議院執政聯盟強行通過新安保法，這兩樁都是國際矚目的東亞大事，正好可以對比，讓世人了解，究竟是誰在緬懷歷史、守護和平？誰在擴軍、搞同盟備戰？

裁軍反諷「擴軍」說

今年是二戰結束70周年，全球有許多國家或因戰勝、或因此獨立，都以不同理由舉辦紀念、閱兵活動，譬如：越南今年4月30日以「南北越統一」為名閱兵，9月2日又以「紀念二戰勝利暨獨立70周年」再來一次，3萬士兵及民眾組成的隊伍接受檢閱，所謂「紀念二戰勝利」指的也是打敗日本，但日本報紙僅不起眼小小的一塊報導，沒任何評論。

之前大陸都是10月1日建政閱兵，這次首次舉行以抗戰為主題的閱兵，日本大報竟以數版大篇幅鉅細報導、評論，可是，都沒好話：不是中國「想透過閱兵，藉著歷史問題與軍力的威嚇動搖日本」、就是「向國內外誇耀軍事力量，象徵中國的擴軍路線，威脅地區安定」，也有暗示中國在「挑戰戰後的國際秩序」，「反日」色彩濃，首相安倍乃至日本駐中國大使避開、不出席是對的，講說出席等於認同「中國的擴軍路線」。

中國在「擴軍」？習近平當天演講即揭示要「裁軍30萬人」。日本經常批評中國軍事不透明，閱兵不正是向與會國家及世界公開守護國土與和平的軍事實力？安倍不參加且在參議院力推新安保法案，正顯示日本的心虛，仍不願真心面對過去那場侵略戰爭，日本跟德國不同，德國跟戰前的德國完全切割，並承擔責任，而日本跟戰前的日本並未切割，依舊有戰前的心態和野心。

美日掣肘朴槿惠出席

日本最得意的是，美國、歐洲主要國家的領導人和日本一樣，都沒參加，於是譏諷大陸「戰勝國外交」效果有限。然而，31位國家元首、政府領導人及19位政府代表與會，除解放軍，還有17個國家參加閱兵行列，又怎麼說呢？

而日本最氣的是韓國總統朴槿惠的出席。美日先前一直遊說韓國「不要被想要離間日韓的中國利用」，說中、韓打過韓戰，高齡保守派可能反彈；又說歐美國家領導人皆沒出席，朴槿惠去，會相當凸顯。

其實，大陸今年1月下旬副總理汪洋訪韓時，即提出邀請朴參加紀念活動，5月時請她參加閱兵，朴槿惠是第一位收到邀請函的外國元首。而韓國基於「與中國的友好合作關係」、「期待中國有助於朝鮮半島的和平與安定」這些國家利益，6月就決定由朴槿惠親自參加。何況，9月2日習朴會談還講好10月底、11月初，將舉行中、韓、日三國領導人會談，這可證明大陸確實未針對日本。

韓國遭日本併吞、殖民統治期間，獨立運動的歷史很大部分發生在中國。因此，9月4日，朴槿惠在上海出席了日本殖民時期朝鮮獨立運動的據點「上海臨時政府廳舍」重新開放儀式，朴表示「我國獨立抗爭的歷史遺跡，韓中兩國共同保有其歷史價值。…今後也會盡力保存、管理在中國境內的（韓國）獨立抗爭遺跡」，彰顯跟中國合作的態度。 

俄日領土齟齬再起

日本對韓國籍的聯合國祕書長潘基文與會也有意見，抗議說，聯合國應保持「中立」，並應迴避閱兵儀式。然而，潘基文今年已參加多項類似活動，如波蘭、烏克蘭舉行的閱兵，也參加了俄羅斯閱兵。之前日本都沒說話，這回卻獨對其參加中國閱兵不滿。潘基文回應「二戰紀念活動是回顧歷史的好機會」。

至於俄國，日本雖不在意普丁的出席，不過，日前雙方的領土問題角力，也弄得頗不愉快。俄國總理梅德維杰夫8月22日首次前往南千島群島、即日本所稱「北方領土」中的擇捉島訪問，視察了機場、港灣、水產加工廠等，表示要強化開發，並呼籲國際投資。俄國擬增加當地的人口，設置「外資特區」，擺出長期開發的態度。對此，日本外相岸田文雄強烈抗議。

9月2日俄國副外長莫爾古洛夫表示「南千島群島問題沒有要跟日本對話」，強調「70年前就解決了。那是二戰的結果，合法移交給我國，屬俄國主權不容懷疑」，等於拒絕和要求歸還的日本舉行談判。同一天，俄國在庫頁島南部、南千島群島中日本所稱的國後島、擇捉島等，也都有二戰勝利紀念活動。

二戰結束70周年，日本是戰敗的侵略國家，自然不便招搖、展示軍力，但事實上日本非但軍力不弱，而且還有再強軍的意圖。

日軍費與面積比甚高

 9月19日凌晨，日本參議院執政聯盟強行通過新安保法（國防軍事法），意味戰後日本防衛（軍事）政策發生最大轉變，可以行使集體自衛權、增強嚇阻力、「紮實應對東亞緊張情勢」、「國際貢獻」範圍擴大，簡言之，這是一項「戰爭法」。依據集體自衛權，自衛隊可防護美艦、保衛航路，不單是荷莫茲海峽，從印度洋到南海、東海，日本設定的「生命線」，或日本認為生存受到威脅，自衛隊皆能配合美軍介入。

更深入來看，根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)的資料，以2014年的軍費為例，美國6,099億美元、中國2,164億美元、日本458億美元，中國的軍事經費雖比日本高，但遠遠不及美國。若把中國的軍費、軍費跟國土面積比、軍費跟人口比均當作1，則軍費美國是2.8、日本是0.2，軍費跟國土面積比，美國2.7、日本5.4，軍費跟人口比，美國12.2、日本2.3。日本喜歡以中國大陸軍事預算連年以二位數成長來渲染「中國威脅論」，是用表面數字愚弄國內外輿論，遮蓋本身悄悄擴軍的事實。  

美日軍事「一體運用」

安倍政府政為了使自衛隊可跟美軍合作、共同行動，大幅「整補防衛力」。2016年度的預算要求，會比2015年度大增2.2%，達到5兆零911億日圓，是連續第4年增額。藉口中國在東海活動頻繁，必須強化西南島嶼的防衛，於是要購買機動戰車36輛（既有戰車的火力，又輕巧有100公里的時速）、新型空中加油機1架（用於飛機運補、離島防衛）、魚鷹式運輸機12架、水陸兩棲AAV7裝甲車11輛；為增強警戒、監視活動，購買「全球之鷹」無人偵察機；為因應防衛彈道飛彈，要建1艘神盾艦、1艘最新銳潛艦。為了能行使集體自衛權，大量添增軍事裝備，整編新組部隊。每增加一項似乎都有理由，為了美日軍事「一體運用」，投入更多經費。

由此可見，到北京閱兵這一時點，日本又流失掉一次與中、韓、俄和解、改善關係的機會，在東亞持續沒有好朋友。遂轉而努力拉攏越南等東南亞國家，   要對胡志明市蓋綜合醫院提供貸款，協建交通基礎建設等等。

標準普爾公司9月16日調降了日本主權債信評等一級，由「AA-」降至「A+」，理由是安倍的策略根本無法扭轉疲弱的經濟成長與通膨展望。講白了就是「安倍經濟學」失靈。當初安倍口口聲聲「經濟優先」，可是，這幾年真正在做的皆是硬推安保法這類花大錢的軍事投資，因之，安保法過關所揚起的煙硝味，才值得東亞國家警戒呢！

 （作者係本刊主筆、台灣日本綜合研究所總編輯）

9月25日中午，美國總統歐巴馬在與習近平主席會談後舉行的聯合記者會上主動提及，在會談中「我重申了美國對於三個聯合公報和台灣關係法的一個中國政策的堅定承諾」。

美國重申「一個中國」政策是慎重考慮美國國家利益大局後的結果。儘管中美之間存在諸多分歧，但中美關係遠比美台關係重要，美國不可能因小失大。而且，當下中美在各個領域的博弈日趨激烈，尤其在南海問題上隨時都有擦槍走火的可能，美國不希望民進黨在兩岸問題上有過激言行，導致台海局勢緊張甚至軍事衝突，拖美國下水，打亂其在亞太的戰略布局。

且不論美國的考量為何，歐巴馬重申「一個中國」政策，至少有以下幾點積極意義。

首先，避免民進黨對美國的兩岸政策產生誤判。隨著中美摩擦增多，台灣有人認為，美國今後會更加重視台灣這個牽制大陸的籌碼，美台關係也會走得更近。蔡英文6月美國行後，民進黨普遍以為其兩岸路線已獲得美國首肯，而且有人暗示台灣能夠在美國未來制衡大陸的戰略中，發揮更大作用。這次美國重申「一個中國」，向民進黨傳遞了清晰的信號，美國不會為了制衡大陸而改變「一個中國」的政策，民進黨企圖利用中美分歧坐收漁利的想法是不現實的。

其次，可能對國民黨的選情有拉抬作用。相較於一直對兩岸政策含糊其辭的蔡英文，洪秀柱不僅明確表示接受「九二共識」，而且提出了「由經入政」等主張，這與美國當前的立場在某種程度上是契合的。當然，馬英九政府近來受到反課綱、反連戰觀禮和卡式台胞證事件的衝擊，加上國民黨派系林立、鬥爭不斷，國民黨是否有能力將美國的表態轉化為選票，尚待進一步觀察。

最後是有助亞太地區的和平與穩定。「大兩岸」關係向來是「小兩岸」關係最重要的影響因數。從去年下半年開始，中美兩國在南海、經貿和網路安全等問題上的摩擦越來越多，美國國內呼籲轉變對華政策的聲音也越來越大，這可能會引發台灣深綠進一步推動台獨，從而破壞台海、亞太地區的和平穩定。這次歐巴馬重申「一個中國」政策，對於維護台海和平，乃至整個亞太地區的和平與穩定均有所裨益。

（作者係中國人民大學政治學系博士生）

中國抗日戰爭勝利70週年紀念，中國大陸特別舉辦了大型閱兵典禮以示慶祝，閱兵中展出了許多新式武器，吸引了國內外軍事戰略專家的密切關注。

閱兵式上亮相的東風-26長程戰略導彈受到高度關注。這種導彈已經開始裝備解放軍，外界估計其射程為4,000~5,500公里，正好介於東風-21/東風-25中程導彈的射程和「東風-31」洲際戰略導彈的射程之間。

導彈專家依其外觀推測，東風-26導彈和前蘇聯RSD-10「先鋒」 (Pioneer)遠程導彈的尺寸相近，RSD-10導彈最終發展的型號射程可達7,500公里。如果東風-26導彈的技術規格果真與RSD-10導彈類似，將可填補中國導彈在3,000至8,000公里這個打擊範圍內的空白。

依此，美國關島及夏威夷的海空軍基地都將在東風-26導彈的打擊範圍內，所以東風-26導彈的出台，將中國「反介入/區域拒止」(anti-access/area denial)的打擊範圍推前到第二島鏈以東的中太平洋，而且美軍在澳洲及印度洋迪亞哥加西亞的海空軍基地都可受到東風-21/東風-26的攻擊。中國的這個反介入打擊圈一旦建構完成，習近平所說的「太平洋夠大，容得下中美兩國」的實現將向前跨出一步，所以東風-26被美國視為中國最為致命的武器之一。

另外一型在閱兵式上亮相的東風-16導彈，根據其尺寸推測，其射程將遠超過外界估計的1,200公里，用以填補中國導彈在1,000公里至2,000公里打擊範圍內的空白，並能配備高超音速巡航載具，作為反航母彈道導彈(ASBM) 的主要利器。東風-16 兩千公里的打擊範圍，將會迫使航空母艦退到艦載機有效作戰半徑外，這將使其失去擔任對敵作戰前沿「機動海上機場」的優勢。

東風-15/東風-16導彈的射程已經涵蓋了第一島鏈以東的海域，美軍在日本本土、琉球及朝鮮半島的海空軍基地，都將落入中國導彈「反介入/區域拒止」打擊的範圍，使得美軍在第一島鏈的軍事部署變得十分脆弱。但是，中國大陸現階段的政策仍然是留住美軍在西太平洋的力量，看緊蠢蠢欲動的日本軍國主義，遏止它的死灰復燃。

這次沒有展出射程可達1.2萬公里、可以攜帶多彈頭的東風-31乙洲際戰略導彈，頗讓戰略核武專家感到不解，為何中國大陸在頻繁試射東風-41洲際戰略導彈，並準備開始批量生產時，又積極試射功能類似的東風-31乙？合理的推測是，中國目前導彈武器庫中，需要一種射程8,000到12,000公里，可以機動發射的「超遠程」戰略導彈，技術升級後的東風-31將負責這個射程範圍內戰略目標的打擊任務；把對美國的戰略打擊任務，交由射程14,000公里的東風-41負責。

中國過去20個月中，進行了5次內大氣層高超音速巡航載具的測試，並且展示了載具機動變軌，高速機動的能力，大幅強化了中國高超音速武器的打擊能力。這種載具可以高達10倍音速的速度，機動變軌以閃避反彈道導彈的攻擊，並可在內大氣層進行高速滑翔，大幅延伸了大陸各型彈道導彈的射程。

這次閱兵國外專家所關注的另一個焦點是鷹擊-12超音速反艦導彈。根據報導，鷹擊-12超音速反艦導彈的最大速度將超過3.5馬赫，射程可以達到400公里，是目前最具威力的反艦導彈之一，可以由殲-16、殲轟-7戰機掛載，對敵艦發動飽和攻擊，威力相當可觀。

這次紀念中國抗日戰爭勝利70週年大閱兵，外界可以較全面的看到中國大陸的戰略威懾能力，解放軍東風-16/東風-26導彈的部署將直接衝擊美軍在西太平洋的戰略部署，影響仰賴美國保護的日本、台灣及菲律賓。

接下來外界更關心的是，中國大陸要如何積極部署，有效管理這支戰略威懾力量，以及如何運用這支戰略打擊力量。

（作者係東亞統合研究中心執行長）

正當日本忙著通過新安保法之際，2015年9月3日上午10時中國大陸官方在北京舉行了紀念抗戰勝利70周年的閱兵，世界各大媒體都派員前往採訪，大會的新聞中心從27日開始對外接待近千位中外記者，當天他們分別在天安門現場及北京市各個地點做報導，筆者也是在天安門現場觀禮者之一，大家都專注在會有什麼新式武器裝備展示？對美國和日本會有什麼？

巧合的是，台灣國防部於8月31日上午送交立法院的《2015年中共軍力報告書》裡指出，中共目前軍費總額排世界第二，達9,114億元人民幣（約新台幣4.6兆元），針對台海地區的短程彈道及巡弋飛彈增至1,700枚，而且各部隊人數皆有成長。國防部評估，大陸仍有龐大經費隱藏於非軍事科目，實際的軍事預算可能是公布數據的2至3倍。

該報告並指出，中共仍未放棄「以武促統」、「武力犯台」，並以對台軍事整備為首要，目前共軍地面部隊總兵力約124萬人，其中可用於對台作戰兵力約40萬人，未來若情勢急迫，將不排除直接攻奪台灣本島。並且明文指出中共武力犯台的7個可能時機：(1)台灣宣布獨立；(2)台灣明確朝向獨立發展；(3)取得核武；(4)內部動盪不安；(5)海峽兩岸和平統一對話延遲；(6)外國勢力介入島內事務；(7)外國兵力進駐台灣等。

至於武力犯台的具體步驟，該報告則提出，首先將透過軍事威懾，並運用法律、輿論、心理戰來打擊台灣民心士氣。緊接著針對重要港口實施局部封鎖；再來是聯合火力打擊，運用二砲部隊的東風系列飛彈，打擊部分指揮體系與政經目標，實施斬首行動；最後才是聯合登島作戰，也就是取得制電磁、制空、制海權後，採取三棲進犯台灣本島，在外力介入之前攻占台灣。

2014年3月克里米亞公投結果要從烏克蘭獨立，不久即加入俄羅斯聯邦的事件，給中國大陸一些啟發，一是台灣獨派人士可能仿傚此法，用公投綁架民意宣示獨立；二是美國和北約並未在克里米亞歸屬俄羅斯聯邦之後，以大規模軍事支援烏克蘭對抗俄羅斯，而只採取了經濟制裁和外交口水戰而已，一直到2015年春季烏克蘭政府軍和東部叛軍作戰陷入困境，才給予少許軍事支援。

若是同樣模式套用到兩岸問題上，台灣獨派人士很清楚，用台灣自己的武力單獨對抗解放軍攻台是不可能的，必須依賴外力介入，尤其是日本安倍政府的新安保法在通過後；萬一發生解放軍攻台事件，日本自衛隊可以名正言順地出兵和美軍一同「保護台灣的安全」，他們就有機會建立「台灣共和國」，而美國和日本會立即承認建交。

如同下棋一般，中國大陸當然也會想到此種狀況，這次借用紀念抗戰勝利70周年之名閱兵，展示了「反介入」的東風系列飛彈：直攻美國本土的東風31A固體洲際戰略彈道飛彈、東風5B分導式多彈頭洲際戰略核飛彈，攻擊海上航空母艦的東風21D反艦彈道飛彈、射程達3,000至4,000公里可以攻擊關島和日本全境的東風-26中程彈道飛彈、射程1,000公里的可以攻擊沖繩及台灣的東風16短程彈道飛彈等指標性武器。

中共威懾的目標很清楚，就是兩岸問題是中國人的內戰延續，是中國內部的問題，而非國際紛爭，也明白告知美國和日本別管閒事，以免惹火上身。反之，台灣獨派人士則希望變成國際紛爭，近年來的太陽花學運、中學生反課綱示威等，都是朝向此目標的前哨戰，其實他們也和中共一樣，想運用法律、輿論、心理戰進行奪權之爭。

1990年代台灣進行二代兵力整建，一直到2010年尚能保持台海優勢。之後，隨著中國大陸經濟起飛，國防建設的投資日益增加，不論硬體的武器裝備更新換代，或軟體的官兵現代化訓練及專業素質提升，已不再是「小米加步槍」。反觀台灣，近10年國軍的三代兵力整建遇到經濟力衰退，只有少量更新換代武器裝備；最棘手的是推動募兵制後，也遇到少子化的問題，結果離家近，可以常休假的軍事基地、二線或後勤部隊志願兵滿額，需要戰力，駐守外島、高山、海岸等一線及野戰部隊志願兵不足，以至於有人提出2016年5月新總統上任後，應重新考慮恢復徵兵制，否則2018年後，會出現空有軍官的主幹架，基層部隊則會出現「有武器沒兵操作」，或是「有武器有兵，但是不會操作」的窘境。

今天台灣的防衛問題是出在本身，縱使美國願意介入，美軍從沖繩和關島出發到台灣至少要3天，動員第7艦隊馳援到台灣也要5天。以目前國軍的戰力和朝野不可能一心抗敵的局面，台灣挺得住多久呢？

（作者係《尖端科技》軍事雜誌社社長）

台灣光復70周年前夕，李登輝日前一席「祖國是日本」，以及參戰是「為日本祖國而戰」的話，引起軒然大波，沒想到還不到一個月的時間，他在新書發表會上又改口說「日本是外來政權，作日本人的奴隸，其實很悲哀。」顛三倒四的言語，還真讓人以為他就是個走不出歷史的老番顛。

李登輝究竟是不是日本人，不是改名岩里政男，就可以自己認定是日本人，問題關鍵在日本政府究竟如何看待當年在日軍裡的台灣人。在台灣有一批人與李登輝有著一樣的歷史經驗，他們被稱為「台籍日本兵」，卻在日本戰敗的那一刻起，便被日本政府所遺棄，戰後更被排除在撫卹優養之外，成了二度受難者。更可惡的是，日本又利用兩岸的政治矛盾，不斷地操作與拖延戰爭所遺留下來的相關補償問題。

長期從事爭取台籍日本兵賠償權益的尹章義教授，在〈台灣人前日本兵的賠償及其相關問題〉一文中，就提到日本東京地方法院，在1982年2月26日宣判「台灣兵非日本人」，因此要求日本政府補償於法無據，判決提起訴訟的台籍日本兵們敗訴。這個判決就是打臉李登輝「日本是祖國」的鐵證，日本法院明確宣告「台灣兵非日本人」，即使岩里政男再怎麼覺得為「祖國」效力，日本也不是他的祖國。

由於「台灣兵非日本人」，台籍日本兵賠償問題的解決方式，最後是在1987年日本國會用特別立法的方式，以「弔慰金」的名義補償台籍日本兵，但弔慰金不是撫恤金，其名詞就以充滿了不負責任的態度，且所「弔慰」的金額更是與舊日本軍人的撫卹差了十萬八千里，當時日本政府給付舊日本軍人的撫卹金是原金額的7,000倍，而給台籍日本兵的弔慰金則為日幣200萬圓（約台幣約43萬元），僅相當於原金額的120倍，日本政府的忽視與應付的態度更可以看出，日本並沒有認為台籍日本兵與舊日本軍人一樣「為祖國而戰」。

從台籍日本兵向日本政府求償的艱苦過程中，就可以知道李登輝所說的「日本是祖國」並非事實。誠如李登輝自己所言 「作日本人的奴隸，其實很悲哀」，最悲哀的便是他的哥哥李登欽，白白地為日本侵略戰爭犧牲了生命。

台灣光復已70年了，希望李登輝莫再認賊作父，不要再出言傷害國家尊嚴與人民感情。

（作者係新中華兒女學會祕書長）

今年是抗戰勝利70周年，也是台灣光復70周年。

「台灣光復」是包括台灣人民在內的全中國人民長期反帝鬥爭下反日、抗日，並取得最後勝利的結果。沒有全中國人民對日抗戰勝利，就沒有台灣光復；沒有台灣光復，就沒有今日台灣，這是一條歷史邏輯，它以鐵一般的歷史事實為基礎，任誰都不能否認。只有不承認對日抗戰，不承認抗戰勝利，不承認日本因戰敗無條件投降，並自認「身為日本人，為了祖國而戰」，日本不是戰敗投降，而是「終戰」的人，才會無視台灣光復，這種人不應住在台灣，也不配做台灣人，更不配稱炎黃子孫。

10年前台灣光復60周年，我應邀至北京參加研討會及紀念會，當時看到台灣朝野乃至整個社會無視「台灣光復」的存在，也不去紀念它，內心十分感慨。10年後的今天，我在台北盼望馬政府為台灣光復70周年辦些紀念活動，因為對所有台灣人民而言，台灣光復是台灣人民主體生命的新生，10月25日這一天值得紀念的意義與價值，絕對超過紀念2.28。如果每年只紀念2.28，卻不紀念10.25台灣光復，那是勇於內鬥、怯於對外的表現。

台灣人民是個「勇於內鬥、怯於對外」的族群嗎？原來不是，是後來的投機政客以虛無的政治意識形態加上民粹主義操縱族群，撕裂台灣而造成的。

台灣人英勇抗倭守土

猶憶1894日本侵略中國，發生甲午戰爭，當時清廷國力貧弱，不敵日本，慈禧派李鴻章議和，簽訂馬關條約，被迫割台。消息傳來，引起全台震慄，台民奔走相告，聚哭於市中，夜以繼日，於是波瀾壯闊的反割台鬥爭在全台掀起。當時台灣先賢丘逢甲刺指血書「抗倭守土，義與存亡」，當即統領全台義勇準備抗日。當時「台灣士民，義不臣倭，願為島國，擁戴聖清」的電文，也說明了台灣人民不願臣倭，不願脫離祖國而去。

馬關割台，清廷朝野反割台鬥爭迅速掀起，形成了規模空前的愛國救亡運動，例如翰林院侍讀學士文廷士兩次上書要求清廷撤使拒和，指出「今日台灣之事，尤為存亡所關」；翰林院編修黃紹箕上書指出，「倭人所垂涎者，台灣也。」、「何罪何辜而淪為異域？」御史王鵬運上褶極力反對割台：「今日如割台灣與倭人，則滇粵邊境必入于法，雷琼西藏必入于英，…」。

台灣人民的反割台抗日鬥爭更是層出不窮，前仆後繼，有史為證，當時許多紳民向台灣巡撫呈遞血書：「萬民誓不服倭，割亦死，拒亦死，寧先死於亂民手，不願死於倭人手。」及至日本強力在澳底登陸，全台士民奮力誓死抵抗，今日基隆到汐止之間的五堵、六堵、七堵、八堵等地，都是當時台民以鮮血犧牲留下來的抗日歷史地名，今日的台灣後生子孫乘火車經過上述車站時，應該緬懷台灣的先祖前輩們為了抵抗日本侵略而做的犧牲。

日本據台期間，台灣人民的抗日活動從未休止，包括武裝鬥爭（如噍吧哖事件、霧社起義），政治抗爭（如台灣議會請願活動），與文化啟蒙（如林獻堂、蔣渭水台灣文化協會）。日本從北殺到南，從劉永福、姜紹祖到簡大獅、林少貓，無數抗日義勇先賢與日軍進行殊死戰鬥，為保衛台灣捨命捐軀，屍骨橫野，真是「峻嶺夕陽掛，荒煙戰地悲」。日本推行「皇民化」企圖消滅台民的文化啟蒙，但台民自認漢民族與炎黃子孫，沒人視自己為日本人，更不會把日本當成祖國。日本在高等教育上，禁止台人攻讀政治、法律以去勢政治抗爭，但學醫的台灣青年照樣在政治上反抗日本。

及至七七抗日戰爭爆發，台灣反日運動與大陸抗日戰爭相結合，許多台灣同胞潛往大陸參加祖國的抗日鬥爭，組織各種抗日同盟團體，集合台灣抗日勢力，協助祖國抗戰，欲藉此推翻日本在台灣的殖民統治，其中尤以李友邦為領導的台灣義勇隊和台灣少年團貢獻頗巨。此外1941－1943年，被迫參加海南島作戰的台灣同胞近20萬人，後來有不少人起義投誠參加抗日，充分顯示台灣人民作為中華民族一份子，與全國人民同生死共患難的英雄精神，他們對抗戰勝利、台灣光復，做出了積極貢獻。

台灣光復歸還中國

1945年中國人民經過8年的血戰，終於打敗了日本侵略者，取得了抗日戰爭的偉大勝利，而且成為五強之一。在《開羅宣言》裡，中、美、英三國簽署指出：「三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得或占領之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中國。」接著在《波茨坦公告》中重申：「開羅宣言之條件必將實施」。這就是以國際條約的形式，確認台灣是中國領土的一部分，日本戰後必須將其歸還中國。

1945年日本投降時，正是根據以上規定，在《日本投降條款》中寫道：「兹接受中、美、英三國共同簽署的、後來又有蘇聯參加的1945年7月26日的波茨坦公告中的條款。」日本無條件投降，台灣擺脫了日本殖民統治，重新回到祖國的懷抱，可見台灣光復是全體中國人民，包括台灣人民在內，以民族存亡的對日鬥爭方式，最終取得勝利的寶貴成果，它在中國近代歷史上具有頭等重大的意義。

10月25日台灣行政長官陳儀，在台北市公會堂（今之中山堂）接受日軍第十方面軍司令長官安藤利吉的投降。陳儀宣告：「自即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置于中國主權之下。」至此，被迫割讓50年又156天的台灣正式光復、重歸祖國，全台同胞張燈結綵，街頭巷口鑼鼓喧天，鞭炮舞獅如迎新年，多少台灣父老兄弟姊妹歡呼台灣回歸祖國，早年我讀初中時的老師曾當面告訴我當時的情景，我聽後熱淚盈眶。

要珍視台灣抗日先烈

由甲午被迫割台，到國人反割台；由台灣人民反日、抗日，再到中華民族全民抗戰；由抗戰勝利，到台灣光復，是中國在近代史上由貧弱、屈辱、被殖民、苦難，走向自強、尊嚴、勝利、復興的發展與奮鬥的過程。這個過程是以民族意識與歷史記憶交織而成。然而，台灣近年已經失去民族意識，並且淡忘歷史記憶，加上政治上的「去中國化」，台灣人民對光復早已模糊，更談不上紀念，這樣一個對自己重歸故國，一如鮭魚游回原鄉的本土心志都不珍視，我不知道台灣現在還會珍視什麼。

我要在這裡指陳，尤其正告那些大搞「去中國化」，乃至心懷「皇民化」的無恥政客，以及前不久反課綱的那些不知歷史為何物的青年學生們：堅持民族意識，恢復歷史記憶，牢記全中華民族不分政治黨派、地不分南北，在長達8年的浴血抗戰，以犧牲3,500萬軍民的生命為代價，最後打敗日本、收復台灣。紀念台灣光復，是向自己反日抗日的列祖先人交代，也是對自己身為炎黃子孫的確認。

（作者係中山大學、佛光大學名譽教授）

國民黨前主席連戰在第三度「連習會」上引述中國大陸的抗戰史觀，遭到藍綠陣營破天荒地連成一氣追打。這種現象反射出兩岸對於抗日戰爭史觀有巨大差異。

70年了，兩岸所有政治歧見正是源自中國近代史；不但造成台海分隔分治，甚至因台灣割讓日本，使兩岸在看待清末日據時的治理、抗日戰爭的史實，乃至戰後中日和約的詮釋等，都有截然不同的解讀，也造成今日紅、藍、綠對如何解決台灣問題，有基本認知和政策上的差異。

中共史觀頭一遭被連戰說出，連戰當然會挨批，但他在「連習會」上回應習近平主張的兩岸應「共用史料、同寫史書」，卻值得台灣不分黨派冷靜思考。

近代史造成兩岸心結難解

簡言之，中共主張「兩岸同屬一中」，而國民黨則堅持中華民國才是正統，暫時以台澎金馬為領土，而且主權獨立，只是治權不及中國大陸。泛綠認為，台灣主權地位未定，日本敗戰和約放棄台灣主權，但並未言明歸還中國；台灣依憲政體制改革，已是台灣第二共和，是主權獨立的國家。紅藍綠爭執的兩岸統一、維持現狀、或獨台或獨立，都是因為對台灣在二戰後的地位史實，有不同的解讀所造成的。

由於清末的積弱、甲午戰爭後，台灣不幸被割讓給日本，更因二戰和國共內戰的交相打擊，造成台灣民眾對歷史，乃至國家、民族認同，出現不同世代，不同地域的內部分歧。更因國府遷台初期的不當作為，二二八事件嚴重造成本省籍民眾和隨國府遷台的外省籍軍民，彼此心理的不信任和陰影。接著國府史上最長的戒嚴，造成台灣在政治反抗運動中，自然形成對「大中國體制」的反感乃至全盤否定。國民黨在蔣經國時代努力推動民主改革，但同時也逐步革掉國府「法統」的正當性，以及賴以支撐的「三民主義統一中國」論述。

台灣自從1990年代一連串修憲、總統民選和政黨再輪替，政權走向本主化後，對過去由國府戒嚴時期所擬定的教科書乃至近代史觀，形成本土派觀點重新詮釋的浪潮。大學三民主義研究所或改名或停招，新興的台灣史、台灣文學等學科，給台灣青年另一類不同的歷史視角。當年隨國府來台的老兵們，也隨著荒廢的眷村走入歷史，一部攸關兩岸人民歷史記憶和情感的抗戰史，如果兩岸當局現在不積極合作、共修歷史，未來兩邊史觀的差距恐怕會越走越遠，形成政治意識上更難跨越的鴻溝。

台灣人抗日前仆後繼

其中，尤以李登輝等深綠團體所抱持的親日史觀，最具爭議性；深綠陣營歌頌第四任台灣總督兒玉源太郎、民政長官後藤新平是「台灣現代化」的催生者，故意忽略他們為方便高壓統治，大量屠殺鎮壓反抗台民的事實。

在明治期間，日本在台灣估計屠殺了10餘萬漢人移民。大正時代還爆發西來庵大屠殺，日方為剿殺抗日志士余清芳，日軍警以詭計誘殺，將台南噍吧哖（玉井）附近的後厝20多處村落居民18,000餘人，不分老幼全部殺戮。深綠為美化日本殖民史，甚至說台灣人不抗日，這是完全違背史實，且刻意製造台灣青年世代錯誤的史觀。

抗戰8年還是14年？

大陸依據東京大審以1928年皇姑屯事件日軍炸死張作霖，作為日本侵華行動的發起點，主張在1931年九一八事件爆發後，對日戰爭已經開始，是紅軍率先抗日，但國民政府不抵抗，直到1937年盧溝橋事變才開始8年抗戰；因而變成大陸版的14年抗戰，對上國府版的8年抗戰。

國民黨批評共產黨是利用抗日壯大自己，最常引述的是毛澤東1937年8月在「洛川講話」言：「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的總方針是一分抗日，二分應付，七分發展。任何人、任何組織都不得違背這個總體方針」。

大陸方面則依據日方說法，指1931年國民政府密使許世英赴日本談判轉述蔣中正的口信：如果日本能擔保中國本土18個行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴的前提下讓出東北，譴責蔣介石在九一八事件爆發當時採取「不抵抗政策」。再以1933年3月的《塘沽協定》，指責國民政府默認日本對東北、熱河的占領，同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入區，為日軍進一步侵占華北敞開大門，據以強調在敵後區的抗日游擊戰工作，都是紅軍所領導，不接受蔣委員長「以空間換取時間」大戰略的說法。

大陸史學家也不承認第14航空隊是所謂的志願隊，而美國設在中國的空軍基地是美國太平洋戰場發展攻勢態勢的戰略預備軍，執行的是美國的作戰任務，卻被宣傳成是美國支援中國，完全顛覆台灣民眾對「飛虎隊」的既定印象。

青年學子抗日可歌可泣

然而，不論紅藍綠對抗戰史觀存在多大的認知差距，在二次世界大戰中，中國抗日歷時最長、犧牲最大，軍民傷亡3,500萬人，占世界傷亡總數的四成以上，對世界反法西斯戰爭做出巨大貢獻，卻一直被西方國家所漠視，被日本所輕蔑。美、日及英、法等Ｇ7國家元首不願出席北京的大閱兵觀禮，再次刺激了中國大陸敏感的民族主義情緒，無疑更強化中共的領導地位，而不是削弱。

在對日抗戰中，中國青年學生紛紛投入抗日救國。中共1933年10月在瑞金沙洲壩大窩村成立中國工農紅軍大學開始，到1946年逐步擴編為西北抗日紅軍大學，對外公開招生；吸收了不少熱血青年千里投奔。

1944年秋，抗戰進入第7年時，國民政府蔣主席提出「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的口號，號召大後方的青年學生從軍救國，從軍的青年高達12萬餘人，大部分從軍青年均為國民黨黨員，其中各級黨部幹部有2,600餘人。這合為三個軍的青年遠征軍，浴血奮戰大江南北。這些抗日歷史對兩岸青年都是最豐富的歷史教育，也是不容遺忘的民族傷痕。

台灣後戒嚴時期年輕世代對二戰歷史的認知，和對岸有著截然不同的視角。國民黨戒嚴時期的歷史論述，逐漸因國府遷台、老兵凋零和外省第二代融入台灣社會，形成認知的落差。國民黨為回應本土化，反而一直無法釐清國共內戰時期遺留的歷史糾葛，黨的定位和所謂本土化路線始終自我矛盾，無力承繼過去追求國家統一的路線，又無法處理兩岸關於主權的爭執，造成在關於台灣前途的論述戰場上，泛藍被泛綠壓過，並且流失對青年世代認知的影響力。大陸當局應重視青年在抗戰寫下光輝莊嚴的一頁，積極促進兩岸青年對抗戰史觀的交流。

綠營應贊成兩岸共修史實

泛綠總是批評兩岸談判機制和基調是由國共協商決定，但如果民進黨不接受「九二共識」，恐將付出難以估量的代價。「九二共識」背後正牽連到兩岸對台灣在二戰後定位認知的根本差異，兩岸若能經由關於二戰史實的還原、論辯和修正，進行關於主權論述的對話，這對展現台灣主體、緩和彼此因歷史認知差異所形成的政治敵意，具有相當正面的效應。

如果民進黨明年重返執政，面對「九二共識」可能難以突破的僵局，兩岸共修歷史可以打開另一扇藍、綠、紅對話的窗口；民進黨必須承擔起處理二戰遺留歷史糾葛的責任，而不是另立新史觀來和藍、紅對立。共修歷史，有助於綠、藍對話，形塑出真正的台灣共識，如此才有機會把兩岸關係推向「後國共時代」的新局。習近平提出兩岸「共用史料、同寫史書」，旨在向前看，兩岸形成生命共同體，共創中華復興的中國夢。

兩岸推動共用史實、共寫抗戰史，可由民間和官方雙軌進行，充分尊重史實，還原真相，不但有助兩岸跨越國共內戰的束縛，也有助兩岸拉近因史觀和感受差異造成的不信任和他群感。不論明年台灣是否再度政黨輪替，兩岸共寫抗戰史，都將是兩岸當局展開合作的新領域。

（作者係陸委會諮詢委員）

對岸9月3日慶祝抗戰勝利70周年，舉辦大閱兵，參加的外國元首共49位、外國閱兵方隊共17國，空前盛況，當然台灣受邀的重量級人士不少，連戰即其一。連戰去的理由是「重視抗戰的意義，和習近平見面適當表達抗戰的歷史意義及對兩岸關係的期許」，對於當年國軍對抗戰的貢獻「不可能不講」。

郝柏村說「拿中華民國的俸祿就不能去」，這是漢賊不兩立的延續，然究竟誰是漢？誰是賊？如果這個理由成立，則馬英九的服貿協議也不必簽，我們怎能賺賊的錢？當然，郝龍斌要參選基隆市立委，在民粹當道的台灣，郝柏村有此看法並不意外，只是，不必將全體退將一鍋端。

是漢是賊，不是看外表長相，不是看黨派，而是看內在是否心存中華民族，凡有利於中華民族之事，當為而為，則是漢；凡不利於中華民族之事不當為而為，則是賊。無可疑義，李登輝到日本出賣中華民族及中國的疆域，認賊作父，並一筆抹煞台胞抗日英烈事蹟，與連戰赴大陸受邀參加中國人抗戰紀念活動意義不同，李是不利於中華民族之事則不當為而為，是賊；連則是利於中華民族之統一之事則當為而為，是漢。

而馬英九又憑什麼施壓國防部，不讓退將去參加大陸閱兵，連幾個反課綱微調的小台獨都怕得要命，何談捍衛中華民國？大陸高調紀念抗戰勝利，廣邀國際人士參與，台灣方面低調到中山堂本已簽約場地出租舉辦抗戰活動，竟因柯文哲當選市長，一人決定就取消該出租場地，讓活動辦不成，馬英九此時的作為在哪裡？別講柯文哲是民選的，總統拿他沒辦法，雙城論壇中共都能讓台北市長就範，堂堂總統不能讓一個市長就範，有何道理？

退將一輩子貢獻中華民國，但在台獨囂張，中華民國飄搖到已無可挽狂亂於既倒，改而寄望比國號更高的民族，有錯嗎？如果有錯？是誰在迫害其貢獻一輩子的中華民國？不是現在罵他們的這群台獨及其領導的黨主席蔡英文？不是在維護國格上失職的馬英九？台獨政治人物平常高唱「去中國化」，讓這些退將失望透頂，退將要去對岸參觀閱兵活動，又說他們拿中華民國退休俸，不能去，這種消遣退將的行為真不可取。

中華民國迄今屹立不搖，真是國民黨之功？真是馬英九之力？大家心知肚明，不是對岸說不認同「九二共識」會「基礎不牢、地動山搖」，台獨早已綠化台灣。台獨要消滅中華民國，中華人民共和國在保護中華民國；中華人民共和國要消滅台獨，中華民國在保護台獨，台灣已退到這步弔詭田地，怎能不讓退將痛心疾首？誰都可指著退將鼻子數落，就是天天高唱台獨的民進黨不可，誰都可數落連戰去大陸不可，就是奉日本為祖國的李登輝不可。

（作者係自由作家）