11月10日，德國政壇元老前總理施密特(Helmut H. W. Schmit)逝世，享年96歲，為德國政壇活得最久的總理。生前他曾在德國政府擔任財政、經濟、國防及外交部長等要職，對德國在二戰後經濟復甦所創造的奇蹟貢獻良多。施密特是支持歐盟、歐元最有力的歐洲政治領袖，著有《與中國為鄰》一書，是美國前國務卿季辛吉心目中最敬重的當代政治家。

領導國際行動理事會

談到施密特不能不提及，1983年由日本前首相福田赳夫(Takeo Fukuda，1905~1995)發起成立的「國際行動理事會」(InterAction Council)，或稱「互動理事會」。這個國際民間組織是由退休的民選政府首長所組成，成員多是曾經擔任過各國總統、總理、首相的政治人物，或國際組織負責人。它成立的宗旨是希望以他們從政的經驗，為經濟全球化後的國際社會所面臨的挑戰，提供解決問題的意見，促進國際合作、維護世界和平，是冷戰後期至今，極受國際社會重視並具影響力的國際政治家俱樂部。

值得一提的是，日本與德國都是二次世界大戰的戰敗國，而兩國的民主制度也都是美國幕後主導的英國式「議會民主」。福田赳夫與施密特這兩位議員出身的首相與總理，固曾領導世界兩大經濟體的繁榮，成效卓著，但對現存的民主政治制度卻都有所保留，認為西方民主制度過分重視「個人權利」、「國家利益」，而忽視「人際關係」、「責任觀念」，影響政府善治 (Good Governance)，他們感受深切而力主改革。特別是1995年福田赳夫逝世後，由施密特主導該會的20年間，在國際社會更是活躍，每年年會的主題均能與時俱進，切中時弊。尤以1997年4月20日至22日，由施密特領銜在維也納集會提出的「世界人類責任宣言」(Universal Declaration of Human Responsibilities)，意圖彌補1948年12月聯合國在巴黎通過的「世界人權宣言」之不足。

強調責任來改革民主制度

這份原擬建請聯合國大會通過的「世界人類責任宣言」草案，係經世界上著名的政治、宗教、文化界學者專家研商所提出。他們認為：「權利與責任」猶如車之雙軸 ，不可偏廢。草案在序言中指出：

—「人權」固為世界自由、正義、和平的基礎，這也暗指具備義務與責任；

—鑒於片面堅持「權利」會產生衝突、分裂及無止盡的爭執，而忽視人類「責任」，則會導致法紀蕩然，秩序混亂；

—復鑒於全體人民均有責任盡其所知所能，在其本地及全世界培養更好的社會秩序。為達此目的，單靠法律、命令及常規勢難獲致。

是以通過此項「世界人類責任宣言」，作為所有人民與國家共同準則。除了保障「人權」之外，也應該通過教導與推廣「責任觀念」，使人類「責任」能在普世得到承認與遵行。

在「宣言」第一章「人道的基本原則」中，第四節特別強調：「凡具有理性與良知之人都應以團結精神接納責任，對待他人、家庭、社會、種族、國家、宗教，『己所不欲，勿施於人』。」

「己所不欲，勿施於人」是中國孔子思想的核心，強調尊重他人的重要性。人類在享受西方主張的「天賦人權」之外，亦應善盡個人的責任與義務，並間接暗示每一個國家在維護與促進其「國家利益」之外，亦應顧及其他國家與人類社會的「共同利益」。

聯合國自從1948年12月通過「世界人權宣言」後，又於1966年通過《公民暨政治權利國際公約》，此外還通過了80多項維護或宣揚人權的宣言、條約、公約，諸如保障兒童、婦女、難民、移民、戰俘及良心犯等等的權利，不一而足，可謂「權利意識」無限擴張，「國家利益」至高無上，助長了國際社會的動盪不安。

施密特總理以民主國家政治領袖過來人的身份，為了挽救時弊，領導「國際行動理事會」，適時於1998年聯合國通過「世界人權宣言」50周年之際，提出發揮平衡作用的「世界人類責任宣言」，至為可貴。可惜，該宣言草案，遭到美國阻擾及西方媒體的漠視與反對，而致胎死腹中！

如今，一位有道德勇氣改革的世界級政治領袖，施密特總理離開了這個失去方向的世界，不知何時才會有像他這樣有良知的政治人物出現，來改革失衡的民主制度！

（作者係前駐教廷大使）

11月2日起，在首爾舉行了三天的中韓、中日韓、中日、日韓四場雙邊及三邊領導人會議。由於這是2012年5月以來三國首次召開峰會，受到世界各國的高度關注。會議可歸納成經濟合作、文化交流、南北韓統一及全球議題等不同領域。

首先，中日韓三國經濟合作領域，是此次會談中最沒有爭議的議題。配合11月1日召開的中韓日高峰會談，慣例舉行的經貿高峰(Business Summit)會議顯示，由中國47家、南韓107家、日本29家參與的三國企業界同聲表示願意合作「賺錢」。而其中最讓台灣「紅眼」的是，10月31日中韓間達成的經合協議、18項合作備忘錄包括：(1)共同研究熊貓；(2)在大陸共同設立與經營工業區；(3)促成中韓FTA年內生效；(4)韓方的「製造業革新3.0」與中方的「製造2025」掛勾；(5)中韓整廠輸出共同進軍國際市場；(6)韓方的「開創歐亞」與中方的「一路一帶」連接；(7)韓元與人民幣互換(SWAP)等金融合作；(8)文創共同打入世界舞台等項目。

對慰安婦及安保法有歧見

其次，此次中日韓三國高峰會談聚焦在中日、日韓會談。由於中韓聯手在慰安婦及新保安法兩議題上對日本採取攻勢，讓安倍晉三招架不住。日韓會談後已接近午餐時間，朴槿惠卻沒有邀請安倍吃個便餐，可以解讀雙方在慰安婦問題上出現歧見。

朴槿惠會前數次強調，慰安婦多已年邁，人數逐年減少，希望能在今年內解決此棘手的問題。但安倍始終不肯退讓，只提出「展望未來」。這讓朴槿惠說出狠話：「不反省和解決過去的歷史問題，就無法談兩國未來的關係架構。」結果雙方以「由實務人員繼續談判」作為妥協。

再者，日本制訂新保安法的用意表露無遺，即是恢復軍國主義，再度顯現侵略他國的企圖。甫於9月20日舉行的韓日「國防部長會議」中，日方主張：「北韓領土不屬南韓管轄，因此日本可以主動派遣自衛隊赴北韓」，讓韓國大為光火，激起反彈，堅決反對日本在未獲得南韓同意下派兵至北韓，韓日原在獨島（竹島）上有領土紛爭，現在又擴及至北韓。

在中韓的圍攻下，日本提出南海及南韓設置高空防衛系統 (THAAD)問題，高分貝地反擊中韓兩國。日方更要求南韓就該二問題明確表態，到底是要選美國還是中國站邊，似有意挑撥美國與南韓的關係。

從以上看來，此次會談的主角除了朴槿惠、李克強、安倍晉三外，美國歐巴馬的手也插入。10月「歐朴會」時，歐巴馬對朴槿惠講了不少「漂亮話」，但南韓不願設置高空防衛系統以避免得罪中國，讓美國不滿。美國也要求南韓對中美在南海衝突上為美國講話，但朴槿惠僅表示「依國際規範，和平解決紛爭」，讓歐巴馬覺得朴槿惠越來越傾向中國。

台灣愈來愈落後南韓？

無可諱言，本次中日韓領導人會談成為中美角力的賽場。李克強極力拉攏南韓，他不僅提出中韓建交20餘年來，經濟成長60倍，突破3千億美元雙邊貿易總額即在眉睫等，並且也不忘告誡美國：「在中韓、中日、中日韓雙邊或多邊增進合作關係上，不要由第三者說東扯西地介入。」這與習近平在「馬習會」上指出，兩岸同屬中華民族，咱們家務事由不得他國來干涉，論調完全一致。

台灣與南韓過去同樣以工業化與民主化引以為榮，並受到國際間一定的尊敬與肯定，但為什麼現今台灣愈來愈落後南韓？

不久前國發會主委管中閔說：「南韓早已沒把台灣放在眼裡」，確實令人省思。今天台灣不僅在經濟上落後南韓，政治領域也遠遠落後南韓。以日前「馬習會」為例，簡單比較一下南韓與台灣的差別。

第一、總統「國情報告」是正常例行公事。朴槿惠當選總統以來，已有三年連續至國會做「國情報告」。而民進黨和台聯黨口口聲聲喊台灣是自由民主的國家，卻阻擋馬英九赴立法院就「馬習會」提出報告，與民主自由背道而馳。

第二、朴槿惠分別於9月和10月與習近平、歐巴馬舉行雙邊高峰會，均未事先至國會報告。在南韓，一般慣例是看總統願不願意邀請各黨主席至青瓦台茶敘或聚餐方式，對出訪成果提出「簡報」。

第三、南韓反對黨一再警告政府制定教科書不要「親日」，台灣反對黨卻主張要「親日」，讓日本人繼續把台灣人當成「皇國臣民」。請問蔡英文與民進黨，台灣人民的主權和尊嚴在那裡？

中韓關係以「經濟」與「統一」牢牢捆綁在一起；蔡英文與民進黨卻以「台獨」苦苦哀求美國與日本當「神牌」，形成強烈對比。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

2000年5月20日，民進黨首次執政。陳水扁上台之初，面對內外壓力，做出「不會宣布獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲、不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」(「四不一沒有」)的承諾。但他事實上仍堅持台獨立場，拒絕接受一個中國原則，否認「九二共識」，也在文化、教育、對外政策等領域，全方位推動「去中國化」等漸進式台獨活動。

2002年8月3日，陳水扁公然宣稱「台灣是個主權獨立的國家」，拋出「一邊一國」分裂主張，清楚暴露了他的台獨立場。

2003年9月，陳水扁提出要「催生台灣新憲法」，並提出要在2004年實施首次公民投票，2006年公投制憲，2008年實施台灣新憲法。在民進黨的操弄下，立法院同年11月通過《公民投票法》。

2004年3月20日，總統大選同時進行了陳水扁推動的「強化國防」、「對等協商」兩項「防禦性公投」。因選前一天發生兩顆子彈槍擊案，陳水扁以微弱多數再次當選，兩項公投案因未達投票權人總數的半數遭否決。

陳水扁連任後，繼續推動憲政改造。2006年2月，宣布終止國統綱領適用和國統會運作，徹底拋棄了他的「四不一沒有」承諾。

2007年4月，陳水扁在無法通過憲改的情況下，轉而策畫在2008年3月總統大選時同步舉行「以台灣名義申請加入聯合國公投」(「入聯公投」)，並多次去函聯合國要求「以台灣名義申請加入聯合國公投」。

在上述這一段台獨危險性明顯上升時期，大陸方面決定以反對和遏制台獨作為對台工作的首要任務，全力阻止台獨勢力通過憲改、公投謀求台灣法理獨立。

2005年3月14日，大陸十屆全國人大三次會議高票通過《反分裂國家法》。

2005年4月下旬至5月中旬，中共中央和胡錦濤總書記邀請中國國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜先後率團到大陸訪問，並分別與他們舉行了正式會談。這兩次會談後分別發表的新聞公報，反映了會談的主要成果，一是確立了堅持「九二共識」、反對台獨的政治基礎；二是表達了在「九二共識」早日恢復兩岸對話與談判的共同願望，並列出了具體的協商議題；三是宣示了促進兩岸人員往來和經濟文化交流等方面的措施；四是建立了黨與黨交流的溝通平台。

2005年5月後，國共兩黨保持高層交往對話，開展了不同層級的黨務人員互訪，也共同舉辦了多次兩岸經貿文化論壇。

2008年3月22日，總統大選中，國民黨勝選，「入聯公投」未達投票權人總數的半數而遭否決。兩岸關係終於度過90年代中期以來的緊張動盪，並將走向和平發展。

隨著兩岸交流日益頻繁，台灣與大陸之間的認同感問題也逐漸成為熱門話題，尤其在「馬習會」之後。2016總統大選新聞更充斥在所有平面及電子媒體之中，因此選民們也開始產生過度情緒化的舉動，導致台灣的民主漸漸從量變變成質變。

棒球在台灣一向就相當熱門，尤其前陣子舉行的世界12強棒球錦標賽更掀起全民瘋狂，全台球迷無非就是希望能發揮主場優勢奪下佳績，但因政治因素使原本單純的加油行動變了調。

這一次的棒球賽本來應該是砲口一致對外，努力為我方加油的一場比賽，結果士氣還沒提起來，台灣內部就因要幫「中華隊」，還是「台灣隊」，加油給弄臭了，結果不只是民眾在意識形態上產生爭論，球場這個聖地也遭到了政治污染。

在棒球直播的同時，畫面上不斷出現「台灣就是台灣、台灣隊加油」，除了網路上發起所謂的「正名」運動外，新聞更藉由模糊的焦點來借力使力，挑起人民之間的衝突與對立，加油聲也頓時成了洩氣聲。

請問這些主張正名的朋友，難道隊名非你喜好，你就不幫台灣的球員加油了嗎？如你們不願意幫「中華隊」加油，堅持只願意幫「台灣隊」加油，你們愛的可能不是棒球，而是把「加油」當作一個宣傳自己個人理念的工具吧。

另外，日前因大陸測試臉書伺服器，大量大陸網友到獨派政治人物及媒體的粉絲專頁留言，而台灣一大批網友跳出來，用「支那賤畜」、「中國豬」、「通通滾回去」等字眼辱罵對方。台灣網友這種一邊指責大陸不開放臉書違反網友自由，一邊又反對大陸網友前來留言，甚至發動檢舉帳號的行為，凸顯出嚴重的雙重標準，也加深了兩岸年輕族群彼此之間的疏離感。

從棒球比賽及臉書使用都發生意識形態爭議看來，台灣社會已很難以理性思考問題，這才是台灣真正的悲哀吧。

日前中國大陸部分地區臉書解禁，蔡英文臉書宣告淪陷。反中人士總認為「上臉書」是一種自由，殊不知，在大陸網友看來，是野人獻曝。

要理解：全世界正透過網路進行精密的攻防戰。美國與大陸對決，大陸已落後太多。1990年代，網路初興，Yahoo、Google等多數網站，大陸都可以自由瀏覽、登錄、下載。然當美國注重網路，動用國安力量經營網路監控、對大陸進行網路攻擊之際，大陸正全力搞經濟，無暇顧及網路這一塊，因此網路的輿論戰落了下風，不僅個資外洩，美國更長期通過網路對大陸及中華文化特質進行下毒，達到商業攻擊與影響政治的目的。

台灣朋友或許認為不切實際。但是，只要真正研究網路作戰的工作者，或對國安方面略有關注，都可知筆者所言不假。

大陸為了保護產業，也為了網路話語權，推出了種種限制政策，也大量拔擢了自己的網路平台。於是，全球物流配送系統的阿里巴巴誕生了，新浪微博、騰訊微信、QQ、優酷、土豆、百度、網易，每一個平台的用戶及市值以億計算。台灣誕生了什麼？

反中者過去常在臉書上與大陸人對罵：「等你能上臉書時再來嗆吧！」大陸網友回答擲地有聲：「我現在就在上臉書！不然你在跟鬼說話嗎？」

嚴格來說，中國大陸並未禁止人民上網。因為下載軟體，翻牆就能上臉書，大多數情況下還免費。禁止嗎？沒禁止。翻牆上網會被判刑嗎？不會。頂多要付費。

大陸提升國家網路產業

這些年，大陸在網路產業，做了以下幾點努力。

第一點，是保護本國產業。

為了保護本地農產品，國家不准進口外國農產品。消費者如欲購買外國產品，必須多花錢。相同的概念，大陸早期為了扶持當地的網路產業，對外國網路企業做出限制，大陸人要使用外國網站必須多花錢，並非沒有自由。

第二點，並非封鎖，必須符合當地法律才可上市。

要進入大陸市場，必須符合大陸法規。Google早年不願接受，現在懊悔莫及。臉書創辦人與習近平握手、到清華演講、到西安漫步，展現的就是願意接受大陸法規的誠意，臉書應該很快能在大陸開放。

超自由的美國長期封鎖大陸的網路，新浪、網易、QQ、搜狐等郵箱從來都不被美國採用，百度也曾一度禁止。台獨人士知道嗎？

中國大陸打造了一套自己的網路產業鏈，以微信而言，不僅幾乎有著臉書的所有功能，尚能線上付帳、訂票、支援第三方支付，隱私程度獲得一定的保障。儘管兩者主要功能並不相同，但是，當大陸人民使用更為方便、快速、國產的微信微博，憑什麼要人棄之，而改用會盜竊個資的外國貨「臉書」，才叫「自由」？

阿里巴巴在雙十一節單天商品成交額高達912.17億元人民幣，零售平台總共有8個產品創下世界銷量紀錄；百度的市值幾乎是Yahoo的兩倍；WeChat全世界用戶12億，是LINE的2倍，更高於被臉書收購的WhatsApp；騰訊的市值已超過英特爾、思科和惠普等美國科技巨頭。全世界排名前十的重要網路產業，幾乎不是美國的，就是中國的。

馬雲說，未來15年內，中國大陸內需是美國的3倍。

全世界積極加入大陸的網路市場，結果台灣卻以大陸能不能上臉書來判斷先進與否，這不是很可笑嗎？當台灣人以上臉書與Google為榮之際，其實揭露了一個悲慘的事實：我們沒有自己的網路產業，卻自得其樂。

臉書失序會加深兩岸隔閡

臉書的自由是什麼呢？就是一邊高喊自由，一邊封鎖刪除不同意見者。例如：口沒遮攔的蔡英文支持者，就是一邊高喊自由，一邊罵人「支那賤畜」、「中國豬」。

綠營人士說，要讓中國人來到民主自由的世界！

但有大陸網友說，看了台灣太陽花、台灣臉書和PTT，更加瞧不起台灣的民主自由。也有大陸網友說，從小，教科書說台灣是同胞，孰料翻了牆，發現台灣人竟然把他們當「支那賤畜」。「要島不要人，留下周杰倫」的口號在大陸年輕網友間流傳。

大陸網友看到台獨不理性的發言，於是發言也難理性，在網路此一難以溝通的平台，對罵取代對話，羞辱取代討論。讓使用臉書的大陸朋友從熱愛台灣，走向支持中共武力解放台灣。而大陸網友的鷹派言論，則增加了台灣年輕人的反感，讓不少人從不統走向拒統，認為中國大陸這鍋粥，一旦老鼠屎太多，也讓人對粥敬而遠之。

臉書的開放，能促進兩岸和平發展嗎？

（作者係台大政治學研究所碩士生）

10月底，美國派出「拉森」號導彈艦，在我南海地區所屬島礁12海浬領海巡航，既沒知會我方，亦沒通告中國大陸，僅透過媒體叫陣，這種粗暴的行為讓人對南海形勢捏把冷汗。

全球的軍事觀察家都在看美國這場戲如何往下演？中國大陸會不會與美國「碰瓷」，而不顧瓦全？

有些專家認為打不起來，有些不排除擦槍走火，但無論是打或不打，台灣都不能當旁觀者，因為火必定會燒到家門。

打又可分大打或小打，大打當然是核子戰，用的是毀滅性的武器，小打則是局部戰爭，用的是傳統武器。到底會大打還是小打，或可從歷史找到一些參數。

1914年6月28日上午，塞爾維亞青年普林西普，在塞拉耶佛刺殺主張吞併塞爾維亞的奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦，被公認是爆發第一次世界大戰的導火線。

二戰導火線則是1939年9月1日淩晨，德國突然出動58個師，2,800輛坦克，2,000架飛機和6,000門大炮，向波蘭發起「閃電式進攻」，9月3日，英法對德宣戰。在東方，日本製造盧溝橋事變，被認為是中國抗戰的開始，也有說是日本偷襲珍珠港導致美國對日宣戰。

當然，從兩次世界大戰總結的經驗，導火線都是爆發點而已，背後都另有其因，不外歷史糾葛、領土爭執、軍備競賽、拉幫結派、區域利益等因素。

第一次世界大戰，塞爾維亞人的波士尼亞，從15世紀以來就一直是鄂圖曼土耳其帝國的領土，在18世紀末，被奧匈帝國單邊強行吞併，引起塞爾維亞人強烈的仇奧情緒歷史糾葛。1870年普法戰爭，法國戰敗，法國割讓阿爾薩斯和洛林予德國，一直是法國的奇恥大辱。

第二次世界大戰則是循著一戰的軌跡而來，如果有第三次世界大戰，導火線也應該與前兩次大戰有關或延續。而南海問題具備了二戰留下的歷史糾葛、海洋領土聲索、中、越、菲軍備競賽、美日菲越拉幫結派及美日區域利益。因此，挑起國際衝突，形成三戰導火線不無可能，美日不能過於莽撞。

中美如在南海開戰，整個太平洋周圍都必涉入，台灣也跑不掉當魚池中的魚，台獨切勿高興得太早，可能的結果，是中美玉石俱焚，台灣陪葬。

（作者係自由作家）

據民調顯示，很多人拒統，但又有半數人認為未來必統，由這個角度來看，「馬習會」提到的撤飛彈問題，似乎值得一談。

這是個老問題，老被問的問題，但其實它是一個問了也白問，根本不是問題的問題，也是一個假問題，但就因為很假，所以感情上要一再問，問了自己才舒服。

理智上，如果認為必統，那大陸布置飛彈，一千顆還是一百顆，指東還是指西，又有甚麼關係？朱日和軍演基地出現總統府的佈景，又有什麼關係？反正是統定了，命運已定了，那大陸要飛彈做啥？難道飛彈只是為了統一後，把台灣當靶場用的嗎？理論上，飛彈是為了拒統而設，大家卻認為必統，那飛彈設了幹嘛？為福建增加觀光景點？

所以，馬總統根本不應該問這種小學生的問題，只有小學程度，或是拒統想獨但又不好說出口的人，才會問這種空心無意義的問題。

說要撤，撤多遠？撤到馬總統的家鄉，湖南？今天撤，明天就可拉回，有意義嗎？撤得越遠，要用時就會用體積更大，殺傷力更大，閱兵時排在後面的大傢伙，那怎麼辦？飛彈撤了，火箭炮算不算？後者可打400公里，到蘭嶼，那怎麼辦？撤了，遼寧號航母到淡水河口，殲15在桃園外海，那怎麼辦？

真想對付飛彈，讓大陸怕，就要如台獨行政院長游錫堃所說的，也向上海打飛彈，台商打死也活該！這，你敢嗎？

所以這實在不是個問題，但問題問久了，成了個錯亂的感情問題，成了倒果為因，說是你不撤，會傷害台灣人的感情。習近平面對這種老問題、一再問的無聊問題，只好用老答案回答：「這不是對付台灣的」。但這種回答還是傷感情，馬英九沒有掀桌，沒有求再撤退一千公里，又被罵翻了，說是傷感情、傷台灣的民主、傷台灣人選擇的權利。

但大家又知道，選擇台獨就是選擇飛彈，這個常識大家又不願意講出來，怕傷感情。

其實講現實，從和平發展的大局想，為實現兩岸一家親著想，習近平對台灣當然會採取最大的寬容態度，台灣實在不必在飛彈這個老問題上再扯蛋，這沒有意義，還可能真把狼喊出來了。

（作者係文史工作者）

媒體人、學者、政客經常批評「台灣從科技島淪為代工島，只能歹活一陣子」、「代工廠長期頂著高科技光環，日夜趕工，如今只能「毛三道四」；並倡議台灣產業要自創品牌，擴大內需，提高附加價值。

全球分工之趨勢

台灣有「代工」，不限於IT電子產品，成衣、運動鞋、傢俱、工具機，許多世界名牌產品也多是台灣代工。所謂「代工」就是台商製造，交給品牌廠商銷售，過去大多是為外國品牌代工，今天也有台商為台商品牌代工，如廣達、和碩為Acer代工。

世界的產業早已全球分工，一些國家擅長於設計及產品開發；一些國家擅長於品牌、行銷及通路；而台灣、韓國、中國大陸卻以製造領先。世界許多名牌皮包，只有設計與行銷，沒有製造工廠。又如Apple開發的iPhone、iPod；任天堂開發的Wii領導世界風潮；但代工、製造都在台灣。台灣DRAM技術雖源自美、日，但美光、爾必達則必須依賴台灣華亞科、力晶來生產。

台灣擅長於製造

台商擅長於製造，製程效率高，成本低廉，流程富彈性，交期快。這是台灣獨步全球的製程管理技能，所以才能取得世界專業「代工廠」的美譽。 

台灣的產業要快速成長，必須借力使力，為外國知名品牌「代工」製造，才能擴大規模，躋身世界舞台。最明顯的是個人電腦(PC)，世界九成以上的PC都是台商製造，無論Dell、HP、IBM、Apple、聯想、Toshiba等都是台商代工。台商自有品牌銷售市占率不及世界20%。若沒有其他80%代工，台灣PC產業能取得世界第一的地位嗎？縱使PC代工毛利已微薄，但薄利多銷，仍可維持這項龐大產業欣欣向榮。而且台灣因為有這一靠代工起家產業的壯大，才帶動了台灣PCB等電子零組件及材料產業的發展。

IC代工更是台灣發明的營運模式，鑒於IC晶圓製造廠投資金額龐大，擅於IC 設計的專業人士未必都有能力投資建廠。因此，台積電、聯電開創了設計與製造分工模式。在促成世界IC設計行業蓬勃成長的同時，台灣的IC代工廠也已壟斷了世界IC晶圓製造，而且帶動了台灣IC封測、設計及設備廠的發展。

ODM技術含量高

「代工」絕非只是複製，按圖施工、組裝而已。「代工」分OEM與 ODM。今天台灣電子業的代工多是ODM，即從產品設計、原材料、零組件開發，到製程創新，均由台商自主研發。台商這種ODM含有厚實的技術含量及附加價值。

台灣大型的電子ODM代工廠，如廣達、和碩，台積電都擁有數千，甚至上萬人的研發團隊。這些「代工廠」本身也擁有數千項專利。如全球最大晶圓代工廠台積電即僱用了1,000位以上有博士學歷的專業人才；其半導體製程技術在全球僅次於Intel。

最熱門的大陸山寨機，是由台灣「聯發科」配合大陸客戶需求設計整合成的晶片組，交由大陸品牌廠商組裝銷售，號稱MTK inside。這雖也是「代工」，惟核心技術都在聯發科，零組件也都在台商，這樣的「代工」能說少有附加價值，沒有技術嗎？

有許多國外知名品牌廠商如HP、DELL，因本身產品的成本效益不如台商 (如廣達、和碩)開發的產品，而主動要求與台商策略合作。他們關掉本國的製造工廠，委由台商ODM。台商因為品牌歷史短，知名度不高，或通路不普及，無能力開發歐美大市場，也樂於合作，專事產品開發。歐美品牌廠商從ODM廠每年開發出的新產品樣品中選擇幾款，委由台商生產製造，再以歐美品牌行銷全世界，雙方互蒙其利。

這種ODM的附加價值及毛利都不差，比自行在歐美布建通路行銷省錢又容易很多。

台商壟斷生產線

主機板、PC更是由台商掌控全球九成以上的生產。台商已將製程效率發揮到極致，即使在台商中經過優勝劣敗的淘汰，以及規模經濟大者恆大，也只剩下少數3~4家壟斷市場，如主機板業的和碩、技嘉、華擎等。筆電碩果僅存者廣達、和碩、仁寶、緯創已擁有絕對的製程優勢。目前國內外看不出有那些廠商可以取而代之。

雖然部分成熟產品的毛利越來越微薄，但也有不少產品代工毛利達三、四成以上。何況ODM的利潤也不僅限於組裝的「毛三道四」微利，PC代工廠自喻為出海口，藉機掌控上游到下游零組件與材料的投資生產利潤。更重要的是資本週轉率高，因此毛利雖薄，但股東權益報酬率(ROE)卻是台灣各行業中少有的高報酬產業。看看近幾年鴻海、廣達、華擎及分家前華碩的每股利潤(EPS)，即可瞭解他們絕不是歹活，而且也不只活一陣子。

（作者係台灣亞太產業分析專業協進會資深產業顧問）

國民黨的不分區立委名單，經過千呼萬喚終於出台了；沒想到不看還好，一看真讓人失望透頂。王金平院長名列不分區第一名，這是大家都心知肚明的秘密，後頭一堆號稱要投入縣市長選舉的「生力軍」，居然是一群敗軍之將掛帥，整個陳腐的氣息讓人望之卻步，國民黨又再次告訴了人民，它的確是個標準的封建反動政黨。

用不分區來培養未來的縣市長人選，乍聽之下是個不錯的想法，但國民黨這些所謂將來的縣市長選將，現任立委黃昭順、前桃園縣長吳志楊、前立委張麗善、花蓮縣長傅崐萁的夫人徐榛蔚，那一個不是早在地方上打滾已久的老油條，這些人若有能力，何不繼續在地方上打拼？證明他們的所謂「基層實力」根本不堪一擊。這份名單是國民黨徹底與地方派系妥協的產物，這樣的人選，如何讓選民支持呢？

這份名單中號稱要給青年人機會，因此提名了TED×Taipei創辦人許毓仁，但為何提名一位成功的網路創業者，就叫做給青年人機會？國民黨難道真以為這樣就能吸引到青年選票，實在讓人匪夷所思。至於前國民黨青年團團長徐巧芯納入名單，是否代表未來擔任國民黨青年團團長，便是踏上立委之路的既定模式，還有待觀察。

另外，提名柬埔寨裔新住民林麗蟬不是壞事，但為何這樣的機會不給新住民中比例最高的陸配呢？她們難道不是更能代表新住民群體嗎？提名這些看似清新的素人（綠的是假素人，但藍的是真素人），真的能在立法院為藍營的政策辯護嗎？看看稅改巨砲曾巨威的下場就知道？倒頭來又是一群誤入政治叢林的小白兔，大家一場誤會！

許多人批評民進黨的不分區名單，是一堆政治性十足的人物，但我不懂不分區立委政治性格不足，如何為黨辯護？民進黨的名單中不論是蔡培慧、顧立雄、段宜康、尤美女…，他們的好壞先不論，那一個不是一等一的戰將？民進黨正是靠著這種「上首功」（戰國時代秦朝的戰功制度：戰獲首級者，計功受爵，時所尊上也）的制度，配合打破封建世家的師徒制（師父選上立委拉徒弟選議員），使得民進黨從上到下戰力無窮，即使前一波打敗了，後面還有幾波等著再上戰場拼殺，生生不息的民進黨對上陳腐老朽的國民黨，勝負早已不言可喻了。

國民黨沒有中心思想，分不清楚誰是敵人誰是朋友，因此在戰略問題上錯誤連連，即使偶有戰術上的僥倖勝利，都難以彌補戰略上的失敗。提出的人員先天上就不是戰將等級，又怎能奢望他們進到立法院會與囂張的民進黨正面衝突呢？先天不良後天又失調，面對明年過後，可能即將淪為在野黨的國民黨，我們還能期望他們能在立法院有何作為嗎？

（作者係新中華兒女學會秘書長）

好不容易，國民黨主席朱立倫結束訪美行、打鐵趁熱接連公布副手及不分區立委名單，希望拉抬落後的選情；不料副手王如玄竟被攻擊，不分區提名也被媒體譏諷為「史上最爛」名單，看來朱立倫選情已花光「馬習會」贏得的籌碼，選戰漸入最後衝刺期，國民黨的選情還有得救嗎？  

始終擺盪在黨內派系勢力和現實壓力間來回算計的朱立倫，果然提不出像樣的不分區名單。客觀環境遠不及 2012年馬競選連任，朱立倫無法藉由提出亮麗的不分區立委名單加分就算了，竟然還減分。黨中央所謂「2+2」以培養下屆縣市參選者為提名考量的說法，明顯站不住腳。艱困選區嘉義縣沒提名，但高雄市黃昭順、屏東縣曾永權、花蓮縣縣長傅崑萁的妻子徐榛蔚等全列入安全名單中，黨內中常委侯彩鳳跳出來反彈，直批提名無法接受，反諷黨中央「饒了國民黨吧！」媒體也直接批判這份名單明顯是利益分贓、收買黨內勢力，只想拱出藍營的傳統票源，不分區名單前瞻性和理想性不足。

不分區名單引來批評

11月20日雖然有中常委在會前委揚言提案，將規定變更為「贊成票達2分之1」以上才能獲得提名，現場投票前也有中委串連抵制，但黨內反彈最後還是被及時化解。

國民黨中常會在10月28日修改不分區提名辦法，讓不分區立委且任立法院長者連任不限屆數，當時有29名中常委連署，但青年、青工系統的中常委均未參與連署，黃復興黨部主委戴伯特甚至罕見地發言，主張不應以任何形式為某一個人量身打造不分區「連任」條款，呼籲王金平應主動要求列入排名10名之外，理由是要王展現「與黨同心的決心」，結果引來王系的不滿。不僅王金平以「沒有身份」為由暫停輔選行程，挺王人士還向媒體爆料，上演「我傻子、你騙子」的朱王大戰。

果然，朱立倫根本沒有能力再承受王系出走的打擊，現實壓力迫使他必須回頭和王系人馬妥協，不但讓王金平再度領銜分區，還吸納了張麗善、黃昭順等王系人馬排入安全名單中，卻在邊緣外（13名）排入反王的軍系黃復興黨部書記胡筑生，希望藉此鼓勵黃復興選民走出「換柱」的不滿情緒，出來投票。問題是朱立倫如此自我想定的提名策略，背後政治操作手法「段數」之低，連綠營都暗爽在心中。

再看朱立倫副手選擇無黨籍的前勞委會主委王如玄。朱立倫原先設想王如玄既是女性，而且長期關懷女性議題、人權律師的形象，有助爭取女性票源，加上在勞委會主委任內通過多項有利勞工的立法和政策，能吸納基層勞工，不料媒體把所有焦點放在她買軍宅和告勞工的舊事。同樣是選舉素人，口才便給的王如玄，對上蔡英文副手陳建仁，能不能在選戰進入捉對撕殺的最後關頭時討到便宜，還有待觀察。

政治性格是朱的最大敵人

檢視朱立倫自接任黨主席以來，不論處理高層關係或黨政運作，無不顯示亂無章法、手法粗糙的缺憾，欠缺謀定而後動的智慧，且政治操作的觀照度不足，如同下棋新手，只想到自己想下的，完全無法評估出對手的落子。從黨提名總統候選人「換柱」風波，到「先倒王後擁王」的操作，竟然都是由黃復興先發動，朱立倫則擺出一付事不關己的中立姿態。但套句馬英九在去年「九月政爭」 時說過的：「如果這不是關說、那什麼是關說？」外界同樣也要問朱立倫：「如果黃復興黨部不代表黨中央，誰能代表黨中央？」

從朱立倫身上透露的是，他雖然屬於年齡不大的中生代，腦袋裝的竟然是國民黨舊時代的權謀思考，難怪上任黨主席至今，總是被認為「機關算盡」，偏又段數不高、謀士能力不足，導致政治操作屢屢被媒體和黨內「吐槽」，而難以自圓其說。朱從政之途上的最大敵人，實為他不夠成熟的政治人格和包容性不足的用人哲學。

目前國民黨朱立倫配王如玄；親民黨、民國黨宋楚瑜和徐欣瑩配，對上民進黨蔡英文和陳建仁的組合，蔡陳配民調保持領先，朱王配在後苦追，而宋徐配則有被邊緣化的壓力。選戰進入最後衝刺，國民黨用同樣的兵、同樣的將、打同樣的「團結」老戰法，要不重蹈去年「九合一」慘敗的結局，只能祈禱對手犯錯或等待奇跡！

（作者係政論家）