沒有一個強大的在野黨，無法制衡執政黨，官箴只能繼續敗壞，文官體系一壞百事皆敗。民眾黨行將泡沫化，只有想辦法搞好國民黨了，局勢如此，沒其他的選擇了。國民黨明年黨主席改選，這是國民黨改造重生的最後機會了。

王金平早就多次公開擺出力拱盧秀燕選黨主席的態勢， 2024年12月8日提出兩岸新論述，與馬英九及朱立倫二人所述明顯不同，應該是想要掌握國民黨內最重要、最有指標意義的兩岸論述話語權。實際上，王的這些動作，是為明年黨主席選戰鋪墊。明年主席一戰，大概也是國民黨是否能重生的最後機會了。

繼續因循主流民意只能取敗

國民黨30多年來沒有論述，只有口號標語，只有權力與黨產的念想，沒有扎實宣揚與踐履價值理念的人才，讓民進黨發展出今日所謂的主流民意，自己浮沉其中日漸銷魂，不知不覺中染上了斯德哥爾摩症，成為主流民意的支持者。如果此病不除，國民黨只會變成民進黨主流民意的轎夫，累死為止。

同時，國民黨人如果還一直懷念昔日的豐厚黨產，沒有勾踐臥薪嚐膽，面對殘酷現實的勇氣與相應的刻苦鍛鍊，絕無反敗為勝、翻身的機會，只能繼續臣服於民進黨政府的統治，人為刀俎，我為魚肉。

天下之事，物極必反，反者道之動，但要有抓得住道之脈動者，才能乘御其動。民進黨倒行逆施已甚，國民黨當然必有客觀的好機會，但是，如果沒有承接客觀機會的主觀能力，也是白搭空想。朱立倫領導下的國民黨天天做虛功、因循苟且、坐等江山。國民黨若不換人，改弦易轍、除舊布新，只能永遠趴著吃土，最終躺平不能再起。

國民黨必須轉變形象

國民黨多位立法委員窮力揭弊，曝露民進黨各種敗壞官箴的惡行惡狀，這些努力絕對重要且必要，但若妄想依賴揭弊，就能讓民進黨下台、重返執政，那就太天真了。民進黨的貪腐早在「前瞻計畫」實行時就昭然若揭，貪瀆項目之多，腐敗速度之快，令人咋舌，但2024年國民黨依然吞敗，就是明證。

國民黨因過去家大業大、貢高我慢，做了太多違反民主原則與政治發展的事，背離民心、形象大壞、競爭力衰敗。要振衰起弊，就必須從改變形象入手，而且必須在短時間內產生令外界驚訝的「虎變」，營造國民黨有煥然一新的改革決心，如此才能在與民進黨和民眾黨的對比下挽回人心。

國民黨凡事不是沒制度，就是制度不管用，主席說了才算，主席作風蠻橫，一人失當，全黨脫軌，導致黨員嚴重疏離，造成國民黨形象更壞，大失民望。就以最近強硬閉門修改「選罷法」風波而言，主席的意志令國民黨立委違反民主原則，造成藍綠兩黨委員連日爆發嚴重肢體衝突，波及立法院人民血汗錢購置的設施，人民當然會看在眼裡，可能會反映在日後的投票，也可能會使立法院的藍白合將難以持續，對國民黨與在野制衡力量的傷害難以估計。

國民黨必須不斷做對的事，更重要的是要把對的事做對，才能逐步扭轉形象，一旦形象開始變好，才能鞏固基本盤，挽回流失的民心，進而爭取對綠營失望者的認同，擴大群眾基礎，具備真正與民進黨對抗的實力。要做到這一步，必須真正痛下決心改革，要啟動真正的改革，就要找對的人當主席才行。

換掉主席，重新發展論述

國民黨主席一言堂是自兩蔣以來的傳統大病，兩蔣頗有能耐與建樹，尚能用賢，局面猶能不壞。此後一蟹不如一蟹，鄙俗逐利，黑金當道，背棄理念，內鬥內行，毫無軒昂氣象，持續沉淪到朱立倫，把同志與黨友當玩物，洪秀柱、王金平、侯友宜與郭台銘盡遭耍玩，睥睨黨內，還有誰不能玩？朱立倫早已是黨內最大的離心機，再不採斷然措施替換主席，國民黨就只會永遠成為民進黨的陪臣，台灣民主政治的裝飾品。

本立而道生。國民黨最大的惡性腫瘤既然在主席一言堂，就必須剷除腫瘤，徹底改造體質，跟上民主時代的腳步，回歸民主社會的脈動，與廣大的人民群眾同心共鳴，同聲共振，提出感動人心的論述與願景，才有培元固本，逐步復興的機會。簡言之，下一次主席選戰的任務是「回歸民主，廣開言路，集思廣益，精煉論述，改變形象，再造黨運」。

主席必須年輕具基層戰力

朱立倫下台只是解決改革問題的初步，還要選一位客觀上不會或不能再搞一言堂，而且改革意志鮮明堅決，口碑素來良好，願意跳脫黨內醬缸老套，建立合理制度的新主席。目前被媒體提到過明年可能參選主席者有王金平、李乾龍、盧秀燕、周錫瑋、張亞中，或許都無法立馬令黨形象虎變。

天不亡國民黨，近一個多月在網路上看到一位國民黨中常委孫健萍，對黨務針砭到位，敢於挑戰朱立倫。孫2014年8月到2018年，從零開始，協助「731高雄氣爆」受災戶進行國賠訴訟，終於完勝陳菊律師團，創下台灣司法史上罕見的「幫助民眾告官」全勝紀錄，小蝦米鬥倒大鯨魚，論述能力不容懷疑。據資料顯示，孫的父親是海軍士官長，母親賣玉蘭花，幼年住在只有深夜才有一小時自來水的老舊磚造房。國中畢業考上高雄工專機械科，奮發上進，勤工儉學，一路半工半讀，取得文化大學政治系學士、師範大學法學碩士與天津南開大學法學博士，回到母校（國立高雄科技大學）講授智慧財產權法。

孫健萍今年人生半百，國民黨新生代，出身貧寒底層，出身基層群眾，從事政治活動以來幾乎天天與群眾為伍，非常接地氣，具備實務經驗與自主論述能力，具有國民黨建制派、養尊處優、身段高尚者沒有的人格特質與經歷能力，更非目前黨內老少公子出身者所能比。孫已表明，將重拾當年挑戰陳菊的勇氣，挺身挑戰朱立倫，若能獲勝，將是兩岸大地響起一聲雷，國民黨將可具備虎變的門檻條件。

拋棄幻想，獨立自主

迄至十多年前，國民黨從來認為，兩岸關係是自己面對民進黨競爭時的強項，但兩岸與台灣內部情勢不斷演變，國民黨驕傲自大、懵懵懂懂、依然故我，不知與時俱進，自以為是的強項竟然走到與中共唱和，失去了自主性的迷途，為台灣人民所厭棄，強項反倒成了弱項。曾經與美國的關係遠優於民進黨，但因為兩岸關係挫敗，損傷了自己的客觀價值，加上美國對中國大陸戰略改變，如今成了令美國刺眼的親共派。

國民黨內掌權者始終有一種幻想，以為與中共調門接近，保持「和睦」關係，再一味地「親美」與「友日」，可以博得台灣民心，重返執政。然而，事實是明確而殘酷的，國民黨屢戰屢敗。必須改弦更張，認知到「江山是人打下來」的，不可能憑著多方諂媚阿諛、獻媚取悅到手，只有發展有宏偉論述支撐的獨立自主路線，對大陸與美國有所同也有所不同，同與不同應依自己的戰略規劃判斷；同者可商量，不同者就須堅守不屈從，讓台灣人民看到其脊梁腰板與風骨氣節，才能漸漸贏得掌聲與尊敬。

不能沒有是非，一味討好

心中沒有是非，就不可能有堅定的信念與人格，極易陷入多方投機的處境；多方討好的結果，亦極易造成自己陣營的失望與疏離，黨紀渙散，大本營動搖，無力對外，最終成了多方看衰的對象，反而不討好。馬英九一味討好綠營，就是慘痛的前車之鑑。

川普的作風絕對不足法，但有啟發性。他之所以能在2020年慘敗後，依然緊握共和黨黨權，2024痛擊民主黨，漂亮回歸，就在於「信息明確、立場堅定、決心勇猛」。國民黨不應學他說謊造謠，但應傾聽民意，與民通聲息，也應根據事實基本面，提供正確的信息、擬定戰略、表達立場，在立場確定後堅決宣揚論述、奮戰到底、喚醒群眾、號召群眾。

總之，國民黨絕不能因為已經錯了幾十年就害怕改變，特別是在不確定能產生立竿見影之效時拒絕改變。對國民黨而言，不改變就只能繼續沉淪，誰也救不了它；反之，國民黨只要願意改變，就還有翻身的機會，這不只是國民黨之福，也是台灣之福。

（作者係政治評論員）

遭到羈押的民眾黨主席柯文哲要求解除禁止通信，被核准後，北院對外表示，柯要寄出的信是給黨秘書長周榆修，表達辭去黨主席之意。對此，民眾黨立即反彈，認為一切得依黨內規章處理，由不得北院代為發布。民眾黨應該是質疑，柯的聲明是否出於其自由意志；民進黨遲遲提不出能一槍弊命柯的證據，卻一直透過北院或特定媒體放話。

其實，民眾黨應該關注的是，柯文哲一旦辭去黨主席，是否就能讓民進黨追殺柯文哲的連環計就此打住，以及柯文哲若被起訴是否會使得民眾黨「滅黨」。最近的民調顯示，民眾黨的支持度大幅跌落，但在立法院仍是關鍵少數。民進黨和司法系統想利用柯文哲辭黨主席上演養套殺，目的可能是要在2026年地方選舉把年輕選票找回來。

但是，賴清德政府可別忘了，民進黨自身也是諸多弊案纏身，若民眾黨在立法院仍強力打弊，以及「青鳥」的政黨色彩過於濃厚，反而會讓柯文哲成為政治受難者。換言之，從北院透露柯文哲要辭黨主席，以及柯目前採取以靜制動、冷觀政局看來，柯文哲仍在當影武者。

同樣的，民眾黨也面臨許多抉擇，首先是誰來當黨主席。黃國昌雖然在打弊和監督政府官員上火力強大，但其個性曲高和寡，民眾黨又自己訂有內規，不分區立委任滿兩年必須輪替，黃國昌是否能在媚俗的地方選舉中勝出，令人懷疑。若黃國昌未能當上黨主席，柯文哲的起訴狀又顯示他收賄數字驚人，那民眾黨縣市議員可能在2026年地方選舉出現帶槍投靠他黨的情況，時代力量便是前例。

此外，柯文哲辭了民眾黨主席，他個人是否仍會有政治影響力，是否能解除羈押，回到社會再度熱身，也值得持續觀察。

從政黨政治來說，台灣人民長期希望有一個別於藍、綠兩大黨的第三勢力，關鍵在於可提出不同的立場和論述，特別是在兩岸關係上，能針對台灣的困境一針見血點出核心問題，並提出大破大立的改革之道。人民有此盼望已長達30年了，也因此國民黨早期有新國民黨連線，隨後有新黨、親民黨，但他們現在都衰微到不具影響力了。而民眾黨則是一崛起就犯了一人政黨的毛病，加上其實力已威脅到當家的民進黨，民進黨始終抱持「國家就是我家」的心態，當然會動用國家機器和外圍聯軍追殺柯文哲到底。

依此看來，在民進黨的統治下，第三勢力要想在台灣生根成長絕非易事。

（作者係文字工作者）

2024年12月17日，立法院會進行考試院人事同意權案投票，民眾黨團決議對考試委員被提名人柯麗鈴、伊萬納威投下不同意票，但黃珊珊竟投錯票，遭民眾黨團祭出罰款5萬、並暫停出席黨團會議2個月的處分。儘管黃珊珊事後在臉書發文道歉，但沈富雄認為她會投錯「可能是要做某種表態」！有政壇人士甚至認為，這就是暗示「綠白合」的訊號。

其實，黃珊珊當天投錯票並不影響原來的規劃，國民黨本來就要拉下院長提名人周弘憲與柯麗玲，但民眾黨並不反對周弘憲，因此最後拉下柯麗玲，大致也符合原來藍白兩黨的規劃；況且當天投錯票的不只黃珊珊，還包括國民黨立委邱若華、黃仁與無黨籍的陳超明，但他們三人投錯票都不如黃珊珊受人矚目。

藍白對三法修正存在歧異

原因是在投票幾天前，黃珊珊才提出《憲法訴訟法》（下稱《憲訴法》）的修法草案，擬下修國民黨立委翁曉玲門檻，遭到藍營反彈，而黃珊珊一度發文強調，在野合作不是照單全收。與此同時，民進黨團幹事長吳思瑤表示，為捍衛民權、守護國家財政、憲法精神，《憲訴法》、《財劃法》、《選罷法》都期待跟「在野黨」繼續合作，有識者心知肚明，吳所講的「在野黨」指的當然是民眾黨，而可能牽引「綠白合」的民眾黨立委就是黃珊珊。

其實黃珊珊所說的並不全然錯誤，在野合作本來就不是藍營提出的菜單，白營要照單全收，而藍白陣營對《憲訴法》、《財劃法》與《選罷法》三法修正都存在歧異。

首先是攸關民眾罷免權的《選罷法》修正案，國民黨主張增列罷免案通過門檻為同意票須超過被罷免人當初的得票數；國民黨與民眾黨則共同提出罷免連署須附身分證影本。在12月20日院會中通過了國民黨與民眾黨提出的罷免連署需附身分證影本，而國民黨提出的「當選得票數+1」案，則將交朝野政黨協商，一個月後再處理。

二是國民黨立委翁曉玲提出的《憲訴法》修正案，看似距離民眾最遙遠，衝擊卻可能最嚴重。以大法官總數15人，現今尚有7名缺額，若裁決門檻從「現有總額」修正為「法定總額」，則任何案件至少需10名大法官參與，且需10名大法官同意才能做成憲法裁判。而黃珊珊擬提的修正草案，憲法法庭需9人參與評議、8人同意可作成憲法判決，並增訂大法官被提名人被立法院否決後，總統應於2個月內補提人選。最後通過的修正案為「憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人」。算是兩個版本的折衷，看得出來藍白互有讓步，維持了藍白合的態勢

最後的爭議是《財劃法》，筆者認為藍白的歧見只是喊價不同，雙方坐下來談，可調整出一個可以合作的折衷版本；國民黨與民眾黨各自提出中央釋出財源5,777億元及2,775億元的修法版本，最後藍營修改為中央須釋出3753億元的版本，民眾黨堅持自己版本選擇缺席，同時在四位執政黨立委缺席的情況下，通過了國民黨的修正版本。

黃珊珊透露綠白可以合作

會後，黃珊珊說了一段饒富意味的話：「樂見國民黨團就《憲法訴訟法》轉向支持民眾黨團提案，不過《財劃法》部分，民眾黨版仍與國民黨有些差距，所以他們選擇投自己的版本。」她提到：「執政黨持續高姿態，7個多月來拒絕溝通，也堅拒不提出行政院版本，反而促成通過的是國民黨團版本」。顯見藍白合並非鐵板一塊，只是綠營拒絕溝通將藍白推在一起了。

12月25日，立法院行使7位大法官被提名人的同意權，國民黨雖揚言要全部封殺，但投票前有國民黨及民眾黨立委認為，現任最高行政法院法官兼審判長王碧芳比較中立，且不贊成廢死，應該給予支持。若通過王碧芳的任命案外，只要再通過一位被提名人，依據剛通過的《憲訴法》，憲法法庭就可以運作，但7位被提名人若全被封殺，或只通過一位，憲法法庭就形同虛設。因此有不少評論人認為，17日黃珊珊投錯票，並不影響考委投票的結果，但那可能釋放了一個重要的訊號：綠白也是可以合作的。而綠白合最重要的關鍵在於《憲訴法》與大法官的同意權。

綠白合的契機尚未成熟

原本柯文哲的「京華城案」與「政治獻金案」是要在大法官同意權行使的同一天下午宣判，當時就有不少政治評論人猜測，這兩件事情是否會綁在一起，也就是說，黃珊珊之前投錯票是給綠營一個訊息，白營的票是可以「投錯」的，而吳思瑤提出的綠白合不是不可能的；如果白營同意兩名大法官，讓憲法法庭能順利運作，台北地院就應該在接押庭開庭後，將柯文哲飭回或交保。24日之前，這種猜測與氛圍確實是存在的。

然而，由於綠營拒絕溝通，以及綠白間缺乏互信基礎，24日投票的結果大法官被提名人全被封殺，顯示綠白合並未成功。在本文截稿前，柯文哲的起訴書尚未出來，接押庭也還未開，但估計柯文哲被續押的機率頗高。

以目前朝野的態勢來看，藍白雖各有盤算，但還能相互妥協，兩陣營的合作還算相當牢固。相對而言，除非執政的民進黨願意與民眾黨溝通，也願給予適度的條件與尊重，否則綠白合的契機在未來一段時間還不容易出現。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）

2024年12月20日，立法院審查《選罷法》、《憲法訴訟法》、《財劃法》等三項法案，藍綠立委爆發激烈肢體衝突，場外激憤的群眾也與警方推擠，甚至有民進黨立委一度剪開鐵絲、推開拒馬，要讓場外的「青鳥」入內，所幸最後一刻高層緊急喊停，在野黨能藉著人數優勢，順利修正通過上述三法。

三法通過的當下，卓榮泰就拋出「無力救災論」，並揚言要重編總預算。賴清德當晚也直指，「立法院強行通過三法，悖離民主國家人民作主的真諦」、「財劃法必嚴重排擠國防預算，危害國家安全及人民生命安危」；更強調「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」，並為「場外年輕人」打抱不平。只是，同一時間網路爆出「聲援冬季青鳥行動」宣傳單，言明北上聲援的台南學生可得到2700元補助款。

在三法通過後，民進黨府院黨三方均立即稱要「研擬憲政救濟程序」，其中包括卓榮泰不副署、賴清德不公布、聲請憲法法庭做成「推遲命令」。不過，行政院若不對立法院通過的法案提起覆議案，總統就必須依法公布，否則即違反憲法第72條之規定；憲法對憲法法庭可否「推遲命令」並無相關規定，更何況賴清德提名的七名大法官人選已於24日遭全面封殺，憲法法庭短期內根本無法運作，這些都使得賴清德所言「要用更大的民主來解決」，成為一句空話及笑柄。

12月23日，行政院大動作召開記者會表示，要重新編列2025年總預算，被在野黨批為「假哭窮、真恐嚇」，但主計總處編列的計畫透露出，中央編列的國防經費（不含人員維持費）高達2,945億元，遠比其他項目高出數倍或十倍以上，依據《財劃法》要刪減約28%，金額確實不小，難怪賴清德擔心「國防預算會遭嚴重排擠」，但他擔心的可能不是台灣人民的生命安危，而是不知道如何應付即將上台，堅持要收「保護費」的川普吧。

民進黨在立法院修法及人事同意權行使的過程中，只會天天怪在野黨「毀憲亂政」，並開啟「大罷免行動」，而忘了自己也曾主張「罷免連署須附身分證影本」，尤其賴政府過去七個月來「用人唯親唯獨」，整天誣衊藍委「親中賣台」，大力推動「改造社會、洗滌人心」工程，並不顧民意處處阻攔兩岸交流，以及大法官被提名人幾乎各個主張「廢死」、當然不得人心。更令人驚訝的是，一個號稱以民主運動起家的政黨，明知道民主政治就是妥協與協商政治，也知道立法院「朝小野大」，卻從未主動與在野的國民黨、民眾黨溝通協商，當然無法化解政治僵局。

綜言之，民進黨會陷入今日困局，只能說是「多行不義必自斃」。但除了被迫觀看立法院上演全武行、在街頭被「青鳥」遊說罷免國民黨立委，台灣人民還要因賴政府為「強化台灣防衛韌性」，拼命採購美國武器、爭取軍援，讓台海陷入兵凶戰危而擔驚受怕，何其無辜可憐！

如果穿衣服可以混搭展現個人風格，那麼喝茶可不可以根據自己喜好，即興混搭各種原味茶，創作獨家配方的私房茶？不二堂創辦人林榮國提出以「混茶」為概念的創新文化體驗，不僅拓展舌尖上的新風味，也享受品茶的玩心童趣。

自古以來，中華文化有「茶禮即國禮」的說法，清朝皇帝乾隆便曾說「國不可一日無君，君不可一日無茶」，可見華人生活相當重視飲茶行為。然而講究茶葉、茶水、茶具及沖泡的過程放在現代社會，就像套在孫悟空頭上的金箍咒，難免令人嫌麻煩而與品茗保持距離。「混茶」則開啓一個「喝茶新時代」，用新的喝茶形態讓人體會茶的新面貌。

混茶　物要盡其用

林榮國告訴記者，「混茶」有兩大核心精神：物盡其用以及改變標準。台灣茶產業長期存在純、稀有、單一茶質迷思，1000片葉子，嫩芽可能只有50片可用，950片就這樣被浪費了。如果一罐茶葉能將一顆茶樹，甚至來自不同產區的嫩葉、中等葉、粗老葉適當調配，讓專業人士調合出全方位的品質，關照全方位的生態，茶產業才能更長久。

例如團隊實驗出的混茶「晨曦」就是將日月潭紅茶和台灣金萱以2:1比例調配而成。原來日月潭紅茶有焦糖、桂花、薄荷香味，是喉韻比較強的茶款，可惜少了點香氣，但是加上台灣金萱後，香氣立即撲鼻。

林榮國以眾所皆知的普洱7542茶餅為例，告訴記者「那就是一種配方」，時至今日大家並不認為這樣的調配不對，反而是茶經典的新標準，正因為它能打破單一茶質迷思，順應自然之道。

命名　吸引年輕人

為讓茶擺脫老態，「混茶」命名也有專屬密碼。如「跨年」混合凍頂烏龍與紅韻紅茶兩款茶葉。凍頂烏龍向來是老一輩聊天開講最愛飲的茶款，味甘耐泡，入口生津止渴；紅韻紅茶則有鮮爽花香。兩者混合後，順口清香，聞來有柑橘蜜香。「跨年」要傳達的是：「這就是人生，經過火候烘焙，終究回甘。伴隨茶香，想著過去一年種種，令人心生期待跨年的煙火。」

又如「情人節」茶，混合貴妃烏龍與台東鹿野的涎香紅茶。前者有特別的蜜味與悠長的喉韻，加進涎香紅茶後，「散發牛奶糖香氣，口味平順，很像戀愛滋味。」命名除了成功吸引年輕族群，民眾在享受茶時光外，也同時共創品茶新標準。

以茶入食也是喝茶既有的傳統。在秉持愛大地，親自然的理念下，團隊的手做職人善用每一片茶葉茶梗與在地食材搭配，製作好的茶食。如鳳梨酥、舒芙蕾米果，內餡裡吃得到台灣烏龍茶，也聞得到屏東高樹鄉飽含陽光的味道，以及聽得到土地老朋友「龍眼」親切的招呼。職人認為，使用在地食材不僅讓食材保有新鮮感，也吃進營養健康，並達到節能減碳、支持在地農業的社會意義。

調茶　最新潮喝法

團隊還試著將喝茶的「茶席」與品酒的「吧台」結合成的新式茶席酒台空間—「茶酒沙龍」，讓喝茶變成一種賞心悅目的表演藝術：專業調茶師在360度的調飲吧檯內，利用花式調酒手法攪拌沖泡茶飲。在充滿視聽聲影場景內，消費者坐在酒吧台，近距離欣賞調茶師展現茶藝新活力。「茶酒沙龍」曾於今年台灣文博會全球首度發表，參與體驗觀眾嘖嘖讚嘆「原來LKK的傳統茶可以有這麼潮的喝法」。

林榮國告訴記者，在茶進入百家爭鳴的消費年代，茶酒沙龍融入調酒藝術、平面視覺、影像互動、電子音域等多種身分，混入在地風味，混聲電子茶樂，希望開拓茶席體驗新視野，將亞洲茶文化提升到更精緻的境界。

乾隆如果知道當代飲茶不限古典茶席而可以在沙龍享受，可能會改口「君不可片刻無茶」了。

11月13日，台灣國光劇團新編崑劇「梁山伯與祝英台」在北京國家大劇院首演，票房滿座，盛況空前，演出後全體團員謝幕三次，成功地為許多人開起了美好的「人生第一場崑曲」。國家大劇院演出部副部長江濤、北京市台聯副會長鄭大、國光劇團團長張育華、得意典藏董事長李翰瑩、北方昆曲劇院副院長曹穎及《梁祝》主創人員等出席了活動。

纏綿悱惻的梁祝傳說可謂膾炙人口，許多戲曲劇種都搬演過這一部經典愛情名劇，其中黃梅調電影尤其風靡華人世界，越劇《梁祝》和川劇《柳蔭記》也很具知名度，京劇則曾在不同時期推出不同的版本，尤以從川劇移植的《柳蔭記》和程硯秋晚年名作《英台抗婚》流傳最廣，而《山伯英台》更是台灣本地歌仔中所謂的「四大齣」之一。

歷史更為悠久的崑曲，卻始終未見梁祝的演出，只留下了文本《柳蔭記》，據說在上世紀三○年代周傳英曾經演過當中〈訪台〉一折，現在此劇也已經在崑劇舞台上失傳了。而國光的《梁祝》不但填補了崑曲傳統名著中的空白，更是梁祝首度的崑曲完整舞台演出。

「梁山伯與祝英台」由中央研究院院士曾永義編劇，李小平導演，台灣大學戲劇所特聘教授王安祈擔任藝術總監。2012年，「梁山伯與祝英台」由國光劇團第一小生溫宇航、北方崑曲劇院花旦魏春榮在台北首演。歷時三年後，「梁山伯與祝英台」在北京首演，受到觀眾極大的歡迎，觀賞當中不乏年輕人。

曾永義教授曾與國光合作過京劇《鄭成功與台灣》、《牛郎織女天狼星》，此次第三度合作，劇本卻是崑曲，崑曲以典雅瑰麗的文辭著稱，難度頗高，但在曾教授筆下顯得更有神、更流暢了。

10月22日，在新聞發布會上，李小平導演說，《梁祝》共分《草橋結拜》、《學堂風光》、《十八相送》、《訪祝欣奔》、《花園相會》、《癡夢乍醒》《墓裂同埋》等七折。在傳統上，遵守崑曲的格律、一桌二椅等演出形式，但在劇情編排上，加進更多新穎的元素。比如「癡夢乍醒」一折，祝英台夢見與梁山伯結為夫妻後夢醒，就是過去沒有過的嘗試。李小平又表示「美妙的舞台設計，絢爛的燈光效果，唯美的唱詞，熟稔的表演和唱功一定會讓觀眾對美的追求得到滿足。」

主辦單位得意典藏董事長李翰瑩說，崑曲是古代藝術結晶，兩岸各有發展，在此基礎上互相交流，「兩岸加起來是最好的」。除了兩場演出外，主辦單位還舉辦了四場講座，希望引起民眾對崑曲的喜愛及重視。

在發布會現場，國光劇團第一小生溫宇航和北方昆曲劇院當家花旦魏春榮演繹了第六折《癡夢乍醒》。唯美的燈光下，一桌兩椅，蝴蝶漂浮空中，由近及遠。伴隨著舒緩婉轉曲調，梁山伯與祝英台在夢中相會，身穿精美紅色嫁衣，各手執白色繡球一端，結為夫妻。「曾是結金蘭盟定情堅，誓攜手同遨遊廣漠風煙，共賞那斑斕秋苑，寄情懷碧水藍天」，唱出了梁山伯與祝英台的心聲。

這次在北京演出的編腔、配曲、訂譜老師及實際演奏的北方昆曲劇院樂隊均來自大陸，而舞台服裝燈光等團隊則來自台灣。這部作品不僅帶給大陸觀眾一場唯美的藝術文化盛宴，同時也成為兩岸戲曲界一個具有代表性的合作範例，進一步推動兩岸文化交流朝向更多元化、精緻化的方向發展。

台北晚晴協會取自李商隱《晚晴》詩「天意憐幽草，人間重晚晴」。自成立以來，就致力於讓所有遭遇婚變的婦女走出悲痛，經營出亮麗的後半生。近年來又致力於幫助中老年婦女，回顧人生能和解無憾，迎接樂活幸福人生。

台北晚晴成立始末

1984年，東吳大學林蕙瑛副教授集結了十幾位離婚婦女，成立非正式的組織「拉一把協會」，當時成員多處於婚變初期，家庭主婦居多。由於資源匱乏，加上許多成員的情傷未癒，因此，成立初期只能給予求助婦女心理支持，讓姊妹們有一個可以被傾聽心聲的地方。

當時協會對內定期舉辦演講、聚會，心理協談；對外，由負責宣傳的施寄青積極在各地生命線、文化中心、民間團體演講。在眾家姊妹「校長兼撞鐘」的團隊合作下，拉一把協會在1988年轉型成立台北市晚晴婦女協會（下稱台北晚晴）。

20多年來，台北晚晴不只是離婚婦女的家，許多已婚、單身婦女也認同台北晚晴服務女人的理念，陸續加入。在台北晚晴的大家庭裡，姊妹不僅相互扶持，而且在心靈上相互學習成長。

台北晚晴的精神是支持與陪伴，「感恩、回饋、服務」更是我們的根基。現任理事長邱薰慧堅守不退縮的精神，帶領著我們向前邁進。

現在，台北晚晴除對配偶外遇的婦女提供陪伴、支持、法律諮詢、婚姻協談，並辦理多元的自我成長課程，希冀透由這些媒介能夠協助遭受配偶外遇的婦女重新尋獲自我，走出屬於自己真正想要的生命旅程。

在破碎中找到自我

在生命路途中，另一半的背叛是一件生命中重大的創傷。多數人認為只要承認另一半的背叛，就等於間接承認自己的失敗，受傷的不僅僅是另一半的背叛與情感上的失落，更是自我價值感的喪失、信任與自信的摧毀，也造成了家庭的崩裂、倒塌。

美華在婚後將所有的生活重心放在丈夫與公婆身上，但一直無法懷孕，在經過一連串的檢查後，發現問題出在丈夫身上，美華為了不讓丈夫的自尊受到傷害，盡量避免此話題，後雙方決定接受試管嬰兒，也如願生下一對雙胞胎。

養育小孩初期雙方都忙於照顧著這個小生命，但隨著時間的流逝，照顧小孩的重擔與責任逐漸轉移至美華一個人身上。她無怨無悔，直到發現丈夫外遇，她勃然大怒、痛心切骨。在徬徨無助時，她來到台北晚晴。在這裡，她獲得姊妹的陪伴與支持，婚姻協談、成長團體課程與法律諮詢，也讓她暫時獲得喘息的空間，將破碎的自我一塊一塊地拼湊回來。現在，美華逐漸重新尋獲自我，也與丈夫進行夫妻間的關係修復，向幸福的旅程邁進。

樂活暮年，學習說再見

生、老、病、死是每個人的必修課題，「死亡」卻是個神祕又敏感的話題，「衰老」亦是我們即將面臨的議題。面對衰老與死亡，每個人心中都充滿著不安、恐懼與害怕，但又無可避免搭上這班列車。不過，在這列車上，我們仍然可以選擇有尊嚴地活著、無憾地告別人世。在面對退休、社會角色與身分轉換、生理機能的退化等種種外在與內在的變化，婦女朋友通常會感到無所適從。台北晚晴近年來針對如何面對晚年生活開了許多課程，希望婦女朋友在離世前，能做完自己想做的，好好地跟家人告別，坦然、無悔、有尊嚴地說再見。

阿枝在花甲之年時，發現丈夫外遇，在幾經內心交戰下，她來到台北晚晴。在姊妹們的陪伴與支持下，婚姻協談、法律諮詢及自我成長團體課程的薰陶下，阿枝逐漸找回自我，也決定與另一半和解。沒料到，就在阿枝與丈夫和解後，丈夫發現罹患癌症，阿枝不想留下遺憾，陪伴、照顧他走完人生的最後一趟旅程。如今，阿枝對於人生已沒有遺憾了，也懂得照顧自己、疼惜自己，過著自己想要的樂活人生。

（作者係台北晚晴協會工作人員）

胡適27歲寫《中國哲學史》，馮友蘭為其作序，一時傳為佳話；馬乘風28歲撰就《中國經濟史》，馮友蘭、嵇文甫亦為其作序，學界為之側目。

馬乘風後來棄學從政，當選第一屆立法委員，來台後不久被誣告身陷囹圄，坐了21年的政治牢。結果學政兩空，令人慨歎，所幸有《中國經濟史》傳世，差可告慰。

《中國經濟史》一、二冊，1935年南京中國經濟研究會初版，翌年改由上海商務印書館出版，並列入大學叢書。其間曾絕版達40餘年，直到1980年12月始由台灣商務印書館重印再版第一冊（第二冊、第三冊1981，第四冊1984），然而作者卻改為「馬持盈」，以致不少人以為另有其人。

馬乘風生平小傳

馬乘風(1906-1992)，河南省宜陽縣人，幼年入私塾接受傳統教育，奠下雄厚的國學基礎，及長始入學堂，由小學，而中學、師範，1926年河南中州大學肄業。是時有感內憂外患，乃抱持救國救民之志，奔向武漢，以身許國，並投入中央軍事政治學校，加入中國國民黨，卒在該校完成學業。1934年任職於南京鐵道部職工教育委員會，工作之暇，撰成《中國經濟史》一、二冊，約60萬言，時年僅28歲。

嵇文甫在序文中以欣慰的口氣讚許說：「乘風的《中國經濟史》第一冊出版了！這一本二、三十萬言的煌煌巨著，預料在中國社會史論壇上要激起相當的波浪。而我個人對於此書尤其是格外的感到欣慰。」馮友蘭之序文亦有類似讚美之辭。可惜在台再版時，兩篇序文雙雙遭到刪去，因二位寫序者均身陷大陸。

《中國經濟史》出版後，馬乘風受北平中國大學之聘，擔任教授並兼北平市立商業專科學校校長，抗戰軍興，國民參政會成立，遂被遴選為1.2.3.4.屆參政員，運籌大計，嶄露頭角，頗獲當局之倚重。三民主義青年團成立，復被延攬為指導組組長。不久，又受領袖蔣中正之命，赴西安協助胡宗南將軍辦理文化出版事業。

抗戰後期，情勢吃緊，蔣委員長號召青年從軍，馬先生受命主辦河南地區青年從軍任務，當時國民黨只保有西南一隅6、7個縣份，而從軍的青年竟達8千人以上，雖中樞號召力強，但馬先生發動有力，深受同鄉青年信任，亦為重要因素。

抗戰勝利後，百廢待舉，馬先生襄贊復員工作不遺餘力，旋又膺選為河南省第十區的立法委員，正欲大展鴻圖，卻為時局所迫，1949年倉促隨政府來台。

1952年2月2日夜10時，突被政府以「保匪諜趙守志（曾任國民黨河南省黨部委員，扺台後被以匪諜罪處死刑，旋遭槍決）入台，而知情不報」的罪名判處死刑，蔣介石壓下判決書，未交付執行，以致帶著死刑的罪名入獄長達21年(1952-1972)，1972年10月30日獲釋出獄。馬乘風為少數現任立委遭到判刑入獄者，當時曾引起軒然大波。成舍我、陶百川、龔德柏等人都曾仗義執言，極力營救。雷震曾在《回憶錄》中提及，二人在獄中常以羽球互娛。

出獄後，王雲五特予介紹至私立中國文化學院擔任經濟學教授，並已獲該校創辦人張其昀所發的聘書，不意數日後該聘書竟被追回，馬先生只好耕讀持家，家計全靠妻子郭扶鸞在台灣銀行中級職員的微薄收入，馬先生因此自謔為「坐家」─坐在家裡的作家。未久，郭女士自台灣銀行退休，因退休金為數不多，靠微薄的利息無法維持家計，只好將其妻省吃儉用，以分期付款方式所購得的台北市外雙溪故宮博物院正前方棲身透天厝售出，遠赴美國投靠兒子生活。

赴美僅歷一個月，即行返台，因其子在美平日工作忙碌、辛勞，平日無人與之下棋，了無情趣，在美時常嘆曰：「身居美國，實不如在台坐牢」。返台後，又值房價飛漲，而無力再購屋，迫不得已，遂搬進內湖翠柏新村老人院(谷正綱所創辦)居住。居住該院除需先繳押金50萬元外，每月還需繳管理費及伙食費數千元。

馬先生晚年身體不好，但他直至進入彌留時，仍然耳聰目明，尚能以毛筆書寫遺囑。筆者在其康健時曾親耳聽其誓言比蔣經國長壽，果然在蔣去世後，馬先生健康狀況即每況愈下，終至不治，然而，他提起蔣介石則從未有任何怨言。據悉與當年蔣經國因不滿其愛放言高論批評政府，利用特務濫加逮捕，而蔣介石念其舊情，特壓下死刑判決書未予執行，馬對蔣介石不殺之恩始終心存感激。

我與馬乘風交往過程

馬乘風學識淵博，著作等身，於坐牢期間仍手不釋卷，寫作不輟，並且打得一手羽毛好球，出獄後陸續將獄中作品一一出版，除上述一書外，尚有《中國正統思想發展史概論 》、《史記今註今譯 》、《漢書今註今譯 》、《詩經今註今譯》、《中國歷代模範兒童故事集》、《蔣總統與中華文化復興》等書。

筆者初與馬先生並不相識，亦不知其在台坐牢多年，1973年6月筆者曾在《中華雜誌》撰寫「閒話禁書」一文，竟誤將馬乘風《中國經濟史》歸類為陷匪作家作品，幸經地平線出版社的老闆杜育春指正，並告知馬先生近況，乃不揣冒昧向其修書致意：「昔先生之大作絕版久矣，平日難得一見，此間台灣商務印書館亦未曾重印，因此常有人把持該書，冒充權威，而書坊中抄襲自該書之作品者卻屢見不鮮。…愚意以為，若得先生首肯，將該書重印或修訂出版，將造惠學界不淺矣。」

不久獲得先生邀訪晤面，雙方相談甚歡，大有相見恨晚之感。交談後始知彼自來台後，迄未再睹舊著。筆者適巧自師大圖書館影印上述一書，遂送予馬老參考，還贈其李劍農《中國經濟史稿》一書。未久馬先生將其中第一、二冊稍作修訂，即交予台灣商務印書館在1980年12月出版台一版。至於三、四冊，則馬先生全憑記憶所及（原稿早已散佚），以及近年來的研究所得，重新來過，其記性之強令人讚嘆。

1988年夏，蔣經國去世不久，台灣掀起雷震、孫立人翻案風潮，筆者約了記者訪問馬先生，可惜他尚有顧忌不願多談，致使平反計畫落空。

《中國經濟史》再版始末

《中國經濟史》第一冊始自殷商，終於秦末，全書共分四編23章，據馬先生表示，該書初版時第一編為「各家批判」，首先批判郭沫若、侯外廬等以馬克思唯物史觀來劃分歷史階段的模式，曲解中國經濟史的謬誤；接著又批判顧頡剛、錢玄同等以無端猜疑的手筆，抹煞西周以前數千年的中國歷史事實。翌年上海商務再版時，王雲五以顧頡剛時任該館編輯委員，對如此嚴厲批判，頗感為難，遂建議該編刪除，另由中國經濟研究會出版單行本，以致原本五編濃縮為四編。

第二冊始自西漢，終於東漢，共分兩編16章，第一編談漢代經濟之史的發展，第二編為純經濟過程的橫剖。作者在各編不同時期的論述中，擷取當時社會經濟史大論戰時期的成果，從社會生產分析開始，對各個時期社會經濟制度進行較詳細的闡述。

第三冊包括二編，分析從三國時代到兩晉南北朝時代400年間中國政治經濟的動態，以及其間經濟問題的各別研討。從第一、二冊初版至三、四冊出版，中間相隔46年，在沒有原稿可供參考之下，在一、二年內接連完稿，其毅力及記性之強，對一位70歲的老人而言世所罕見。

第四冊始自隨代，終於唐末，共分三編21章，第一編為唐朝政治經濟的綜括論述，第二編為唐代政治經濟的觀察，第三編為唐代諸經濟問題的個別探討。全書係作者本諸民生史觀的基本立場，對隋唐兩代財經問題作橫的、縱的觀察與分析，作者堅定執著於孫中山的民生史觀，始終如一，一以貫之。第四冊出版時，政論家司馬文武（江春男）曾在《自立晚報》批露出版訊息。

馬乘風去世時留下已完成的第五冊手稿，馬夫人多次與台灣商務印書館交涉，希望完成馬乘風畢生的心願。可能是銷路欠佳，商務竟然對印行第五冊意興闌珊，致使第五冊的出版事宜迄今仍未定案，誠可嘆也。

（作者係退休中學教師、曾任教師人權促進會祕書長）

土肥原賢二(1883-1948)擔任奉天特務機關長時搞最多謀略。本文介紹他如何把溥儀從天津弄出來，送往滿洲的經過。

土肥原於1931年11月2日晚上和溥儀見面，要他離開天津前往滿洲。為此，土肥原於11月10日晚上唆使「自治救國軍」的中國人，在天津製造暴動。

溥儀所住的日本人租界因此實施了戒嚴，斷絕交通。而溥儀在戒嚴中離開天津。但在此之前，溥儀遭到幾次裏頭藏有炸彈的水果籃威脅。

與溥儀同行者有鄭孝胥、鄭垂父子、祁繼忠，日本人有上角利一、工藤忠（鉄三郎）、大谷猛和警衛諏訪續八個人。

溥儀到達滿洲之後，前往湯崗子溫泉，住進滿鐵經營的對翠閣，事實上等於被軟禁。可是，關東軍卻對奉天總領事館、關東廳和滿鐵等說：溥儀因為天津發生暴動，感覺危險，自動逃出天津，23日突然登陸營口請求保護，基於人道考量，暫時收容。溥儀夫人婉容於11月16日由川島芳子陪同，於11月26日，抵達溥儀所住的大和旅館。

日本要溥儀作其魁儡

土肥原在天津要把溥儀弄到滿洲時，有過這樣的對話。《溥儀自傳》記載，土肥原說：張學良把滿洲搞得民不聊生，日本人的生命財產得不到保障，因此日本才不得不出兵。日本人誠心誠意想幫助滿洲人民建立自己的新國家，希望他趕緊回到其祖先的發祥地，親自領導這個國家。日本將與這個國家簽訂攻守同盟，其主權領土由日本全力保護，這個國家的元首，一切可以自主。

溥儀問土肥原：「這個新國家是什麼樣的國家？」

「我已經說過，是獨立自主的，是由宣統帝完全做主的。」

「我問的不是這個，我要知道這個國家是共和，還是帝制？是不是帝國？」

「這些問題，到了瀋陽都可以解決。」

溥儀堅持復辟，否則他不去。

土肥原微笑說「當然是帝國，這是沒有問題的。」

「如果說帝國，我可以去！」溥儀表示同意。

土肥原說：「那麼就請宣統帝早日動身，無論如何要在16日以前到達滿洲。詳細辦法到了瀋陽再議。動身的辦法由吉田安排吧。」所謂吉田，就是口譯者的吉田忠太郎。

1933年11月6日上午9時半，土肥原在執政府和溥儀見面。他們一年半沒有見面了。土肥原於前一年4月，由奉天特務機關長調任步兵第九旅團長，1933年10月又回鍋奉天特務機關長。記錄他們兩個人交談的是林田賢次郎。

1932年3月1日，東北行政委員會委員長張景惠宣布要建立滿洲國，年號定為大同；3月9日，舉行所謂建國儀式，溥儀出任政府執政，國務總理是鄭孝胥。1934年3月1日，溥儀出任滿洲國皇帝，年號改為康德，定其組織法。1934年6月6日，昭和天皇胞弟秩父官訪問滿洲國；1935年4月2日，溥儀訪問日本。

成立偽滿洲國之後的3月6日，炮製九一八事變的板垣征四郎，以本庒繁關東軍司令官代理的身分，往訪溥儀於湯崗子，簽訂與「滿洲國」的秘密約定。它採取了溥儀請示關東軍司令官的書信方式，其內容如下：

（一）國防和治安之維持，完全委託關東軍。其經費由滿洲國負擔。

（二）同意為國防上之必要時，鐵路、港灣、航空等管理及新設，全部委任日本機關。

（三）任命有名望之日本人為滿洲國參議，任用日本人為中央、地方官署之官吏，其選任 解聘，要經過關東軍司令官之同意。

（四）上述各項，乃是將來兩國正式簽訂條約之基礎。

但溥儀的自傳對於這樣重大的事情，竟隻字不提。實在太奇怪和荒唐了。

《日滿協議書》

1932年9月15日，日本承認「滿洲國」為獨立國家，與滿州國簽訂《日滿議定書》，簽字的是關東軍司令官武藤信義和國務總理鄭孝胥。這個議定書有正式公布的兩條本文，以及關東軍司令官和溥儀之間秘密往還的文書。

公布的《日滿議定書》前言強調日滿兩國永遠友好親善，互相尊重其領土權，以建設東洋的和平為目的。本文兩條說明滿洲國是名副其實的日本屬國：

（一）滿洲國要確認和尊重日本國或日本國民在日中間所做的諸項決定，以及公私契約之前所 獲得的一方權益。

（二）兩國約定要共同防衛，為此日本軍要駐屯滿洲國。

附屬秘密往還文書（溥儀文書）所約定事項如下：

（一）滿洲國委託日本維持國防及治安，負擔所需一切經費。

（二）國防上所需運輸設施的管理及新設委託日本。

（三）任用日本人為滿洲國官吏，其任免需要經過關東軍司令官的同意。

在此之前的8月，武藤信義和鄭孝胥還簽訂了一個秘密協定。內容是承認給予日本對於鐵路、港灣、水路、航空路線的管理及施設，創辦航空公司及滿洲的礦業權。惟以有關日軍的駐留費由其他國家負擔，不成體統而沒有這樣做。由此可見，所謂滿洲國是百分之百的傀儡國家。

對於偽滿洲國的建國，樞密院顧問官石井菊次郎在顧問官會議席上說它是「人造國家」，對於偽滿洲國的建國抱持消極態度的首相犬養毅（孫中山的朋友），軍方和右翼分子極為不滿，1932年5月15日在首相官邸暗殺了犬養首相，是為日本近代史上的「五‧一五事件」。

關於九一八事變以後，日本對滿洲的所作所為，日本外交官及學者有不少著作和回憶錄等，森島守人的《陰謀‧暗殺‧軍刀》、石射猪太郎的回憶錄、林久治郎回憶錄及中田整一的《滿洲國皇帝秘錄》，前三種，我曾將其譯成中文，森島及石射的譯文書係由台北水牛出版社出版。

（作者為中國文化大學日研所、史學所講座教授）

 11月21日，野薑花公民協會籌備處在台北市公務人員人力發展中心舉辦了一場「跨越時代、為歷史補白─陳逸松紀念展、座談會暨新書發表會」，邀請到許介麟、陳翠蓮、黃文源、林深靖等學者及社運工作者追思陳逸松，以及其時代的社會運痛和學運。紀念會後，《陳逸松回憶錄》的作者曾建民及聯經出版社發行人林載覺出席了新書發表會，為與會者介紹陳逸松其人其事，以及新書的撰寫角度。

1920年代國際主義盛行於全世界，其關注階級壓迫的論述鼓舞了弱小民族尋求抵抗統治者的利器。在這一波左翼思潮內化的過程中，台灣知識份子開始找尋民族解放的機制，於是政治、社會運動團體陸續成立，以作為抵抗殖民統治的手段。

1928年陳逸松進入東京大學法學部政治科就讀，隨即加入具有左翼色彩的「東大新人會」，陳逸松的社會主義理想，使得他成為左翼運動的同情者，以至於兩度遭日警逮捕偵訊，第二次是為掩護好友，台共領導者蘇新返台而遭到入獄刑求。

陳逸松東大畢業後，通過日本辯護士高考，在東京執業律師，期間參加「自由法曹團」及「日本社會運動犧牲者救援律師團」，義務為日本工人、韓國工人、日本農民、及與社會運動有關而被捕的人士辯護。

1933年陳逸松返回台灣，在台北大稻埕開設「陳逸松法律事務所」，為台灣鄉親爭平等權利。1935年以最高票當選第一屆台北市會議員，是最年青最敢言的議員。在日本戰爭動員体制的皇民運動時期，他抗拒皇民化，拒改姓名，想方設法維護台灣人的傳統文化。且出資與作家張文環、王井泉一起創辦《台灣文學》，與西川滿等的皇民文學對抗。

1945年8月15日，日本投降，9月初受返台的台灣義勇總隊副總隊長張士德之命，陳逸松組建「三民主義青年團中央直屬台灣區團部」，擔任台灣區團部主任，並兼任台北區團主任。「三青團」吸引了日據期從事社會運動、民族運動的青年加入，包括楊逵、簡吉、謝雪紅、蘇新、吳新榮等進步人士都擔任了三青團的幹部。「三青團」迅速發展成台灣最大的人民團体，在陳儀抵台之前的70多天過渡期裡，三青團扮演了看守政府的角色，在維護國有資產、維持社會秩序和治安、戰後重建及排除日本舊勢力破壞上，發揮了重大的作用。

1945年10月，陳逸松與蘇新、陳逢源等人成立了「台灣政治經濟研究會」，討論光復後所面臨的金融、糧食等問題。另外，創辦《政經報》，這是光復後第一本白話文雜誌，發揮了重建台灣文化和臧否時政的作用。

陳逸松因曾擔任「二二八事件處理委員會」主席，而在後來的「清鄉」中成為國民政府通緝的對象，幸得同宗鄉人的幫助而倖免於難。接下來的白色恐怖讓人人自危，更讓陳逸松對國民黨的統治感到失望。1964年，基於為台灣培養政治人才的願景，以黨外身份出馬競選台北市長，政見中首倡解除戒嚴、實行民主憲政，可惜曲高和寡而敗選。

1972年陳逸松離開故里，經日本前往美國探親。經過日本時應旅日僑領之邀，曾寫過一封關於大陸對台政策的建言函，未想此函獲得時任國務院總理周恩來的重視，透過管道邀請陳逸松於1973年4月赴大陸訪問。兩人數次長談後，周恩來邀請陳逸松在大陸定居，擔任全國人大常務委員，以協助中國修訂憲法。

在大陸10年的期間，陳逸松參與了中華人民共和國憲法修定，保護人權的條款也因此得以寫進影響十餘億人的法案之中。

1983年後陳逸松定居美國，但仍持續以政協常委的身份提供修法的建議，直至1992年卸任為止。1997年陳逸松終得以擺除黑名單的陰影，以90高齡再度回到闊別25年夢寐魂牽的台灣家鄉探訪親友。2000年病逝美國休斯頓，享年94歲。

另外，主辦單位還舉辦了「陳逸松圖片、音像、圖書展」，從10月24日展覽至12月31日，地點在延平南路26號撫臺街洋樓。