中外歷史上各個重大戰爭的成敗關鍵，往往是人員、馬匹、糧草等是否充足，而非武器裝備，因此，如何維持作戰人員體能就成為各國軍隊的首要課題。燒餅是明代發明的軍隊口糧。近代戰爭如滑鐵盧之役，法國軍隊面臨寒冬和缺糧的難題，最後大敗而歸。放眼未來，無論戰爭型態如何改變，作戰人員仍需即時補充飲食，以維持良好的身體機能。

台灣軍隊的野戰口糧

在台灣，軍隊的野戰口糧過去普遍以脫水餅乾、牛肉乾、薑糖和巧克力等袋裝產品為主。因攜帶方便，口味尚佳，也常常成為服役官士兵難忘的回憶。不過，戰場上的變化瞬息萬變，要因應各種作戰方式，人員體能也必須妥善考量。因此，尚可充飢的野戰口糧，營養補充就嫌不足。作者服役期間，由於小蜜蜂盛行，戰備演習時往往會有泡麵、黑輪、大腸包小腸和雞排等副食品可供選擇。

近來供應單位逐步研發出新款野戰口糧和即食餐包。野戰口糧方面，除前述產品外，另有肉罐頭、水果罐頭、豬肉乾、各種口味餅乾、高熱量巧克力花生棒，高熱量硬糖等產品。即食餐包方面，利用生石灰遇水生熱的原理，可在短時間內將餐包加熱，方便食用。餐包內容物則有各種口味的主食配菜，如白米飯、牛肉飯、雞肉飯等，提供人員更美味的戰地食物。另外還研發出專用餐車，可一次提供50人用餐。

美軍的備便即食口糧（MRE）

美軍的備便即食口糧MRE （Meal, Ready-to-Eat），中譯為「已經準備好的餐點」，附有一個化學生熱的加熱袋（Flameless ration heater, FRH），遇水即可加熱食用。MRE有24類主菜、配菜、點心、果汁口味沖泡粉等，一份即可提供一餐所需熱量和營養素。

MRE加熱時，加熱袋只需加水至「DO NOT OVERFILL」的底線即可，影音網站上也有教學影片。主菜有牛肉餃、豬肉餅等；點心有巧克力肉桂餡餅、M&M's餅乾、蔬菜蘇打餅乾、牛肉乾。還附帶BBQ烤肉醬包、TABASCO辣椒醬包，讓食物更有風味。另有調味鹽包、調味糖包、咖啡包、火柴包、衛生紙、濕紙巾。

MRE是1981年美軍用於戰場或急難時使用，為打開即可食用的即食餐點。常配給美軍士兵或當作救援物資，包裝/內容物能承受空投/空降衝擊而不會損壞，並可長期保存。包裝上另有註明「限制食物種類和營養會導致體重迅速降低，從而導致力量喪失、耐力降低和精神專注力降低。」目前在台灣購物網站上也可以買到MRE，價格約台幣400-500元。

法軍的制式口糧（Ration）

法軍的制式口糧共有4種：分別為早餐、主餐、主餐加早餐和一天份（2份主餐加早餐）。口糧的種類較多，主菜有30種罐頭可供選擇，如捲心麵、調味牛肉塊、調味豬肉塊等；配菜有沙丁魚罐頭；點心有甜/鹹餅乾、果醬、巧克力布丁罐頭。還附帶熱可可粉包、茶包、咖啡包、調味包、早餐巧克力麥片包、衛生紙和加熱爐。一般而言，法軍的制式口糧，遠較美軍的備便即食口糧（MRE）受歡迎。

英軍的制式口糧

英軍的制式口糧主菜有咖哩羊肉、培根煎蛋、燉肉飯等；配菜有番茄羅勒湯、水果類、堅果類、紅莓穀物棒、草莓水果棒、水果燕麥棒、濃縮果汁。還附帶高熱量硬糖、熱可可粉包、覆盆子口味電解質補充粉包、草莓粉包、醬油包、茶包、咖啡包、奶油包、糖包、口香糖、濕紙巾、火柴。

日本自衛隊的制式口糧

日本自衛隊的制式口糧較偏重熟食罐頭。主菜有米飯罐頭、青花魚罐頭、雞肉罐頭、咖哩罐頭；配菜有醃蘿蔔罐頭、豆類罐頭。熟食罐頭可提供較佳口感，這也是亞洲國家的主食習慣。不過，熟食罐頭的運輸較為麻煩，人員攜帶也較不方便。除了制式口糧之外，日本自衛隊也常開伙煮食，尤其是海軍船艦上的人員。目前日本海上自衛隊仍維持每星期五吃咖哩飯的習慣，以維護身體健康。

俄軍的制式口糧

俄軍的制式口糧和法軍、英軍相似。主菜有米飯罐頭、肉罐頭、蔬菜罐頭；點心有高熱量餅乾；還附帶高熱量硬糖、熱可可粉包、調味包、咖啡包、口香糖、濕紙巾、火柴。俄軍的制式口糧特色是高熱量和份量多，以提供人員足夠的體能補給。

未來戰場的軍用口糧演進

由於戰場上的高科技和資訊化程度大幅提高，作戰時間縮短但強度增加。因此，單純補充體能已嫌不足，人員更需要具有提振精神和專注力、容易吞嚥的口糧。目前類似太空人的食物可供軍方參考。雖然，這類液態合成食物的口味非人人喜愛，但可在短時間內消化吸收，以維持戰力。

放眼未來，各國軍方對軍用口糧的研發應朝向易消化吸收、高機能性、特殊營養成份等方向著手。讓人員食用口糧後，能立即發揮作用，投入戰場作戰，而非需長時間消化吸收，或使其昏昏欲睡。甚至有較極端的國家正在研發針筒注射強效補給品，並進行人體實驗。

（作者係全球新武器大觀網版主）

「賽考斯基」（Sikorsky Aircraft）是美國最重要的直升機公司之一，長期以來繼承著美軍直升機研究案，實際上開發的多數機種以運輸、搜救直升機為主，HH-60G鋪路鷹（Pave Hawk）直升機為舊款的搜救機種，新款為HH-60W快樂綠巨人二式（Jolly Green II）直升機，肩負著美軍空中運輸、傷患後送、戰場搜救等任務。

開發背景

大約在1981年，美國空軍選擇以UH-60A黑鷹直升機替換老舊的HH-3E快樂綠巨人，先從既有的機體結構、旋翼系統、空中加油系統等著手，並於1987年正式修改成「可信鷹」（Credible Hawk）直升機服役。但對美軍來說，升級後的「可信鷹」性能仍無法滿足美軍的需求，再經過持續升級、修改計畫後，1991年正式將其命名為HH-60G鋪路鷹直升機。

改良後的鋪路鷹直升機，機艙內具有升級後的通信、全球導航系統（GPS），包括飛機常用的慣性導航系統（inertial navigation system）、都卜勒雷達（doppler radar）、衛星通信、航空電子系統等。此外，為提升夜間飛行能力，HH-60G特別安裝夜視系統、前視紅外線系統（Forward Looking InfraRed），大幅增加飛行員的夜間飛行安全；美軍特別將HH-60部署在空軍特戰飛行部隊中，在機身前半部安裝可伸縮的空中加油機管，同時也安裝雷達警告器、紅外線干擾、熱焰彈系統等，增加直升機的戰場存活率。用戶為美國及南韓空軍，美國空軍自2020年陸續採購了113架全新的HH-60W直升機。

性能概況

整架HH-60G鋪路鷹直升機的長度為19.76公尺，機身高度為5.08公尺，空重16,000磅，最大起飛重量為22,000磅，由兩名飛行員與後艙機砲手、特殊作戰人員組成，機艙能搭載8-12名特戰人員，約900公斤的貨物，飛機安裝有兩具通用公司的T700-GE-700發動機。性能方面，HH-60G最高飛行速度為每小時357公里，巡航速度為每小時294公里，最大飛行距離為933公里，實用升限為4,300公尺；武裝部分，該機能依據任務搭配兩挺7.62mm機槍或12.7mm機槍。

為因應更為複雜的作戰環境，美軍特地將HH-60G升級為HH-60W，2020年式被美國空軍命名為「快樂綠巨人2式」（Jolly Green II）直升機，除了換裝奇異公司的T700-GE-701D發動機，最大航程延伸至1,100公里。

衍生機種：HH-60W

衍生的HH-60W直升機在修改、提升的部分包括：機艙內的數位雷達警告接收器、座艙與飛行員座位的裝甲防護、安裝LINK 16戰術資料鏈系統、整合式座艙、先進的通訊設備、戰術地圖顯示器、高效率的槳葉設計等。目前依序接裝的部隊分別是位於美國喬治亞州「穆迪空軍基地」（Moody AFB）內的第41搜救中隊，以及位於新墨西哥州「科特蘭空軍基地」（Kirtland AFB）的第512搜救中隊。

整架HH-60W直升機的長度為19.72公尺，高度5.1公尺，最大起飛重量為22,500磅，實用升限為6,000公尺，能攜帶兩挺7.62mm機槍或兩挺12.7mm機槍，最大飛行距離1,100公里，平均飛行速度為每小時283公里；雖然新款的HH-60W飛行速度不及HH-60G，但因整架飛機的油箱經過改良，因此飛行距離大幅延展。

值得注意的是，舊型的HH-60G與新款的HH-60W在外觀上雖差異不大，但HH-60W機鼻的氣象雷達是外凸於機鼻正中央，從外觀來看頗像長鼻子，舊型的HH-60G直升機的氣象雷達則位於機鼻下方。

直升機的戰搜任務

直升機執行「戰場搜救任務」（Combat Search and Rescue, CSAR）是在二次世界大戰期間逐漸發展起來的，但嚴格來說，真正派遣直升機執行戰搜任務需從美軍介入韓戰開始計算，在發展超過半世紀的戰搜任務中，美軍至今已能成熟地派遣直升機進入戰區執行高風險的搜救任務。

一般而言，戰搜任務是以兩架救援直升機進行組成編隊，一架保持在搜救附近的空域進行盤旋、警戒，另外一架則下降至一定的高度後滯留/或直接降落，當搜救機將戰場受傷人員、失事飛行員救回後，整個行動也稱作「人員回收」（personnel- recovery, PR），最後搜救機在長機的掩護下快速脫離戰場，以達成完整的戰搜任務。

目前美國空軍擁有約10個直升機搜救中隊，將於未來操作HH-60G執行戰場搜救任務，其餘的支援戰搜機種尚包括MH-47直升機、MH-130運輸機、CM-22B魚鷹機等。南韓空軍也擁有一個直升機搜救中隊，台灣軍方則是透過救護隊操作UH-60M黑鷹直升機、S-70C-6超級藍鷹直升機、EC-225超級美洲獅直升機，執行戰搜任務。

總體來說，HH-60W直升機是一款經實戰驗證所開發的衍生機種，因美軍已撤出阿富汗、伊拉克，中亞地區對戰搜直升機已無立即需求，未來美軍將在亞洲地區部署HH-60W快樂綠巨人二式直升機待命，執行戰搜任務。

（作者係淡江大學戰略所博士候選人）

美國減稅與就業法案(The Tax Cuts and Jobs, TCJA)提高了薪資標準扣除額，並取消兒童、醫療、教育以外的列舉扣除額，避免稅式支出扣除額過於浮濫的作法，值得參考。

TCJA以標準扣除額報稅

美國個人所得稅率採累進稅率，依美國稅法規定，美國稅務居民的全球收入都必須繳納所得稅，納稅人應稅收入減去免稅額和扣除額後，為「調整後應稅所得」(Adjusted Gross Income, AGI)。與台灣類似，美國所得扣除額分為「標準扣除額」及「列舉扣除額」，近年來美國實施TCJA，最大的特色在於取消原本諸多列舉扣除額項目，同時增加標準扣除額金額，2024年單身標準扣除額為14,600美元，共同申報夫妻為29,200美元，65歲以上和/或失明的納稅人可獲得額外的標準扣除。近年來多數美國納稅人都採用標準扣除額報稅。

TCJA取消了原本作為列舉扣除的支出，以往美國企業雇主每年可報銷240美元的自行車通勤費用，TCJA實施後，財政部取消這項福利，多數企業也不再提供此福利。在搬遷費扣除方面；TCJA取消了納稅人原本可從總收入中減去與搬遷新工作相關的費用扣除額，來計算AGI。另，在納稅人抵押貸款利息的扣除額方面，TCJA實施前，納稅人可扣除最高100萬美元的抵押貸款債務利息，TCJA實施後，納稅人申請新的抵押貸款，最高只能扣除75萬美元的抵押貸款利息扣除額。

另，TCJA取消了最高可申報AGI占比2%的雜項費用扣除額，包括納稅人自掏腰包支付與工作相關的費用，如旅行、交通、膳食、工會、會費、商業責任保險、與工作相關的教育、家庭辦公費用、工作服等支出，均不能當作費用扣除。TCJA實施後，也取消了美國人對於傷亡和竊盜損失可列舉的扣除額，此前這些損失若不在保險或救災範圍內，納稅人可扣除相關損失。

目前美國稅務居民繳納的所得稅有聯邦所得與州地方所得稅，州地方稅的扣除額(State and Local Tax, SALT)原本沒有限制納稅人從聯邦應納稅收入中，扣除納稅人繳納的州地方稅。在TCJA實施後，納稅人繳納的州地方稅，最多只能從聯邦應納稅收入中扣除10,000美元，這對於紐約和加州等高所得地區的稅務人來說，因為可扣抵的扣除額減少，租稅負擔無形中相對增加了。

保留兒童醫療教育扣除額

在兒童抵免扣除額(CTC)方面，單親家庭收入的門檻為20萬美元，已婚夫妻共同申報的收入門檻為40萬美元，扣除額為2,000美元，不過家庭收入一旦超過以上門檻，CTC扣除額便會遞減，兒童稅收抵免可直接減輕有兒童家庭的夫妻之租稅負擔。另外，在醫療支出扣除額方面，納稅人可以扣除超過AGI占比7.5%的醫療費用，但整容手術不符合扣除資格。在教育費用扣除方面，學生貸款的利息仍可作為所得扣除額，上限為2,500美元。

股利所得不應採分離課稅

台灣對個人所得類別是採免納所得稅、分離課稅或分開計稅等方式課徵所得稅。不過，目前台灣的所得扣除額出現以下問題，違反量能課稅精神，也弱化了以所得稅用來縮小貧富差距的功能。

首先，股利所得從2018年度起，納稅義務人、配偶及受扶養親屬獲配營利所得，其屬所投資之公司、合作社及其他法人分配1998年度或以後年度的股利所得，得就下列兩種方式擇一計算稅額，合併結算申報：(1)股利所得採併入綜合所得總額申報，並以該股利所得合計金額按8.5%計算可抵減稅額，抵減當年度結算申報應納稅額，每一申報戶每年抵減金額以8萬元為限；或(2)股利所得合計金額按28%單一稅率分開計稅。

由於台灣適用所得邊際稅率30%及40%的高所得者，基於節稅考量，會選擇第二種方式申報，也就是將股利所得採分開按單一稅率28%計算稅額，如此造成適用最高稅率繳納稅額的人占比大幅下滑。台灣社會正值少子化與高齡化，未來繳納所得稅的人口將減少，政府對富人提供高額的所得抵減與扣除額，將造成所得稅制呈現累退性，尤其，允許股利資本所得按28%單一稅率分開計稅，等於幫每年領近百億股利的富人開綠燈。

由於高所得者利用扣除額，享受租稅優惠效果確實較高，根據財政部的資料發現，台灣2022年度綜合所得總額大幅增加，扣除(免稅)額占所得總額的比率卻高達57.60%，稅式支出實過於浮濫，政府對於資本股利實施浮濫的高額免稅額與扣除額，這對勞動者與上班族來說並不公平。筆者建議參考美國的作法，提高薪資所得者、兒童、醫療與教育支出的標準扣除額，對於富人應採行免稅額遞減法，也就是隨著納稅人所得的提高，個人、配偶、扶養親屬的免稅額遞減，直到免稅額遞減至零為止。

由於分離課稅容易破壞所得稅制的量能課稅精神，除非有堅強的理由，建議取消股利所得採分開按單一稅率28%計算稅額，維持股利所得採併入綜合所得總額申報，並按其加總後的綜合所得淨額適用應納的稅率級距納稅，以維持綜合所得量能課稅的完整性與所得累進課稅的公平性。

(作者係廣東海洋大學台籍教授)

去年11月，美中領導人在「亞太經濟合作會議」(APEC)期間舉行領袖高峰會談，拜登會後公開表示，雖兩國屬於競爭關係，但此次高峰會談是迄今為止「最具建設性、最富成效性」的討論，雙方責任是促進這種關係的合理化、可控化，進而找出兩國共同的利益。可惜，此一讓國際社會期待的共識，並未讓2018年3月爆發的貿易爭端偃旗息鼓。

最近美國在世界貿易組織(WTO)秘書處針對中國大陸貿易政策檢討的會議上，公開嚴厲譴責中國大陸從2001年12月加入WTO後，並未配合WTO的規範，致力於改革經濟體制，同時朝向市場經濟轉型，反而變本加厲地對產業過度介入、給予不透明補貼，並對外國企業進入大陸存有歧視性限制、侵犯他人的智慧財產權，可以說是忽略市場經濟原則，使得外國企業難以與中國企業公平競爭。

美中在WTO針鋒相對

美國在會議上更進一步指出，隨著中國政府介入的程度加深，以及經濟規模擴大，不但對世界經濟與貿易秩序的破壞愈強，而且對各國企業及勞工的損害日益嚴重。亦即在此種不公平、不合理的競爭模式下，中國大陸產品在市場上具有「絕對成本」的優勢。再者，新冠疫情緩和後，中國面對國內市場需求低迷，無法吸納全部產出，進而波及經濟成長危機，並未透過結構改革解決生產過剩的困境，反而以低價行銷全球市場。

從美國控訴中國的思維加以觀察，除了指其採取智慧財產的侵犯，科技型高端領域透過政策指導介入，對已開發國家造成不公平競爭外，同時挾著政府補貼，傳統型成熟產業採取低價行銷席捲全球，對開發中國家產生不合理損害。換言之，美國在批判中國採取侵略性手段或掠奪性(predatory)作法的同時，將其偏離市場自由競爭的行為形容是「中國衝擊2.0」(China Shock 2.0)；甚至認為，全球許多開發中國家在工業化過程中，尚未透過工業化享受到利益，提升國民所得，就遭到摧殘，中國需要為這些開發中國家的經濟無法升級負責。

長期遏制中國科技發展

歐美西方國家對中國科技發展的遏制戰略並非始自今日，而可以溯自1960年代，其中較重要、具有影響的立法及行政命令有從1961年實施，同時每年不斷更新的《國防授權法案》，限制美國政府和軍方與中國科技公司的合作或採購其產品；1977年實施的《國際緊急經濟權力法案》，賦予總統可直接限制與中國經濟交流和科技轉移的權力；1996年歐美西方42個國家訂立的《瓦森納協定》，封鎖與中國高端科技的合作；2011年實施的《國家授權法案》，禁止與中國進行任何雙邊的合作，以至最近2018年實施的《出口管制改革法案》，擴大管制高端科技產品和技術對中國的出口；2022年實施的《晶片與科學法案》，圍堵中國大陸晶片產業發展。

除上述法令外，其他以總統簽署逕自公布實施，任意制裁、限制中國科技發展的立法、行政命令更多如牛毛、不勝枚舉。

無庸置疑，18世紀以來，受到「東低」、「西高」氛圍長期的暈染，無形中形塑了歐美西方國家僅允許中國停留在組裝加工「低端產業」，透過勞力賺取微薄利潤。他們一旦發現中國科技崛起、生產技術進步、產業結構升級轉型，開始與歐美西方國家競爭高端產業的利潤時，美國的恐懼就升溫，進而聯合西方盟國，對中國展開全面制裁。

面對美國這些突如其來的譴責，中國除了否認違反WTO相關規範行為外，並指出，將超過國內需求的產品出口到有需求的國家，不僅反映國際產業專業分工的現象，而且符合國際貿易法則，卻遭到美國以違反國際貿易規範為由加以制裁。以美國對中國電動車加徵關稅為例，中國認為美國在違反WTO規範的同時，抹煞中國出口電動車協助各國汰換燃油車輛，更忽略了中國致力於因應全球氣候變遷的努力。

美國兩黨對中政策均強硬

隨著今年11月美國總統大選來臨，雖然選舉結果迄今渾沌不明，但兩黨對中國經濟政策的立場都是選民關心的焦點。若民主黨賀錦麗勝選，依目前的氛圍，預估將維持制裁中國大陸的貿易行為，其強度或可能超過拜登時期；若共和黨川普挑戰成功，恐將無視WTO規範，採取更激烈的制裁，甚至實施更全面的對抗，例如對中國進口的產品加徵60%的懲罰性關稅、對中國大陸技術的擴張採取嚴格措施遏制等。

誠如英國《經濟學人》日前的文章指出，中國已成為先進科技的超級大國，近年來許多產業類別發展已呈現井噴狀態，正在帶領世界。這些無形的威脅，勢必升高美國的恐懼，讓美中兩國的經濟摩擦更加不易緩和，未來雙方所存在的糾葛，最後將會如何發展，頗值得國際社會密切觀察。

(作者係台灣省商業會顧問)

7月24日，富士康董事長劉揚偉和河南省長王凱，在河南省委書記樓陽生的見證下，簽署了戰略合作協議，將投資鄭州鄭東新區10億元人民幣，為富士康在大陸實施「3+3轉型戰略」，建設七大中心新事業總部大樓，一個月內將招收5萬名員工。

這是中美爆發科技戰後的一大轉折，重挫了美國拜登政府推動的「友岸外包」政策，而中國大陸展現的勞力市場深度和強度，讓富士康不得不重新布局。所謂「3+3轉型戰略」是指三大新興產業：「電動車、數位健康、機器人」，再加上三項新技術領域：「人工智慧、半導體、新世代移動通訊」。這是鴻海集團跨世紀的轉型大計，又何嘗不是鄭州的轉型契機？

河南具人口及交通等優勢

隨著美國總統大選越演越烈，兩黨候選人均高舉美國優先的大旗，要求製造業回流美國本土，並把部分產能從大陸移出來，但中美科技競賽勢必會加重科技製造業的成本，而且新興市場的勞工薪資也不斷上漲，這考驗著「比較優勢」的區位選擇。據路透社報導，富士康在印度，為員工提供食宿並發約200美元的月薪，而在大陸的招聘廣告顯示，富士康鄭州iPhone生產線工人每個月可賺取400-800美元的薪資。

富士康財務長黃德才指出，鴻海現在東南亞、歐洲、美洲24個國家，擁有205個基地，所以有調整全球產能的靈活性，滿足不同客戶及生產需求的能力。如同大陸《經濟日報》指出，要理性看待富士康的進與出，國際產業轉移的本質是市場選擇，中國不能沾沾自喜，還須提升核心競爭力，向價值鏈高端攀升。

作為中原地區發展的一把手，河南省長王凱必須做更長遠的布局，緊扣企業和地方發展，才能在中美科技戰中生存下來。與東南亞等地相比，大陸正在失去勞動力密集型行業的比較優勢，但鄭州機場已躋身全球機場貨運40強，國際陸港具備年開萬列「中歐班列」的能力，公路貨物運輸周轉量居全國第二，同一時間河南加快建設「交通強省」。

空港、陸港，銜接水港的多式聯運大格局，米字形高鐵網全面建成，河南管理物流成本低於全國的平均水平，內陸的交通區位優勢正轉化為經濟優勢。這也是未來河南和印度、越南競爭的本錢。從2023年2至4月，鴻海科技集團董事長劉揚偉在短短60多天時間三度訪問河南，承諾要在河南再造一個「新富士康」，共同努力產業升級。

王凱要建設河南為經濟大省，底氣就來自河南是人口大省、糧食大省、文化大省，在中華文明發展中占有重要地位。富士康作為中國最大的民營雇主之一，如何降低成本、保持彈性是生存之戰，對於鄭州來說更是如此。

要建設電動車生產基地

從2018年中美貿易戰以來，印度就是全球電子公司撤出中國後的主要目的地，拜登政府推動「友岸外包」政策，在南亞的重點對象正是印度，想提升「印度產」iPhone手機的全球比重，電子供應鏈也紛紛把部分生產基地，從中國大陸移往東南亞與墨西哥等地，力行「中國+1」的政策。

鄭州富士康員工曾達30萬人以上，再加上周邊配套的100多家企業，養活了百萬以上的勞工家庭。但2022年疫情期間發生抗議事件，隨著中美科技大戰後的「友岸外包」，2023年上海《第一財經》到鄭州採訪估計至少有一半員工消失。

2020年大陸開始喊出「別讓富士康跑了」，2023年富士康鄭州科技園產值再創新高，繼續實現「12連增」。畢竟中國是人口大國，不能只有高科技企業，也需要勞動力密集型企業，尤其河南人口上億，不是人人都能進入華為，全河南目前只有一所「211」鄭州大學。而考不上鄭州大學，走不出河南省的年輕人也得吃飯、就業、養家，上一個十年，以富士康為中心建造了的龐大產業工業園區，常住人口數以百萬計，鞏固了iPhone、發展了AI生產。

根據鴻海的規劃，下一個十年目標是將鄭州「航空港」，建設成富士康電動車的核心生產基地，設置整車製造的世界級燈塔工廠、連結電動車試製中心，為後續電動車量產打下堅實基礎。

這一兩年來，富士康的勁敵比亞迪在全世界攻城略地，打得德國汽車品牌無還手之力。大陸本土的電動車實力相當堅強，富士康看重大陸的優勢，將在鄭州重點打造固態電解質、半固態及全固態電芯研發和生產製造，秉承「整體規劃、分步實施」原則，發揮富士康長期積累的技術優勢。

蘋果並未放棄大陸市場

縱觀全球市場，最大規模的新能源汽車製造在中國。離開中國，等於跟新能源脫節。富士康已打入賓士、特斯拉等汽車供應鏈。富士康主要代工蘋果手機，而比亞迪主要代工蘋果筆電。富士康規劃要像為蘋果製造iPhone那樣，為其他公司所設計、銷售的車輛代工製造電動車。事實上，過去和蘋果搶奪全球手機市場大餅的中國企業，都已紛紛跨足電動車領域，富士康對電動車「代工模式」樂觀看待。

另一方面，大陸仍是iPhone最大的市場之一，蘋果執行長庫克雖要求鴻海轉移部分的iPhone產能到印度，但庫克仍數度訪問大陸，拜訪中國領導人，並親自到蘋果專賣店與消費者會面。對庫克來說，產能可以移轉，但市場不行。

對富士康來說，在鄭州投資，是要降低對蘋果的依賴，利用競爭激烈的電動車市場，用AI技術，大幅提高生產的效率，現以鄭州為基地，也要殺入電動車市場。中美經濟戰已經成為一場「持久戰」，產業利潤將重新分配，從供應鏈布局，到中國工廠的配置，各種變數都考驗著企業的應變能力。

（作者係資深媒體人）

7月26日，第33屆巴黎夏季奧運會在塞納河上揭開序幕，這是首次在開放式的水域舉行開幕式，完美詮釋了自由和浪漫、包容和多元、藝術和現代，上演了一場「流動的盛宴」。令人尷尬的是，7月中旬巴黎市政府宣布塞納河水質達到可以游泳的衛生標準，但體育界對該河是否適合比賽一直猜疑重重。果不其然，7月28日因塞納河水質不達標，巴黎奧運會主辦單位和世界鐵人三項總會取消了首次游泳練習。

8月4日比利時奧會宣布，該國女選手蜜雪兒(Claire Michel)因參加在塞納河舉辦的鐵人三項後生病，不得不退出比賽。挪威和瑞士奧運代表團也出現類似狀況。

塞納河污染嚴重

作為巴黎的標誌，塞納河(Seine River)一直是浪漫的代名詞。然而長期以來，塞納河河水渾濁、垃圾成堆、油污盈野。6月29日，為期6個月的水質監測資料顯示：塞納河裡的大腸桿菌(E.coli)和腸球菌(Enterococci)，嚴重超出國際泳聯的標準。其中腸球菌濃度超過1000菌落總數(cfu)/100 ml，比歐洲規定的400 cfu/100ml限值高出一倍多；大腸桿菌也比限值高出4倍左右，在水中比賽存在嚴重危險。

實際上，塞納河的污染問題由來已久。中世紀的巴黎市民不僅沒有任何衛生理念，而且沒有什麼環保觀念，各種糞便污水都盡情地向塞納河傾瀉。這種生活方式和行為模式，導致整個塞納河「臭氣熏天」。法國文學家雨果(Victor Hugo)在不朽的名著《巴黎聖母院》中提到塞納河，「瞧一瞧那一灘綠、一灘黃的塞納河河水，波光粼粼，色澤比蛇皮更光怪陸離」，反映出當時巴黎城市環境的髒亂和污染問題。到了1960年代，塞納河裡只有3種魚類生存；1990年代塞納河的重金屬含量就已是全球最高，就連法國人都不敢冒險在塞納河裡游泳。

雖然法國政府為了保障奧運會的順利舉行，對塞納河治理費了九牛二虎之力。但巴黎市政府6月底從塞納河採集的樣本顯示：該河水質仍未達到公開水域賽事的標準。其實，奧運會碰到環境污染這種事已不是第一次了。2016年巴西里約熱內盧奧運會，衛生專家就向帆船運動員、帆板運動員和公開水域運動員發出警告：參加水上運動切忌張嘴，里約許多水域都是病原體的天然培養皿，裡面有各種病毒。當地的醫生甚至說「外國運動員簡直是在人類的糞便裡游泳」，面臨患病的風險。2021年東京奧運會，許多運動員參加完水域的鐵人三項後，紛紛嘔吐不止。

人類已進入「風險社會」

除了遙遠的中世紀，巴黎市民的生活污水直接向塞納河排放外，最主要的是19世紀工業革命時期，塞納河流經的巴黎及其周邊地區大力發展化工、造紙、鋼鐵、煤炭和冶金等重污染行業，由於當時的政府和社會缺乏環保觀念，導致大量未經處理的工業廢水和化學物質直接排放至塞納河，河水污染嚴重。同時，伴隨著法國的工業革命和經濟發展，吸引著周邊地區的人口向巴黎集聚，城市人口進一步膨脹，大量的生活污水和排泄物流向塞納河，造成塞納河水體的污染負荷超載。

此外，因應經濟發展，巴黎大力興起基礎設施建設和城市建設，公路、場館、橋樑和鐵路等建設過程中所產生的廢棄物和廢水也直接或間接排放到塞納河。塞納河流經地域的農業和畜牧業發展，尤其農藥和化肥的廣泛應用，牲畜的糞便也通過徑流流向塞納河，讓水質進一步下降。

綜上所述，塞納河污染問題完全是人為製造出來的，誠如恩格斯所言：「我們不要過分陶醉於我們人類對自然界的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。」這是資本主義工業化的「非預期後果」(unintended consequence)，是對人類盲目征服自然的一種反噬。一個無可逃避的事實是：人類已經進入一個高度不確定性和高度複雜性的嶄新時代，這就是德國社會學家貝克(U. Beck)所謂的「風險社會」(Risk Society)。

法國面臨國家治理困境

法國作為老牌資本主義國家，國家治理依賴龐大的官僚體制，國家意志從中央到地方要經過蜿蜒的行政鏈條，常常出現正式制度的非正式運用，上有政策，下有對策，制度出現一定程度的鈍化乃至退化。這種委託代理關係所帶來的高昂交易成本，經常導致正式制度的高度儀式化，名實分離。

更重要的是，這種科層化官僚體制凸出的是等級與服從，強調的是紀律與權威，尋求的是一種基於成本和收益上的工具理性，它雖然有助於節省成本，提高效率，進而取得良好的效益；但也存在嚴重弊端，就是把人視為一顆螺絲釘，依附於官僚制這部大機器；同時，過度強調程序和規章制度，導致公共決策緩慢、政治體系僵化，反應遲鈍，難以適應快速變化和日益複雜的現實境況。例如，由於官僚制的僵硬和慣性，市政府雨天仍然派灑水車清洗道路，鬧出不少笑話。

由此可知：官僚制度因高度依賴固有的程序、規章制度和層級結構，導致公共決策欠缺靈活性和創新性，行政效率緩慢，無法迅速回應和解決問題。以塞納河的污染問題為例，法國政府在過去10年，僅在大巴黎地區就投資了高達14億歐元，但依然收效甚微。多個中央政府部門、地方政府和利益相關者不僅無法有效協調與合作，採取統一的監管和執法措施，確保污染排放的合規性；而且不能調動社會的積極性、主動性和創造性，導致塞納河治理事倍功半。塞納河污染問題真實又深刻地反映了法國國家治理的困境，折射出其官僚體制已無法適應未來社會治理的需求。

（作者係浙江大學助理研究員）

觀看7月26日揭幕的巴黎奧林匹克運動會，驀然感到體育世界沒有G7，也沒有G20，只有G2。中美在金牌表上一直相互追逐榜首，直到最後中美各獲40塊金牌收官，把歐洲與澳加日韓遠拋在20牌之外。最令人驚訝的是，14億人口的印度金牌掛零。中國大陸在奧運賽場的崛起，折射出它在21世紀的全面崛起，成為美國地緣政治上最強的對手。運動場上的競勝與地緣政治競逐雖有相同處，但也有不相同處。

中美奧運金牌的競逐

中國人在1984年北京首次回到奧運前，沒有得過奧運金牌，台灣的楊傳廣很有希望得十項全能金牌，可惜以些微積分飲恨，獲得銀牌，已屬難能可貴。中國大陸首次參賽在洛杉磯一舉破金，贏得15塊金牌，李寧的體操與女排尤其令世人驚艷。除了在1988年首爾奧運只獲5塊金牌外，中國此後從10塊、20塊、30塊，到2008年北京奧運藉地主之利贏得48塊金牌，超過美國的36塊。之後兩屆美國的金牌多於中國，上一届2021年東京奧運，中國僅以一塊之差輸給美國。

這次巴黎奧運金牌榜，美國最後因女籃以一分贏過法國，得與中國金牌以40-40並肩，美國僅能以獎牌總數第一自我安慰。若中國亦自以為是，加上香港的兩塊金牌，而香港早已是中國的一部分，得金牌時唱的也是「義勇軍進行曲」，再加上中華台北的兩金，則已超過美國四金之多。未料法國電視台居然亦將中國隊一大兩小，列為44面金牌，高居榜首，公布於世。此外，中國隊還有打破世界紀錄的成果如游泳，以及突破美國擅長項目的大收穫如網球。中美兩國顯然已並肩成為體育的兩大超級王國。

在奧運場上競技，只有一人或一團可以獲得金牌，剩下的只有銀牌和銅牌，勝出的僅僅是相對少數的運動員。賽場基本上有公正的裁判，勝者得到肯定，輸者服輸。奧林匹克的精神重視公平競爭、鞏固友誼、提倡寬容，以及期盼世界和平。絕大部分的運動員雖無獎而返，但也不能說是輸家，因能參與已是體壇健兒，赴會共襄盛舉，增進友誼，絕非一無所獲。但以國家名義參賽，列國競逐，難免受到政治的干擾，如美、蘇曾相互杯葛奧運，今年拒絕好戰的俄羅斯參賽，而讓好戰的以色列參賽，政治因素明顯，至於也不讓白俄羅斯參賽，只因親俄得罪，最無道理。藥檢中國選手次數之多數倍於他國選手，也有失公平原則。不過，基本上還能維護奧林匹克的基本精神，順利進行，和平喜樂落幕，小瑕不掩大瑜也。

中美地緣政治的競逐

中國於40年間，從貧窮到富強，從生產總值不如西班牙，到世界第二大經濟體，將德、日諸國遠拋在後，就像金牌榜從零到與美國相頡頏一樣，呈現G2的態勢。中國在地緣政治上崛起之快更無與倫比，也因而使美國如芒刺在背。最令美國焦慮的是，若根據國際貨幣基金組織採用最好的單一方式，來評估國家經濟，中國已經是世界最大的經濟體。再據美國聯邦調查局按購買力估算，中國在2023年歲末生產總額已達31.2兆美元，而美國只有24.6兆美元。大多數的美國人當然壓根兒不願意相信這是事實，堅持按市場美元匯率估算，美國仍是第一，更樂以GDP人均估算，中國還遠遠落後於美國。

但是，平心觀察，難以漠視一些無可爭辯的事實：中國已是舉世最大的貿易國，以11%超過美國的10%；中國擁有世界最大的製造業，以35%超過美國的12%；中國作為科技出口國，以23%超過美國的6%。高科技的競逐比較難以估計，美國固然在尖端科技如人工智能方面依然領先，以及限制高端晶片出口給中國，以阻止中國的發展，但事倍功半，中國在新一代的綠能科技、太陽能、風力發電及電動車又異軍突起，已明顯擁有難以超越的領先地位。

美國在軍事上至高無上的地位也漸動搖。美軍目前誠然仍是首屈一指的超強，又有盟軍加持，以及遍布全球的軍事基地。然而，中國是不可小覷的軍事對手，海空實力日新月異，又已完成「反介入/區域拒止」(anti-access/area denial systems)赫然改變了包括東海、台灣、南海在內的周邊態勢。五角大廈所設計的一項最實際的兵推，若台海發生戰爭，棋局是18比0，勝局不屬於美軍。美國的國防預算一直遠大於中國大陸，1996年解放軍的軍費只有美軍的1/30，但到2020年如果用購買力平價來算，中國的軍費已是美軍的半數，而且解放軍比美軍花費少而效益高，何況中國養一位戰士要比美軍省至少四分之一。所以即使以國防預算而言，今日中國已遠非昔比。中國的核彈頭雖遠遠少於美國，但足以保證有相互毀滅的能力，就是中方所謂「核彈夠用」的意思。美軍雖強，對華恐怕已無用武之地。

美元與美軍是美國霸權的兩大支柱，美元的威力更是無遠弗屆，然由於華府不惜利用美元為武器收割他國資產，自損信用，引起國際疑懼，開始出現「去美元化」的訴求。美元根深蒂固，難於動搖於一時，人民幣也不可能在短期內取代美元，但北京主導的金磚國家與上合組織，已將「去美元化」提上日程，金磚擴員迅速，當愈來愈多的國家拒用美元，美元能無「眼看他起高樓，眼看他樓塌了」的結局？

地緣政治中美如何競逐？

中美地緣政治競逐沒有裁判，也沒有金牌可得，更缺乏奧林匹克精神。中國贏得美國保持了40年的男子400米混合游泳接力賽奪金，美國人心存不快，但無可奈何。在賽場上眼看中國隊緊追不捨，還不至於公然出陰招，施絆子。然而，當美國覺察到中國在地緣政治上迅速崛起，成為唯一的對手時，不是自己努力爭勝，而是想盡辦法以高關稅、禁運與制裁來遏制中國。

大國之間的競逐原可各以其優勢做大蛋糕，互惠互利，達到雙贏的良好結局。中美兩大經濟體已密不可分，互補性強，如能合作善莫大焉，如2008年的經濟大蕭條，北京配合華府得以化解危機。此外，共同處理氣候變化、空氣污染、防禦病菌傳布、防止核武擴散及應付恐怖攻擊，豈非大大有益於全人類？無奈美國因其政治偏狹心態，見不得中國崛起，視為對美國的威脅，不惜極限打壓，成為我贏你輸的零和遊戲，令人扼腕。

職是之故，在地緣政治上，中美競逐不可能像奧運賽場各自努力，公平競爭，而是美方無情的打壓，中方頑強相抗，雙方的矛盾與敵意難解。在奧運賽場上的輸贏僅涉及國家的榮譽，但在地緣政治上的競逐，如經濟、科技、軍備、外交等問題，有關國家安全，甚至國家的盛衰。

美國自詡二戰後所建立的國際秩序，但華府領導的世界70年來並不太平，往往私心自用、偏袒雙標，甚至以鄰為壑，割別人的羊毛，劣跡斑斑。既將中南美視為後院禁臠，臥榻之旁，不容他人酣睡，卻於百餘年來只有干預，沒有實惠，至今仍多是貧窮落後的國度。試問美國世紀豈是普世安和樂利的時代？然而中國尚未富裕時，已開始援助非洲國家；崛起之後，更倡導人類生命共同體，建設「一帶一路」，協助落後地區的基礎建設，發展經濟；在外交上排難解紛，促成伊朗與沙特的和解，更協調巴勒斯坦人的內部派系矛盾。中國贏得南方國家的敬重不謂無故，金磚崛起甚可期待。

中美地緣政治競逐像奧運一樣求勝心切，爭鬥之激烈可以預期，也難以迴避。美國若不能以經濟與外交等方式遏制中國，是否會孤注一擲訴諸武力？有鑒於兩國都是核子大國，大戰一起，很可能相互毀滅，稍有理性者不為。所以「修昔底德陷阱」的比喻擬於不倫。但美國為削弱中國，不排除會發動代理人戰爭，烏克蘭就是最近的例子；台灣前車可鑒，最應留心，盡量避免為老美在台海打一場殘酷的代理人戰爭。

結語

奧運賽場的輸贏僅關乎榮譽，地緣政治的競逐甚至有關生死存亡，實無必要爭得你死我活！北京一直堅持平等相待、和平共存。但華府以為中國經濟崛起是因與西方掛鈎，未經深思就想脫鉤以搞垮中國，結果發現損人不輕，傷己更重，只好放棄，改稱「避免風險」當下台階。拜登政府想以溝通與合作來配合競爭，但若不能像奧運那樣公平競賽，只讓自己爭，不許別人競，並築小院高牆，揮舞制裁大棒，如何能溝通與合作？敵視別人，安能盼望別人成為認真的合作夥伴？

華府若繼續以遏制的方式與北京競爭，難以善了，所謂「競爭的共存」(competitive coexistence)競爭是真，共存是假。2023年11月拜登雖邀習近平到舊金山會談，但所作的承諾無心落實，言而無信，如何合作共存？美國以競爭為名行打壓之實，雙方又如何能順利運作？美國少數有識之士雖誠懇指出中國已趕上來了，必須接受現實，但掌權者依然糾纏於過時的思維。美國人有諺語說：「如打不敗他，就加入他」，華府顯然還沒認識到中國已經是壓不扁的玫瑰。

(作者係退休歷史教授)

韓國總統尹錫悅執政以來，首次向北韓國務委員長金正恩提議設立實務級的對話窗口來解決兩韓問題，走向國家統一。惟金正恩正忙著探視水災人民的情況下，根本無暇回應接受與否。

8月15日是韓國光復節79周年紀念日，也是國定假日中排名第一的重要日子，不僅家家戶戶都掛上太極國旗，並且舉國歡騰慶祝。但從韓國憲政史來看，首次出現總統尹錫悅與光復會會長李鍾贊，各自主持一場紀念大會，失去了紀念光復節的意義。

尹錫悅在光復節提出統一

光復節一向在韓國受到重視，一方面它是一次朝野團結與和諧的機會，今年特赦了1,219人，另一方面也是總統發表重要政策的場合。所以，是日駐韓使節團等外交人員從不缺席，外國駐韓媒體特派員也忙著發新聞特稿。

惟打破歷屆總統談話針對日本的傳統，這次尹錫悅發表的談話集中在兩韓及統一議題。他提議，南北互設實務層次的對話協議組織，條件是不事先設定議題，可自由討論有關經濟合作、人員交流、文化交流及災難、氣候變化等。希望能早日得到金正恩的回覆。尹錫悅還責成統一部9月首度舉行「國際朝鮮半島論壇」，邀請國內外學者專家出席。

尹錫悅的提議尚包括三大統一前瞻、三大統一促進戰略及七大統一促進方案等。他強調，韓國人民的自由與繁榮要與北韓人民分享，進而擴大人權至整個朝鮮半島。尹錫悅的這番談話，金正恩至今未做回應。一方面，「自由」與「人權」對金正恩來說非常刺眼且敏感，等於要推翻北韓政權，另一方面，金正恩早已婉拒了尹錫悅對8月1日北韓水災的援助，並已從俄羅斯獲得14噸大米。

不僅如此，金正恩深知，南韓國內政局「朝小野大」，國會被在野的民主黨所掌控，似乎成了朝野整天「吵架」之地，民生法案無法通過，讓尹錫悅陷入四面楚歌；尹是為了壓制反對黨的強勢和轉換焦點，才利用光復節大會，提出統一問題而向北韓招手。

李在明連任民主黨代表

8月18日，民主黨全黨大會中，李在明以85.4%支持率再次連任黨代表。他立即要求尹錫悅舉行「領袖會議」，和國民之力黨代表韓東勳，商討「陸戰隊蔡上兵救災溺死案」等。目前看來，尹錫悅不會答應，因為李在明的四個弊案，第一審判決即將在9月、10月陸續出爐，深怕二人會面將影響司法判決。

尤其讓尹錫悅不悅的是，文在寅政府時期曾擔任人權委員會委員長的民主黨議員全賢姬，在司法委員會議中直指，尹錫悅夫婦是「殺人者」。金正恩都未曾這樣罵過人，在電視實況轉播下，居然從反對黨議員的嘴裡公開講出。總統府發言人和執政黨除立即嚴厲批評外，也已提告全賢姬。

此次民主黨全黨大會選出五位最高委員，除全賢姬高票當選外，曾任美韓聯合軍事司令部副司令官，提出萬一尹錫悅被彈劾很可能會發布戒嚴令的現任國會議員金炳周，也進入最高委員之列。這說明，李在明的新權力核心都是由敢批評尹錫悅的黨同志組成。看來李在明和民主黨的攻勢會越來越猛。

尹錫悅外交、內政兩頭燒

在外交上，尹錫悅面對9月和11月日本首相岸田文雄、美國總統拜登要說「再見」的情況，不少人建議，尹錫悅有必要調整外交政策，做好「未雨綢繆」準備。現正逢美韓日大衛營高峰會談一周年之際，岸田和拜登紛紛表示支持尹錫悅，並再次確保印太安全保障，讓尹錫悅獲得莫大助力。

尹錫悅的五年任期還剩一半，因此，對尹來說，內政應優先於外交。韓國人不滿尹錫悅施政一直跌跌撞撞，而且，出身檢察總長的尹錫悅，居然管不了檢察官。據說，9月13日離開檢察總長位子的李沅石，曾阻擋檢察官偵辦前總統文在寅和李在明等人的案子。現只能期待新任檢察總長沈雨廷上任後，能迅速處理文在寅夫婦和李在明夫婦等人。

韓國的政局愈來愈分裂。有很多韓國人說，不怕北韓打過來，只怕內部的「自己人打自己人」。尹錫悅執政以來，迄今「無力偵辦」有罪在身的政治人物，給人民一個交代證明。尤其韓國人不了解大法院長曹喜大上任數月，雖督促法官快速審判，但法官卻故意放縱李在明。李在明可以以要處理國會事務向法院請假，甚至有承辦法官中途辭職等。尤其前任院長金命洙安插的法官仍然在位，這些人似乎在等李在明2027年3月選上總統。

李在明藉國會勢力，想彈劾尹錫悅，讓他早日下台。因此，李在明不怕第一審判決結果如何，只要第二和第三審法官能拖延至2027年，讓李在明參加總統選舉就好了。問題是，尹錫悅與李在明的「戰爭」自上屆總統選舉時開始，一直延伸到今天，讓韓國紛擾不安。這場戰火恐怕要等到2026年全國地方選舉和2027年的總統選舉才能告一段落。

無論如何，尹錫悅終究提出了「統一教義」，有心突破兩韓問題，這畢竟是所有韓國總統不能逃避的議題。

(作者為韓國昌信大學榮譽教授)

美國總統拜登6月27日在亞特蘭大市的首場電視辯論的表現被評為「一場災難」後，換帥之聲四起。民主黨國會議員、主流媒體及主要金主等紛紛要求拜登退選，將火炬傳給下一代。在堅拒逾三周後，拜登終於7月21日宣布退選，並推薦副總統卡瑪拉哈里斯(Kamala Harris)，中文名賀錦麗接棒。

現年59歲的哈里斯生於1964年，父親是牙買加移民，曾任史坦福大學經濟學教授。母親為印度裔，是乳癌醫學家。

賀錦麗的成長及從政背景

哈里斯在加州奧克蘭市長大，1986年畢業於華盛頓特區歷史悠久的霍華德大學（Howard University），1989年在加州大學哈斯汀法學院獲法律博士學位，於次年考取加州律師執照，隨後進入阿拉米達郡檢察官辦公室。2003年參選舊金山郡檢察長時，舊金山市政府婦女委員會蘇榮麗的父親蘇錫芬為她取名「賀錦麗」，她當選檢察長後，在華人社區常以賀錦麗介紹自己。2010年她當選加州總檢察長，2014年連任。2016年當選為聯邦參議員，成為第二位非裔女性和第一位南亞裔參議員。

在聯邦參議員任內，她主張醫療改革、聯邦大麻除罪化、為無證移民提供入籍途徑、禁止攻擊性武器和漸進式稅制改革。她因在參議院聽證會上對川普官員尖銳質詢而獲得全美矚目。2019年1月21日，賀錦麗宣布參加2020年美國總統選舉，同年12月3日因支持率低和競選資金短缺宣布退出，2020年8月接受拜登之邀為其競選搭檔，2021年初成為美國首位女性及亞裔副總統。

這次拜登的支持讓賀錦麗繼承了9,600萬美元的競選資金和1,300人的競選團隊。她在10小時內獲得黨內大咖及超過提名所需的代表支持。7月21日下午到22日晚間，賀錦麗共募集超過1億美元的競選資金，背後是110萬捐款人的支持，且有62%的人為首次捐款。

7月23日，賀錦麗選定威斯康辛州密爾瓦基市展開首站造勢大會，她火力全開，指責川普是美國歷史上首位被判刑事罪的前總統，是女性的侵犯者、是騙子、為私利而違反規則的說謊者；作為資深的檢察官，她熟知川普這一類型的人。她並以墮胎權為主攻議題，譴責川普剝奪婦女對自己身體的自主權，獲得全場熱烈掌聲。

賀錦麗的出線展現了2024年大選的新氣象，將原來兩個老白人的選舉，扭轉為少數族裔的中年女性與「白人至上」的老人對陣，是檢察官對罪犯的較量，是面向未來和只顧過去的選擇。

寄望華茲能守住「藍牆」

8月6日，賀錦麗選擇了明尼蘇達州州長提姆華茲(Tim Walz)作為她的競選搭檔。這個決定給民主黨與選戰再度注入新血。

華茲1964年出生於內布拉斯加州，曾祖父是來自德國的移民；高中畢業後華茲從事製造業，並在國民警衛隊服役，晉升為士官長。之後憑藉《退伍軍人權利法》進入大學進修，獲得教師學位。1996年搬到明尼蘇達州，擔任高中社會學教師與美式足球教練。2006年華茲擊敗連任6屆的共和黨眾議員，隨後連任5屆。2018年擊敗共和黨候選人當選為明州州長，2022年連任。

民主黨要勝選，就絕對不能失去中西部的「藍牆」，包括威斯康辛州、密西根州和賓州，如果守住這道牆，即使川普拿下其他搖擺州如喬治亞、亞利桑那及內華達州，賀錦麗仍有可能勝選。而賓州有州長夏皮羅坐鎮，所以另外兩州成為關鍵。身為現任民主黨州長協會的主席，華茲可望爭取到威斯康辛及密西根州的選票。總之，華茲之所以中選，主要是寄希望於他能守住中西部的「藍牆」。

華茲的特點可以歸納為接地氣、有魅力、講人話，他既積極推進保護墮胎權利、綠色能源等方面的進步主義政策，同時也保持著中西部農村人的根基，說話坦誠，行事務實。他曾從軍，這有助於賀錦麗吸引一度遠離民主黨的白人工人階級選民。

華茲曾學習東亞研究課程，參加了哈佛大學的「世界教師項目」(World Teach)，在廣東佛山一所中學教授美國歷史、文化和英語。1994年華茲夫婦成立了「教育旅行冒險公司」(Educational Travel Adventures Inc.)，每年組織美國學生前往大陸遊學。該公司一直運營至2003年。華茲可以講一點普通話和粵語。

據賀錦麗身邊人士向《紐約時報》透露，華茲之所以能擊敗其他知名競爭對手，是賀錦麗認為華茲不是出身名門望族，從政多年腳踏實地，他的中西部老爹氣質與她的灣區背景可以互補。美國自杜魯門總統以來，很少有像華茲財富如此少的候選人，2022年稅務申報顯示，華茲夫婦稅前收入共16.7萬美元，其中11.6萬來自州長薪資，5.1萬來自妻子自營的教育生意。

賀錦麗民調暫時領先

賀錦麗的崛起使川普失去原先攻訐的焦點，陣腳大亂。川普的副手范斯(J.D. Vance)以「沒有子女的貓夫人」（Childless Cat Lady）嘲諷賀錦麗，並主張沒有生兒育女的美國人應該多繳稅。這種言論引起軒然大波，賀錦麗先生的前妻也出面稱讚賀錦麗對她的兩個孩子視如己出、愛護有加。

川普遭遇暗殺未遂臨危不亂的勇者形象，使他聲勢一度猛漲，但退燒卻一樣快。著名保守派播客主持人羅根(Joe Rogan)說，他本以為川普遭槍擊後，選舉已經結束，沒想到選民迅速遺忘，現在美國人比任何時候更容易接受反川普的言論。乘著「不要川普」(Never Trump)風潮，自由派媒體、部分名流和富豪都在為賀錦麗錦上添花，加州矽谷逾百名風險資本家日前宣布支持賀錦麗，好萊塢藝文界持續跟進，年輕人回歸，這對川普很不利。川普過去常以行動遲鈍、精神與智力不足來攻擊拜登，如今賀錦麗「以其人之道，還治其人之身」，指川普競選活動大減，暗諷川普老邁沒體力。

資料資訊公司「晨間諮詢」（Morning Consult）最新民調顯示，賀錦麗以48%比44%的支持度領先川普，這是民主黨近一年來最大領先優勢，而在獨立選民中，賀錦麗以42%的支持度，領先川普的37%；在35歲以下年輕選民中，賀錦麗則是以49%比40%領先。《紐約時報》與錫耶納學院（Siena Polls）8月5-9日民調顯示，賀錦麗在3個搖擺州：威斯康辛、賓州和密西根支持率都以50%領先川普4%。

民主黨全代會聲勢浩大

8月19-22日一連四天，民主黨在芝加哥舉行全國代表大會，19日上午拜登全家人上場支持賀錦麗夫婦，場面感人。19日晚間，美國前國務卿、前第一夫人希拉蕊柯林頓發表了16分鐘感性且激情的演說。她在演講一開始，請觀眾向拜登致敬，台下響起如雷掌聲，許多人起立感謝拜登退選，拉抬了民主黨選情。希拉蕊在演說結尾時說：「無論民調怎麼說，我們都不能放棄。」2016年美國總統大選前的絕大多數民調都顯示希拉蕊將勝選，但最終是川普勝選。她又說希望自己的子孫都知道「我曾在這裡」、「這是我們的時代，美國。這是我們站起來的時刻。這是我們突破的時刻。」當她結束演講時，場館掌聲如雷，不少女性含淚重複著她的那句名言，要堅持下去。

20日，大會正式提名賀錦麗與華茲參選正副總統。同日，前總統歐巴馬夫婦登台演講，歐巴馬詳細敘述了為什麼不能選川普的原因，尤其「川普續集會更糟」。22日是大會最後一天，不少人穿著白色衣服，象徵女性參政權，賀錦麗在接受提名的演講中矢言，要「成為所有美國人的總統」。

從賀錦麗的民調上升及民主黨大會的聲勢浩大來看，賀錦麗很可能會成為美國首位女總統，但選舉未到開票前都說不準，且讓我們繼續看下去。

（作者係旅美政治評論員）

當前全球都緊盯著美國大選，日本也在綢繆應對美國下一任總統，不過，此前自民黨得先換主帥，日前沒人氣的岸田主動棄選總裁，因大多數派閥已解散，有別於該黨傳統的競爭態勢，偏偏這次角逐者眾，應會是一場混戰。

民調低迷許久、政權運作沉悶的日本首相岸田文雄，8月14日在官邸宣布不參加9月舉行的自民黨總裁選舉，意味著一旦選出自民黨新總裁後，他將立刻辭去首相職務。岸田說，這次總裁選舉必須向國民展現一個變革、嶄新的自民黨，選舉透明、公開，坦率論戰，而第一步是我的退出。

針對鄰國著力擴張武備

岸田在任天數在戰後首相中名列第8位，比那些任期1-2年，甚至僅幾個月的雖好一些，但政績平平、顧此失彼，會走到這一步，早就有跡可循。

2021年10月成立的岸田內閣，順應現實的變化做了許多政策調整。著力最大的就是，為因應國安環境，決定從2023年度起的5年間，將防衛費提升逾1.5倍；防衛上，允許可以擁有攻擊敵方基地的能力，這是國安政策很大的轉變。這對大多數東北亞的鄰國是不樂見的。外交上，更緊密貼近美國，改善了因朝鮮徵用工問題而惡化的日韓關係，成功與韓國總統尹錫悅建立信賴關係，這是他運氣好，剛巧遇到一樣極端親美的尹，如果韓國換成較左的民主黨執政，情形會改觀，何況日韓仇怨根深蒂固，隨時有齟齬，像這次8月15日閣員參拜靖國，韓國就和中國相同，表示批判和失望。

在內政的少子化對策上，他修法實現了擴充兒童津貼、育嬰假給付的法規；重啟核電站以及設立新型反應堆；而將東京電力福島第一核電廠的核廢水處理排放入海，又得罪了鄰國。經濟方面，岸田基本上延續安倍的量化寬鬆政策，即所謂的安倍經濟學，但這條路似已走到盡頭，發揮不了作用；7月下旬日本央行調升匯率且升息，立刻引發市場動盪、股市崩跌、「日圓套利交易」嘎然而止，央行馬上改口短期停止再升息等；但日圓長期貶值帶來的通貨膨脹上升，以及收入未能實質性增加，使得民眾的實際生活水平大幅下降，對政府的經濟政策頗有怨言。

黑金處置失當失黨內支持

岸田的壓力主要來自黨的內部。官邸與自民黨不太協和，政權經營不下去。原因之一是，自民黨老是出狀況，安倍遇刺，引出自民黨與統一教的黑金關係，岸田說要切斷，但日媒稱自民黨的作法沒有實質改變。岸田的威信自此反轉下滑。接著，派閥的政治宴會獻金收入的一部分，成了回扣小金庫；安倍派和二階派的會計負責人都遭違反政治資金規正法起訴，但同樣有此問題的岸田派會計負責人竟沒被究責。黨執行部處分了安倍派為主的39人，岸田派則沒有人被處分。因之，黨內很多人對首相不滿。再者，岸田未跟其他派閥大老商量就突然解散岸田派，要別的派閥跟進，可是麻生派未涉及獻金醜聞，認為沒道理解散，一直維持至今，導致黨內混亂。因此支持首相的人也減少了。

再者，自民黨近來遇到了一系列的失利。4月份的眾議院補選，全部落敗；5月底靜岡縣知事選舉和6月初東京都港區區長的選舉，自民黨的候選人相繼落選；7月東京都議會補選，自民黨在8個選區2勝6負，算是敗戰。所以自民黨內有人呼籲要進行變革。

明年是日本的選舉年，今年的自民黨總裁選舉，實際上是明年日本參、眾議院選舉的前哨戰，其結果可能決定日本政局的走向。以岸田目前的微弱氣勢，絕無法帶動改革，自民黨的選情悲觀。所以一定要換人，岸田心知肚明。

石破茂在台灣宣達參選

一直企圖競爭大位的日本前防衛相、自民黨前幹事長石破茂，率領「思考日本安全保障議員之會」多名跨黨派國會議員訪台，8月13日分別與賴清德、蕭美琴相談甚歡（2022年7月石破也曾率議員訪台，與蔡英文會談）。石破提及，日本有個說法「今天的烏克蘭可能是明天的東亞」，當務之急是要防範發生這情況，民主陣營應發揮威懾力量。

翌日岸田退選的消息傳來，被視為總裁熱門人選的石破受訪說，若能取得20位議員支持，「當然願意參選」，關於台海若發生衝突，日本新任首相是否會協防台灣，石破表示，「目前思考為全力避免發生衝突事態」，日方作為他不便在此回答；至於綠營很在意的「日本版台灣關係法」，石破直言，「日台之間不需要立法作為」。

石破固然是反中強硬派，但就算他能得到大位，對台灣能做的也是有限。他過去曾四度競選自民黨總裁，其中有兩次是敗給安倍，2012年12月那回，他在黨員、黨友票都領先，但到了國會議員票即敗陣下來，可見他在黨內同僚間欠缺人緣。目前他民間支持度仍是最高，但選情多變待觀察。

各路英傑出籠一較高下

這次競爭者特多，有的已表態、有的是媒體臆測點名，除了石破茂，還有一長串名單呢。數位相河野太郎已向麻生表達參選意願，他是前眾議院議長河野洋平的兒子，當過外相、防衛相，喜歡推文發表意見，很受日本年輕人支持，但黨內形象不夠穩重，支持率也不高。原本負責協助首相籌備選戰的自民黨幹事長茂木敏充，現在既然岸田不參選，乾脆自己出來挑戰，他英語流暢，曾擔任外相，與川普政府貿易談判，從黨內職位和政務經驗、年齡來看，具備一定的競爭力，只是他的民意支持度不算高。

前環境相小泉進次郎，43歲，是少壯派，父親為前首相小泉純一郎，他留美返日後成為父親的秘書，2008年繼承父親選區當選眾議員。前經濟安全保障擔當相小林鷹之也已說要參選，49歲少壯派，長期在財務省工作，從事政策研究，亦曾任防衛省政務官，不論他會不會當選都會是政壇明日之星，與小泉相比，他在黨內的基礎較弱。有些對中強硬的候選人，可能會利用其立場來博取支持率，經濟安全擔當相高市早苗曾長期擔任總務相，深得安倍前首相栽培，自稱是「安倍思想最忠實的繼承人」，她思想極右，帶有濃厚的民粹色彩，年年參拜靖國，堅決主張修憲，正因如此，她令一部分民眾不安。

內閣官房長官林芳正出身政治世家，父親林義郎曾任藏相(今之財務相)，他擔任過外相、文科相、農水相、經濟財政相、防衛相，歷練超越目前檯面上的任何一位參選者，他唯一的弱點是被人貼上「親中」的標籤。現任外相上川陽子，2000年當選眾議員，歷任過總務副大臣、少子化大臣，做事果斷，雖然已71歲，但任事依然強悍。媒體還點名前總務相野田聖子、經產相齋藤健、前經產相小淵優子，前官房長官加藤勝信。

各有各的特色、資歷、善長，但能不能夠治理、帶領整個日本那是另外一回事。可謂人人有希望，個個沒把握。候選人必須提出政策主張和參加電視辯論，爭取更多支持。

派閥是否真解散是看點

過去自民黨派閥分明，幾乎每位議員皆有所屬，「無所屬」的極少，沒有派閥挺的就算一時得位也不會長久，前首相菅義偉僅一年就是顯例。派閥鬥爭有遊戲規則與默契，派系龍頭合縱連橫，很容易就「喬」出總裁、閣員分配，算算派閥間所獲得的支持，大概即可推演出總裁人選。歷次出現的其實都是類似意識形態、才具復刻出來的，大同小異。但現在除麻生派外，名義上派閥都沒了，那麻生派怎麼跟其他議員玩？

《讀賣新聞》社論說，「這次是主要派閥宣布解散後的首次總裁選舉，實際上，真正解散派閥的只有森山派，最近有不少以派閥為單位的議員集會」。派閥解散究竟是不是虛幌？還是重新洗牌、另行集結，或許可以從9月27日投開票的總裁選舉看個明白。

因此，這回看點是：派閥是否真解散？新遊戲規則如何？自民黨能否選出有手腕、政治眼光的才幹之士？