「勿謂言之不預」原典出自《論語》：「子曰可與言而不與之言，失人」，意思是說應該告知而未告知是不負責任的人；換言之，事後不要說我事前沒有告訴你。乾隆皇帝拒絕英皇喬治三世通商的信中也提及此話。中國大陸在三大邊境武裝：1962年中印戰爭、1967年中蘇珍寶島之戰、1978年中越戰爭的前夕，在宣示文件中都見到此語。2020年4月10日《環球時報》社評警告，台灣當局若「鋌而走險一定會招致沉痛的代價，勿謂言之不預」。

同年10月15日，《人民日報》又發表署名文章，要求台獨分子「回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也。」

勿再說大陸無力收台

韓戰爆發後，美國第七艦隊介入台海，並封鎖大陸沿海，阻擋了解放軍解放台灣。中美因而交惡20年，直到尼克森才與北京和解，卡特才與北京建交，與台灣斷交、廢約、撤軍，卡特並公開親口稱台灣是中國的一部分。美國國會心有未甘，通過《台灣關係法》繼續武裝台灣，不惜以國內法長臂管轄違背承諾，口說一中，暗助台獨。然而21世紀後，中國海、空軍完成現代化，北斗衛星組成、飛彈齊備，不斷圍島軍演，充分展示已有武統實力，引起華府時時擔心2027年會武統台灣。若華府有把握保台，又何必如此焦慮？

約自2016年開始，華府就視中國崛起為威脅，擔心中國的GDP會超越美國，遂將注意力集中到東亞，劍指中國。川普上台後發動對華關稅大戰，但反而導致美國通貨膨脹，損人不利己；拜登上台繼續揮舞關稅大棒外，還拉幫結派圍堵中國，展開貿易戰、科技戰、金融戰，但無不事倍功半。華為被打壓後死灰復燃更上層樓，中國電動車、太陽能板、電池、半導體、人工智能異軍突起，引起美西方恐慌，於是不惜宣傳生產過剩謬論，並唱衰中國大陸的經濟已墜入「中等收入（國家）陷阱」（the middle-income trap），但這只是老美的一廂情願。

美國又不幸陷入烏克蘭的僵局、中東的泥淖，想要集中精力對付中國徒成虛願。華府要弱化俄羅斯，一再東擴北約，擴張到俄國家門口的烏克蘭，逼得普丁動手，美俄關係急劇惡化，迫使中俄雖不結盟而勝於結盟，令美國在地緣政治上居於劣勢。至於對付中國大陸的印太戰略因搞不定印度，四輪缺一，如何開得動？總之，中美博弈八年於茲，中國不僅沒有變弱，反而更強，白宮徒嘆奈何！然而，美國仍未死心，賀錦麗的安全顧問哥爾頓（Phil Gordon）今年5月說，中國對美國的挑戰，「不僅僅是台灣，更需要不讓北京擁有高科技及情報與軍事能力來挑戰我們。」可見美國政界無不誤認為依然可以壓制中國，不願聽少數有識之士如著名經濟學家沃爾夫（Richard Wolff）的警告，美國若罔顧自己衰退與中國崛起的事實，不僅愚蠢而且危險。

當然，仍有不少人認為大陸雖有能力，但因代價太大而不會武統。連芝加哥大學著名教授米爾斯海默（John Mearsheimer）也說，跨越台海的兩棲作戰難以完成。看來他還停留在70餘年前諾曼地登陸的時代，不悟台灣海峽與當年的英倫海峽大不相同，對岸火炮可及，六面包圍之勢已成，而此岸幾無縱深可言，更何況諾曼地登陸不也成功了嗎。他又說大陸自1979年後沒打過戰，所以不能打仗，不悟演習其實就是在備戰，所謂「養兵千日用在一朝」，難道養兵、練兵只是虛應故事？更不可思議的是，他認為北京不敢收台，是因不敢與擁有核武的美國開戰，中國只是要終結內戰，完成國家統一，美國若要干預，才應該害怕與擁有核武的中國開打吧。他顯然低估了北京的意志，高估了華府的能耐。猶憶他老兄曾提過「棄台論」，後來才站回美國利益為主的現實主義立場，未來是否會再回到「棄台論」有待觀察。

勿謂大陸無心收台

大陸既然有能力武統，為何不武統？大陸視台灣為中國的領土，為什麼要打爛自己的寶島？所以至今仍主張和平統一，但和統並不等於不統，而是不到最後關頭不輕言武統，端看台獨是否迷途知返，還是要一路衝到南牆。大陸又視台灣人為同胞，不願意中國人打中國人，但台灣愈來愈多人不敢自認是中國人，不是在找打嗎？不過，嘴巴上不認，身體上卻很誠實，尚未見有人改漢姓、砸祖宗牌位。兩岸同屬中華民族畢竟是繞不過的底線。                                          

大陸久不收台，就有人異想天開，認為大陸也「蔣介石化」了。蔣介石當年想要反攻大陸，最後不了了之，其實他非不願也，是不能也，所謂無可奈何花落去也！反觀大陸統一的意願有增無減，武力愈來愈強，底氣愈來愈足，並把收復台灣提高為民族復興的必要條件，「反攻大陸無望論」絕不可能發展到「統一台灣無望論」。

還有人說中國大陸愈來愈富裕，就愈不想動武。富國強兵、民族復興是百餘年來中國人的夢想，大清皇朝夢不成，北洋政權夢不成，國民政府夢不成，現在中國富強了，可以完成夢想了，怎麼可能放棄國家完全統一與民族復興的大業？

勿謂台灣可以永遠苟安

瀏覽中國歷史，便知中華帝國分久必合，與羅馬帝國一分而不能再合趨勢迥異。任何偏安一隅的中國政權遲早會統合於中原大地，17世紀的明鄭台灣與當今情勢最為相似，清廷猶能以木殼帆船渡不測之海收復台灣，何況當今具有強大的海空實力，區區百里海峽，誰云不能飛渡？

寄望「不統不獨」可以一直維持下去也不切實際，兩岸軍力差距之大，台灣無論買多少軍火，都只是浪費金錢而已。寄望於武統代價太高，可以永遠維持苟安的現狀如緣木求魚，且不說大陸明言不惜任何代價收台，按照許多軍事專家估計，無論圍島或火炮攻擊，收台若不能以日計，必能以周計。速戰速決即美國人所謂「奇妙的小戰」（A splendid little war）。台灣還能苟安下去？

勿謂美國會介入台海戰爭 

緊抱老美大腿可以防止武統嗎？不肯疑美的人總認為，美軍一定會出兵保台。拜登言而無信的保證，印太司令的虛聲恫嚇，給許多人無限樂觀的想像。華府以為它的出不出兵「模糊策略」，可以嚇阻中國大陸，不免過於天真。美國不敢出兵烏克蘭，正是因為不敢與擁核的俄羅斯直球對決，美國怎麼會與擁核的中國兵戎相見？從烏克蘭的鏡子可得知，解放軍收台必然會假設美軍會介入，中國的大規模反介入系統（massive anti-access/area-denial ）在理論上完全可以防止美軍干預台海戰爭。中國大陸已展示阻敵於外的能力，更何況美國出兵保台要比出兵保烏克蘭困難得多。解放軍未動不是怕美國軍事介入，而是和統尚未絕望。

美國想要以經濟制裁介入也無濟於事。中國收台不是入侵主權國家，而是終結內戰，美國制裁會出師無名。即使橫加制裁也占不到便宜，因中美兩大經濟體關係密切，如互相制裁，何止傷敵一千自傷八百？美國若沒收3兆中國資產，中國可以沒收不下於5兆美西方的資產，划得來嗎？

勿謂大陸不以和為貴

民進黨三度執政不敢獨立建國，因不僅那會逼北京動手，而且仍擺不脫「憲法一中」的框架，但卻在島內悍然拒絕舉世公認的「一中原則」，並鼓動反中仇中言行，篡改教科書誤導後生。當國家分裂時，有兩個政權並不罕見，三國時代有魏蜀吳三個政權，但同屬一中，故而分久必合，這是難以否認的歷史命定。

「勿謂言之不預」是戰爭的警報，國際莫不認為台海是世界最危險的地方，說明大陸有足夠能力武統台灣，否則何險之有？民進黨政府在華府的壓力下延長兵役、大買軍火，甚至要台灣5%的GDP用在防務上，川普更獅子大開口要10%，台灣吃得消嗎？能不疑美嗎？老美要台灣巷戰到最後一人，以消耗對岸的用心，台灣民眾還相信美軍會來嗎？

而且，白宮安全顧問一再說，雖與中國競爭，但要避免衝突，美國絕不想要與中國開戰，但不反對台灣像烏克蘭一樣打代理人戰爭。我們不能不知巢幕之危，切莫逞匹夫之勇，仇中將兩岸視為兩國，宣稱互不隸屬，將治權與主權混為一談，只在島內喊爽有用嗎？不僅無用，還在玩危險遊戲。須知備戰備不勝備，避戰才是上策！不認「九二共識」也就罷了，若連中華民族都不認，那就只能等待玉碎了。勿謂言之不預！

(作者係退休歷史教授)

9月25日，中國大陸由西太平洋對着東太平洋夏威夷的方向，發射了一枚東風31AG洲際彈道導彈，飛越12,000公里，準確地落入預定水域，誤差範圍僅100公尺。重要的是，這次試射是全射程公開，帶出什麼樣的信號？

美、俄、英從去年到今年試射洲際彈道導彈均告失敗，而宣布試射成功的法國，彈著點位於北大西洋，推測應非全射程，含金量遠低於中國大陸。

對這次中國大陸試射洲際導彈，美國出奇低調，五角大廈發言人辛赫在記者會上讚賞中國事先通報，避免了誤判，其他則不置一詞。中國大陸試射導彈新聞發布，也僅說不針對任何國家、是例行訓練，連導彈型號都不提。但試射肯定是有針對性的，彈雖往東太平洋落，卻意指西太平洋，可從台海及南海兩個大方向思考導彈試射的針對性。

一、從南海看。美國在菲律賓引進射程1,850公里，覆蓋整個南海，包括海南、香港、台灣地區的堤豐中程導彈，威脅到中國大陸，另在美國的挑撥下，不斷發生一些海上摩擦事件，雖無關大局，卻對中國在國際上的形象產生負面作用，試射東風31AG則是對美國這個域外國家使用長臂管轄，從實力出發給予提示。

二、從台海看。兩岸局勢外弛內張，賴清德以蔡英文「兩國論」作為兩岸關係的論述基底，要建立所謂40萬民力積極備戰，想開足馬力邁向一個新的階段。但隨著東升西降，美國所設定的國際規則遭到中國大陸挑戰，美國不得不考慮是否要放棄在第一島鏈的台灣，退居到二線的關島？同時在退出前，做好加緊扶植台灣自衛的準備，包括軍售、無償軍援、完整營級部隊赴美受訓。美國介入的結果反而造成了中國統一的緊迫感。

比較台海與南海問題，中國大陸要解決台灣問題的壓力，應高於解決菲律賓與大陸爭奪島礁的問題，這可從一些徵兆得知。

一、大陸國防部長董軍今年6月2日在香格里拉場合已撂狠話，任何外來干預中國統一的勢力必將粉身碎骨，對台獨將採取甕中捉鱉的戰術。

二、我海軍司令唐華接受英國《經濟學人》專訪時表示，解放軍隨時可以封鎖台灣，目前採取機艦繞台的蟒蛇戰術。唐華的判斷與董軍所言不謀而合。

三、從這次試射導彈落彈點距目標僅100公尺，遠遠小於一艘航母面積，說明解放軍可以在萬里之外，解決美國航空母艦戰鬥群，對動輒出動航母戰鬥群威脅他國的美軍而言，在解放軍面前耀武揚威的時代已一去不復返了。

美國對外稱，以其軍力可同時打贏兩場戰爭，但這不表示美國可以兩面作戰甚或一對三。面對俄烏戰爭尚未歇息，中東以阿戰爭又擴大，賴清德此時在台海問題火上澆油，豈是已準備下台的拜登政府所能應付與樂見？因此，一顆東風31AG導彈試射彈著點在東太平洋，漣漪卻發生在西太平洋水域，讓絕不改弦更張的賴清德陷台灣人民於危機四伏。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

9月20日憲法法庭針對37名死囚聲請死刑釋憲案，大法官雖維持一貫見解，認為死刑並未違憲，做出合憲性解釋，但也明定限縮適用的類型與範圍。此舉雖在檢視死刑是否符合憲法精神，特別是在保障人權、生命權及免於酷刑的合憲性，但也大幅限縮了目前的執行、未來法院判決與立法配套措施。

司法院曾對死刑進行第194號、263號及476號解釋，均認定死刑不違憲。不過，還是有不少死刑犯數度聲請，以往大法官裁定不受理沒有再解釋的必要。但隨著社會對死刑存廢的爭議不斷，此次受理備受關注。主要是因2022年1月《憲法訴訟法》上路後，改為由15名大法官組成的「憲法法庭」取代了原有的「大法官會議」，個案可聲請釋憲。

根據《刑事訴訟法》規定，死刑犯判決定讞後，應經法務部執行之，但若案件涉及再審、非常上訴及釋憲，則可重新審核。因此即使判決確定，死刑犯在上述程序中仍可在監獄內等待法務部簽准。特別是37名死囚中包含「中山之狼」性侵、殺害被害女子；殺害母親、婆婆及丈夫的女死囚、犯下男童陸正綁架撕票案、分屍女保險員案的死刑犯；除了引發社會關注，人民情感上亦難以忍受暴行！

釋憲與「實質廢死」無異

憲判字8號出爐宣告了限縮適用範圍，除犯罪情節屬最嚴重、第三審需有強制辯護及言詞辯論，且需經各級法院法官一致決，被告有精神障礙或心智缺陷的情形也不得執行死刑。換言之，存在四項重點即：唯一死刑違憲、死刑僅適用於情節最嚴重、程序必須更嚴謹、心智缺陷障礙設置鑑定程序。所以，目前已被科處死刑的死囚皆有機會透過非常上訴逃死。釋憲給了死刑犯翻案的機會，如何面對八成的反廢死民意，挑動國人敏感神經。

這種「部分合憲」的解釋限縮了適用範圍，等同無法執行死刑，與「實質廢死」無異。尤其，各審級要判死刑須「一致決」，確實過於嚴苛，究竟這是何國制度卻未著墨；因為國際人權公約僅以各級「合議制」，並窮極救濟程序規範。若用「一致決」，在議事原理上恐會造成「少數獨裁」，亦即一票便否決所有法官的意見；所以，如此說法顯係憲法法庭自己「造法」，違反憲法權力分立原則。

事實上，停止執行死刑的要件在法令上也尚未完備，例如精神障礙應經鑑定，但鑑定標準及醫學倫理如何規範，才能符合憲法最嚴密的正當法律程序？立委王鴻薇對此質疑，衛福部從2020年辦理司法精神醫學專科醫師甄審作業，第一年雖有62位醫師，但逐年下滑，至2023年竟只剩7名，顯見司法精神醫學專科醫師不足；如此缺漏如何嚴密正當法律程序？

死刑有沒有「嚇阻」效果？

大法官經過五個月評議，判決死刑合憲，但嚴格限縮適用犯罪類型及要件。代表37件死刑案視情況獲得重審機會或其他救濟機會。其中，死刑有沒有「嚇阻」效果？一直是個爭論。所以，韓國憲法法院將死刑案界定在最極端的「隨機殺人」。法務部則主張，應聚焦個案，以五年476件殺人案而言，只有一件判死定讞，代表極為嚴謹，是不得已的最後手段。

此次釋憲在廢死議題上運用設限呈現過度表態；其實民意效應仍是最值得觀察的部分；因為死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策，理應由立法機關做最終定奪。所以中華人權協會與台灣審議民主協會在釋憲前公布調查，仍有八成以上反對廢除死刑；「維持死刑並沒有違反國際潮流」選項也獲得80.9%的支持。至於「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，同意為72.4%；代表著大法官不應侵越立法權，逾越權力分立的界線。

事實上，對死刑存廢有著兩派看法，一派是「審議式民主」主張，一派是「國際人權」主張，後者又可分為「先行廢除死刑再配套修法」主張與「配套修法再廢除死刑」主張；「審議式民主」在國際人權實踐中有其缺陷，就是如何防止「多數暴力」；例如希特勒的「種族優越法案」就是經由國會多數通過殘殺猶太人；亦即如果贊同「審議式民主」，只要掌控國會多數，那麼反而成為獨裁工具！

聯合國公約並未完全廢死

此次釋憲合憲但限縮範圍，也代表國會必須修法讓其他刑事制裁手段配套施行。只是《刑法》歷經多次修正，目前還保留「死刑」的《刑法》罪名，包括第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項，即強制性交、強制猥褻、強盜、擄人勒贖而故意殺害被害人等罪；早已大幅限縮重大罪型，大法官此次釋憲又要再次限縮範圍與認定程序，未來立法院要如何推進已被綁手綁腳。

事實上，依據聯合國《公民與政治權利國際公約》第6條，並未完全廢死，卻是要求窮極最高救濟程序才可實施；惟該條是對生命權的重視，因此廢死仍為最高方向。顯然這次大法官釋憲呼應國際公約的意味極濃，但憲法法庭擴大解釋似已超越國際公約，設下層層關卡已是實質廢死！

縱觀世界各國，已有四分之三的國家廢死或不執行死刑。然而，這些國家人口數只占全球的四分之一；換句話說，全球還有四分之三人口是有死刑的，也因此聯合國人權公約保留了死刑，但設下最高、最嚴格的審查標準。當然，此次釋憲等於提示法官減少死刑的判決，一定程度喚起國人推動修法，強化《刑法》配套措施、嚴格判處程序。

未來在「實質廢死」的基礎上，尤須思考的是，該包含「以終身監禁不得假釋來替代死刑」、「死刑判決均應以各級合議庭為之」，甚至在《刑法》中增加「死緩刑」，都是補強之道。另外，執行死刑也應改由司法院院長決定，以利院長深入了解個案並進行司法改革。

(作者係雲林科技大學科技法律硏究所教授、中華人權協會副理事長)

基隆市長謝國樑10月13日罷免投票前，民進黨及綠媒為了催票，大肆宣傳這是明年立委大罷免潮的前哨戰。民進黨的前哨戰輸了，但藍營不必高興，以賴清德雞腸鳥肚的作風，民進黨不僅不會善罷甘休，反倒會變本加厲、陰招盡出。

國民黨人無力駁斥賴論述

賴清德把台獨藏在中華民國的外衣裡，搞了個「新兩國論」，利用中華民國這個舊瓶子裝台獨的新酒。可能因此造成國民黨的危機意識，向來很少願意表態的朱立倫，終於公開說自己是炎黃子孫，呼籲每一位台灣人永遠不能忘記祖籍。但要對抗狡詐的民進黨，這還遠遠不夠，國民黨必須要有更多人像立委翁曉玲、台南市議員王家貞那樣，大聲承認自己是中國人，並訓練好口才，否則只有挨罵的份。

10月11日，朱立倫的愛將、桃園市議員凌濤，在綠媒的政論節目中就被幾個名嘴圍剿，唬得啞口無言、語無倫次。綠營竟把賴清德的「新兩國論」說成國民黨主席李登輝早於1999年就提出了，要求國民黨應該支持並肯定賴清德的說法。凌濤當場尷尬苦笑卻無法反駁，顯見國民黨總是講不贏別人，不是對歷史選擇性遺忘，就是缺乏反擊能力。

賴清德搞兩國論製造兩岸危機，名嘴卻把責任推得一乾二淨，國民黨人不知道要拿「憲法一中」反制，更不知道李登輝、蔡英文都說過「兩岸都是中國人」、「兩岸要以統一為目標」，來堵住綠營的嘴。李登輝甚至在1999年6月12日說過「支持台獨的腦袋有問題」，而蔡英文更於2001年說過「未來一中是唯一選擇」。

數典忘祖沒資格當領導人

賴清德明明就是掐頭去尾地否定歷史，現在卻被宣傳成是「往中間靠攏、擁抱中華民國」。如果台灣共和國能被台灣人支持、能得到國際認同、能付諸實現，賴清德還需要如此遮遮掩掩嗎？

賴清德在雙十節說：「113年前一群充滿理想抱負的人揭竿起義、推翻帝制，建立一個民主共和國。」推翻滿清、拋頭顱灑熱血，那些讓賴清德今天能夠享受榮華富貴的革命先烈，在賴清德嘴裡只是「一群人」。請問賴清德，那群人中哪一個不是以中國人的身分壯烈犧牲的？ 113年後的今天，竟然有人不承認跟這一群人同為中國人，難道這群人是外國人嗎？更離譜的是，賴的演說全文竟然從頭到尾都沒有提到國父或孫中山先生。

國土只有台灣才矮化自己

當年孫中山帶領一群充滿理想抱負的人建立的中華民國，其疆域包含全中國，民進黨即便執政，有何資格放棄大陸？自1945年日本投降、台灣光復後，兩岸的中國人就共同擁有全中國的領土，其中包括大陸及台灣。後來只因國共內戰，國民政府遷台，大陸暫時無法治理台灣，而國府也無法治理大陸，但兩岸任何一邊都從未放棄中國的主權與全部領土，憑什麼民進黨執政後，台灣地區的人民就只剩下台灣這個小島？

台灣是中國疆域的一個部分、一個省，不可能是一個國家的名稱。台獨放棄大陸的大好河山，主張台灣人就只有台灣這塊小島，這才是真正在矮化自己。

另外，賴清德在雙十節說，「八二三炮戰是全體台灣人守住中華民國」，但筆者猶記得2018年8月23日，民進黨前副秘書長徐佳青說，「八二三炮戰是國民黨跟共產黨的事」（見上圖）。賴與徐同是民進黨人，立場改得未免太快了吧？民進黨到底怎麼看國共歷史，必須提出一套一致且完整的說法，免得搞得民眾一頭霧水。不過，從此事也可更加清楚賴清德所言，都是為統戰藍營及老兵，並非真心之言。

務實面對歷史找回尊嚴

面對可能即將而來的立委罷免潮，國民黨應該及早做準備，甚至提出反擊的對策，讓民進黨的席次減少、動搖賴清德的威信，進而造成賴清德2028爭取連任時，黨內初選發生內鬥、分裂，這樣國民黨才能提高重返執政的勝算。賴清德比蔡英文更狠，加上現在有司法當武器，國民黨除了要更團結一致，還必須要有謀略。

國民黨必須面對真實的歷史，不用怕被抹紅、不用怕被說「舔共」、不要害怕沒選票，而應置之死地而後生。民進黨以自由、民主為由，行黨派謀私之實，罷免的潘朵拉盒一旦打開，台灣社會將更分裂，朝野對抗更嚴重，更令人擔憂台灣的未來。雖然台灣最終無法迴避兩岸統一，但台灣人必須早日覺醒，因為唯有透過和平的方式統一，才能保住台灣人的尊嚴。

(作者係台灣藍綠紅節目主持人)

賴清德在雙十節的「團結台灣 共圓夢想」演說，全文共3,502個字，論及台灣有47次、中華民國10次、中華民國台灣2次，足見他心中一直有個大家都不能接受的台獨白日夢，這除在島內引起爭議，也刺激了中國大陸東部戰區在10月14日凌晨發動聯合利劍B軍演。

蘇起先生日前在2024地緣政治高峰論壇上說：台灣只是在假裝準備面對戰爭罷了。依筆者的意見，台灣根本不是在假裝備戰，只是民進黨選擇欺騙自己與民眾：兩岸不會發生戰爭。

賴清德曾說：他當總統，兩岸發生戰爭的風險最低，因為他的路線最正確。這是徹頭徹尾的謊言，因為不論是美國或中國大陸都說：搞台灣獨立就意謂著戰爭，聯合國安理會前主席馬凱碩也提出諍言，台灣只是美中角力的棋子，推動台獨的代價會很痛苦，這個痛苦就是會爆發「戰爭」。

因此，賴清德主政，兩岸會發生戰爭的風險，比蔡英文的8年執政還要高，但賴清德即使接連被打臉，卻不僅沒打消他的台獨務實工作，反而變本加厲。

賴清德上任一百天，接受媒體專訪時直言，中國並非為「領土關係」侵略台灣，而是想改變以規則為基礎的世界秩序以成就其霸權，這是企圖「污名化」中國大陸的和平崛起，也使得賴清德淪為美帝的打工仔。

賴清德又說：中國為何不向俄羅斯要回因清朝與帝俄簽訂《璦琿條約》所失去的大片東北土地，該說辭是站隊美帝陣營，企圖破壞中俄關係，削弱中國大陸的綜合國力，並尋隙謀取台獨利益的陽謀。善良的台灣民眾都很清楚：在國際上挑撥離間和平秩序，並想分裂中國領土的完整，這就是美西方分配給賴清德的任務。美國想在「既有的戰爭秩序」下繼續享有其霸權，而賴清德則是為了打消美國的「疑賴論」，以鞏固作為少數總統在台灣的統治權。

賴清德不敢明目張膽地推動「制憲建國」，改以「偷換」的方式從事務實的台灣工作。例如823戰役明明是為了維護中國的主權完整，賴清德卻將823戰役與分裂中國主權進行了偷換，企圖混淆台灣民眾的認知。

賴清德主張的「新兩國論」就是台獨建國的政治話術。台灣有過半民眾不會接受這個「台獨白日夢」，不想因賴清德搞台獨而讓台灣捲入熊熊的戰火，更堅決反對台獨工作者毀掉我們的台積電、佛光山、慈濟、奧運選手，甚至我們任何一個人的生命財產。

連美國都一再公開表示：不支持台灣獨立，凡事親美反中的賴清德，怎麼敢堅持不放棄台獨立場？

絕大多數台灣人都不支持台獨，台灣夢也絕非台獨夢。台灣人本都是來自大陸各省的中國人，雖經日本殖民統治50年，但1945年台灣光復，台灣人又成為堂堂正正的中國人，幾十年來所想的都是兩岸應該和平穩定發展、共利雙贏，而非陪著賴清德做台獨白日夢。

(作者係新黨輿情中心副主任)

10月10日，面對就任以來首次雙十節，賴清德小心翼翼地逐字唸出經美國事先審核通過的演講稿，但仍顯示出，賴本人對兩岸和外交方面的短視及國安團隊的失能。

雙十演說，賴清德除了為安撫美國華府和拉攏藍軍，再次大打「中華民國牌」之外，更建請對岸能發揮國際影響力，調停俄烏戰爭和中東戰火。可是，國人不會忘記，為了嗆聲中國大陸，賴清德在不久前才挑撥中俄關係，要中國大陸收復「璦琿條約」失去的領土，遭俄羅斯官方斥其是「狗吠」，現在又要拜託北京去調停俄烏戰爭，這不論是在兩岸和對外關係上都是自打耳光、自取其辱；若這些建議出自美方授意，賴清德更像一個懸絲戲偶任人操控。

就在雙十前幾天，總部位於歐洲布魯塞爾的「國際危機組織」（ICG），在其官網上洋洋灑灑刊出一篇賴清德當家使兩岸危機擴大的報導，而《紐約時報》中文網10月11日也刊登了世界貿易組織（WTO）的報告，稱台海局勢已經成為全球性的問題，因為許多航運都必須經過台灣海峽。但偏偏民進黨新聞部主任兼發言人吳錚發出長文，指控「國際危機組織」是在操控「疑賴論」，且配合對岸和國民黨對民進黨政府進行長期抹黑。

民進黨在護主心切下跳出的忠字舞，大大惹惱了該組織，因為該組織自1995年成立以來，就經常以非營利和非政府的角色對國際安全表示看法，更於2023年2月和台灣國防安全研究院交流過，他們對賴清德上台以來的兩岸局勢表達憂心，居然被貼標籤成了中共側翼，令他們感到不可思議。民進黨為了挺賴清德當起了義和團，竟敢與歐美民間智庫樹敵，真是禍從口出，徹底無腦。

雙十節一過，向來高舉獨立和自由的英國《衛報》，透過政府內部消息披露，英國外相即將訪中，為了避免衝突，建議蔡英文訪英延後到明年春天。果然蔡英文的歐洲行少了英國這一站。英國政府此項決定當然係基於自身國家利益的考量，不願因小失大，但此時此刻出手，也精準擊中了賴清德最在意的一塊。

為了蔡英文出訪歐洲，賴清德曾親邀蔡英文到官邸，總統府也在之後發布了新聞稿稱：「賴清德總統祝福蔡前總統訪問一切順利，此行責請國安會、外交部縝密規劃，並就此行安全等相關事宜，給予必要協助，賴總統也期盼透過此行，持續深化台灣與歐洲國家情誼、讓台歐關係更加穩健緊密。」

賴清德的兩岸觀、國際觀是否有基本高度，以及是否得到美方的信任一直都被質疑，如今他想運用蔡英文當其分身出訪歐洲，擴大台灣的國際空間，竟被英國用避免困擾而拒之門外。看來，賴清德近日想利用「中華民國」當作仙丹的唬人招術，早已被人識破，知道他並不認同中華民國憲法和憲政體制，更不承認「九二共識」，只是為了個人權力討好美國，而不甘願地從嘴巴擠出中華民國，企圖借殼上市、買空賣空。

(作者係文字工作者)

10月14日清晨，中共解放軍無預警再次實施圍台軍演，應是針對賴清德的「祖國論」和雙十文告都精心包裝了台獨理論。但因台灣多年來的「去中國化」已具成效，民眾大多認同「中國是中華人民共和國」，而「中華民國則是台灣」。因此，賴清德的說法獲得不少台灣民眾的支持。

美國政治學者杭廷頓（Samuel Hunington）在《文明的衝突》（The Clash of Civilizations）的一文中，提出「中國不是個國家，而是偽裝成國家的文明」，相信大多數台灣人覺得這是「胡人」的「胡言亂語」。其實，賴清德的祖國論，才是「中國人」的一派「胡言」。

祖國有5千年的歷史

7年前，筆者已發覺，中國大陸居民會祝賀「祖國OO歲生日快樂」，當時即調侃，超過「祖國」歲數的大陸居民，難道不是在祖國出生的嗎？今年看到台灣藝人阿吉仔的「抖音」影片，跟著大陸人祝賀「祖國75歲生日快樂」，於是再度在臉書上表示，「祖國」應是已有5千年歷史的「中國」。

賴清德指出，中華民國已113歲，台灣人不能把75歲的中華人民共和國當成祖國，反倒是超過75歲大陸居民的祖國卻可能是中華民國。其實，這是賴清德刻意將錯就錯，用來包裝其「兩國論」的務實台獨路線。

40多年前發行的愛國歌曲《中華民國頌》，流傳到大陸後很受歡迎，但歌詞則把「中華民國」改一字成為「中華民族」。而台灣在「去中國化」政策的氛圍下，由於歌詞一開始便提到青海草原和喜馬拉雅山，故幾乎已不再傳唱。然而，歌詞中還有「風吹雨打中，聳立五千年」，難道中華民國已有五千年歷史？

其實，中華民國是代表「上」綿延五千年之「中國」的朝代政權。雖然1971年10月25日聯合國的第2758號決議，將聯合國中的「中國」席位，改由「中華人民共和國」中央政府代表，但因當時中共尚在進行「去中國化」的文化大革命，所以海外華僑仍多以中華民國代表傳承中國文化的「祖國」。

美國於1979年元旦承認代表「中國」的中央政府從台北移到北京，而當時發表的《中華民國頌》，係展現仍為「中國」正統的自信。

祖國傳承中華文化各朝代

政治學者出身的季辛吉任美國國務卿時，是美國和中華人民共和國建交的關鍵性推手。他在《論中國》（On China）一書中分析，「中國」似乎不像西方民族國家，總有一個起點，即使被奉為中華民族始祖的黃帝，也只是重建，而非創建一個帝國。且在歷史意識中，中國是個只需復興而無所謂被創建的既有國家。

季辛吉有此評論，是因為他了解中國人講的「中國」，其實是指具有5千年歷史的「文明」，而不具有西方近代形成的主權「民族國家」意義。不僅如此，美國政治學者白魯恂（Lucian Pye）在1992年發表的期刊論文中指出，近代中國依然是一個自詡為民族國家的文明社會，意指近代中國受到西方國家的衝擊後，雖然逐漸被迫引進了西方主權民族國家的觀念，但本質上卻仍常以文明來界定「中國」。

清朝末年引進了西方主權意義的民族國家觀念後，梁啟超要為自己的國家撰寫「國史」時，困惑於自己國家沒有「國名」，而只有如漢、唐、明等歷代王朝的名稱；在思考各有其緣由的「國名」選擇時，梁啟超雖認為「曰中國，曰中華，又未免自尊自大」，因具有居天下之中心，且文化華美之義，但最終決定「仍用吾人口頭所習慣者，稱之曰中國史」。

「中國」一詞的涵義，包含了5千年來涵養及接受中華文化所建立的朝代，故可用漢朝中國、明朝中國等說法，指稱特定時期的中國。基此，除僑居海外者稱「祖國」時，可能是指具主權意義，且當下為國際法上代表「中國」的朝代政權外，原本即出生且身在「祖國」者所稱的「祖國」，則應是指具有5千年歷史的「中國」，而非特定時期所建立的朝代政權。

祖國負有完成統一的職責

中國大陸憲法的「序言」一開頭即謂，「中國是世界上歷史最悠久的國家之一」，這裡的「中國」當然不是75歲的中華人民共和國。序言還敘述，1840年後的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家，1911年孫中山先生領導革命創立中華民國，以至中國共產黨於1949年建立了中華人民共和國。

序言敘述「中國」歷史發展的重要脈絡後，才稱「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」。此係指當下代表「中國」的朝代政權是中華人民共和國，故負有完成「祖國」統一的職責。

李登輝在1999年雙十文告中，提出兩岸為「特殊的國與國關係」，並希望以此為追求和平統一的基礎。「特殊的國與國關係」加上追求統一，尚可理解為祖國中國存有兩個分治的政權，但賴清德「互不隸屬的兩國論」，卻只是階段性的務實台獨政策，完全違背了中華民國憲法。

(作者係民主文教基會董事長)

賴清德在10月10日雙十講話中提了8次「中華民國」，比蔡英文8年任內演講提及中華民國最多的6次還多2次，但其講話繼續鼓吹互不隸屬的「新兩國論」，編造台獨謬論。4天後，解放軍展開聯合利劍-2024B演習，並同時公布新增三名「台獨頑固分子」；習近平則在翌日前往福建沿海的漳州市考察，指出要建設好兩岸融合發展示範區，增進台灣同胞的民族認同、文化認同、國家認同。

由此觀之，兩岸關係既呈現高度風險，但也蘊含著機遇。唐代政治家、文學家陸贄曾表示，「智者因危而建安，明者矯失而成德」。聰明人可以在危急的情況下轉危為安；明達人能糾正自己未看到的不足，而成就自己的美德。兩岸關係只要能把握正確方向，還是能走出和平穩定發展的大道。

大陸十一講話內容分析

9月30日，中國大陸國家主席習近平在75周年國慶招待會上指出，兩岸人民血脈相連、血濃於水；要堅持一個中國原則和「九二共識」，深化兩岸經濟文化交流合作，促進兩岸同胞心靈契合，堅決反對台獨分裂活動。實現祖國完全統一，是海內外中華兒女的共同心願，是大勢所趨、大義所在、民心所向，歷史的車輪誰都無法阻擋。

9月28日，政協主席王滬寧在僑宴上表示，將堅持貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略，堅持一個中國原則和「九二共識」，推動兩岸關係和平發展，深化兩岸各領域融合發展，堅決反對台獨分裂和外部勢力干涉，堅定不移推進祖國統一大業。

上述講話都強調，堅持一個中國原則和「九二共識」是兩岸和平發展的重要政治基礎，有此基礎，才能堆動兩岸經濟文化交流合作、各領域融合發展、兩岸同胞才能心靈契合，共享安居樂業的生活。

同時，大陸會堅決反對台獨分裂活動、堅決反對外部勢力干涉，堅定不移地推進祖國統一大業，因為這是中華兒女的共同心願，是大勢所趨、大義所在、民心所向，無法阻擋的歷史車輪。

台灣雙十講話解讀

10月5日的雙十晚會上，賴清德提出中外關注的「祖國說」。他認為中華民國過113歲生日，中華人民共和國過75歲生日，就年紀而言，中華人民共和國絕不是中華民國的祖國，反倒是中華民國可能是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國；中華民國在台澎金馬落地生根已經75年，不必再去談論這層關係，祝賀中華人民共和國生日快樂時，用詞要精準，切勿用「祖國」兩字。

賴清德在10月10日演說，雖不否認中華民國源自113年前在大陸的辛亥革命，但他強調75年前的古寧頭戰役、66年前的八二三炮戰、45年前的美麗島事件，讓民主、自由的中華民國在台澎金馬落地生根，和中華人民共和國互不隸屬，中華人民共和國無權代表台灣；他要團結2,300萬台灣人民，並且堅持國家主權不容侵犯併吞。

在「祖國論」與「新兩國論」的演說，賴清德縱使講了比蔡英文更多次的「中華民國」，還是將「新兩國論」從抽象概念具體化、明晰化，涉及經濟、社會等多個層面，將台獨主張灌輸台灣民眾，並為謀求台獨分裂進行社會動員。

再者，賴清德在演說中還表示，中華民國曾經在國際社會被驅逐，台灣人民從未自我放逐，隱含1971年聯合國第2758號決議文是驅逐「中華民國」，與台灣無關；這也等於將「中國」與「台灣」對立，是不折不扣的台獨分裂主張。

應理性思考兩岸關係

雙十講話後，大陸國台辦當晚就表示，賴清德頑固堅持台獨立場、充斥對抗思維、不斷挑釁滋事，蓄意加劇兩岸緊張局勢，嚴重破壞台海的和平穩定。商務部隔兩天也發表聲明，自發布台灣地區對大陸貿易限制措施，進行貿易壁壘調查最終結論以來，民進黨當局未採取任何實際措施取消對大陸的貿易限制，有關部門正依據對台貿易壁壘調查的結論，研究採取進一步措施。

四天後，解放軍東部戰區組織了陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，在台灣海峽及台灣北部、南部、東部，開展聯合利劍－2024B演習。同時，認定「黑熊學院」明目張膽培育暴力台獨分子，公然從事台獨分裂活動；沈伯洋作為黑熊學院負責人，曹興誠作為黑熊學院資金支援者，因此對三者實施懲戒。

事實上，台海這些針鋒相對都是可以避免的，關鍵就在於只要符合中華民國憲法的「兩岸同屬一中」法理，兩岸關係就只是兩岸政治對立下的特殊狀態，絕非兩國關係。當兩岸問題只是內部矛盾，而非敵我矛盾時，問題就有機會迎刃而解，兩岸人民就可走向和平光明大道。

(作者係南開大學台灣政治研究中心主任)

賴清德一再試圖以「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的宣示鞏固台獨論述，恰恰證明自己不學無術，民進黨搞不定中華民國，也一再曝露台獨理論的大破綻，應有利於國、共的反獨論述。

賴清德上台後，用盡洪荒之力宣告他的台獨主張，激化兩岸形勢，可能令事態進一步加速變化，但可確定的是，人算總是鬥不過天算。

賴清德的「祖國論」

賴清德10月5日發表「祖國論」， 竟然承認「中華民國就要過113歲生日」。那麼，中華民國政府創建於1911年，這個政府領導全中國對日抗戰八年勝利後，台灣與澎湖在1945年正式回歸「祖國」中國的懷抱，「台澎金馬」自此就在中國治下，怎麼會有「中華民國在台澎金馬落地生根已經75年」之說？難道台灣在1945年底到1949年底暫時消失了嗎？連小學生的歷史與算術程度都不及格，還當總統，台灣人民能不身處危境？

賴以為可以戳到中共的要害，也為「兩岸兩國論」構築更堅實的論述基礎，卻不知這恰恰曝露了自己沒有歷史常識的短板。

不過，賴有一點是說對了，「但是如果有人要祝賀中華人民共和國生日快樂，特別祝賀詞要精準，切勿用『祖國』兩字」。1945年10月25日台灣正式回歸祖國，已經是中國的一部分，站在台灣的土地上就是身處祖國，對大陸自然再沒有回不回歸的問題。賴的說法正好扯到台灣屬於中國的事實，難怪獨派受不了。

其次，賴在5月20日就職演說中曾說：「1996年的今天，台灣第一位民選總統宣誓就職，向國際社會傳達，中華民國台灣是一個主權獨立的國家、主權在民。」在此段脈絡中，賴未提「中華民國」，卻以1996年為「中華民國台灣」的起始點，何以在4個多月後，28歲的「中華民國台灣」不見了，又說「中華民國就要過113歲生日」，與「中華民國在台澎金馬落地生根已經75年」，不是概念不清、邏輯凌亂嗎？

連自己4個多月前說的話都兜不住，當然不會記得蔡英文2019年雙十所說的：「中華民國已經在台灣屹立超過七十年」。蔡英文似乎是以1949年為中華民國畫線，顯然，賴在競選時說「要走蔡英文路線」是欺騙百姓的。那麼，近幾個月所講的是不是也一樣在欺騙百姓？民進黨的中華民國因人而異，飄移不定，根本搞不定中華民國。

5天後，賴的雙十演說重申：「現在，中華民國已經在台澎金馬落地生根，和中華人民共和國互不隸屬；…中華人民共和國無權代表台灣。」萬變不離其宗的主軸，是「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的無知廢話。

不學無術，自曝其短

人類文明已經發展到一個程度，政權或政府不等於國家，分裂國家中的政權或政府都有自己的政權符號，並以此符號投射代表這個國家整體，但實際上不等於、也不是這個國家的整體，就如同中國歷史上的三國魏蜀吳、魏晉南北朝、五代十國諸時期的各政權，都有自己的正朔紀年國號，自然彼此互不為代表，互不隸屬，但都不能自外於中國。固然古今國際環境不同，但兩岸依然沒有跳出一個中國的框架，都是中國的一部分。根據中國歷史，這樣的互不為代表與互不隸屬皆為過渡時期，最終都走上了統一，兩岸也不會例外。

依據前述事實基本面蘊含的邏輯，「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」或「兩岸互不隸屬」，在中國史上都不足為奇。固然民進黨人自蔡英文以來，主觀上藉此表達「台獨兩國論」，但在客觀上都無法真正達成「兩國」的效果，沒有國家，包括美國與日本，敢承認中華民國。換言之，賴及民進黨人只是活在自己的虛妄幻想中，一再做出可笑的滑稽表演罷了。不過，賴的謬論讓很多人更進一步注意到兩岸關係的本質，開始思考真正的關鍵點，這不是壞事。

美國表面一套裡子一套

就在賴發表「祖國論」後，美國國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）10月8日表示，要瞭解此事得問台北，特別重申美國反對兩岸任何一方片面改變現狀，美國也不支持台灣獨立，美國期望兩岸歧見能以和平方式解決，強調美國的根本利益在於維持台海和平穩定。

美國是想以內涵已變質，或圖窮匕見的「一中政策」，為台獨論述擠出空間，以拖待變，變後再說，也是一種量變產生質變的規劃。美國所謂的「不支持台獨」並不反對台獨，所謂的現狀就是兩岸分裂分治的狀態，如果兩岸走向統一就是美國所謂的改變現狀，以中華民國旗號搞實質台獨，則不在美方的改變範疇之內。

眾所周知，兩岸統一無法擋，未統一前一定有戰爭風險，只有兩岸統一，台海才會有永久穩定的和平。康達既然強調「維持台海和平穩定是美國根本利益」，那麼，美國應該促成兩岸政治對話，以漸臻和平統一才是。然而，美國實際上是「玩台亂中」，以幕前消極但幕後積極的態度鼓動台獨，是破壞台海和平穩定的最大作手。

藍營不是誤判就是尾隨賴

有藍營學者認為，賴在兩岸關係上的表現「確實讓美國有些頭痛，因為面對現今國際上的各種衝突危機，美國都需要中國大陸的合作和協助，賴對大陸的種種挑釁，美國怎麼會滿意？」黃奎博的分析認為，康達是暗示賴清德政府在台海問題上要知道分寸。藍營又再提起美方的「疑賴論」，這種看法可能都是誤判。就國民黨與民進黨兩黨而言，美國最容易掌握的是民進黨，賴清德之於美國連彌勒佛手中的孫悟空都不如，上台以來如此隨興翻騰，焉知不是美方主導的雙簧表演？藍營學者多留學美國，恐怕不自覺地中了毒。

朱立倫10月9日表示，我們的祖國當然是中華民國，但不要忘了祖先跟祖籍，在台灣可以大聲說祖籍是那裡，因為我們是民主自由的中華民國，更是團結的台灣。朱的說法，好似將兩岸比作美國與英國的關係，是兩個只有祖籍聯繫的中國，其調門與賴清德差不多。

國、共都不要滋養民進黨

懦弱的國民黨自以為聰明，長期在兩岸關係的脈絡中高喊「中華民國在台灣」、「捍衛中華民國主權」、「中華民國是主權獨立的國家」、「正視中華民國的存在」、「中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園」。如今這些都成了民進黨朗朗上口的說詞，從此意義上講，國民黨其實是台獨的導師。

中共反對兩岸問題國際化，但一直使用國際政治的現狀與理則論斷兩岸關係，以中華人民共和國為「全中國」，與事實不完全吻合而有缺口，自然會激起台灣方面以中華民國相頡頏，會令一般不具社會科學素養的人當作「兩國」對峙，也給美西方炒作的題材。其次，每逢台灣大選，大陸總會有一些反制的動作，恰恰幫了民進黨的選情。其三，沒有真正理解兩岸體制差異的真實義涵與其深刻的影響，忽視關鍵力量在台灣內部的事實。制度不同，確實不是分裂的藉口，但可能是統一特別是和平統一的障礙。其四，未被完全取代的一方猶活蹦亂跳，卻被主觀判定已不存在，許多論述因此扭曲不利於己。

應善用事實向量力

對台獨作戰首在反獨論述，事實是有力量的，務實回歸事實基本面與一般經驗法則，多忠實於外在於個人主觀意志而客觀存在的事實，少談依賴主觀意志發揮的虛妄法理或主張，論述自然容易進入人心，能得事實向量力之助，有利於解決台獨問題。

賴清德的「祖國論」令林濁水受到極強烈的刺激，林告訴沈富雄「總結他的感覺是『荒謬』」，因為他一向反對用歷史觀來界定或討論一個國家的祖國或主權，他反對用歷史的角度來看問題。但是，不談歷史就不會有論述，也不會有邏輯，台獨大師對歷史事實有恐懼，可見台獨理論禁不起事實衝擊的虛妄於一斑。

若要回歸事實基本面，國、共雙方應該根據事實論述概念，提升其精準度，認清中國是國家，兩岸國號只是政權符號，嚴格區分主權與主權代表權；兩岸是內政問題，不能只用「台灣問題」轉移問題的焦點與本質；內政問題就不要用國際政治的邏輯論斷，嚴守內政的界線。

(作者係政治評論員) 

今年10月台灣很熱鬧。賴清德先在雙十晚會上拋出「中華民國祖國論」，後在雙十演講一開始就說「慶祝中華民國生日快樂」，讓不少藍營政治人物當下表示「樂見賴終於回歸到中華民國這個主軸」，藍營媒體也以「中華民國是我們的國，台灣是家」下標稱好。

其實，賴清德這次大打「中華民國牌」，大概是發現5.20演說提出的「1624」及「台南400」，無法成功「洗滌人心」；中華民國既是藍營的神主牌，何不用其爭取非綠選票，讓他2028不再作「少數總統」，又可望藉「中華民國台獨化」達成其「務實台獨」之目的。

在賴發表「祖國論」後，美國國務院亞太助卿康達表示「美國的一個中國政策沒有改變，不支持台灣獨立」。前副國務卿史坦伯格也在日前發文表示「戰略模糊仍是維繫台海和平之道」，並建議台灣要致力「維持現狀」，但他同時指出「中國不會無限期拖延統一」，因此還得靠「美國找到各方都能共處的現狀」。這說明美國不會放棄插手台海問題，並想繼續從兩岸不統不獨不武的狀態中獲取最大利益。

賀錦麗拒絕對「出兵護台」一事表態，川普則說如大陸「進入」台灣，他將加徵大陸出口貨物關稅至200%；台灣媒體大肆報導川普所言，難道不知在美國大發戰爭財之際，台灣早已陷入戰火中了。看來，美國不論誰當選總統，賴清德都無法「倚美謀獨」，甚至連台海和平都保不住。

大陸除痛批賴清德「借所謂『中華民國』之名行『台獨』之實」外，也先後發動「聯合利劍-2024B」軍演及牛山島實彈射擊。而TVBS 22日最新民調顯示，47%民眾不滿意賴政府處理兩岸關係，34%認為兩岸關係會變壞，較其就職時增加了4%。

賴清德若真想安定台灣人心、緩解兩岸關係，除自己停止挑釁中國大陸外，還必須做兩件事。第一件事是處分兩位信口開河的失職官員：一位是海基會秘書長羅文嘉，他在馬祖說應以「二六共識」取代「九二共識」作為兩岸復談的基礎，「九二共識」是攸關兩岸關係發展的大事，豈能任由羅文嘉輕浮消遣？另一位是駐美代表俞大㵢，他在接受美媒訪問時說，「面對對岸的軍事威脅，台灣民眾已經做好了準備」，引起強烈反彈，不少台灣年輕人說「他似乎在宣戰，但我們還沒做好準備呀」。俞代表為逞一時口舌之快，竟講出危害台灣的謊言，豈能不下台謝罪？

第二件事是恢復10月25日台灣光復節為法定假日。在日據50年間，台灣人「義不臣倭」，從武裝到各種形式的抗日運動從未間斷過。令人遺憾的是，李登輝美化日本殖民統治，陳水扁更於2000年12月取消光復節放假、以「終戰」取代光復，而馬英九又始終未恢復光復節放假，導致台灣人不復記憶：台灣光復是全體中國人付出重大犧牲，打敗日本侵略者的勝利果實。為表重視台灣脫離殖民統治的重要性，賴政府應藉立法院重新檢討放假日之際，恢復台灣光復節為法定假日。