拜現代科技之賜，水陸兩用飛機的用途更加廣泛，不但用於傳統的救災、滅火、海上運輸等任務，基於現代海戰日趨複雜，水陸兩用飛機亦能於戰場上執行反潛、水面偵巡、布雷等任務，同時因兼具速度與航程的優勢，水陸兩用飛機至今仍為解放軍的研發重點之一。

水陸兩用飛機用途

嚴格來說，水陸兩用飛機已非軍事上的新角色，首架早在1910年正式誕生，除能在廣大的海洋、湖泊停靠，基於地球有約70%的水域面積，早年陸上基地的品質仍舊不佳，這是當時開發水陸兩用飛機的主因之一。

二戰結束後，雖然飛機以陸地起降為主流發展，水陸兩用的飛機顯得沒落，然而各國因國情、需求不同，仍造就出美、英、德、日及義大利等國對水陸兩用飛機的開發興趣，直到今日，水陸兩用飛機仍在市場上占有一席之地。

一般來說，水陸兩用飛機適合應用在島嶼型國家，尤其是東南亞的印尼、菲律賓，也適合應用在中大型國家，如美國、加拿大、俄羅斯，乃至於中國大陸。對於小國而言，水陸兩用飛機適合用於偵巡、警戒沿海狀況，有時甚至能取代海上救難船的搜救功能，進行救災援助。

對於大國來說，因幅員廣闊，中大型湖泊多，加上普遍擁有廣大的森林土地，若要執行滅火任務，水陸兩用飛機不但能透過自身的功能停靠在湖泊，亦能透過機上所攜帶的水進行滅火。舉例而言，加拿大「龐巴迪公司」(Bombardier Aerospace)與「維京飛機公司」(Viking Aircraft)所生產/製造的CL-415飛機，就是相當重要的水陸兩用飛機，該機除可執行救火任務外，因安裝有前視紅外線雷達(FLIR)、側視機載雷達(SLAR)、機頭雷達和目視搜索，對於一般的海上搜索與救援也都能勝任，至今已成功銷售至法國、葡萄牙、義大利，採用者甚至遠達馬來西亞。

前蘇聯的「別里耶夫設計局」(Beriev)在1980年代著手開發水陸兩用飛機，因其幅員廣闊、森林覆蓋面積廣大、境內湖泊高達數千座，對於開發水陸兩用飛機的需求甚殷，前蘇聯也因此開發出全球最大的水陸飛機A40，並正式在1986年出產，該機因翼長43.84公尺，高11公尺，最大航程4,400公里，雖然只生產了2架，但至今依然是全球最大的水陸兩用飛機。

台灣軍方亦有使用水陸兩用飛機的歷史。1954年隸屬於空軍的救護隊，因當時的任務需求與H-19直升機逐步老舊，美軍特別援助9架俗稱「水鴨子」的HU-16給空軍救護隊，及至1974年因性能老舊，加上零件補充不易，救護隊仍盡力維持執行各項任務，直到1986年S-70C開始進入救護隊服役，水鴨子才正式在1987年結束30餘年的服役生涯。

從水轟-5到鯤龍AG600

1970年代大陸海軍的規模仍屬「近岸防禦」型態，無論在軍艦數量、性能、兵力與活動範圍都依舊限於沿海，早年的中共海軍航空兵因作戰半徑有限，無法達成長距掩護、局部空優的作戰模式。

在此背景下，解放軍海軍為強化海上巡邏、偵蒐與反潛、海上轟炸等任務，特別委託605航空研究所、哈爾濱飛機製造公司研發一種水陸兩棲飛機，水轟-5就是在此構想下誕生，成為繼Be-6飛艇後，解放軍第二款水陸兩用飛機。

大致上，水轟-5共生產7架，至今仍有部分服役中，該機最大的起飛重量依據任務有所不同，若執行反潛任務則空重高達約26.5噸，若僅執行對海偵蒐/運輸任務，空重約為25噸。武裝方面，水轟5能夠攜帶4挺23公厘機砲與傳統炸彈，於水面航行至起飛的距離約為548公尺。

然而，隨著水轟-5日漸老舊，解放軍特別委託「中國航空工業集團」研發新一代的水陸兩用飛機，代號AG600鯤龍，於2017年正式試飛成功，相關性能諸元如下：長36.9公尺、寬38.8公尺、高12.1公尺、吸水速度約20秒12噸，對於往後服役將做出諸多貢獻。由於解放軍仍須針對該機做更多的測試，至今仍處於「試飛階段」，距離實際服役仍有一段時間，但不能否認的，它已是中共海軍下一代的水陸兩用飛機。

鯤龍AG600的戰術用途

鯤龍AG600最大航程約4,500公里，能一次攜帶50餘人，加上所需水域的水深只需約2.5公尺，更能適應不同的水域。南海目前是熱點海域，東海與台海雖然亦為大陸的「核心利益」，但基於作戰環境、水域的差異，未來解放軍應用鯤龍AG600的範圍，仍將以南海的機會最大，尤其當中共當局對南海的目標係依據主權、國際法原則，持續強化對該海域的控制與掌握，鯤龍AG600的應用將增添更多的軍事想像。

因南海是連接太平洋、印度洋及大洋洲的主要海運航線，也是世界上第二大的海上航道，北京當局更強調，南海戰略的緩衝區將有利於保護中共的海洋利益，除透過一般大型軍艦、戰機執行護主權的任務外，鯤龍AG600因設計特殊，加上並非制式/單純的武裝飛機，應用於南海的人道救援、水面作戰、情蒐，將是大陸可期待的戰術用途。

結論

從水陸兩用飛機的性能，到大陸最新開發的鯤龍AG600，雖然目前距離實際服役仍有一段距離，但以大陸的武器研發進度來論，不僅能有效吸取西方國家的經驗與技術，依照中共目前的裝備開發目標來論，鯤龍AG600用於南海的可能性將大為提高，這不單是解放軍的靈活應用，更是北京顧及南海海域及地物主權能部署的飛行器之一。

(作者係中華戰略前瞻協會會員)

北韓過去人肉鋼鐵、土法煉鋼的作戰形態，已逐步朝向高科技、精準打擊的現代化作戰型態改變。限於篇幅，本文僅介紹新型反艦飛彈、彈道飛彈、洲際導彈、大型彈道飛彈潛艇、長程榴砲等。

新型反艦飛彈

2015年7月，北韓海軍的匿蹤飛彈快艇試射反艦飛彈，可能仿自俄羅斯Kh-35反艦飛彈。該型反艦飛彈，可大幅提升北韓的海戰實力。過去南北韓海軍交火時，多以機槍、艦砲、火箭、魚雷等進行短距離攻擊。未來配備反艦飛彈的匿蹤飛彈快艇，將是北韓海軍的主力。

2018年11月，北韓領導人金正恩視察高科技新武器測試。據信，應為9月閱兵時展出的金星3型反艦飛彈。金星3型為履帶載具承載，可機動發射。

彈道飛彈和洲際導彈

2017年7月，北韓曾二度試射火星14型洲際導彈(ICBM)，採取超高拋物線彈道，最大射高為2000km~3000km，水平距離約500km~700km。尤其，第二次試射的分導彈頭落點，距離日本西部海岸線僅有100km。不過，根據日本境內的攝影機畫面顯示，分導彈頭在落海前便已完全燒毀，這表示切入角度太大，試射應宣告失敗。經專家換算後，認為火星14型的最大射程應該超過10,000km，可從北韓境內發射直達美國西岸的洛杉磯、舊金山等城市。

北韓媒體報導，火星12型的最大射程約4,500km，要襲擊距離北韓3,000km左右的關島並非難事。不過，有媒體宣稱美國不會任由北韓發射導彈，甚至在北韓發射導彈前便會徹底摧毀相關武裝設施。

據《北緯38度線》網站透露，北韓似乎要發射潛射型彈道飛彈(北極星1號)，正進行潛艇裝配作業；北韓也有陸基型彈道飛彈(北極星2號)的履帶載具，並已成功試射。據《華盛頓郵報》報導，北韓已研發出微型化核彈頭，可裝入洲際導彈的分導彈頭或彈道飛彈內。

北韓曾公開展示8軸16輪大型卡車載具和洲際導彈發射筒。2017年11月，北韓最新的火星15型洲際導彈(最大射程超過10,000km)和9軸18輪大型卡車載具曝光。上述設備已證明北韓具備機動核武打擊的實力。

大型彈道飛彈潛艇

據朝鮮官方通訊社報導，北韓領導人金正恩日前視察大型彈道飛彈潛艇，具體型號和性能不明。從曝光照片顯示，該型潛艇的尺寸遠大於北韓現役潛艇，推測內部應可裝填多枚潛射型彈道飛彈和輕/重型魚雷，戰力驚人。

陸戰方面，除了暴風虎主戰車之外，北韓宣稱在北緯38線附近，部署約600門的谷山大砲和短程火箭砲，可以在瞬間讓首爾市化成一片火海。谷山大砲口徑179mm，屬於長程榴砲，使用傳統砲彈的最大射程可達40km；若使用增程型砲彈，則最大射程可達80km。

目前，以美國為首的西方國家，仍持續對北韓進行經濟制裁。但實際上，檯面上的經濟制裁，仍敵不過檯面下的友善紓困。尤其，來自中、俄源源不絕的銀彈援助，讓北韓撐過經濟制裁的寒冬，還有餘力發展各項建設。據衛星照片顯示，北韓仍持續發展核武。北韓曾釋出善意，要用炸藥摧毀核武試爆的場地，但多數專家均認為，此舉作秀意味大於實質意義。近日北韓相關單位炸毀境內開城工業區的兩韓聯絡辦公室大樓，為南北韓的和平發展蒙上陰影。

(作者係全球新武器大觀網版主)

《21世紀資本論》(Capital in the Twenty-First Century，2013年法文版出版，2014年哈佛大學出版英文版)這本書，最令人印象深刻的是，法國作者皮凱提(Thomas Piketty)採用了大量西方資本主義國家的統計資料和圖表，以支撐他的論證。

作者皮凱提最重要的發現是，西方國家的財富分配不均持續擴大，大部分來自最富有的前10%群體。這個群體的國民所得占比在1970年代約
20％~30％，到2000-2010年代竟上升至60%~70%。這個超級富有群體與其他群體，產生了「斷離」的「趨異化」(divergence)現象，而非「均富」的「趨同化」(convergence)現象。

資本結構發生兩大轉變

三百多年來（1700-2012），英國及法國兩國資本結構有兩個重大的轉變。第一個是農業資本的大幅下降；1700年時，農業資本占國民資本的比例，在英國約400%，在法國約480%。1910年時，英國降至約20%，在法國約100%。2010年時，在英國約1%，在法國約2%；與1700年相比，大約降了200倍。

第二個重大改變是住宅資本的上升。就此而言，1700-1950年的250年間，住宅資本占國民資本的比例，在英法兩國都在100%-120%之間，沒有太大的變化；到2010年，英國上升到約300%，法國則上升到約400%。因此可以說，這兩個國家的農業資本，已被工商業住宅資本所取代了。 

資本分配走向極度不均

就長遠歷史來看，「資本所有權」分配，永遠比「勞務所得」分配來得集中而不平均。2010年代初，先進的歐洲國家（法、德、英、義）最富有的前10%群體，已經擁有全國約60%的財富，而最貧困的後50%群體，則僅擁有不到全國10%的財富，其中大多數還低於5%。

美國的相應數據更甚，最富有的前10%群體，已經擁有全國約72%的財富，而最貧困的後50%群體，則僅擁有不到全國2%的財富。西方國家的資本分配，確實極度不均。

資本集中的世襲社會

18、19世紀，英國資本的所有權分配極度不均，法國亦然。英國財富階層前10％的群體，在1810-1870年間，擁有全國財富的85％，1900-1910年間則超過了90％；前1％從1810-1870年的
55％~60％，到1900-1910年間上升至70％弱。法國亦然。他們都是資本超級集中的世襲社會。

世界大戰降低財富不均

20世紀後半葉，財富分配不均程度明顯降低。以法國為例，財富階層前10％的財富占比，在1910-1920年間為90％，1950-1970年間跌至60％~70％，前1％群體的財富占比，從原來的60％重跌至20％~30％。英國亦然，其他歐洲國家也有類似現象。

從這個角度看，1914-1945年間兩次世界大戰，固然發揮了把有錢人的財富一筆勾銷的效果，但同時讓人產生了「人類社會已經克服資本主義內在缺陷」的錯覺。事實上，就法國而言，整個20世紀的資料顯示，「繼承時代」並未終結；頂多只能說，法國社會從19世紀末葉的「大收租社會」，轉入20世紀末葉的「小收租社會」。

財富非向下重新分配

就全球1980年以後的歷史資料來看，「可觀財富」的成長率，總是高於「普通財富」的成長率；用白話說，就是「錢母生錢子」比「勞務換所得」來得快；且財富規模愈大，r(資本報酬率)愈高；高達10%以上者，可以說相當普遍。

這在富比士的全球富豪排行榜中可以找到證據；如莉莉安貝登古、比爾蓋茨，或華頓家族等。在美國的常春藤大學（如哈佛、耶魯和普林斯頓等）校務基金中，同樣可以找到證據；還可在某些資訊公開的主權基金(Sovereign Wealth Fund, SWF)中獲得同樣的論據，如阿布達比主權基金。

沙烏地阿拉伯主權基金平均報酬率只有2%-3%低，原因在於它投資的主要標的為美國國庫債券，而很少投資效益更高的其他標的；作者認為它之所以不投資其他效益更高的標的，是因為沙烏地阿拉伯想以「提供低利貸款」，交換美國的軍事保護。我認為這是合理的解釋。

結語

總體來說，任其自然發展下去，趨異化力量大於趨同化力量；即資本一旦形成，「資本自我增值」的速度，快過「產出增加」和「薪資增加」的速度；這就意味著過去會吞噬未來。

其理由何在？這是因為資本不必睡覺就能夠產生利潤；但每個人都必須休息才能恢復生產力；而且，每個人都無法迴避生老病死，資本卻沒有生老病死的難題。因此，基於人道主義，政府必須做些事情，例如改革稅制，加徵財富稅等，才能保障社會多數人的基本需求。

(作者係中國文化大學教授)

我1947年6月30日出生在武漢，祖籍浙江紹興。1962年4月在大陸唸初中一年級時到了香港，同年6月20日來到台灣，作了「義胞」，1974年成了「匪諜」，判決書上寫著：「史庭輝因前在匪區受匪偽教育多年，思想傾匪」。

在大陸受小學教育

我父親原在漢口工作，1949年被調到廣西南寧，1955年我進小學。一年後又隨父親到了梧州市。之後我到漢口和大姊一起生活。1959年父親過世。

讀小學時，我感覺學生的政治覺醒就很高。當時有掃除文盲運動、大煉鋼鐵、大躍進、三面紅旗等，我學到愛國主義及集體主義教育。學校有毛澤東的題字「好好學習，天天向上」，教室的牆壁上貼著標語；「見困難就上，見榮譽就讓，見先進就學，見落後就幫。」

班上大部分同學都掛了紅領巾、入了少先隊，我的表現總是比不上別的同學，所以一直沒加入少先隊。這樣一個落後分子到了台灣，為什麼反而會懷念起過去的教育？這或許可以用「不怕不識貨，只怕貨比貨」來解釋。

從武漢到香港再到台灣

我大哥在解放前讀過水產學校，1950年跑到澳門，不久又到了香港。做過各種苦工，結婚後去讀海洋學校，取得三副資格，生活有了改善。1960年後和我們聯繫上後，大嫂不時來信，字裡行間透露出溫存孝順，使得母親有到香港找大哥的打算。

1962年母親帶著我及妹妹到了香港。大嫂是廣東人，卻能說一口流利的上海話，婆媳在豆腐乾那麼小的房間相見，說著媽媽的家鄉話，自然格外親切。那時大哥在船上，不知在海外何處。不過，香港畢竟是資本化城市，人情比紙薄，兩三天後矛盾就逐日浮現。而且我感到香港的中國人是二等公民，完全沒有尊嚴。

大嫂的父親曾是國軍軍官，鐵桿反共，一天在《星島日報》看到台灣的大陸災胞總會在香港發放救濟金，他要大嫂叫母親去領，於是母親帶著我和妹妹三人到救總領了60元。救總當時也鼓勵我們去台灣。母親拿了錢後經過一家電影院在演《江山美人》，想進去看，一張票五元，我嫌太貴就直接回家。

回到家後，我想找大嫂的錄音機出來玩。東找西找，從床底下找到一串鑰匙，試著試著居然把鑰匙斷在抽屜裡。自知闖下大禍就跟母親說：「白天救總的人不是勸我們去台灣嗎？我先到台灣讀書吧！」母親答應了。沒想到就此天人永別，在綠島第二年得知母親前一年在北京去世了。

第二天我們又到了救總。救總工作人員爽朗地說：「只要你老人家寫封信，我們就會為你兒子準備好船票、飛機票。」救總每人發了200元港幣，有的人拿了錢一去不回，所以第一批來台的人應該是90多個，但實際上船的只有70幾個人。船航行了一天多，第二天黃昏時分就抵達鵝鸞鼻，但船就停著不動，到第二天早上9點左右才駛進基隆港，這是為配合當天上午的記者會。

初到台灣的第一印象

船在基隆靠岸後，每個人發一面小國旗，左胸前掛一個心形的胸章，中間繡了「義胞」兩字。記者會大廳裡擺了幾張長條桌子，鋪著白色桌布，每個座位前放著一盒點心，來的記者比我們人還多。

我記得有一名女記者拿著麥克風問我：「小弟弟，你在大陸上，老師有沒有教你們愛毛主席，愛共產黨，不愛爸爸、不愛媽媽啊？」我：「老師沒教我們不愛爸爸、不愛媽媽。」她接著問「有沒有聽說共匪罵台灣老百姓吃香蕉皮？」我：「沒有啊！」她又問「那共匪是怎麼罵我們的呢？」我說：「我在《少年先鋒報》看到新聞說：美國大兵開著吉普車在台中市橫衝直撞，撞死台灣老百姓也沒事。」話一說完，我身邊的記者全走開了，我獨自傻傻地吃著糕點。

記者會結束後，我們搭上遊覽巴士，一共三部車子，從基隆進入台北市，鞭炮聲不絕於耳，然後被安排在「松山義胞接待所」。因為還沒有身分證，所以一個月內只能在圍牆內活動，但有很多團體和個人來訪問我們，偶而外出活動，都是集體進出。

在招待所裡翻到一本《毛澤東和他的女人們》，我看完後覺得台灣在刻意醜化毛澤東。後來翻閱報紙，發現所有大陸的報導也都是謊言連篇。這是台灣給我的第一個印象。

有一天招待所來了一輛吉普車，把我和另外幾個人帶到情報局問話。過了幾天又把我們帶到一間外觀像是普通的民宅，裡面卻有很多房間的地方問話。十多年後入獄再回想這段往事，才醒悟到我在記者會的直言直語受到注意，從那時起，一筆又一筆的帳，都進了忠誠檔案。

從僑中到師大到卑南國中

同年8月15日，我被送到華僑中學讀書。在僑中時常常聽到流言耳語：「這個人是匪諜，那個人有問題」，有一位同學半學期後就變成了神經病。

1967年靠著加分我考上師範大學生物系，但因數理太差，兩年以後轉到國文系，從一年級開始讀起。

師大新生訓練最後一天，教官一人發一張「加入國民黨申請書」，並講了許多入黨的好處，不入黨的壞處。由於剛到台灣就對國民黨印象不好，決定不入黨。教官問我為什麼不加入，我說父親要求我不要加入任何黨派。後來，在成功嶺軍訓也被輔導長勸說要入黨，我一口拒絕。以後才知道教官所言的利害得失，不僅僅是口頭上的威嚇。

我在師大總共唸了六年，轉讀國文系後成績還不錯，甚至編過系刊，沒想到1973年畢業時被分發到卑南國中實習。那時的卑南一片荒涼，交通非常不便。

大學最後一年我有了女朋友。畢業後她被分發到金門，有一次她來信希望我寄些水果給她，但那時台東什麼都買不到。一段時間後，她寫信要我去找別的女生。我初戀重挫，苦悶難堪，因此異想天開，想化小愛為大愛，閉門造車，搞起「台灣解放小組」。一個月左右就鋃鐺入獄。

想成立「台灣解放小組」

在中學時參加國樂社，為了聽到更多更好的國樂，有時會偷聽大陸廣播。在台北偷聽干擾聲很大，到台東聽就非常清晰。有一次聽到王國潼創作並演奏的二胡獨奏「台灣人民願望解放」（現更名為「懷鄉曲」），我很感動。之後在中視看到義大利導演安東尼拍的紀錄片《中國》，我對外國人專門拍大陸落後面感到不滿，就動了念頭想成立「台灣解放小組」。

我找了一位香港僑生，又找了卑中三年級的兩個學生及外校的張躍贏、王郁惠。王郁惠是台東師專的國樂社社長。一開始我找他時他很害怕，但過一陣子變得非常積極，引起我的警覺性，馬上宣布解散「台灣解放小組」，但為時已晚。本來只是想找一點事做，讓自己抒發一下感情，沒想到調查局為了爭功求賞，刻意把它弄成了一個叛亂案件。

1974年4月3日夜晚，我半夜聽到腳步聲朝單身宿舍走來，然後就有人來敲門。開門後第一個進來的是校長，他說：「台東調查站的人想找你證實一些事情」，我心裡有數，就坐上黑色轎車，一路到了台東調查站。

從調查局到被判15年

在偵訊期間，除了疲勞刑訊和人格摧殘外，並沒有吃太多苦頭。第二天坐上開往花蓮的火車，再從花蓮機場坐民航機到台北松山機場。抵達台北後被接到那時相當荒涼的安坑。我在地下室繼續被審訊一整夜，從案發被捕到那時都不讓我睡覺。

天亮時，要我填一張保密簽結，告訴我在這裡的問訊過程，不能告訴法官。之後我被送到愛國東路的台北地院看守所。進去後，來了一個檢察官問我：「你說武漢長江大橋好，有西螺大橋好嗎？」「你說大陸好，我們把你空投到大陸去，你要去嗎？」，不等我回答就完成了收押手續，把我送進到牢房。

這個日據時代由日本人建的監獄，牆壁非常厚實。因為牆壁厚，對外鐵窗是兩道，每間牢房裡面朝向走道的牆壁上都開了一個內大外小，圓錐形的洞，牢房裡面講話可以從外面聽到。我經常聽到皮帶抽打肉體的聲音。

在台北看守所期間，白天都被叫去寫自白書，每次寫完就叫我再修改一下。快到兩個月時偵訊終於完成，這時偵訊小組長對我說：「你的案子說重不重，可是也不會太輕，最多不過15年，老總統過世會大赦，再有什麼人（暗指蔣經國）上台，也會減刑。你不是喜歡讀書嗎？就當讀研究所。到了軍法處可不要翻供，這裡的滋味你嚐過，還願意再來一次嗎？」這是安撫之中帶威脅，我點點頭，表示聽懂了。

1974年6月5日，我被轉送到景美的軍法處看守所，同年11月1日宣判，我果然被判15年。法官問我要不要上訴，我說不要。

成了景美看守所洗衣工

我踏進景美看守所後，隨即開始在洗衣廠工作。我迫不及待地尋找思想上的同志，成功大學的鄭春朝教我從反面教材學習馬列毛。我從圖書館借來大量任卓宣寫的反共書籍，竟然吸收到真理。

入獄一年整，4月5日夜，蔣介石過世。立法院提出減刑二分之一，後又改成政治犯只減三分之一，但判決書姓氏後有「匪」字的，就連三分之一也不減。那年7月15日後很多刑事犯、普通軍事犯人被釋放，洗衣工廠的人少了許多。沒料到，同年12月19日我和一些人被點名要送到綠島。由於當時已經熟悉了環境，又有任卓宣的書讀，所以要離開時有些捨不得。

在綠島與林書揚相遇

到了綠島後，我被調到廚房工作，學會了挑飯送水、煮飯炒菜。當時林書揚是病號，廚房和醫務所很近，讓我有機會能接觸到他。林的言談舉止先讓我驚愕，繼而崇敬，用「上窮碧落下黃泉」來形容他也不算誇張。他與世隔絕那麼久，居然天下事無所不通。

我從此有機會系統地學習馬列學說和毛澤東思想，使我對共產黨的信仰更加堅定。也學會唱《坐牢算什麼》、《安息歌》、《國際歌》等歌。

林書揚把馬列毛的理論一次寫在幾張衛生紙上，系統地傳授唯心唯物的發展與區別、資本論、馬克思與恩格斯的生平與情誼、矛盾論、實踐論、新民主主義、如何正確評價文革、如何做群眾工作等等，有條有理，深入淺出，讓人看了以後兩眼為之一亮，牢記在心。最後看的人會把文件撕碎，丟進馬桶，用水沖毀。見面時，我們表面上玩著橋牌，低聲討論交換思想，居然無事。

減刑出獄後生活不易

刑期剩下不到三年時，我被送到土城「仁教所」。在那裡天天都要上課，我則找了各種藉口，如編仁愛報、種菜、做家具避開上課。1984年4月5日，我因減刑三分之一，由15年減為10年，服刑期滿出獄。

走出監獄，當時的黨外知道我失去教書資格，願意把我介紹到補習班。我怕吃人手軟，婉拒了他們的好意。我作過書庫管理員、木工二手、油漆工、擺地攤、婚喪樂手，直到立法院通過《戒嚴時期白色恐怖不當審判補賞條例》，我復職卑南國中。復職前，我先告知林書揚，想聽聽他的意見。他說：「生活的擔子還是很沉重的」。

帶著幾許愧疚，重回卑南。報到時人事主任說：「你把兩個初三的學生害得好慘」，言外之意是要我復職後不要造次。所以復職後，我純教書，遇到與我的意識形態不合的地方一跳而過。

沒有糊里糊塗走出監獄

回想起一生走過的路，暗自慶幸15歲以前，在大陸親身感受到大時代的變化，到台灣後雖過著孤兒般的生活，但在入獄後能結交到真正的良師益友，又是我生命中更大的幸運。宇宙之間事事果然存在著千絲萬縷的關係，重要的是通過努力，看明白一切世事和道理。最慶幸的是，我沒有糊里糊塗走出監獄！

（作者係政治犯、退休中學國文教師）

王鎮華先生是德簡書院的主持人，師承愛新覺羅毓鋆老師。在成功大學念書時，是討論哲學、藝術、人生的《西格瑪（Σ）社》主要成員。王先生曾在中原大學與華梵大學建築系任教13年，1979年毅然放棄教職，獨立創辦德簡書院，誓作一個謀道不謀食的君子，傳承中華文化的天命。不幸於德簡書院30周年慶時，積勞成疾，痛於7月17日仙逝。

過世之前，鎮華兄拒絕服藥、打針、插管，平和安靜地離去。鎮華兄以民間教育方式，延續中華文化。他認為，人的主體生命與文化的主體生命可以互為因果，人懂了主體，有了主體，才能善用理性、分析、概念、知識、言說、理論、乃至感性等等，也才不會隨人起落，為別人附庸。生命內有自明之主，外有自然之體，也就是內有本心覺知，外有天性的天地萬物；而中華文化的主體性，正在主體本身。所以，如何讓每個人自覺其主體，不違逆其主體，也就成了書院文化工作的核心。

鎮華兄著作有《書院教育與建築：台灣書院實例之研究》、《百年中國的反省》、《兩岸文化的關懷》、《覺者之路》、《明珠在懷卡片集》、《道不遠人，德在人心》等。

8月23日下午，400多位好友學生，齊聚於中山堂台北書院參加鎮華兄的追思會，氣氛溫馨。先放映影片《中道今來》，刻畫鎮華兄的人格、為人，處世，生動活潑。鎮華兄幾位老朋友的思念之語扣人心弦，說到他學生時代的趣事，引發大家會心微笑。追思會最後在鎮華兄兩位女公子高唱李雙澤的《老鼓手》歌聲中，不捨地散去。

儒家人文主義的建築學者

我認識鎮華兄是在台大建築與城鄉研究所。該所師生們以規劃建築與城鄉空間實踐其社會理想，時時參與並主導城鄉規劃理想的社會抗議運動。有一天，該所請了鎮華兄來演講，談的居然是中國傳統文化與建築，這在引進西方批判理論的建築與城鄉所是極罕見的事。在台灣，像鎮華兄這樣具有儒家人文主義精神的建築學者，是極其罕見的。

鎮華兄的著作最具代表性的是《書院教育與建築：台灣書院實例之研究》（台北：故鄉出版社，1986)，書中論述傳統中國學校的精神空間、祭祀空間與講堂空間的主從層次感，他提出了體現教學法與課程、師生關係的理想講堂規畫、校區形成與講堂服務範圍，以及校地選擇、建築的平面與立面變化；透徹地論述了傳統中國教育空間，是中國建築及其歷史的論著經典。

奉元書院承繼廟學傳統

十年前，鎮華兄與我們一干毓老師的奉元弟子在老師仙逝後，一同創辦「中華奉元學會」，賡續毓老師宣講夏學的傳統。同學們敦請鎮華兄執掌規畫。鎮華兄在把崇拜孔子與老師的空間置於正中，接連靠窗的講堂，承繼古代學校以孔廟為體和講堂為用的廟學傳統。宣示中國教育傳承中華文化的精神，講學不只是授業、解惑，而且在於傳承「修身、齊家、治國、平天下」之道，「以夏學奧質，尋拯世真文」，針砭當代，撥亂反正。鎮華兄配合祭祀空間與講堂相連又設定了「禮儀」，師生於上課前先向孔子與毓老師像鞠躬致敬，敬謹地講學研討，課堂結束時，再向孔子與毓老師敬禮。

鎮華兄的設計本於傳統中國建築的自然、簡易、實用的精神，自然而不雕琢，線條簡單，各個空間互動動線流暢、實用方便。奉元書院的每一空間均有其特定使用功能，但多元而一體，整合於孔子與老師及講堂，為師生講論交流而服務，空間感特別溫馨，同學們在此講談，往往不捨離去。

鎮華師兄講學特重「中道」，講究天人合一之理，表現在建築與空間規劃，運用建材色調，均注重與大自然的協調。奉元書院講堂居在羅斯福路市區，鎮華師兄借景窗外街樹，引入樹間綠影，配合著和煦的陽光與清新的空氣；在囂鬧的市區裏，鬧中取靜，重現孕育在山林田野大自然間的中國書院傳統。

一生謹守中道的真誠

鎮華兄講學為人處世，謹守中道的真誠，與他接觸交談，立刻為他發自內心洋溢的真誠所感動。泓在廈門大學任教時，就聽廈門篔簹書院的朋友說，聽王老師講課，雖然有時會被其深奧內容困住，但一定會被老師的誠摯感動得淚流盈眶。

鎮華兄就是這樣的人，他不嫌泓愚鈍，經常開導，有時在電話中一講便是一兩個小時。有一次，鎮華兄嫂到泓的「二閑書齋」喝茶聊天，帶來一幅大嫂親繪花鳥的淺色彩紙，上寫「柘庵」二字。柘樹質堅而直，大概鎮華兄以此勉勵泓吧！如今鎮華兄雖巳遠去，但我總覺他仍在我們之中，常在泓左右；泓當謹記他的勉勵，繼續為發揚毓老師宣講夏學的精神，為賡續中華文化的人文精神而努力。

(作者係暨南國際大學榮譽教授)

府頂刺針似的旗桿，總是刺不破

刺不到太陽的眼睛，掉漆撑著褪色的旗

偶而戮中西方的背雲，旗布在風中丕啪一下

又垂掛如落日的餘暉，當夜色降臨

又靜默如蝙蝠的翅膀，想著老鷹的天空

年輕時太陽一樣火熱的理想，炙燙著土地

在同學少年都入獄，被槍決多年後

他轉變衣馬自輕肥，就是那一年

在農業產值陡降，糧田休耕的西瓜園             

父親告訴我當日本兵與二等公民的屈辱經歷

父親不是他政策口號裡八萬農建大軍的俘虜

愣愣的望著稻田上春筍般聳起的豪宅

良田裡違章蓋起盔甲似的鐵皮工廠

他邁入老年前在總督府完成這些壯舉

截獲農民與學生運動的春花秋實

請求背後的指導員幫他騙誘壓下槍桿

他側身讓財閥與土豪護庇黑金

在航母護航的民主中自由與不自由

背骨的指著釣魚台說我是日本人

而女學徒更努力在中央廚房炒著川菜

在上帝面前他是否已被責問，何以未實現諾言

沒去當廣博的傳教士而欲扮演孤獨虛張的教父

曾經期待他用傳教士的語音

再誦唸拙作第一本詩集長詩的最後一段

「土地，請站起來說話！」 (註)

註：2002年台灣第一次金融改革，農漁會與農村金融因跨國資本與當政者聯合打壓瀕臨瓦解，遂成立自救會，筆者擔任該會辦公室主任，籌劃11.23「與農共生」12萬農民大遊行，終使當政者妥協，成立農業金融法與農業金庫。李登輝曾邀我與工作小組五人在翠山莊面談，他見面即說讀過我的第一本詩集「土地，請站起來說話！」

多年以來，王曉波對我情誼深重，我倆曾在許多事情上有過共同的參與經歷，曾經多次在深夜對飲長談，各自泫然欲泣。所以曉波逝世，不少朋友問起我的感受，我都答以「大悲無言」，需待好自沉澱內心洶湧不息的情感和思緒之後，始能做出有條理的憶述。

事實上，在我看來，將來凡是涉及兩岸近現代思想激盪、歷史反省、政治對話、社會運動的回溯與論述，若是沒有正視曉波的參與和貢獻，便是對大方向、大關節的根本無知或刻意漠視。然而，這將涉及太多思想史與政治史交界地域的問題與人物，篇幅所限，非本文所能處理。

曉波竟與曾在台灣現實政治上翻雲覆雨、隻手遮天的李登輝同一天去世，這一巧合的本身，儼然就具有某種歷史的弔詭意味。

眾所周知，曉波畢生風塵辛勞，兩袖清風，然而以他的信念、學養和實踐，曉波生前就已是台灣統派的主要領航人之一。但另一方面，曉波早年在台大哲學系就讀時，曾親炙自由主義思想家殷海光的教誨，深受影響，後來才轉向民族主義與左派理念。不過，以自由市場、私有財產權為基本教義的自由主義，在實踐上往往無法和優勝劣敗、適者生存的「社會達爾文主義」切割，所以也就無法和帝國主義、霸權主義劃清界線。

曉波、李敖殊途同歸

然而，在轉向民族主義後，曉波還曾為他的「改宗」，而遭到從前盟友的責難。李敖就一再抨擊曉波追隨胡秋原的民族主義，而背離殷海光的自由主義；但事實上，曉波在殷臨終時不眠不休地照顧，為殷門弟子所公認；而李敖當初為了服膺自由主義，不惜主張「全盤西化」而對美國揄揚備至，及至晚期，認清了「美國第一 」的危害，不惜以今日之我和昨日之我作戰，特撰大書〈陽萎美國〉，公然抨擊美式帝國霸權，走向和曉波一樣的，以民族主義對抗帝國主義之路。

由此可見，具有洞察力、能看清世局真相的知識分子，是不會長久為美式文明遮蔽了視界，淪為帝國主義馬前卒的。李敖、曉波這兩位殷門弟子的走向，終於殊途同歸。

曉波之所以左傾，是因為他的身世與遭遇，使他從少年起即已對社會底層那些貧窮、孱弱、受侮辱、受傷害的無助群眾，耳聞目睹，感同身受。由於母親不幸在白色恐怖下罹難，父親長期失業，曉波自小扶持兩位幼妹在饑餓中求生，所以對辛苦掙扎的人們特別同情，這與三十年代左翼思潮與文學的關懷自然非常契合。而保釣運動時，曉波開始向前代民族主義思想家及理論家胡秋原討教請益，胡以「人格尊嚴，學問尊嚴，民族尊嚴」，作為中華民族主義之底蘊的理論方針，深切影響了曉波的思路，並使他確定了以闡揚和推動中國統一為畢生志業的意願。

經過那麼多年的風霜波折，曉波何嘗不明白，其實民族主義和左翼理論之間不是沒有牴牾之處，早年所謂「工人無祖國」與「捍衛民族尊嚴」並列就不免有些觸目，後來新馬克思主義的「依賴理論」與強調國家安全的民族主義也並非融合無間；然而，他一往無前地揭櫫統一大纛，是因為他認清了，在百餘年來中華民族遭受列強侵略的實際情勢下，若不能爭取民族的自主和尊嚴，則人民的福祉根本無從談起，中國人受侮辱、受傷害的歷史將會一再重演！

曉波有廣義的人道主義

在我看來，曉波的民族主義之所以能和他的左統理論相輔相成，乃是因為在他內心深處，這兩者都是他的人道關懷之所繫。左派理論是為了爭取窮苦大眾能過美好日子，不再受侮辱、受傷害，所以是人道主義；而民族主義是為了爭取整個中華民族能不再受侵略、受剝削，得以有力量保護它的人民，所以歸根結柢，也是一種廣義的人道主義。

正因如此，在川普以「美國第一」的霸權主義作風，從貿易戰、科技戰到挑釁南海、攪動香港、暗挺台獨刺激大陸等一連串動作，不斷展開對中國的壓迫之際，像曉波、毛鑄倫等有膽有識的志士會認為，這正印證了他們長期以來所認知、所洞察的世界近、現代史的真相：以美國為首的西方列強絕不願見中國和平崛起，回復到中國在世界歷史上應有的地位和尊嚴；而現階段台灣蔡政權非但一再向北京當局展示敵意，甚至不斷以種種藉口阻窒兩岸交流、刁難陸配陸生，恐也有美方在背後唆使或挑激，目的無非是在美國大選前刺激北京，企圖將美國國內民意對川普施政無能的不滿，轉移到中美衝突上去。

李登輝的左統心口不一

與曉波以人道主義為底色的左統，恰可形成對比的是，李登輝一度展示過的左統傾向及相關作為。李登輝在太平洋戰爭中以台籍日本兵身分入伍，是公開的史實，而終戰前後受到日本左翼的影響，返台後參加以台共黨員為主的讀書會，亦是他後來所承認的事實。姑不論四六事件之後他退出讀書會小組織，是否曾有出賣同志之嫌，他作為有思想的知識青年主動接觸左翼理論，以當時台灣的社會氛圍而言，其實是順理成章之事。

而當李登輝後來在國民黨受到栽培而扶搖直上之際，動輒喊喊「三民主義統一中國」，或「中華文化復興」之類的口號，屬場面上應景之舉，甚至他當權後還夸夸其言，宣揚「經營大台灣，建立新中原」云云，一副統派政客的口吻，或也可視為逢場作戲而已，不必當真。因此，李登輝的左與統，前者是心不對口，後者是口不對心，不過，若是考量到他的政治處境，其作為倒是可以理解的，不足深究。

但當李登輝身為民選總統，大權在握之後，他完全罔顧左派理念最注重對底層辛苦大眾的關懷與照顧，而逕自大搞黑金政治，政策上大幅向財團富豪傾斜，生活上崇尚豪奢侈靡，政治上勾結地方派系與既得利益集團，以致尚在總統任上即被稱為「黑金教父」，甚至還讓他統轄下的國民黨背了不少黑金罪名。

黑金和台獨是李兩大特色

以自由市場之名靠攏財團，進而擁抱黑金，分明是極右派的作法。這與他所閱讀的左派經典、所信仰的左翼理念，簡直可謂完全逆反。另一方面，他當時仗恃美、日暗中支持，在醞釀一段時日後終於甘為強權附庸，公然推出「兩國論」，無論他如何試圖自圓其說，但與他自己不久前唸唸有詞的「建立新中原」之類統派論調，是徹底翻臉無情了。因此，李登輝後來被綠營人馬公認為「台獨教父」，應算是實至名歸。但無論是黑金教父，或是台獨教父，都重重傷害了他曾經信仰過的左翼經典，或所宣示過的統派理念。

如果黑金和台獨二者算是李登輝政治生涯的兩大特色，那麼他最後在政治光譜上的定位自是「右獨」；這與曉波的「左統」形成鮮明的對立。如今，由於美國的極右派川普亟欲壓制中國崛起，幾乎到了不擇手段的地步，所以，作為台獨教父的李登輝去世，際此外在情勢下，其後事被蔡英文為首的綠營政客當作向川普諂媚、向北京示威的牲禮，風光而誇張地操辦，自是必然的政治儀典。奇特的是，國民黨諸多前大官、前要員，竟也爭先恐後地競附驥尾，生怕未能及時向黑金教父致敬，便會弱了自己的政治身段似的。

匹夫不可奪志也

相對於李登輝的右獨，曉波以「人格尊嚴，學問尊嚴，民族尊嚴」為底蘊的中華民族主義，誠所謂可大可久，絕非一時一地的宵小所能搖撼者。

如今，曉波的骨灰已灑於海峽，想到他生前經常引述鍾理和作品的〈原鄉人〉中的話：「原鄉人的血，只有回到原鄉，才會停止奔騰！」我曾以為曉波會以埋骨於原鄉為最終的歸宿；然而，曉波的遺囑卻是骨灰灑於海峽，顯見他對生於斯、長於斯的台灣，和心相繫、情相牽的原鄉，原是同樣的鞠躬盡瘁，生死以之！

相形之下，李登輝的最終墓葬，將高踞在五指山的國軍將士公墓，不啻標誌著對國軍將士英烈毫無感情、對中華抗日史蹟心懷鄙夷的他，仍要向已故將士頤指氣使，恐怕有些格格不入。即使蔡政權為了政治目的，有意如此安排，李登輝的家屬其實也大可婉拒，而另擇高貴顯赫的墓園。

我記得，曉波有一次遭到某些政學界人物爭相攻訐，他引孔子的話笑稱：「三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也！」如今，曉波的骨灰灑於海峽，他的精神永留天壤之間，再烜赫的強權、再迷狂的民粹，也奪不了他那追求和平統一、關懷弱勢群眾的心志了。然則，現今當權的政治人物真還要演出一齣五指山上「三軍可奪帥也」的怪劇嗎？

(作者係風雲時代出版社發行人)

國家元首辭職的原因不外四個：(一)政鬥失敗，失去支持，被政敵逼辭；(二)違法瀆職或貪污，為免法律制裁，迫辭；(三)行為不檢，公眾道德譴責，咎辭；(四)健康問題，無奈辭職。日本前首相安倍看起來是因第四項原因辭職，但難道沒有別的因素嗎？

當今國際政治複雜，國內經濟建設艱鉅、社會問題繁多，國家領袖多抱持「任重道遠死而後已」的精神，鮮有主動辭職者。當然也有貪慾心強者，譬如陳水扁，雖曾有一點台獨抱負，但受到美國壓制後，就拋棄抱負，專注貪污了。

安倍在中美之間陷入兩難

安倍首相的身體有恙有過前科。他第一次出任日本首相僅一年（2006年9月至2007年9月)，就提出辭呈，病因為腸炎(ulcerative colitis)，後服用新藥(Asacol)才得以痊癒。安倍在財經、歷史問題與外交方面理念上保守，繼小泉純一郎首相任自民黨總裁後，由日本議會特別會議選為首相，但隨後自民黨選舉失去參議院，再加上他反對日本皇室由女性傳承，失掉部分選民支持。上任一年後即辭職，政治壓力也是原因。

如今美國用國家安全為由，將中國定位為「競爭對手」，實以「敵國」看待，籌劃戰略計畫，期以戰爭制止中國發展。這從美國發起對華貿易戰、關稅戰，延伸到科技戰，並籌組印太軍事同盟對付中國，可見端倪。

美國對中國多家通訊企業採取了一連串的制裁，並且不准美國與半導體芯片技術有關的企業與中企交易；再者，美軍近日頻繁軍演，屢以航母示威南海，且向台灣出售戰機；川普訪印度遊說聯合抗中；最為甚者，乃逼日本布署中程核導彈對付中國。對此，中國強烈反彈，國際間有傳聞，安倍腸病或因此壓力而發，亦傳安倍在不能對美說不，又不敢得罪最大貿易伙伴中國的情況下，只好託病辭職，以給日本時間，拖過美國11月大選。

日本不願為美國遞戰書

日本若為美國布署核導彈，等於代表美國向所有核武國家遞戰書，一旦美國與中、俄、北韓、伊朗等國發生衝突時，在日本的美製中程導彈必定先被打掉。任何人當日本首相，都不會願意看到這種事吧。美國在全世界有500多個軍事基地，有哪個國家願意掛上這核靶？安倍一定為此事感到極度不安。

美國的算盤是：在日本放核導彈，有威懾作用。發生衝突時，亞洲核武國必先打日本的美核基地，這會給美國有時間反應報復。戰爭發生於亞洲，美國可度勢而為（與第一及第二次世界大戰相似），但這種自私不智的想法和錯誤邏輯，會導致核戰爆發。而亞洲的中、日、俄、印等國雖有利害關係，但絕不可能不了解「鷸蚌相爭，漁翁得利」的道理。安倍顯然有此了解，其繼任者菅義偉是否也有此想法，有待觀察。

由媒體看，美國對菅義偉似乎並不友善，以「無情者」、「控制狂」來形容他，並說他已71歲，又是農家出身，能否像安倍那樣長任首相，頗堪疑慮。美國顯然是在對菅義偉下馬威。

美國戰略思維有兩個錯誤

撇開美國作法自私、不道德不談，美國智庫的思維明顯有兩個錯誤。第一，美國總想把戰爭發生在別的國家，而不發生在自己國家，以此為其安全最高考量。第二，美國戰略總往最壞處想，把別人都想得很壞，因此在策略上無所不用其極。在日本放置中程導彈，就是出於上述思維。但亞洲國家沒有美國想得那樣壞，日本人希望有和平安全的環境，琉球人早如此表態，菲律賓、韓國、新加坡、馬來西亞等國也是如此，台灣人更是厭惡戰爭。

美國的霸道極可能會造成物極必反的結果。如有國家與美國發生軍事衝突，日本可能為自保而策反。美國想到太空軍，中、俄兩國難道想不到？太空軍絕對是朝本土打，美國能逃得掉嗎？再加上，美國財政困難，國防預算占可支配經費的六成，那還能加速基建？

美國不近情理地打擊中興、華為、大彊、抖音等，就是把中國想得太壞了。說華為的伺服器有後門，但總拿不出證據，如有後門，美國還做不到研發堵住？又說華為的5G技術可癱瘓所有的美軍，大彊的無人機會變成攻擊美國的武器，都是「以小人之心度君子之腹」。美國智庫的「最壞想法」，恐怕會啟發別人也找最壞的點子回敬美國。

美新領導人應將心比心

其實，華為領先5G想的是做生意─手機、電子遊戲、互聯網、萬物通，而美國想保護它的軍事頻道威力。武力稱霸與商業競爭是兩碼子事。美國思維和作法逼人往軍事最壞方向謀劃，難免不怕「青出於藍而勝於藍」，自尋死路嗎？

安倍卑躬屈膝與國際領袖打交道，是為了日本，也是一種韜光養晦的表現。這給了筆者一個聯想，美大選後，新的領導人或許會悟出與中國競爭，可以「將心比心」或「換位思維」，得到如何互利雙贏之道。

菅義偉首相在出身背景、人脈關係、外交老練程度上，都難與安倍相比。但只要日本人了解自己的處境，願意與中國共同重振世界經濟，則必可為亞洲帶來光明的未來。

 (作者係美國專欄作家)

8月9日白俄羅斯總統大選後，反對派指責六度當選的現任總統魯卡申科選舉舞弊，因而發動大規模示威要求其下台。示威行動已造成多人死亡、上千人被捕，反對黨領袖齊哈諾夫斯卡雅逃往鄰國立陶宛避難，自行成立過渡小組，要求接管白國政府。

8月19日，美國和歐盟代表相繼前往莫斯科，法國總統馬克宏更呼籲歐盟支持白俄抗議民眾，俄國總統普丁已警告，如有必要，俄羅斯「將隨時準備軍事介入」，北京則要求外國不得干涉白俄內政，俄、中也共同否決了聯合國安理會美國有關討論白俄局勢的提案。

明斯克發生經濟危機

白俄國內衝突已帶給俄羅斯經濟上極大的困擾，因為無論俄羅斯是否支持白俄政府，白俄積欠俄羅斯近80億美元的債務恐怕歸還無望，如莫斯科支持明斯克政府，那麼恐怕還得協助白俄歸還積欠其他國家100億美元的外債。但若俄羅斯完全不管白俄，那麼就將痛失一重要盟邦，俄國與北約間的戰略縱深勢將進一步緊縮，這顯然不是莫斯科願意看到的結果。

美國務卿蓬佩奧表示，美國將對白俄進行經濟制裁，並將減少對白俄的石油供應。近年由於俄國與白俄摩擦不斷，明斯克故意拖延兩國一體化的進程，莫斯科遂決定以「國際價格」向白俄供油，魯卡申科乃憤而向美國進口部分石油。此外，「路透社」表示，歐盟從8月底開始向白俄進行新的制裁行動。

俄羅斯「內部傳真社」(Interfax)報導稱，白俄抗議情勢未見中止，若干國營企業工人也加入抗爭行列。根據美國S&P分析中心評估，今年白俄的GDP將減少4%，如果莫斯科任由其崩潰，那麼俄國在白俄的投資將完全泡湯，然而若繼續支持明斯克，莫斯科又將無法避免經濟上更大的損失。

今年2月，魯卡申科曾表示，不會再向俄羅斯借貸，並說將會準時歸還去年的貸款，然而去年春天白俄還向俄羅斯貸款6億美元，用以歸還他國的外債。俄國財政部長西魯安諾夫則暗示，如果再不進行「俄白一體化」，莫斯科將很難再向明斯克提供貸款。去年白俄財政部長鄭重宣布，白俄獨立以來首次接受北京的無條件貸款5億美元。換言之，目前白俄經濟問題極為嚴峻，很難準時還錢。

莫斯科進退兩難

面對白俄目前國內的混亂情勢，莫斯科只有兩種作法：一是宣布支持明斯克政府，但俄羅斯經濟發展勢必受到白俄的拖累。二是放棄白俄，任其情勢惡化，但這必將造成俄白關係破裂，明斯克可能因此拒絕償還舊債及俄羅斯為白俄興建核電廠提供的貸款。此外，俄羅斯也將失去在白俄的軍事基地，以及經由白俄向歐洲出口的運輸管道。

俄羅斯普列漢諾夫經濟大學教授史切帕諾娃表示，目前俄白兩國還有很多合作項目，如地質探勘、太空、醫學、能源、農業、石化等，如果兩國分裂，白俄政府很可能提高俄羅斯商品出口的過境運輸稅，或拒絕某些商品過境，甚至迫使俄國企業離開白俄，這種情況過去在烏克蘭也曾經發生過。

北約想阻止中國通往歐洲

8月24日，美國派遣國務次卿貝根(Stephen Beigun)前往立陶宛首府維爾紐斯，與白國反對派首腦齊哈諾夫斯卡雅女士晤面。貝根之後表示，齊氏給他印象深刻，並說難怪她能獲得白俄廣大民眾支持。兩天後，貝根前往莫斯科，拜會俄國外長拉夫諾夫，就白俄情勢舉行閉門會談。

過去兩年，美中在地緣政治上的衝突擴大，很多前蘇聯地區也成為美中角逐的場所。在「一帶一路」戰略下，中國開始在歐洲建立新的貿易據點，白俄因此成為中國商品向歐洲出口的門戶。因此可知，華府之所以關切白俄的情勢，主要是基於戰略考量。

擔心重蹈烏克蘭覆轍

最近歐盟外交安全高級代表博雷利(Josep Borrell)向西班牙媒體表示，歐盟雖不承認魯卡申科當選的合法性，但也不希望與其關係破裂。因為歐盟擔心西方對白俄的壓力太大，或將迫使明斯克重蹈克里米亞覆轍，該言論自然引起白俄反對派的警惕。

俄國外長也指責，若干歐盟國家企圖干涉白俄內政，他所指的國家是波蘭與立陶宛，他們均積極支持白俄的反對勢力；波蘭國會曾向白俄反對派提供1,100萬美元，歐盟也提供了300萬美元，立陶宛更接納了齊哈諾夫斯卡雅及其他反對派人士。

8月25日，歐盟召開外交委員會議，討論白俄的情勢發展。會議原本還準備透過視訊與齊哈諾夫斯卡雅對話。此項會議顯然對魯卡申科政府極為不利，但根據博雷利與拉夫諾夫外長的談話顯示，歐盟對白俄情勢反應並不熱烈，博氏對西方媒體談話非常清楚，歐盟對白俄問題的看法與2013、14年對烏克蘭問題的反應完全不同，但須注意的是，博雷利對魯卡申科的態度，與歐盟對委內瑞拉馬杜洛政權的立場相同，也就是歐盟雖不承認白俄選舉合法，但仍須面對這個政府。

莫斯科國際關係學院整合系主任特夫德布爾木利指出，根據博雷利的談話可知，歐盟對魯卡申科的態度並沒有改變，甚至也不會停止對反對派的支持，與目前歐盟對俄國的關係相同，一方面制裁俄羅斯，但另一方面又與俄羅斯發展關係。這次歐盟之所以不希望白俄情勢惡化，主要是要讓莫斯科瞭解，西方並無意使白俄脫離俄羅斯的勢力範圍。

8月23日，「獨立國協集體安全條約組織」(成員包括俄羅斯、白俄、哈薩克、亞美尼亞、吉爾吉斯及塔吉克等國)秘書長札斯在阿爾米亞峰會上表示，集體安全包括軍事安全機制。札斯表示，白俄至今尚未向該組織尋求協助，但願未來也不必為魯卡申科政府提供協助。言外之意，集體安全條約組織可從事軍事干預，札斯談話警告意味甚濃。

中國的立場

自白俄衝突爆發以來，中國堅決反對外國干涉白俄內政，並希望該國情勢早日恢復穩定。對中國而言，白俄羅斯的重要性是其位於「一帶一路」通往東歐的運輸的路線上。北京也擔心如果換上一個親俄的政府，莫斯科在明斯克的影響力勢必加強。習近平在白俄選舉後曾以電話向魯卡申科祝賀，不過隨著白俄情勢惡化，北京態度已開始趨於保守。

中國外交部發言人趙立堅表示，中國尊重白俄羅斯的國家主權，也相信白俄人民有維護國家獨立，解決情勢不穩的能力。他強調，北京不接受外國對白俄做出任何干涉。中國也在聯合國強調，白俄問題純屬內政，並未影響國際情勢。歐盟官員私下表示，如果中國繼續支持魯卡申科，將使歐盟各國感到不安。

近年中國向白俄的投資快速成長，其中最大項目是明斯克附近的「大石科學園區」，這個項目是2014年開始的，習近平曾將此項目形容為「一帶一路」上的一顆珍珠。2019年中國向白俄直接投資了4億5000萬美元，白俄另向中國貸款5億美元，用來歸還外債。在「大石科技園區」雙方主要的合作在「華為集團」的5G。在魯卡申科的領導下，該園區的IT產業全部免稅，當然造成全球各地的IT公司向該園區轉移。

結語

此次白俄大選不僅引發國內暴亂，對區域情勢亦產生巨大影響。有分析認為，白俄政府與反對派的衝突將是一個長期無法解決的問題。此外，由於白俄經濟情況嚴峻，同樣受經濟之苦的俄羅斯，無論支持與否，都會有極大壓力。不過，如果放棄白俄，俄羅斯的戰略縱深將再度緊縮，這是莫斯科無法接受的後果。

北京反對外國干涉白俄內政的立場雖與莫斯科一致，但讓魯卡申科倒台，換上一個親俄的政府並非北京所願，這不僅是由於中國在白俄有巨大投資，更因明斯克是「一帶一路」通往歐洲的重要門戶。

美國對白俄問題的關切，主要是想阻止中國藉白俄擴大對歐洲的影響力。但中國也不希望因過分支持魯卡申科，影響其與歐盟的關係。

歐盟對白俄問題的看法，與2014年烏克蘭發生危機時完全不同。歐盟並不希望對明斯克過度施壓，重蹈克里米亞的覆轍。歐盟雖不承認魯卡申科選舉的合法性，但仍與白俄政府往來。歐盟不希望白俄情勢惡化，主要是想讓莫斯科瞭解，西方集團並沒有使白俄脫離俄羅斯勢力範圍的意圖。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

美國自詡為世界的「民主燈塔」，但對即將來臨的2020年總統大選，這座燈塔不僅無法照亮前進方向，反而顯得閃爍黯淡。競選連任的川普面對著是美國有史以來的四大空前危機：百年未遇的新冠肺炎疫情、繼大蕭條以來最嚴重的經濟危機、1960年代以來因種族歧視引起規模最大的全國性抗爭，以及氣候變遷帶來的巨大災害。

明知疫情嚴重卻隱瞞 

今年初爆發新冠疫情至今，在美國已經造成超過662萬人感染，近20萬人死亡，美國是世界上醫療資源最豐富、醫技最發達的國家，現竟淪為「全球防疫表現最差的國家」。川普自詡為「戰時總統」，但他在應對疫情方面的所作所為，被歐巴馬形容為「一場災難」。

9月15日，由水門案知名資深記者伍德沃德(Bob Woodward)根據對川普進行18次的採訪錄音，所撰寫的《震怒》(Rage)出版。該書揭露川普早在今年2月7日已親口告訴他「病毒非常危險，會藉空氣傳播，具高度傳染性，比流感嚴重五倍」。可是川普卻一再告訴美國民眾不必把病毒視為重大危險，並說病毒會在天氣轉暖後自己「消失」。

伍德沃德的新書讓川普甩鍋及推諉責任的伎倆完全破功。《紐約客》(New Yorker)總編輯雷姆尼克(David Remnick)說：「如果川普還有良心，就應該立即辭職」。《紐約時報》專欄作家、諾貝爾經濟學得獎人克魯格曼(Paul Krugman)也說，全球不少國家元首在抗疫上都犯過錯誤，但川普是全球唯一知道病毒致命，卻仍然推行不負責政策的國家元首。這將是川普難以逾越的難關。

經濟衰退、種族歧視暴動

經濟一向是川普吹噓的政績，但隨著疫情肆虐，經濟陷入停頓。今年已有逾5千萬人申請失業補助，每6家小型企業就有一家倒閉。但川普過早重啟經濟，疫情又急速反彈，防疫與振興經濟不可得兼，川普為此心急如焚又無計可施。唯一對川普有利的是，股票市場在疫情初期雖曾四次熔斷，但目前已恢復正常。

5月25日，明尼蘇達州明尼阿波利斯市發生的佛洛伊德(George Floyd)案，激起全美各地抗議示威及暴力騷亂，其規模為自1968年4月4日，馬丁路德在孟菲斯遇刺以來所僅見。

美國50個州共有650個城市爆發示威及暴力騷亂，俄勒岡州波特蘭市的示威抗議甚至延續了80多天。示威抗議者舉著「黑人的命也是命」牌子，高喊「沒有正義就沒有和平」，這激起了非裔及年輕選民的投票熱情，有利於拜登的選情。但暴力事件頻傳也讓川普成為「搶劫開始的時候，就是槍聲響起的時候」的硬漢，也勢必爭取到保守派與中間選民的票。

美西海岸大火與氣候變化

目前，席捲美國西海岸的山火仍在延燒，主要火勢集中在加州、華盛頓州和俄勒岡等州，其中尤以加州最為嚴重。自2020年初以來，加州山火已燒毀了大約4千座建築，320萬英畝、相當於16個紐約市。加州州長紐森(Gavin Newson)認為，災難提醒人們「氣候變化已經來臨，而且發生的速度比預期的快」。

對於這場令數十萬人流離失所的大火，川普指責加州森林管理部門沒有聽從他清理森林地面，特別是收拾落葉的建議，他堅持這不是氣候變化惹的禍。拜登抓住機會指責川普：「氣候變化對我們的生活方式，構成迫在眉睫的生存威脅。川普試圖否認這一事實，但事實無法否認」。眾議院議長佩洛西藉此與G7議會領導人，共同主持了一場氣候變化的視訊會議，她將美國西部山火與氣候變化聯繫在一起，稱如果拜登大選獲勝，計畫將氣候立法列為一項早期議程。

有人認為，華盛頓行動遲緩，是因為川普不在乎山火是否摧毀西部，原因是這幾個州一向都是民主黨執政。9月14日，川普迫於輿論壓力終於前往加州視察火情，除了將山火肆虐歸咎於各州未能妥善管理森林外，並未提出任何具體防控措施，招致各方嚴厲批評。

走向光明或走向黑暗之役

2020年大選，共和黨和民主黨都將它定位為「走向光明或走向黑暗」的關鍵選戰。

未受過大學教育的白人男性勞動者、較低收入者、農民是川普的基本盤。非裔、拉丁裔、婦女、年輕人、受過大學以上教育及城市的選民，是拜登的基本盤。川普基本盤較小，但積極性高；拜登的基本盤較大，但熱情較低。

川普和拜登兩大陣營對美國現狀的認知有天壤之別，列出的施政目標和優先順序南轅北轍，打選戰的方式也大不相同。從他們對議題的表態看來，兩人有完全不同的支持群體，他們描述的美國仿佛是兩個截然不同的國家。兩大陣營對防疫、經濟和社會動亂三大熱門議題有截然不同的立場，選民怎麼看待這些立場，將決定大選的結果。

在川普千方百計想讓疫情翻頁時，拜登則揪住民眾的健康危機和川普的應對失策，作為選戰的主打議題，讓川普無法從這個戰場撤退。在經濟議題上，儘管疫情帶來經濟衰退，但股票市場仍順利運作，因此，一般選民認為川普在掌管經濟方面勝過拜登一籌。在種族正義議題上，川普強調人們需要秩序，所以需要員警行使職權。他希望輿論關注暴力示威而非員警暴力，他甚至說：「暴亂分子投給拜登，執法人員投給川普」。拜登強調社會正義與安全必須兼顧，不能偏廢。

兩相比較，川普希望通過炒熱暴力示威議題，催出2016年支持他的選票；拜登則希望訴求「安全與安定」，來打動中間選民和中產階層，以期在搖擺州勝出。川普在全國各種民調一直落後於拜登，即使共和黨全代會後支持度稍微回升，但落後趨勢並未逆轉。

川普不斷抹黑通訊投票

由於疫情仍未緩解，今年的大選可能不會出現選民排長龍親身投票的盛況，很多人會通訊投票。選務機關已從民眾申請「缺席投票」(absentee ballots)的數量，看出政黨界線涇渭分明。Fox News報導，幾個主要搖擺州都顯示，民主黨選民申請缺席投票數量激增。

長久以來，搖擺州缺席投票以共和黨選民占壓倒性多數，但今年民主黨選民申請缺席投票的數量暴增。以北卡州為例，申請缺席投票的選民中，民主黨員人數大約是共和黨的三倍；另外，佛羅里達州、賓州、俄亥俄州等州，民主黨選民申請缺席投票的人數也都超過共和黨選民。這種情況當然對川普不利，因此他不斷抹黑通訊投票，稱民主黨想藉此動手腳，企圖「偷走選票」。

政權是否會合法轉移？

另外，川普和白宮多次表態，「要看情況」再決定是否接受大選結果。除了11月3日當天選票可能開不出來，川普還暗示如果輸了，不一定會交出政權，這使得大選與政權交接都出現了陰影。

佩洛西嘲諷川普如不願搬離白宮，就應該用煙把他燻出白宮。前副總統、2000年民主黨總統候選人戈爾(Al Gore)在接受專訪時回應，這由不得川普，屆時員警、特勤局、軍方和所有行政官員，都將聽命於新總統，一定會將川普趕出去。柯林頓也談到通訊投票可能會使開票結果延後，並建議拜登無論選舉結果如何，都不要立即承認敗選。

很多人擔憂川普如果敗選，死忠支持者可能會持槍上街，引發暴動。同樣的，支持民主黨的激進勢力，如「黑人的命也是命」及其他組織，也不會坐視川普鐵粉任意鬧事，看來11月3日選舉之夜發生暴亂的風險相當高。

《紐約時報》專欄作家弗里德曼(Thomas Friedman)指出，「今年11月可能是美國歷史上第一次無法有自由公平的選舉，如果川普被拜登打敗，也不會有合法與和平的政權轉移」。這可能是目前全美國上下忐忑不安的最大懸念。       

(作者係在美政治評論員)