單純以是否影響空氣品質衡量，核能發電是最佳的選擇，但須解決核廢料問題；燃煤發電價格相對便宜，卻容易造成空污；燃氣發電比燃煤發電較少空污，但須仰賴國外進口，且價格較易受國際市場供需影響波動。

「以核養綠」民意風向球

去年11月選舉的「以核養綠」公投案獲得投票民眾支持，等同宣告蔡政府的能源轉型計畫：包括2025年核一二三如期除役、核四不運轉，確定無法兌現。根據公民投票法第30條規定，公投案通過者，選委會應於投票完畢7日內公告結果，並依同條第1項規定，有關法律複決案，原法律於公告後第3日起，失其效力。

換句話說，公投通過「以核養綠」案（亦即廢除電業法第95條第1項案），該項條文就會被廢除，也就是說，2025年非核家園的期限已不存在。

美國是世界最大的核能發電國，法國第二、瑞士第三。瑞士曾於2016年11月舉行是否提前讓五座核電廠於2029年完全除役的公投，有54.2%的選民拒絕加快廢核除役計畫。日本為第四大核能發電國，目前仍提供全國約30%的電力，主要在於降低對石化燃料的依存度，減少二氧化碳排放量。韓國核能發電比例約38%，主要在於減少對燃煤的依賴。

英國、德國、加拿大等國目前仍維持使用核能設備供電，俄羅斯自2016年起每年新建機組。中國大陸目前亦有36台核電機組運轉供電，提供經濟成長所需供電，並逐步減少燃煤發電，以減輕空氣汙染。

「非核家園」是世界各國政府與人民都希望達成的烏托邦理想，但在目前低汙染替代能源尚未普及，並需補足現有核能供電缺口的情況下，如何確保家庭與企業正常供電，是各國政府最基本的責任。去年底全民公投反對蔡政府所提2025年核一二三如期除役、核四不運轉的能源轉型計畫，以及當前美法英等先進科技國家也未放棄繼續使用核能發電設備，甚至有些國家繼續增加興建核能機組，以維持電力供應充足，台灣是否真有能力在未來完全停止核能發電，改以燃煤、天然氣、風力發電等方式供電，值得探討。

台灣不具備非核發電條件

政府積極開發再生能源的想法固然值得鼓勵，但能源轉型不太可能一步登天，最重要的是供電無虞，工商企業與家庭用電不至於面臨無預警斷電。猶記得2017年8月15日全台發生大規模無預警大停電事件，近700萬戶受影響，起因於中油對台電大潭電廠的天然氣供應管線意外停止運作，導致桃園大潭發電廠6部機組全部跳停，進而造成全台電力備載容量不足，儘管此事件是人為疏失，仍引起各界對政府的供電系統強烈不信任。

為避免再度發生類似全台無預警大停電情事，有人提議讓2007年已除役的北台灣發電量最大發電的深澳電廠再度恢復燃煤發電，但問題在於，深澳容易排放空氣汙染，也會破壞當地自然生態環境。如果施工期長達5年以上的天然氣第三接收站不能如期完工，核電廠屆時除役停止運轉，最後還是只能夠仰賴燃煤發電，如此一來，工廠排放的空汙將增加，對人體健康的傷害會更大。

核能發電是國安問題

在當前經濟社會中，電力的穩定與充裕是影響經濟能否順利成長的重要因素，而在台灣的供電系統中，火力發電的占比大約七成，其中，以燃煤方式發電的比例更是高達五成以上，不僅會排放大量二氧化碳，更將製造出致命的懸浮微粒(PM2.5)。

以2018年12月環保署手動觀測站數據的表一為例，雲林、嘉義、金門、高雄市與台中市等地區的空污問題仍未改善，乃至更加嚴重，值得政府重視。

廢除燃煤發電是全球的趨勢，目前七大工業國家組織(G7)已有4個國家宣布要在2025年淘汰燃煤發電，若台灣讓2007年已停工的深澳燃煤電廠再度復工，未來深澳電廠一年將產生600萬噸二氧化碳與218噸的PM汙染源，恐怕會危及更多國人的健康。

為了符合世界各國減少燃煤發電，以減輕排放造成的空氣汙染，建議政府有關部門調整現行發電量來源的配置比重，將現行燃煤占發電量配置比重由40.3%降至10%以下，並應加速興建天然氣接收站，設法在十年內將天然氣發電比重由現行的29.1%，提高至70%，不過，在天然氣接收站未完全建置啟用以前，仍應保留核能電廠發電延役備用功能，以避免過度仰賴國外進口天然氣。畢竟台灣近年來由於政治與經濟環境不佳，已經造成各行各業人才紛紛出走的「缺人」現象，如果再發生「缺電」情形，恐怕將影響許多優良外商或外資企業，來台投資或設立營運分公司的意願。

(作者係台北商業大學應用商學系副教授)

民進黨政府把「過渡司法」(transitional justice)故意譯為「轉型正義」，並以此為工具，想達到徹底改變台灣原有的中國身分認同之目的，使台灣成為世界唯一一個想利用轉型正義獨立建國的案例。

轉型正義理論的弊病

一般宣傳的轉型正義，都說由威權統治轉為民主時代後，要清理威權遺緒，追究領導人責任云云。然而，人類的政治制度率皆由較為集中的權力行使，演變到開放而廣泛的權力共享，歷經一段漫長艱難的演進過程，至今也還在演進中，並沒有止步於美國日裔學者福山所說的「歷史終結」。所以，過渡司法之弊，在於它只強調一段特定時間的過渡期，而且去頭截尾，不顧整個時代的脈絡；因此難以形成放諸四海皆準的標準，且在各國都發生過不少問題。

大部分轉型正義的理論，都把轉型正義的適用對象，限定於1980年代以後，這經過精巧的設計與話語建構，因為這樣除可在物質上打垮前蘇聯東歐集團，更可徹底污名化布爾什維克體制。西方指責蘇東集團專制、威權，顯然是企圖以最廉價、最有效的方法，抹去西方在社會福利制度的競爭劣勢。

二戰後，不少西歐國家因受到蘇聯體制的影響，不得不跟著建立起社會福利制度、年金制度、婦女育嬰假等。法國、義大利等國的共黨與左翼力量也一度實力強大。之後蘇東垮台，西方國家就藉此提出轉型正義，改寫那段時間的歷史記憶。同時，限定於1980年之後，西方大航海時代以來的販賣黑奴，以及在各殖民地所幹的迫害人權之事，也就一筆勾銷了。

真調會不能淪為政爭工具

這種根源於政治鬥爭的作法，不僅違反正義，也與歷史真相不符。1992年統一後的德國「真相調查委員會」，就是污名化東德的工具。當時執政黨基督教民主聯盟(CDU)掌控的真調會，一口咬定東德獨裁，目的在於摧毀所有東德的正當性。這讓出身東德的真調會委員極為不滿，他們力陳東德絕非納粹，而且保有自己的民主方式。

把真調會當作政治鬥爭的結果是，此一委員會只有負面效應，根本沒達到促進和解的效果。據1995年的調查顯示，70 %的東德人認為自己是二等公民，根本不相信德國人融合為一體的鬼話。統一近30年後的今日，第一個進入聯邦議會，主張重新評價極右政黨「改變德國AfD」，自2016年以來飛速成長，在東德五邦當選人數最多，這與30年前過渡時期的不正義處置脫不了關係。

用轉型正義改變身分認同

不過，在這些國家裡，改寫歷史記憶還是在「一國之內」進行。德國也由兩個國家統一成一國。南斯拉夫聯邦則是由獨立國度組成的聯邦，回到原有的國度狀態，所以也不是真正意義的獨立。只有在台灣，民進黨用轉型正義要改寫的歷史，是追求獨立於母國之外，徹底改變台灣原有的中國身分認同。這應是全球僅有的一個特例。

例如在總統府前不遠的「白色恐怖政治受難者紀念碑」，其上的碑文完全剝離了中華民國建國與內戰的脈絡，彷彿台灣是個無主地一般（所以歷史教科書要說成荷治、清領、日治），與中華認同與文化道統完全無關：

「台灣實施戒嚴期間(1949年5月20日至1987年7月14日)及其前後，有許多仁人志士遭受逮捕、羈押或槍殺，時間長達四十多年。…1990年代以後，在國人流血流汗，持續努力下，台灣走出威權統治，逐漸形成自由民主的社會。

保障人權，追求社會公平正義，是民主國家所服膺的普世價值。我們不僅要追求歷史真相，追究責任，更應記取教訓，使執政者不再重蹈覆轍。因此建立紀念碑，祈願台灣從此成為民主、自由、人權和正義的國家。2008年4月7日。」

然而，中華民國有百年以上的國家人格，政治現代化的時間也與建國一樣長，甚至超過一次大戰後，方建立起的中東歐國家，更遑論非洲與中東國家。所以，轉型正義概念引進台灣，遇到人民沈默但激烈的抵抗。

恢復歷史記憶需通力合作

民進黨利用轉型正義追求台獨的手法，相當精緻，也有極長時間的理論準備與實踐經驗。因此，吾人要想重新建立起正確的國家統一歷史記憶，必須由各方面人才，例如民意代表、各級教育人員、文化事業製作人、藝術家、建築師、觀光旅遊業等人士通力合作，從各個方面、各個角度改變錯誤的史觀。

(作者係國家政策研究基金會特約研究員)

1月23日，獨派大老辜寬敏成立「台灣制憲基金會」，希望藉制憲提升台灣主體意識、重新加入聯合國。甫卸任的行政院長賴清德也力主制憲時機到來，現行憲法中的「大中國思想」影響社會團結與國家進步發展。

近年來民進黨內有關憲政改革的主張，主要有三種訴求：第一種屬於局部性憲改，蔡英文兼任黨主席時曾主張建立權責相符、分工清晰、有效率的政府體制。

第二種是賴清德所提出的暢通立法與行政關係，提升行政效率，即使保留雙首長制，也應由立委兼任部會首長。

第三種是立委蘇巧慧主張改成總統制、廢除五權憲法，並廢除「憲法一中框架」。

這三個類型的憲改模式，對兩岸關係衝擊程度各有不同。

維持現狀vs.改變現狀

這三種憲改模式，分別是低線、中線、高線，其中以高線改革對兩岸關係衝擊最大。

首先，低線改革模式。2017年9-10月間，蔡英文分別在民進黨中常會與國慶演說，拋出憲改議題，內容包括「18歲公民權」、「人權條款」與「票票不等值」等議題。倡議建立「一個權責更相符，分工更清楚，各級政府更有效率的政府體制」。主要集中在政府體制改革，並未涉及「變更現狀」，這屬漸進主義式局部性修憲，不涉及兩岸定位、主權、領土及國號變更。

其次，中線憲改模式。賴清德卸任時提出即使保留雙首長制，也應思考任命立法委員擔任部會首長，此一提議傾向內閣制改革。但他在「台灣制憲基金會」致詞時，已走向更為前衛的制憲主張。他批判憲法的「大中國思想」與台灣命運共體衝突，也直指1996年、2004年民進黨在總統大選中曾提出制憲訴求。不過，他的制憲主張輪廓仍模糊不清，究竟政治體制如何選擇，領土、主權、國號變更及兩岸關係定位論述，也付之闕如。

賴清德曾稱自己是「務實台獨工作者」，依據立論是1999年通過的《台灣前途決議文》提出，依據憲法，台灣是主權獨立國家，此即「中華民國是台灣」意涵，沒有再宣布獨立的必要性。儘管賴清德「務實台獨」的說法與激進獨派追求「法理台獨」、「正常國家」的路線尚有差別，但宣稱「中華民國是台灣」、「台灣是主權獨立國家」，這是「借殼上市」的作法。

一般言之，「中華民國是主權獨立國家」其主權與領土涵蓋「大陸地區」，並非僅限縮在台澎金馬。

最後，高線憲改模式。蘇巧慧等人除主張政府體制改採「總統制」；考試院執掌改為行政權，監察權改隸立法權，行政、立法、司法三權分立外，並主張刪去「為因應國家統一前之需要」，改為「為因應國家施行憲政需要」，同時刪除「中華民國自由地區」文字，第11條的「自由地區與大陸地區」間人民權利義務關係，也改為「我國與中華人民共和國」人民權利義務關係。

基本上，這一憲改主張雖未要求變更國號，但卻分割兩岸主權與領土重疊性。這從憲法上改變兩岸關係定位，由「兩岸一國」轉向「兩岸兩國」，從「一中框架」轉變為「兩中框架」憲法。

憲改不應涉主權領土國號

就國民黨的角度來說，民進黨推動憲改恐怕會觸及國土、國號、統獨等敏感議題，跳脫「憲法一中框架」，突破統獨防線。

台灣憲改無論是採取總統制，或走向內閣制、保留改良式雙首長制，主要涉及的是政治體制改變，大陸當局應無太多意見。然而，若蔡英文為尋求連任，穩固台獨基本教義派支持，從而結合喜樂島聯盟、時代力量及台灣制憲基金會等政治聯盟，力推公投制定新憲、獨立公投等激進台獨路線，這必將陷兩岸關係於「戰爭邊緣」。

日前AIT前理事主席卜睿哲及AIT官員紛紛反對台灣進行「獨立公投」，頗有示警民進黨當局勿急著與深綠政治勢力結盟，而偏離中間路線之意涵。

憲改方案應避免正名制憲

因此，若採取刪除憲法增修條文前言「因應國家統一之需要」，或限縮中華民國領土與主權於台澎金馬，都將被視為「法理台獨」、「兩國論」入憲，這就將觸及兩岸是否和平發展，或瀕臨戰爭邊緣，政治實踐者豈能輕易肇禍陷國家安全於明顯且立即的危險呢？尤其，在國家認同分裂的情況下，冒然推動制憲，勢將造成社會更大的分裂，台灣恐怕未蒙其利，已先受其害。

習近平1月2日強調「中國人不打中國人」，但「決不為各種形式的『台獨』分裂活動留下任何空間」；「決不容忍台獨，並保留採取一切必要措施的選項。」大陸當局從宣稱「反對台獨」，到「處置台獨」、「遏制台獨」，再到提出有能力、信心、意志「挫敗台獨」，並提高反獨條件從「三個任何」到「六個任何」，反獨不僅是針對「法理台獨」而已，更擴及「各種形式」的台獨。而2005年的《反分裂國家法》第八條早已授予使用「非和平方式」處理國家分裂問題。

總之，作為執政黨的民進黨當局，在憲改方向上，有義務在國家利益與國家安全上與泛綠、泛藍等政治團體充分溝通，切莫盲動躁進走上「法理台獨」、「正名制憲」，挑戰大陸當局對台政策的底線，授予其武統的合理藉口。

(作者係佛光大學公共事務學系助理教授)

文化部長鄭麗君在餐會上，被資深藝人鄭惠中賞了一巴掌。後者表示她之所以動手，是因不滿前者推動「去蔣」。此言一出，立刻引來綠營大舉撻伐，而鄭麗君則表示「轉型正義不能被簡化為去蔣化」，並邀請鄭惠中去參觀「國家人權博物館」、閱讀政治受難者黃溫恭的《無法送達的遺書》。

晦澀不明的政治受難者

從鄭麗君談話的邏輯看來，政治受難者的犧牲，推動了台灣民主與人權的進步。而鄭麗君特別推崇政治受難者黃溫恭，甚至希望鄭惠中好好讀讀黃溫恭的遺書，那黃溫恭究竟是何許人？為何如此備受推崇？

黃溫恭(1920-1953)，高雄路竹人，是路竹地區首位牙醫師。光復後，經中共台灣省工委高雄工委會路竹支部書記盧燦圭介紹入黨，蔡孝乾叛變後，黃溫恭選擇出面自首。但為保護幼時玩伴，沒有將同在燕巢支部的陳廷祥供出，遂被認為「自首不誠」，判處15年徒刑。在桂永清上呈報告後，蔣介石批示「黃溫恭，死刑」，因此被改判為死刑，於1953年5月20日在馬場町被槍決，遺體無人收屍，葬在台北市六張犁。

行刑前，黃溫恭寫下了動人的遺書，不過有關單位並未將遺書送達家屬手中，直到2007年中正紀念堂舉行「再見，蔣總統」展覽，發現蔣批核黃溫恭死刑的手諭，黃溫恭的外孫女張旖容向國家檔案局要求調閱當年的官方文件，才在其中發現外祖父黃溫恭的五封遺書。2011年7月15日，在台灣解嚴24周年紀念日儀式上，馬英九總統將這五封遺書正本，交給了黃溫恭的家屬。

只能吃不能說的人血饅頭

黃溫恭之所以受難，是因為參加了共產黨，為保護朋友犧牲了自己。按照鄭麗君的邏輯，因為有政治受難者的犧牲，才換來今天台灣進步的民主與人權。那戒嚴時期的政治受難者，也就是所謂的叛亂犯，十之八九與黃溫恭一樣，都是因為親共才受難。那麼「促轉會」是否應該在促進轉型正義之餘，公開表揚中國共產黨？甚至公開承認台灣的民主與人權能有今天，中國共產黨功不可沒，不是嗎？

可是這樣一來，不就讓外界知道：政治受難者一心嚮往的其實是紅色祖國，這不就戳破了台獨嫁接歷史的謊言？

人血饅頭只能吃不能說。黃溫恭在獨派的介紹中，往往把「加入共產黨」省略了，馬英九交還遺書時也省略了這一段，只凸顯蔣介石的違法改判。

類似的例子不勝枚舉，姚文智只說他太太的祖父黃石岩、舅舅黃弘毅是因為參與「地下黨」，成為白色恐怖受難者，卻不提黃石岩曾是中共台北市工委會的幹部，黃弘毅也是中共黨員。選擇性的陳述只為了延續仇恨、炒作悲情，好左手撈選票、右手賺鈔票。

政治受難者不該再沈默

身為過去的老革命、老戰友們，眼看獨派利用犧牲的同志曲解歷史，把其紅色青春的壯志豪情，變成分離主義的肥沃土壤，把紅色祖國變成了綠色島國，難道不難過、不心痛嗎？難道不想更積極地向社會大眾揭穿獨派分子的謊言，讓這一段歷史真相大白嗎？

海涅(Heinrich Heine)與舒曼(Robert Schumann)所譜的名曲《兩個擲彈兵》(Die Grenadiere)，歌詞是「拿破崙的軍隊慘敗給俄國後，兩名一度被俘的法國擲彈兵，被釋放取道德國返回法國途中，聽聞了法國軍隊已徹底失敗，連皇帝拿破崙也被俘了，不禁面面相覷，沮喪萬分。兩人相約自殺，只是其中一人始終放心不下家鄉的妻兒，另一人立即訓斥他，並請他在他死後，將他全副武裝的下葬，因為他會像一名警惕的崗哨，有朝一日又聽見大炮轟鳴、奔馬長嘯，拿破崙皇帝經過他的墳墓時，他會立即從墓裡爬出去保衛皇上。」

拿破崙的擲彈兵，即使死了都還願意爬出墳墓，再次保衛皇帝。為理想、為國家統一受苦受難的老同學們，當然應該挺身而出，把歷史真相攤在陽光底下。

馬丁路德金(Martin Luther King, Jr.)曾說過，「歷史將會記錄，在社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默」（History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people）。

隨著中國崛起，中國模式成為人類美好幸福的可能道路。台灣也有不少人因看到大陸的逐漸富強，對共產黨不再以負面眼光看待。在此時刻，經歷過苦難還能不忘初心的統左派應現身說法，破除台獨捏造的謊言，帶領台灣跨過過時的冷戰反共國策，迎來中國引領世界的新常態。這才是悼念死難同志最好的方式，也才不枉人生走過那段「紅色青春，白色恐怖」歲月。

（作者係本刊主筆、文化大學史研所博士生）

3月16日，新北市三選區、台南市二選區、彰化縣一選區和金門縣將補選立委，其中新北、台南兩都的選情最激烈。本文從這二都的選情變化，蠡測明年改選總統的大勢。

新北、台南選情激烈

新北、台南補選立委的選區長期是綠營囊中物。新北三重區自2008年余天當選立委後，高志鵬連任兩屆，一直由民進黨坐莊；直到去年底，因高收賄關說案被判刑入獄並褫奪公權，才換由當年守土有成的余天出馬再選。台南二選區是當今民進黨台南市長黃偉哲過去連任立委的選區，2016年黃偉哲曾拿下七成六的選票，被形容掘地三尺都屬綠營的地盤。

可是最新的網路未來事件預測、隨機民調與媒體分析，兩黨在此二區的王牌戰將，竟先後與對手戰成五五波。看好度方面，新北的鄭世維不輸余天。台南謝龍介成立競選總部日，獲高雄市長韓國瑜、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕同台助選，後勢看好，前民進黨立委沈富雄在政論節目上大膽預測，最後贏者會是謝龍介。

新北：余天 vs. 鄭世維

新北三重區是早年雲嘉居民北漂謀生的落腳地，多數人務工或做小生意，已融入都會生活，雖傾向本土意識，但也有務實的一面。歷年選舉結果顯示，綠營在這一區有優勢，卻非肚子扁扁也盲目挺綠；譬如國民黨提名的李乾龍就曾當選三重市長，後來與高志鵬拚立委，僅輸1015票。往前推，余天首次選立委，也僅贏國民黨朱俊曉不到2000票。可見藍綠在此區較勁，會因人因時而異，勝負不是天注定。

這次三重區補選立委，國民黨提名的鄭世維曾任東森購物台節目主持人，地方評價他思路靈活，口條很溜，曾三選地方議員，在三重、蘆洲選區當選過一次。朱立倫當選新北市長後，聘他任新北市果菜公司副總經理；朱當選國民黨主席，再提攜他任文傳會副主委，常上電視節目為政策辯論。

論知名度，鄭世維不如余天，比在地人脈，余天參選是從三重出發；鄭世維則以蘆洲為根據地選上議員，後來兩次選新北市議員，都因三重得票不理想而落選。此番遷籍三重選立委，除賴國民黨新北市黨部主委李乾龍的背書，與借重新北同黨議員和黨友的幫忙外，最仰仗的是「韓流」加持。他曾服務於果菜公司，與韓國瑜同樣行業，借彼賣菜郎當選高雄市長的風向，爭取此賣菜郎選進立法院的機會。

民進黨去年選舉摔大跟斗後，積極鞏固陣腳，補選地區，府院黨會動員各級民代助選催票，借重組織，彌補因全面執政後宣傳上的攻守異位。余天與媒體地方記者過從並不密切，也少見他服務選民的報導；但余家新聞經常登上綜藝版，選舉一到，他總能挾出眾的藝人風采，得到選民青睞。

台南：謝龍介 vs. 郭國文

台南二選區有七股、佳里、麻豆、善化、大內、玉井、楠西等14個農漁業人口多的行政區，與陳水扁老家所在的官田區相鄰。民進黨提名的郭國文屬於根正苗綠的參選人，唸淡水工商專校時就選畢聯會主席，參與過學運、工運活動，為洪奇昌、黃昭凱、蘇煥智、陳水扁助選，一路抬轎，後來坐轎，當過國大代表、兩屆台南市議員、勞動部政務次長。

去年二選區原立委黃偉哲決定換跑道選市長，他擔任黃競選總部總策劃與發言人，既抬轎輔選，也為自己坐轎補選立委鋪路，可謂動心起念已久，部署也夠綿密。

相較於郭國文的處心積慮，剛高票當選台南市議員的謝龍介就顯得臨陣磨槍，到鐵桿綠的選區為藍營開疆拓土，身入險境。謝在政論界擁有高知名度，連戰二度選總統時，他加入競選團隊，嶄露頭角。在台南市議會質詢市長賴清德，是地方議會的經典作。去年9月，日本人藤井實彥到國民黨台南市黨部旁用腳踹少女慰安婦銅像，他率先赴日本台灣交流協會台北事務所前譴責並抗議，要求日方道歉。去年12月，他與退出民進黨的郭信良合作，打翻了民進黨台南市議會議長選舉的如意算盤。

謝龍介有獨到的閩南語俚語表達能力，評論時事能切中要害，是電視政論節目的常客。2018年地方選舉，他競選議員連任，仍游刃有餘赴各地輔選，助「韓流」發威。此番到艱困選區選立委，禿子（韓國瑜）、漢子（侯友宜）、燕子（盧秀燕）等以同樣的熱情回報助選，凸出他顧民生，志在為農漁產品找銷路的政見。

他上廣播節目時還承諾，如當選立委，以8個月時間為限交出成績單，若大家不滿意，他會辭立委，且不再選下屆立委。

當台北觀點認為謝龍介有望勝出時，台南在地的選情觀察者則分析，高知名度未必能轉化成選票，韓流進入綠營大票倉，效果會遞減。尤其，補選投票率低，年青人可能喜歡謝龍介，但懶得返鄉投票；民進黨在台南的動員力又強於國民黨，中老年選民傾綠，郭行情仍不差。

另外，出身政治世家的陳筱諭，父親曾任麻豆鎮長，母親是無黨籍議員，她退出民進黨投入立委補選，對郭國文、謝龍介都有影響。三人支持者有部分重疊，如果自發性棄保，可能改變選舉結果。

從2018年市長選舉得票觀察，侯友宜在新北贏蘇貞昌近29萬票，在三重丶蘆洲卻輸近2000票。台南方面，黃偉哲在七股等14個行政區，多數拉開差距贏高思博，印證兩選區挺綠選民的忠誠度高。但距離縣市長選舉投票不過3月餘的此刻，韓流助鄭世維追趕余天，謝龍介藉韓流亦風生水起，何以致之？

民進黨敗選後未反省改過

民進黨在南北二區的選情都告急，當然與府院黨3個多月來改組內閣，所謂反省、改革、再出發的成效不彰有關。最逗趣的現象是，此次立委補選，各選區都有人呼籲選民別當綠營投票機器，民進黨人選輸可以升官，別擔心他們失業。新北鄭世維甚至為余天請命去當華視總經理，郭國文更曾任勞動部高官，萬一沒選上立委，也可能高升去行政院任官。

民進黨人事如此布局，政策方向也未質變。對內，能源政策依舊廢核，綠能難期，工商界憂慮供電不穩，電價可能上漲。內鬥在野黨的所謂轉型正義，持續割裂社群、內造敵我。華航機師春節罷工，反射高薪勞工不是蔡英文心中最軟的一塊。

對外，民進黨繼續單邊依賴美國、反中獨台。當英國、德國皆不認同美國指控華為5G第五代無線通訊設備涉及間諜後門的問題時，台灣不問證據，不分輕重，即跟進美國宣布禁令，置台灣半導體產業與華為的商業關係於不顧。台灣司法不只依違反營業秘密法起訴本土半導體大廠聯電，還配合美國聯調局的司法行動，提供資料與人別偵訊。

國民黨政經路線比民進黨穩定，能源以核養綠，穩定供電，增加產業投資信心。民主改革，反對現行轉型不義政策，聲討違憲擴權的黑機關，主張回歸政黨政治，遠離霸政。對外，和陸親美，支持兩岸產業合作。2016年4月馬英九卸任前，經濟部投審會通過聯電和福建省晉華集成電路合作共同開發32奈米DRAM製程，由福建晉華出資，委託聯電共同研發，是台灣官方同意的合作案。但民進黨執政後，美光宣布大舉投資台灣的同時，對聯電員工祭出了侵權官司。

從余天、謝龍介繃緊的立委選情，可以看出兩黨路線對選民的磁吸力度持續漲跌有別。韓國瑜等國民黨新當選縣市長服膺「九二共識」、兩岸交流合作，保有拚經濟顧民生等務實形象。民進黨迄今緊抱台獨、廢核兩塊意識形態的神祖牌，無所變通。兩相對照，明年總統大選的形勢可概估一半了。

(作者係資深媒體人)

從去(2018)年12月25日韓國瑜就職以來，高雄活動變多了、人潮變多了、夜市更熱鬧了、農產品賣得出去了，媒體能見度大幅增加了，這種翻轉重北輕南的氣勢，是否能延續到2020大選？

韓國瑜就職至今不過短短兩個月的時間，從媒體報導與筆者的實際觀察，發現韓國瑜在以下幾方面確實翻轉了高雄。

高雄被翻轉

（一）人潮變多了。最近兩個月，高雄人潮變多了，以高雄愛河燈會藝術節為例，開幕9天就突破140萬人次，筆者在過年期間走訪六合夜市與瑞豐夜市，不但周邊停車困難，人潮更較諸過年前有倍數成長，以往高雄捷運與輕軌車廂空蕩蕩，過年前後竟也幾乎天天擠爆，短短兩個月就有著極大的變化。

（二）農漁產品賣出去了。據報載，農曆年前，高雄農漁產品持續出貨，韓國瑜上任後不到兩個月，高雄在地水果出口屢傳捷報，元月29日外銷加拿大14.4公噸後，30日再出13貨櫃至大陸，將分運福州、上海等地。阿蓮區農會笑稱，元月芭樂、蜜棗出口量已比去年同期成長1倍。

「東西賣得出去」不只是口號，芭樂、蜜棗、蓮霧等水果盛產，許多國外買主看準高雄農產的品質，包括加拿大、馬來西亞、大陸、香港、新加坡等紛紛下單，未來每個月2貨櫃穩定出口加國市場。高雄農會系統表示，元月芭樂已外銷40噸、蜜棗8噸，業績比去年同期增加1倍。

（三）投資增加了。韓國瑜2月17日透露，從選後到2月中，已經確定海霸王要在高雄投資80億、國內某大銀行要投資400億，幾大電子廠要全面擴大在高雄的投資，所有考察團來不停，中華民國商業總會來了3百多人，準備在高雄投資1,000億，這還不包括義聯集團承諾的300億元投資。

另外，都發局盤點後整理出3,800公頃產業發展腹地，換算約146個台北大安森林公園，並將由韓國瑜領軍成立「招商引資小組」，媒合產業投資，期待掀起到高雄投資的風潮。

（四）現金流增加了。ATM交易筆數被視為消費力道的觀察指標，高雄市去年12月就比11月增加了23萬筆，增加率5.45%，增加幅度居全台之冠，加上六合夜市、瑞豐夜市人潮，還有燈會的人潮，都是利用現金交易的消費方式，ATM的交易筆數爆量，似乎也印證了韓流效應帶動的觀光人潮。

（五）房地產投資增加了。從媒體報載，建商表示九合一選舉過後，全台灣預約看屋人數比選前增長了26%，六都中台北市成長了六成左右，但最亮眼的為高雄市、成長了一倍，顯示韓國瑜當選市長之後，房市明顯出現慶祝行情，主因在於政治不確定因素解除，投資客和自用客戶願意進場，尤其投資型買盤蠢蠢欲動。

此外，高雄市有二成受訪者看好未來房價會上漲，比率居六都之冠，但房價看跌率達42%與台中相同，更是看漲率的一倍，單就信心面來看，高雄市應是目前六都民眾房市信心度最高的區域。

（六）媒體能見度提高了。由於媒體總部多半集中在台北，過去媒體報導也多偏重在北部，南部新聞能見度相對低落，資深媒體人唐湘龍就表示，過去能上得了前版的，說難聽點就是殺人放火等負面新聞。如今韓國瑜上台，媒體報導觀光利多等正向新聞，同時韓國瑜與高雄的新聞報導，更經常出現在電子或平面媒體頭條，能見度較諸以往大幅提高，同時也讓高雄人光榮感增加。

由以上現象就可發現，從韓國瑜參選到現在，很明顯的，韓國瑜和高雄現象已翻轉了過去重北輕南的狀況，如同陳文茜所說，高雄有火力發電廠、石化業、鋼鐵業，用嚴重的污染犧牲，卻在1970年代以後撐起台灣的經濟命脈，高雄人用非常大的犧牲支持了台灣重工業的發展。而韓國瑜帶動的高雄市風潮，除了翻轉南北軸線外，也算是還給高雄人一點公道。

韓將在2020扮演何角色

在韓國瑜翻轉高雄的同時，另一個問題也被廣泛討論，那就是2020總統大選中，韓國瑜將扮演什麼角色。由於民進黨執政不力，同時在九合一選舉中大敗，儘管蔡英文已確認投入總統大選，但一般分析均認為，民進黨很難贏得大選，而柯文哲是否參選將推遲到6月決定，剩下來就是國民黨的候選人。

目前已經表態投入競選的有朱立倫與王金平，而黨主席吳敦義雖未宣布參選，但意願也很明顯。由於國民黨候選人被認為勝選機會頗大，國民黨內的競爭也相對激烈，而已經成為全台人氣王的韓國瑜的動向，也被視為重要關鍵。

以韓國瑜和國民黨三位有意參選人的關係來看，吳敦義對韓國瑜有推薦參選高雄市長之情，王金平在他聲望未起時有全力輔選之恩，朱立倫則是把手下副市長李四川借將給高雄，甚至白色力量的柯文哲對他也有知遇之恩。四人對韓國瑜都有情義相挺的關係，他最後全力輔選誰，誰就最有可能出線。甚至也有不少支持者鼓吹韓國瑜直接選總統。

韓國瑜從高雄鵲起，對高雄市民有一份深厚感情，且一直以忠貞國民黨員自居，因此筆者以為韓國瑜不可能就任不到一年，就拋棄高雄市民參選總統，同時因為與吳、王、朱三人均有情感，在國民黨總統提名人確認前，韓國瑜應該不會對任何一位參選人表態，但到國民黨候選人出線後，他會全力輔選，這才是自詡為性情中人、忠貞黨員的韓國瑜最可能的作法。

(作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)

2018國民黨地方首長選戰大勝後不久，就因多人爭取2020總統提名而陷入內鬥，再加上柯文哲虎視眈眈，國民黨想在2020重新執政似乎並不樂觀。

2018地方首長選戰大勝，國民黨士氣大振，面對2020總統大選，黨內重量級人士，一掃上屆的閃躲，皆當仁不讓，朱立倫與王金平都公開表態，要爭取黨內提名，吳敦義也自道準備了「三、四十年」，恰與上屆龜縮形成強烈對比。不過，諸多因素，頗令國民黨有陷入進退兩難，左右失據的困境。

錯失兩岸政策的主導權

在台灣選總統，經濟固然永遠是重要議題，但在國民兩黨都已向資方靠攏的情況下，經濟政策除了口號的不同，實在看不出會有什麼重大差異，很難碰撞出火花。

回顧近20多年的歷史，每逢總統大選，最敏感的議題就是統獨或兩岸關係。國民黨的「維持現狀」鵲巢已被蔡英文鳩占，「一中各表」的表述也被戳破，處於被紅綠夾殺的境地。一些國民黨籍地方首長也表態不再支持「各表」，國民黨若無全新論述，猶做困獸之鬥，只會越錯越大。

吳敦義在2月14日倒是提出，未來國民黨若重執政權，可依照〈兩岸人民關係條例〉規定，與大陸簽訂〈兩岸和平協議〉。

然而，〈兩岸人民關係條例〉第1條載明立法目的是「處理衍生之法律事件」，第4-2條規定「與大陸地區訂定協議事項；協議內容具有專門性、技術性」。和平協議則是政治議題，必須先經過政治談判才行，吳的說法有適法性的問題。同理，民進黨企圖要修改該條例，明訂簽署前須先經公投，提高政治談判門檻，恐怕也會不倫不類。

而且，國民黨堅持的「一中各表」，與政治談判之間存在不可調和的矛盾，為此須先改論述，但尚未見著。由於王金平也提過此議，這可能只是吳為聯王共制朱立倫，拉抬聲勢的招術。

2月20日吳敦義又表示，如修法須先經公投，得到廣大民眾認同，國民黨未來執政也不一定要修回來，這樣反反覆覆，等於自毀和平協議的芻議，不利國民黨2020選情。

其實，「九二共識，一中各表」被戳破未嘗不是國民黨甩掉包袱，開創新局的好契機，若能根據事實基本面，搶回兩岸關係的話語權，對大陸有攻有守。但這契機似乎正被自己糟蹋中。兩岸論述不解決，國民黨遲早必再遭重挫。

提名時程與辦法引發爭議

國民黨對提名總統候選人早有明文規定，但沒一次照著規矩行事，上屆更以「換柱」收場，制度權威性蕩然，此次黨內爭執依然熾烈，非制度之全民調聲勢較強，多次向黨中央叫板。

2月13日國民黨中常會後，提名機制較為明朗，預計4月公告初選，6月產生參選人，7月全代會通過提名，「將依現行三成黨員投票、七成民調辦理，但若有二分之一以上參選人同意，得採『全民調』。」還是留了個可能因少數幾人幕後協商後就可變動的小尾巴。之後，吳敦義主席連續兩天受訪時引述中常會討論內容，要待智庫研究全黨員投票可能性，又在2月18日提出黨員投票占五成之說。

21日，三份民調出籠，吳敦義在多人逼問下拋出，「不完全排除徵召高雄市長韓國瑜」。22日則又表示，國民黨提名總統人選一定會有黨員投票，比重多少還要研究。選舉辦法變來變去，頗有兒戲之態，肯定不利黨的形象。

當斷不斷，反受其亂。就在國民黨對提名程序搖擺不定的過程中，王金平抖出當年換柱過程中與朱立倫的幕後互動，內情頗為不堪，等於扯朱立倫後腿。這可能重新喚起藍營支持者對換柱的記憶，再度激起他們的憤怒，對王與朱同樣感到不恥，拉下朱立倫的支持度，同時，王被提名的機率應更加下降才是。難道王是要燃燒自己，照亮吳敦義？

其實，王老謀深算，未必已放棄和朱合作的念頭，只是想增加對朱與吳的籌碼，至少能落個副總統的位子。就算黨內弄得不好，蔡英文與柯文哲都會寄望王的助力，也可坐釣黨外主動討好結盟的機會，他要把自己搞得奇貨可居，延長政治生命。人算總會不如天算的，最終如何很難說，但顯然已對國民黨的選情有所傷害。

原本是可以合乎正當性的規矩、光明正大地提前作業，早定人選，為候選人爭取更多準備的時間，卻一再拖拉時程，引發不必要的內亂，再揭舊恨，多生新仇，不無可能會因為這種沒意義的老派宮廷鬥爭式折騰，影響整體形象與年輕選民的支持度。

柯文哲是個大變數

柯去年兩度在台北市議會以「世事難料」堅拒承諾不參選總統大選，北市立委補選柯系人馬低票敗選，固然一時轉趨低調，老說自己沒說過要選，但也沒說不選啊。

春節期間一連參拜了台北市27間宮廟，與神鬼交心。不忘擁抱網紅直播，保持空軍戰力不墜，顯然在為下一場戰役預作準備。2月7日，自認功德圓滿之後，「命運還是有操之在己的成分，自己可以決定的部分掌握好，剩下的就交給老天爺。」究竟是什麼天大的事，可令向來睥睨人間的柯文哲，如此默默託付老天爺？

兒子難以啟齒，由母代言，似乎已是柯氏母子的模式。同在2月7日，針對柯文哲是否角逐2020總統大選事，精明強幹、口才便給的柯母大方表示，「如果大家都說（選總統）那就可以。」2018年九合一大選期間，柯母曾公開表示支持蔡英文連任總統2020，如今則一反當初，大方答以「大家不相欠。」此一時，彼一時也，薑是老的辣。一句「大家不相欠」正是為柯參選構築正當性，鋪平總統之路上最大的坑洞。媽寶真幸福，柯文哲應該感受最深。

迄今柯文哲的民調依然高於蔡英文、賴清德、朱立倫、王金平與吳敦義一截，鑒於經過「韓流」衝擊後，仍能維持數月如此的民調結果，誰都不能排除柯最終參選的可能性，他一旦參選，是國民兩黨共同的大變數。在討厭民進黨與國民黨不成材的情況下，出現第三種選擇，難保老天不會同時教訓兩黨吧？

韓國瑜上陣應屬不智之舉

藍營縣市民意代表為此情勢頗有著急擔憂者，於是擁戴韓國瑜參選總統的聲音越來越大，這著實反映了藍營面對2020的困境。被韓湊桌的四人麻將組顯然都各有致命的弱點，其中還有相公，勝選的機率高度不確定，突然又出現牌桌上翻臉之事，勝率再打折扣，黨內攀不上牌桌系統者因此思考尋覓其他攀附對象，韓國瑜正當紅，自然成為青睞的對象，一點兒都不奇怪。

然而，韓剛當選高雄市長，若要再參選2020，怎麼論述這個正當性？不要以為老百姓都會照單全收，聲勢強不代表不會瞬間轉弱，更無法保證選票可以落櫃，就以陳其邁此次競選為例，倏忽之間極大的優勢反轉，足堪為鑒。

其次，高雄市的治理績效，對藍軍日後突破南部綠色世界有極重大的戰略價值，韓剛上任，對高雄還談不到治理，更甭說績效了。如果競選2020，勢必被逼得辭去市長一職，屆時代理市長也必然由內政部指派綠營人士，藍營要再拿回高雄市，機率不高，這將自毀戰略機遇與優勢。若韓堅持不辭市長，會不會激起意外的反感，在今天的台灣實難預料。

再者，韓如果不選2020，2024還有機會，高雄搞得好，外溢效果可保2022地方選舉再勝，2024當選機會更大，更有實力幫助同黨同志在高雄市長補選中得勝，這是最佳良性循環的起點。這麼好的戰略地位，豈可輕言放棄？

如果只為了「聲勢壓得住柯文哲」，就想操作韓國瑜代表國民黨選總統，可能失之投機膚淺，短視盲目。不過，如果韓真的是國民黨最終的選擇，韓必須再加強兩岸、民主與社經路線的論述，並堅持在選戰中不辭去高雄市長一職。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)

農曆春節期間，威名顯赫、香火鼎盛的台南南鯤鯓代天府，竟然抽不出國運籤，全島譁然，這究係巧合，讓不可祈求的機遇竟然出現？還是國運混沌，連神明都理不出頭緒？

江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。20年前，李登輝揮劍廢省，激起了宋楚瑜旋風，雖然宋楚瑜終究大業未成，但其效應開啟了台灣一度三足鼎立的政局；20年後，三角督的賽局再起，柯文哲領軍的白色力量能否突破重圍，打破台灣兩黨制主政的歷史格局，引起高度關注與揣測。

柯文哲是2020最大變數

柯文哲是否競逐2020年的總統大選，儼然成為四年一換的權力大戲中最關鍵的因素。

根據幾項有關總統大選的民調，如果只有國民黨與民進黨推派候選人出馬角逐，國民黨的朱立倫有輕易擊敗民進黨蔡英文與賴清德的實力；如果是有高度意願的吳敦義與王金平參選，蔡、賴則能勝過吳敦義；王金平則輸賴清德，險勝蔡英文。如此看來，若只有兩黨對決，國民黨有望班師回朝，收復京城，這也是仍然體弱氣虛的國民黨出現眾人競逐總統候選人的原因。

奧妙的是，被認為無所作為的台北市長柯文哲，在民調中卻居於最領先，如果他執意參選2020年的總統大選，將會橫掃所有的藍、綠對手，即使民調支持度與柯差距最小的朱立倫，也只能看到柯P的車尾燈，如果沒有下定必勝的決心，真要戰勝柯P，絕非易事。

2020年局勢的渾沌就在於柯文哲是否會在6月宣布參選總統，相對的，柯文哲也正在端詳這幾個月兩大黨的氣勢，他會視兩大黨，尤其是國民黨，是否能整軍經武、團結出戰，作為他是否篤定參選的決定。這樣的變動局勢，就是柯文哲至今還不願宣布參選的主因，因為組織與競選網絡不足是柯文哲最大的弱點，如果國民黨整隊完成，柯文哲就不一定會出馬應戰。

白綠目前不可能合作

其實，柯P會否參選2020年總統早為各界揣測與矚目，尤其他在國、民兩黨夾殺下仍能奮力連任，正說明了台灣民眾不支持政黨惡鬥，也不滿兩黨過去十多年來的無所作為，中道與理性反而是台灣人民所在乎的特質。

柯文哲就是在人民對藍綠政黨極度失望的情境下崛起的，他的言行舉動像極了現代台灣年輕人的處境，工作（政見）一事無成，未來無所適從，只好每天透過嘻笑怒罵，或用很白目的語言，來度過毫無希望的人生。所以中間選民支持柯P，他們變成了柯文哲的同溫層。

更由於柯文哲標榜的非藍非綠，所以他沒有必要扛下藍綠甚至統獨的包袱，真確傳達一般老百姓對於問題較務實而中肯的意見，而引起老百姓的共鳴。例如他即使提倡「兩岸一家親」，卻仍在民調中吸引了35%左右的綠營支持者，這都說明了，沒有強烈意識形態的民眾對民生議題的重視優於對統獨對立的重視，這樣的無拘無束，使柯文哲不僅成了年輕人，也是一般小市民的代言人。

這樣的情境，更使得柯文哲分裂了綠營的選票，亦即他代表了新奇、進步的台灣力量，反而讓民進黨成了固執、保守的，只會搞意識形態、不管人民死活的政黨。加上民進黨這兩年來執政確實不利，無法為民眾解除經濟困阨。

更糟的是，民進黨同志處處露出不顧百姓死活，只顧自己利益的「肥滋滋」形象，結果變成白討厭綠的貪婪，綠不爽柯P的「兩岸一家親」主張，白綠相互矛盾、不相容，根本合不起來，再說柯文哲在民調中處處占上風，應該是蔡英文主動讓位，怎麼可能要柯P讓位給民進黨呢？

國民黨在兩岸政策上退縮

柯P數次強調「兩岸一家親」，數次強調他持維持現狀的兩岸務實態度，以致於民調顯示有將近20%到25%的泛藍選民支持柯文哲。

國民黨自2016年敗選後，許多黨內人士把「九二共識」視為毒蛇猛獸，敬而遠之，造成國民黨無人敢為「友中」的兩岸政策辯護，也不敢大聲批駁綠營的「去中國化」與逐步推動的實質台獨活動，甚至連「一個中國」都漸漸不敢公開討論，這種推諉迴避的態度，當然讓曾對國民黨寄予厚望的選民失望沮喪。

相反的，柯文哲的「兩岸一家親」說法，不僅是習近平在推動兩岸關係和平發展時多次提及的基調，大陸更透過台北與上海「雙城論壇」表達支持這樣友好與親善的兩岸氛圍。此外，柯文哲還在台北市長選舉中一再因兩岸論述而被民進黨抹紅，這反而使得他在兩岸政策上，得到中間經濟選民與淺藍支持者的認同。

反觀，國民黨在九合一選舉後沒看到這個趨勢，且立即在兩岸關係上與柯文哲做出區隔，尤其習近平1月2日在《告台灣同胞書》40周年發表重要對台政策演說中，提出「習五條」，倡議兩岸走入統一協商的深水區後，無力回絕「一國兩制」，也未能即刻捍衛「九二共識」，這除了讓人覺得國民黨在堅持兩岸和平發展上沒有擔當，也在「友中政策」上落後柯文哲。

再說，近來天天陷於初選制度的爭執中，幾位要參選的主角們，迄今拿不出好的政策與政見，時時在翻舊帳或互相責備，讓外界覺得國民黨復仇還沒成功就開始內訌，自然處處都落在柯P後面。

看看日前韓國瑜與陸委會主委陳明通對話的場面，韓國瑜義正詞嚴說明開放對於高雄的重要性，陳明通卻像政令宣導的表達中央一切都要禁止的態度，韓國瑜塑造的有擔當形象，正是他人氣居高不下，甚至被視為2020年最強總統候選人的原因。

兩岸政策將是棄保關鍵

如果國民黨在這樣大好的機會下，還不能拋棄成見，團結一致地出戰，那麼柯文哲肯定可以取代國民黨，得到泛藍民眾支持。

各項民意調查都顯示，如果柯文哲出征，民進黨不論蔡英文、賴清德或誰參選都只能得到2成5以下的選票，而由藍白兩股勢力取得7成5的選票，因此藍營或白色力量誰的兩岸政策能讓選民買單，或者藍營選民認為誰有擊敗民進黨的機會，顯然就是這次總統大選的勝負以及藍營選票棄保的關鍵。

有趣的是，柯文哲的政黨支持度中，有2成的國民黨員支持柯文哲，也有3成5的民進黨員挺他擔任總統，這樣的民調趨勢跟台北市長選舉的結果相似度很高，這正說明了「友中」政策及經濟優先是選民的主要願望。

再說，柯文哲先前已成功樹立自己是「討厭民進黨」中敢對綠營開砲第一人的形象，這樣敢戰能硬的態勢，自然吸引了部分泛藍支持者的認同。

務實的選民自會有選擇

柯文哲能夠在藍綠對立中受到青睞，說明了多數台灣人是以經濟利益為導向的務實選民，他們抱持著維持現狀的心態，不仇中反統，而是希望兩岸共具善意、共存共榮，這樣的思維與態度，無疑是要想替自己找出一條活路，這也是韓國瑜一再強調的「人進來，貨出去，高雄發大財」。如今證明，國民黨近來民調再次攀高，正是以韓國瑜為主的藍營縣市長們努力的結果。

國民黨如果不能趕快在兩岸政策以及公共政策上展現實力，論證說理，讓民眾真正願意再支持國民黨，反而天天陷於初選爭議與舊怨中，舔傷自憐，那麼，民眾極可能會再次唾棄國民黨，泛藍群眾會有更多人支持柯文哲，屆時韓國瑜若不出馬，國民黨將因棄保效應，痛失收復江山的契機。

民進黨與柯文哲看出了端倪，猛攻韓國瑜，國民黨呢？除了看戲外，可有好的法子還是動作？

(作者係政治評論人)

蔡英文2月19日接受美國CNN專訪時表示，她將尋求連任，並且說「在抵擋了中國對我們第一波攻擊後，世界各國會挺身向中國施壓。」次日，美國務卿蓬佩奧在帛琉，以不點名方式，表達美國對蔡英文的支持。

有不少評論對美國這麼早就再次押寶蔡英文不敢苟同，理由是蔡英文2015年明確表態「不改變中華民國憲政體制現狀」，但過去3年來她不停地破壞現狀，使兩岸關係動盪不安，美國沒有理由再支持她。

尤其，從AIT前理事主席卜睿哲近日兩度對台灣示警：一是反對蔡英文到美國國會演講，二是致函喜樂島聯盟郭倍宏，對台獨公投表示擔憂；AIT官員隨後也跟進表態不支持獨立公投，可見美國對蔡英文並不放心。

其實，有關演講事，蔡英文就是知道，台灣這張牌對美國「遏制」大陸是有效的，才會想繼續對大陸強硬，也趁便想以「出口轉內銷」騙選票，而美國則立刻有人扮白臉，有人唱黑臉，叫她不要得寸進尺。果然，經警告，蔡英文已識趣地表示，她會從台灣、台美關係，區域和平三個角度考量演講事。這說明了兩件事。一是美國才是發牌人，何時發牌，發什麼牌，只有美國人說的算。二是蔡英文可控性極高，符合美方能放能收的需求。

至於台獨公投，有人說，美國一貫尊重公投，這次卻強烈反對，是極為罕見的。論者或許忘了，當陳水扁2007年搞「入聯公投」，跨越台獨紅線時，美國曾出動更高層級的官員嚴厲警告阿扁，最後不僅「入聯公投」沒過，連國民黨提的「返聯公投」也未通過。這說明，美國雖想在台海不斷製造麻煩，但並不想違背行之40年，攸關其國家利益的「一中政策」。更何況，警告喜樂盟不要輕舉妄動，反而是為蔡英文化解獨派步步進逼的壓力。

眾所周知，「不統、不獨、不武、不和」最符合美國人的國家利益，也因此一直是美國交付台灣領導人的任務。馬英九任內8年做到了前三項，在「不和」方面，或為自己的歷史留名，或因對他在《八年執政回憶錄》書中一再提及的「台灣統派」、「深藍選民」有所顧忌，很多事情的處理無法令美方滿意，其中包括「馬習會」。特別是，2018年底國民黨靠著「九二共識」、「兩岸經貿交流」獲得勝選，這顯然不符合美國想讓台灣繼續作為一顆順心應手的棋子，也就比較樂見蔡英文連任。

凡認清美國對台政策的人，都會同意習近平今年1月2日所言，「中國內戰延續和外部勢力干涉」，造成了「兩岸陷入長期政治對立的特殊狀態」。可悲的是，歷屆總統不管是為了所謂的「民主」、「安全」，或只是個人「寧為雞首，不為牛後」，緊抱美國大腿，現在連當紅的韓國瑜都放言，「統一在此時此刻完全沒有市場」。

前車之鑒不可忘。韓國瑜若只想「不統不獨」或「只經不政」，而不願思考如何創造條件改變民意、結束政治對立，那他的「貨出去、人進來、發大財」願望，恐怕未必會實現。韓國瑜及所有台灣人民都遲早要面對現實！

成立於1960年的四川川劇院，曾於1993年和1999年來台演出，獲得熱烈迴響。暌違20年後，川劇院終於訂4月6、7日第三度來台，在台灣戲曲中心大表演廳，演出全本《白蛇傳》及六齣經典折子戲。

四川川劇理論研究會會長杜建華指出，「川劇版《白蛇傳》將青蛇設定為可隨著情節發展，轉換性別的雙性角色，是其他劇種所沒有的。」

四川省川劇院創院一甲子，創作及演出現代優秀劇目逾200齣，其中以《變臉》、《易膽大》、《巴山秀才》等劇，獲得多個中國國家級優秀劇目獎項。此次來台獻藝，除了《白蛇傳》，另精選〈六月雪〉、〈跪門〉、〈殺狗驚妻〉、〈包公賠情〉、〈情探〉和〈老背少〉等6齣折戲，舉辦《川劇傳統經典折戲專場》。演出團隊由梅花獎得主崔光麗、劉誼，以及國家一級演員熊憲剛、夏昌榮，與一批90後青年演員，共65人組成，堅強陣容史無前例。

川劇「五腔並存」

杜建華解釋，川劇是四川戲劇中最具代表性的劇種。歷經300多年的發展，融匯了多種戲曲聲腔的元素，結合四川語音、語言的特點，發展成為高腔、昆腔、胡琴、彈戲、燈戲「五腔並存」的演唱形式。

川劇演出時，會視劇情需要，由另外一名演員在幕後，為台前演員唱出沒說出口的心聲，像是替觀眾描述當下的景色或補充旁白、或替角色強化性格，亦即「幫打唱」，此種台前演員、台後的幫打唱演員和樂師三方合作，是川劇獨一無二的藝術表現形式，有別於粵劇、京劇等才子佳人的溫婉，直接讓觀眾感受戲劇的悲喜情緒。

《白蛇傳》有三大看點

根據杜建華介紹，《白蛇傳》是川劇經典劇碼，有三大看點。一是一般劇種的《白蛇傳》是從「遊湖」開始，川劇《白蛇傳》是從白蛇和一群蝦兵蟹將等水族生物從天而降，開啟和許仙的故事。

二是人物分配上，青蛇角色由男青蛇和女青蛇共同扮演。如在日常生活裡的〈船舟借傘〉、〈端陽驚變〉等場次，青蛇是陪伴白蛇的女兒身，由旦角扮演，但遇危難又變為男兒身守護白蛇，如〈扯符吊打〉和〈水漫金山〉等重武打的場景，便換由武生扮演。

三是表演中融入大量高難度的絕技表演，包括變臉、踢慧眼、牽眼線、吊打、托舉等，比如在經典的〈水漫金山寺〉段落中，白蛇以「滾禪杖」，表現青龍禪杖的法力高強，而風火二神則以「吐火」施展法力，加上靈杵韋馱精準無誤的「踢慧眼」，以及紫金鐃鈸奉命要收伏妖孽，觀眾可以看到飾演紫金鐃鈸這個角色的演員，展現變臉，表現兇狠、狡詐等模樣。

杜建華表示，「《白蛇傳》劇情活潑俏皮，打鬥時又很火爆，很能表現四川人的性格特點。期望以川劇傳統表演藝術的精湛演技，推介經典藝術，促進非物質文化遺產的傳承與交流。」

白蛇是花旦也是武旦

主演白蛇的是川劇院當家花旦劉誼，她扮相清麗嫻雅，唱腔細膩婉轉，深受觀眾喜愛。她表示，「川劇裡的白蛇外柔內剛，為愛奮不顧身，演出時需要使用花旦、閨門旦與武旦不同的行當，從文戲到武戲都必須精通，角色堅毅。」

譬如白蛇飲下雄黃酒，被逼原形現身。劉誼將在舞台上展現白娘子煎熬的心情和蛻出一身蛇形的身段。又如在「遊湖」中巧遇許仙，劉誼的身段必須柔軟，眼神要慢慢地收攝傳情，截然不同於〈水漫金山寺〉的武旦生手。

劉誼外型姣好，曾於2005年在大陸導演李玉執導的電影作品《紅顏》裡擔任主演。該片曾入圍威尼斯國際電影節，榮獲歐洲藝術大獎。劉誼很有機會走上大螢幕，但她幾經思考後，決定放棄電影，回到戲曲天地。

她說，「我自幼學小提琴，但因為不想唸音樂院，16歲轉考川劇學校，剛入學時身體柔軟度不佳，是老師們一人按住我的頭，一人按住我的腳，讓我習慣下腰動作，那時眼球充血，紅的像兔子眼。經過這樣苦練一個月，我才能做好基本功。」

川劇不是只有「變臉」

因此，對戲曲產生一定程度情感的劉誼堅定地說，「在戲曲的世界裡，我可以做我喜歡的表演、傳承工作。」此次她還會演出折子戲〈六月雪〉，「雖然整段表演才20分鐘，但十分走心，演完很累，其中要甩動2公尺長水袖的橋段，表現故事女主角竇娥含冤的心境。」

劉誼的頸椎因長期練功而受傷，已被醫生警告，別再演需要大幅度甩動頸椎的作品了，「但我還是很喜歡〈六月雪〉，很享受甩水袖的感覺。」劉誼說，希望透過演出，讓台灣的觀眾更加瞭解中華傳統文化和傳統戲曲藝術，改變川劇只有「變臉」的刻板印象。