最近美國機密情報外流，引起全世界矚目，搞得自己也灰頭土臉，而其監聽對象，涵蓋全球的領導階層，無論是敵對國，或是情如手足的五眼聯盟，無論是他國國家政策或軍隊情資，一概都不放過。

這已經不是美國第一次被爆出大量收集他國情報。其實各國之間相互監聽並不足為奇，但美國科技超強，一旦決定全面監聽，又有幾個國家能逃脫這種形同偷窺式的監聽行為？

台灣在美國的監聽下，人人幾乎都是透明人，無論在政治、經濟、國防、安全，甚至個人隱私，都鉅細靡遺地暴露在美國各種情蒐工具箱的記憶體中，例如衛星覆蓋、電偵及推特、臉書電腦軟件驅動程式收集，全進了美國情報大資料數據庫。這樣美國尚覺不夠，還要派出學人到台灣各個政府機構任職，從中操控政府行政措施，直接收集情資。

在這種無孔不入，掌控他國全方位機密資料，最令人不寒而慄的是對在位領導人及可能接任人的私領域。用中國話來說，就是要抓領導人的小辮子。

收集領導人私領域見不得人的事，比如陳水扁貪污七億，宋楚瑜在美國有五棟房子。這也是為什麼台灣要選總統前，每個黨的候選人都要乖乖到美國去聆聽訓示，洪秀柱沒去聽訓，就被中途判決出局。當然不能說每一個候選人都有隱情，但去美國報到，也絕非只是趕流行吧！

現在這個洩密者已被抓到，是一個年僅21歲的空軍國民兵泰謝拉(Jack Teixeria)，他在群組中發布大量機密文件，其中包括烏克蘭戰爭訊息、美國對台灣空防內部評估。以其職務機密等級，除非他是高級駭客，一個在國民兵情報部門工作的人，所涉獵層級應有一定界限，然而他所洩的機密已多到令人咋舌。如果他是在五角大廈或白宮工作，若把收集情資攤在陽光下，其威力恐不下全球遭到核攻擊，我們還能相信美國這個老大哥？

在拿不出任何證據的情況下，美國大肆攻擊大陸抖音(Tiktok)的母公司「字節跳動」及華為產品在收集情資，而中國振華重工(ZPMC)製造的起重機也被比喻為「特洛伊木馬」，竊取情資，自己卻臉不紅氣不喘幹著壞事。

這次外洩資料中有一項評估提及，人民解放軍作戰節奏加快，以及在靠近台灣的東部戰區使用民船演習，正在「削弱」美國情報圈發現異常活動及「攻台」準備的能力。此外，五角大廈分析師也提及，台灣防空演習很大程度是照本宣科，不足以讓民政當局及公眾為「真實世界事件」做好準備。美國參謀首長聯席會議發言人對此不予置評。台灣國防部則在聲明中表示「尊重外界對其軍事準備的意見」，台灣防禦系統是「根據敵人威脅精心構建」，在確保安全方面「絕對有能力、有決心和有信心」。問題是，台灣民眾對自己的安全也有這種信心嗎？

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

4月4日，美國前總統川普再次締造歷史，繼成為歷來被彈劾次數最多的美國總統後，再榮登首位面臨刑事起訴的美國前總統。由於3月18日，川普在他自己設立的社交媒體「真相社交」(Truth Social)上宣稱，自己將被逮捕，號召支持者起來抗議「奪回國家」。因此紐約執法機構4月4日出動大批警力，並在法院周圍部署鐵柵欄，隔開支持者和抗議者。但當天一切都相當平靜。

川普未被戴上手銬，也未拍下嫌犯大頭照，川普在近一個小時的庭審裡，只有一臉嚴肅。直到庭審結束、返回佛羅里達州海湖莊園，他才情緒激動地表示，起訴他的檢察官阿爾文布拉格(Alvin Bragg)是罪犯，應該辭職或被起訴。

因34項商業詐騙被起訴   

美國歷史從來沒有一位總統被送上被告席。1974年尼克森因「水門事件」被迫辭職，其後被他的繼任者福特總統特赦。1986年雷根的「伊朗門事件」，以當事人諾斯等被起訴告終。1998年克林頓在他任期末期與檢察官達成協議，承認在「拉鏈門」調查中提供虛假證詞，他以放棄5年律師執業資格和繳納2.5萬美元罰款，換得不起訴處分。

紐約州大陪審團決定起訴川普，指他涉嫌在2016年大選前夕，向色情片豔星柯立福(Stephanie Clifford)支付13萬元封口費，換取她不討論與川普的婚外情。支付封口費並不違法，但川普以支付律師費之名報銷費用，而資金來自競選經費，違反了紐約州選舉法。川普這次面臨的34項商業詐騙罪，以往多以罰款結案，但若檢察官能證明封口費違反競選財務法等聯邦罪行，當事人可能面臨最高4年刑期。

兩黨選民反應涇渭分明

對於是否應起訴川普，民主黨及共和黨的支持者看法相當分歧。民主黨贊成者占94%，其中71%堅決贊成；共和黨反對者占79%，其中54%堅決反對。按性別劃分：62%的婦女贊成，58%的男士贊成；按族裔劃分：82%的非裔、71%的西語裔，51%白人贊成；按年齡劃分：35歲以下69%，35-49歲62%，50-64歲53%，65歲及以上54%贊成；按教育水準劃分：大學68%，大學以下56%贊成。76%的人認為政治至少起到一定作用，52%認為起到主要作用。93%的共和黨人認為起訴是出於政治動機，52%的獨立人士認為政治是主要動機，民主黨人這個百分比下降到25%。

短期內，川普可能會從這場爭議中獲益。在他被起訴後，首批民調顯示，在共和黨人和傾向共和黨的獨立人士中，川普以57%對31% 領先佛羅里達州州長羅恩•德桑蒂斯(Ronald D. DeSantis)，領先幅度創下紀錄。就在今年2月，德桑蒂斯還曾以45%對41%領先川普。據川普競選團隊說，自川普被起訴的消息傳出後，僅一周就募集了1,200萬美元。

川普會因其他罪名被訴

除「封口費」案外，川普還正在接受包括意圖推翻2020年總統大選結果、國會山莊騷亂事件、海湖莊園機密文件等其他多項調查，未來可能會面臨更多訴訟。

2020年總統大選，民主黨候選人拜登在喬治亞州，以不到12,000張選票擊敗了川普。有消息披露，川普在2021年1月2日曾致電該州州務卿，共和黨人布拉德•拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)，在長達一小時的電話談話中，試圖要求拉芬斯伯格協助推翻自己落敗的結果。拉芬斯伯格回憶，他向川普指出喬治亞州的選舉沒有舞弊跡象，但川普堅持要求他「找來11,780張選票」，並指如果自己落敗，有可能找他麻煩。川普也致電給其他搖擺州的共和黨官員，要求他們將部份選票作廢。

檢方已花了兩年時間調查川普及其盟友，但目前還沒有起訴。今年較早時，調查這一案件的大陪審團在提交最終報告後被解散。報告的具體內容還未公布，但消息稱，大陪審團建議起訴的罪名包括教唆選舉舞弊、向政府官員作虛假陳述，以及敲詐勒索等。負責此案的檢察官威利斯表示，「如果達成起訴並定罪，有人將面臨監禁的處罰。」

2021年1月6日，2千多名川普的支持者闖入美國國會大廈，造成5人死亡，100多人受傷。去年底，美國眾議院的「衝擊國會事件調查委員會」就向司法部建議，對川普做出四項起訴，包括煽動、協助、支持暴亂；妨礙官方程序；用陰謀欺騙美國和陰謀做出虛假陳述。BBC分析稱，如果川普因這幾項罪名被起訴並定罪，他可能將面臨數十萬美元的罰款及最長20年的監禁，且不被允許再參加未來的總統選舉。該委員會只能提出建議，最終是否起訴要由司法部決定。

此外，去年8月以來，美國司法部開始調查川普離任後，是否從白宮拿走並帶到海湖莊園一批文件，其中包括機密文件。司法部表示，此行徑可能違反《間諜法》等法令。同時，檢察官也在考慮加控川普妨礙司法公正的罪名。

川普依法仍可參選2024    

如果入罪，川普仍然可以參加共和黨總統初選及2024年大選。因為根據美國憲法，入主總統府的要求僅「美國出生的公民、年滿35歲、居住在美國14年或以上」。理論上，川普如果當選，甚至可以在監獄內行使總統職務。而且，國會也不能通過法令取消某人的參選資格，因為往後可能會被大法官裁定違憲。

不過，川普被起訴，確實會影響他的競選活動和拉票能力。負責審理川普案件的紐約法官將決定，川普是否能在被訴期間進行競選活動，但接受《時代》雜誌訪問的多位法律專家都不認為法官會限制他競選總統。至於共和黨將如何處理黨內初選，現在還不明確，但川普最後若能勝出，他將成為美國首位面臨刑責的總統候選人。

川普肯定會將自己塑造為政治迫害的受害者，也會譴責拜登和民主黨用司法作為政治鬥爭工具，並打悲情牌爭取同情票，甚至逼使共和黨人選邊站，此舉將令黨內分裂，也會使初選變得更為激烈。不管初選的勝出者為何人，落選者的粉絲未必會轉而支持勝出者，這最終會削弱共和黨候選人與民主黨候選人的競爭力。

美國民主將進一步損耗

對民主黨來說，川普深陷官司訴訟是好事，因他已拒絕認罪，案件將持續幾個月甚至一年，而川普在法庭接受檢察官盤問，將使得他無法全心全意投入競選活動，選民也可能不願看到一個正在受審訊的嫌犯入主白宮，屆時可能衍生更多憲法問題。民主黨最樂見川普動員支持者衝擊法院或到處滋事，因這樣會讓人更加相信他是國會山莊騷亂的幕後主使者，而且中間選民為了捍衛民主和政治穩定而離棄川普。

不管川普最終是否會被判有罪，但以他不按牌理出牌的個性，在審訊期間肯定會不斷以官司大作文章，令2024大選蒙上陰影，甚至出現前所未見、不可控的亂象。2021年一場國會騷動已令美式民主失去自我糾偏的能力，而現在川普被起訴，是否會讓兩極化的社會推向暴力邊緣，令人擔心。

此外，隨著訴訟發酵，美國的政治原則將遭遇多重拷問。美國實行三權分立制，但隨著立法、行政部門涉嫌「武器化」後，司法部門的至上角色也被質疑。如果川普在面臨指控或定罪的情況下贏得總統職位，美國政治制度的合法性、公信力和運行效力，將遭受嚴重損害。而且，無論起訴川普的理由是否恰當，此舉讓聯邦制度面臨壓力，因為此次訴訟為地方檢察官起訴總統打開了「方便之門」，但也可能因此衝擊政治秩序的穩定性。

國際社會怎麼看美國民主

外交是內政的延伸，兩黨在以對外鬥爭求內部團結的道路上越走越遠，其「非黑即白」的二元論世界觀，使其在處理國際問題時也習於製造分裂對立。3月29日，拜登政府拼湊了第二屆領導人民主峰會，宣布將由美國國際開發署組建「民主、人權和治理局」，企圖用民主和人權工具繼續攪亂世界；同時還不忘在俄烏衝突上繼續拱火。慣於黨同伐異的美國政客，既不懼於將本國推向分裂邊緣，也不在意給世界其他國家製造傷痛。

對此，中國於3月20日伊拉克戰爭20周年之際，發表了《2022年美國民主情況》，指出美國儘管自身問題成堆，但仍居高臨下，充當民主教師爺，編造和渲染「民主對抗威權」虛假敘事，在全世界劃分「民主和非民主陣營」。報告認為，美國打著道義的花言巧語，操弄著各種掩飾手段，但隱藏不住將民主政治化、工具化，服務霸權的真實意圖。

法國《世界報》指出，一場無聲的內戰已在美國紮根，修復受損的民主需要國家意識和公共利益意識，但目前美國兩者都缺乏。瑞典智庫「國際民主及選舉選擇研究所」2022年將美國列入「退步的民主國家名單」。《華盛頓郵報》和《紐約客》指出，國會兩黨雖都意識到美式民主的陳年弊病，但在日益兩極化的政治氛圍中，都缺乏革新決心和魄力。

美國民主沉屙難癒，民主燈塔已黯淡無光，刑訴川普更使它蒙上陰影。在此情況下，美國還大張旗鼓，炮製「民主對抗威權」的虛假敘事，真不知道它的底氣何來？

(作者係旅美政治評論員)

台灣目前有一個現象值得注意，那就是所有有意參選2024大位者，都需要承諾「能給台灣帶來和平」。賴清德因此放棄了一貫的「抗中保台」立場，提出「和平保台」口號，成為輿論關注的對象。

本文以美台關係變化及對日台關係的影響為出發點，圍繞「麥蔡會」前後，分析賴清德與民進黨的「抗中政治傳承」之間的關係。

作為政治人物，賴清德不排除對大陸釋放一種可塑性的可能，但其「抗中」立場不會改變。要警惕民進黨與美國和西方國家勾連，進行戰略欺騙。分析例證如，「不疑美」不等於「不親日」，以及美國共和黨在援助烏克蘭和台灣之間，「明顯更傾向於台灣」。這些傾向如果與民進黨的賭徒心態結合，賴清德的「和平保台」，有可能對台灣安全帶來更加危險的局面。

民進黨會繼續「親美反中」

上述結論從以下兩點切入：觀點一，「麥蔡會」實現了民進黨的「政治上鎖」。民進黨不會改變「親美反中」的路線。

綠營很早就定調，民進黨主席賴清德是2024大選的唯一人選，因此，綠營內部不存在不確定性的問題，即民進黨的政治立場一致，早已達成。民進黨中執會3月22日通過賴清德參選人資格審查，4月初，發生「麥蔡會」。「麥蔡會」不是單純追求過境和「提升台灣國際空間」，還包括按部就班，就台灣大選等對美國進行「政治交底」。

眾議院議長麥卡錫的一貫立場就是強烈反中。他上台後毫不掩飾地大打「台灣牌」，一口氣通過十幾個涉台法案。其次，這屆國會中，共和黨對俄烏戰爭的立場與民主黨不同，共和黨認為美國不應該向烏克蘭提供「沒有限額的支票」，理由之一是強調「台灣比烏克蘭更加重要」。

議員湯姆柯頓(Thomas B. Cotton)甚至表示：「俄羅斯陷入困境，北約不存在嚴重威脅」。因此「對於共和黨，甚至對於美國來說：安保領域的主要威脅，現在不是烏克蘭，而是來自台灣。俄羅斯雖然擁有核武器，但這在戰場上並不占太大的優勢。俄羅斯經濟規模和人口總量，僅是中國的十分之一。美國應該認為中國更危險，而台灣直接關係到美國在太平洋的霸權。」

當然，共和黨的目的是「一箭多雕」，如對會見蔡英文的場地，接待規格的調整等。關鍵在於，民進黨對共和黨在地區安全上的立場做了配合。如「麥蔡會」後，蔡英文回台立即召開了「國家安全會議」，顯示民進黨「親美反中」的立場已經「上鎖」。也表明賴清德不會扮演「撬鎖人」的角色。

「不疑美」不等於「不親日」

觀點二，「不疑美」不等於「不親日」。九合一慘敗的經驗教訓，顯示是否能夠提供「讓民眾安心的和平保證」，將成為2024大選的試金石。從民進黨的政治需求來看，一是寄希望於台海局勢緊張，二是寄希望於拜登政府在台灣安全上進一步「強化承諾」。這是今年年初「疑美論」出台，以及賴清德提出「不能懷疑美國」的主要目的。對於民進黨的利益，所謂「不疑美」，不等於「不親日」。而民進黨用「一個傾向掩蓋另一個傾向」，是一種更深的「戰略需求」。至於大陸政策上表現的「回到中間路線」，企圖在兩岸關係中「魚和熊掌兼得」，也是服務於此種戰略需求的一種手段。

戰略跟著形勢變化改變

造成這種戰略需求的背景，在於形勢發生了變化。美國從挑起地區局勢緊張，轉變為需要考慮亞太地區局勢的穩定，主要是拜登政府面臨黨爭、俄烏戰爭、中東局勢、美元、美債、中美競爭加劇等壓力。這些因素也導致最近中美關係出現發生變化的跡象。

在台灣問題上，雖然島內「台獨」勢力不斷「反中、仇中、抗中」，符合美國的利益，美國在日本、韓國等也有眾多軍事基地，可以「威懾中國」。但從長期掌控地區局勢來看，美國的優勢在於「長臂干涉，借力使力」，或是代理人戰爭。「武裝台灣，對抗中國」很難成為美國對台政策的主流。為應對壓力，同時要贏得大選，拜登政府縱容民進黨在台海局勢上極端挑釁的作法，可能調整為「長臂管理」。比如節制「台獨」的「過分發聲」等。

此外，美國也可以選擇代理人，即由盟友日本出面，一方面持續激化兩岸對立，一方面保留民進黨仍然是台海衝突製造者。這種引而不發，與長期覬覦台灣的日本利益不謀而合。

如日本安保三文件提及台灣的用詞，與美歐其他國家明顯不同。如日本對「舊金山和約」的用意故意進行歪曲，如國防政策凸出地理位置因素，強調「台灣有事等於日本有事」。台灣方面的反證是，隨著日本自衛權的擴大，過去島內提「親美友日和中」，民進黨強調「日台關係的重要性」，現在卻迴避日本因素，尤其是在涉及台灣安全方面，越來越減少對日本的提及。可見「親日」情結確實存在，而日台關係與美台關係密不可分。

對此還可再舉一個反證。九合一選舉，民進黨高估美國因素，以「親美抗中」為主軸。此時的華盛頓戰略暨國際研究中心（CSIS），卻以2024年美國總統大選前為時序，以「兩年內台海將否發生戰爭」為題，舉行了一場辯論。經網路及現場專家投票的結果，認為不會發生戰爭的比例竟然高達78%，只有24%的人表示「擔心台灣被中國侵略」。可見美國利益不等於民進黨的利益。如果美國對台政策向「長臂管理」方向回調，可以預見，民進黨必然會選擇「親日聯美抗中」。

「和平保台」是否直接影響到誰將成為2024大選的最終勝者，已成為眼球聚焦之所在。賴清德提出的「和平保台」，實際上是一種戰略欺騙，對「台獨」的危險性、欺騙性，更加需要警惕。

(作者係上海台灣研究會研究員)

兩岸關係近期呈現內外情況複雜之勢。蔡英文過境美國與眾議院議長的會面，再度掀起台海軍事緊張與貿易疑慮；但與此同時，馬英九的返鄉祭祖之旅，讓「九二共識」再度成為政治話題，也讓台灣民眾在「親美抗中」的衝突風險下，有另一種可以與大陸和平發展的選擇。

再者，除了美國繼續拉攏西方與印太國家，進行圍堵中國的戰略外，中國也尋求與第三世界及新興國家加強合作，甚至爭取西方已開發國家的支持，力求能在中美博弈擁有更多籌碼。由上述的複雜情勢觀之，目前台海內外皆出現相互拉扯的對抗力量，如何避免走向衝突，維持兩岸關係穩定，正是台灣多數民眾的期盼。

兩岸關係危機與契機並存

蔡英文過境美國與麥卡錫會面，雖然寫下總統首度在美國國土與第三號政治人物會談的紀錄。但是，這樣的作法除了象徵性地表現台美政治關係良好外，更讓大陸認為民進黨當局是「倚美謀獨」、「以台制華」，造成台海局勢進一步緊張，這將使得台灣的經濟、安全都陷入危險。

同時間，馬英九也開始12天的訪陸行，這是自1949年以來台灣第一位踏上大陸的前領導人。在兩岸局勢趨於緊繃之際，馬英九訪陸行，不僅對緩和兩岸情勢帶來正面效果，也讓低迷的國民黨聲勢，回升8%，顯示台灣民眾對國民黨的信心有所提振。

馬英九訪陸有三層意涵，首先是在歷史文化上的尋根之旅，凸顯兩岸民眾同文同種、血脈同源，正是兩岸歷史同心一脈的展現。

其次是兩岸青年交流，馬帶領青年訪陸，反映兩岸還有更多的合作發展空間，特別是台灣青年可以在大陸找到利基。

第三是政治上的意義，當「九二共識」被民進黨否定，在國民黨內也被部分人士質疑時，馬展現了「九二共識」對緩和兩岸情勢、恢復交流，仍有定海神針的價值。當民進黨一面倒的走親美路線，致使台灣人民生活在畏戰、避戰的陰影下，馬適時提供了人民選擇和平的可能性。

但「九二共識」能否就此回到台灣2024大選的論辯主軸線，關鍵取決於政黨角力與國際情勢。民進黨不可能接受「九二共識」，而國民黨願不願意承接馬英九打開的「九二共識」生路？這需要觀察後續黨中央與總統提名人的態度，以及國際情勢對兩岸關係的影響。

兩岸軍事與對外關係交鋒

為反制蔡英文過境美國的政治動作，大陸繼續超越海峽中線，在台灣周邊進行了三天軍事演習。相對於前眾議院議長裴洛西去年訪台後的軍演，表面看似時間、規模都縮小了，但實際上採取的海空聯合作戰，尤其是航母山東艦出現在台灣東部海域，對台東部軍事防衛產生重大壓力，強度不見得比去年小，反而更能表現出，大陸反外部勢力干涉、反台獨的軍事力道愈來愈強。

4月11日，美國與菲律賓的國務卿、外交部長及雙方的國防部長，在華盛頓進行2+2對話，同意未來五到十年，完成美國軍事援助菲律賓的路線圖，而且將在台灣南邊的呂宋島北部等地，開展史上規模最大的美菲「肩並肩」聯合軍事演習，雙方共出動約17,600名軍人參與，連日本與澳大利亞都將參加。

不過，中國大陸最近也積極開展大國外交的攻勢，除對俄烏衝突提出和平倡議，更從中協助恢復伊朗與沙烏地阿拉伯中斷了七年的外交往來，成為中東的和平調解者。同時在北京與廣州高規格接待了法國總統馬克宏，馬克宏也表達了歐洲不該成為美國的附庸、「歐洲不要捲入台海問題」。

4月12日，巴西總統魯拉率領300人的代表團訪問中國大陸，兩國發表深化全面戰略夥伴關係的聯合聲明，重申「堅定奉行一個中國原則」，同時簽署多項經貿合作協議，呼籲金磚國家貿易改用本幣結算，並指出人民幣應該成為國際結算貨幣，顯示美元在國際上的優勢正面臨愈來愈大的挑戰。

內外環境下的正確抉擇

大陸商務部公告，就台灣2,455項商品進行貿易壁壘調查。兩岸經濟的量體懸殊，在經貿互動的過程中，台灣的籌碼不多。台灣每年對大陸巨額順差，去年就高達1,565億美元；沒有對大陸的出超，台灣就是逆差。如果台灣在政治上繼續選擇「親美抗中」、「兩岸互不隸屬」，大陸就不可能再有「讓利」的善意，轉而採取公平貿易互動，台灣必然會受到傷害。

事實上，台灣除了面對兩岸安全與經貿利益的挑戰外，大陸展現的大國外交政治調解作為，並且透過經濟貿易的夥伴互動，強化新興開發中國家，甚至西方已開發國家的友好關係，持續影響著台灣的國際處境。連美國也無法阻止自家後院的宏都拉斯與台斷交，也無法幫助台灣加入國際組織、參與國際活動。

今年初以來，大陸積極恢復兩岸交流，國民黨及工商農漁團體、基層民眾社團等，在兩岸間絡繹不絕，展現兩岸要和平、要發展、要交流、要合作的民意期待。民進黨口口聲聲要「民主保台」，就應該尊重想要和平與繁榮的民意，不要再一味「親美抗中」；國民黨則應重拾「九二共識」，好好地扮演兩岸和平穩定的角色，爭取贏回政權的民意，則兩岸關係必可雨過天晴。

(作者係南開大學台灣政治研究中心主任)

30年前4月底春暖花開的日子，舉世矚目的「汪辜會談」在新加坡舉行，堪稱兩岸關係史上第一次突破性的「破冰」之旅。當海協會會長汪道涵和台灣海基會董事長辜振甫的手，緊緊握在一起時，數百支閃光燈聚焦於那歷史性的一刻。

30年來兩岸關係發生重大變化，一方面，兩岸人員往來日益頻繁，經濟融合不斷深化，文教等各領域交流蓬勃展開。另一方面，兩岸政治關係跌宕起伏，時而接觸協商，時而緊張對抗。但無論台海形勢如何變化，不可否認，「汪辜會談」為兩岸首開記錄，為推動兩岸和平發展做出重大貢獻，更對現今及未來兩岸關係具有重要的啟示作用。筆者認為「汪辜會談」至少給了我們以下幾點啟示。

一、「九二共識」是「汪辜會談」的重要基礎。1992年兩會在香港商談，雙方達成「各自以口頭表述的方式，海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一」。沒有「九二共識」，就沒有「汪辜會談」；沒有「汪辜會談」，兩岸就不可能從對立走向協商。

如今兩岸政治僵局依舊，兩岸風險與危機未除。民進黨當局應放棄「台獨」路線，放棄幻想美國「保台」，回到「九二共識」的政治基礎上來，兩岸政治僵局才能化解，「兩會」制度化聯繫與溝通管道才可以恢復正常。　

二、台灣問題是兩岸自家的事，什麼都可以商量。「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」。30多年前台灣當局堅持「不接觸、不妥協、不談判」的「三不政策」，然「汪辜會談」在堅持「一個中國原則和九二共識」的基礎上，得以成功舉行。事實證明，兩岸沒有解不開的結，沒有邁不過的坎，沒有辦不成的事。兩岸交流合作和接觸協商的多個案例證明，以兩岸中國人的智慧和務實彈性協商，沒有什麼不可以解決的，但一定要反對和排除外部勢力的干擾。

三、兩岸協商談判的地位是平等的。30年前的「汪辜會談」，是在大陸改革開放之初，以及兩岸隔絕大門剛打開不久後的大背景下舉行的。那次會談雙方地位平等，大陸沒有矮化台灣，兩會對於協商談判的一切安排，都是在相互理解和相互尊重下進行的。

如今大陸綜合實力今非昔比，兩岸交往與融合不斷密切，同樣的，兩會在協商簽訂23項協議的過程中，很多細節反應了雙方均秉持誠意和善意「互尊、互諒、互讓」，大陸充分聽取了台灣方面合理合情的意見，立足點和出發點都以解決問題為目標。

四、雙方要「求同存異」，更要「聚同化異」。兩會協商談判經歷過諸多曲折和複雜考驗，這也很正常，畢竟兩岸分離了那麼多年，仍有很多認知差異與誤讀、誤解。兩岸「深水區」的問題，協商談判「求同存異」，先取得一部分能解決問題的共識，暫時擱置另一部分尖銳複雜的疑難問題。但並不等於「永遠擱置」，而要積極努力創造條件「聚同化異」。

民進黨當局應放棄「台獨」，多為人民的福祉著想，多為中華民族謀發展，如此兩岸才會融冰走到一起。

五、抓住春暖的機遇大力推進交流。今年兩岸關係的確出現一絲回暖，時隔多年的國共兩黨交流對話開始恢復，兩岸民間交流已逐步展開。73歲的馬英九首次「登陸」，回鄉祭祖尋根，參訪五大城市，帶領台灣學子交流，為促進兩岸關係和平發展帶來正能量。

兩岸機遇在於大力推進民間全方位交流，兩岸經貿、文化及社會融合始終是兩岸關係中最活躍的元素，彰顯著人民的「所思、所想、所需」。台灣主流民意期待兩岸「和平、交流，融合、發展」，台灣當局若人為設障，必遭唾棄。

六、啟迪未來兩岸關係和平發展走回正道。和平發展是解決兩岸關係問題的唯一正確道路，「汪辜會談」揭示了以對話取代對抗、以協商促進合作的精神。

兩會協商談判，仍是今天和未來推動兩岸關係和平發展的重要途徑，也是創造條件，為最終解決台灣問題的唯一正確道路。隨著兩岸經貿合作、人員往來及各項交流不斷發展，既要協商解決攸關兩岸人民權益的事務性、功能性問題，更要協商解決兩岸「深水區」的政治問題。

最後，在紀念「汪辜會談」30年周年之際，筆者相信，兩岸民眾定會深切懷念汪道涵、辜振甫兩位時值70多歲的先賢，為兩岸和平奔波奉獻心力。作為後人，更要珍惜來之不易的兩岸和平，為振興中華民族而共同努力。

(作者係華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所所長、海研中心特約研究員)                          

馬英九風光地完成訪陸之行，他返台後為此行定調是「九二共識又活過來了」。但「九二共識」真的「活過來了」嗎？從為了蹭馬新聞熱點跑去接機的藍營委員、議員，似乎沒人在意什麼「九二共識」，後續也沒人有意跟進「九二共識」的話題來看，「九二共識」只活在馬英九一個人的心中，對其他人而言，「九二共識」依舊是避之唯恐不及的票房毒藥。

「反共」是藍營集體潛意識

馬英九開心返台不到一天，微博上就因為幾張照片炸了鍋，原來是隨馬英九出訪的廖元豪教授，臨別之前留下了「神來一踢」，還美其名為「反攻大陸」。這一腳看似突兀，但並非偶然。

過去國民黨青年團團長呂謦煒，到大陸參加活動時，一樣在活動現場拍了張照，表示自己在餐宴上大吃大喝，是在用「肚皮反共」。前有「肚皮反共」，後有「踢腿反攻」，就代表這不是單一偶然的個案，而是潛藏在藍營內心的集體潛意識。

「踢腿反攻」、「肚皮反共」其實反映了藍營人士的真實內心，藍營的人為何每到大陸，就要強調他們是去「反攻大陸」呢？因為藍營受根深蒂固的黨國反共教育影響，對國共內戰的失敗極度不服氣，認為只有他們才有資格統治中國，不是他們統治的地方就不配叫「中國」，因此打從心底，看不起由共產黨所建立的政權。再看到大陸如今建設有成，難免產生「酸葡萄」心理，各種輕視、蔑視與鄙視自是油然而生。

滿肚子酸水的藍營，就像《孟子•離婁章句下》中，驕其妻妾的齊人一樣，明明吃的是「乞其餘」的飯，回來還要跟妻妾說，自己是如何的受人款待。同樣的，在台灣失魂落魄的藍營，去了大陸，被自己看不起的共產黨款待，回來不想個說法「驕其妻妾」一下，面子怎麼掛得住？於是只好說是用「肚皮」，或其他什麼東西，反攻大陸了。

「兩國」是台青年集體共識

對比廖教授，其實隨著馬英九參訪的青年返台後的言論，更引起筆者的興趣。

他們絕大多數對此行參訪讚譽有佳，但有一位返回島內寫下真實的心聲，他對此行大陸的高規格接待，坦言起初不知如何跟「敵國」官員交往，但後來倒也處之和諧。他自問說「那中共成功了嗎？」「我們是不是已經被統戰了？」他回答「不可能」。並說「嘴上口口聲聲是血濃於水的一家人，同時戰機擾台卻不曾停下，…這不分明是家暴嗎？荒唐的令人發噱，任何頭腦清醒的台灣人都不會因此上鉤的。」他並且說「一路上馬總統沒有附和過要統一，而是反覆強調要合作、和平！這正是當前台灣最需要的東西：不交出自主權、謀求國家的和平興旺」。

從以上論述可見，這位年輕人所認知的「兩岸關係」，其實是「兩國關係」，甚至是「敵國」關係。

隨馬英九參訪的青年，多半是藍營，甚至可說是「深藍」群體出身，連這樣的青年對兩岸的認知都是「兩國」、「敵國」，那島內其他青年對兩岸的認識，恐怕只有更等而下之了。這也是藍營大老們的共同問題，他們個個或許可以做到獨善其身，但卻沒有兼善天下的能力。馬英九在祭祖時潸然淚下，但卻無法改變島內的「去中國化」，那他個人縱然有再多的悸動與感觸，又有何用呢？

要重視「實質台獨」問題

不可否認，馬英九這次訪陸，對於加深兩岸在法理及民族情感上的連結，確實達到一定效果。但這僅限於對大陸還有情感的藍營人士，而且，這效果是否等於支持兩岸統一，還得打上個大問號。筆者就聽到有藍營人士興奮地認為，馬這次成功地讓大陸同意台灣可以繼續用「中華民國」分治下去。若藍營尚且如此，綠營就更不用提了，他們不僅不會有任何「觸動」，還只會更堅定其台獨的決心。

大陸長期以來強調要反對和遏制「法理台獨」，但問題是「法理台獨」從來不是島內的根本問題。只要解放軍在、美國爸爸不放行，「法理台獨」本來就沒有可行的一天。倒是因為目光天天盯著「法理台獨」，卻忽略了「實質台獨」天天向前推進的事實。島內的「去中國化」與文化台獨，並沒有因為馬英九訪陸而停歇，台獨教科書每年還在不斷製造成千上萬的「天然獨」。

這些年兩岸辦了多少台灣青年赴陸的交流訪問，可那七、八天的活動，如何可能改變他們在島內接受了多年的「兩國」教育。縱然有一時的觸動，回到島內烏煙瘴氣的五濁惡世，還有幾人能夠保有那份心靈觸動？

如果我們對「實質台獨」視而不見，卻不斷高談兩岸「和平統一」，這不是痴人說夢、緣木求魚嗎？隨著具有中國情懷的長者不斷凋零，兩岸的心靈只會越來越難以契合，而這問題，除了兩岸快快統一，沒有其他辦法可以解決。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

馬英九以「祭祖」之名訪大陸，出訪期間的公開談話出現了「中華民國」、「台灣總統」、「憲法」等關鍵字。他提到憲法中的定義：「一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國。」這在大陸是敏感的發言，但一趟走下來，北京展現高度容忍，這讓馬英九返台時大呼「九二共識活過來了！」

要檢視馬英九大陸祭祖的後續效應，筆者認為，參與2024大選的總統候選人的言行和選舉結果，才是最佳的檢驗標準。簡單地說，如有總統候選人願意高舉「九二共識」大旗，並且能得到選票，那麼，效應就是正數；反之，叫好不叫座，在選舉市場中推銷不動，則「九二共識」活不活得過來，尚在未定之天。未必如馬本人所想的那麼樂觀。

馬突破了「各表」的默契

淡江大學榮譽教授趙春山指出，馬英九在湖南大學與學生座談時，向現場大陸學生解釋，「我們國家在1997年修改了憲法，在我們的定義裡，我們國家分了兩個部分，一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國。而在我們兩岸人民關係條例第二條，台灣地區是指台、澎、金、馬，大陸地區就是台澎金馬以外我們的領土，不論是在台灣、在大陸，在憲法都是屬於一個中國之下，我們是台灣地區，你們是大陸地區」，具體清楚地解釋了中華民國憲法對兩岸關係的定義。他認為馬這樣的闡述，可說是「一中各表」的加強版，或是2.0版。

因為馬英九表述了「九二共識、一中各表」，打破了過往綠營抨擊譏訕「一中各表」只能在島內說，不被北京認可這套說法，這是馬英九返台高喊「九二共識活過來」的因素。

趙春山解釋，「一中各表」向來有個外界難以理解、不言自明的默契，就是兩岸雙方只能在自己家裡或場合，表述自己對「一個中國」的定義。雙方沒有共識，但不公開否定對方的表述。更重要的是，不在雙方見面時，或在對方的地盤上公開表述自己的定義。

這次馬算是破例了。台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書貼文，「這無異是在回教徒面前吃豬肉，簡直是公然挑釁。」至於中共不回應，代表接受了「一中各表」嗎？

關鍵在於馬的身分認同

趙春山認為，以他研究中國大陸幾十年，與無數官員、學者打交道的經驗來判斷，關鍵在於「身分認同」。馬英九在訪陸行程一路上，開口閉口講中國人、中華文化、緬懷中國革命與抗戰歷史。在中山陵，他講兩岸中國人要共同奮鬥振興中華。在湖南大學座談會中，他講「我們不但同文同種，而且雙方都堅持一個中國的利益立場。」

因為馬英九的大中華「身分認同」，受到中共方面的信賴，因此給予馬最大的容忍度；反觀綠營已經定於一尊的賴清德，他說「台灣已經是主權獨立國家，沒有另外再宣布台灣獨立的必要，中華民國和中華人民共和國主權互不隸屬，中華民國台灣的前途只有兩千三百萬人民可以決定」，雖然「務實台獨工作者」已經轉變成「和平保台」，但也是因為「身分不認同」，使得賴清德的中華民國就和馬英九的同樣四個字大異其趣，北京聽來也就聲聲刺耳。

蔡英文回應馬英九「憲法一中」說時，稱現在已是2023年，暗酸馬過時。朱立倫則提醒蔡「你是讀法律的」，去讀讀現行憲法怎麼寫，去讀讀兩岸人民關係條例怎麼寫，請總統遵守憲法，不要違反、違背憲法。

侯友宜、郭台銘的回應

侯友宜對「九二共識」的反應是清楚「尊重」，模糊「支持」。他被問此問題時表示，「守護中華民國的民主、自由、主權，捍衛人民的安全，是國人共同的心願，面對未來國家的發展，要凝聚最大的共識力，以最強大的力量讓中華民國能夠和平、繁榮、永續的走下去。」對於蔡英文批評馬英九「兩岸同屬一中」是過時的論述，侯友宜則表示：「在整個歷史的軌跡，我們都永遠感謝每一個人的奉獻。」總的來說，說了等於沒說。

2019年5月，郭台銘首度公開表態：「九二共識，一中各表」。郭台銘認為，兩岸關係的癥結在北京當局不能正視中華民國的存在，連他的國旗帽都被打馬賽克：我是不會講「九二共識」的，要我講可以，「九二共識，一中各表」。郭台銘說他一向的信念是「沒有一中各表、就沒有九二共識」，他正式呼籲北京當局要正視中華民國存在的事實。

綜上所述，可簡單下個結論：馬英九的「九二共識、一中各表」是「活的」，而且活到大陸去了，主因在於他的大中華認同；郭台銘比候友宜更清晰地詮釋了「一中各表」，國民黨主席朱立倫支持馬英九的表述；如果國民黨徵召侯友宜選總統，這題一定會再被提出來檢視，而侯與「九二共識、一中各表」的親疏遠近，則將由選票來決定。

筆者認為，侯友宜除非另有一套新的、可取信北京，且得到美國認同，又能在島內行銷的兩岸政策，否則在有限的時間內，大概只能踩在馬英九奠基的高度上，深度活化「九二共識」，別無他途。

(作者係資深媒體人)

海內外華人十分關注的馬英九「大陸行」已告結束，從中華民族歷史發展的大格局觀察，馬這次的「大陸行」深具政治意義。

馬登陸的願景本來很單純，除了返鄉祭祖，就是帶著青年學生前往大陸做交流。目的雖崇高單純，但馬英九不是一般老百姓，憑他的身分，而且他等了36年才實踐的「大陸行」，意義就很不尋常。何況，馬這次走訪的行程包括南京、武漢、長沙、重慶、上海等五大城市，這些城市與當年國民政府及對日抗戰都有密切關係，也證明馬英九「大陸行」充滿政治意涵。

這次馬英九「大陸行」雖無第二次「馬習會」，但國台辦主任宋濤在武漢當面轉達習近平對「馬英九先生」的親切問候與良好祝福，並強調馬任內在堅持「九二共識」的政治基礎上，推動兩岸關係和平發展，實現兩岸領導人歷史性會晤之事是「利在兩岸，功在民族，大陸充分肯定」。因此，北京歡迎馬英九，象徵兩岸雖因歷史性關係長期分治，只要堅持「一中」原則/架構，兩岸就有互信，台灣問題終有解決之日。

馬英九自認是炎黃子孫

中國傳統文化特重忠孝仁義，凡旅居外地，包括台灣的炎黃子孫，只要自認是中國人，每年清明節必返鄉祭祖，這是認同中國歷史文化中的華夏血緣臍帶族群意識表現。一句話，只有在身分上認同自己是「中國人」，才會不畏艱鉅、跋涉千里返鄉祭祖。慎終追遠或尋根或不忘本，都是作為中國人的基本要求，馬英九這次大陸行雖不能算「少小離家老大回」，但他祭祖時以長沙話宣讀祭文來看，說明他在「鄉音無改鬢毛衰」之際，能突破時空，返鄉祭祖，是一個懂得慎終追遠的中國人。

不要小看「中國人」三個字，宋濤當面對「馬先生」說：「我們兩岸都是中國人，是一家人，家裡的事好商量」。這也正告民進黨，如果「去中國化」，不承認自己是中國人，否認「兩岸一家親」，則兩岸之事就不是家務事，那就不好商量。馬英九的登陸之行，可以看成將兩岸當前的「敵我矛盾」，努力化約成為「人民內部矛盾」。

謁訪中山陵宜有反思

「中山陵」是安葬孫中山總理的永眠之地。中山先生不僅是中國國民黨的創立者，也是中華民國的締造者，更是中共眼裡的「革命先行者」，中山先生一生為中國革命而生，為復興中華與謀求國家統一而死。馬英九大陸行第一站謁訪中山陵絕對正確。

馬在中山陵敬獻花環，下書「中國國民黨前主席馬英九」，之後在祭堂耳房拿起毛筆書寫「和平奮鬥 振興中華」，落款為民國紀年「百十二（2023）．三．二十八」。在接受兩岸媒體聯訪時，開宗名義說「民國112年3月28日，馬英九前總統率馬英九基金會同仁與同學敬謁南京中山陵」。馬敬獻花環是對一代偉人的崇敬，寫「和平奮鬥，振興中華」是追念孫總理臨終在病榻上最後的遺言：「和平奮鬥救中國」。

馬英九作過國民黨主席，又作過中華民國兩任總統，謁訪國民黨為其創立者孫總理及中華民國締造者中山先生所營建的「中山陵」，自須在崇敬追思之餘有所反思。當馬一步步踩踏多達392台階時，是否想到孫中山創立的中國國民黨，在他手上重握政權八年後又成為在野黨？是否反思中華民國今天在台灣，只具「形式」上的「民國112年」？是否認識到因民進黨的「去中國化」，在台灣的中華民國，只是借「中華民國」之殼，上市為「台灣是主權獨立的國家」之實？「中華民國台灣」不僅不是孫中山所締造的「中華民國」，連蔡英文都說現在的「中華民國台灣」，不是70年代在台灣的「中華民國」。

反思醜陋的政治現實，「中華民國」已被扭曲/去勢成「台灣是主權獨立的國家」，國民黨執政也被「轉型正義」為「外來政權」，國民黨的黨產已被充公，「總裁」雕像全被凌虐，請問馬前主席，當你獻花致敬、追思地俯瞰躺在漢白玉石柩裡的中山先生時，可曾心中有些許為在任時微調歷史課綱不力、保衛中華民國不足，而有遺憾的意念？

我們無意將國民黨的今日與中華民國的去勢，全部歸咎於馬英九執政時對在野的民進黨很「仁慈與謙讓」，其實全體國民黨人都有責任。但必須指出，馬主席/總統曾執政長達八年，最後卻在「不獨不統不武」的政治邏輯下，未能將孫總理的「最後遺志」－謀求「國家統一」推入進程，這才是馬英九謁「中山陵」時需要反思之處。

仍強調各表、中華民國

 馬英九「大陸行」五次公開提到「中華民國」，強調「九二共識」，有政治意義。馬在中山陵祭拜國父時落款民國紀元，旨在凸顯中華民國的實際存在；在湖南大學座談會上，表述「我們國家1997年修改憲法，增修條文定義分為兩個地區，一個叫台灣地區，一個叫大陸地區，都是我們中華民國，都是中國，只是兩個部分」，意在彰顯「兩岸同屬一個中國」。馬同時還補充說，「中華人民共和國憲法也定義台灣是中國的領土，是不可分割的一部分」。

馬英九的表述既指「兩憲一中」，也指「一國兩區」，這都是法理上的政治定位，都在堅持「一個中國」原則，亦即兩岸同屬「一中」，絕非「兩國」或「一中一台」。這是馬用法理和歷史，在批駁蔡英文當局所強調的「台灣人不是中國人」、「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」論述的謬誤。

不過，倒過來想，馬不論在中山陵，或武漢大學等處不斷凸顯「中華民國」存在的事實，何嘗不是對民進黨譏諷其「不敢在大陸說出『中華民國』」一語的反證？但從堅持「九二共識」看來，馬突出「中華民國」，在於實踐「一中各表」。

談到「一中各表」就涉及「九二共識」的核心意涵。馬英九在武漢說「原汁原味」的「九二共識」如下：「1992年11日16日，大陸海協會與台灣海基會在兩岸授權下，達成各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識，這是兩岸能夠繼續交流的共同政治基礎。」此語指的是「各以口頭方式」表述「兩岸均堅持一中原則的共識」，化約後成了「九二共識」等於「一中各表」。

國家統一才能振興中華

其實「九二共識」的核心意涵是當時經陸委會事前同意，後經海基會提出，並獲海協會尊重及接受的處理「一中」問題的方案：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對一個中國的涵意，認知各有不同。」如此才有雙方最後同意各以口頭方式表述「一中」。可見「一中各表」是以「努力謀求國家統一」為邏輯前提，若缺少這個邏輯前提，「一中各表」就成了維持台海現狀常態化，與兩岸分離/分治固態化的說辭。

馬英九大陸行堅持「兩岸同屬一個中國」絕對正確，但他應將「一中各表」努力向謀求「國家統一」終極目標前進。「一中各表」雖是求同存異，但只是工具理性，而非價值理性。

馬英九既然在中山先生陵寢前，寫下「和平奮鬥振興中華」，接下來他該做的是繼續奮鬥，促進兩岸融合、整合，早日實踐國家統一，才能振興中華，也才能完成中山先生的遺志。

(作者係中山大學名譽教授)

侯友宜面對賴清德必有苦戰，勝負關鍵點主要在論述能力。論述不是說話溜就行了，必須要有感動人心的內涵，長期只發簡短訓詞的侯友宜面臨考驗，結果如何，目前誰都說不準，只能靜待侯的表現。

4月11日，朱立倫透露，國民黨「已經準備好了」。次日，侯友宜直言自己「隨時可以上場」，並首次出席中常會。

4月13日，黨秘書長黃健庭談及2024年徵召人選時挑明地說，國民黨內態勢非常明顯，「就是侯友宜市長了」，顯然侯是最強母雞，但同日隨即又召開記者會，丟出提名「三階段」論，擺明程序還要再玩再拖。

非侯莫屬，否則國民黨必敗

侯友宜4月15日返回母校嘉中校慶受訪時表示，守護中華民國是他的夢想，「勇往直前，捨我其誰」。以侯的個性，沒有把握，話不會說到這份兒上。

依照客觀情勢而論，國民黨不論玩弄多少階段的提名遊戲，最終若提不了侯友宜，必然說不清楚，重蹈「換柱」的覆轍，而且會橫生「外省主席與財閥欺負本土最強母雞」的謗讟，侯再不負責任地表態與國民黨不趕快提名作業，都是自導自演的超級密室爛戲，恐怕只是為了糊弄郭台銘？然而，郭與觀眾都不是傻子，小心反倒讓郭受到屈辱，觀眾反胃，獲得金酸莓獎，票房走低，無藥可救。

朱立倫以「這次時程比過去幾屆都來得早」為拖延開脫，正是不接地氣，與自己2015年「換柱」，以及2019吳敦義「兩個萬分之一」把戲比爛的供詞。

決勝關鍵在侯的論述能力

《聯合報》記者程平4月14日題為〈治國不只是「好好做代誌」 侯友宜的政治藍圖在哪裡？〉文章最能反映目前一般人對侯友宜論述能力的期待或質疑。「好好做事」成為眾人取笑消遣的話題，侯早已不再說，可見侯心裡亦知論述的重要。為取得最終勝利，侯必須端出能讓人民理解接受的治國方略論述。

最為關鍵指標的大概非兩岸論述莫屬，但國家與社會發展是全方位的，不僅止於兩岸關係，還必須對政治發展、社會經濟發展，以及國民黨改革提出具體可受檢驗的論述，缺一不可。前述每一大項還可細分許多次級項目，侯必須有系統地交代，否則必會露出論述系統的破綻。

台灣政治人物最大的本事只在嘴皮，美好的口號標語人人會喊，而且彼此實質內容的相似度或重疊性不小。但問題不在口才與目標，在具體的思路，在方法論。侯友宜提出「三平三安」、「社會公平、國家太平、兩岸和平、人民安心、社會安定、國家安全」、「國家泰平是我們努力的方向」，都還只是空洞的口號，必須讓人看到他的思路與方法論的可行性與優越性。

侯缺乏清楚的兩岸論述

侯友宜與兩岸有關的發言先是「不能成為強國棋子」，接著使用過「中華民國台灣」，繼此，又借用馬英九的「中華民國是我們的國家，台灣是我們的厝」。國民黨中央提出2D（Dialogue + Defense），侯提出3D（Democracy深化民主，透過普世價值連結全球；Defense強化國防，做最精實的準備，捍衛生存和主權；Defrost降低敵意，開放態度交流對話，促進和平繁榮）。與國民黨的主張明顯不同。

4月15日侯友宜又表示，「無論黨內外，記得國家只有一個，台灣土地需要大家團結，顧中華民國、顧台灣，台灣不要擔心外面的事」；似乎這個國家就是台灣土地，有成為蔡英文之「中華民國台灣」的轎夫與跟班的嫌疑。他引用馬英九的話，只是為了杜黨內悠悠之口吧？

侯友宜在提出的3D中，特別提到民主，應該是想與國際連結，但可能遭人質疑是有意倒向強國，甚至會因此被認為台灣還是強國的棋子。另外，中國大陸以統一為目標，不主張統一，怎麼可能降低敵意？又如何能得到和平繁榮？這些恐怕都只是空想的海市蜃樓吧？

馬英九登陸，國民黨建制派重新出發，大吹大擂「九二共識」。根據媒體報導，「侯友宜尊重九二共識，擱置爭議、求同存異的精神，並捍衛中華民國」；看起來侯似乎願意承接「九二共識」，但有侯的幕僚投書媒體重批「九二共識」，或許侯只是「尊重」，而未必同意「九二共識」。侯友宜迄今對兩岸關係的發言，存在明顯妥協與不協調的內容，這可能是他為爭取黨內徵召提名的階段性表示，不排除在確定提名後，侯友宜會進一步推出內心真正的想法。這有待觀察。

國民黨出現兩岸路線之爭

馬英九登陸行，令兩岸定位再度在國民黨內熱議。羅智強說「真正的定海神針就叫『中華民國』」，但江啟臣的「啟思民本基金會」於4月8-9日所做民調結果顯示，以「九二共識」為題，贊成者48.8%，反對者44.1%；若以江自己創造的「憲法九二」為題，贊成者53.4%，反對者39.3%。據此，江於4月12日在臉書發文強調，「中華民國憲法」才是定海神針、「中華民國憲法九二」才是全民最大公約數。

由江啟臣的民調可看出，中間選民有34.1%，20-29歲受訪者有58.5%反對「九二共識」，可見，2024大選，若國民黨堅持「九二共識」，敗選的風險頗高。最荒謬的是，江自行捏造的「憲法九二」竟然支持度高過「九二共識」，由此可見「九二共識」存在著飄忽性與滑稽性。

無論將來侯友宜如何定調自己的兩岸路線，國民黨內已出現「馬氏九二共識派」、「非馬式九二共識派」，與「非九二共識派」間的路線之爭跡象。

趙春山表示，「現在『九二共識』對兩岸來講根本不需要辯論，馬英九這次最大的貢獻，就是把『九二共識』給定錨了」。趙這話說得太滿，也不符合事實。如果馬真的這麼厲害，國民黨就不會一直路線混亂。如果台灣提出「兩岸同屬一個中國的事實」，超越「九二共識」的層次，中國大陸敢辯論、否定嗎？

國民黨的問題在於是否有良知與膽識，面對兩岸真正的問題所在，即政治體制的差異，更應該提出合實合理的政治戰略，積極處理。若想一味迴避現實，以回首叫魂的方式，呼喊「九二共識」的幽靈以為己助，不知最終會叫來什麼樣的邪靈？

侯必須重視清廉政治

2022年九合一選舉，民進黨的一個重大致命傷是黑金政治，清廉政治必然會在2024大選中成為熱議焦點之一。台灣黑金腐敗政治興起於李登輝時期的國民黨，國民黨因此被人民唾棄，迄今依然不願卸除黑金包袱，「同舟計畫」引入不少黑金重登船，甚至握有黨內大權；也對因選舉被掃除出黨者頻送秋波，互通款曲，毫不避諱，已為不爭的事實。

與侯友宜特別相關的是警界風紀的敗壞，高階警務人員與黑道分子觥籌交錯，歡聚同樂已為常態，侯對清除黑金政治、端正警紀官箴必須要有看法，若令人民滿意、認同、信賴，他的勝率就會提高。若刻意模糊，投機討好，必令人失望，勝率必然走低。

侯要有社會經濟發展論述

除兩岸關係之外，老百姓最想聽的應該是候選人對社會經濟發展的思路。郭台銘引用柯林頓1992年競選時說的「笨蛋，問題在經濟！」卻不知世界經濟學界的大哥大史迪格里茲(Joseph Stiglitz)在2012年的《不公平的代價》(The Price of Inequality)中，開宗明義說了「笨蛋，問題在政治！」究竟是柯林頓還是Stiglitz比較懂經濟？企業與政府的性質天差地別，經濟決定論必敗給國政，自古皆然。

經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配領導創造，人類社會自古皆然，台灣不能例外。台灣的經濟問題病根在政治，要解決經濟問題當然得依賴「政治經濟學」，不是純經濟學。台灣學者在這方面的訓練貧乏，國民黨智囊不會例外，侯陣營如何端出解方，面臨大考驗。

最後，李登輝以來，國民黨就是台灣政治的一顆毒瘤，歷任黨主席在未上任前都說要改革，但上任後都繼續享受中毒的飄然歡愉，此毒之深，已令大多數支持者咬牙切齒，侯友宜若能對此毒痛下針砭，提出解決方案，必能振奮人心，提高勝率。

 (作者係政治評論員)

從「人設」角度來看，台灣首富郭台銘參與國民黨總統初選之路，不用懷疑他達標的意志，只是在政治動態的競爭中，郭台銘真能維持自己「台灣CEO」的人設嗎？

4月18日，郭台銘在他召開的「科技經濟政治日本開拓之旅」記者會上，限制記者當場提問，外界不免開始檢視「郭氏戰法」，不外是唱國歌、宣讀國父遺訓，以正藍軍的形象出發，強調國際人士對台灣安全的憂慮等等。他在臉書上向藍營支持者喊話，強調他是「最有價值的領導」，給他30天時間，與大眾充分溝通來爭取民意。

郭為台灣提出三個方向

郭台銘在臉書上強調了三個方向：包括在中美之間的「台灣新中間」道路、用經濟基礎來建立國家安全、以及開創「科技島」的未來。他強調不要被錯誤的政治策略拖累停滯，應該選擇正確的方向，才能遠離戰爭、帶動經濟衝刺，讓人民過上好生活。這三條主線，不出四年前的「老梗」，只是國際局勢較前更加急迫劇烈。

為配合這三條主線，郭台銘強調他看到了國際情勢緊張；他有救台灣經濟的良方；他有能力拯救國民黨。他主要設定的群眾有三類：一是喜歡安定的民眾，二是不支持侯友宜的力量，三是具有新奇感的年輕人。

在這種劇情設定下，郭董顯然是要扮演國民黨內的「救世主」。的確，台灣檯面上還沒有能與之競爭的對手。「做就對了」這是企業人士的心靈雞湯，簡單的事重覆去做，就可以達到目標，這也是商業人士的心智啟動模式。

更一深層來看，作為一個「生意人」，且是正派（有資源）的生意人，通常會在「先想輸，再想贏」，或「先想贏，再想輸」二者之間掙扎，追求「一定的風險」來保住利潤，籌碼有多少，叫牌是一回事。郭台銘自己都說過，很後悔當阿里巴巴創辦人馬雲找他投資時，他拒絕了。對政治來說，特別是未來「選邊戰」會愈演愈烈，玩政治的人都很清楚，這局「輸了就什麼都沒有」。

面對台灣未來的關鍵十年，不只是台灣藍綠之間，中美之間也會上演激烈的「選邊戰」。這樣一來，源自商業的「郭氏戰法」恐怕將捉襟見肘，而且議題和媒體之間連動的速度，比郭過去50年經歷的速度加倍。從郭台銘返台記者會只讓媒體書面問答，可說明他難以掙脫救世主的「人設」，使他在政治現實下難以擺脫悲情的宿命。

郭目前面臨重重困難

在選戰組織上，郭台銘熟悉的是企業組織，有願景、有制度、有績效、有賞罰，但政治上的「選舉組織」是一種臨時動員，挑戰者在選前集結，結束後就解散，需要在最短的時間內整合出最佳的戰力。執政者才有班底，即使如此，「打天下」和「治天下」需要兩套人馬，侯友宜至少已經有一套半，賴清德有兩套半（一半是小英那裡靠過來的），而郭其實連半套都很勉強。

在議題創造上，郭台銘在商業領域絕對是強人，從跨國併購到全球景氣他都很熟習，但郭台銘這次前往日本，還是錯過了與OpenＡI執行長奧特曼(Sam Altman)在日本見面的機會，如果能爭取奧特曼來台灣，一定會讓郭台銘聲勢大增，但事與願違的情況只怕是會愈來愈多。企業家不熱衷政治表態，長期觀察台灣選舉的日本學者小笠原就指出，郭台銘正式宣布爭取提名的新聞出現後，在獲得大量關注時，民調支持率通常會上升，「因此，郭的支持度未來可能將略微上升，但要追上侯友宜，恐怕還是有困難。」

在政務推動上，郭有強人形象，侯友宜的強人形象也不弱，這點雙方其實平手，但對年輕族群都不會加分。郭台銘過去在財經媒體的包裝下，形象儼然，侃侃而談，但現在由商步入政壇，勢必要面對媒體更大更多的檢視，不必也不該限制媒體發問。西方政壇有一比喻：「政治人物抱怨媒體，就像水手抱怨大海」，清楚說明了政治和媒體的關係。郭台銘或許認為媒體對他不公，或許想學美國前總統川普準備自創媒體，但不管新媒體、舊媒體，立場親或疏的媒體，政治人物和媒體相處都必需像呼吸一樣自然，這一點郭和侯都差綠營政治人物一大截。

領導者另一個重要任務是決定分配和拿出牛肉，若郭台銘做不到，誰會願意幫他打仗？

郭須調整心態、加緊學習

十年前，郭台銘在鴻海內部提出「爭權奪利是好漢」，就很清楚開拓江山的邏輯，分配其實先於開創。國民黨會失去大好江山，與其說是缺乏開創性，不如說是分配機制一直被把持，不願（或不能）把月薪12萬的工作給30歲的林飛帆。

年長者通常有更大的利用價值、經驗、人脈、專業和敬業，但民進黨認為「未來」的價值更大，因此它是一個把「未來」看得很重要的政黨。一家公司若沒有未來性，股票本益比就很低，這恰恰是郭台銘的強項：分配利潤、分配股票、分配工作、分配機制和分配客戶和市場，這些正是造就鴻海帝國的真正原因。

郭台銘設定自己是「台灣的CEO」，就必須在政治上建立更大、更公平、更細緻的「分配體系」來下架綠軍，這也是他足以動員非侯友宜支持者和年輕世代領袖的力量，但他可能不想先欠下太多人情，或擔心未來造成「分配不公」，至今尚未出手。但是，台灣已來到了新的「分配階段」，全球也走向新的「去中心化」，郭台銘恐怕得盡快調整心態，加緊學習，才能符合他政治上的CEO人物設定，趕得上選戰的快速變化。

(作者係資深媒體人)