民進黨對國民黨立委發動「大罷免」，應當是認為賴清德執政以來對國民黨的攻擊有成，看到有在立法院過半的機會。為達此目標，民進黨政權以違法濫權的手段，毫不手軟地打壓企圖「以罷制罷」的國民黨。因此，台北市長蔣萬安才罕見地呼籲「倒閣」，並要「用立委改選對賴清德進行不信任投票」，以遏制執政者用不公不義繼續毀壞台灣。

因應大罷免總是慢一拍

蔣萬安公開呼籲倒閣，凸顯國民黨主席朱立倫被認為善於打自己的「小算盤」，面對民進黨發動「大罷免」攻勢，因應動作總是「慢一拍」，有時還似乎採取「以靜制動」的策略。也因此，國民黨的「以罷制霸」在第一階段連署成績不佳，朱立倫遭到自己人的抨擊。不過，朱立倫因應大罷免的態度傾向守勢，主要原因應當是不認為大罷免能夠成功，且即使有黨籍立委遭到罷免，民進黨也難以在該選區補選中獲勝。

區域立委選舉採單一選區制，競選時通常呈現兩個大黨候選人對決的局面，故當選者的得票率較為接近或甚至超過半數。因此，除非藍營分裂，另有同質性高的候選人參選，民進黨在國民黨支持者居多的地盤上，通常難以當選。然而，罷免成功的情形則大為不同，因為投票通過的標準是「有效同意票數多於不同意票數」，且「同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上」，民進黨若積極動員，的確可以罷掉不少國民黨籍立委。

民進黨以執政權力和資源推動「大罷免」，像是打立委選舉延長賽一般。而在賴清德執政的一年裡，民進黨不斷攻擊在野黨，甚至還將國民黨貼上「中共同路人」的標籤，已為大罷免累積了不少政治資本。相對於國民黨採取守勢，甚至一開始還有些「冷處理」，國民黨籍立委一年多前在選區得到的支持度，恐怕已產生變化。

政策只順應民調等於退縮

國民黨高層做決策時，向來重視民調結果，採取行動也通常會順應民調，深怕黨的主張和行動與民意有所違逆，就會影響選民的支持。事實上，民意傾向是引領出來的，民進黨以權力和資源不斷「洗腦」民眾，民調反映出的趨向只能說明洗腦有成。因此，賴清德違憲拋出「兩國論」，並把中國大陸視為「境外敵對勢力」，因民調結果顯示獲多數人認同，國民黨無意力圖導正。國民黨雖與民進黨一直處於競爭狀態，但在遭受攻擊時卻多半採取守勢，且其決策和行動係依據民進黨洗腦得來的民意趨向。簡言之，國民黨這種順從與退縮的態度，反映在面對「大罷免」的保守與慢一拍。

據悉，在蔣萬安呼籲發動倒閣的前一個多月，國民黨內部即曾討論過，但得到的結論是失大於得。換言之，國民黨很可能評估過發動倒閣的結果，賴清德會依然專斷任命民進黨人組成行政院內閣，而且賴一旦解散立法院、重新改選，民進黨很可能贏得過半數席次。故而，國民黨擔心發動倒閣，將冒著立法院改選、席次減少的風險，當然就不值得考慮。

「倒閣」得依據憲法增修條文第三條第二項第三款：「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案」的規定辦理，但此程序其實也可用於對行政院長表達信任與否的「信任案」。有關總統在不信任案通過後，可解散立法院、重新改選的規定，在第四次修憲時曾是爭議的焦點。據當時主導修憲的國民黨幕僚蔡政文解釋，立法院可對總統任命的行政院長進行「不信任投票」，此制度具有立法院可對閣揆行使同意權的實質內涵。

不敢倒閣意味罷免具正當性

「賴卓體制」之所以能強勢「雙少數執政」，正是看準了國民黨高層保守、畏縮。去年賴清德任命卓榮泰為行政院長，完全無視國民黨是立法院第一大黨，加上民眾黨和無黨籍立委還形成過半數的多數聯盟，國民黨本可發動「信任」投票，強調應由朝野政黨組成「聯合政府」。當時即使新一屆立委才上任三個多月，但國民黨仍忌憚賴清德可能會解散立法院，所以根本不考慮做此動作。

其實，民進黨立委當時也可以「不信任」案之名，發動對行政院長的「信任」投票，看看在野黨是否支持？尤其，國民黨若擔心通過不信任案，會導致立法院被解散，或許只好投廢票或根本不投票，而不敢表達「不信任」。若果真如此，在野黨就再也沒有非難「雙少數執政」的權力，從而也意味著，民進黨發動「大罷免」具有正當性。

（作者係民主文教基金會董事長）

民進黨主導的「大罷免」行動正如火如荼地在全台進行，目前看來有種越演越烈之勢，現在已不是發動「大罷免」社團所主導的「民團活動」了，而是由民進黨當局主導，行政院團隊全面配合演出的局面。

4月中旬開始，光是罷團的連署行動已不足以涵蓋這個政治行動的範圍，檢調單位都被動員涉入查察行動。換句話說，大罷免已不僅是政治行動，它已加入司法行動，這就難怪在野黨直指，民進黨當局在搞政治迫害，甚至還由台北市長蔣萬安提出倒閣倡議。

黨中央用罷免反擊在野黨

這場政治鬧劇源自於民進黨立院總召柯建銘的點子，原本並不是很受民進黨中央的支持。原因很簡單，這種作法勞師動眾，政治成本不低，而可能的收穫卻有限，在理性抉擇的前提下，以賴清德為首的黨中央自然興趣缺缺，形成了柯建銘一頭熱的局面。可是，時序進入3月後，情勢發生微妙轉變。民進黨中央期待由政委馬永成出面協調在野黨，以便為行政院總預算覆議案尋求解套契機，可是卻無功而返。

在野的兩個黨不但直接拒絕了馬永成遞出的橄欖枝，而且都表現出鐵板一塊的強硬態度。這讓執政當局意識到不可能對在野黨各個擊破，甚至還會面臨兩個在野黨在立法院再度提出讓執政當局難以接受的法案，屆時又要提出覆議，之後再度面臨覆議失敗的窘況，這會造成民進黨士氣大傷，直接傷及2026年地方選舉。幾經衡量後，民進黨中央重新找回柯建銘的大罷免策略，藉此對在野黨反擊。

在野多數黨地位會動搖？

那大罷免到底會對在野的國民黨造成多大的傷害？有可能讓國民黨在立法院的多數黨地位產生動搖嗎？

要回答這個問題，就得要一席一席去做評估，也就是根據目前已通過第一階段連署的幾十席區域立委，分別進行評估，然後再統整估算。這是一個不小的田野調查工作，大概只能由具有組織能力的政黨，或受政黨委託的機構才能精算。不過。從國民黨主席朱立倫4月16日之前老神在在的穩健態度評估，國民黨中央應該是胸有成竹的。當然，4月16日後民進黨當局抬出檢調，開始搜索、聲押，朱立倫這才改變態度、積極因應。

筆者只能主觀地根據以往研究地方選舉的經驗研判，目前雖有不少選區都達到第一階段的連署而進入第二階段連署，但能夠成功達標完成第二階段連署的選區，應該只有通過第一階段連署總數的1/4左右。而且，由於一階段連署牽扯出不少法律問題，因此積極參與二階段連署的熱潮可能會受到影響，因為甘冒法律風險去為他人作嫁的比例不會太高。

當然，即使是成功通過二階段的比例不高，但畢竟會有個別選區達標而須進行第三階段的投票，但那已是下半年的事了，這把罷免熱火能否延燒至投票的時間點，現在不好說。就算確實有些立委遭到罷免，但能全是藍委嗎？那恐怕不是事實，兩黨應該都有人中箭下馬，下馬後，幾個月後又要補選，民進黨能全勝嗎？客觀地說，這可能太過一廂情願 。

總之，筆者個人的評估是，搞到最後，雙方各有幾位戰將受損，但選後的席次估計總數變化不大，民進黨還是很難造成立法院席次結構的豬羊變色，在野黨還是控制立法院多數，朝野只是玩個熱鬧而已。不過，如認為民進黨大罷免策略完全失敗，一無所得，答案是錯的！民進黨當然有所得，否則他們不是瘋了嗎？讀者一定會狐疑，這不相互矛盾嗎？

要的就是立法院實質停擺

所有政治動物都精於算計，這一點千萬別懷疑。鬼谷子、孫臏這些歷史人物哪一個不是精於謀略的佼佼者，而且江山代有才人出。民進黨的大罷免從表面來看是瘋了，其實他們另有圖謀，而且不論大罷免的結果如何，他們要的已經到手。那是什麼？那就是立法院的實質停擺。

立法院最大的職能是立法、審預算和問責。而現在因大罷免的利劍高懸在藍委的頭顱之上，各個委員噤若寒蟬，就連提個像樣且具政治威脅力的法案，如核能的合理使用這類法案，雖然列入本會期在野黨的優先清單，但到現在本會期已進行將近一半，卻全無音訊。因為大多數委員全回去「顧老本」了。

另外，台灣面臨川普的關稅霸凌，立法院除表示願意跟行政部門討論880億紓困經費外，有實質的質詢和答覆嗎？媒體對此大幅報導有實質的內容嗎？所有職能設計的功能機關全面熄火，只聽到行政部門出來安撫人心，說些不著邊際的瞎話，蒙混過關。請問我們的立法院去哪了？到現在連本會期行政院長的施政報告都尚未進行，這可是憲法明定的義務呀，一拖再拖，而且發動杯葛的還是執政黨委員，這還真創下台灣憲政的先例。

  總之，立法院讓「大罷免」給鎮住了，而這正是執政當局要的。各位想想看，如果現在立法院正常運作，共諜案、美國關稅霸凌、霸團進入大學校園，哪一項好回答？與其答了被修理，是不是不回答最好。現在就是這麼個情況，請問你還覺得民進黨一無所獲嗎？

至於大罷免最後結果的產出，可能已到2026年初了，到那時已開始布局年底地方選舉，這一波民進黨的政治危機已翻頁了。所以大罷免是否成功，還真沒大家想像的那麼重要。「上兵伐謀」，偉哉斯言！

（作者係中國文化大學國家發展及中國大陸研究所兼任教授）

三位陸配高喊武統被遣返，校長、警官、藝人高喊「我是中國人」或「我愛中國」，就遭受處分或調查，但真如民進黨所言，他們的主張會造成國安危機嗎？當然不可能，大家都知道，這是民進黨為了助長「大罷免」的聲勢，但民進黨及網紅、側翼為何如此瘋狂地熱衷「大罷免」，其背後的真正目的到底為何？

表面上看，民進黨是想奪回立法院過半席次，來通過各種法案，但果真只有此目的嗎？

賴清德現在最在意的一定是在2028年連任，而他知道上次大選他只拿到四成選票，照道理講，他應該好好努力做出點政績，為什麼他寧願空轉一年，拚了命跟在野黨惡鬥？何況，陳水扁任內，民進黨在立法院沒有一天是過半的，他照樣做滿8年、照樣貪污，那為何賴清德硬要搞罷免？難道是因賴清德知道黨內有人扯他後腿，對自己的連任沒有信心，而想布局一個大陰謀，就是不經選舉直接連任。而這在台灣已經發生過一次。

1978年12月16日，美國宣布與台斷交，蔣經國以國家遭遇緊急危難為由，發布緊急處分，宣布暫停原訂於12月23日舉辦的增額中央民代選舉，該處分經過立法院的同意。

回顧賴清德在擔任台南市長期間，不顧登革熱疫情肆虐、不顧市民健康，惡意缺席議會232天。他現在敢毫無人性地拆散三個陸配家庭、敢拒絕公布立法院三讀通過的法案，敢封鎖兩岸交流，敢直接定義大陸為「境外敵對勢力」，敢把台積電奉送給美國，敢讓台灣變成沒有言論自由的地方，敢利用司法大規模整肅異己，敢讓網紅側翼如同納粹時代的衝鋒隊一樣囂張橫行，敢凌駕於法律之上，請問他還有什麼不敢幹的？

賴清德在2028年大選前只要講兩個「國」，就可能可以達到停止選舉的目的。一是蔣經國、二是國難當頭。他可以說，蔣經國也暫停過選舉，而台灣面臨快要被「中共併吞」，這當然是國難當頭。到那時，反對他的人都是「中共走狗」。賴如果走這一個步數，不需要有任何政績，不需要搞319槍擊案，不需要搞「反送中」遊行，就可以直接宣布停選，直接連任總統。

賴當然希望他的處分能得到立法院的背書，所以急需要罷掉幾席國民黨立委，讓民進黨成為立法院多數黨。但退一萬步想，立法院即使民進黨不過半，賴清德未必不敢宣布戒嚴或發布緊急處分。法律規定總統宣布戒嚴，須在一個月內經立法院追認，但即使一個月後戒嚴令被立法院否決，如果有美國人在背後為賴清德撐腰，台灣人民及在野黨能耐他何？一想到這裡就不禁毛骨悚然！

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

一連串不斷的內外事件衝擊台灣，執政黨陷入失能狀態，原本應是在野黨表現的好時機，但在朱立倫帶領下，國民黨只有更弱，沒有最弱的時候，民眾黨被邊緣化。台灣內部激化對立有增無減，政局更加混沌麻亂。

一年來民進黨違法亂紀、執政無能，出賣台灣利益跪舔美國，朱立倫自私顢頇，國民黨胡搞瞎搞，民眾黨被議題邊緣化等諸項事實同時發生，相互交織激盪。川普災難的衝擊則令情勢變化更加快速，混亂難測。目前的兩件最大的事就是川普災難與大罷免。

是新帝國主義非經濟競爭

川普關稅或貿易戰表面上是要消除美國的貿易逆差，解決國債，迫使全球製造業赴美投資設廠，重建美國製造業。實質上是不准其他國家再賺美國的錢，所賺的錢都要吐出來，還給美國。若赴美國投資，還是會賺到美國的錢，盈餘有可能須匯回投資國；同時，高關稅使進口貿易大減，反倒抽不到關稅。川普多次聲言要降富人稅與企業稅，美國財政部的帳戶收不到錢，還是還不了國債。白宮經濟顧問委員會主席米倫（Stephen Miran）挑明建議，「直接捐款給美國財政部」。這是新時代帝國主義的掠奪。

另一重要目的則在於打擊中國大陸的經濟，阻斷大陸異地投資出口美國，以為打垮大陸經濟就會在政治上得勝，鞏固美國霸權。所以，這場貿易戰的本質是政治，不是經濟，所用手段也是政治的，不合乎經濟原理。若硬要以經濟原理解釋，必陷入矛盾。知名中國問題專家鄭永年認為，「中美競爭的關鍵依然在技術和經貿領域」，是太小看了問題的廣度與深度。鄭又以為，「中美拼的是經濟的韌性」。根據兩國的實際狀況，其發展模式皆存在嚴重問題，都不是技術與經貿可以解決的，經濟韌性必然來自政治韌性。

美國的問題在於國家發展模式必須「脫虛向實」才有解，這須首先制服華爾街的一群怪獸，把牠們關進籠子裏，馴服到行為合理的程度。其次，整治美國政壇各種荒謬的「合法貪腐現象」，讓金權離開政治體系，這要向北歐學習。同時，要以真正社會主義的精神改變美國人的世界觀，不能再縱容金錢耍狠蠻橫，有錢就是大爺的作風，以寅吃卯糧的消費方式刺激經濟。

美國的國家發展模式非常難改，倒是要小心，川普狗急跳牆，可能會點燃熱戰，目前對伊朗的態度其實是項莊舞劍，意在沛公。

民進黨只會盲目磕頭認慫

台積電3月3日無預警宣布在美國追加投資1000億美元，連同之前投資合計達1650億美元，賴清德還與董事長魏哲家共同站台面對記者，為此決定辯護。美國東部時間4月2日下午，川普公布對等關稅政策，台灣被課徵32%的關稅，繼續批判台灣，台灣社會譁然。蕭美琴問到潤餅內餡時，老百姓嘲諷「包的是32%」，蕭快速道歉。賴清德在此之前已奉送台積電，又被媒體爆料正在協助美國半導體生產商格芯（GlobalFoundries）併購台灣聯電，會徹底掏空台灣半導體產業。

此外，賴政府迅速公布與美談判策略將從美國商品零關稅談起，4月9日竟拋出台灣經濟方針「脫中入北」，此「北」其實就是「美」的代名詞，完全沒有號稱「主權國家」該有的基本立場與脊梁，還口口聲聲要保衛台灣，不是痴人說夢，鬼都不信嗎？同日，郭智輝則對白宮顧問拋出捐錢給美國政府一說表示會參考，賴政府上下一再顯示，台灣根本沒有主權的事實。

賴4月12日卻還要人民「吃苦當作吃補」，人民意見頗大，網友憤怒留言：「百姓吃苦，皇帝吃補」、「德不配位，災難等著來」。總統府事後公布賴講話的影片竟剪除此得意金句，試圖塗抹掩蓋。次日，卓榮泰也耍起嘴皮，說什麼「我們站在世界這邊，沒有站在中國145%那邊」。卓難道看不見，現在世界很多邊，不只兩邊，美國已把別人包括台灣搞得都不可能和它同一邊嗎？不知道台灣外貿盈餘最大的來源就是「145%那邊」嗎？如此愚蠢蠻橫，難怪大罷免似乎出現了不利的變數。

國民黨永遠不缺顢頇愚蠢

民進黨表現得如此荒腔走板，國民黨理應有充足的火力批判才是，然而，國民黨永遠不缺顢頇愚蠢。

自大罷免開始，朱立倫畏葸怯戰，不戰不守，以為事緩則圓，結果事態發展一再否定朱一連串的判斷，弄到不得不戰時，只好推出一些青年軍發動連署，卻未投入資源，只支援一些包含已死亡民眾的名單供抄寫，陷提案人被檢調搜索調查聲押。朱不敢承擔，又不給予法律支援，試圖切割，完全沒有道義，弄得年輕人家長發布新聞抗議，顏面盡失，才許諾給予法律支援，卻遲遲未簽訂委任書，甚至受陷害者要自己支付律師費，這種作風猶不及幫派大哥，如何管理一個需要號召廣大群眾，靠群眾撐抬的政黨？

罷綠團體陸續遭約談聲押交保，朱立倫神隱，台北市罷綠小組成員的交保金230萬元，還是羅智強出的，朱被人看扁。眼見情勢不利於己，朱才於16日現身北投區，沿街路掃約1小時，向居民徵求罷免綠委吳思瑤連署書。不料，次日北檢搜索國民黨台北市黨部與4位黨工住處，準備收押主委黃呂錦茹，事態至此，朱只好號召群眾17日與18日晚上在北檢外集結，並表示「這是民主最黑暗時刻，國民黨有一系列抗爭，直到獨裁者回歸民主，否則一定抗爭到底」，顯然未覺悟在他領導下是國民黨最黑暗的時刻。「直到獨裁者回歸民主」，十之八九就是一句大話笑話？19日，黃呂當庭釋放，書記長初文卿與總幹事姚富文則羈押禁見2個月，22日北檢抗告要羈押黃呂，埋下日後擴大的伏筆。朱立倫還號召26日上凱道「反惡罷，反綠共，戰獨裁」。

蔣萬安提倒閣震到朱立倫

4月17日，蔣萬安丟出倒閣建議，令朱立倫難堪窘迫，幾日之內朱對此議在不排除與拒絕之間搖擺不定，也立即約黃國昌見面。22日上午，朱在藍白峰會上強調，「無論是倒閣、罷免、人民力量的展現，國民黨都不排除，但關鍵是賴清德自己不動、換個稻草人，那我們在做什麼？」26日上凱道「不是單純的喊倒閣，而是要倒賴」。黃國昌也表示不贊成倒閣，似乎變成了朱立倫打臉蔣萬安的工具了。

要賴清德下台只有兩種途徑，一是罷免，一是2028打敗他。若想複製紅衫軍的威勢逼他下台，那是妄想幻想。當年藍營實力遠遠強於今日，阿扁舉家貪腐到那種程度，都沒能讓他主動下台，何況，今天藍營已被朱立倫糟蹋成了綠營的轎夫跟班，何德何能「倒賴」？朱不是完全無知，就是故意空言欺騙群眾。

朱立倫反核四、換柱、怠惰陰反四大公投、玩弄郭台銘、糟蹋侯友宜、製造在野分裂、提出「新兩國論」，一路實質幫助綠營。國民黨若想凝聚人心，就該換個領導中心，讓群眾團結在新、好領導中心的周圍，才會產出正面的意義與積極的戰力，否則都是負數，越團結死得越快。

以罷制罷、反罷免、倒閣

若要罷免賴清德，必須「倒閣」，讓賴解散國會，重新選舉，在野黨立委席次過三分之二。由於柯建銘與林淑芬等人多次逼藍營倒閣，若藍營果真提出倒閣，民進黨人不支持，必引起黨內紛爭，若通過倒閣，而賴不敢解散國會，他與民進黨都會出大洋相，會重挫大罷免的力道。倒閣與反罷免或「以罷制罷」都有賭的成分，皆不能保證結果，但大罷免主導權在綠營，倒閣主動權則屬在野勢力，連林濁水都承認倒閣「羞辱性極強」，對在野勢力產生正面效益的機率較大。

藍白高峰會後，《聯合報》立即以〈藍白峰會泛泛空談  對抗鴨霸執政拿什麼凝聚民心〉評論，認為「從過程和結果看，訴求過於空泛，不是老調重彈就是唱高調，同時缺乏強有力的政治訴求」。同時打臉兩位黨主席。

22日會後，趙少康力主倒閣，事態如何發展很難預料，但國民黨一團亂則不待多言。至於民眾黨，似乎被邊緣化了，黃國昌只能高舉「至少我們還有良心」的布條，繼續炒作柯文哲的消息，還要面對倒閣的壓力。

（作者係政治評論員）

2005年4月29日，應邀前往大陸訪問的中國國民黨主席連戰，與中共中央總書記胡錦濤在北京舉行會談，並在會後共同發布「兩岸和平發展共同願景」。「連胡會」是台海兩岸分隔56年後，國、共兩黨負責人首次會面，又正處於民進黨首次執政，兩岸關係逐漸惡化之際，故具有重大的歷史和現實意義。

20年後，連戰已年老體衰，但其「破冰之旅」不僅讓當時在野的國民黨三年後即在台重掌政權，也早已列入青史。可惜，馬英九執政8年，儘管實現了三通直航，又與大陸簽署了包括ECFA等20多項協議，但因他始終主張「不統不獨不武」、「只經不政」，未讓兩岸的和平紅利惠及社會大眾，未積極快速導正歷史課綱，未引領主流民意「反獨趨統」，以至於民進黨能於2016年再度上台，兩岸和平發展得而復失。

尤其，賴清德執政尚未屆滿周年，即以「互不隸屬」、「境外敵對勢力」挑釁大陸，導致台海瀕臨戰爭邊緣；又在島內利用情治司法單位打壓統派、陸配，勸阻民眾不要赴陸，要取消領有大陸身分證、定居證者的台灣身分，讓人人自危，而近月來發生的兩起大事更使台灣社會動盪不安。

首先，當川普一宣布瘋狂徵收全球關稅，賴清德即表示「台美從零關稅談起」，台灣要「脫中入北」，大陸則回應美國：「不願打，也不怕打」，兩岸天壤之別的氣勢，均被台灣民眾看在眼裡。而輝達執行長黃仁勳「旋風赴中」，畢恭畢敬表達：「看好中國經濟前景，願繼續深耕中國市場」，更打了賴政府一大巴掌。之後，川普見其政策不得人心、美股大跌，頻頻表示要大幅降低對中關稅，全球股市應聲反彈。賴團隊若繼續勸台商與大陸脫鉤，阻攔兩岸交流合作，難道不怕惹怒各行各業？

其次，民進黨動用檢調司法單位，搜索國民黨多個縣市黨部、收押十多名幹部，其中包括70多歲的北市黨部主委黃呂錦茹，逼使原對「大罷免」採取守勢的朱立倫出面聲援抗議，並親邀民眾黨參與4.26凱道活動，台北市長蔣萬安則倡議「倒閣」。且不論倒閣是否能成功，民調顯示多數人支持國民黨主動出擊，竭盡一切辦法，對賴清德行使「不信任投票」。同一時間，要求國民黨主席換人的呼聲也大幅提高。

此外，從國民黨公職最近高喊「我是台灣人 我反綠」，以及4.26文宣強調「反綠共」，可以合理推估，國民黨至今仍在「拿香跟拜」，也始終搞不清楚，強調「台灣主體性」及避談兩岸關係，難道就能贏過「正港本土」的民進黨？國民黨的存在價值究竟何在？

很多人雖不認同4.26的所有訴求，但因擔心「今天不挺身而出，明天將站不出來」，願意走上凱道「戰獨裁」，心中卻莫不期待，國民黨主事者能在回顧20年前壯舉之際，睜眼看看拋棄自己歷史傳承的下場，從而幡然覺醒！

新店碧潭因風景秀麗且清靜適合修道，古剎林立。也因地靈人傑，曾受馬偕博士、作家李敖、企業家王永慶青睞；清朝中葉「大坪林圳」的開鑿，使新店地區農業進入水田耕作時代，區內的十四張「店仔街」也開始發展。隨後，經歷林爽文事件、閩南漳泉械鬥，甚至在清法、乙未保台戰爭也受到波及。台灣光復後新店人口激增，為了建設捷運，十四張農業保留區解禁，並在其南側設重劃區。當局另在此闢建歷史公園，成為都市化裡的一盞明燈。

2025年冬春之交，筆者從新北中和驅車赴新店小獅山下、建於日據時期的慈玄寺尋幽探訪；也搭了環狀線（黃線）列車在十四張站轉車，體驗安坑輕軌（卡其線），並順道參訪「十四張歷史建築園區」。其實，新店對筆者來說並不陌生，數十年前在新店寶斗厝寶橋路一帶的電子公司上班時，曾騎腳踏車從中和過秀朗橋（新店溪）後，為躲避車水馬龍的喧囂和空氣污染，經常繞進十四張的農業保留區喘息一下。當時對「店仔街」街底的斯馨祠土地公廟等百年歷史建築印象深刻；加上對捷運新店線（綠）七張、大坪林的地名，感到好奇，激起筆者探訪它的前世與今生。

碧潭之畔新店街的發展

鍾靈毓秀的碧潭位居新店溪上游，這裡有國府革命先烈長眠於此的空軍公墓，自古也是人文薈萃之地。清道光年間（1821-1850），先民在碧潭東岸興建店舖成街，為區別位在新店溪中游的十四張「店仔街」，而以「新店」為街名，位居新店街旁的英國教堂曾經受到清法戰爭波及。

根據光緒12年（1886）《台灣巡撫劉銘傳咨報台北府淡水縣屬英教堂被匪搶毀查明償給》文稱：「竊照上年法兵犯台，民心義忿成仇；台北為通商口岸，各國洋商雜處，居民不暇分辨為何國之人，地方官保護亦難周妥。隨於8月17日，據英國駐劄台北領事費里德來函，內稱『8月16夜，景尾（美）、新店禮拜堂被民搶拆。』」該年，劉銘傳還上奏《勦撫生番歸化請獎官紳摺》，宣稱自馬（烏）來通至宜蘭的石碇路百餘里，於「上年12月，已一律竣工」。此乃因光緒11年劉銘傳在屈尺成立撫墾支局，漢人在新店街（今新店路）和原住民交易，新店遂成為進入北部山區的重要街市。

今烏來鄉境內的「馬來八社」原住民就撫後的1887年1月，馬偕博士利用其督造的哥德式新教堂完工的機會，晚上在新店街展示幻燈片。出席的原住民對新文明物感到好奇，請求馬偕播放到隔天早晨。1895年乙未保台運動失敗後，該教堂被日軍占用，「傳道人被日本兵殺害者有之」。1924年一場致命性大洪水毀掉了新店街屋和教堂，隔年當局從新店街至七張的新店溪沿岸修建堤防，新店街遂在台灣光復後逐漸熱鬧起來，各種生活設施大致具備。而承繼日據時期的烏來台車運送福山木材、文山茶廠的茶、煤礦及各類名產下山，載到萬新鐵路（萬華至新店1921-1965）的新店火車站後，經萬華轉運至全台各地。1961年，來碧潭過山居生活的作家李敖「獨自一人徜徉山水之間，或入夜泛舟碧潭，或看廉價電影一場，極得孤寂之樂。」

1965年，為了配合碧潭及烏來風景區的開發，以及往宜蘭的北宜公路（台9線）的中轉，公路局在今捷運新店站址建立新店總站；並在萬新鐵路原址開闢了北新路（台北經景美至新店），吸引不少外國觀光客造訪。此時，台塑集團創辦人王永慶（1917-2008）以新店國小校友身分捐建新校舍（紅樓），讓該校在山水環繞中，增添一份人文氣息。

十四張「店仔街」的開發

上圖的乾隆49年（1784）《台灣田園分別墾禁圖說》的七張犁、十二張犁為今七張、十二張。因「一張」代表一條圳溝流過，也是一條牛可以用犁耕作的區域（通常是五甲），所以有幾隻牛在此地犁田，此地就稱為幾張。「暗坑仔」即今新店的安坑；當時有來自漳州客家原鄉的先民在此直接向官府「請墾」。上方（北方）是獅頭山（今小獅山）番界。   

此時，以「金合興」為墾號、來自泉州安溪的大坪林五庄居民和彰化出身的漳州籍郭錫瑠（1706-1765）合作，在「地險番猛」的惡劣環境下，引碧潭上游的青潭溪水於1762年完成大坪林大小圳道，灌溉大坪林五庄─二十張（十四張東部一帶）、十四張、十二張（捷運大坪林站一帶）、七張、寶斗厝，後人稱「大坪林圳」，使新店地區農業進入水田耕作時代。而和「金合興」交換地權的瑠公圳，則於乾隆38年 (1773）在碧潭築壩取水，一路經過大坪林地區，建水梘橋跨過景美溪，將水送到大台北地區灌溉農田。

清朝乾隆年間（1736-1795）的交通是倚靠河運，十四張因近新店溪畔，而成為進出大坪林的門戶。進出當地門戶的渡口─店仔腳（今新店溪園路101巷底）與「店仔街」，長久以來居民受到神明庇佑而發展順利，便於「店仔街」街底興建一座土地公廟，命名為「斯馨祠」。其含義取自南朝梁武帝時期（502-549） 周興嗣所編纂的《千字文》中名句：「似蘭斯馨，如松之盛，川流不息，淵澄取映。」之意涵。一個人德行和修養像蘭草那樣芳香四溢，像松柏那樣的茂盛，應該像新店溪一樣川流不止，像碧潭一樣清澈照人，為後人所借鑒學習。

斯馨祠外有捐獻建廟名錄的「斯馨牌」，於1779年創建，非但是新店地區最為古老的石碑，也見證了店仔街發展的歷史。為了凝聚墾民，乾隆38年（1773）大坪林五庄同立訂水路車路合約；清光緒16年因灌溉用水問題，再度訂立禁止互搶水源的「嚴禁合約」。

在先民建立美麗家園的同時，這裡也曾淪為殺戮戰場。乾隆末年發生以福建漳州移民為主的林爽文事件，泉州安溪籍的林賀、翁滿、陳抱率領義民五百名協助清官軍平定，由「大坪林攻打暗坑仔等處。四面會合，殺死賊匪百餘人。義民被殺五十餘人…賊匪雖皆奔散，現在復聚暗坑仔等處，不時出沒。」咸豐年間（1851-1861）新店溪兩岸爆發漳泉械鬥（或閩客械鬥），暗坑仔的漳州人受挫，傷亡慘重。

1949年國府遷台後，新店因鄰近戰時陪都台北市，成為遷台軍眷、中南部北上求職者及教師、公務員的居住地。1967年，在十四張南側興建中央新村，以安置民意代表。而原來屬於農業村落的七張、十二張、二十張及寶斗厝，紛紛由農田轉變成高樓林立的商業住宅區和高科技的工業園區，十四張依然列為農業保留區。但為了建設環狀線捷運，當局除解禁農業保留區，並開發中央新村北側重劃區。

2011年開始強制拆除十四張的百年歷史建築。黃線捷運南機廠址之店仔街的斯馨祠暫遷到捷運高架橋下一隅，如今已座落在中央新村北側的歷史公園預定地，門牌為央北二路 206巷 2號。當地百年古厝劉氏家廟（啟文堂）、原隸屬於二十張的劉利記公厝、文記堂的三落厝，則被拆遷到206巷 6號，於2024年以「十四張歷史建築園區」的名稱啟用，成為市民日常休憩的藝文場域。

未來展望

今天，碧潭畔的瑠公圳引水原址立有《瑠公史蹟紀念碑─飲水思源》，新店溪對岸則是灌溉今中永和的永豐圳取水口。當局應利用新店區內便捷的捷運，配合公車，讓民眾接觸新店的發展歷史遺跡，並打造「十四張歷史建築園區」為文化基地。

（作者係歷史研究工作者）

一位台灣老師講了四段他親身經歷的小故事，說明台灣老師在學校是不能把孩子怎麼樣，但外面的世界可是無情的。

故事一，一個學生喜歡鑽研數理，卻總愛遲到，同學給他取了個雅號叫「愛遲到」。後來他被父母送到英國念高中，有一次他回國，告訴大家他在英國的一個經歷。原來他暑假去一家華人開的中餐廳打工，結果第一天上班就遲到五分鐘，於是直接被解僱了。而最令他醍醐灌頂的，是那個華人老闆的忠告：「小夥子，如果我不解僱你，你就不知道外面的世界有多殘酷！」在台灣式教育的嬌寵下，連讓學生罰站也如走鋼絲，遲到當然可以逍遙法外。但多年後，因一種積習所引發的重創，這該是多麼深刻的領悟啊！

故事二，一名台灣留學生為了和女友約會，未經同意，私自闖入女友的寄宿家庭，被警察以「私闖民宅」的罪名逮捕。這個大孩子怎麼都沒想到，一次浪漫的約會竟會約來荷槍實彈的警察。校園裡的溫和與包容，讓學生習慣了肆無忌憚地侵犯別人的領地，可以把同桌的課本藏起來，可以在別人的背後畫烏龜。但外面世界的秩序和文化卻各不相同，所以，這次他不是被警告，是被捕了！

故事三，很多年前當班主任時，處理過一起校園單車失竊案，案情很快就水落石出，主角是班上的一個媽寶孩子。單車物歸原主後，我叫他和家長來學校談談，他的父親聽完後卻說：「我們家不差錢，孩子就是一時貪玩而已，說多了會傷害他的自尊。」也許這位爸爸認為有錢即不算竊，貪玩就不犯法。這孩子後來發了財，開名車、出手闊綽，原因是幫朋友運毒兼販毒，後來被印尼政府抓到判死刑，還沒執行，就在牢裡被凌虐而死。

故事四，台灣小孩常常隨手一杯泡沫茶飲，喝完就隨手一丟，丟山邊、丟海邊，就是不丟在垃圾桶，開車族及吸菸族也一樣，想到就往外一丟，反正罰很輕，又沒人舉報。結果一位學生長大後拿著國際駕照去加拿大自助旅行，習慣沒變，垃圾隨手搖下車窗就向外一丟，後方車輛為了閃避，2死2重傷，上了法院，跟法官說「人又不是我害的，不過是隨手丟個垃圾罷了，有那麼嚴重嗎？」結果他還沒去坐牢，就被被害家屬請人「私刑處理」。

看來台灣的老師是不能把學生怎麼樣，但外面的世界可以；台灣的家長可以原諒孩子，但外面的世界不會輕易原諒。家長希望孩子在學校能學到升學考試的東西，但若不重視品德，未來被社會修理時，會很慘的！

每一個國家的教育都有其目的。台灣教育的目的特別明顯，日據時期的「皇民化」教育想把台灣人變成日本人；國民政府從小學就宣講中華文化，但「來來來，來台大，去去去，去美國」一直是台灣精英分子追求的目標。民進黨修改歷史課綱、推動「去中國化」教育，大搞「自然獨」，其背後的政治企圖是什麼？令人費解。

（作者係聯合國退休翻譯）

隨著現代人對健康的關注度提高，許多隱藏在生活中的健康危機逐漸被揭露，例如，塑膠微粒成為全球關注的議題。近年來有研究指出，一個人每周可能攝取相當於一張信用卡大小的塑膠微粒！2025年科學家更指出，一個大腦所含的塑膠重量，已經與一個塑膠湯匙相當，超驚人。

而這些微小的塑膠顆粒，早已無聲無息地進入我們的飲食，甚至可能影響我們的健康，像是內分泌失調、腸胃疾病，甚至與某些癌症相關等，科學界需要進一步研究與確認。本文將帶你深入了解這些「隱形殺手」，以及如何從自身做起，有效減少攝取量。

我們正在無形中吞下塑膠

每天早晨，許多人習慣來杯熱咖啡或熱茶提神，但紙杯內層有一層聚乙烯（PE）塑膠薄膜，在高溫、酸性或酒精飲品的作用下，這些塑膠微粒就會釋放到飲品中，並進入人體內。除了紙杯，瓶裝水同樣是塑膠微粒的主要來源。此外，近年來流行的圓形、方形或立體三角茶包，為了保持沖泡時的結構完整，有的是以塑膠纖維製成，遇熱後，塑膠微粒也會釋放進入茶湯中。

塑膠微粒的來源五花八門，日常生活中許多看似安全的用品，其實都是「隱藏版塑膠製造機」。本文以下整理出最主要的來源，以及預防方案提供生活更健康的選擇。

瓶裝水、自來水哪個較安全？大多數人以為瓶裝水比自來水乾淨，但研究發現，瓶裝水裡的塑膠微粒含量是自來水的22倍！常見的塑膠成分包括聚丙烯（PP；54%）、尼龍(16%)和聚苯乙烯(11%)。如果你在冬天購買加熱過的瓶裝飲料，那麼塑膠微粒釋放的速度更快，甚至高出數倍。

解決方案：只喝煮沸過的自來水，盡量避免瓶裝水。若家庭經濟許可，可以搭配優質濾水器，但並非必要，台灣自來水已經很好了，煮沸後更可以降塑膠微粒。避免將塑膠水瓶長時間暴露於高溫，如車內或陽光直射處，最好不要使用塑膠水瓶。

咖啡杯與外帶飲料哪個較安全？外面賣的熱咖啡或熱茶紙杯內層塗有塑膠薄膜（如聚乙烯 PE），用來防止液體滲漏。當紙杯接觸高溫、酸性或酒精飲品時，這些塑膠微粒就會被釋放出來，進入人體內。根據研究，連續使用紙杯5-10分鐘後，約有1萬多顆塑膠微粒釋放到飲品內！

解決方案：自備不鏽鋼、玻璃或陶瓷杯，並選擇無塗層的環保杯。減少使用一次性紙杯，盡量用陶瓷杯享用咖啡。

塑膠茶包安全嗎？如果茶包是塑膠製成的，那麼每泡一杯茶，可能就喝下數十億顆塑膠微粒！研究發現，許多立體茶包是由PET（聚對苯二甲酸乙二酯）或尼龍（Nylon）製成的，當它在熱水中沖泡時，塑膠微粒會釋放到茶湯中。目前市面上的茶包材質包含棉紙、不織布、尼龍、PET與玉米纖維，其中尼龍和PET材質的茶包最容易釋放塑膠微粒。

解決方案：避免塑膠材質茶包，選用棉紙或玉米纖維較安全。直接購買散裝茶葉沖泡，不得不用塑膠茶包時，可剪開茶包袋丟棄，減少接觸機會。

吃海鮮安全嗎？塑膠微粒早已進入海洋生態系統，並透過食物鏈進入餐桌。研究顯示，特別是貝類（如蛤蜊、牡蠣）與甲殼類（如蝦蟹），因為它們以海水為食，體內的塑膠微粒含量較高。

解決方案：選擇可追溯來源、受污染較少的海鮮。減少攝取貝類與甲殼類海鮮，特別是來自污染的海域。

怎麼減少空氣污染？微粒甚至存在於空氣中，我們每天呼吸時，可能都在吸入塑膠。例如，居家環境中的塑膠地毯、電線老化釋放的塑膠微粒、空氣污染等，都是可能的來源。

解決方案：定期更換老化電線用品或相關產品。定期清潔家中環境，減少塑膠微粒的堆積。避免在通風不良的空間內長時間暴露於塑膠製品中。

塑膠微粒對健康的影響

塑膠微粒進入人體後，科學界針對多種健康問題，正進行深入研究：內分泌系統干擾（影響生育能力、可能導致糖尿病）；腸道發炎風險（可能引發腸漏症、腸癌）；肝臟與腎臟功能損傷（影響解毒與代謝）；膽管癌與胰臟癌的風險（塑膠微粒可能進入膽管與胰管，引起發炎）；進入血液循環，影響全身健康（包括心血管疾病、神經退化性疾病）

塑膠的發明確實為人類帶來了極大的便利，但隨著塑膠污染日益嚴重，我們開始為過去的便利付出健康的代價。塑膠微粒的問題已經不只是環境污染，而是影響全球人類健康的重大隱憂。雖然我們可能無法完全避免塑膠微粒的攝取，但可以透過減少一次性塑膠的使用、選擇更安全的容器與食物來源，來降低塑膠微粒的攝入量，進而減少對健康的影響。每個人都應從日常生活中做出改變，為自己的健康，也為地球的未來盡一份心力！

（作者係「健康Say Yes」節目主持人）

今年2月23日，中國大陸發布一號文件，仍按慣例聚焦「三農」（農村、農業和農民）問題，不僅首提「農業新質生產力」，也明訂需增產10%，足見糧食自主多麼重要，尤其國際環境複雜嚴峻，發展的不確定因素增多，愈是要做好「三農」工作，讓國人可以溫飽，多餘糧食還可外銷至糧食極度需求的國度。

影響農業生產的新因子

全球氣候異常變遷致使氣溫已突破2015年巴黎協定所定下的1.5。C門檻，而2024年增溫已高達1.64。C，因此使糧食增產的期望更加渺茫，加上3月12日的「科學美國人」（Scientific American）中有篇由湯普森（Joanna Thompson）發表的報稱，遍布各環境領域中的微塑膠粒子（microplastics，少於5釐米大小），不但直接影響人體健康，居然還會減少陸生植物6-18%、海洋生物如海帶的2-12%，以及淡水中藻類的4-14%光合作用效能，所有生物光合作用效能平均減少7-12%；因此糧食作物如水稻、小麥、玉米等的年產量，在未來25年間，會減少4-13.5%、水產生物產量減產7%，更增添糧食安全的困擾。

國際糧食安全的現況

生產糧食當然是農民的責任，但各國政府都必須擁有有利於農業生產的環境及條件。況且各國政府的執政績效，農業發展政策與方針，人民飲食文化等情況各異，以至於目前全球仍有8.15億人在飢餓的狀態中，另有20億人於2050年時將出現營養不良現象。2050年全球人口將增至97億人時，所需糧食必須增加59-98%，這將成為負責農業政策者及生產者的嚴峻挑戰。

根據2023 年台灣「糧食供需年報」報導，台灣糧食自給率下滑至 30.3％，創下18年來新低，主要是因農地未完善經營之故，一旦急需進口糧食，糧食出口國便為刀俎、我為魚肉。

糧食安全的障礙

農民必須仰仗面積足夠及肥沃的農地，以及享有合理的報酬及生活保障，方能盡心盡力耕種養殖。根據2020年「國際土地聯盟」（International Land Coalition）和「樂施會及世界不平等研究室」（Oxfam and World Inequality Lab）的研究報告，全球1%土地所有者擁有全球70%的農地， 這種不合乎常理的情形在拉丁美洲最嚴重，在那裡最窮的50%人僅擁有1%的土地。根據農業部2023年統計報告，台灣完全的自耕農戶高達69.42%，無自耕地的農戶僅占4.94%，這還真是國民政府在農村建設方面的傲人成就！

全球農民約計8.6億人，雖生產全球80%的糧食，但也占全球貧窮人口的80%；現行的農業體制已將農民應得的報酬低估，主因是大小盤商的收購價格遠低於生產成本，致使台灣屢屢發生農民在產地拋棄成熟的農產品。務農必須忍受日曬雨淋及天然災害的損失，所以農民多處於社會低層，根本無法吸引年輕人投入。又農民在從事田間工作時，為防治作物或禽畜養殖時發生的病蟲害，需使用化學農藥處理，成為直接接觸農藥最多的群體。

根據2006-2018年所發表的58篇論文報導，每年平均發生急性農藥中毒事件為74萬件，其中死亡案例為7,446件。根據世界衛生組織及聯合國環境規劃署合作，2013年發表的綜合分析（meta-analysis）表示，農藥除會造成皮膚潰爛、失明、第2型糖尿病、受孕率及精子數降低、多動症、肥胖症、憂慮症及各種癌症，但檢驗農作物農藥殘留情形時，卻無法篩選可能具有干擾荷爾蒙的效應，而現在已知乳癌就是因荷爾蒙被干擾所致，2012年就有50多萬婦女因乳癌而死亡。自1960年代綠色革命以來，全球有1,400萬人採用農藥自殺，最嚴重的是，印度農民被誘導借貸購買昂貴轉基因的棉花種子，結果產量根本無法償債，而發生服農藥輕生的憾事。

台灣的土地政策及現況

台灣光復時的公有地占總耕地面積的80%左右，放租共12萬公頃，租率為農產品產值的25%，而當時私有地放租率為50-70%。國府於1949年 4月14日在大陸頒布實施「三七五減租」，在台灣受益農戶為29萬餘戶，占總農戶的44.5%，面積達256,557公頃，占全省耕地面積的31.4%，此政策激勵農民用心經營，大幅改善農民的生活品質。1948年全省的農業生產數量為1,068,420公噸，1951年生產量便增加至1,570,115公噸；「公地放領」自1948-1976年共計13萬8,956公頃；私有地1949年共有256,578甲，1963年時已銳減成73,164甲；相對的，自耕農戶數原占總農戶的61%，1963年時則成長為86%。由此數據變化即可知，「公地放領」及「三七五減租」，對農民產生莫大的助益作用。

1953年國府為減輕佃農的生活負擔，又頒布「耕者有其田」辦法，鼓勵農民擁有自耕農田，土地價格以擬購土地上的主要農業正產品收穫量價的兩倍半計算，利息是4%，合計分十年均等攤還。所以農民兢兢業業工作，顯著地改善了地方建設，提升農村及社會教育水準。

令人遺憾的是，受到工商業及科技發展等外在因素影響，台灣2014年農耕面積80萬公頃，逐年緩慢地降至2023年的77.9萬公頃；每戶農家的年所得平均雖然有1,246,530元，但其中的農業淨收入僅只有281,279元；2003年農戶數占全省總戶數的9.40%，至2023年則已降為8.26%，每戶人口數也由3.61降至3.08人；顯示農家單獨依靠農業生產已難以餬口、農村人口逐年外移，以及農村人力逐年老化。

結論

糧食安全的首要之務是要有安全健康肥沃的土壤。有機農業耕作方式可摒除傳統農業生產所產生的溫室氣體、減少對自然環境的衝擊，也會增加農民收益，並提供社會工作機會，增進人們健康及改善生態環境。可惜的是，目前全球及台灣有機農業的耕地面積均僅占2.2%。政府應積極制定鼓勵、獎勵有機農業辦法，逐步達到糧食及食品安全，人、生態、土壤健康的合理結果。

（作者係台灣大學名譽教授）

前年夏天去青海德令哈市采風，歡迎晚宴上遇到一位台灣畫家李沃源。細聊方知他是福建金門人，生於1957年，看起來不像台灣人，倒像江浙一帶的藝術家，之前曾三次來過柴達木。我們都認識台灣畫家歐豪年及李錫奇，金門籍作家楊樹清，我又是《洛夫紀念文集》的主編，兩人的話題就越說越近了。

「中國美術會」的歷史淵源

李沃源說他是台灣「中國美術會」理事長，這個會是張大千帶到台灣去的。我猛然想起民國年間在南京成立的中國美術會，便問他二者是不是一碼事。他一臉茫然，說因歷史原因和資訊不暢通，至今沒有找到協會的源頭，如果我能幫他釐清這一團麻紗，他願意送我一幅畫。

我告訴他，中國美術會當年的頭面人物王祺是湖南衡陽人，海峽兩岸赫赫有名的唐翼明、唐浩明兄弟的大舅。他既是同盟會早期元老、北伐第六軍秘書長，也是第一部《孫中山全書》的編輯。同時，他還是一位書畫家，書法飄逸俊美，畫境蒼古高遠，詩也寫得很好，故有「詩書畫三絕」之說。1934年12月，他與徐悲鴻、張道藩、湯文聰、梁鼎銘、高希舜、潘玉良、李毅士等，在南京創立中國美術會，被推任理事兼總幹事。

李沃源書畫、陶瓷皆有成

邊吃邊聊間，我也得知李沃源的從藝之路。他自四歲隨父學書，九歲握管習畫，晨昏臨池，筆耕不輟，稍長拜在水墨畫大師李奇茂門下。在高人良師的教導下想不成材都難了。16歲的李沃源考入台灣中正預科，又開始研習西畫，諸如印象派、野獸派、立體派、寫實派、後現代派等各種技藝，無不進入其視野，反覆進行大膽的摹寫，中西淹貫，揮灑自如，與中國水墨畫結合起來，形成了特立獨行的「李家樣」。

進入1980年代，李沃源再入台灣政戰學校藝術系，嗣後考入北京師範大學藝術學院碩士班深造。就我對台灣畫家的了解，像他這樣的學歷並不多見。所以，他有能力在敲開眾妙之門後，致力於兩岸文化藝術交流，這些年來往返兩岸逾200次。他曾先後八次榮獲台灣藝術大獎，巨制《玉山迎春》被毛主席紀念堂收藏，許多作品被各省市區美術館和藝術機構收藏，入選中國大陸第11、12屆全國美展，得以加入中國美術家協會，當選港澳台美協台灣主席。

李沃源還是一個陶瓷藝術家。早在十年前，中國工藝美術學會就為其頒發過百花獎和瓷板畫金獎，榮膺中國陶瓷藝術家協會頒發的「陶瓷藝術大師」稱號。他喜孜孜地打開手機圖片，指點著系列瓷板畫，說是曾經有緣結識江西景德鎮的朋友，以古法為宗，以西畫為鑒，融中西技法於一爐，描繪合璧生輝的瓷板畫，並攻克潑釉難關，經1300多度高溫燒製，不僅平整潔麗，而且流光溢彩，既可滿足人們崇尚古典美的需要，又符合人們追求現代時尚的口味，因而進入兩岸三地的拍賣行。

李沃源贈《放懷天地間》

翌日上午，第六屆海子詩歌節暨詩城詩韻詩畫高原活動，在巴音河畔的海子詩歌陳列館開幕。我仔細聆聽了李沃源的發言，他說將用彩墨書寫德令哈，與兩岸四地書畫家們攜手共繪現代詩城德令哈的美麗仲夏，助力德令哈文化大市的建設，以此弘揚中國書畫藝術的獨特魅力。

臨河的護堤欄杆邊，排列著裝池好的書畫作品，供大家往來品賞。書畫家們一邊俯身創作與德令哈相關的作品，一邊側耳傾聽參觀者的評點。正在靜心創作一幅《巴音河畔遠眺柏樹山》水墨畫的李沃源，見我與幾個友人來到跟前，笑呵呵地說：「這兒現場亂糟糟的，等我回到台灣後，好好地畫一幅山水寄給你。」我未置可否，只是微微一笑。

再過一天的下午，在金世界賓館（青海省攝影主題文化賓館），我們受邀觀看「問道昆侖•詩城有約—中國兩岸四地書畫名家創作交流研討會」，這是他們書畫界的主題活動。李沃源是繪畫高手，也是一個快手，轉瞬間就見他已畫好《德令哈滑雪場》、《可魯克湖》兩幅畫作。他說前天在柏樹山上寫生草原與柏樹，飽受風雪嚴寒的柏樹更顯頑強，有一種蒼涼之中的堅定生命力。他還在高樓上觀察德令哈市區，畫了一幅三米長卷。遠眺山後的賽馬場，想像當地愛馬賽馬的蒙藏好漢血性柔腸，他們絕不同於江南文人的優雅閒適，明顯可見胸間蕩漾著豪情壯志。聽我問到其畫法與畫技，李沃源說，高山草原描述筆法偏向大片面的展現，不同於南方重視皴擦點染，更接近西畫取景寫生，更重視實地的非抽象意境，當然畫中還保留了乾濕濃淡的水墨精神。

聊得投機，李沃源提出趁此良機，為我踐諾畫一幅小品，我說最好是柴達木題材的山水。本想請其題款德令哈、巴音河、柏樹山、托素湖之類的，孰料來了一個緊急電話，待我回頭再看時，他已寫上「放懷天地間」幾個字，我只能心裡暗暗叫苦，口頭卻再三表示謝忱。

（作者係《衡陽日報》高級編輯）