9月3日，中國大陸舉行閱兵紀念抗戰勝利80周年，進的武器、壯盛的軍容令國際媒體讚嘆。而反中的民進黨當然不會說好話，只是沒想到國民黨主席朱立倫竟也對大陸紀念活動有所不滿、強調抗日戰爭是國民黨的功勞。朱立倫甚至批評，「抗戰是由國民黨領導的，中共不斷想竄改、扭曲歷史」。

長期處於「訊息繭房」的台灣民眾，可能聽了會覺得有理，因為台灣人從小就接受國民黨的教育，認為對日抗戰勝利是國民黨的功勞。但是，真正扭曲這段抗戰歷史的是國民黨，這可從北京「中國人民抗日戰爭紀念館」所陳列的歷史文物得到證明。筆者在紀念館裡看到，抗戰時期寫有中華民國的文件（見圖1）、蔣介石的照片（見圖2），以及青天白日滿地紅的國旗，如果中共要竄改、扭曲歷史，大可不必展示這些文物與照片。

中國人民是抗戰勝利的主角

再看看大陸這次紀念大會的主題，就知道他們並沒有把功勞獨攬，典禮名為「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會」（見圖3），主角是中國人民，有什麼不對？而且，大陸方面有邀請國民黨參加，但國民黨為了選票考量、害怕被戴紅帽子不敢去，怎麼還好意思批評大陸搶功勞？

賴清德說，建國只有76年的國家，居然慶祝一場發生在80年前的勝利，可見賴清德的程度很差。對日抗戰的勝利，並不全是蔣介石與國軍的功勞，當時還有川軍、湘軍、桂軍、粵軍、西北軍雲集響應，奔赴沙場，共赴國難。而1920年成立的中國共產黨，在抗戰期間，先後組織了由漢、滿、朝鮮、蒙古、回等民族愛國志士參加的十餘支抗日游擊隊，逐漸成為東北抗日游擊戰的主力，並發展為東北人民革命軍、東北抗日同盟軍。

1936年2月，東北各抗日武裝統編為「東北抗日聯軍」，中國共產黨也支援廣泛開展抗日救亡運動，先後支援淞滬抗戰、長城抗戰、綏遠抗戰，但這段歷史台灣人完全不知情。抗戰期間，全中國軍民傷死超過3500萬人，包括被日本殺害的台灣人。而民進黨秘書長徐國勇竟然說「台灣沒有什麼光復節啦」，此話一出，引發全社會議論，就連民進黨的部分人士都無法認同。

中華民國還存在嗎？　　

不過，雖然大陸很多紀念館還保留著中華民國的文物，但中華民國其實早已不存在了，這是台灣人必須面對的事實。1949年國民黨政府被迫退守台灣，當時全中國約有5億4千2百多萬人，而台灣人口僅約740萬，國民黨政府所統治的人民只有全中國的 1.36％，台澎金馬的土地加起來，也不到全中國的1%，請問這時候的國民黨政府，還有資格代表全中國嗎？當然沒有！之後掌握全中國98％的土地與人民、原本也使用中華民國國號的中國共產黨，在1949年9月宣布新中國成立，這一切都合情合理，也是中國歷史的一部分。

中國歷史上的南明就是典型的例子。當時明朝的殘餘勢力、在南方的割據政權，就像是過去76年來的台灣。兩岸必然統一，只是，台灣人一定要選擇透過戰爭、付出慘痛代價，才勉強接受這個歷史必然嗎？坦言之，大陸對台灣有同胞感情，否則憑著九三閱兵所展示的各式各樣新武器，要打台灣，早就打下來了。過去20年，台灣對大陸平均每年貿易出超1千億美元。一個被台灣當局視為境外敵對勢力，卻讓台灣賺這麼多錢，這種好事只有對自己人才有的吧？

國家強大才不會再遭欺凌

大陸紀念抗戰勝利80周年，不是為了炫耀武力有多強大，而是這段歷史所有中國人絕不能遺忘，也絕不能讓我們的後代子孫再經歷這樣的屠殺與羞辱。唯有強大，才能免於再度被任何有野心的國家侵略。

透過這次閱兵，希望對兩岸的和平統一能有所幫助。中國人不打中國人，一直是兩岸同胞的共識。西方國家逼著台灣對抗大陸、讓台灣成為下一個烏克蘭，進而削減中國的國力，台灣應該拒絕西方國家的操控，避免讓兩岸發生軍事衝突。這次閱兵讓全世界對中國刮目相看，重新定義中國在國際社會的影響力與實力，這是兩岸中國人共同的光榮。

筆者始終相信，兩岸同胞之間只要透過不斷的交流與互相瞭解，憑藉我們中國人的智慧，以最小的代價完成統一指日可待。

（作者係「誠實昇報」節目主持人）

9月3日，中國大陸國家主席習近平在紀念中國人民抗戰勝利80周年典禮的講話僅有945字；對照2015年的1678字，這次內容可謂大幅刪減；且值得注意的是，習近平雖仍強調和平價值、人類命運共同體、和平發展等，但他講話的內容不僅對台獨勢力及西方具有強烈警示意味，也藉由強大軍力、國力重申對台政策及國際戰略中的「二反」：反分裂（反分離主義）、反干涉（反境外敵對勢力）。　

兩次講話有相同及相異處

首先，兩次九三講話的背景有很大差異。2015年台灣係由國民黨籍的馬英九執政，他承認「九二共識」，兩岸以大交流、大協商、大合作為主軸。2025年民進黨籍的賴清德執政，兩岸敵意陷入螺旋上升，兩岸海協、海基兩會不協商、國台辦與陸委會沒有熱線。大陸的對台政策強調反分裂、反干涉，維護國家主權領土完整。加上中美兩大國競爭、地緣政治衝突，大陸面臨諸多壓力，習近平提出四大自信：倡議理論、道路、制度及文化自信，更想藉由九三閱兵藉更強的國防軍事力量，對兩岸社會、國際社會傳達明確的信息：有信心、有能力、有決心捍衛主權獨立、領土完整不被侵犯。

其次，國際情勢從和平發展邁向戰爭邊緣。2015年習近平用很大篇幅強調和平，並稱「戰爭是一面鏡子，能夠讓人更好認識和平的珍貴」、「為了和平，我們要牢固樹立人類命運共同體意識」、「為了和平，中國將始終堅持走和平發展道路」，強調「和平與發展已經成為時代主題」，並宣布裁軍30萬，成為當時的「大新聞」。

今年習近平雖仍強調中國「堅持走和平發展道路」，但不再提「和平與發展已經成為時代主題」，而是指出「今天，人類又面臨和平還是戰爭、對話還是對抗、共贏還是零和的抉擇」。整體而論，2025講話內容和平程度下降，戰爭的敘事含量增加。這是預示著戰爭爆發的可能性。近年來爆發俄烏戰爭、以哈衝突，《經濟學人》也警示台海已成為全球戰爭風險最高的區域之一。固然2015演講內容也出現「不能忘記戰爭、避免悲劇重演」等敘述，但今年具有明確選擇和平或戰爭、外部威脅等警示，具有強烈反干涉、反分裂的力道。

再者，傳遞民族復興目標高於兩岸和平意涵。今年習近平講話，「民族復興」共出現四次，加上「堅決維護國家主權、統一、領土完整」，明顯是對台灣復歸統一具「警示」作用。質言之，習近平將中華民族偉大復興與國家完全統一，視為重大的歷史任務。同時，對比2015習近平高倡「正義必勝！和平必勝！人民必勝！」，今年改為「中華民族偉大復興勢不可擋！人類和平與發展的崇高事業必將勝利！」兩相對照，「民族復興」是這次講話的主軸。

另外，2025年習近平在國際場合與對外講話時均強調，與世界人民共同維護戰爭勝利成果的重要性，也宣示中共對和平與正義的承諾。習近平雖仍表示要與各國加強合作，但在國際語境中更強調和平或戰爭的二分法。

最後，強化中共在抗戰勝利的話語權及中國的主導權。和2015年慶典論述相比，這次論述提出中國人民抗日戰爭是場偉大戰爭，抗戰勝利是「在中國共產黨宣導建立的抗日民族統一戰線旗幟下」所領導，以凸顯中共在抗戰中發揮了「中流砥柱」的作用，「取得近代以來反抗外敵入侵的第一次完全勝利」。抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，中華民族是偉大民族，犧牲為拯救人類文明、保衛世界和平作出重大貢獻。同時呼籲，維護共同安全，消弭戰爭根源，不讓歷史悲劇重演。

取得抗戰勝利的話語權

換言之，中國大陸藉由九三慶典及演講，型塑了中國共產黨在抗戰中扮演著關鍵領導地位，而未言明國民黨主政，或中華民國政府領導抗戰的貢獻。這是在建構抗戰的話語權，也預示著，未來中華民族復興、國家統一的主導權，將由中共所掌握。中共也將藉由中國式現代化的治理途徑，全面推進強國建設、民族復興的目標；也將通過民族偉大復興，為世界和平與發展提供戰略支撐，破除「中國威脅論」。

檢視大陸領導層在2025、2015兩次九三講話的風格與戰略語調轉變：從「強調和平發展與歷史緬懷」為主的 2015 ，漸轉為 2025更重視強國建設、民族復興、主權統一、警示和平及戰爭並存的可能性。儘管和平仍被多次提及，但所占比重似有所下降，已非講話的主旋律。

（作者係佛光大學公共行政與國際事務學系副教授）

9月3日，中國大陸以舉行閱兵的方式紀念「中國人民對日抗戰暨世界反法西斯勝利80周年」，不僅讓寄生於中華民國的台獨政權感到尷尬，即使對日抗戰是由中國國民黨組成的「中國國民政府」所領導，但現在的中國國民黨因已喪失「中國心」，在紀念對日抗戰勝利時也顯露出進退失據的窘境。

民進黨台獨政權目前所走的務實台獨路線，是透過洗腦民眾把「中國」認知為等於「中華人民共和國」，而「中華民國」則等於「台灣」，於是無論中華民國或台灣，都和「中國」成了兩個互不隸屬的國家。從而，發生在「中國」的對日抗戰勝利歷史，在賴清德的口中，就只能遵循日本天皇諭示的「終戰」。

8.15被訂為「終戰紀念日」

中國國民黨主席朱立倫在9月3日時，痛斥賴清德用「終戰」來形容抗戰勝利，強調這是以日本戰敗國的口吻，而為國人之恥。但該讓中國國民黨感到羞恥的是，今年5月底才新增8月15日為法定的「終戰紀念日」，正是由中國國民黨立委提案、推動所完成的立法。由此也可看出，中國國民黨的政治菁英大多不了解中華民國的立場，而這也是因該黨幾乎已實質轉型為「台灣國民黨」所致。

中華民國畢竟仍有紀念對日抗戰勝利的九三軍人節，陸委會只好運用偷換概念的洗腦伎倆，以「中華民國對日抗戰期間，中華人民共和國根本不存在」等語，批評大陸舉辦抗戰勝利的活動。類似這種的評論，不少媒體則以「搶奪對日抗戰話語權」來形容。事實上，中華民國目前由台獨政黨所掌控的政府，本就無意，也並未紀念對日抗戰勝利，故何來搶奪不搶奪的問題呢？

「中華民國對日抗戰」也即是「中國對日抗戰」，但為何中國國民黨還要特別強調，「中華民國政府」領導對日抗戰呢？因為中國國民黨已無力與無心挽回「中華民國就是中國」的認知，連自稱是「中國人」還尚且需要勇氣。然而，賴清德在就職演說就曾強調，無論是「中華民國」、「中華民國台灣」或「台灣」，都是台灣人或國際社會稱呼「我們國家的名稱」，難道中華民國對日抗戰也可說成「台灣對日抗戰」？

國民黨搬出蔣公進退失據

先總統蔣公多年來已被民進黨政權「妖魔化」和「去蔣化」，但鮮少聽聞中國國民黨拿出證據予以駁斥及辯護。這次因應大陸盛大紀念對日抗戰勝利時，朱立倫才把蔣公搬了出來，強調他是對日抗戰的最高領導人。其實，中國國民黨在紀念如「中國」對日抗戰勝利的時刻，尤其容易讓其在中國和台灣之間，顯現出進退失據的窘境。

中國國民黨既然已無追求國家統一的「中國心」，向中共嚴正說明蔣公才是對日抗戰的領導者，目的當然不是為了爭取大陸同胞的民心，而是適時地向台灣民眾表達，其也具有「反共」的立場。因為，中國國民黨已認為蔣公領導抗日勝利的功績，並不能為其帶來贏得選票的利益，甚至反而是競爭選票時，尚難以甩開的政治「包袱」。

曾任二二八基金會執行長的廖繼斌呼籲，國民黨應該發起「還蔣介石公平」的運動。因為，民進黨政權不斷地灌輸全民錯誤的史實，汙衊蔣介石是二二八事件的「元凶」，這是連他這位二二八遺族都不能認同的罪名。不僅如此，今年二二八紀念日時，賴清德又稱蔣介石在國共內戰節節敗退，才會來台統治並導致二二八事件，更罔顧二二八事件發生時，國軍在國共內戰尚居於上風的事實。

民進黨政權以「轉型正義」之名，在台灣積極推動「去蔣化」，這不僅是其「去中國化」政策的重要一環，也是為刨去中國國民黨在台灣的正當性。然而，中國國民黨無意捍衛蔣公對台灣貢獻的歷史事實，主因是該黨已「選舉機器化」及「台灣化」，因而一方面認為無助於贏得選票，另方面實在也已無能為力。

中國國民黨雖也舉辦了抗日勝利80周年的紀念活動，並強調蔣公是對日抗戰的領導者，但卻仍小心翼翼地迴避了本應具有的「中國心」。由此可了解，兩岸關係原本是中國國民黨的強項，但為何近十年來，卻愈加被視為應儘量避免觸及的「敏感區」。

無中國心當然無話語權

中國對日抗戰是抵抗大陸國土遭到日本侵略，中國大陸當局舉辦抗戰勝利的紀念活動乃理所當然，但在台灣卻被評論為搶奪了對日抗戰史實的話語權。諷刺的是，台獨政權主政的中華民國政府，只承認日本立場的「終戰」，對「抗戰」勝利本就無意紀念，又何來可爭的話語權？

中共即使搶奪了中國國民黨，或中國國民政府領導抗戰史實的話語權，但現今中國國民黨既然已無追求兩岸統一的中國心，其實也就不具有對日抗戰話語的資格。

（作者係民主文教基金會董事長）

「抗戰」是全中國人民的生死存亡之戰，抗戰勝利80周年當然值得兩岸同胞慶祝/紀念。大陸以紀念「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」為名，於9月3日在北京天安門舉行大閱兵，本身所昭示的歷史意義與所顯示的現實意涵，絕對值得兩岸乃至全世界關注。

習近平的「講話」

這次大陸紀念抗戰勝利80周年舉行大閱兵的歷史意義與政治現實意涵，其實已在中共總書記兼國家主席習近平在紀念大會講話中明白表述：「抗戰是堅苦卓絕的偉大戰爭」，也是「中國人民取得近代以來反抗外敵入侵的第一次完全勝利」；「中華民族是不畏強暴、自立自強的偉大民族」，「各國家、各民族只有平等相待，和睦相處，守望相助，才能維護共同安全，消弭戰爭根源，不讓歷史悲劇重演」；中國「堅持走和平發展道路，加速建設世界一流軍隊，堅決維護國家主權統一、領土完整，為實現中華民族偉大復興，提供戰略支撐」。

習近平講話後的閱兵，一如海德格在《存在與時間》（Being and Time）所說的，是將紀念抗戰勝利80周年的歷史意義與政治現實意涵由「話語」化為「實存」。

由習近平的「講話」到閱兵的「實存」，這次大陸紀念抗戰勝利80周年的歷史意義與政治現實意涵可以這麼說：以史為鑒，堅持正確二戰史觀，堅決維護戰後國際秩序，堅定捍衛國際公平正義，反對一切形式的霸權主義和強權政治。一句話，也就是北京長安大街上樹立的看板布幔上所標示的16個字：「銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來」

閱兵的歷史意義

沒有抗戰勝利，便沒有台灣光復，因此80周年的抗戰勝利，理應由兩岸同胞共同紀念，因為「抗戰」是全中國人民的生死存亡之戰，兩岸都是炎黃子孫，都是中華民族一分子，不論「七七盧溝橋事變」抗戰8年，抑或東北「九一八事變」抗戰14年，乃至乙未割台台灣同胞抗日50年，中國人民為了反對和抗擊日本軍國主義的侵略與凌辱，所付出的代價與犧牲是中國有史以來抵禦外侮之最。

中國人民因日本軍國的侵凌所遭遇的苦難，以《松花江上》、《保衛黃河》、《義勇軍進行曲》的悲歌、勇曲、壯詞，當日在天安門廣集體唱出，響徹雲霄，聽聞之際熱淚盈眶。80年後的今天，我們緬懷英勇抗戰而犧牲的先烈，追思因抗日而死難的同胞親人，一起紀念抗戰勝利，情理同一，天經地義，不應將抗戰歷史做無謂地割裂與扭曲，既不可任意否定神聖的抗戰，更不可以「終戰」取代「抗戰」。

紀念抗戰必須肯定抗戰，還原抗戰史實。有人說中共紀念抗戰是侵吞國民黨領導抗戰勝利的果實，並不妥當，因為連中共都說，對日抗戰分為「正面戰場」與「敵後戰場」，國共分別在兩個戰場努力，共同禦敵。抗戰勝利屬於全中國人民的果實，不屬任何黨派的勝利，猶憶毛澤東赴渝參加「重慶會談」，在《雙十協定》中對蔣介石領導全中國抗戰給與肯定，並無橫奪「抗戰勝利」果實之事。九三閱兵是以史為鑑，藉紀念中國人民抗戰勝利80周年展現國家必須「強大」起來，必須要有「實力」，才能抵禦外侮，抗拒侵略，確保國家安全，維護長遠和平。

還原歷史即知陸委會說「中共對抗戰毫無貢獻」是對歷史的無知，試問由朱德領導的「八路軍」，在敵後戰場上為抗日禦敵所進行的「百團大戰」該當何解？國防部長顧立雄又嗆：「中華人民共和國沒辦法打一場還沒出生的戰爭」更是政治囈語，北京辦的不是中華人民共和國的對日抗戰勝利紀念大會，而是「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」紀念大會。賴清德避談抗戰自失立場；扭曲、汙衊中共未參加對日抗戰不僅歪曲歷史，也無助於解凍目前兩岸關係的困局。

「抗戰」是兩岸同胞的「共同歷史記憶」，不該抹去，更不可否定。「仇恨」種子從不因為銘記歷史真相而播散，而是由於侵略者對其暴虐行為做有意識地持續掩飾與卸責而加深。紀念抗戰不是為了歌頌戰爭，而是譴責侵略。以史為鑑，鑑往知來，國家安全，民族昌盛，軟硬實力缺一不可，歷史理性是民族意志+國力實存的辯證統一。

閱兵的政治現實意涵

這次九三閱兵向全世界所展現的最大政治現實意涵，是中國刻正著手建構的「新發展格局」已經化為「實在」。天安門廣場前強勁的軍容與先進的武器震撼全球，連川普在白宮觀看都說「印象深刻」。川普隨即指示「以歷史性方式重建美軍」，並將美國防部改名「戰爭部」。這是川普隔空觀看九三大閱兵的直接反應，同時也說明中國此刻的「硬實力」對美國產生「威懾」，對日、對台就更不必說了。這樣看來，九三閱兵對世界傳遞的訊號是：全球地緣政治的板塊已經掀動，世界兩大超級強權碰撞下的競爭進入新階段，中國正在翻轉以美國為核心的舊國際體系，著手建構以中國為領導的世界新秩序。

大陸藉九三閱兵建構新發格局，其政治意涵是多面的。《紐約時報》報導，「中國國家主席習近平很難再編出如此有利的『劇本』了」，指的就是習近平將2025在天津召開的「上合會議」，與紀念抗戰勝利的「九三大閱兵」有意識地前後接合在一起，藉歷史＋峰會＋閱兵，將新時代社會主義中國的影響力透浸全球。

春秋戰國時代五霸七雄的「合縱連橫」兵法戰略，這次在習近平手中重新出現。有24國在天津出席的上合峰會，除讓「一帶一路」在東半球的發展基礎與戰略實踐更加穩固外，莫迪與普丁的親自與會，顯示習近平正把印度對美國的疏離轉化為合作契機，並讓俄羅斯在中俄長期結盟下對「一帶一路」的發展添加戰略助力。有26國領袖出席觀禮的「九三閱兵」，本身所展現的中國強大軍事實力固然震撼世界，習、普、金的三人同框，顯示的是有的放矢，那個「的」就是美國，明顯的政治意涵在翻轉美國主導的世界秩序，進而結合天津峰會遂行外交「威望」政略，以取得中國在印太戰略的主控權。

閱兵所展示的「強國強軍」，直接撞擊的是美國在亞洲半世紀以來所精心建構的「島鏈體系」，華府的《外交季刊》今年初春就指出「中國海軍與彈道飛彈的快速猛進，幫助北京解決了無法將軍事力量投射到海岸線外的困境」。看看這次大閱兵所展現的國產自製近海作戰、無人作戰、登陸作戰、戰略打擊先進武器，例如YJ（鷹擊）反艦飛彈系列，直接鎖定西太平洋美航母戰鬥群投射作戰能力，勢將逼迫美國加速退離第一島鏈，翻轉「抗中」戰略。加速退離第一島鏈，意味美國對印太地區安全承諾因弱化而去勢，翻轉「抗中」戰略，將以保衛美國本土和西半球為優先。台灣是「第一島鏈」環節之一，民進黨自蔡英文到賴清德大打「抗中保台」牌，靠的是一旦台海有事，相信美國會介入一起「抗中」，如今川普美國被迫拋棄「第一島鏈」，未來台灣宿命不卜可知。

這次閱兵所展現的高品質軍隊訓練能力，軍隊體系作戰能力，新型裝備與先進武器作戰能力，軍事戰略威懾能力，標誌出在習近平領導下的中國軍事發展已完全進入「國防現代化」，並為人類未來戰爭模式預繪出新圖像。中共國防現代化的一個目標是優化軍隊結構，這次大閱兵出現的「軍事航天部隊」、「網絡空間部隊」、「信息支援部隊」、「聯勤保障部隊」四個兵種方隊，說明習近平的軍改有成。在先進武器上，出現的「防空/反彈道飛彈」、「反無人機」、「無人作戰載具」、「資訊作戰群」、「核子戰略打擊群」（如東風－61、東風－5C、紅旗－29）等戰力體系上的完整性，凸顯中共「反介入作戰」能力超強，明顯劍指美國，拒止美國介入台海衝突的意圖與決心至明。整個閱兵亮劍看來，中國大陸軍事戰略現在已走向與美國分庭抗禮。

閱兵對台海的意涵

最後，閱兵對台海的現實意涵是「台灣問題」之解決。習近平閱兵之前在天安門城樓上公開講話指出：「加速建設世界一流軍隊，堅決維護國家主權統一、領土完整。」第一句話是要求中國人民解放軍要成為全世界質量最佳武裝力量，第二句話是針對台灣民進黨當局公開表示「兩岸互不隸屬」的「兩國論」，而做出兩岸「主權/領土」必須「統一/完整」的「台灣問題」解決之最新方案。九三閱兵後不會再有人懷疑解放軍解決「台灣問題」的軍事能力，也折射出台灣海峽已成內海，民進黨的「抗中保台」已無能為力。

最後，透過現象看本質，九三閱兵顯現的是中國真正崛起，東升西降明顯出現，它為兩岸必然統一注入堅實助力，也為中華民族偉大復興提供戰略支撐，並為世界人類和平添增穩定重力。

（作者係中山大學名譽教授）

今年9月1日上午，中國國家主席習近平在天津梅江會展中心，主持上海合作組織（SCO）成員國元首理事會第25次會議，接著9月3日習又在北京舉行了紀念抗戰勝利80周年的閱兵大典。元首峰會與閱兵經常舉辦，司空見慣，無足輕重，但這次天津上合與北京閱兵卻引起舉世矚目，得到廣泛的討論，影響深遠，值得深入觀察。

上合組織日益壯大

1996年4月26日，中俄與哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克為了邊境安全及反恐與防範分裂主義，在上海成立了五國集團，主張以互信、互利、平等、協商、尊重多元文明與不干涉內政的上海精神。2001年建立了常設機構，以處理經濟和安全事務，之後印度、伊朗、蒙古、巴基斯坦、白俄羅斯先後成為成員，至今已有10個正式會員國，另有許多觀察員國與對話夥伴國。

這一次於8月31日至9月1日由天津舉辦的上海合作組織峰會，規模最大，最值得注意的是：被川普拉攏又羞辱的印度總理莫迪親自出席了會議，給美國的印太戰略來了一個下馬威。北約成員國的土耳其總統艾爾段也來參一腳，更遑論中俄與伊朗三國元首同框，以及中東多國的參與，不禁令人想起前卡特總統國家安全顧問布里辛斯基的名言：歐亞大陸加上中東是全球戰略棋局的「超級大獎」（grand prize），誰控制歐亞大陸，誰就能控制全球，布氏若泉下有知，見到天津上合的情景，豈無夢魘成真之嘆，豈無美國霸權難以維持之憾！上合從地區安全組織，茁壯成為具有戰略價值的國際組織，以守護多邊主義，來對抗美國的單邊主義與霸權政治，態勢已經成型。

北京九三閱兵盛況空前

中國大陸為紀念抗戰勝利暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，於9月3日在天安門廣場舉行的盛大閱兵，非比尋常，參與天津峰會的許多國家元首順道乘短程高鐵赴京，俄國總統普丁親自駕車，經由高速公路抵達北京，意義非凡。北京閱兵向來好看，而這次更為精彩，在90鐘內，習近平在俄國普丁與北朝鮮金正恩左右陪同下尤受矚目，在天安門城樓上尚有26位國家元首，以及觀禮台上坐滿 50,000人，一起觀賞12,000名意氣風發的軍人依序通過天安門廣場，方陣整齊到無以復加，包括殲20在內的數百架飛機飛越晴空，以及絡繹不絕的高科技軍事裝備迎面而來，有些還從未露過面，充分證明國防現代化的成功。

川普說閱兵令人印象深刻

特別先進的是各類高超音速導彈、新型無人武器系列、網絡戰設備，還展示了未來的科技，裝在貨車上的定向能源武器（directed-energy weapon），如電漿武器、鐳射武器、電磁武器、粒子束武器，都是以能量打擊飛行的目標，執行「人機協作」（MUMT）的作戰，以及極大型無人機等。

最令美國憂慮的是中國的核戰能力，使美國已無先發攻擊的優勢。中方反擊可以從東風-61的15,000公里射程多彈頭洲際導彈，攻擊到美國任何地方，除陸基洲際導彈外，還有轟-6、轟-20的空射鷹擊-1導彈，以及核潛艇的水下鷹擊-3導彈，舉世只有中美俄三國有此三核能力。美國又面臨冷戰時期與蘇聯「相互保證毀滅」（MAD）的情勢，所以於閱兵後，華府積極與北京軍事對話，明言不會與中國起軍事衝突，衝突不起也。

北京乘閱兵展示了所有最先進的武器都是國產，無疑在說明中國國防事業的飛躍發展，在五大軍種中，海軍發展尤其迅速，短短30年內，以艦艇數量計成為全世界最大的海軍。新興的海權在九三閱兵也大有斬獲，如航母殲-15C艦載機、艦載空警600及艦載預警機，並且擁有先進的電子彈射。

閱兵盛況無疑華麗登上國際舞台，華府的戰略家應領略到，當前的對手是結合經濟與軍事實力的超級大國，要比當年先後擊敗的日本與蘇聯不可同日而語。川普自認看了北京閱兵，在白宮告訴記者們說：「令人印象非常、非常深刻的儀式」，但話鋒一轉又說：「不過是為了引人注意而精心製作的壯觀場面」。川普還抱怨習主席在演說中，沒有感謝美國對中國抗戰的貢獻，其實習提到「外國政府與國際友人對中國人民的援助」。川普忘了「七七事變」後，美國仍然賣軍用物質給日本，直到四年後日本偷襲珍珠港，美國才軍援、經援中國，以便戰敗日本，助人是為了自助罷了。

川普嘴上說習是他的好朋友，卻把中國當作敵國，下手之重不遺餘力。但中國有很多朋友，而美國幾乎沒有。美國為遏制中國而經營多年的盟邦，被川普得罪殆盡，連加拿大、英國與歐盟也要觸怒，還要狂徵印度50%關稅，氣走莫迪老仙，印太戰略何辜！然而習近平卻有25位外國元首，從老朋友普丁與金日成，到新朋友斯洛伐克首相菲克（Robert Fico），塞爾維亞總統武契奇（Aleksandar Vucic）以及東亞多國首腦，與他一起觀賞閱兵。印尼總統蘇比安托（Prabowo Subianto）參與上合會議後，因國內騷亂回國處理後，仍兼程趕來參加閱兵。習近平大可向川普說：我有朋友而你沒有！

兩岸和平統一有望

北京展示的嚴肅軍容與精良武器，令會看門道的五角大廈諸公驚訝與憂慮，剛將國防部改成戰爭部的美國，立即澄清絕不會與中國起軍事衝突。其實明眼人早就看出，美國不會出兵保台；但華府總以為美國首屈一指的軍力足可阻嚇大陸武統台灣，台灣執政當局也以為美國大腿可抱，不僅違憲不認一中，而且大言抗中，使北京仍堅持和平統一的政策，形同具文，因而令不少人覺得和統無望。

北京遲不動武非意願不夠、實力不足，而是因彼視台為自己的領土與百姓，投鼠忌器，希望能完璧歸趙。既不願武統，和統又遙遙無期，於是有人誤認大陸並不想統一，以免錯過民族復興的良機；誤以為武統必然會與美國發生武裝衝突，承擔不起後果。這種思維既迷信美軍無敵，又茫然不知大陸如不收台，國家不能統一，如何奢言中華民族復興？

當中國大陸的軍力足以嚇阻美國軍事干預之時顯已來臨，勢必燃起和統的希望。試想當解放軍封鎖台灣，設立禁飛區，效法美軍當年以「隔離」為名，以軍艦與海警船圍困封鎖，使台島無法進口97%的能源及食物、藥品，也無法出口，外銷停滯，足以迅速癱瘓經濟，造成社會恐慌，迫使求饒，即所謂「非動能戰爭」（non-kinetic warfare），如何是好？要突破封鎖，就非靠美軍不可，但當華府認知到兩軍戰力已在伯仲間，而在西太平洋又居劣勢，怎麼會冒軍事衝突的風險開第一槍？雙方都不開第一槍，封鎖持續，美國前議長裴洛西訪台，已給陸機飛越中綫與戰艦圍台的機會，幾年下來不時演習，已經嫺熟，一旦大軍壓境，圍城豈能持久？真可印證《孫子》「不戰而屈人之兵」的名言。

民進黨人能不正視中國大陸崛起的現實？大勢所趨，華府不可靠，何莫放棄絕無可能的台獨？數十年了，連美國都不支持，也擺脫不了中華民國憲法的框架，何妨協商和統的台灣方案，盡量提出有利於台灣人民的訴求，至少可以維持台灣的制度與生活方式不變，甚至可以討論兩岸各棄國號，同稱中國，拉平新台幣與人民幣等等。在兩岸同屬一中的原則下必可獲致雙方都能接受的方案，才是長治久安之計。

曾經跟隨民進黨的「館長」陳之漢大聲說，自己是「堂堂正正的中國人」，希望和平統一，令人感動，也不無一葉知秋之感！

（作者係退休歷史教授）

當前美國的全球戰略，似乎在保持戰略模糊與走向戰略清晰的過程中不斷搖擺、切換，並顯示它將在俄烏衝突脫身後回防亞太的姿態。由於美國已出現衰敗的趨勢，吾人更需要高度警惕美國的「戰略欺騙」（Strategic Deception）。

國際關係運用「戰略欺騙」

「戰略欺騙」是大國博弈的重要策略，特徵是強調手段隱形。二戰後美國對外戰略中有眾多的案例，揭示了美國運用「戰略欺騙」獲取利益。

「戰略欺騙論」最早是由美國學者傑維斯（Robert Jervis）提出。他以國際關係心理學研究為基礎，提出「戰略欺騙」的三個理論框架：信號與欺騙理論、錯誤知覺理論和系統效應理論。「信號與欺騙理論」係指行為體通過釋放特定資訊，達到影響他國對自身形象認知的目的；「錯誤知覺理論」係指決策者通過誘發定勢和歷史因素等，產生系統性認知偏差；「系統效應理論」係指行為體之間相互關聯產生的間接效應，而這種效應的難以預測性可以被運用在「戰略欺騙」。

「戰略欺騙」研究揭示，衰落中的大國為維護其既有的霸權與地位，對「戰略欺騙」的運用頻率最高。

美國藉「戰略欺騙」獲利

今天美國仍然是世界頭號軍事強權，但也明顯正走上衰落的道路，這是它運用「戰略欺騙」的動能。加上川普執政風格不確定，歐盟宣稱要尋求戰略自主，印度強調堅持戰略自治，不願在美、俄之間選邊站；中國和俄羅斯加強了背靠背的戰略協作；中東國家面對以色列對加薩狂轟亂炸形成反以聯盟，美國的戰略焦慮急劇上升。

二戰結束後，美國在對外戰略中頻繁運用「戰略欺騙」，以維護和平、推廣民主和保障安全為幌子，追求地緣政治優勢和維護軍事霸權。通過系統性的「戰略欺騙」，獲得巨大經濟利益、地緣政治優勢，使霸權得以延續。最典型的如冷戰時期通過誇大蘇聯威脅，為擴張軍事力量和干預他國內政提供正當性。美國前國務卿鮑威爾就曾直言：我們整套體系都依賴於一個可能會攻擊我們的蘇聯，但它已不復存在。再如1980年代，美國推出「星球大戰戰略防禦計畫」（SDI），就是一個典型的「戰略欺騙」。該計畫擬耗資1兆美元，建立太空導彈防禦系統，為軍工利益集團提供了巨額訂單，後被果斷中止，從側面印證其有「戰略欺騙」性質。有分析認為，川普推出的「金穹計畫」與其有類似之處。

冷戰結束初期美國享受單極時刻，頻繁對外進行干預。冷戰結束中後期，美國開始感到力不從心，於是再度頻繁運用「戰略欺騙」。最突出的例證是渲染「中國威脅論」，為美國在亞太地區的軍事存在和干涉政策提供口實。例如美國在台灣問題上，從拜登政府到川普政府，採取戰略模糊與戰略清晰交替使用的策略，表面上聲稱維護台海和平，實則製造兩岸衝突，遏制中國的發展，為美國贏取時間。

美國對「戰略欺騙」運用的特點之一是，製造美國維護世界和平的假像。表面上，美國似乎在某些問題上會違反自身利益，但觀察其演變路徑又可看到，美國實際上因此獲得了緩解其自身衰落的巨大收益，例如格陵蘭島問題、俄烏戰爭、關稅戰。

美國展開一系列「戰略欺騙」

聯繫到當前的中美關係及美國的對台政策，一些重大跡象值得關注。一是9月5日川普簽署了一項行政命令，以「第二並行」方式，建議恢復國防部的歷史舊稱，即「戰爭部」（總統只能行使建議權，須待國會批准）。同日，據美國媒體報導，川普的手下為對其表忠心，相繼將美國國防部的下屬各級單位進行了更名操作。

二是同一天美國《政治評論》（Politico）披露，國防部新版《國防戰略》（NDS）草案，提議將戰略重點改為優先保護美國本土及西半球。評論指出：「相較於美軍多年來聚焦應對中國威脅，這是一大轉向」。

三是國防部長赫格塞斯接受FOX採訪時言辭激烈。在被問及美國對九三閱兵的反應時，赫格塞斯說，總統已指示「國防部須做好準備，將以歷史性的方式重建美軍」，他還聲明已告知中、俄等國，美國這樣做不是為了製造衝突。但在接受美國是否視中國為威脅的另一次採訪中，赫格塞斯未對問題做正面回應，只強調「美國現在的最大威脅是邊境威脅」。

四是3月8日，多名共和黨議員跟進，提出相關戰爭部更名的議案，尚待國會批准。這裡不分析川普是否打算通過戰爭強化美國權力，以及美國兩黨在「戰與和」問題上的政爭，而想強調從中美博弈的角度來看，川普更名國防部為戰爭部的提議具有戰略欺騙的影子。例如釋放此信號，是否意味川普將改變軌道？是否意味美國軍事戰略將從防禦思維轉向進攻思維？

五是在軍事戰略層面，川普獨攬外交的個人性格及其在設戰爭部的表現，與台灣最近的風吹草動相關聯。如AIT發表「台灣地位未定論」，如民進黨當局高調宣稱：美國已改變對台的戰略模糊政策，渲染美國將為台灣獨立提供更多論述基礎等。

結語

在中美軍事、經濟博弈仍將繼續的情況下，美國可能想運用「戰略欺騙」，加大其對台政策的不確定性及靈活性。若果真如此，美國或許忘了「戰略欺騙」的風險，就在於可能會被反噬，尤其是在數位技術革命帶來更多新形式博弈和新挑戰的今天。

（作者係上海台灣研究會研究員）

民粹主義已成為當今台灣社會不可忽視的政治力量。它以反菁英為旗幟，藉此爭取大眾支持，往往混合左右派元素，難以簡單歸類。民粹主義常宣揚激進且不切實際的理念，例如「抗中護台」的排外訴求、對少數族群的歧視，或反全球化的保護主義。這些主張不僅影響政治走向，也撼動社會穩定。2024年的青鳥行動與2025年的大罷免，正顯示著民粹主義的強大衝擊。

民粹崛起的根源在於台灣社會日益加劇的疏離與分裂。都市化使得傳統社區與家庭紐帶鬆動，人際連結削弱；社群媒體雖縮短物理距離，卻稀釋了現實關係，尤其年輕世代感受最為明顯。這種疏離感驅使人們尋求替代性的歸屬，最終流向極端群體。近期「青鳥之亂」與「黑熊學院」的出現，正凸顯著民粹如何侵蝕民主根基。

社會疏離的成因

都市化進程是台灣社會疏離的首要因素。傳統社區與家族結構解體，鄉村人口大量湧入城市，在高密度環境中卻感到孤立。互助網絡的瓦解，使人們更容易陷入情感真空。在台北等大都會，居民常感受到人情淡漠，疏離感油然而生。

網際網路與社群媒體的興起，進一步加劇這一現象。雖然科技表面上縮短距離，實際卻減少了面對面互動，使真實人際關係逐漸淡薄。研究顯示，年輕世代最受影響，他們沉浸於虛擬社群，卻在現實中感受到孤獨。這種科技驅動的疏離，讓人對傳統社會結構失去信任，轉而依附於網路同溫層。社群平台上的極端言論，常成為疏離者的心理寄託。

兩岸關係與文化衝擊也推升了疏離感。移民增加與多元文化雖豐富了社會，但在部分群體中卻引發身分焦慮。本土居民若感受文化價值被稀釋，往往會產生防衛心態。台灣的統獨議題更將這種焦慮放大成政治對立，讓社會更加分裂。

社會分裂的深化

經濟落差擴大無疑是社會分裂的重要驅動。高所得者集中在都市豪宅區，享受專屬資源，與低所得者幾乎零交集，生活方式與價值觀逐漸斷裂。北台灣與南台灣的經濟差異更讓分裂持續深化。

文化與身分認同的摩擦則進一步惡化分裂。移民與多元文化的滲入，帶來宗教、習俗與價值觀的衝突；這些矛盾不僅出現在城市，也延伸到鄉村，使裂痕更難彌合。藍綠對立與世代衝突，往往在此基礎上持續惡化。然而，數據顯示經濟落差並非唯一成因。根據OECD所得分配資料庫，台灣的吉尼係數從2013年的0.336，升至2023年的0.339，變化幅度有限，顯示貧富差距只是複合因素之一。地域落差同樣不可忽視，不同縣市的GDP成長差異巨大，部分地區快速發展，部分地區卻持續落後。經濟、文化與地域因素交織，最終在青鳥行動等事件中爆發。

疏離與分裂相互作用形成惡性循環。感到疏離的個體為了尋求歸屬，往往投入特定意識形態群體，進一步推升社會分裂。這種惡性循環讓彼此之間的對話更加困難。民粹主義運動正是吸納這些不滿的最佳平台。它煽動經濟與文化疏離者，挑起對菁英與制度的不信任。在高度分裂的社會中，人們缺乏跨群體的交流，孤立感與敵意同步增長。例如「黑熊學院」的國防教育，便被批評為透過「恐中」敘事強化社會分裂。

社群媒體的演算法更助長了這一循環。過濾氣泡讓人們只接觸到偏好的資訊，同溫層效應則強化了既有偏見。青鳥行動期間，社群演算法推波助瀾，使抗議迅速擴散，正是典型案例。

民粹主義抬頭與具體事例

民粹在台灣興起已多次具體展現。2024年5月，青鳥行動反對國會改革法案，數萬人走上街頭，反菁英情緒高漲，民粹力量帶動排外論述，加劇社會對峙。同年12月的冬季青鳥行動再度針對選罷法、憲訴法與財劃法修惡發動抗爭，部分群眾更出現攻擊行為，反映出分裂已被推至極端。

「黑熊學院」與大罷免運動，同樣是疏離與分裂的產物。由沈伯洋創辦、曹興誠資助的黑熊學院，推廣全民國防教育，但也被指操弄極端台獨思想。2025年兩波大罷免更引發矚目：7月26日及8月23日罷免案全數失敗，反映出民眾對民進黨以民粹操弄罷免制度的反感與警覺。同時，能源政策也出現轉折。重啟核三的公投同意票大幅領先，顯示民意傾向務實選擇，反對當局意識形態化的能源政策。這些具體案例揭示，民眾已不再只是情緒表達，而是透過制度行動回擊政治操弄。這些事件也證明，民粹不僅影響選舉結果，更動搖民主基礎。台灣的社會對立正被這股潮流持續放大。

應對策略的探討

要抑制民粹擴張，首需矯正經濟政策，縮小所得與地域落差、加強社會安全網，讓全球化成果能更公平分配。平衡移民政策有助於減緩文化摩擦；推動中南部經濟發展，則有助於化解地域矛盾。

教育與媒體識讀同樣是關鍵。推廣多元價值教育與媒體識讀，讓年輕人學會辨識假訊息，突破過濾氣泡與同溫層，重建對公共制度的信任。課程中應加強公民教育，避免被民粹操弄。社區重建亦不可或缺。透過地方活動重塑人際網絡，強化社會包容性；鼓勵透明對話提升政治參與，方能恢復對民主的信心。青鳥經驗提醒我們，唯有理性對話才能避免對立持續惡化。

社群媒體的挑戰固然艱鉅，但政府與民間應合作，監管演算法透明性，減少極端言論的擴散。同時跨群體交流必須持續推動，否則分裂難以緩解。

結語

台灣社會的疏離與分裂已催生青鳥、黑熊與大罷免等事件，雖然這些運動尚未徹底顛覆制度，但潛在風險不容低估。台灣唯有從經濟、教育與社區三方面積極矯正，方能遏止民粹進一步侵蝕民主。唯有透過持續對話、相互包容與務實政策，台灣才能重建社會凝聚，避免被民粹浪潮吞噬。

（作者係淡江大學兼任教授）

民進黨在大罷免失敗後宣布休養生息，鼓勵朝野溝通，施政重民生、經濟，以回應人民的期待。但現實是「財劃法」祭屠刀，司法關放柯文哲，像是在昭告世人：我鬥才會贏。

賴清德去年5月就任以來，政治攻防升級，手段極化。經大罷免大失敗後，他調整步伐（非方向和路線），請行政院長卓榮泰和立法院長韓國瑜直接溝通，還赴若干宮廟祭拜、辦團結之旅巡迴座談，希望鞏固基本盤的信心。

民進黨怪在野「手握屠刀」

賴清德說執政團隊會改變焦土作戰的方式，用合作取代對立。可惜言猶在耳，瞬即為了新版「財劃法」和在野黨互質「誰手握屠刀」。立法院去年底修改《財政收支劃分法》，酌增地方財政自主權；行政院隨即出招刪減地方補助款，致朝野再起爭執，互批不是。台中市長盧秀燕邀請藍白15縣市長發表聯合聲明，呼籲行政院放下大砍地方政府補助款及分配款的屠刀，別再集權、集錢、杯葛地方施政；這樣做不道德，應思政府稅收全來自人民的荷包，理應制度化分配。

賴清德隨即表態，指藍白陣營縣市長有「地方包圍中央的心態」，拒絕行政院提出的覆議案，鑄成大錯；所以「屠刀不在民進黨手上」。接著行政院邀請藍綠白22名縣市長共商解方，院長卓榮泰指責立委通過的「財劃法」計算公式有誤，立法院應自行向人民負責，必須自提解決方案。盧秀燕表示，修「財劃法」的精神是依公式，公開透明地分配稅款；修法後問題不在法條，而是算式。桃園市已公布演算法，經兩道算式就能合理分配稅額，各縣市均受惠；期望政院別無限延宕，影響地方政務。

在野黨立委指去年修「財劃法」時，政院不提對案，不預籌劃分業務，怠忽職守不作為，意在累積大罷免子彈。家庭分產都會起糾紛，何況中央與地方的預算大事，當然應該竭誠協商，哪能只喊話貶損對手？「財劃法」僵局是息事寧人還是繼續戰鬥，行政院和民進黨是主角。

柯文哲案不應「政治辦案」

大罷免後，民眾黨前主席柯文哲的官司成為社會焦點，他被羈押禁見了363天，起訴後仍不准交保；檢調又迄今沒有能說服大眾一錘定音的舞弊證據，以致政治辦案聲音大噪。法院准他重金交保，支持者歡呼迎接，媒體記者守在他家門口，一路跟拍採訪。他說「絕不投降，絕不屈服」，加上遭迫害的英雄氣勢，一言一行的聲量，已成當下最熱門事件，且餘韻綿長。

賴政府於大罷免後調整了部分人事，僅技術官僚去職，攸關政治路線，且多遭訾議的首長仍留原位。台灣正面臨美國的財務壓榨，當下政府能許諾人民未來嗎？人民期待政府的「關鍵績效指標」（Key Performance Indicator, KPI），這個期待並非高不可攀，執政方如端平一碗水，努力實踐，多能滿足人民之所欲。

對賴政府三點建議

首先，行政院應本與人為善之旨，尊重多數民意認可的政綱，別盡想用覆議、釋憲卡來卡去。立法院通過《職權行使法》、新版財劃法、政府總預算，行政院和民進黨團不服，提覆議、釋憲；在野黨否決大法官提名人選，加上修法，使憲法法庭當機，致使多數民意贊成的核心內容也行不得也。

行政院卡縣市政府補助款，欲使選民非議在野黨立委；但在野黨反質疑補助款涉及育兒津貼、校園修繕，是身障和低收入戶的救命錢，政院不撥錢，是殘民以逞嗎？卡原已定案的交通建設經費，更是自損信用。

兩岸一家本可走親訪友、經商營生，民進黨卻想方設法卡雙向交流，宣布大陸旅遊橙色警示，非必要勿往；大陸團可至離島金門看《鬼滅之刃》卡通片，卻難入台旅宿，卡得觀光產業哀鴻遍野。教育部以大陸落地接待是假交流、真統戰，函文各大專校院勿參與及宣傳有招待優惠的赴陸交流。

內政部的「卡」更難令人甘服。嫁來台灣28年的陸配有身分證和護照，只因當選村長公職，就被用國籍法解職。但陸配在台依《兩岸人民關係條例》當選公職，不適用《國籍法》，並無解職的法理依據。賴政府卡來卡去，最後卡出普遍的仇怨恨意，絕無助於保台。

其次，人民殷切期待司法改革，維護公理，起點應從黨政黑手自肅做起。上位政客切莫藉人事升調和政治意識，拔擢順從者盤據關鍵職位。憲法法庭失能就是種因於偏私失義。除了柯文哲是檢、媒唱和下的苦主，大罷免還令國民黨很多縣市黨部和黨工遭清剿，連掛反罷免公車廣告也遭傳訊。相對於民進黨舊朝弊案久懸無果，新朝權貴案疑唯輕，這麼大的反差，誰能甘服？賴政權藉檢調警廉機構，營造冷冽刺骨的司法氛圍，必會激起在野結盟對抗，政潮不止，人心不平，奢談團結保台？

第三，人民期待朝野少一點吵架，多一點對民生有感的政策，讓人民看到進步。欲達此目標，立法院被寄予厚望。行政院被稱為「自宮責任的功德院」，司法院像「自以為是的恐龍院」，監察院長已長期請病假，像「蚊子院」。立法院是台灣最高民意機關，應督促行政院誠信說明業務，不容藉機密或檢調偵辦中等理由，就拒絕回答行政調查內容。朝野協商別拖時間、開院會別潑漢叫囂、別像小混混般架拐子嚷嚷。立法院務必去除「瘋人院」的渾名，以酬答民望。

（作者係資深媒體人）

台灣政壇長期由國民黨與民進黨主導，但在2020年代，由柯文哲創立的台灣民眾黨崛起，2024總統大選，柯文哲雖未能問鼎大位，卻在立法院取得8席立委，成為國會的「關鍵少數」。更重要的是，民眾黨在選後吸納了前時代力量的精神領袖黃國昌，使得政黨形象與論述能力大幅提升。

外界原本擔心，黃國昌在柯文哲收押期間繼任黨主席，一旦柯文哲交保後，兩人會不會在黨內出現「兩個太陽」的權力矛盾。然而，從目前發展來看，民眾黨並沒有發生內部分裂。原因為何？以及民眾黨未來的發展趨勢可能會如何？以下是筆者的分析。

不存在權力矛盾的原因

一、柯文哲依然是絕對核心。柯文哲自2014年台北市長選舉起，以「白色力量」崛起，民眾黨本質上就是「柯文哲的延伸」，其支持者多數是因認同柯個人，而非政黨理念才加入。2024大選，民眾黨得票率突破25%，再次證明柯的個人魅力是黨最大的資產。因此，在民眾黨內幾乎無人能挑戰柯文哲的正當性。

二、黃國昌的進入模式與「尊柯」姿態。黃國昌公開多次強調「柯文哲是黨主席」，自己只是協助角色。例如在一次電視政論節目中，被問到是否會挑戰柯的領導時，他明確回答：「沒有這回事，我加入民眾黨，就是為了支持柯文哲。」這種表態有三重意義：(1)穩定黨內氛圍：避免外界炒作矛盾。(2)強調互補：他扮演政策執行與戰鬥的角色，而柯是整合與象徵的核心。(3)自我定位：他清楚自己的影響力來自柯的支持，因此必須維持「尊柯」姿態。黃國昌與柯文哲的關係，並不是競爭，而是合作。他在 2023 年底正式宣布加入民眾黨不分區名單，明確表示這是「柯文哲邀請」與「理念相合」的結果。換言之，他的權力基礎一開始就來自於柯，而非獨立的派系。因此，即使黃國昌在國會表現亮眼，民眾黨內部也不會出現「兩顆太陽互相爭輝」的局面。

三、柯文哲現階段必須依賴黃國昌。原因在於：（1）司法壓力：2024選後，柯文哲捲入多起司法案件，包括政治獻金與北市府標案爭議。據媒體報導指出，他在未來數個月內得出庭無數次，在這種情況下，柯必須分心處理官司，將減少直接參與黨務與國會運作的時間。

（2）國會運作：立法院是民眾黨的主要戰場，為確保黨內運作不中斷，柯文哲得讓黃國昌在立法院擁有更大的發揮空間。例如包括：國會協商場合，民眾黨幾乎都由黃國昌出面代表；在重大法案，如《公職人員財產申報法》修正草案，黃國昌主導發言。這並不是柯放棄權力，而是策略性分工。

（3）政策專業與選民擴張：柯文哲擅長「直覺發言」，但在複雜的產業政策、財稅改革上常顯得籠統。黃國昌在學術與法政領域長期耕耘，善於條理清晰的政策論，則能補上這一缺口，使黨的論述更具說服力，因此黃國昌吸引的群體（知識分子、中產階級、青年選民），與柯原本的支持基礎（草根、中產、反綠選民）形成互補，讓民眾黨的支持面更廣。

（4）社會動員與媒體曝光：2024年「藍白合」失敗後，許多人質疑民眾黨的未來。但黃國昌多次主導街頭與網路議題，例如參與「反關說司法」的記者會；主導「居住正義」相關法案，呼應年輕世代買不起房的痛點。這使得民眾黨在媒體上有了第二個穩定的曝光來源，不再完全依賴柯文哲的個人發言。

預測民眾黨未來發展

一、「兩年條款」並不構成真正障礙。民眾黨有「兩年條款」規定，即不分區立委須在任期中途退出，回歸社會，以維持政黨新陳代謝。外界因此質疑，黃國昌是否會在 2026年被迫離開立法院，削弱其影響力，但從政壇經驗來看：（1）制度可調整：若黨內高度依賴黃國昌，隨時可修改規定。（2）政治優先於條文：台灣政黨習於「規定歸規定，政治歸政治」。民進黨過去也多次修改黨規因應情勢。（3）關鍵在柯文哲：若柯認為黃留在立法院對黨有利，「兩年條款」自然可重新解釋或架空。因此，這個制度性障礙在現實政治中，並不構成真正威脅。

二、柯、黃未來合作可能更深化。若柯、黃維持現有默契，民眾黨將在立法院持續扮演「關鍵少數」，甚至在2028總統大選中，扮演決定性的「造王者」。

三、潛在矛盾。若柯的官司纏訟過久，或黃國昌在社會聲望日漸上升，媒體可能炒作「黃是否接班」。這種外部壓力可能是雙方未來關係的一大考驗。

四、互補延續。在最佳情境下，柯繼續作為政黨的靈魂與對外代表，黃負責立法院與政策戰鬥。這種「雙核心但不對抗」的模式，將可能成為台灣新型政黨運作的典範。

結語

民眾黨內迄今沒有「兩個太陽」的關鍵在於：柯文哲依然是絕對核心；黃國昌的權力來自柯的認可；雙方形成互補關係，而非權力競爭。在司法壓力與政黨成長的背景下，柯、黃關係呈現互賴模式。至於「兩年條款」，在政治現實下並不構成障礙。未來幾年民眾黨若能維持這種平衡與合作，或許將成為打破藍綠對決格局的最大變數。

（作者係崑山科技大學兼任副教授）

在民主政治中，一個政黨的戰力來自選票，最能吸引選票的是政黨的好形象，而黨主席的形象是政黨形象最重要的組成部分。國民黨自李登輝以來迷信金權與大咖，毫不珍惜形象，以致一路潰敗，迄今依然不醒，此次主席人選仍舊圍繞著大咖與財力，不顧形象，不是好兆頭。

國民黨喊了「重返執政」多年，2020與2024年因民進黨執政績效不佳與綠營內亂，都有一定的機會，但皆被黨主席的私心搞砸了。今年正逢主席改選，賴清德聲望大幅墜落，民進黨形象變差，又令國民黨重返執政的喊聲不斷，寄望新任主席可以引領黨於2028重返執政。有夢最美，希望相隨，但夢幻與希望常與現實之間有著難以跨越的鴻溝。

主席選舉仍是鬧劇一場

朱立倫口口聲聲「期盼順利交棒」，卻將登記截止日展延14天，並快速給趙少康發了中評委證書，令趙瞬間取得參選資格，補繳黨費的日期也任意修改了兩次，充分顯示國民黨根本沒有可信賴、可預期的制度，規矩可隨主席而更改，完全不顧形象觀感與常理規矩，毫不遮掩地在黨內搓圓仔湯，為自己創造連任或搓出親己的人選，以延續自己在黨內的勢力。

9月12日，傅崐萁親口說，直到9月11日還與朱立倫在拜託桃園市長張善政參選黨主席，可為此意圖的明證。傅崐萁15日表示，「現在參選人很多，誰適合在哪個戰鬥位置，應該是可以協商的」，就是圖謀搓圓仔湯。

登記完成者有郝龍斌、鄭麗文、羅智強、卓伯源、張亞中、蔡志弘六人，其中應以郝當選的機率最大，因為他有本土派及台中市長盧秀燕的支持。有論者以為，此次是「穩健vs.改革」對決，或是「世代交替vs.守成」對決。國民黨喊改革超過30年了，都是欺騙空喊，離群眾越來越遠，若繼續依然故我、陳腐因循，只能苟且沉淪，哪來的穩健與守成？

沒有形象就不會有戰力

這次參選者都說要重返執政。在民主政治中，政治權力最終來自人民的選票，人者心之器也，人心是最大的政治。政黨若觀感壞、形象差，人民肯定厭惡，投給這樣政黨候選人的機率就低，該黨的戰力就差。既然靠選票，那麼郭台銘一票，小勞工也是一票，政黨的形象當然要能吸引廣大的普通小民，不能只討少數有錢人的歡心。

過去國民黨可憑恃龐大的黨產買票，如今大部分黨產已凍結，若再不營造好形象，戰力只會繼續疲弱衰減，何況，搞好形象，只需改變自己的思維與態度，不需要黨產。是故，這回主席改選，形象才應是最核心的關鍵，不是大咖和有錢。

回顧國民黨兩蔣之後的歷史，製造分裂而傷害黨最深的都是大咖。傅崐萁提到「黨主席應該要有募款能力，一年沒有募到一兩億，黨的運作就會陷入停擺」。國民黨曾經富天下，一敗於中共，二敗於民進黨，丟了江山，一心靠錢有用還是有大害？敗壞黨形象、破壞戰力最厲害的就是有錢佬。不幸地，這回主席人選黨內還是圍繞在大咖與金錢上作文章，抓不到重點。如果缺錢，為何不在立法院修選罷法或政黨法，大幅提高政黨補助款，溯及2024大選結果開始？

表面反獨，實際從獨

兩岸路線是國民黨新主席的重要工作之一。台灣內部或許沒有促統的政治空間，但絕對有廣大反台獨的空間與現實需要。這正是國民黨的責任，但國民黨長期以來以為別人都是傻子，屈從民進黨且發展出隱含台獨的所謂「主流民意」，打著反台獨的旗幟當台獨小弟，表一套，裡一套，以為可以此糊弄人民，結果令台獨勢力不斷膨脹，許多支持者鄙夷不齒，選票不斷萎縮，結果是害了自己。

台灣內部的反台獨勢力，還必須與包括美國及日本帝國主義團夥國家保持適當距離，以免助獨促獨，而該發展出獨立自主的路線，贏得人民的尊敬。

在大家要紀念抗日戰爭勝利80周年之際，傅崐萁率領國民黨立委團訪日，拿出「互愛」鏡屏贈與日方國會議員，毫無國家民族的意識與尊嚴，比民進黨舔日的程度毫不遜色，背叛了該黨的先烈抗日功績。這樣的作風形象只能令人齒冷，如何號召凝聚支持者？

獨立自主才是正道、王道

國民黨不要妄想依賴中共可以增加其在台灣內部的實力。無論情勢如何，國民黨必須獨立自主，不亢不卑，才能搞對自己的形象，得到台灣人民及對岸的尊敬。

就反獨大局而論，國、共兩黨應該是在「兩岸同屬一個中國」的立場上，各自發揮，才能撐大、擴張反獨的局面。是故，國民黨要敢於以中華民族偉大復興為目標，對中共說出諍言，大膽揮灑其反獨論述。

郝龍斌近日受訪時提出：「和中不舔共，親美不跪美，友日不媚日」與「和中保台」。若僅憑空喊幾條口號終不濟事，要拿得出合實合理、系統性、有縱深、可持續操作的務實論述才行。「和中」語境似乎有國民黨人不是中國人之嫌，大有問題，難保日後不會破綻頻出。

國民黨若是連台灣內部反獨都不敢為，那只能對民進黨認慫投降，恐怕難有「藍白合」了，而是「白藍合」，當白的小弟，混口飯吃罷了。

除了「一中」別無選擇

國民黨要站起來，必須重建論述，特別是在兩岸論述上。中國史上分裂或群雄割據時期，政權之間都是在一個中國之內互不隸屬，如今台海兩岸的政權互不隸屬亦然。然而，今昔國際環境大不相同，不可同日而語，國民黨要堅決堅持，且維護「兩岸同屬一個中國，不存在國家之間主權爭議」的事實，勇敢承接歷史資產，才能有力量與活路。應深知，「憲法一中」只是「兩岸一中」的部分集合，張力不足，應敢於根據事實論述迄今的「一個中國」。國民黨只要根據事實不扭曲、不掩蓋、不迴避，邏輯標準始終一致，縱有難堪之處，坦然誠實面對，自可卸掉歷史包袱。

如此根據事實的「一中實表」，與依賴憲法的「一中各表」，有本質上的差異，所論述出的「一個中國」，自然會呈現出國民黨的光輝紀錄，矮化不了國民黨，也高不了中共，更能痛打台獨分子。因為是坦誠根據事實，縱使受到批評攻擊與嘲諷挖苦，也可以站穩腳跟，據實有力予以反擊，對手攻擊的力道越大，自己還擊的力道就越強，越能揭露攻擊者的不堪，有何好怕？國民黨只要站對兩岸同屬一個中國的正確位置，兩岸就有可以和平的條件與機率。

人心在變，時代在變，不管大陸能否接受，國民黨應根據人類文明發展，拿出堅實的論證，提出「一個中國的願景」，作為日後與中共對話的指導綱領，不僅要喚醒台灣人民，也同時要能與大陸人民與海外華人對話，爭取大家的同情、理解與支持，為兩岸爭取更大的和平解決台海問題的條件與契機。

柯鬥賴，將邊緣化藍明星

這次主席選舉，多人明確表態要進行藍白合。然而，柯文哲在羈押一年多期間努力讀書，據聞不下五六十本，想必思考深度亦精進不少。請問，國民黨的盧秀燕、韓國瑜、郝龍斌、羅智強、鄭麗文、張亞中，過去一年花了多少時間思考問題，又思考了哪些問題？

柯文哲交保離開台北地方法院前，向支持者激動喊話：「不會對不公不義屈服，絕不投降、絕不屈服，繼續努力，謝謝大家。」柯若成功營造「鬥賴」的氛圍，順勢發展下去，看在藍營與一般群眾眼裡，對比國民黨內要人迄今依然熱衷搓圓仔湯的作風，誰比較會有魅力，更能在民眾心裡敲出反響與共鳴？

白營已有人喊出「柯文哲2028要不當正的，不然就當造浪者」。言下之意，2028應該是「白藍配」。不論柯未來的處境如何，營造形勢的主動權恐怕在白，不在藍。這恐怕是國民黨內大小佬兒，要誠實面對與高度警惕的政治現實吧？

（作者係政治評論員）