四年一任的學校課程審議會委員，有18位去年（2024）底任期已滿，但教育部卻遲遲不召開新任委員審查會，直到拖無可拖，才在今年7月31日開了第一次會。此事令人費解，細思之下，卻也不意外。

此次遴聘的18位新任委員（其中包括民進黨推舉7位，國民黨推舉7位，民眾黨推舉1位），與另外19位委員（2027年3月28日任期屆滿）都是非政府代表委員，他們將與12位政府機關代表（包括教育部長）組成49位委員的課程審議會，負責課綱定期調整優化的工作。審查會最後決議，候選人名單多元及專業性不足，請教育部從各界推薦的257位專家學者中擇優增補，再召開第二次審查會。為什麼呢？

新課綱只想微調納入AI

原本去年就該啟動「118（2029）新課綱」的規劃，一方面因應新時代的需求，一方面修正「108（2019）課綱」各項缺失。但大概因為108文史課綱「去中國化太成功」，為了持盈保泰，教育部長鄭英耀定調，只需微調納入AI即可。但「108課綱」實施六年以來，學生的基本學力直線下降，教材、課程及考招方式都備受撻伐，絕非微調可以解決。但即使只定位為微調，這份名單也顯然不足，因為缺少了可以將AI融入課程的專家。

課程要引領學生進入AI時代，首先要升級數學課程，不能只要求算得快，算得準，還須要求進一步看得懂數據背後的意義，看得透程式邏輯的演算法思維，有建立數學模型來解決問題的能力。但進階學習的時間要從哪裡來？所以，各科選修必修學分的調整就是重點。因此，必須有兼具理論、教學與行政實務的專家，才能以高屋建瓴的高度進行調整，以畢其功於一役。否則就會跟建構式數學一樣，反而造成數學科的災難。

可是，教育部這份候選人名單，從學者專家類到教師家長學生類，都沒有數理及AI的專家。再看看19位2027年任期才屆滿的委員也沒有相關專業。教育部可能會說，專業部分可以在數學科分組委員中再補強。是的，2016年審議「108課綱」之前確實如此，各科課綱由各科分組委員負責研發，完成後開公聽會，公聽會後再根據社會意見略加調整，就大致底定。進入課審大會時，因為課審委員並未具備各科專業，審核的是教育理念，如有扞格之處，再請分組委員調整。但「108課綱」審議過程風波迭起，課審委員插手各科實質內容的調整，這是怎麼回事呢？

蔡英文上台即推翻107課綱

馬政府2014年實施12年國民基本教育，在各方催促下，2016年已大致完成「12年國民基本教育課程綱領」，預定2017年教材編寫完成，2018年實施，因此簡稱「107課綱」。2016年國語文課綱草案已完成公聽會程序，相關回應意見表也提交教育部，且明訂2016年2月4日送交課程審議大會審議，修訂後正式公告，以利各家出版社編寫教科書。但是，蔡英文政府當年5月上任後，重新聘請課審委員，組成課審會，一切就延宕了，最後出現面目全非的「108課綱」，過程可謂機關算盡。

教育部首先以回應學生訴求、增加學生代表的名義，在2016年6月修訂《高級中等教育法》，大幅變動課審委員的遴選方式，由行政院提名，再由立法院同意，方得聘任之。接著，教育部長潘文忠定調，規格既然提高，課審委員的權力也就不同。於是，學生代表在課審會議中扮演衝撞分組委員的角色。國文科首當其衝。

硬生生降低文言文比例

國文科分組委員擘畫三年，在國文必修時數已被刪減的現實下，把文言文比例下降為45%到55%，必讀古文30篇也改成20篇，中華文化基本教材則從4學分改成2學分。許多國文老師眼見古文經典即將從學生生命中消失，已是心痛無比，不料，改組後的分組課審會還提出修改意見，並付委由6位委員主導，提出6個議案，交付8月20日課審大會表決。第五及第六案提議文言文課數比例降為三年平均三成，推薦選文從20篇降至15篇，還提供10篇古文參考篇目，其中有日本人中村櫻溪寫的〈七星墩山蹈雪記〉。

國文學界難以接受，遂發起連署活動，要求文白比例維持原案，由中研院院士王德威領銜連署。從2017年8月25日開始，至同年9月11日止，連署人數達53,206人，且多為教育界、學界人士，很清楚地看到人心向背。於是教育部態度軟化，9月10日審議會中裁決，回到分組課發研修小組的版本，文言文比例45%到55%，選文20篇。

沒想到台灣文學學會理事長林淇瀁立刻於當年9月24日召開記者會，支持教育部大幅調整12年國教的國語文課綱，並有135名作家參與連署，形成中文與台文學派的對壘。其實，雙方連署人數（53,206 vs.135）完全不成比例，但民進黨立委管碧玲帶頭放話，網軍又大力附和，結果9月23日國文科第四次課審大會時風向又變了。教育部無視行之數十年的會議規範，居然決定重新審議，最後文言文比例變成35%至45%，下修了10%。

當年課審會議，國文科是首發第一棒，雖然力爭不懈依然失敗，卻讓整個社會見證了「108課綱」如何被政治力無底線地操弄。接下來兩屆課審委員改選，都因民進黨掌控教育部和立法院，沒有撥亂反正的機會。

2024年立法委員比例改變，這既是審查會拖延的原因，但也是教育歸正的生機。能否產生「118課綱」，讓台灣學子邁向光明的未來？但「大罷免大失敗」31：0讓我相信天意，更相信人定勝天。

（作者係中華語文教育促進協會秘書長、課審會委員審查會委員）

9月3日，在北京天安門廣場舉行《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年》閱兵儀式，受邀參加觀禮的領導人包括普丁、金正恩和連夜趕來的印尼總統普拉博沃等，他們集體亮相展示了中國的外交實力。

除了方隊分列式外，最讓大家期待的就是新武器的列隊前行。就憑這次列裝的各式武器，其先進的程度，就足以讓美國佬跌破眼鏡，依例應該還有秘而不宣的更先進武器，讓人有足夠的想像空間。這應該是有人類歷史以來，陣容軍武最強大的閱兵儀式。相比在前幾個月川普過生日當天，在美國華盛頓DC那場閱兵秀，簡直是小巫見大巫。美國大兵閑散慣了，怎麼可能一板一眼地踢正步，還自以為很跩。美國人打仗靠的是先進武器，而非什麼戰技優於他國軍隊。

筆者曾在越南十幾年，在前西貢胡志明市參觀過「戰爭罪惡館」，在河內參觀過希爾頓飯店，即當年關押美軍戰俘的場所，那些圖片慘不忍睹，不敢相信這就是號稱世界第一軍事強國的軍人下場。尤其在胡志明市中心的前南越總統府，看到當年美國駐南越大使帶著大使館的銅招牌，搭乘直升機倉惶逃亡的照片，應該是美國佬至今難以忘懷的國恥。別再聽信親美人士如何宣揚誇大美國強大的謠言。

不錯，在過去幾十年的時間裡，美國的軍事實力確實遠勝於世界各國好幾個檔次。但美國人萬萬沒有想到，就僅僅十幾年的功夫，唯一產業鏈齊全的中國大陸，軍工產業竟然猛力發展，加上充沛的高級科研人員，可以完全不假外力，默默地研發出高尖端武器裝備。9月3日一一走過天安門廣場，向全世界展示中國的軍威。在甲午海戰及八國聯軍一百多年後，中國人真正站起來了。

另一個需強調的是，自今爾後，北京的中國政府完全接收對日抗戰勝利的話語權。儘管當年是國民黨蔣介石委員長領導全民對日抗戰，勝利後，代表中國戰區在南京受降的是國民黨的何應欽將軍，以及徐永昌將軍在密蘇里軍艦上的歷史鏡頭，但現在都已翻頁了。再看看過去數月來，台北民進黨執政當局的百般阻撓，連個勝利或台灣光復都不敢說，而改用「終戰」二字。民進黨是哪門子的心態？難道把當年發動侵華戰爭的日本人當作親爹？

兩岸中國人共同的盛事，遭到台灣當局冷處理。看完解放軍先進的武器裝備，台灣老百姓不可以再視而不見，可真要好好反思，難道真的是喜歡吃罰酒不吃敬酒？兩岸統一絕對是結局定論，台灣人民能選擇的只剩主動或被動兩種。而且留給我們的時間不會太長，不能再作鴕鳥式的白日夢，更別再癡心妄想美國和日本會送上任何支援。

中國歷史上的朝代更迭幾乎都是以武力為之，筆者一直幻想當代中國人有足夠的智慧，能以和平方式結束分裂局面。日前筆者曾提出「後中華民國學」，值得吾人深思，更應該起而行。優秀的台灣人更要作驕傲的中國人！

（作者係亞洲台商總會名譽總會長）

《華爾街日報》8月上旬報導，中國大陸正沿著東部海岸大舉興建海空軍基地基礎設施，顯示其逐步為台海衝突在做準備。該分析不能盡信，但現代戰爭先空後海最後登陸，空軍機場設施的擴建當然是重要參考指標。參考九三閱兵所展現的實力，足以說明攻台早已不是問題，而是要在什麼情況下打第一槍。當然，能否區域拒止反介入，也是衡量攻台時機的參考。 

目前看來，美國戰略已開始從第一島鏈後撤、日本計畫撤僑、台積電轉往美國投資，台灣無疑已被美、日確定為繼烏克蘭後，開闢第二戰場的選項。在歐洲，美國以烏克蘭進入北約，引起戰火，欲拖垮俄羅斯，在東亞以台灣台獨引起戰火，拖垮中國大陸，對中美俄三角關係而言，美國可以逸待勞，戰火一起，以經濟制裁中俄兩大國，但現實真會如美國的一廂情願？

川普與普丁於8月15日在阿拉斯加會面，討論俄烏戰爭結束的問題，但澤倫斯基表示，沒有烏克蘭的參與均不予承認，而德、英、法等歐洲國家亦認為，沒有歐洲參加的協商不能接受。因此，事隔一個多月，俄烏仍未有停火跡象，川普寄望的諾貝爾和平獎仍是空中樓閣。 

俄烏戰火爭執的焦點，在於美國迫使烏克蘭向俄羅斯割讓領土以換取和平，歐洲則要美、俄為烏克蘭提供具有約束力的安全保障，法國總統馬克宏在一場集合烏克蘭在內的「志願聯盟」峰會上表示，已有26國承諾將為烏克蘭提供戰後安全保障，內容包括建立一支陸海空國際部隊，但遭到俄羅斯拒絕，絕不容許歐洲及美國派遣部隊進入烏克蘭。 

川普與普丁都想換掉澤倫斯基，推動反對黨領袖提摩申科或前總統波羅申科接班。川普雖派出親信與他們接觸，但提摩申科及波羅申科都沒有意願接受這種安排，而且澤倫斯基國內民調仍高於他們二人。目前看來，俄烏戰火仍將持續下去，最慘的莫過烏克蘭人民。 

今日烏克蘭，明日台灣，恐怕未必正確。首先，俄、烏二國都是聯合國的成員國，俄羅斯入侵烏克蘭可謂「侵略」；台灣不是聯合國會員國，且與大陸建交的國家均曾在建交公報上表明承認「台灣是中國的一部分」，因此大陸攻台是國家「統一」，並非「侵略」。當俄羅斯入侵烏克蘭，包括美國在內的西方國家都不敢出兵，豈敢對打出「統一」旗號的中共扣以「侵略」的帽子？尤其九三閱兵後，包括美國在內的西方國家敢真的出兵嗎？

 何況，俄羅斯攻擊烏克蘭幾乎不分軍民，但大陸的軍武可以用導彈擊中數千公里以外的大型船隻，對台攻擊時，絕對可以避免誤傷平民。大陸將對美日逕行拒止反介入，對台實施點穴戰，進行封鎖，圍點打援，圍台打美、日。

今日澤倫斯基也非明日的賴清德，前者敢在白宮與川普公開地吵架，賴清德敢嗎？澤倫斯基有歐洲國家支持，賴清德有嗎？這樣看來，賴清德的悲劇恐將遠甚於澤倫斯基。 

（作者係中華戰略學會研究員）

近期「館長」陳之漢在兩次大陸行程中，多次強調「我是堂堂正正的中國人」，在台灣政壇和網絡上引發熱烈討論。該句話不僅是個人身分的表達，更像一顆震撼彈，打破了資訊孤島和身份政治的界限。

與傳統政治人物的謹言慎行相比，「館長」以直播和真情實感撬動了台灣社會深層的認同感，尤其是在成長於「去中國化」環境的「天然獨」世代中，產生強烈的心理共鳴和文化重塑的效應。這一現象不再是「網紅效應」的表面炒作，而映射出台灣新一代在全球化、新媒體影響及現實考量下，對「中國人」身分認同的深刻變革。

草根表達撕裂標籤化語境

在台灣這個政治氛圍濃厚的公共輿論中，政治人物的每一個表態都極易被解讀為選舉手段。在這樣的情境下，非體制內角色的出現顯得尤為震撼。陳之漢綽號「館長」，作為草根型意見領袖，擁有龐大的支持者基礎，曾受到藍綠兩方的讚賞與批評，尤其他早年支持蔡英文，後來又轉向支持柯文哲，並在今天反對民進黨。他的言辭展現了罕見的「話語純粹性」，不夾雜私人利益。

在一次直播中，「館長」直言：「我們說中文、過中秋、拜媽祖，當然是中國人。」這句看似平常的文化論述實際上觸及認同建構的核心：並非透過意識形態的灌輸，而是基於生活經歷和文化情感的自然延伸。與政治人物的「身分認同宣誓」不同，「館長」的自我表達更具「生活共同體」的意味，這正是文化認同的「非理性共鳴機制」。相比於政論節目的精心剪輯、字幕煽動與立場先行，「館長」在上海、杭州等地的直播，採取了完整、不剪輯、不腳本的「長時直播」模式，打破了傳統媒體的議題設置框架，為觀眾提供了「未經過濾」的原始現場體驗。

觀眾透過直播看到上海地鐵和深圳的繁榮進步、大陸同胞的熱情友好；這些場景雖遠離宏大敘事，卻顯得尤為真實。更重要的是，它用影像和情境，顛覆了綠營長期塑造的「妖魔化大陸敘事」：一個「落後、專制、冷漠」的他者形象，在一幅幅清晰的畫面中悄然瓦解。這種具體化和平民化的「現實觸覺」，可歸入社會心理學的「去標籤式接觸模型」。該理論指出，當人們通過非對抗性和非結構化的真實接觸，與被汙名化的群體互動時，能夠打破刻板印象，促進認知重構和共情能力。換言之，相較於說服，單純的「看見」本身便是認同轉變的起點。更重要的是，這種變化是在直播觀看中自然而然地產生，許多年輕人在聊天室中留言：「大陸並不是我想的那樣」、「原來我們的生活差不多」，這種轉變比任何宣傳都更能深入人心。

中國人認同成為日常語言

近年來，隨著社交平台、直播文化及跨海互動的興起，台灣年輕人在去中心化且相對自由的網絡空間中，得以「表達真實的自我」。YouTube、TikTok、Instagram和Bilibili等平台，形成了一個全新的文化輿論場，在這裡，「認同中國大陸」的表達開始被去污名化，逐漸被視為一種文化自覺和情感歸屬的自然流露。

台灣青年在觀看「館長」在上海和深圳的直播留言道：「我們小時候都學過唐詩三百首，怎麼會不是中國人呢？」、「過年貼春聯、清明掃墓、端午吃粽子，我爸說這些都是祖輩延續下來的習俗」。當「我是中國人」從政治口號轉變為文化語言時，它便不再是一種需要辯護的立場，而成為日常的共同語言。

台灣青年對文化認同的回歸，也是一種文化基因的自然顯現和歷史情感的自我回流。以百萬級網紅鐘明軒為例，早年他持有親綠立場，但隨著他親訪大陸，目睹大陸在城市建設、社會治安和人際互動方面的真實情況後，他的態度發生顯著變化。他公開表示：「大陸並沒有想像中那麼可怕」，這句話在B站和YouTube上獲得大量贊同，因為這正是許多曾經被誤導的台灣青年在親身經歷後的共同心聲。

認知的變化會促成心理結構的重塑，而這種重塑最終會推動文化認同的主動表達。當「我是中國人」成為一種值得驕傲的文化身分時，這種身分的轉變便由壓抑走向自信。另外，越來越多台灣青年主動參與中華傳統節日活動，在社交平台上展示書法、國風服飾和漢語詩詞，甚至自稱「文化博主」。從飲食習慣到審美風格，他們用行動宣告：我們不僅僅是使用中文的人，更是根植於中華文化的人。

這種方式大大緩解了綠營長期構建的「恐中濾鏡」。心理學稱此為「軟接觸認同轉化機制」，即通過非對抗、非意識形態化的文化日常滲透，重建「共同體視角」和「群體親和感」，不僅實現了認知鬆動，也推動了情感再連結，是實現心理統一的關鍵步驟。

結語

「館長現象」絕非網路熱梗，更不是民粹奇觀，而是一場台灣社會文化認同從破冰，到鬆動，再到回歸的真實過程。這種認同的復歸不是政治壓迫的結果，而是情感召喚的回應；不是政治動員的勝利，而是文化記憶的復甦。

當「我是中國人」不再是禁忌話語，而是「代際文化覺醒」的語言證詞，當越來越多台灣青年開始敢於表達自己是中國人，統一便不再是一個高懸的政治概念，而是一種自然而然的文化歸屬。認同的自由是融合的起點；融合的深化是統一的路徑；而真正意義上的「兩岸命運共同體」，不是由政黨協商達成的紙上文字，而是由億萬兩岸青年在真實接觸、相互理解與心靈貼近中自然生長的共同家園。

（作者係北京大學新聞與傳播學院傳播學博士）

美國長期崇尚「自由貿易」精神，建立了頗為綿密的國際多邊貿易制度，在促進美國經濟持續成長的同時，也推動了全球產業蓬勃發展。然而，自從川普重返白宮執政以「顛覆者」、「創新者」為自居，在追求「美國利益」理念下，推動系列政策挑戰既有經濟秩序。雖然目前美國經濟仍穩健成長，但川普政府關稅亂象所衍生的貿易摩擦，已在無形中蒙上揮之不去的陰霾，正在威脅美國經濟前景。

亦即隨著8月7日川普政府正式實施對等關稅，全球多數國家在此之前與其貿易談判的過程被迫大幅讓步、妥協，必須遵循川普的要求，包括降低關稅、開放市場、增購產品及承諾投資等條件，造成國際社會譁然。儘管川普政府認為，透過創造關稅收入彌補財政缺口，同時增加就業機會可消弭社會貧窮；然而，許多學者專家指出，川普誤解了貿易原則，美國最終恐將因關稅政策而陷入貧窮。

對等關稅未讓美經濟亮麗

先就創造關稅收入來說，按照川普政府的關稅政策思維，未來預估每個月可以創造超過200億美元關稅收入，既可增加美國財政稅收，又可減少產品進口，藉此促進美國產業發展，達到保護勞工，一舉兩得。再者，要求他國降低關稅，開放國內市場，除了為美國產業的出口建立「康莊大道」外，又能讓美國經濟可以恢復二次大戰後的國際地位。

不過，從川普政府公布對等關稅以來的出口成長加以觀察，並未逐月增加，似乎未見亮麗表現。由於經濟活動是一組聯立方程式的變化，單一方程式難以解決、達到目的，甚至可能造成其他問題陷入更加複雜、難解的困境。亦即川普政府希望透過關稅改善美國經濟環境，卻忽略了進口廠商被迫提高產品售價，不但增加通膨壓力，而且導致民眾被迫降低消費需求，其實是「飲鴆止渴」、得不償失的代價。

誠如高盛公司分析，川普政府關稅所延伸的額外成本，除了淪為美國社會負擔外，隨著關稅實施時間延長，額外成本占比將會更加明顯，進而嚴重影響宏觀經濟。

美國海關最新的資料統計顯示，美國正式實施對等關稅後，將有效關稅稅率提高至18%，已重返1930年代經濟蕭條時代的水準，此一情勢未來恐將威脅全球經濟的正常發展，美國根本無法從關稅中獲致利益。

新增就業數據增幅停滯

再就增加就業機會而言，依據美國勞工部統計局的就業市場最新資料，除了7月新增就業數據不如預期外，同時也下修了5、6月的統計，而且近三個月平均新增就業約3.5萬件，相對於美國整體就業人口約1.6億人，與過去頗強勁的新增就業數據比較，增幅偏低。

此外，若與美國歷史每個月經資料修正的新增就業平均6萬件，占整體就業人口比重的0.04%相較，顯示美國就業市場從公布對等關稅後正在逐步降溫。

若從美國最近修正數據加以觀察，截至今年3月的在一年內之「非農就業」人口下修為91.1萬人，超過市場預估的68.2萬人，是2000年以來的最大修正幅度，頗讓國際社會對美國經濟前景充滿擔憂。不過，由於非農就業衰退，讓美國聯準會（Fed）藉此作為降息的最佳論述。亦即美國新增就業成長率放緩，如果未來無法持續創造需求動能，恐將難以避免要面對失業率上升的壓力。

儘管目前美國失業率維持在4%低檔水準，然歷史經驗令人警惕。亦即過去以來，美國經濟經常因外在環境衝擊而陷入衰退，導致失業率快速惡化，例如2008年全球陷入金融危機，或2020年爆發新冠疫情後，美國經濟面對突如其來的危機，在短期內失業率暴增超過10%。此意味著美國勞動市場極易受到外在因素影響，一旦經濟發生逆轉，往往造成失業率急速惡化。

美國恐陷入低端生產效率

很顯然地，川普政府以「美國利益優先」為前提，捨棄國際貿易組織（WTO）所倡議的多邊主義，要求全球各國皆與美國進行雙邊貿易談判。然而，這種一對一「交易模式外交」博弈，雖各國在短期內被迫採取讓步、妥協的作法，符合川普的商人邏輯，但卻又同時衍生既得利益廠商在川普政府的保護主義下，依賴關稅壁壘維持市場地位，未來勢必阻擋政府調降各國關稅，這可能讓美國產業更難以面對國際競爭，甚至陷入低端生產效率的惡性循環效應。

另一方面，關稅亂象讓國際社會大幅降低對美國的信任，在無形中提高經濟風險，甚至造成全球經濟規範呈現分離效應。亦即在關稅的威脅下，勢必會促進國際經濟秩序重組，以及全球產業分工的重新配置，包括歐盟、日本、中國大陸與新興市場國家，雖在與美國的貿易談判中被迫讓步，卻也積極尋求區域經濟合作，藉此分散對美國市場的依賴。

誠如《經濟學人》直言：川普政府在短期內「贏得交易」，卻在長期戰略上自我孤立，最後恐將導致美國經濟逐漸呈現疲態。

（作者係台灣省商業會顧問）

歐盟於2019年將中國大陸定義為「合作夥伴、經濟上競爭對手和制度對手」，如今在川普的對等關稅下，美、歐、中三邊形成複雜的博弈賽局。在美歐合作排中的可能性與歐中務實妥協的並存下，中國大陸藉著上合組織及「去美元化」，加強對全球南方的影響力。

7月27日，美國和歐盟達成貿易協議，美國將對歐盟擬定的關稅減半至15%，歐盟將對美增加6,000億美元投資，以及購買價值7,500億美元的美國能源和軍事裝備等。美歐還針對飛機、半導體設備等戰略產品達成零關稅共識。中美方面，川普8月11日簽署行政命令，與中國達成貿易協議的期限，再次延長90天到11月10日；然而，歐盟與中國至今仍無明確的談判成果。

進一步分析，在利益至上的國際競爭下，歐、中、美之間存在複雜的合作與競爭三角關係。一則，美國關稅帶給歐盟的煩惱除了本身對美出口，還有中國大陸的「貿易轉向」（trade diversion），也就是大陸貨大量轉向湧入歐盟，衝擊歐盟產業。再則，歐盟於2019年將中國定義為「合作夥伴、經濟上的競爭對手和制度對手」，在處理對華貿易關係時需要考慮到美國的立場，以避免損害其自身的立場，同時也可能利用美國政策的變化來爭取自身利益，形成一種複雜的戰略博弈關係。例如，歐盟在與中國貿易談判時，會考慮其與美國的盟友關係；在某些情況下，歐盟可能會採取與美國一致的立場，以維護其戰略利益和國際聯盟。

歐中貿易摩擦未解

歐盟主席馮德萊恩和中國領導人習近平、國務院總理李強於7月24日在北京見面，慶祝雙方建交50周年。同時舉行第25屆歐中峰會，針對貿易爭議進行討論，包括歐洲對中國的貿易逆差，以及中國限制出口稀土等問題。習近平指出，中歐都是主張多邊主義、倡導開放合作的建設力量，國際形勢越是嚴峻複雜，中歐就越要加強溝通、增進互信、加深合作。然而，目前歐中都被捲入跟美國的談判，徒使歐中談判更為複雜。

根據歐盟的數據，去（2024）年歐盟對中國出口額是2,132億歐元，進口額卻高達5,190億歐元。今年上半年的商品貿易順差達到近1,430億美元，創下任何6個月的最高紀錄。面對與中國的高額貿易逆差，馮德萊恩曾形容「難以持續」，但中國外交部發言人毛寧稱，歐洲應更「客觀積極」看待雙方的往來，「當下需要再平衡的是歐方的心態，而不是中歐經貿關係」。

過去幾年來，歐洲越來越關注中國的「產能過剩」問題，質疑大陸透過巨額補貼和政策優惠，讓高科技業者在市場上有不公平的優勢，甚至導致低價競爭、中國產品傾銷全球的風險。為此，歐盟主席重申「去風險化」（derisking），對中國電動車發動反補貼調查，並於去年10月通過對其加徵關稅。

中國也對歐洲展開反傾銷調查，今年7月宣布對歐盟白蘭地開徵新關稅。除了要求中國對歐洲企業擴大開放市場，馮德萊恩出訪前也表達期待中國鬆綁稀土出口管制。

稀土關乎半導體、電動車和軍工等關鍵產業，雖然歐盟近年開始推動供應鏈自主，但仍高度仰賴來自中國的稀土進口。今年4月，中國為因應美國的關稅戰而擴大稀土出口管制，歐洲的汽車、機械製造業者首當其衝。顯示雙方在貿易與產能議題分歧仍大；除雙邊談判外，雙方都表示將在WTO架構下維持溝通、處理爭端。

另一方面，歐盟依據「外國補貼條例」（Foreign Subsidies Regulation, FSR）及其實施細則，對中國企業調查中所採取的相關作業構成貿易投資壁壘。歐盟的FSR生效後，針對中國啟動數項調查，包括太陽能光電、鐵路列車、風電設備等在歐洲招標的案子，太陽能電池、鋰電池、電動車等中國出口「新三樣」也在列。對此，中國商務部去年7月10日提出貿易投資障礙調查反制。

美歐中進入三邊賽局

日本學者川西論「所有問題，都是一場賽局」。對照「歐洲-中國大陸-美國」的貿易談判，即是一個三方囚徒困境的組合賽局。最終均衡不一定是全合作，而可能是「區域性聯盟，戰略對抗」的混合型結果：（1）局部均衡：美國與歐洲保持高度合作（包括反中路線），中國被部分排除。（2）替代均衡：歐洲與中國大陸深化貿易，美國被迫在某些產業讓步。（3）不穩定均衡：三方都合作，但每一方都有「背叛」的動機，維持成本高。

美國原本與歐洲站在同一陣線，尤其在電動車、再生能源領域「與中國大陸脫鉤」。若歐中「技術性妥協」，則美國對歐洲的戰略期待會落空，因為歐盟實質上選擇了「管控依賴」，而不是斷鏈。美國的傳統汽車與新能源車企會抱怨，歐盟對中國讓步，導致中國車前進歐洲，削弱了美國對華的競爭優勢。

美國把供應鏈安全視為國安議題，但歐盟若將問題降階為貿易規則爭議，會讓美國更加覺得歐洲缺乏戰略一致性。長遠來看，這會使得「美歐中」三角出現戰略空間：歐盟在部分領域與中國保持合作，降低完全依賴美國的程度；或歐中進入務實妥協模式，雖仍有摩擦，但避免走向貿易戰。

中國強化全球南方影響力

美中貿易戰開打後，中國不斷透過外交系統，喊話「全球南方」（Global South）團結抗美。而在與歐盟陷入貿易摩擦後更為積極。由中國主導的上海合作組織（SCO）於8月31-9月1日在天津召開峰會，包含俄羅斯總統普丁、印度總理莫迪等10國領袖齊聚一堂；習近平主席宣布，年內向成員國提供20億元人民幣無償援助，未來三年對銀行聯合體成員行新增發放100億人民幣貸款；並宣布成立「上合組織開發銀行」，共同對抗美元霸權的意圖極其濃厚。

未來若上合組織開發銀行能有效營運，將與「金磚新開發銀行」形成呼應，加強「去美元化」的落實，必將進一步擴大中國在「全球南方」的影響力。

（作者係淡江大學財金系教授）

2025年2月1日，川普剛第二任期剛開始就簽署行政命令，美國對所有進口自中國大陸的商品，將在現有關稅基礎上加徵10%關稅。3月3日川普再度簽署針對中、墨、加的行政命令，對中國再加徵10%關稅。4月2日美中貿易戰併入全球貿易戰之中，祭出全面性的「對等關稅」政策。對中國商品的對等關稅為34%，中國選擇「奉陪到底」，並未退縮。

在中方祭出反制措施後，川普於4月8日再加課50%，隔天又調升至125%。若連同稍早於2、3月時就芬太尼問題對中國所課20%關稅，美國對中國商品的關稅計達145%。此大大高於全球普徵的10%基本關稅，另外來自中國大陸與香港的小額免稅包裹將被全部課稅。5月12日，美中官員在日內瓦經過兩日經貿高層會談後，雙方達成協議，相互下調關稅，中國對美國進口貨品由125%降至10%；美國對中國進口貨品由145%降至30%；4月2日起的90天內暫緩實施加徵關稅措施。8月10日，美國宣布將原本三個月的關稅措施再度延長90天，給予雙方一個長期對抗的戰場。

對等關稅下的反制策略

對於川普的關稅政策反制策略，中國有了川普第一任期的經驗，而且又經過拜登政府的對抗，一開始就選擇了「奉陪到底」的原則。甚者，進一步將稀土等關鍵戰略資源納入反制工具，意圖以有限卻高價值的籌碼牽制美國。

稀土作為新興能源、電動車、半導體、軍工產業不可或缺的基礎原料，具有高度戰略價值。中國在這一領域占據主導地位，長期控制全球近七成以上的稀土供應。當中國將稀土出口許可制度進一步收緊，美國相關產業立刻面臨供應鏈的緊繃與成本激增。

川普政府雖然強調「美國製造回歸」，卻忽略了高科技產業的基礎鏈條仍深度依賴中國供應。一旦稀土受限，整個美國新能源產業、AI運算硬體及先進武器製造都會受到衝擊。中國的反制不僅是經濟層面的角力，更是一種戰略信號，向美國及其他盟國表明：中國並非毫無反擊能力的「被動承受者」。相反的，中國在關鍵資源與產業供應上，仍保有足以牽動全球的話語權。此舉使得川普的對等關稅政策未能達到預期效果，反而讓美企與國際投資人意識到供應鏈重組的代價遠高於想像，資本市場因此出現動盪，美元指數在短期內雖然走強，但市場對未來的信心卻並未因此穩固。

中國更在強硬表態的同時，一方面透過外交途徑積極爭取歐洲與東南亞市場的合作，鞏固出口基本盤；另一方面，也加快內需政策的推進，特別是刺激消費與科技自主化的舉措，以減輕美方關稅帶來的衝擊。這種「內外兼修」的策略，雖不能完全化解貿易戰的結構性挑戰，但卻能在短期內為經濟與市場信心注入穩定劑。

經濟成長回溫與信心修復

2025 年上半年，中國經濟表現不錯，GDP同比成長 5.3%，超出年初「約 5%」的官方目標及大部分國際預測機構的預測。第一季同比成長 5.4%，環比增長為 1.2%；第二季成長 5.2%，環比增長為 1.1%。

這一數據在美中衝突升級的背景下，具有相當的象徵意義，表明中國經濟並未如部分西方評論所言，陷入「硬著陸」或長期停滯。相反的，得益於政府積極的逆週期調控與內需市場的逐步活化，中國經濟展現出新的活力。

2025年3月出台的《提振消費專項行動方案》30條政策中，「以舊換新」政策確實取得了良好效果。截至5月31日，2025年消費品「以舊換新」五大類合計帶動銷售額1.1兆元人民幣（下同），使同期社會消費品零售總額增速提高了接近2%。未來要關注中長期層面的消費促進政策：第一類是「惠民生、促消費」，即通過改善民生、提高收入水準，提升居民消費能力；第二類是緩解供給端約束，持續打造消費新產品新場景新熱點，支持新型消費加快發展。

股市方面，上證與深成指數在2025年上半年呈現穩步上行的格局，儘管受到國際資金避險情緒干擾，但本土資金持續進場，加之政策面頻頻釋放利好，使得市場情緒逐漸修復。特別是新興產業板塊，如新能源車、AI產業鏈、半導體及醫療科技，成為資金追逐的焦點，帶動股市活水循環。這不僅改善了企業融資環境，也鞏固了資本市場對實體經濟的支持作用。

房地產對中國宏觀經濟的衝擊已明顯弱於2022-2024年，因為房地產在宏觀經濟中的作用顯著下降。根據東吳證券團隊基於投入產出表的測算，2024年房地產對GDP的拉動約為13兆元，占GDP9.6%，而在2016年或2020年，該比例約為14.5%，已顯著下降。

房市在經歷過去數年的深度調整後，於2025年上半年出現局部回升跡象。雖然整體房價仍受到嚴格監管與市場出清的壓力，但一線城市的交易量開始回穩，二、三線城市則在剛性需求釋放下出現一定回暖。房地產不再是中國經濟的「唯一支柱」，但其逐漸脫離下跌通道，對於消費信心與地方財政都有明顯的正面作用。

更值得注意的是，服務業與數位經濟在2025年持續擴張。線上零售、跨境電商、金融科技與綠色能源消費等領域表現強勁，成為新的增長引擎。這反映出，中國經濟正在逐步擺脫過度依賴房地產與出口的結構，向更具可持續性的模式轉型。當然，挑戰仍在：外部環境充滿不確定、美國關稅延長、地緣政治緊張、國際資本市場波動，都可能對中國經濟產生負面效應。

下半年的經濟展望

展望2025年下半年，中國經濟仍將面臨「內外夾擊」的局勢。一方面，美國關稅政策延長至年底，甚至可能再度升級，對出口的壓力不容小覷；另一方面，全球資金避險情緒與地緣風險加劇，將對中國金融市場帶來挑戰。然而，中國經濟的內需潛力與政策工具，仍為其提供一定的支撐力。

在財政政策上，下半年可能進一步加碼基建投資，特別是在新能源電網、人工智慧基礎設施，以及高端製造園區的建設。同時，針對消費的刺激措施也有望加強，例如延續汽車、家電補貼，推動綠色消費貸款。這些舉措意在維持經濟增速不低於5%的「底線」。

金融政策方面，央行將繼續保持靈活適度的操作。若外部環境惡化，不排除進一步下調政策利率與存準率，以防止流動性緊縮。同時，金融監管層將加強對資產市場的管控，防止過度投機。值得關注的是，隨著數位人民幣逐步普及，監管層可能出台更嚴格的數位資產規範，確保金融創新不演變為系統性風險。

總體而言，下半年中國經濟雖有挑戰，但政策組合拳的運用仍能維持「穩中有進」的態勢。關鍵在於，如何在防範風險與推動成長之間拿捏平衡，以及在外部壓力下維持市場信心。

結論與前瞻

綜觀2025年美中新情勢，中國的經濟及財政金融政策充滿挑戰。一方面，川普政府的對等關稅與持續加壓，使得外部環境充滿不確定性；另一方面，中國憑藉稀土等戰略資源的反制手段、內需市場的回暖、財政與金融政策的靈活調整，展現出相當程度的韌性。

然而，不能忽視的是，中國經濟結構性問題依然存在。地方債務、人口老化、房地產後遺症，以及國際資本市場波動，都可能在未來形成新的壓力點。因此，中國必須在以下幾方面加強因應：（一）加快產業升級，真正擺脫低附加值產業依賴；（二）深化財政體制改革，建立更可持續的地方財政機制；（三）提升金融監管能力，防範數位資產與跨境資金流動風險；第四，推動數位人民幣國際化，打造多元化支付與結算體系，減少對美元體系的依賴。

最後要注意：中國大陸已經走到一個新的十字路口，既要在外部壓力中爭取戰略自主，也要在內部調整中實現結構升級，而中國的經濟表現則是所有的關鍵。

（作者係中信金融管理學院講座教授、台大經濟系名譽教授）

民進黨秘書長徐國勇在美國在台協會（AIT）拋出「台灣地位未定論」後，接著說：「沒有什麼台灣光復節啦」，這明顯是台獨敘事的鬼話，是邪惡的反派敘事。在二次大戰中，日本是向中國台灣省行政長官投降，台灣當然是中國的一部份，這是歷史與法理事實，不容否認。

美國在台協會在此時拋出「台灣地位未定論」，明顯就是無視歷史正義、法律正義，「強權」奪理的謊言，而徐國勇接著說沒有台灣光復節，這是「台灣地位未定論」與「台獨工作」的政治合作，是美國與民進黨「明著」一起要將台灣從中國分裂出去的「陽謀」。美國終於拉下自以為正義的面具，露出邪惡的真面目了。

政治可能被扭曲，但正確的歷史與法理事實只有一個。誰在二次世界大戰打敗了日本？的確，美國向日本投擲了兩顆原子彈，當時日本政府宣稱只遭受到「小規模空襲」，反而鞏固了日本皇軍「一戰到底」的意志。

1945年8月15日，日本天皇宣布無條件投降，同年10月25日，中國台灣省行政長官陳儀在「中國戰區台灣省受降典禮」完成後，宣布：「從今天起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖」，從那一刻開始，台灣就已回歸為中國的一部份。毫無疑問的，是國軍接受了日本政府的投降。

再根據中華民國和日本1952年4月28日簽署的《中華民國與日本國間的和平條約》第4條規定：中國與日本國之間在1941年12月9日以前，所締結的一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而宣告無效。換言之，這等於正式廢除了《馬關條約》，台灣當然就回歸原來的主權國家—中國。

台灣沒有地位未定的問題，只有台獨的問題。以台灣偷換台獨，要將台灣拉出「一個中國」的框架之外，想要顛覆中國在二次大戰中3500萬軍民犧牲的史實，為美國與民進黨分裂中國，製造合理性與正當性。這種政治合作是美帝與台獨「同流合污」的邪惡敘事。

邪惡終將被正義擊敗，美國與民進黨共同炮製的虛假敘事，不可能替換掉真正的二戰史實，以及台灣地位早已確定的事實。不論台灣光復節放不放假，「台灣地位未定」從來不存在，也根本不影響台灣早在1945年10月25日光復的歷史事實。

（作者係新黨輿情中心副主任）

眾所周知，抗日戰爭的勝利，不僅代表中國從半殖民地、半封建狀態向民族獨立邁出關鍵的一步，也是中國近代史上首次以自身力量收回被列強割讓的領土。台灣光復不僅徹底清算了日本的殖民統治，還重建了國家主權和民族認同。

台灣人民從未停止抵抗

1894年中日甲午戰爭爆發，清廷因腐敗與戰爭準備不足迅速崩潰，1895年4月17日雙方簽署《馬關條約》，清廷被迫割讓台灣全島、澎湖列島及遼東半島予日本，開啟了台灣50年的日本殖民統治。這一割讓消息傳至台灣，引發台灣同胞廣泛的抵抗。清廷撤軍後，台灣士紳於5月宣布成立「台灣民主國」，由唐景崧擔任「大總統」，試圖自保，盼將日軍趕走後再回歸清朝版圖，因此年號「永清」。然而，面對日本強大的軍隊，「台灣民主國」在許多抗日志士犧牲後終結，致使台灣正式淪為日本的殖民地。隨即，日本頒布《台灣總督府令》，建立起軍事與行政雙重統治的體制。

在接下來的半個世紀裡，日本對台灣實施了系統化的殖民統治，推行土地調查、日語教育及皇民化運動等政策，旨在將台灣轉變為「帝國的一部分」。特別是在1937年全面侵華戰爭爆發後，台灣成為日本南進戰略的重要基地，島內資源被高度動員以支持侵略戰爭。

儘管殖民統治嚴密，台灣人民從未停止抵抗。抗日義勇軍、文化啟蒙、學生運動及反殖民出版物相繼湧現。林獻堂、蔣渭水等人積極宣導台灣議會設置請願運動，推動自治，也有許多台灣同胞返回大陸參與抗戰。台灣人民的抗爭不僅體現了反殖意識的覺醒，更彰顯其深植於中華民族共同體的文化及民族認同。

此外，在日本殖民期間，台灣婦女被強徵為「慰安婦」，造成人道主義災難。台灣的割讓與被殖民不僅是喪失國土的結果，更是民族尊嚴淪喪的悲劇寫照。

台灣光復與法理依據

1937年七七事變後，中國進入全面抗戰階段。隨著戰事推進，國民政府明確提出收復台灣的目標，將其視為國家和民族團結的重要象徵。1941年珍珠港事件後，中、美、英三國結成同盟，此後中國在多次國際會議上，積極宣揚戰後「台灣光復」的構想，並取得顯著進展。

1943年11月的《開羅宣言》，蔣介石、羅斯福和丘吉爾共同聲明：「日本所竊取的中國領土，包括滿洲、台灣及澎湖群島，必須歸還中國。」儘管《開羅宣言》以新聞公報的形式發布，其內容在後續的國際法律文件中得到延續和重申，因此具有實質的法律效力。緊接著，1945年7月發布的《波茨坦公告》第8條再次重申：「《開羅宣言》的條件必將得到實施」。1945年8月15日，日本天皇發布《終戰詔書》，接受《波茨坦公告》並宣布無條件投降，意味日本承認了上述的安排。

因此，台灣光復並非戰後附帶的結果，而是中華民族通過艱苦鬥爭所贏得國際認可的正義成果。這一成果凝聚了全民族的犧牲與奮鬥，為中華民族爭取到了主權與尊嚴。

台灣從接收至治理

1945年8月15日，日本宣布無條件投降後，中國戰區被賦予了接收台灣的任務。10月25日，在台北公會堂舉行「中國戰區台灣省受降典禮」，由陳儀代表國民政府主持，日本則由台灣總督安藤利吉代表遞交投降書，正式將台灣的統治權移交給中國。這一事件標誌著台灣重新納入中國版圖。

隨後，行政機構的建立和政權的接管迅速展開。國民政府設立了「台灣省行政長官公署」，並在全省逐步建立縣市政府，恢復憲政體制下的治理秩序。從法理和主權層面上，台灣的回歸地位得以確立。

在民眾層面，大多數台灣人民以歡欣鼓舞的心情迎接祖國的接收。大量歷史影像和報紙記載顯示，台北、台南等地街道上人潮湧動，大家熱烈歡迎接收軍隊，民眾自發張貼「歡迎祖國接收」的標語，並舉行升旗儀式。許多知識分子積極參與省級政務和社會重建。

需要強調的是，台灣光復並不是一個孤立的事件，而是中國人民經過14年艱苦抗戰的成果。在全國統一的偉大事業中，這一事件具有標誌性和轉折性意義，這是中國自近代以來首次收復失地，也是中國在近現代國際體系中發出有力主權宣示的重要歷史時刻。

在抗戰勝利與台灣光復的歷史脈絡中，我們可以得出幾個關鍵判斷。首先，台灣自古以來屬於中國，其割讓是由於列強侵略，而其回歸則是民族復興的必然趨勢。其次，中國政府在抗戰期間明確主張台灣歸還，並獲得國際正義的共識，具備堅實的法理基礎。最後，儘管台灣光復面臨治理挑戰，但主權回歸本身並未受到爭議，體現了正義與歷史的勝利。

這一歷史過程集中體現了中華民族的凝聚力、文化認同與主權意識。尤其在當今複雜的兩岸關係背景下，重申這一歷史脈絡就是維護國家統一、構建民族共同體的重要文化基礎。

結語

回顧中國近現代史，台灣的命運始終與民族的命脈緊密相連。從甲午戰爭後失去台灣的恥辱，到50年殖民統治下的奮起抗爭；從抗日戰爭勝利的輝煌時刻，到光復儀式的莊嚴場景，台灣承載的意義不僅僅是地理上的，更是國家主權和民族尊嚴的象徵。這一段歷史的重要性在於它奠定了國家統一的基礎，同時也提供深刻的歷史教訓：國家分裂、民族動盪時，外敵便會乘虛而入；而當民族團結、主權統一時，歷史才會回歸正軌。

（作者係中國文化大學博士候選人）

今年10月25日欣逢臺灣光復80年，有深刻的歷史意義。從法理上言，釣魚臺列嶼也於80年前回歸中國了，但事實上，光復釣魚臺至今仍是「未竟的光復」。

釣魚臺列嶼於1683年（康熙22年）由清政府正式納入版圖，隸屬於福建省之下的臺灣府，並於1812起劃歸為臺灣府噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）管轄。日本自1879年併吞琉球設沖繩縣後，就開始覬覦該列嶼；但因「擔心可能引起清朝的疑慮乃至紛爭」，未敢「輕動」。然在1895年《馬關條約》簽訂前，日本政府認為時機已到，於1月14日以文書作業方式秘密將該列嶼納入沖繩縣管轄，改名「尖閣群島」。

美國始終操弄釣魚臺議題

1941年12月太平洋戰爭爆發。美國於1945年4月發動「沖繩島戰役」，該年6月占領琉球，同年8月15日，日皇發表《終戰詔書》，承認戰敗，宣布願接受美、英、中、蘇四國的《波茨坦公告》。該公告確認「《開羅宣言》之條件必將實施」；換言之，「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國，其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。」釣魚臺列嶼既是臺灣附屬島嶼，依據法理，這時當已歸屬中華民國。

但美國以霸主的地位，繼續占領琉球與釣魚臺列嶼，並將黃尾嶼、赤尾嶼作為海軍靶場。當時的政府面臨諸種焦頭爛額情勢，實在無暇顧及。隨後，兩岸政府隔台海對峙，又百廢待舉，乃給予美國從中操弄之機。然可以肯定的是，迄1970年前，台灣漁民仍能自由前往釣魚臺海域捕魚。

美國政府原本打算在1971年的6月17日，片面將釣魚臺列嶼連同琉球群島「歸還」日本，以換取日本的輸誠。有鑑於這時發生激烈的保釣運動，美國在當天與日本簽署的《沖繩歸還條約》（Okinawa Reversion Treaty，1972年5月15日生效）中，只將釣魚臺列嶼的行政管轄權，而非主權交予日本（並曾於1971年5月正式照會我方）。之後，美國為維護其在西太平洋的利益，並「圍堵」中國，繼續操弄釣魚臺議題。2014年4月25日，美國總統歐巴馬與日本首相安倍晉三會談後發表聯合聲明，針對1960年兩國簽訂的《美日安保條約》，稱「包括『尖閣諸島』在內，適用於所有處於日本施政權之下的區域。」

上述顯示，雖然日本是130年前竊占釣魚臺列嶼的元凶，美國實是這80年來釣魚臺列嶼未能回歸的背後黑手。   

大陸已常態化巡邏釣魚臺

如今的釣魚臺列嶼儘管仍大致主要由日本管轄，然自2012年9月10日後，中國大陸先是派出漁政船、後是海警船，開始在相關海域「常態化巡邏」；近年海警船巡弋次數已接近一年365天的頻率。不止於此，中國海警船還會驅逐在相關海域捕魚的日本（包括沖繩等）漁船，甚至追尾。這已實質達到一定程度的「中日共同管理」目標。

有意思的是：臺灣當局除由內政部宣布釣魚臺列嶼歸屬宜蘭縣頭城鎮，外交部多次聲明「釣魚臺列嶼為中華民國固有領土」之外，迄未對大陸海警船或艦艇飛機在釣魚臺海域巡邏，表示過任何意見。換言之，台灣當局是默許這些行動的，臺灣漁民也認知，大陸艦艇在該海域經常性巡邏，有利於臺灣漁民的捕魚。換言之，兩岸已在共同保衛中國在東海與南海的權益。若將視野放得更遠些，則美國國力逐漸弱化，其勢力終將被趕出東海之外，有效結合台灣方所擁有的法理與大陸方所擁有的實力，可確保中國在東海與南海的權益。 

美國是兩岸合作保釣之阻力

美國無疑是阻止台海兩岸合作的主要阻力。從歷史看：1987年「解嚴」前是為中國維護一塊「民主」的淨土；但自1996年後美國在幕後支持「台獨」勢力，近年來甚至企圖挑起台海戰爭，藉以削弱中國大陸崛起的勢頭與實力。在這種情形下，尋求中國的「和成」，必須鼓勵台灣內部反對美國的理性與情緒。過往台灣的反美活動因受到嚴格管制，並不常見─因而難能可貴。

在此回顧一下台灣有關反美的四次歷史事件。首先要提1957年發生的「劉自然事件」。該年3月劉自然因故遭駐台美國軍人雷諾槍殺，嗣後美軍軍事法庭竟然宣判雷諾「無罪釋放」，引發群眾憤怒，於5月24日闖入美國大使館，並破壞大使館內部。

其次是1971年的「保衛釣魚臺運動」。美國1970年意欲將釣魚臺列嶼交與日本，引起港、臺留美學生與在臺學生的憤慨，1971年4月15日留美學生在華盛頓遊行，向美國國務院、日本大使館及中華民國大使館抗議；6月17日臺灣的大學生首次舉行示威遊行，到美國大使館遞交抗議書。

第三次是1978年12月。16日清晨，美國突然通知將於翌年元旦與中華民國斷交，而與中華人民共和國建交。卡特總統派特使副國務卿克里斯多福來台說明。12月27日，臺灣民眾在松山機場與克氏預定下榻的圓山大飯店兩處示威抗議。

第四次是2004年9月25日「民主行動聯盟」發起的「反軍購、和平愛台灣大遊行」，反對民進黨政府編列新台幣6108億（約180億美元）預算向美國採購武器。  

兩岸合作才能光復釣魚臺   

釣魚臺列嶼雖然在法理上已回歸中國，且中國大陸已強力宣示主權，但實際上它卻還在美、日的控制之下，未能光復。簡單說，其中關鍵就在兩岸的不合作，特別是對美國的態度大相逕庭，一個「抗」，一個「倚」。最近數月，由於美國予取予求、壓榨掏空的搶劫行徑，以及台灣當局無能無賴、屈從墮落的專制作為，台灣民眾已在悄悄醞釀濃厚的疑美、厭美情緒。此一發展，對兩岸未來的「和通」有正面意義。

然而，台灣空有疑美、厭美的情緒，尚不足以成事。兩岸有志之士有必要著力於破除美國勢力、拆穿美國謊言、揭發美國圖謀、摒除美國影響、反對美國作為，而「保釣」正是恰當而有效的切入點。

（作者係東吳大學名譽教授、釣魚台教育協會常務監事）