美國眾議院議長裴洛西訪問亞洲，與其他幾位眾議員一同搭乘美國空軍專機出訪馬來西亞、新加坡、台灣、韓國、日本。該團夾帶了一位非官方人士，就是裴洛西的兒子小保羅裴洛西。裴洛西到訪的五個國家與地區，全程都未公開小保羅隨行出訪的訊息，但眼尖的人仍從照片中發現小保羅的身影。由於小保羅近年來做生意爭議不少，他的出現引起美國媒體的質疑。

當外界發現裴洛西帶著兒子到亞洲訪問，才恍然大悟，原來裴洛西高唱什麼不畏打壓，堅持民主、自由等口號，其實都是宣傳花招，其真正目的是要在下台前，趕緊為兒子在亞洲布局人脈網絡。

裴洛西從馬來西亞飛往台灣時，專機繞了一大圈，避開南海，很多人以為裴洛西還算識大體，避免與共軍發生衝突，但當裴洛西夾帶小保羅出訪的訊息曝光後，外界懷疑她是為了保全兒子的性命，寧可繞一大圈。

所到之處全都配合隱瞞

裴洛西偷偷帶著兒子小保羅裴洛西到亞洲，台灣當局的新聞發布刻意隱匿了此訊息。而且馬、星、韓、日也都未公開小保羅的身分，這到底是怎麼回事？引人疑竇。美國政要帶子女出訪，從來都不是個事，以裴洛西富豪般的身價也不是付不起旅費，但為何要偷偷摸摸的帶兒子出來，還不准訪問國家公開，這當中就有很多值得關切之處。

裴洛西雖為眾議院議長，卻不是一位稱職的國會議長，前任總統川普到國會發表國情咨文，裴洛西當場將其咨文撕毀，裴洛西忘記了自己的身分，她是國會議長，不只是民主黨黨員，政治立場或許不同，但川普到國會演說是制度使然，裴洛西可以反對川普，但理當尊重制度，撕毀咨文這種失禮的行為將她跋扈囂張的個性表露出來。過去的民主黨議長碰到共和黨總統，總是多方溝通協調，爭取國會與政府雙方的最大共識，裴洛西用這種蠻橫的態度對待川普，顯露出美國近年來黨都有偏激傾向。

又譬如裴洛西訪問北京時為了六四事件撒野，毫不顧外交禮節，顯示美國人的狂妄自大與傲慢，而且她純粹是為了博取眾人的目光，這樣自私自利的人會在國會議員的公務出訪中，夾帶自己的孩子，也就不足為奇了。

兒子生意或涉台潛艦國造

拜登上台後政績不佳，民主黨很可能會在期中選舉大敗，裴洛西年事已高，趁勢在卸任議長前利用最後的光環，為兒子創造亞洲地區的商機，這才是她堅持要訪台的真正動機。

裴洛西樹大招風，近來被美國保守派媒體盯上，福斯新聞最先揭發裴洛西帶著小保羅出訪亞洲，因為小保羅未列入裴洛西的團員名單，又不具有民選官員身分，何以跟著母親搭乘美軍公務專機出訪？福斯新聞質疑，小保羅要到台灣搞生產鋰電池的生意，另外，小保羅在新加坡投資了許多能源項目，到台灣前已陪著裴洛西到新加坡訪問。福斯新聞對小保羅的質疑讓外界聯想，台灣的潛艦國造如果原型艦的生產製造順利，將來進入量產後，就要大量採用鋰電池作為潛艦的動力來源，小保羅是否可能介入台灣潛艦鋰電池的軍火生意，外界非常好奇。

美國媒體不只緊盯小保羅，其父老保羅也是目標之一。老保羅最近才因酒後駕車肇事遭到起訴，老保羅雖已80多歲，酒後開著保時捷跑車橫衝直撞，在加州發生車禍，警察前來處理時，老保羅拿出一張類似台灣警友會組織的會員卡，意思是告訴警察他有捐錢支持警察，大概是想讓警察放過他。

小保羅今年初也被英國媒體爆料，他曾經工作過的五家公司都發生弊端，小保羅甚至遭人指控行賄，這些爭議報導都曾被美國報紙引用。

不公開兒子同行動機堪疑

裴洛西不肯公開小保羅隨行，民進黨當局當然只好配合裴洛西隱瞞真相。

民進黨公布的裴洛西訪團名單未見小保羅。但蔡英文發表歡迎談話時，用英文說了「裴洛西先生」，卻沒有人質問這位裴洛西先生是誰？同樣的，許多美國媒體明知小保羅隨行，卻都刻意隱瞞此事，看來美國媒體並不如外界想像的那麼公正。

民進黨當局為了隱瞞小保羅來台可說是煞費苦心，裴洛西專機降落台北松山機場時，機場外面擠滿了看熱鬧的民眾，但機場裡面禁止媒體採訪，這樣一來，小保羅就不會被媒體拍到，台北的媒體只能使用民進黨當局提供的畫面，無法在第一時間搞清楚到底來了哪些人。但當裴洛西拜會蔡英文結束後，依慣例訪賓都要與台灣官員合影留念，就在此時，一直保持神秘的小保羅身影曝光了。另一張由民進黨當局發布的照片，是裴洛西訪問人權館，小保羅與裴洛西坐在第一排，聽陳菊高談闊論。民進黨當局對這兩個場景都沒有特別說明小保羅在其中。

福斯報導稱，從裴洛西官網看不到小保羅陪同出訪的訊息，原因是裴洛西不願意讓人知道兒子跟她跑來亞洲，但小保羅跟著媽媽跑去亞洲，到底要幹什麼？美國國會議長出訪，兒子同行，居然從頭保密到尾，到訪地也幫著遮掩，到底有什麼不可告人之處，值得大家好好推敲。

台灣人也該清醒了，天下沒有白吃的午餐，裴洛西來台讓民進黨當局大肆宣傳了一番，民進黨當局是否與裴洛西有任何暗盤交易，也許未來會慢慢明朗。

(作者係資深媒體人)

美中台三方最近五、六年來關係特別緊張，主要是台灣方面蔡英文當了家，大力搞台獨；美國方面川普、拜登先後執政，遏制中國政策如出一轍；另美台勾結日深，蔡英文拒絕「九二共識」，並與美國聯手將一中原則不斷虛化、掏空。

裴洛西竄訪台灣，就是美台聯手切香腸最狠的一刀，中國如無強烈反制措施，以禁效尤，以後會後患無窮，一中政策將被完全推翻。圍島軍演因此出台。

圍島軍演創造台海新形勢

自1995-96年飛彈危機以來，解放軍在台海軍事活動都局限在所謂的台灣海峽中線以西。川普上台打破中美三公報的承諾，升高支持台獨政府，大陸出於反制，2018年後解放軍才頻繁飛越台灣防空識別區西南角，突破海峽中線，擴大了一點活動空間。

這次解放軍直接越過海峽中線，抵達花東外邊的太平洋。解放軍在海峽中線以東劃設了6個演訓區域，將台灣團團圍住，其中3個演訓區還劃進了小部分台灣領海。

這場軍演規模之大，震撼力之強，被《金融時報》稱之為形同軍事攻台的預演。軍演的幾個結果改變了台海原有的軍事態勢。

一是動搖了對台灣至關重要的三條線，即海峽中線、領海線與能源運輸線。這樣的結果，大大限縮了台軍日後軍事活動的範圍，使其動輒得咎；如果封鎖時間拉長，台灣將因能源補給線被切斷而大亂。二是反介入、區域拒止演訓成功。美航母雷根號在軍演宣布後，立即就加速北遁到日本；日本雖對軍演提出抗議，指稱有數枚導彈射入其自稱的專屬經濟區，但並無行動。三是大陸戰機在台灣防空識別區進進出出，大幅虛化了其作用。

這場軍演的規模、實戰性與準封鎖性大出國際社會的意料，但沒有任何國家質疑其正當性、合法性，國際海空航班、船隻也都聽命而行，避開演訓區。美國找了G7、歐盟與日澳出來發表兩個聲明，主要是呼籲克制，關切區域安全而已。蔡英文對圍島軍演也沒有抗議或行動，甚至連警報都不敢放，直到軍演過後，才由吳釗燮出來開國際記者會，放馬後炮，撂狠話。

這幾年來，中國窮盡一切政治外交手段，甚至有限度的軍事威懾，都無法阻擋美台聯手虛化及掏空一中原則，那麼趁裴洛西事件發起圍島示警不失為好主意。中國以後勢必會以更多的軍事威懾手段來捍衛自己的領土主權。軍演後，解放軍宣稱以後將常態性地在台灣周遭海域進行警巡，應當就是這個意思。

圍島軍演強化了一中原則

裴洛西強行竄訪，挑釁在先，解放軍圍島軍演，回應在後，其是非曲直國際社會早有公論。圍島軍演事件中，中美雙方都積極爭取友邦支持，站隊美國的，不外就是G7、歐盟與日澳這些盟國。但力挺中國的，以俄羅斯為首，則有亞、非、拉等地區170個國家之多。聯合國也重申支持2758號決議案中所揭櫫的一中原則，以及台灣屬於中國。俄羅斯甚至聲稱，如果台海爆發戰爭，將與中國站在一起。

台海情勢令全球擔憂，東盟外長會議因此發表聲明，呼籲各方保持最大限度克制，避免採取挑釁行動；重申東盟所有成員國支持一個中國原則；並稱世界迫切需要各國領導人的智慧和責任，以維護多邊主義、夥伴關係、和平共處、良性競爭。東盟各國對中美關係惡化極為憂慮，李顯龍特別警告國人，未來國際情勢可能十分不穩，應做好因應準備。

美國與其盟友也都說支持一個中國政策，只是他們說一套做一套。G7與歐盟的聲明中稱：「在適用時」，不改變各國對一個中國政策與對台灣的基本立場。大陸認為「在適用時」這個用語，就是在掏空一中政策。

美國盟友不少是被迫表態。韓國這次不僅沒站隊美國，其總統還拒絕會晤裴洛西，當然不會參加美日澳聯合聲明。印度這個「印太四方框架」的台柱，在軍演中完全沒現身，也沒說話。

美中僵局不會因軍演化解

裴洛西堅持訪台，既是為成就個人，也是與拜登唱雙簧，維護美國利益。但美國輿論對裴洛西訪台並不支持，訪台前後批評聲浪都很大。支持民主黨的《華盛頓郵報》以社論、報導等方式批評裴洛西訪台時機不宜，一意孤行不當。《紐約時報》專欄作家傅利曼批評，裴洛西此舉是將中國推向俄羅斯。一向親台的葛萊儀認為，裴訪台代價太大，解放軍可能真的會改變台海現狀，台灣可能遭遇更多軍事威脅、經濟限制，甚至導致邦交國斷交等。

上述批評都是著眼於眼前，於改善中美關係大局無補。真正從戰略著眼的是季辛吉、艾利森等人，他們從本質上認為，美國對中政策走偏，應該徹底檢討，中美應合作雙贏，不要走向修昔底德陷阱。可惜這些空谷足音難以見聞於美國政客之耳。

美國對解放軍圍島軍演雖然感到震懾，但對華政策不會大幅調整，只會將敏感性大的措施稍微推遲以避風頭。拜登最近做了兩個決定，一是延期試射義勇兵3洲際彈道導彈，二是要求原訂於8月4日審議的《台灣政策法案》，推遲到9月新會期時再處理。該法案為兩黨共同推動，內容包含賦予台灣「主要非北約盟友」地位，支持台灣入聯，提供45億美元武器採購貸款，駐美代表處更名等。此法案若通過，那會是中美關係上的強震，兩國關係勢必雪上加霜。

推遲法案審查並不能真的避險，較穩妥的作法是要求民主黨議員撤案，如此或能讓火爆的中美關係得到一個比較長的冷卻期。但即使如此，對急遽惡化的中美關係亦起不了真正止損的作用，因為美國剛通過《晶片與科學法案》，又在東亞如火如荼地推動美日韓台「芯片4聯盟」，在南太與非洲籌組反中聯盟，遏制中國的腳步從未停歇。

美國內政目前一團亂，撕裂嚴重，但遏制中國崛起是兩黨與多數人的共識，所以美國政府無意也無能緩和中美關係。相反的，美國宣稱在數周後其軍機軍艦將穿越台灣海峽，5位參眾議員組成的訪問團又於8月15日來台訪問，美國的跟班立陶宛交通與通訊部次長日前已訪台，英、德兩國國會議員也聲稱將組團訪台。顯見在美國的帶頭下，扈從國家正有樣學樣，台灣問題帶給大陸的困擾遠非一次軍演能壓下，大陸還須要在政治、外交、經濟與軍事威懾各方面持續施壓。

台灣冥頑不化大陸該如何

對這場軍演，要說民進黨當局不怕是假的，但也不會因此修正反中政策。雖然美日這次表現令人失望，他們仍然信心十足，認為戰爭真爆發時美日不會袖手旁觀。至於台灣人民，因為「四化」，就是綠化、美（日）化、愚化、去中國化的影響，不少人是以看戲的心情看待這場軍演。

軍演後的兩份民調，一則顯示60.1%的台灣人不擔心兩岸有進一步軍事衝突，擔心的只有34%。另則民調擔心者為54%，不擔心者27.9%。兩份民調皆有65%左右的人認為台灣無法靠自己保衛安全。77%的人認為政府在飛彈飛越台灣上空時應發布警報。74.7%的人認為台灣應恢復為期一年的兵役。這些民調反映，台灣人民對台海危機其實還是很擔憂的，但並未因此改變反中立場。民調問卷沒有一條詢問受訪者認不認為台灣當局應檢討兩岸政策，是很大的盲點。

軍事手段外，大陸還啟用了經濟措施制裁台灣。雖未廢止ECFA，但對早收清單裡的一些貨物，如水果、漁貨先後予以禁止進口。國台辦也已將台灣民主基金會、國際合作發展基金會，以及捐款給這兩個基金會的四家台灣企業列入制裁名單，禁止這些機構與大陸合作，負責人不得入境大陸。蕭美琴等多人也入列了制裁名單。

解決台灣問題必須先擺平美國，大陸現在被迫用大規模軍事演訓行動，將台海周圍架起護欄，向國際表明這是中國領土，早晚統一，其他國家來惹事，中國是要拼命的。解放軍往後會常態化地在台海周圍演訓與警巡，貫徹此一政策。

拜登上台以來，每次中美元首或部門負責人的溝通都由美方發起，中方應約，就可看出中國對美國已意興闌珊。大陸8月5日宣布制裁裴洛西與其直系親屬，同時宣布8項反制美國措施。頭三項是切斷與美國軍方各層級的交流，後5項是停止與美國合作項目，如禁毒合作、氣候變化諮商等。據傳最近奧斯丁與米利打電話給中方都無人接聽，在情勢這麼緊張之際切斷兩軍溝通，確實會增加誤判風險。而中國甘冒此一危險，說明對美方已經完全不信任，認為溝通無用。

大陸必須做好兩手準備

大陸這次實戰性質的軍事演訓，對國際社會及台灣的威懾空前，但尚不足以改變美國「以台制中」及台灣「倚美謀獨」的策略。從經驗看，這波風浪稍息，美台還會找事。大陸已有此估算，所以將軍演與警巡常態化，壓制美台盲動。美台顯然不甘接受大陸軍演改變台海形勢，嘗試回復軍演前的狀態，美方聲稱美軍機艦將穿越台灣海峽，台軍也已恢復在海峽中線以東巡航。雙方在此區不斷穿梭，不能排除擦槍走火的危險。

如果不幸釀成戰爭，將是一場新的代理人戰爭，美國軍人不會下場，但美國聯合盟國制裁中國是少不了的，大陸應從俄羅斯反制美歐制裁，尋找因應之道。

8月10日出台的《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，在時機與內容上都饒有意義。比較這份白皮書與1993、2000年的白皮書，可以知道處理台灣問題，在不同時代有不同的條件與解決之道，台灣問題拖下去對兩岸都不好，對台灣更不好。至盼民進黨當局，經過圍島軍演衝擊後認清現實，台灣不是烏克蘭，寄望外援不切實際，應該重新審視「九二共識」，給兩岸中國人一個和平的機會。但我們也都了解民進黨與美國的本質，期盼大陸必須做好兩手準備！

(作者係本刊主筆、台灣大學政治學系名譽教授)

國民黨副主席夏立言在大陸解放軍空前規模的環台軍演後，首途赴廈門，再前進珠三角、長三角訪問台商。民進黨等綠營公職以為，天上又掉下反中選票的紅利，醜話攻藍。但時代變了，民情反映出：愈有能力「和中」的政黨，愈能保台，可以取得人民的信任。

大陸因美國眾院議長裴洛西訪台，圍繞台灣劃設海空演習區，並在福建沿海進行灘岸攻擊訓練，是解放軍一次完整對台大規模演練。民進黨政府低姿態因應軍演，但面對11月選舉的對手─國民黨等藍營參選人，可就高姿態指責為何不譴責中共蠻橫。

台灣市況及政治氛圍已變

待夏立言出人意料的訪陸行程曝光，綠營朋黨更以為撿到槍了。民進黨當朝政要指責國民黨向國際社會傳遞錯誤訊息，還批評夏立言夜奔敵營，究竟圖的是什麼？要求國民黨懸崖勒馬，一起對抗惡鄰。附隨小綠加碼，指此刻訪陸不是投降就是通敵，擺明欲煽動反中、排藍的選舉氛圍。

但觀察市況即知，時代及環境都變了。蘇貞昌、吳釗燮是勇於發言抗中保台的先鋒，南北各城鄉高掛的選舉看板、參選人印發的文宣品，集會場合分送的涼扇、口罩上的圖案，都極少見參選人與蘇、吳合影的頭像。蔡英文是保台三軍統帥，大陸軍演武嚇台灣本應是她彰顯英雌本色、贏得民望的時機，可是環城難覓參選人與她並肩的看板。

檯面上，民調或媒體街訪所得，多認為「一國兩制」不可靠，聯合美日抗中保台，才可保護台灣人民主自由。但走進市場巷弄，與親友私下交談即知，眾議皆曰李登輝用訪美刺激大陸軍演，藉外部危機吸納內部支撐的模式，一去不返了。

兩岸政軍經實力發生變化

因為大陸政、軍、經實力均比26年前增長太多，當年危機美國尼米茲、獨立號兩航母戰鬥群靠近台灣，今年美雷根號航母卻反向往外海去觀望。識時務者說：「台灣若焦土抗中，還算是保台嗎？」有此認知者，豈會聞抗中聲去熱情投抗中者一票？

兩岸環境反差也變了，赴陸投資、工作、定居和就學的台胞，目睹大陸城市現代化、交通便捷、中產階級增長，認定兩岸應可和平相處。可惜雙方政治分歧，官方不時互損，網民互攻互貶；台灣人在大陸不得不更謹小慎微，應對進退皆有敏感考量，不表露身分者變多。

旅陸台民更心酸，新冠疫情兩年多來，人員往返格外艱難，台胞返鄉探親奔波千里才能搭機，至今僅留四直航點，還買不到機票。蔡政府的立法和綠營所操作的輿論，讓旅陸台胞感覺在陸者其心可疑，於兩岸皆不獲信任，還揹著唯利是圖的責難，到處遭到歧視及污名。他們在台親友，豈會被綠營抗中保台的選招所惑？夏立言敢在危疑的環境中訪陸，就算只聽台商發牢騷，對台胞台眷而言，已代表國民黨對他們的理解與情義了。

藍營選民仍有四成基礎

民進黨從馬英九第二任期起，掀起反中意識，反對「兩岸經濟合作架構協議」，反對大陸以商促政等近台政策，反對馬政府「九二共識、一中各表」的共識；並與美日等國忌憚中國崛起的潮流勾結。之後，民進黨在選舉中多有斬獲，除兩次總統選舉民進黨得票率均過半，立委席次也單獨過半，取得完全執政權力；僅在2018年的縣市長選舉遭遇挫敗。

但不論如何，認同國民黨等藍營選民仍有約四成基礎。夏立言此次訪陸，是為兩岸和平、避免誤判引戰而行，是有民意基礎的為所當為。希望兩岸和平相處的民意仍居多數，「和中」也是主流意識；連綠營退休的縣長也在群組提問：「若中共不斷軍演至選舉投票日，要怎麼辦？」可見和平是人們心中的甘棠美政。

民進黨把大陸對台軍演、國民黨高層赴陸視為選舉紅利，是落入「反中就有票」的慣性思維誤區。就台灣安全與公職選舉看，國民黨和中恰是平衡綠營抗中反中的大策略，提供選民思考「民命生計與選舉紅利」孰輕孰重的機會，進而警惕政黨反躬自省。軍演後，綠營逼藍營表態別閃躲，升高反中保台姿態，已被笑「老共射飛彈時，你們怎麼不演？只會打藍，見紅就閃嗎？」

部分國民黨縣市長批評，夏立言在軍演後訪陸時機不妥，易被綠營操作成「軟骨賣台」。但主流民意在變，夏立言於廈門防疫隔離多日後，國民黨另一位副主席連勝文發聲，指國民黨是當下唯一能與陸方溝通的管道，此刻當然該忍譏負重，為台灣發聲，保護台灣人免遭戰禍。

國民黨有護台的主動能量

國民黨從北伐、抗戰至今，與中國共產黨分和、交手已近百年，累積了豐富的經驗，也傳承了人脈關係。馬英九時代承「辜汪會談」、江丙坤「破冰之旅」、連戰「和平之旅」的遺緒，開啟兩岸直航、民間交流盛況。斯時也，台商赴陸投資創造就業機會；陸客遊台，活絡餐旅、百貨業生計。對比今日民進黨政府受美國戰略牽引，被推向灘岸、城市戰的前緣，事實證明馬英九對美日、兩岸更能掌握護台的主動能量。

夏立言在中美軍方斷話、兩岸官方無接觸的情況下赴陸，對台中美三方都是正向好事。他至少能傳達台灣有相當多認同中華文化與「和中互助」的民意，陸方不必為抗衡美國而武統。美國駐台單位問訊夏立言訪陸的行程，不也在評估陸方動向，引為參考嗎？

民進黨蔡政府在兩岸險峻時顯失斡旋彈性，國民黨頂著逆風訪陸，能展現護民命顧生計的黨品。綠營以為反中就有選票，與當下市況的向背殊異；夏立言訪陸，當然不會是綠營的選舉紅利！

(作者係資深媒體人)

台南、高雄、屏東三縣市一向被視為民進黨的鐵票區，但4年前在「韓流」風潮下，高雄市有了翻天覆地的變化，韓國瑜擊敗陳其邁，國民黨一舉拿下過半的33席高雄市議員，同時也帶動了台南市高思博的得票。但隨著2020年韓國瑜參選總統失敗，隨後被罷免，南台灣的選情又回到2018年以前的局勢。

高雄柯志恩不會輸太多

首先在南二都市長選情方面，2018年一度掀起「韓流」的高雄市，今年回歸綠大於藍的局面，高雄市屬藍營最艱困選區。根據8月5日《聯合報》民調，在李四川與高金素梅無意參選後，匆促上陣的柯志恩與紮根多年的陳其邁之間存在甚大的差距，如果明天投票，陳其邁將獲53%選民支持，18%屬意柯志恩，陳領先柯逾30%，另有29%選民支持意向未定；而有71%選民看好陳其邁可順利連任，僅4%認為柯志恩有勝算。

不過，柯志恩民調雖落後甚多，但根據筆者在高雄近距離觀察且與當地政治學者訪談，柯志恩的態度非常誠懇，腰也能彎得下，目前王金平領導的白派也全力支持，在陸軍方面穩定成長，而空軍方面網路聲量也逐步提高，雖然要打敗陳其邁不容易，但能開出的選票應不會太差，有學者認為有機會拉到45%左右的得票率，而柯志恩的目標是帶動藍營的小雞，或許能達到目標。

台南市黃偉哲應可連任

台南市方面，2018年高思博受到「韓流」的外溢效果，以及最強里長陳永和參選，僅以5.65%敗給黃偉哲(表)，可惜高思博未能固守陣地，加上黃偉哲這四年整合地方人士相當成功，施政上沒有重大缺失，雖然有之前的「抓耙子」事件與收賄傳聞，但似乎影響不大。

國民黨提名人謝龍介台語流利，口才便給，但在擔任台南市議員及市黨部主委多年有不少爭議，且票源集中在原市區，過去縣區部分經營較少，雖然網路上聲量不小，但要打敗黃偉哲，同樣是「不可能的任務」，只能期盼帶動議員選情，維持國民黨固有的16席議員。

屏東周春米有絕對優勢

在屏東縣方面，民進黨雖然歷經慘烈的初選廝殺，但一如以往，在周春米確定出線後，民進黨很快就能清理戰場，不論落敗的莊瑞雄、鍾佳濱是真心或假意，也都表達一致支持初選結果的態度，加上潘孟安在屏東原有的經營與勢力，周春米選情有絕對優勢。

國民黨提名的蘇清泉，在地方上風評不錯，長期經營的安泰醫院造福鄉里也頗受好評，但過去的經營一直偏重屏北，屏南地區差距仍大，加上國民黨在屏東失去政權多年，黨籍公職人員或黨工早已軍心渙散，2018年在「韓流」帶動下仍不起波瀾，今年選情依然難以樂觀，拉近與周春米的差距，維繫國民黨在屏東的士氣，應該是最高目標。今年議長周典論的千金周佳琪，代表國民黨參選屏東市長，能否攻下這個最大行政區，反而成了觀察亮點。

高雄市議員選舉

在議員選舉方面，從表上可發現，2018年受「韓流」影響最大的是高雄市，國民黨和民進黨的席次幾乎翻轉，2014年國民黨僅24席，民進黨33席；而2018年國民黨增加到33席，而民進黨只剩25席。

今年柯志恩在高雄很難再掀起風潮，目前希望能透過柯後期的爆發力帶動國民黨氣勢，力守30席。而民進黨方面，在超強母雞陳其邁的帶動下，應能拿到30席以上，或許有機會重新掌握議會主導權。

小綠基進黨在大本營高雄市一口氣提名7位候選人，例如「倒韓」不遺餘力的張博洋、陳子瑜分別在三民區、左楠區參選，且年紀都很輕，最年長的陳子瑜僅40歲，他們能否吸引年輕選民或瓜分民進黨的選票，讓基進黨立足南台灣，值得進一步關注。

台南市議員選舉

台南市議員方面，即使在「韓流」衝擊下，國民黨也只能保持16席，今年也不容樂觀，在市長選情難有起色的情況下，維持16席應該是國民黨第一要務。謝龍介留下的議員席次由老里長高凱旋接棒參選，在安南中西區也培植新人童小芸、蔡宗豪，他們能否順利接棒，維繫國民黨在台南的命脈，也值得觀察。

另外，上屆意外落選的無黨籍議員郭秀珠在麻豆官田區重披戰袍，能否重振聲勢，也是另一個觀察重點。

屏東縣議員選舉

在屏東縣議員部分，目前沒有太多波瀾，國、民兩黨應能維持現有席次，而占有22席的無黨籍議員也都有相當的地方實力。但是，今年民眾黨在屏東市提名陳炫言，他是前國民黨議員陳美瓊之子，可能會瓜分藍營支持者外，海豐地區在屏東市的票源也很可觀，再加上民眾黨原有的支持者，地方人士分析，陳炫言有望替民眾黨奪下屏東議會的首個席次。

時代力量屏東黨部主委詹智鈞宣布參選縣長，將以母雞身分帶領小雞進攻議員、代表席次；台灣基進也在第一選區推出陳秋豪，盼在議會奪下一席。今年三個小黨或許能帶給屏東縣選舉新的氣象。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

論文抄襲事件、大陸軍演、人民被騙到柬埔寨打工等重大事件既具有爆炸性，也不易善了而具長尾效應，不利於民進黨，但夏立言率團訪大陸一事會有如何的效應還很難說。但這些議題，肯定會令年底選戰的主軸焦點轉移。

7月以來，幾個重大事件接踵而至，各個都內藏變化球與長尾效應，到11月26日之間會如何發酵，會不會引爆或牽連出更多議題，改變選舉的氛圍，值得關注。

在學界，台大出事沒小事

林智堅論文抄襲事件最初涉及中華大學碩士論文與竹科報告，並未引起轟動，豈料資深媒體人黃揚明抖出，林在台大國發所的碩士論文也抄襲同學余正煌的論文。在學界，事涉台大沒小事，何況事關校譽及學術倫理，而學術倫理是文明社會的普世價值，特別敏感。台大審定委員會多次邀約當事人當面說明，林與指導教授陳明通恃權倨傲，藐視台大，雙雙拒絕出席；卻由陳兩度公開發文各4,000與1,800字為林辯護，林也發文6,000字細說原委，結果讓人揪出更多破綻，更加難堪。

台大8月9日判定抄襲之後，次日蔡英文在民進黨中執會表態，「請全體黨公職，團結一致，…支持智堅捍衛自己的清白」。等於下令全黨「挺堅」。民進黨惡向膽邊生，把矛頭指向負責審查事務的蘇宏達與校長管中閔的政黨傾向，藐視學術倫理，挑戰普世價值，社會譁然，負面觀感迅速增長，外溢效果影響了陳時中的選情，逼得林智堅12日退選，改提挺林不遺餘力的鄭運鵬。

前民進黨立委鄭寶清12日晚間發文直言「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」。回頭看鄭運鵬之前的力挺作為，未嘗沒有藉勢捧殺之高級黑的味道與鑿痕。

陳明通已成了新焦點

整體事件並未落幕，陳明通包庇甚至導演抄襲也被人向教育部檢舉，台大證實已收到公文，不得不處理，此事轉入新階段。

8月13日有台大博士班學生在校門口，嘲諷陳明通猶如政治人物的「學位量產機」，呼籲台大嚴查陳明通的責任歸屬。趙少康17日表示，「陳明通不應繼續幹國安局長，他指導的173篇論文都要追查綠色學位生產線」。賀德芬也說：「出賣台大的一定會出賣台灣。」民進黨內私下已有一股聲音針對陳，「還需要人家請你下台，才要下台嗎？」「陳明通該知所進退吧！」此事焦點已轉移到陳身上，不易善了。

《Yahoo奇摩》8月17日起進行網路民調，一日之間已「有90.4％的民眾非常同意陳明通應該主動請辭國安局長，同時也有85.6％的民眾都贊成陳明通指導過的173篇論文都應公開」，雖有機構效應，但議題已然形成，重蹈林智堅重創民進黨形象之覆轍的機率不低。

論文事件重創民進黨

根據《TVBS》8月16日公布的桃園市長選戰最新民調，張善政支持度39%，鄭運鵬只有28%。林智堅先前對張善政曾有3%的領先，如今鄭落後11個百分點。而且，「年輕人跑了？」

向來對蔡英文民意支持度做高的《台灣民意基金會》8月16日公布大陸軍演後最新民調，45.7%贊同蔡處理國家大事的方式、40.7%不贊同，支持度相較上個月卻重挫7.3個百分點，「20歲至24歲年輕支持者，對蔡英文的支持度下降最明顯，流失了近20個百分點」。

一如台獨大老林濁水所說，「看來，論文門風波仍然持續，夠糟糕」。而且屋漏偏逢連夜雨，對民進黨政府的負面新聞不斷，還不知會再出什麼新狀況。

柬埔寨詐騙案突來攪局

幾年前民進黨編織了閩南語順口溜「查甫（男生）找無工，查某找無尪，囝仔要去黑龍江」，批判藍營執政失敗，人民無法安居樂業，充滿曠男怨女，年輕人只能離鄉背井找生路。如今，民進黨完全執政6年多，8月2日爆出消息，至少數以百計的台灣人被拐騙到柬埔寨等地工作卻遭毆打、凌虐、性侵，如同肉票被勒贖，甚至摘除器官，當年的俚語恰好用於今日的自我描述猶嫌不足？不少網友認為，「若總統做得好，又怎會有那麼多年輕人搶著去柬埔寨打工」？

事實上，警方獲報消息已兩個多月，蔡政府無感，事情鬧大了，依然束手無策。盧秀燕與侯友宜分別建議，「應立刻召開國安會議，成立任務小組展開營救任務」，「政府要跨部會、跨國際應處」，都是枉然白說，怎一個窘字了得。

事涉數千人，國民黨立即派出三位立委赴柬埔寨營救處理，民進黨依然毫無動靜，恐怕國民黨與民眾黨再笨，也不會不在選戰中，利用此議題對民心的衝擊，反覆揭露民進黨的欺騙性與無能。

兩岸關係本質發生改變

就在論文案判定前，林智堅陷入苦戰之際，裴洛西訪台，激起大陸圍繞台灣四周軍演，部分飛彈落在日本經濟海域，美國國務卿布林肯認為，這代表局勢「重大升級」， 8月5日他在東亞高峰會外長會議上表示，大陸的反應是「公然挑釁」。美國人已有公親變事主的姿態，兩岸關係出現了典範轉移的跡象。

依照歷史往例，這類事件應能給民進黨選戰添加不少炒作台灣安全與主權的材料，覆蓋或減輕其負面新聞的衝擊，但這回似乎也沒能止住論文案的殺傷力，反而大量流失掉年輕支持者。這似乎也呈現出，兩岸關係已不同於以往的一個側面，值得觀察後續發展。

夏立言赴陸引發爭議

8月10日，軍演剛停止，大陸發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書的同日，國民黨副主席夏立言率團走訪大陸。夏赴訪大陸原本想要出發後再發布消息，可見國民黨也意識到時機不宜，但還是堅持此時成行，最先所用理由為拜訪台商，並言明不講政治。

有人提出「為了國民黨，不該去；為了國家利益，該去」的說法。如果真這麼神聖，為何不能大大方方地宣布？既然是為了台商，哪會涉及國家利益？若真涉國家利益，豈是未獲授權的在野黨應出面洽商的？此說法根本禁不起分析。

8月13日，朱立倫談到夏立言訪陸時反問「難道我們要戰爭嗎？」擔憂ECFA被停掉，認為「此時少數的一個交流管道，不能中斷」。15日朱又表示，「知道這時候去一定被罵，甚至會傷到國民黨的選舉，但對台灣有利、對台灣人民好，可以緩解兩岸關係」。顯然必須且有意要談政治，「訪台商」只是煙幕。

民進黨又開始做抗中文章

針對夏立言訪陸，黨內同志侯友宜、盧秀燕、黃敏惠、柯志恩等都公開表示時機不宜，黨內部分議員憂心選情，在中常會前赴中央黨部前抗議，要求「立即召回叩頭團」。

這麼好的機會民進黨豈會輕縱，8月13日民進黨口徑一致抨擊夏立言訪問大陸，蔡英文說「國內政黨還派人去中國，…民進黨一定要更努力，更用心顧好台灣」，蘇貞昌也批評此舉形同「夜奔敵營」，15日蘇又加碼指責「這時有人還跑去中國不知做何交易，必為國人所唾棄」，16日再言「國民黨應該覺醒了，不要跟中國唱和」。17日，國民黨林祖嘉在大陸隔離期間，於鄭州研討會視訊致詞說「堅持九二共識、反對台獨」，被民進黨指為「直接唱和中共政治主張」。民進黨擺明了又要搬出「抗中保台」老招救選情。是否有效，值得關注。

選戰議題攪糊有利國民黨

由於幾個議題都對民意衝擊頗大，加上又新爆出《數位中介服務法》限制言論自由的議題，對民進黨整體形象傷害鉅深，難以彌補，且具長尾效應，極可能會轉移或模糊選戰的主軸，有助於遮掩桃園張善政與台北蔣萬安在政見上表現不佳的現況。蔣萬安一路空話錯話，青銀換居、公車預訂座位、每年定期推出大型國際級會展等都是不切實際的幻想。幸虧接連有大事發生，不然會被打得很慘。

桃園一役既關係到蔡英文是否會跛腳，甚至能否維持長期政治影響力的能量，也是鄭文燦更上層樓的命關。民進黨未來可能出大招反擊國民黨，台北三腳督藍營必分裂，民進黨已傾巢而出。若張善政與蔣萬安只依賴重大事件的長尾效應掩護，恐怕風險很高，未必是勝利的保證。

(作者係本刊主筆、政治評論員)

九合一選舉的選戰氛圍隨著投票日的接近，過去一個月有愈趨升溫的趨勢，而8月初美國眾議院議長裴洛西訪台事件，更增添了兩岸關係的政治壓力，再加上桃園市長民進黨撤換提名人林智堅的「論文門」事件，直接衝擊了選情。因此吾人在繼續做選情分析時，勢必要評估這兩個事件的影響力。

裴洛西高調訪台事件重挫了中美關係，其後座力仍在擴展中。本文只集中在該事件對九合一選情的影響。

蔡英文的支持度下降

8月16日，台灣民意基金會於記者會發布8月份的民調結果，董事長游盈隆表示很意外的是，蔡英文的贊同度為46%，不贊成度為41%，較上個月的調查結果下滑了7%。而在年齡層分布上，20-24歲的下滑20%，是最明顯的一群。他之所以感到意外，應是指這份民調是在裴洛西離台後才做的，依據過去的經驗，只要是兩岸間有重大摩擦，民進黨幾乎都可以收割選票，從2014到2020年幾乎沒有例外。但這次調查結果卻有些變化，蔡的支持度不升反降，這確實有些反常。不過稍加分析倒也可以理解。

比較裴洛西及林智堅事件

裴洛西事件確實對國安有比較深刻的影響，可是它與民眾的日常生活較無直接關係，雖然透過媒體大肆報導，民眾對狀況有一定程度的知曉，可是並沒有給民眾帶來直接的恐懼感。另外，台灣方面在對岸軍演期間採取低調回應，這自然降低了事件的衝擊力，減緩了對民意的衝擊。

總之，裴洛西事件雖然影響層面深廣，可是它並未完全反映在選民態度上，反而是林智堅的論文事件，看起來似乎只是候選人的行為瑕疵，沒想到其後座力不小，不但對候選人本身造成傷害，還波及蔡英文和民進黨。

綜合評估這兩個事件，對選情確實產生了一定影響，不過影響力卻有地域上的差異。北部選區如桃園市、新竹市、基隆市、台北市受林智堅事件影響較大。相對的，中南部選區影響有限，南投縣的國民黨提名人許淑華的碩士論文也遭到質疑，會不會受到負面影響，還要繼續觀察，惟目前看來影響力未擴散開來。

有10個選區競爭性較低

目前的選戰情勢，接續本文前期的分析，除南投縣待觀察外，其餘10個選區仍大致穩定，維持著第三類競爭性較低的選區特色。本期主要討論第二類，也就是具有競爭性的選區，選情尚有變化。屬於這一類的，大致有基隆市、宜蘭市、澎湖縣、新北市、台中市、台南市、高雄市，其中有四個是六都的區塊。

從六都的選民結構和投票行為來說，一般具有中產選民和知識選民的特徵，社經地位中上等、大專以上學歷、就業率較高、接近政治資訊。具備這種特色的選民較具有自主性，也較受資訊流通的影響，因此穩定性較低於傳統選民。所以本文未將六都中任何一都列為第三類，其著眼點就是因為都會選民的變異性高。

不過，六都選民的差異還是挺大的，其中台南市更具有傳統城市與都會城市的雙重特質。因此原屬台南縣30幾個鄉鎮的區，除幾個鄰近市區或近年移入人口較多的區具有都會性格外，其他的都是類似傳統的選民，而這部分選民大比例是民進黨的支持者。而都會選民則跟其他六都的都會選民一樣具有變動性。

台南市、高雄市選情

台南市今年的選情大致維持過去20年的樣態，民進黨候選人占優勢，以至於有人說市長之戰只是民進黨的「內戰」。這種說法擺在今年的台南市，應該不算離譜。現任市長黃偉哲任內表現平穩，雖不見突出表現，但也算是穩定施政。而國民黨提名的資深市議員謝龍介口才便給、活動力強，確實具有當政治人物的好條件。所以他幾度挑戰市議員，幾乎都輕騎過關，在議會質詢有著民進黨政治金童之稱的前任市長賴清德，猶如一矛一盾毫不遜色。可惜他的選區實在容不下他的政治立場，因此幾度挑戰立委均鎩羽而歸，此番挑戰市長寶座恐也難以圓夢。

高雄市一直是南部地區的龍頭城市，選民結構、特質都是典型的都會型，因此選民變異性極強。2018年韓國瑜以外地人之姿，強壓地頭政治人物，贏得市長寶座，最能說明高雄市選民的特質。不過，2020年韓遭到罷免，國民黨又輸掉市長補選，使得現任市長陳其邁打下連任的基礎。國民黨雖派出形象不差的女將柯志恩上場挑戰，不過實力差距明顯，很難突破。

新北市、台中市選情

新北市長侯友宜則是國民黨在2018年後少有的明星級人物，他在第一任內保持台灣政治人物支持度第一名的地位，在目前國民黨低迷的聲望下，侯個人能夠突圍而出真是不容易。其實，政治新聞圈一直流傳侯有意請副市長出馬打代理人選戰，他則直攻2024大位。或許是因此傳聞，讓國民黨直至8月中旬才正式提名侯友宜，連帶著台中市的盧秀燕也延遲公布。而民進黨方面則死活都要把林佳龍拉到新北市，大概也是怕侯突然不選，民進黨於是把正國會頭頭擺上戰場，逼侯出戰，以達到「鎖侯」的目的。

這種說法有多大的可信度，老實說很難求證，但應也非空穴來風。然而不論真假都可看出，民、國兩黨大抵都認可只要是侯親自出馬爭取連任，結果就已經出來了。

台中市長盧秀燕自2018年當選上任後工作勤奮，與地方各政治勢力互動頻繁，頗獲好評。此外，她因對媒體事務嫻熟，所以在公共事務反應迅速，因此一般市民對她印象深刻。在最近幾波的媒體民調中，盧都以大比例領先對手民進黨的蔡其昌，選民對她連任的看好度也達到56%。不過，從台中市第二立委選區罷免陳柏惟和補選的過程可以看出，台中市選民的不穩定性，這對盧秀燕的選情存在一定威脅。

目前只能說，盧在明面上保持大幅領先態勢，不過因為台中市一向有海線、山線各自的派系，而派系又是最容易受到政治勢力牽引的關鍵力量，因此未來三個月的派系角力，是否會影響整體選情，還必須深入觀察。

宜蘭縣、基隆市、澎湖縣

宜蘭縣的選情可能是今年地方選舉最早傳出警訊的選區之一，早在去年就傳出宜蘭地檢署搜索縣府官員辦公處所，甚至傳喚市長林姿妙及其家人的事件。一般來說，這種事件多少會對當事人造成負面影響，因此當事人也多會以政治迫害反擊。宜蘭縣長林姿妙的確在到案後，對媒體表達遭到政治迫害，因此一般認為林姿妙連任之路不妙。可是經過幾個月的沉澱，8月中旬的一份民調顯示，林姿妙以超過10%的比例領先其對手民進黨提名的江聰淵，這個結果出乎不少人的意料。不過，仔細比對民調結果和地方人士的觀察有很高的重合處，表示選情確實如此。何以如此？有不少解釋，但多半是順藤摸瓜的後見之明，大家參考就好。但這顯示出一個事實：林姿妙只是暫時領先，還要看後續的變化，尤其是司法單位會不會在未來三個月，突然有大動作辦案？這還須觀察。

基隆市兩位候選人，國民黨的謝國樑及民進黨的蔡適應都是基隆立委出身，不過謝的家族是基隆的傳統政治勢力，蔡適應則是外來勢力。目前雙方可以說是勢均力敵，幾家媒體7-8月的民調都顯示，謝國樑以3-8%領先蔡適應。8月中下旬傳出蔡適應冒充基隆高中校友，而且當校友會會長的事件，這對蔡的選情多少會有影響。可是選舉畢竟還有兩個多月，雙方目前差距又不大，因此鹿死誰手還真難說。

今年澎湖選情原本屬單純，現任縣長賴峰偉應可過關。可是，馬公市長葉竹林突然宣布退黨參選，這讓同黨的賴峰偉面臨內憂。而民進黨雖還沒正式完成提名程序，不過前縣長陳光復捲土重來的可能性很高。這種「三角督」的形態將使勝負難料。不過，澎湖長久以來都是國、民兩黨對抗的形態，無黨籍空間極小，因此葉竹林的態度將左右選舉結果。如果賴峰偉無法阻擋葉竹林在馬公市的強力競爭，那他的連任之路將會布滿荊棘。

(作者係師大政治學系兼任教授)

國民黨2020總統候選人郭台銘，一直主張政治應該為經濟服務。他願意擱置家大業大的產業，挺身而出，把精力奉獻給國家，值得鼓勵。也可借鏡板橋林家富商的從政經驗，為台灣拚經濟。

2019年春，朝野政治人物都興起一股「瘋媽祖」的熱潮。鴻海企業董事長郭台銘到從小就建立感情的板橋慈惠宮，宣示競選明年的總統大選。郭董一直主張政治應該為經濟服務，也不忘關心台灣的政治，從2014年「太陽花學運」，到同年的九合一選舉都有他的及時雨；甚至當年阿里巴巴集團董事局主席馬雲，與數千名台大青年，分享從夢想到成功創業時，也都有他的出場關心。但是，近十年來，他的主張並未得到馬、蔡政府的重視。翻開歷史，百餘年前和郭董同樣出身板橋的林家花園主人，不僅富可敵國，急公好義，且具有國際視野，是當時主政者合作的對象。

紅頂商人林維源

今日板橋的林家花園，成為全台唯一可見證板橋林家興衰縮影的景點。從光緒14年(1888)開始，花園主人林維源花白銀50萬兩，相當於今日近85億新台幣，建造這座私家花園，歷時5年完工。當時為台灣首富的林維源，長年為台灣的海防、城建（台北省城）、礦務、鐵路、賑災等，捐資達百萬鉅款。主政者得到林維源的竭誠相助，在官紳合作下，林家步入最輝煌時期，遂有這座花園的誕生。

在日本統治台灣半個世紀期間，也充分利用林家花園的寬廣宅地，於1930年舉辦板橋水道通水式的「園遊會」；而1935年日本人為慶祝治台40年，亦在此辦理「博覽會」。

板橋林家從政的過程

板橋林家原籍福建漳州府，林維源的祖父林平侯為米商出身，他以漳州人居多的桃園大溪為根據地，通過納捐步入仕途，這對他的拓墾事業極有幫助。

由於大溪地近內山，為了防止番禍，他於道光4年(1824)在今天桃園大溪國小一帶建林本源城「通議第」。日據後，林家後人在此立了「林本源發祥之地」碑，以示不忘本，林本源是板橋林家所襲用的「商號」。隨後，林本源開墾台北平野、桃園台地及宜蘭，逐漸擁有許多帆船，來往閩台及南洋貿易。咸豐3年(1853)林家遷居到板橋時，已成為全台最大的地主和首富。

光緒10年(1884)的中法戰爭，全台危迫，林維源「隔海籌措」，由於歷年屢次捐鉅款，已力盡筋疲，但仍允捐20萬兩，不禁讓赴台督辦軍務的劉銘傳大為感動，而向清廷要求嘉獎。由於在中法戰爭後，「台灣為南洋門戶，關係緊要」，清廷便將福建巡撫改為台灣巡撫，須經常駐台。於是首任台灣巡撫劉銘傳就加緊在台灣推行自強運動。劉銘傳乃邀請林維源歸台，禮之。林維源遂再認捐50萬鉅款，以協助建省之後的台灣建設。

早在光緒6年(1880)，劉銘傳就曾上奏清廷「籌造鐵路以圖自強」，主張從西方大量引進鐵路這樣的科技應用在國防上。於是，「以維源端謹忠誠，久為商人欽信，取與不苟」向朝廷推薦其為興修鐵路的督辦，隨後，清廷「以維源籍隸台北，鄉望素孚」准派林維源為商務督辦，於台北創辦火車鐵路，兼顧國防需要。隨後，林維源以40萬兩銀，由上海旗昌洋行經手購買快船兩艘往來南北洋，載運貨客，藉以擴充商務。林維源又與知名茶葉巨商李春生創立建昌公司，在大稻埕投資房地產，在「洋人租借地」興建洋樓，以便招商興市，成為富商將農業投資轉為都市房地產投資的嚆矢。

光緒12年(1886)劉銘傳成立全台撫墾總局，聘請林維源出任幫辦撫墾大臣，掌管北台灣的撫墾事務。撫墾局衙門就設在大溪的林本源城「通議第」內，成為台灣土地開發的先驅。30年後，林維源回到本籍，開發山地資源，墾田日廣，將林家的事業推向更高峰。至光緒14年(1888)，「墾闢新舊荒埔至七萬餘畝，業經淡水縣（所轄範圍約為今台北市及新北市、桃園市部分）丈量三萬餘畝」、「台北沿山番地，種茶開田，已無曠土。」此時，林維源的建祥號成為當時最大茶商。

光緒20年(1894)，甲午戰爭爆發後，林維源奉旨組織團練，將所屬兩營隘勇約千人，改為勁勇前後營。一駐於大溪，一駐於桃園的南崁海口，是即戰力的軍隊。隔年3月初，中國北方戰況吃緊，台灣巡撫唐景崧衡量林維源「力所能為，在公家不失情理」，請朝廷飭令林維源籌借軍餉百萬兩，以加強對日抗戰的形勢。後來，台灣割讓給日本後，林維源雖攜家眷內渡中國內地，但其旗下的勁勇前後營仍參與了乙未抗日的戰役。

參與慈善與公益事業

林本源家除了參與台灣的經濟和國防建設，也建立了不少慈善事業。其捐金以建板橋的「保嬰局」，初期救養女棄嬰，後改為救濟貧苦幼童；「回春院」為收容、救濟行旅病人；「養濟院」收容孤苦無依的老人；「同善堂」做為「建義塚以葬貧民之死者」。到日據時期的1899年，當局將以上機構合併為「台北縣立仁濟院」，院址在台北市萬華區廣州街243號。

公益事業方面，林本源家遷居板橋後，灌溉今新北市中和一帶的永豐圳受到損壞。同治3年(1864)，在眾佃戶的請酒會議中，懇請素有巨資的林維源為圳長，歸林本源管理。林維源身為中和地區漳州人的領袖，當仁不讓，遂捐資修理。到了日據時期的1905年，有佃戶要求林本源交出管理權，並須將39年間年年徵收的水租退還。但法院搞清楚事情的始末後，認為「林家實善意領有，而非以惡意領有」，「其所得既非不當得，則無損害賠償之責」。

另外，林維源的事業夥伴劉嘉輝，在日據後成為林本源的代理人。他看到板橋慈惠宮「歷年已久，梁棟將崩」。以該廟的董事身分，將板橋、中和一帶林本源的土地，「按土地調查甲數，均平徵收」，重修板橋慈惠宮（媽祖廟），深受居民敬重；並提供了林本源的土地作為農事試驗場（後為台北醫學院原址），延續林本源急公忘利的家風。

林家經驗可供後人參考

郭台銘日前宣布參選2020國民黨總統初選，他表示自己要用企業經營的方式來提升效率，除弊興利，解決目前台灣經濟發展所遇到的困境，筆者以為，郭董不妨參考百年前板橋林家富商從政的經驗，帶領台灣拼經濟，讓台灣人發大財。

（作者係歷史研究工作者）

中國大陸空軍排名世界第三，經過數次的現代化改革後，已成為僅次於美、俄兩國的空中力量，未來大陸空軍的角色不限於軍事作戰，平日偵巡、維護國家主權亦同等重要。

空軍早年僅能協助陸軍

大陸空軍與海軍一樣，1949年後限於國家經費不足、國家整體復甦，早年以「米格戰機」為主，因作戰半徑不超過1,000公里，在大陸軍方高層眼裡被視為「防衛型空軍」，並無遠距作戰的實力。

1978年後，大陸進行改革開放，國家逐漸擁有經濟實力的同時，加上自主研發的努力，在現代化戰爭的要求下，大陸便開始進行空軍戰力改革，然而，必須深切地指出，1991年波灣戰爭美軍所展現的科技優勢，刺激了大陸空軍徹底改頭換面。

大陸空軍從1990年代後，向俄羅斯採購「SU-27戰機」，在獲得俄羅斯單方授權的同時，大陸也以「殲11」戰機作為生產型號，加速大陸航太科技的發展，其空軍不但朝向現代化改革，所有先進戰法，包括聯合作戰、遠距作戰、跨島支援作戰等相繼提出，理論與實務結合，大陸空軍進步神速，如今在裝備的研發上不但擠進先進國家行列，第五代的隱型戰機更接續分發部隊，成為繼美、俄等強國後有能力自行研發、生產隱形戰機的國家。

從攻勢戰略到攻防兼備

2004年9月，胡錦濤接任中共中央軍委會主席後，對空軍發展尤其重視，在胡任內，「空天一體、攻防兼備」為空軍建軍原則，也視為作戰原則。

2012年習近平繼任，明確表示空軍需有偵察預警、空中進攻、防空反導、戰略投送為重點的作戰力量體系建設，並建構完整的預警、遠距與遠程打擊能力，在2014-2015年之際，習近平大力提倡「空天一體、攻防兼備」的神聖使命，不但要求空軍需配合天軍建構（衛星）執行聯合偵查、聯合作戰的能力，由於正值「中國夢、強軍夢」的實現之際，空軍的角色更形吃重，防禦/攻擊範圍更加擴大，加上周邊南海、東海與台海情勢遭受挑戰，於區域形成威攝戰力已是空軍的建軍目標。

2016年大陸實施軍改後，使得聯合作戰指揮系統扁平化，特別是讓資訊化與一體化應用在空軍，從近年大陸空軍的演習來看，參與實兵演練的機種包括戰機、轟炸機、電戰機、預警機、偵察機與直升機等各種不同的機種，透過多元化的機種合作，除檢驗聯合作戰的能力外，最重要的是資訊在戰場間的傳遞與精準。

為順利完成「攻防兼備」的建軍政策，在戰術演訓方面，從2015年開始實施「遠海遠程訓練」，增加對美軍位於第二島鏈的打擊能力，同時為增加戰場資訊的透明與傳遞，大陸空軍聯合「網路」、「太空」等高科技兵種，以便在聯合作戰中能獲得有效資訊進行「空天一體」的任務。為讓空軍各型戰機獲得科目的演練機會，無論是在制空、制地、制海、太空與兩棲等多元複雜任務，大陸空軍演習的難度屢次提高，「戰場實戰化」已是當前戰術演練/學習重點。

大陸空軍超越區域內各國

由於大陸空軍防禦範圍大，加上北面有俄羅斯，東面有美軍、日本、南面有印度等國，以地理的角度來說，形成一股包圍大陸的網絡，為形塑國家安全與空軍發展，大陸先後從俄羅斯採購新式裝備，無論是傳統的戰機、運輸機、轟炸機等，到一般軍機配備的武器彈藥。在國內科技實力仍尚未建構完全前仍以外購為主，在外購之際則與俄羅斯簽署技術轉移的相關協議，不但在軍機發動機、空用雷達、電戰裝備、空中加油設施、甚至戰法訓練，大陸逐漸建構一套屬於自身空軍的操作守則。

實務上，新一代自製軍機相繼出爐，包括：殲10戰機、轟6轟炸機、殲20隱形戰機、運20運輸機、殲16艦載機等，在種類與研製時程上超越西方國家，在建軍上快速超越周邊國家。舉例而言，日本航空自衛隊近年發展受限於預算、人事不足而趨於緩慢，在數量與質量上，大陸空軍已逐漸跟上甚至超越，而南方的印度，雖號稱為全球第四大空軍，但因機型老舊與換裝時程過慢，其空軍實力已漸漸落後大陸，僅能成為南亞上空的強權。

運20、轟6K

代號「鯤鵬」的運20運輸機，2016年正式啟用，最大載重60-70噸，最遠飛行距離將近8,000公里，已是當前大陸空軍最大、最重的運輸機，更是大陸空軍邁向戰略空軍的指標之一。

轟6K雖為轟6改良而來，性能提升後它能攜帶至少6枚遠程空射巡弋飛彈，作戰距離至少超過2,000公里，不但能對位於「第二島鏈」的美軍基地提供強大嚇阻力，更為亞太地區第二個具有遠距作戰能力的空軍。

未來大陸空軍將朝向「戰略早期預警」、「衛星偵察」、「遠距投射」等三大目標前進，配合國家的安全與國防等雙重目標，大陸空軍會成為僅次於美國空軍的第二強大空中部隊。

(作者係軍事評論員)

中華民國在奧運競賽，不能使用國名、國旗、國歌，究竟是誰造成的？除了國共內戰形成兩岸分裂，美國也在1979年與北京政府建交後對我落井下石，真相就在美國國務院的解密檔案中。

東奧正名公投不被認同

台灣去年11月的東奧正名公投，表面是爭取以台灣之名參加奧運，其實是為台獨張目。該公投案未通過，顯示台獨無法獲得大多數台灣民眾認同。

台灣的運動選手在國際運動競技場合，只能以「中華台北」的名義參賽、採用中華奧會會旗、唱國旗歌，這與兩岸因國共內戰分裂及國際現實都有關，並不是台灣任何人的主觀意願可以改變的。

絕大多數台灣民眾並不清楚，中華民國在國際運動競技場合所受到的種種待遇，其實更多是來自美國對國際奧會的壓力。

兩岸議題鬧上奧運會

兩岸在1949年之後互爭中國正統，引發不少政治問題，在奧運也同樣引發爭議。初期中華民國占優勢，但隨著冷戰情勢改變，中華民國代表中國屢屢受到質疑。從1952年到1980年，只有芬蘭舉行的赫爾辛基奧運，北京曾派代表團參加，當時也因北京參加，台灣在漢賊不兩立的原則下退出。

之後，澳洲墨爾本奧運、義大利羅馬奧運、日本東京奧運、墨西哥奧運、西德慕尼黑奧運，儘管北京沒參與，可是台灣參加時也都遭遇名稱問題，也始終沒有獲得解決。而北京因為台灣問題，在赫爾辛基奧運後，直到1984年洛杉磯奧運，由國際奧會解決了台灣的名稱問題後，才正式派代表團參加。

1970年代開始節節敗退

兩岸的鬥爭，隨著北京進入聯合國，北京與日本建交，到了1976年蒙特婁奧運出現重大變化。當時加拿大已與北京建交，遂拒絕台灣選手以中華民國的名義入境，台灣方面抗爭無效，最後被迫退出。

美國從尼克森當選總統後，與中國大陸有了旋乾轉坤的發展，國安顧問季辛吉1971年密訪北京，安排尼克森隔年訪問北京，雙方簽署「上海公報」，再歷經福特總統，到了卡特總統就任後，中美終於1978年確認建交意願。美國1979年與北京關係正常化後，台灣對外關係大幅萎縮，也連帶影響了參與奧運的問題。

美國直接向國際奧會施壓

根據美國國務院的解密檔案，1980年初，國務院通知所有駐外單位，因美國不滿蘇聯出兵占領阿富汗，扶持親莫斯科的政權，卡特決定發動杯葛莫斯科奧運，而大陸也以總理華國鋒的名義發表聲明表示，由於蘇聯不顧聯大的決議，繼續占領阿富汗，因此當下在莫斯科舉辦夏季奧運並不恰當。美國在發動杯葛莫斯科奧運的同時，仍不忘打壓我方。

1979年9月美國國際傳播局的官員雷世納(Herbert Rathner)，向美國的奧委會委員羅斯福(Julien Roosevelt)遞交了一份信函，指稱中國參加奧運比賽是國際奧委會的決定，但在政府往來的部分，美國在1979年1月承認中華人民共和國是中國唯一的合法政府的同時，美國撤回對台灣當局的外交承認，因此不承認代表中華民國主權象徵的符號，包括中華民國的國旗與國歌，希望國際奧委會能夠尋求解決方案，避免運動比賽政治化，造成主辦國或國際奧委會難堪。

同年10月，國際奧委會在名古屋開會，決定以通訊投票方式處理美國政府的要求，並將美國政府的信隨票寄給所有成員，這個決定引起台北當局的抗議，但奧委會並不理會，投票結果否決了台灣在奧運使用中華民國國名、國旗、國歌。台灣當局無奈，宣布不參加1980年在美國舉辦的冬季奧運與夏季在莫斯科舉辦的奧運，並開始與國際奧委會談判尋求解決之道。

1981年3月23日，中華奧林匹克委員會主席沈家銘與國際奧林匹克委員會主席薩瑪蘭奇在洛桑國際奧會總部，簽訂「國際奧會與中華台北奧會協議書」（後被稱為《洛桑協議》或「兩會協議」），確認台灣從此以後只能以「中華台北」名義出賽，並採用國旗歌與中華奧會旗。1984年洛杉磯奧運，大陸以中國名義參賽，這也是北京中斷參與奧運會數十年後，第一次重新回到奧運場合，而台灣是在蒙特婁奧運後，以中華台北名義恢復出賽。

推翻奧會模式困難重重

1980年之後，奧會模式成了台灣參與國際活動的模式，不過，「中華台北」的英文Chinese Taipei，其實也可以譯成「中國台北」，但台北當局從不做此主張，以免衍生爭議。

近年來，中華台北屢屢遭到台獨人士批評，主張棄之不用，而改用台灣之名。該主張不僅不了解洛桑協議的來龍去脈，更沒認清兩岸分裂造成的爭議絕非台灣片面主張可以改變，因為中華民國雖不被承認，但也不代表可以使用台灣之名，如台灣當局撕毀洛桑協議，破壞國際間的默契，必將使台灣蒙受其害。

兩岸幾十年來在奧運名稱上你來我往，令人無限感慨。而現在兩岸的爭鬥，已從一個中國的正統之爭，進階到遏止台獨的層次，只是台獨人士寄望於美國的聲援前，應知道最初出賣台灣的是美國。

(作者係資深媒體人)

《自由時報》5月7日社論將五四運動比作太陽花運動，說兩者都是青年學生關心國是、提倡民主的表現。坦白說，蹭五四運動百年熱，並不能為太陽花防腐；畢竟五四學運是為了抗日反帝、救亡啟蒙，太陽花完全不能相提並論。

台灣是五四的淵源之一

話說回來，五四新文化運動和五四學運並不完全是同一回事，而今流行的五四概念是比較廣義的。從運動脈絡來看，五四是19世紀末、特別是1895年以來，中華民族反帝救亡運動的延續與發展。而1895年日帝割據台灣，正是以台灣作為進占中國大陸的前沿基地。由此事實看來，並不像《自由時報》社論〈建構以台灣為主體的歷史和史觀〉說有人「把台灣民主歸功於五四」云云；恰恰相反，台灣正是五四關心國是、提倡民主的淵源之一。包括台灣在內的中國近代民族解放運動，經常以民主運動的形式來表現，例如林獻堂領導的台灣議會設置請願運動。

只不過，自1990年代以來，台灣的歷史研究出現日殖有功論與先住民南來（南向）論兩個熱點，以作為區隔大陸淵源的敘述範式，〈建〉文便是這種範式的旨意。比如它稱：「五四發生在中國，台灣是日本帝國的一部分，處於明治維新之後的大正時代，比中國先進很多。當時西風東漸，台灣不僅文化藝術思潮受『大正浪漫』影響，政治社會運動也因民族自決原則及『大正民主』而勃興，一個文明現代的公民社會已在成形。」

其實，日帝殖民台灣期間，所謂民族自決與民主政治從未在台灣實現過；否則也不會有跟進五四的台灣新文化運動，以及台灣文化協會的成立。

台灣新文學的開拓者張我軍在1924年指出：「台灣的文學乃中國文學的一支流。本流發生了什麼影響、變遷，則支流也自然而然的隨之而影響、變遷，這是必然的道理。」只不過，因為日據關係，中國舊文學的「破舊殿堂」還在本島「苟延其殘喘」，因此張我軍以胡適和陳獨秀的新文學精神，「欲率先叫醒那裡頭的人們，並請他們和我合力拆下這所破舊的殿堂」。

《台灣文學史綱》作者葉石濤認為，台灣新文學運動是1920年代台灣新文化運動的一環，而台灣的「新文化運動其實是抗日民族解放為鵠的底政治運動。其目標在於反帝、反封建，……推翻日本殖民統治復歸祖國」；又說台灣新文學運動「受到國內五四運動的刺激而孕育發展，所以一開始就有強烈的民族性格」；更說從1920到1940年代的台灣新文學特色，首先「是反帝、反封建的文學，是中國文學的一個環節，民族性格濃厚，是抗議和抵抗的文學」。

由張、葉兩人的說法來看，〈建〉文所謂日殖時代「一個文明現代的公民社會已在成形」，可知「大正浪漫」的主體想像，信非虛言。但是，想像並不能取代當時台灣處於日本殖民地、而非日本主體部分的現實。五四運動時期，東京帝國大學政治學教授吉野造作向其中國友人表示：「侵略主義的日本，不獨為貴國青年所排斥，抑亦為吾儕所反對也。」正是日本在19世紀末侵略中國、割據台灣的刺激，才引發其後中國人的改良民主與革命民主兩條路線的運動，並延續、擴散、匯流為五四民主運動。

日殖台灣下的民族運動

五四的口號「外抗強權、內除國賊」，其「強權」指的是包括日本在內的巴黎和會列強。尤其日本，正是大正日皇在位時的1915年強占山東省、並對民國政府提出苛虐的21條；這一年的台灣，則發生余清芳反殖抗日事件。然而100年後，〈建〉文竟然欣慕日殖的現代性，謳歌「大正民主」是如今台灣民主的根源？〈建〉文無識余清芳、賴和、蔣渭水、張我軍、林獻堂、楊逵、葉石濤等人的事蹟或證言，卻侈談「從五四影響的解讀，可看出社會上對歷史文化的理解，仍相當欠缺以台灣為主體的自信及必要建構」，好意思這麼說嗎？

20世紀初，台灣政治社會運動的核心是擺脫日殖的民族運動，而不是趨附「大正民主」的公民運動。大正日皇於1912年至1926年在位，然而《台灣總督府警察沿革誌》記載〈台灣社會運動史〉部分，清楚寫到林獻堂於明治42年（即1909年，但實際是此前兩年，即1907年）在日本奈良市受到梁啟超的啟發。1911年梁啟超來台，林獻堂再度受到民族主義的感召。這件事早於五四、早於「大正民主」，但失憶的〈建〉文則沒有這種主體史觀。

事實上，親睹1907年梁啟超與林獻堂相遇的彰化人甘得中，於1913年留學東京時也曾訪識革命黨人戴傳賢。後者告以大陸革命派致力討袁，無力濟助台灣；台人宜改變鬥爭方法，交結日本本土權要，以牽制台灣總督府的壓迫。可見，大陸改良派與革命派要角，均建議台灣人以「文鬥」方式反抗日殖。林獻堂的秘書葉榮鐘認為，梁、戴二人對於林獻堂從事民族運動的路線，「真有暗夜明燈的作用」。而「台灣民族運動的目的在於脫離日本的羈絆，以復歸祖國懷抱為共同的願望，殆無議論餘地」。

正如前述，台灣的民族運動包藏在民主運動裡，對象是日本殖民當局。這種鬥爭方法，被啟蒙於辛亥革命前夕，早於所謂「大正民主」，也早於五四學運。眾所周知，蔣渭水正是在「大正民主」時期，投身台灣議會設置請願運動，而被判刑拘禁的。大正日皇晚年還成了精神病患，「大正民主」並未落實為日本社會的公民意識，才有後來軍國主義支配整個日本，並壓迫台灣成為南向侵略基地的歷史事實。

超越五四才是紀念五四

如此來看，〈建〉文所說：「把民主自由的進展主要歸功於五四，出自對台灣歷史的輕忽，偏於從中國的立場或史觀論事，不能站在這塊土地與人民的角度平實看待。」其實，恰恰是該文輕忽台灣歷史的主體，膜拜日、美等民主「先進國家」的自卑心理所致。

這種自卑心理，倒是有些五四新文化運動的傳承。100年前的國人心理是矛盾的，既愛國又崇洋；或者說，許多人是用崇洋的方式來愛國，當時許多進步人士都是民主拜物教的信徒。魯迅、錢玄同都主張過廢除漢字；陳獨秀說，中國若不免亡國，則寧可亡於白種人，而不願亡於黃種人。周策縱的《五四運動史》指出，五四在相當程度上是一場西化運動，而不是排外運動。這是當時的時代局限使然，只要從運動脈絡的源頭，即19世紀末的中國遭遇來回顧，就不覺得奇怪。

事實上，五四時期的西化運動一直延伸到1960年代的台灣，也延伸到1980年代的大陸。甚至在1979年的台灣，在1989年的大陸，民主和美國幾乎是同義詞。而且，民主被全球視為最高價值，被美國視為歷史的終結，已是20世紀的定論。〈建〉文無論怎麼吹噓台灣民主，在思想上都沒超過百年前的格局；無論怎麼強調主體史觀，在心態上卻是扈從殖民主義的現代性，這是西方中心論的必然邏輯。

因此，五四的進步性與局限性，既要繼承，也要批判；否則便走到紀念五四的對立面去。談中華復興，必然要超越西方中心論，更要超越殖民主義的現代性，這也是台灣歷史和文化主體自覺的所在。正因為林獻堂、蔣渭水、葉榮鐘、莫那魯道等人的民族立場和氣節，台灣歷史與台灣人才沒自失主體性。

古人類不是台灣歷史主體

當然，〈建〉文意圖切割台灣與五四的脈絡，主要還是出於「一邊一國」的政治目的。為此，它幫張炎憲生前主導的《典藏台灣史》做廣告，說全書超越了「台灣人四百年史」的漢人史觀云云。其實，不過是再拿「原住民史」說事，把台灣說成是南島語族的「祖居地」，為台灣當局的南向政策打文化地基而已。

關於台灣先住民族群源自大陸華南的學術研究成果已多，但〈建〉文比較凸出的一點是，說《典藏台灣史》強調「從考古學來說，台灣至少已有三至五萬年的史前人類活動史」。問題是，這樣就能成為「建構以台灣為主體的歷史」依據嗎？依據現代人「走出非洲說」，大約六萬年前那些現代人的祖先來到中國；依據現代人「多地區進化說」，非洲古人類來到中國的時間早於一百萬年前，然後交叉進化成現代人。

無論採信哪一種說法，舊石器時代以前的古人類活動，都與「建構以台灣為主體的歷史」風馬牛不相及。〈建〉文這種失常的主體史觀焦慮，其實是不敢置信中華復興，害怕西方中心論退潮的自卑心理造成的。從歷史脈絡來看，這種心理殘疾已超過100年了，它是中華民族所需要矯治的主體缺陷。

(作者係高中國文教師)