美中雙方在政治、經濟方面摩擦不斷，許多好事者期待美中開戰，其實，雙方只有在1950年代朝鮮半島的韓戰，曾發生雙方軍隊大規模正面交鋒，過去數十年來雖有零星摩擦，卻沒有真正大打一仗。大陸連續拍攝《金剛川》與兩集《長津湖》等韓戰電影，敘述共軍如何在物資劣勢下，頑強對抗美軍，尤在嚴寒天氣下進行的長津湖戰役，共軍重挫了美國陸軍與陸戰隊，這是美國軍隊少見的挫敗，從美國陸海軍保存的歷史資料中，亦可見當年戰事的慘烈。
1950年6月，北韓軍隊突破北緯38度線後，大舉進攻南韓，一度將美韓聯軍擊潰，美韓聯軍僅能退縮到洛東江，屏障洛東江，與北韓軍隊形成對峙。在東京的盟軍總部內，麥克阿瑟大膽地籌畫發動仁川登陸，攻擊北韓軍隊後方，北韓軍隊攻勢頓挫，往北撤退，美軍一路追擊，跨越38度線。北京當時透過外交管道，向美方傳達，若美軍跨越38度線，中共不會坐視，美方不以為意，美國陸軍與陸戰隊，加上韓國軍隊，一路北進到鴨綠江畔。
美軍攻克平壤，隨後陸戰隊前進到了朝鮮半島東北部的長津湖一帶。當時已經入冬，美軍以為北韓軍隊已呈敗象，他們馬上可以回家過耶誕節了，卻不知共軍早已渡江支援北韓，雖然寒冬造成許多士兵受凍，部隊戰力受到影響，卻仍能悄悄地在長津湖美軍陸戰隊的四周形成包圍圈，狠狠地打擊美軍，鬆散的美軍狼狽潰散，但很快地運用外海航空母艦起飛的空中武力，造成共軍很大傷亡，共軍缺乏空中優勢，又碰上零下的氣溫，作戰條件艱困，讓美軍從興南港兔脫。
中美韓戰電影陸續上演
大陸拍攝了《金剛川》、兩集《長津湖》等膾炙人口的韓戰戰爭片，美國好萊塢也不甘示弱，11月要上演《決戰38度線》（DEVOTION），這是一部敘述美國海軍航空隊參加長津湖戰役的故事。美國已經有很長一段時間沒有拍攝韓戰戰爭片，在《長津湖》一片引發話題後，好萊塢籌拍了這部韓戰電影頗耐人尋味。
根據美國海軍保存的歷史檔案，對1950年12月長津湖戰役的激烈戰鬥，有相當詳實的記述，許多是參戰部隊的戰鬥詳報。在長津湖戰役中，美國海軍出動雷伊泰號、菲律賓海號，福吉谷號等三艘航艦，航艦上的戰機對包圍圈外的共軍部隊進行綿密打擊，尤其投擲了燃燒彈，造成共軍很大傷亡。
美軍檔案顯示戰況激烈
雷伊泰號當時的作戰報告，描述了當共軍第20軍與27軍包圍了美軍陸戰隊後，美國海軍航空隊如何提供空中攻擊支援，在惡劣的天候下掩護陸戰隊突圍。根據雷伊泰航艦的作戰報告記載，1950年12月1日這一天，艦上所有戰機持續全體出動，在長津湖周邊提供密接空中支援，掩護遭到共軍包圍的陸戰隊，任務區域有暴風雪，但是戰機仍然利用儀器飛行，執行了22次攻擊任務，包括夜間攻擊。
雷伊泰號航艦上面的戰機，從12月1日到26日，將近一個月的嚴寒天候下，執行了許多次對地攻擊任務，總計有1124次，攻擊時數3210.9小時，航艦作戰天數25天，其中發動航空攻擊有18天。
雷伊泰號航艦上的戰機，由空中朝地面共軍投擲了1927枚大小炸彈，2207枚大小口徑火箭，50機槍與20機砲發射了36萬8940發，燃燒彈投擲了4萬6144枚，照明彈40枚。共軍的地面砲火擊落F-4U戰機2架，A-1攻擊機3架，擊傷F-4U戰機 4架，A-1攻擊機9架。
雷伊泰號上的戰機，對長津湖周邊地面共軍152個集結區，發動空中攻擊，造成共軍傷亡，估計約8000人到1萬人。根據雷伊泰號的作戰報告，戰機在空中觀測。判斷擊斃250人的傷亡情況，但是地面部隊實際查核計算，傷亡高達擊斃2000人，可見美軍藉著空中優勢對共軍造成非常慘重的傷亡。
美國海軍戰機對地面攻擊，除了造成共軍部隊傷亡外，也造成其他損害。根據雷伊泰號作戰報告，總共摧毀338棟建築、共軍占領的城鎮7個、彈藥庫2個、燃料庫9個、補給庫4個、卡車21輛、機關車頭2輛、火車列車1列、牛車42輛、吉普車2輛、馬匹130隻、牛3隻、迫擊砲陣地4個、機槍陣地4個。
雷伊泰號航艦上的海軍戰機，對地面攻擊損害了84棟建築，鐵路棧橋2座，公路橋1座，戰車1輛，裝甲車1輛，卡車17輛，機關車頭4輛、火車列車5列、牛車4輛、吉普車3輛、指揮所1個及砲兵觀測所1個。
僅僅是雷伊泰號上的戰機，在短短一個月內就造成多達1萬人共軍部隊的傷亡，菲律賓海號航艦的作戰報告粗略推測，造成共軍傷亡3,000到4,000人。可見當時戰況慘烈，以及地面共軍損失慘重。共軍在柳潭里、下碣隅里、古土里等地都發動了猛烈攻勢，受到天氣寒冷與美軍空中攻擊的影響，共軍戰鬥持續能力漸感不支，終讓美軍突圍成功。
美軍頑強戰鬥成功突圍
共軍出動20軍與27軍包圍長津湖周邊地區，轄下約有8個師的兵力，但受到天候嚴寒的影響，許多士兵有凍傷，無法執行作戰任務，減損了這8個師的戰力，共軍在沒有空中優勢下，幾乎是靠著決心與意志堅持戰鬥，但人的耐力還是有極限。
受困的美軍陸戰隊遭受共軍圍堵，仍然能夠在最初的潰敗後，重新站穩腳步，收攏部隊，逐漸打出一條生路，也顯示美軍陸戰隊的頑強戰力，是個可敬的對手。在美國海軍戰機猛烈的空中攻擊掩護下，這些受到共軍包圍的部隊成功地自長津湖突圍。突圍部隊抵達興南港，搭上海軍船艦撤出之前，還有一場艱困的戰鬥，他們必須經過水門橋，這座橋早先已被包圍的共軍部隊炸毀，部隊一時無法通過，這時美國展現了大國的實力，美軍擁有充足的物力與資源，共軍炸橋，美軍就搭出一座橋來，這時共軍的戰鬥力已經減弱，讓美軍迅速地搭建了橋梁脫困。
美軍運用龐大的物力與資源，用空投方式，將搭建橋梁的材料送進包圍圈，讓工兵部隊應急搭出一座橋來。根據美國陸軍韓戰戰史記載，12月7日，美軍運輸機空投了8個2 ¼ 噸的浮橋橋段，這8個浮橋橋段有一個意外飄入了共軍陣地當中，一個降落地面時毀損，這顯示美軍空投能力還不錯，只有一個投入共軍陣地內，與國共內戰時期的淮海戰役（徐蚌會戰），國府空投糧食彈藥進包圍圈，大部分都為共軍所截獲。之後的奠邊府戰役，法軍空投物資也經常落入越盟戰線手中，這或許與包圍圈的大小有關，影響空投的準確。
美軍工兵部隊運用其餘完好的6個浮橋橋段，很快地搭建了應急橋梁，讓受圍困部隊順利往興南港撤退，最後有11,000名美軍陸戰隊員與1,000名其他士兵從興南港撤出。陸戰隊員衝破包圍圈，但共軍勇猛的打擊能力已讓美軍刮目相看，不再敢藐視這個敵人，韓戰最後雙方打了個慘和，但美中雙方都付出了極為慘痛的代價。
美國在二戰光榮勝利，越戰因美國青年大量逃兵，或上街反戰，搞到全美四分五裂，該二戰役均受到大量關注。其實，美國還因冷戰之故，莫名其妙地派兵跑去朝鮮半島，結果死傷眾多，韓戰為美國人帶來不小的傷痛，卻沒有像越戰或二戰受到矚目，變成了一場被遺忘的戰爭。
美中開戰不符合美國利益
隨著近年來美中關係的緊張，不少好事者鼓吹美中開戰，尤其台灣不少政客期待美中能夠大打一仗，台灣即可以趁勢搞台獨。不過，美國因為愛打仗，吃了不少虧，儘管美中情勢緊張，雙方貿易摩擦不小，但北京也算是核武國家，美國基此多少會投鼠忌器。當年北京沒有核武，都敢於上前線與美軍打個你死我活，何況現在擁有戰略核武與洲際彈道飛彈，美國可用政治手段壓制北京，若是動刀動槍，很可能得不償失，大西洋那一頭的歐洲才真正是美國關心的核心利益所在，亞洲只是美國要面子須一較長短，真要搞到損兵折將，華府可能還要思量再三，究竟是否會協防台灣，那就留給大家猜。
美中還沒有真的打起來，彼此卻都拍了韓戰電影，在片中雙方打得激烈。但筆者相信，當客觀環境改變，華府與北京還是需要合作，這才是大國該有的胸襟。至於台灣，如果還以為美國會有情義可言，那就太天真了，但台灣人似乎也從來沒有聰明過。
(作者係資深媒體人)
一切歷史都是當代史。戈巴契夫的政治生命早已定格於31年前的那個冬夜，但當他的肉身最終於2022年8月30日消逝時，仍然在全世界激起一陣波瀾。在西方，政客們對戈氏推崇備至。在他的祖國俄羅斯，官方雖禮遇有加，民間則褒貶不一。
中共當局曾與蘇聯相愛相殺半個多世紀，因此當蘇聯最後一任領導人的死訊傳來時，立刻啟動了中國人關於蘇共「亡黨亡國」的歷史記憶。儘管不能把蘇聯解體的責任完全推給戈巴契夫一人，但正是在他的「領導」下，人類歷史上第一個社會主義國家灰飛煙滅了。與之形成鮮明對比的是，中國特色社會主義乘風破浪，百年中共仍然生機盎然。撫今追昔，令人不勝唏噓。
大陸輿論對戈氏蓋棺定論
戈巴契夫逝世後，微博相關話題的點擊量一度高達7.7億次，各種討論超過8萬條。雖然輿論對戈巴契夫的功過是非眾說紛紜，但無論是一般網友，還是專家學者，主流意見對戈巴契夫蓋棺定論—他是一個反面教材。
例如，復旦大學中國研究院院長張維為在接受觀察者網採訪時，就直言不諱戈巴契夫是一個「非常失敗的人物」。張維為認為，對一個政治人物的評價，主要取決於兩點：第一，他多大程度實現了自己提出的目標；第二，他的人民怎麼看待他。具體來說，戈巴契夫當初提出「新思維」的時候，目的是要完善社會主義，但最後卻葬送了社會主義，葬送了蘇聯。蘇聯解體後，不甘寂寞的戈巴契夫曾於1996年競選俄羅斯總統，結果得票率連1%都不到，可見他被自己的人民拋棄了。
不僅如此，張維為還作為親歷者，披露了2009年戈巴契夫在一次國際演講活動中的花絮。在回答一位英國記者：歷史將如何評價你的問題時，戈巴契夫不僅自詡為「好人」，還將關心大自然和環境保護列為他的重要政績，當場引發聽眾譏笑。戈巴契夫作為政治家的失敗，由此可見一斑。
中國政治學會常務副會長張樹華，在《環球時報》發表了題為《戈巴契夫的迷思與西方謎局》長文，同樣認為戈巴契夫雖在西方享受花團錦簇，但在俄羅斯早已身敗名裂。作者援引了俄國一次有關歷史人物評價的民調資料顯示，有72％的俄羅斯人認為，戈巴契夫時期走上了一條錯誤的道路。該文指出，蘇聯和俄羅斯曲折的政治進程像是一面鏡子。戈巴契夫和蘇共在「民主化」等問題上犯下「顛覆性錯誤」，最終在政治、經濟、外交等各方面都打了敗仗，其深刻的教訓值得汲取並牢記。
那麼，戈巴契夫到底做錯了什麼？或者說，中共做對了什麼，從而避免了重蹈蘇共的覆轍？
戈巴契夫做錯了什麼？
雖然俄羅斯不少評論家斷言，戈巴契夫背叛了社會主義，是導致蘇聯解體的罪魁禍首。但平心而論，戈巴契夫改革的初衷絕對不是為了「亡黨亡國」，相反的，他想要力挽狂瀾，重振蘇聯社會主義。但是，在經濟體制改革受挫後，戈巴契夫病急亂投醫，在政治體制改革上自毀長城，最終導致蘇聯這個超級大國積重難返，在短短數年間走向土崩瓦解。
蘇聯是人類歷史上獨一無二的國家，它的國名中不包括任何民族或地理元素，將不同人群和他們生活的地理單元聯繫在一起的紐帶，就是「蘇維埃」（政治制度）和「社會主義」（意識形態）。這就決定了要維繫蘇聯的團結與穩定，進而實現強大和振興，就必須堅持和完善蘇聯共產黨的領導，這一蘇維埃制度的核心，必須堅持走適合蘇聯國情的社會主義道路。
然而，面對當時國內外錯綜複雜的形勢，作為蘇聯共產黨的掌舵人，戈巴契夫沒有把狠抓黨的執政能力建設擺上優先的議程上，更沒有自我革命的勇氣與能力，反而將黨的機器視為推進改革和鞏固個人權位的絆腳石。在疾風暴雨般的政治體制改革中，戈巴契夫盲目地照搬西方的政治模式，放棄了蘇共的領導地位。馬克思列寧主義的指導思想更被棄之如敝屣，代之以令人不知所云的「人道的民主的社會主義」。一時間歷史虛無主義空前氾濫，蘇共的歷史、蘇聯的歷史和領袖人物被全盤否定，加劇了政局混亂與人心渙散。
中共中央總書記習近平將蘇聯解體視為前車之鑒，痛心疾首於「在那場動盪中，竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。什麼原因？就是理想信念已經蕩然無存了」。
即使在經濟體制改革方面，戈巴契夫也有重大失誤。蘇聯經濟的頑疾是國民經濟結構嚴重不合理，重工業過重，輕工業過輕，農業長期落後，人民生活水準亟待提高。因此改革的突破口理應是調整經濟結構，增加市場供應，滿足人民生活的需要。但戈巴契夫的起手式卻是推動所謂「加速戰略」，仍然以重工業為重心，結果國民經濟比例更加失調，消費品市場更加緊張。加上物價飆升，盧布貶值，蘇聯人民沒有從改革中獲益，自然對戈巴契夫和蘇共心灰意冷。
遭到國內民意反噬的戈巴契夫，於是更加沉迷於西方廉價的掌聲中，最終眾叛親離，淪為孤家寡人。用俄羅斯科學院院士茹科夫的話說，戈巴契夫喪失了與人民大眾的血肉聯繫，喪失了其應有的代表性與先進性，這一切注定改革失敗。
中共做對了什麼？
答案可以在2021年11月，中共十九屆六中全會通過的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》中找到。該決議總結了中國共產黨百年奮鬥的十大歷史經驗，分別是堅持黨的領導、堅持人民至上、堅持理論創新、堅持獨立自主、堅持中國道路、堅持胸懷天下、堅持開拓創新、堅持敢於鬥爭、堅持統一戰線和堅持自我革命。
中共與蘇共之間自然不可生搬硬套，但中共經過艱苦奮鬥，付出了巨大代價，才取得的這些寶貴經驗，對其他共產黨和社會主義國家，無疑具有重大啟示作用。可以肯定的是，戈巴契夫正是在這些方面栽了大跟頭。
反觀中共，在1980年代末、90年代初，同樣面臨嚴峻挑戰。在堅持四項基本原則的大是大非的問題上，鄧小平等領導人意志堅定，寸步不讓，從而在1989年的天安門事件中，擊退了國內外反共反社會主義勢力的進攻，捍衛了中國共產黨領導的社會主義政權。
蘇聯解體後不到一個月，88歲高齡的鄧小平視察武昌、深圳、珠海、上海等地，發表了著名的「南方談話」。針對「六四」之後大陸極「左」回潮，改革開放進退維谷的現狀，鄧小平心急如焚，大聲疾呼「不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條」、「抓住時機，發展自己，關鍵是發展經濟。現在，周邊一些國家和地區經濟發展比我們快，如果我們不發展或發展得太慢，老百姓一比較就有問題了。」
「南方談話」終結了姓資姓社之爭，推動大陸不僅走出了蘇東劇變的陰霾，而且邁上了建設社會主義市場經濟的快車道。無怪乎2004年，在參加美國前總統雷根的葬禮後，戈巴契夫對時任北京駐美大使的李肇星說，蘇聯解體的主要原因是「蘇聯沒有一個鄧小平」。
結語
儘管大陸輿論對戈巴契夫的總體評價十分負面，但外交部發言人行禮如儀，肯定戈巴契夫曾為推動中蘇關係正常化做出積極貢獻，對其逝世表示哀悼。這首先是出於外交禮節，戈巴契夫是舉世公認的重要政治人物，許多國家和國際組織都表達了哀悼。
其次是實事求是，戈巴契夫在回憶錄《蘇聯的命運》中，引用了大陸前外交部部長錢其琛的一段話：「戈巴契夫作為一個歷史人物和政治家，其缺點和優點自然有待後人來評價。但是他此次訪問北京所承擔的歷史使命，必將在中蘇關係史冊上寫下濃重的一筆。」
第三，也是最重要的，此乃中共的自信使然，畢竟沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。數風流人物，還看今朝。
(作者係上海對外經貿大學法學院副教授)
今年分別是吳健雄110歲冥誕及楊振寧百歲嵩壽華誕。吳健雄畢業於1934年的南京中央大學，當年中央大學所在地，學術一脈相承的南京東南大學，特別在今年5月舉辦了吳健雄110誕辰的紀念會。在學術與私誼上與吳健雄都有密切關係的楊振寧，也受邀在紀念會上發表短文，再次重述他對於吳健雄科學識見與實驗成就的一貫評價，可以說是紀念會上的一個科學歷史見證。
二人皆為中國科學里程碑
在20世紀的物理科學上，吳健雄與楊振寧都以他們在近代科學上的過人識見，以及他們自身所涵育的中國文化傳統，走出了中國科學家在近代物裡科學上的一個里程碑，這也是他們受到推崇的一個道理所在。
由於我寫了他們兩人的傳記，很清楚瞭解到，他們對於自己在科學上的成就，不是因為他們能比擬於西方的一些科學家。今年5月底，在南京東南大學紀念會上，我在發言中特別引述了吳健雄自己所說的一段話，「中國人總覺得，說我是中國居禮夫人，好像對我了不得，對我恭維了，其實對我並沒有恭維。」正是用意於此。
楊振寧得到我們社會的肯定，當然源自於他和李政道是最早獲得諾貝爾獎的兩個中國人，但是後來有人問起楊振寧，他一生最重要的成就時，他的回答卻是「改變了中國人不如人的心理」，清楚看到他對於自己文化傳統一種自信心的看重。近些年有一些說法，總喜歡強調楊振寧的物理風格，在20世紀中可以說是承愛因斯坦與英國大物理學家狄拉克以降，同樣展現精妙數學與玄奧物理微妙關聯的一代大師，但如果我們看楊振寧近年一些對於科學的看法，即可知道，他承襲自中國文化傳統，對於宇宙奧秘一種未可能盡知的哲思。
科學在文化中的定位問題
這些現象的背後，當然牽涉到科學在文化中的定位問題。回顧近代中國歷史的發展，近代科學進入中國是一個面對外強壓迫，由輕藐抗拒受到屈辱挫敗後，不得不「屈服勉從」的歷史過程。這個過程最為象徵性的事件，就是1919年的「五四運動」，但在「五四運動」高舉「民主」與「科學」，以圖「救亡」、「啟蒙」的歷史呼聲的背後意念，事實上與觸發「五四運動」的「外抗強權，內除國賊」民族主義動機，是有著矛盾的。然而，起自歐西文化傳統的近代科學，如何能在我們這個不同的文化傳統中，帶來真正的啟蒙，也就是許多人談到的所謂「五四」的未竟啟蒙，值得我們重視。
「五四」之後對於科學啟蒙反思的唯一機緣，乃是1923年的所謂「科玄之辯」，然而那個對於科學進入我人文化思想的辯論，僅及於言辭表意的爭論，未有深入對傳統文化的啟蒙辯詰，反倒留下一個「科學與玄學」的對立表象，深入人心。
其實被中國地質先驅人物丁文江貶抑為「玄學鬼」的張君勱與梁啟超，不單中學根底深厚，起草民國「五五憲草」的張君勱，對儒家思想與法哲伯格森的直觀哲學，頗有深研，還曾撰文討論中國現代化與儒學復興。「戊戌變法」核心人物的梁啟超，是清末民初的思想領袖，1919年遊歐回來發表的《歐遊心影錄》，直陳在歐洲所見西方文明的悲觀前景，倡議要恢復自我文化傳統。張、梁二人非但不是丁文江口中的所謂「玄學鬼」，他們對於傳統文化甚至西方思潮的認識深度，豈是鑽研地質學窄門，只知強調科學「證據」，甚至認為不是科學方法得到的結論，都不是「知識的」丁文江所能望其項背。
英國也有科學與人文辯論
其實在近代科學萌生的英國，也有科學與人文的辯論，先是19世紀浪漫文學詩人柯立芝與社會改革家邊沁的辯論，晚期則有文學評論家阿諾德與生物學家赫胥黎的人文與科學論戰。英國的兩次論戰，人文傳統都站在強勢地位，科學的功利主義只能奮力以搏，也因此，歐洲對於科學一直有著較為強大的質疑反思傳統，反觀我們對於科學，只有奉為圭臬的崇仰。
此後我人歷經軍閥勢力內戰，日寇侵略，以及國共對峙、國土分裂之局，所謂科學對於傳統文化的啟蒙反思益發沒有蘊生機緣。尤其在冷戰世局的大氣候中，科學與國家軍經需求的依存益顯，美國前總統艾森豪警示的所謂「軍工複合體」，其中核心力量正是由科學「實徵致用」而來的堅船利砲，加以人口快速增殖，冷戰之後經濟資源競爭日益嚴峻，科學面向立竿見影的急切求功，可謂日甚一日。所謂科學的文化反思，就是素有傳統的歐洲都衰微乏力，我們文化一向執念於迎頭趕上，更不可能關注無關宏旨的科學文化啟蒙之事了。
科學須克服種族主義遺緒
前幾個月倒是有一件事關科學文化反思的事例，值得一提。當今科學界公認執牛耳地位的英國《自然》科學期刊，居然邀請四位非洲裔血統的科學研究專家，共同撰寫了一篇社論，題為「科學必須克服它的種族主義遺緒」，主旨說科學出自人類好奇心，得到對於宇宙自然的更佳瞭解，但是其知識的運作之效則與人類主觀意念密切相關。幾個世紀以來，歐洲國家以其所認定的「理性」科學，在非洲推動奴隸殖民，甚至擴及全球，因此科學思維中留下許多種族主義信念，影響至今未去。
科學是人類智能思維的產物，自不可避免受到人類信念與偏見的影響，當今的許多科學活動，由概念創生到因果設定，甚至是價值判準，無一不受到來自過往歐洲種族主義那種唯我獨尊信念的影響，產生出由白種人建立優越文明的偏見。社論也說，這種種族偏見不去，科學就不能展現其可能帶來的更好文明價值。
這篇《自然》社論也提出明證，指出19與20世紀因為歐洲科學家以膚色、人種來界定人的智能階層，造成了優生學風行一時，甚至得到西方許多所謂大思想家和社會領袖的支持。被當今遺傳學界高度評價的達爾文(Charles Darwin)，雖然倡議人類有共同遺傳先祖，也反對奴隸制度，但在他寫的《人的源起》名著中，還是有著以白人為最高層級人種的種族主義觀點，20世紀以解構DNA而獲得諾貝爾獎的華生(James Watson)，公開說出認為黑人智力不如白人的想法，引起軒然大波。
「優生論」雖因導致納粹主義而遭到污名貶抑，上世紀科學界也得到共識，認為種族是一種社會建構而非純由生物現象決定，但在西方政治知識界的所謂白種人與西方文明優越論，依然深入社會人心，也顯現出，西方主導近代科學的所謂「理性」主義，是多麼的虛假和經不起檢驗。
吳楊皆挑戰貶抑傳統心態
但是，相對於當今主流科學界的反省思潮，整體中國傳統的文化氛圍，承襲「五四餘緒」的所謂「科學就是啟蒙」，依然蔚為主流，科學界盈庭之聲，乃是科學知識絕對價值的堅持，對於一切不合於絕對科學標準的知識，輕者貶抑為偽科學，甚者更譏為愚行騃思，依然未脫百年前面對歐西強權挫敗時的「欣羨西學，貶抑傳統」心態。
造就今日中國社會如此的文化氛圍，與科學進入我人文化傳統的時代背景息息相關。清季末年，面對一系列的挫敗屈辱，眼見家邦凋敝，對比歐西列國的民生富強，欣羨之餘，衍生出的是對於自己傳統的全然否定，認為國之不國，民不聊生，皆是傳統文化貽害，不去責怪強梁盜匪的侵門踏戶，反倒說自己的閉關自守是愚行騃思，亦見我們因屈辱挫敗，而生自卑情結之深之重也。
在此次紀念吳健雄110誕辰，以及慶祝楊振寧百歲嵩壽的歷史機緣中，相對於吳健雄感嘆於中國人對於自己傳統的不夠重視，以及楊振寧對現今一些科學追趕熱潮的頗多保留，近些年，在近代科學不同領域，做出與國際比肩成績的中生代優秀科學家，多的是更深入科學主流大潮的殷切著眼，少有由文化傳統的回顧反思，加上資源投入豐沛，追求指標明確，所謂科學「啟蒙」的深意，多認為無關緊要，甚至是無謂多餘的。
去年大陸出版了《楊振寧訪談錄 百年科學往事》，是一本事關科學文化頗有些新意的書。在這本前幾年對楊振寧8次的訪談紀錄中，近百歲之齡的楊振寧，相當坦率地說出自己對學術工作所體會到的一些感受，對於認識學術人物的直率評價，也直言對一些科學家為人處世的欣賞或不欣賞。如此直白對於人與事的評論，是過去中國學術界大老很少做的事，也展現出不同於過往，我們社會談論起科學總都是正面看待的常見調子。
在這幾百個或長或短的問答中，可以看出楊振寧沒有一般科學界唯科學理性的思維，他一向不避諱自己在科學工作中的主觀好惡，也不全然摒斥一些科學家在成名後追求科學之外的玄想。他在訪談中說，「科學會有世俗的成功，但永遠追不上自然的複雜」，可以說是對於我們一直忽略的科學「啟蒙」問題，一個相當深刻的評註。
（作者係科學文化工作者）
依據台灣近期公布的民調顯示，蔡英文支持度下挫至45.7％，降低了7.3％，創今年以來新低；其中對蔡英文處理國事的方法就有40.7％的民眾不贊同，增加了5.6％。另一份民調結果也顯示，蔡英文的負向評價高達46.5％，上升5.5％。蔡英文民意支持度何以不斷下滑，本文將從防疫、就業、安全三方面進行分析。
防疫無成效
台灣防疫政策一直有嚴重的缺陷，漏洞百出，防疫旅館變成傳播疫情的旅館；桃園機場成為防疫的破口，自美國飛抵台灣的航班陽性比率高卻不停飛；疫情並未能有效控制，但民眾居家隔離政策卻不斷放鬆。
在物資方面，從口罩、疫苗的短缺，到快篩試劑、治療藥物的缺乏，執政者所謂的「超前部署」，卻是每個環節都「沒有想到」。而且對於有意捐贈疫苗的民間企業及機構，執政者深怕別人搶得先機，完全不顧及台灣民眾的健康與性命。執政者始終置百姓的生命於不顧，而以「政治考量」為優先，這就是台灣防疫的最根本問題所在，也引發了不少民怨。
根據台灣流行疫情指揮中心公布的資料，通報新增確診病例起起伏伏的創新高，累計2022年以來確診人數已超過600多萬，累計死亡破萬。這數字顯示，台灣的疫情並未真正受到控制，這些數字關係的是民眾生命與健康的高昂代價。
大陸對防疫始終本著「人民至上」、「生命至上」的理念嚴格管控，使疫情受到控制，難怪有台灣民眾覺得這樣的政府，遠比躺平的無能政府有用。畢竟政府本該保護人民不生活在隨時可能受害的恐懼中。
就業無機會
自2022年2月以來，就已經陸續傳出有台灣人被騙到柬埔寨、菲律賓、緬甸等地，從事非法工作。他們被詐騙集團以高薪名義騙到柬埔寨等國家，抵達後即被扣押證件，遭受囚禁，被迫從事非法工作，如不聽從則有生命危險。
另根據主計總處公布，台灣的失業率為3.74％，創近8個月新高，失業人數達44.2萬人，月增8,000人。以年齡來看，中年就業人口是家庭最重要的支柱，而六都之一的台南市，中年失業危機最嚴重，45至64歲的中年人口失業率高達2.7％。
台灣整體就業情況不佳，使民眾出走國外就業受騙者達5,000人次以上，政府卻以官話卸責，未及時出手救援，這樣的情況怎不令人寒心？正如台北市長柯文哲當眾喊話蔡英文：「如果人人都能安居樂業，誰想冒險遠走他鄉？如果不是走投無路，怎會想去柬埔寨淘金？」
相對於台灣當局未展開實際援助工作，大陸卻努力在柬埔寨對台灣同胞及時救援，民進黨不但不感激，還噴政治口水，甚至抹黑幫忙援救的民間團體與個人，這看在受害者家人眼裡，又有何等感受呢？
安全無指望
近年來台灣已從安居樂業的寶島，變成了黑槍與詐騙氾濫的犯罪之島。民進黨執政6年以來，台灣治安問題急遽惡化，發生槍擊案的數量從2017年95起、2018年83起、2019年86起、2020年84起，到2021年100起。一年發生100起槍擊案，等於平均每3.65天就發生一起，可見槍枝氾濫問題嚴重。
根據統計，從2017至2022年全台共查獲槍枝9,290枝，彈藥超過31萬發，民間黑槍火力強大令人瞠目結舌。此外，台灣民眾經常遇到詐騙案件，過去兩年受理的詐騙案件已是所有刑事案件之冠，案件數更從2019年的62,361件，迅速上升到2021年的97,871件。雖然共查獲了408個詐騙團夥、羈押了上百名嫌犯，但2021年詐騙案件不起訴的比率超過五成，多數嫌犯還逍遙法外，讓受害者求償無門。
中正大學犯罪研究所的調查指出，民眾對治安的滿意度已從2019年的66.5％、下降為2020年的52％，2021年則僅剩51％。對於台灣媒體經常抹黑的大陸，其國家統計局組織的15個主要民生領域滿意度調查中，民眾對社會治安滿意度高達83.6％，位列第一。
兩岸合作造福人民
對一般民眾而言，無非就是希望有安居樂業的美好生活，在防疫、就業、安全等方面得到保障。大陸8月10日發表的《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書中提到：必須堅持為包括台灣同胞在內的全體中國人民謀幸福，始終致力於實現兩岸同胞對美好生活的嚮往。相信這樣的大方向，對於台灣民眾而言，正是內心深處的渴望。為了滿足民眾對於美好生活的嚮往，兩岸可以尋求合作，強化百姓生活上的獲得感、幸福感、安全感。
有關抗疫方面，中國大陸已向120多個國家和國際組織提供超過22億劑新冠疫苗，是國際抗疫合作的重要貢獻方。民進黨絕不可再以一己的政治私利，不讓台灣人民享有維護生命健康的基本人權。
就業方面，西漢•司馬遷《史記•酈生陸賈列傳》:「王者以民為天，而民以食為天。」台灣雖然是高科技產業一枝獨秀，從業者的收入豐厚，但占近99％比例、在高達80％的中小企業與服務業工作者，大部分生活都很苦，貧富差距嚴重，急需外界活水挹注。
大陸既已逐漸從世界工廠走向世界市場，具同文同種優勢的台灣民眾應把握契機，開放大陸的資金進入台灣，讓台灣繼續發揮小而美的優勢，這對台灣當前的悶經濟是一帖良方，民進黨豈可因意識形態、為一黨之私而加以阻攔？
至於治安方面，如果經濟改善，誰還會冒著犯法的風險去買賣黑槍、製造黑槍，過著提心吊膽的生活？若台灣人能把握大陸提出的31條、26條、11條、22條等惠台政策，享有與大陸同胞同等的待遇，甚至更優惠的待遇，自然可享受美好生活。每天將愛台灣掛在嘴上的民進黨，是不是該迷途知返了？
(作者係天津大學台灣研究所副所長)
近月以來柬埔寨詐騙案頻傳，不少台灣民眾被高薪誘騙，至柬國從事詐騙及人口販運案，淪為詐騙、人蛇集團的人球，慘遭限制人身自由、毆打、性侵，甚至傳出活摘器官等悲慘情事。日前又傳出台灣三名男子在柬埔寨首都金邊公寓遭槍擊身亡，現場尋獲子彈、短槍及K他命。死者為台南黑道幫派份子，有多項前科，引起台灣社會震驚。
儘管行政院長蘇貞昌指政府將盡力救助，絕不縱容黑道和境外的犯罪集團勾結，盡全力防範及破除黑幫詐騙集團連結的巢窟。然民眾受到柬埔寨槍殺案、詐騙案的影響，對民進黨政府的治理能力已產生「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)，其意係指當公權力一旦失去其公信力時，無論其治理行為如何，社會大眾均會給予負面評價。
據8月21至29日TVBS新聞網所進行的網路民調顯示，不僅顯示蔡政府治理能力不足及缺乏公民信任；同時也凸顯出公民權維護、兩岸司法互助及共同打擊犯罪已陷入困境。
首先，民眾不信任政府治理能力。據網路投票顯示，近年來台灣社會詐騙案件與過往相比，85%的網友認為詐騙案件變多。高達86%的網友認為，政府在避免民眾受柬埔寨詐騙案危害上沒有作為，其中61%更表示完全沒有作為，認為有作為的比例只有13%。對航警在機場舉牌宣導民眾應當心赴海外打工會被詐騙，61%網友認為沒有幫助，高於認為有幫助的37%。民調顯示，絕大多數民眾認為政府毫無作為，且批評機場舉牌方式的成效有限。
其次，凸顯兩岸政府在處理柬國詐騙案中治理能力的不同。針對台灣民眾在柬埔寨被詐騙監禁一事，中國大陸外交部表示，高度重視台灣民眾在海外的安全和權益，已接獲20名台民求助，並成功營救部分受困人員。中國駐柬埔寨大使館與柬國政府一直保持密切溝通，協助查找解救受困人員；並宣告「我們將繼續密切跟進相關案件，遇困台灣同胞及家屬，可及時聯繫中國駐柬使館尋求幫助」。由於台柬沒有邦交關係，既無領事館也無辦事處；必須透過台灣駐越南胡志明市的辦事處協助，其人力資源相當有限，形成兩岸當局對於犯罪防治治理成效上有極大差異。
復次，民進黨政府將詐騙案「甩鍋」給中國的「一帶一路」戰略，民眾根本不採信。外交部長吳釗燮指控，中國大陸實施「一帶一路」，使「西港經濟特區」淪為詐騙的溫床。國民黨立法院黨團總召曾銘宗則呼籲：「我們要求外交部不要打嘴砲，營救國人把他救出來才重要」，也質疑這是「抗中保台」路線的後遺症，蔡政府硬生生地轉移企業經營市場，曝露台灣在外交及兩岸路線上的困境。
據媒體報導，全球反詐騙組織成員指出：「救一個人的速度，遠遠比不上案例新增的速度」。目前該組織救出了大約100人，但台灣民眾最難救，大概只有二、三十人。至於非政府組織協助犯罪治理及受害者救援管道，主要仍是透過中國大使館的協助。顯見在遵守「一中原則」的國際社會，台灣處理好兩岸關係，比處理好外交關係更為重要。
再者，也引發憲法權益爭論。根據民調顯示，83%網友有聽說過被高薪招募至柬埔寨打工的人，很多會被要求從事詐騙等不法行為，13%網友沒有聽說過這種事，4%不確定是否有聽說過。這顯示公民對社會詐騙案頻傳應具有一定程度的「知情權」。同時，54%網友贊成「政府禁止民眾前往柬埔寨」，41%不贊成。支持者認為，應禁止台灣民眾前往柬埔寨，除非可出示在當地投資經商或有正當工作證明。反對者則認為，若禁止民眾前往柬埔寨，會侵犯自由遷徙移動權，可能涉及違憲。正反觀點僅差距13％，顯示主張截然對立。
最後，兩岸欠缺司法互助及共同合作打擊犯罪機制，將使詐騙案件難以解決。8月26日，柬埔寨警方，在美國、中國大陸與聯合國的國際壓力下，掃蕩了西港，共計營救出35名中國公民，逮捕3名人蛇集團嫌犯，分別是1名台灣籍男子與2名中國公民。此項緝捕行動的情資由中國公安提供，由柬、中兩國共同打擊詐騙案及人口販運。
柬埔寨西港地區在禁賭後，轉變成詐騙集團的基地，中國祭出勸返令，禁止中國民眾至海外進行詐騙，此一嚴格的勸返令使西港當地詐騙園區人力短缺，便轉向吸納更多台灣人。由於台灣與東協國家都沒有邦交，且這些國家遵循「一中原則」，民進黨政府對柬埔寨詐騙案根本束手無策。民進黨政府唯有理順兩岸關係，使之導入制度化、正常化、機制化的軌道發展，才可能有效防治跨境海外犯罪事件。
（作者係佛光大學公共事務學系副教授）
高端疫苗公司過去從無生產次蛋白疫苗的經驗，藉助攀附權貴，食藥署、衛福部為其護航，對內力阻台北市自行採購疫苗，外阻郭台銘、慈濟、佛光山的捐贈，為其創造注射空檔期，共注射了286萬餘劑，造成60人死亡，每十萬人的死亡率為2.1。依歐美終停AZ疫苗的經驗，高端去年就該下架了。
一場騙局、只為圖利
高端疫苗自始就是一場騙局，從設計開始用全球獨一的免疫橋接法。設立檢核標準時利用學界集體開會之名，衛福部食藥署上下其手的曲解，規避全球的統一標準，且以劣幣驅逐良幣，淘汰有經驗的國產聯亞疫苗。
高端疫苗只完成3,700人部分二期的實驗，美其名第三期實驗將在巴拉圭進行，事後也只做了1萬人的研究，未取得世界衛生組織(WHO)的緊急授權使用(EUA)。蔡政府卻於2021年7月17日貿然給予EUA證明。罔顧第三期三萬人實驗未做，蔡英文將台灣老百姓當成白老鼠提前試打，其中甚至還數次干預股市。
即使高端疫苗獲授權緊急使用，法律上也只有一年的期效，一年內若無法提供完整的資料核定，就無法成為正式上市的疫苗，也就是該疫苗的壽終正寢時。換言之，過了今年8月高端疫苗就不得再使用；當然更談不上取得WHO的EUA，接種者能暢遊世界各國。
高端疫苗一開始就不想走正途，巧立名目，用台灣百姓為芻狗，作為少數人圖利的工具。作為高端門神的前衛福部長陳時中、食藥署吳秀梅署長，不應為個人營私升官鋪路。
政府以高價採購500萬劑不被國際承認的高端疫苗，花了44億元的特別預算，自去年8月23日開打以來，致死率嚇人，民眾擔憂成效早就無人敢打。如今僅用掉286萬餘劑，所餘210萬餘劑早過了一年，理應全數銷毀。政府多花的18億元是丟到水裡了。
衛福部還被踢爆，有78萬劑不翼而飛。衛福部辯稱，其中66萬劑交給高端自行運用，另12萬劑則是耗損。所有數據都兜不起來，不禁令人懷疑高端是否交足500萬劑貨源？其中官商是否有不當圖利？
衛福部去年7月通過緊急授權時，要求高端一年內提出保護效益報告，如今時效早過了卻未見報告公布。而衛福部長早就功成身退，轉而參選台北市長，還替高端圓謊，全無誠信可言。難道疫情指揮中心、衛福部對高端疫苗的成效全無評估，完全不知情？還是只扮演門神角色為高端護航？這如何對620多萬感染者、萬餘死亡者的家屬交代？
AZ疫苗因高血栓症遭禁用
AZ疫苗開始啟用之初，因造成罕見的血栓症，多國的核准與使用受阻。芬蘭在使用4個月後禁用。美國始終未給予 EUA，日本在採購後接種受阻，第一批142萬劑送給台灣了。
台灣一開打AZ疫苗後，就出現猝死的負面消息，讓不少民眾擔憂。隨後，阿斯特捷利康出資進行研究，了解罕見血栓併血小板低下症候群（TTS），在接種第一劑與第二劑的風險差異。根據《刺胳針》披露的結果發現，施打第一劑AZ疫苗出現TTS的機率是每百萬人8.1例；但當施打第二劑AZ時，再出現TTS的機率降為每百萬人2.3例，此機率和未接種疫苗者差不多。
整體而言，英國AZ疫苗注射後，靜脈血栓發生率為百萬分之6；至於血栓發生後之死亡率為 35%。而亞洲黃種人血栓發生之機率遠低於白人，只有白人十分之一的機會。即使如此，歐美各國已停止注射AZ 疫苗，而以mRNA疫苗取代。但對國人而言實無此顧慮，不必庸人自擾。
高端低安全、高致死率
高端屬次分子疫苗，有如B肝疫苗、子宮頸癌疫苗，副作用極低、屬極安全的疫苗，民眾都寄予厚望。不料，高端疫苗去年8月23日開打，一周內有648,678人注射，死亡6人，且其中多人死於罕見的主動脈剝離症，出人意料之外。兩個月後完成148萬餘人注射，共30人死亡，死亡率高達百萬分之20。
相較之下，高端之致死率遠高於AZ血栓的發生率，衛福部、中央疫情指揮中心卻未宣布停打，顯屬失職。
今年9月15日加上第三劑之追加，累計高端注射人數達286萬人，死亡60人，死亡率高達十萬分之2.1。如此低安全標準、高致死率的疫苗，依歐美標準早就被禁用了。更何況現已過了EUA或疫苗的有效期，屬違法注射，食藥署有失職之嫌，應該查辦。
結語
陳時中藉職權罔顧全民生命安危，在疫苗採購上，內擋台北市長柯文哲的自行採購，外阻郭台銘及慈善團體慈濟、佛光山的捐贈義舉，全無誠信。所作所為一切以政黨利益考量，依顏色辦事，棄全民安危於度外。
如今防疫徹底失敗，BA2迄今尚未清零、BA5尚未達峰，已造成一萬多人死亡，還厚顏狡辯。回顧這兩年多來，陳時中對武漢「小明」回台的刁難，對美國萊豬進口時的放水失職，足證其人能力有限、宅心不厚，這種人能為台北市民所寄託嗎？
(作者係醫學院退休教授)
金門縣的財源長期依賴金門酒廠捐贈來維持歲入穩定，不過，這兩年多因新冠疫情影響，觀光客人數下降，捐贈減少，對金門歲入影響頗大。筆者以為，有關金門等離島縣市的地方財政問題值得關心。
離島對中央補助依賴日增
自從2016年5月民進黨執政後，中國大陸到金門的觀光客大幅減少，金門店家營業的收入大不如前。2016年還賸餘0.69億元，2017至2020年，出現「歲出大於歲入」的短絀情形，分別是-6.99億元、-17.71億元、-14.46億元與-31億元，尤其以2020年的缺口31億元最為嚴重。
進一步觀察金門離島等三縣市歲入與歲出情形，從表1可知，2020年金門縣的歲入99.67億元，歲出130.67億元，歲入減歲出短絀31億元，短絀金額居全台之首。
離島歲入小於歲出的主因，在於離島人口與商業活動相對較少，以金門縣為例，2020年稅課收入僅26.79億元，但當年度的教育、科學、文化支出就有34.54億。
離島縣市自籌財源比重偏低
所謂「自有財源」是指各級地方政府歲入減去中央補助後的金額。自有財源包含了中央統籌分配稅款分配給地方的收入，而中央統籌分配稅款的稅源包括：(1)所得稅及貨物稅各10%、(2)營業稅總收入減除依法提撥的統一發票給獎獎金後的40%，及(3)縣市徵起土地增值稅的20%。
表2顯示2020年離島地方政府「自有財源占歲出」的比重，其中連江縣為16.23%、澎湖縣為29.65%、金門縣為38.56%。
以金門縣為例，2020年的中央統籌分配稅款為15.5億元。因「自有財源」包括了中央補助地方的統籌分配稅款，不易得知在不仰賴中央統籌分配稅款補助的情況下，地方自行籌措財源的能力。因此，本文再以「自籌財源」財政指標加以研析，「自籌財源」是指歲入扣除補助款及中央統籌分配稅款後的金額。表2顯示，連江縣「自籌財源占歲出」的比重只有7.18%，表示連江縣每100元支出，只有7.18元是自籌，其餘9.05元必須仰賴中央透過統籌分配稅來挹注，澎湖縣「自籌財源占歲出」的比重也只有10%，金門縣的「自籌財源占歲出」比重較高，為26.83%。
由上可見，離島三縣市不論是包含中央統籌分配稅款的自有財源，還是不包含中央統籌分配稅款的自籌財源，兩者占歲出的比重都屬偏低。
為進一步了解金門等離島三縣市發生短絀的原因，需更深入研析歲入來源的結構。表3顯示，離島三縣市的歲入來源主要是仰賴中央「補助收入」，其中連江縣、金門縣、澎湖縣的「中央補助收入占歲入」比重最高，其次才是「稅課收入占歲入」。由於「稅課收入」包含中央核撥地方的「中央統籌分配稅款」，可見，即使加計中央統籌分配稅款的稅，金門等離島三縣市的歲入仍無法支應其所需要的地方公共支出。
金門菸酒稅受疫情衝擊下降
離島受限於地理環境與人口的限制，發展不易，因此應該想辦法發展離島地方產業的特色，再次締造觀光旅遊人潮帶動營收，以提高地方財政自主至為關鍵。以金門縣為例，金門酒廠1953年建立，為金門縣政府所經營的縣營事業機構，其所生產的高粱酒，多年來一直是金門縣政府重要的收入來源，金酒公司也早在2004年便到廈門、福州、泉州等地設立營業專賣店。不過，自2020年2月新冠疫情爆發以來，由於隔離規定等因素，來金門觀光旅遊的人數銳減，金門酒廠的營收也受到影響。
根據金門縣的統計資料顯示，金門縣2014至2020年的「菸酒稅」分別為8.33億元、8.34億元、8.35億元、8.14億元、8.35億元、7.64億元、7.56億元，這證明新冠疫情確實導致金門這兩年的菸酒稅減少。
地方財政具有黏蠅紙效應
從心理學的角度看，別人給的錢比較會亂花，自己辛苦賺來的錢則比較捨不得花。換言之，中央補助給地方的100萬元，地方政府比較容易亂花，而地方政府自己辛苦徵稅或徵收的規費，用起來會比較謹慎。這種現象在財政學稱作「黏蠅紙效應」(flypaper effect)。因此，筆者建議，包括離島在內的所有地方縣市，除了仰賴中央補助款和中央統籌分配稅款外，應當努力加強查逃漏稅、開源與節流並重、提升財政自主性，才是健全地方財政的治本之道。
(作者係廣東海洋大學台籍教授)
在眾多的經濟數值中，兩岸儲蓄率數十年來的變化最為特別，台灣持續走高，大陸持續下降，可能在未來一年交叉，如何解讀是個有趣的課題。
消費是滿足目前的需求，儲蓄是為未來的投資生產提供財源。所以消費率越高，儲蓄率就會越低，反之亦然。儲蓄與投資、消費間存在錯綜複雜的因果關係，學者對儲蓄率高低的成因及影響並沒有定論，僅知其與許多經濟與文化因素相關，例如，以國內生產總值(GDP)衡量的富裕程度、金融媒介和資本市場發展程度、民族文化傳統、人口與家庭結構、社會保障甚至物價、稅率、利率、匯率等。
不同國家均有高儲蓄率
根據世界銀行的最新資料，儲蓄率排名前面的國家是汶萊(51%)、尚比亞(45%)、新加坡(44%)、中國(44%)、台灣(43%)、澳門(41%)、挪威(41%)、卡達(40%)。它們其中有的是富裕國、石油國，錢多但沒地方花，消費有限且投資機會少，如汶萊、卡達。也有的是貧窮國，寅吃卯糧，朝不保夕，所以需要盡可能的樽節，以備未來之需，如尚比亞。
經濟增長、收入和儲蓄率之間可能存在聯繫，石油財富也與高儲蓄率有關，較低的稅負亦是高儲蓄率的相關因素。低儲蓄率的國家也可能是富裕國，反正未來一切光明，人民不擔心未來生產的財源，就越會傾向於擴大消費的額度，不需要存太多錢，如美國(19%)、盧森堡(17%)、英國(15%); 也可能是貧窮不堪的地方，本來就沒有多少錢，剛好用光吃光，沒什麼可以儲蓄的，如約旦(4%)、黎巴嫩(2%)。
兩岸儲蓄率均逐漸走高
現在兩岸都已經遠離貧窮落後，台灣人均GDP到達3.4萬美元，已經步入富裕社會，大陸也達1.3萬美元，進入小康國度。兩岸儲蓄率數十年來的變化很特別，台灣自1957年的11%，持續穩定走高至2022年的43%。大陸則是從1983年的33%，上升至2008年的52%，然後持續下降至2022年的44%。照此趨勢，兩岸儲蓄率將在未來一年交叉，兩者儲蓄率的迥然不同走向，應是現實整體社會思維的具體顯現。
國民儲蓄係全國各經濟部門在一定期間內、國民可支配所得未用於消費的部分，與一般觀念上的家庭儲蓄 (包括家庭、非公司企業及對家庭服務之民間非營利機構收到之可支配所得與消費支出之差額)，範圍更大些，還包括公司儲蓄(當期提撥之各類公積金及未分配盈餘)、政府儲蓄(政府經常收入與經常支出之差額)，亦即，家庭可以直接儲蓄，公司企業可以儲蓄，政府機構也可以儲蓄，儲蓄可分為實體資產(房地產、商品)與金融資產(現金、存款、股票、保險)。
根據國民所得統計的定義，GDP經微調後，減掉消費就等於國民儲蓄，以公式表達，國民可支配所得＝國內生產毛額(GDP)+國外要素所得收入淨額－國外經常移轉所得收支淨額，國民儲蓄淨額＝國民可支配所得－國民消費(＝民間消費＋政府消費)，國民儲蓄毛額＝國民儲蓄淨額＋固定資本消耗(折舊)，國民儲蓄率(即儲蓄率)＝國民儲蓄毛額÷國民所得毛額×100％。儲蓄是投資的財源，如果這筆資金能夠引進實質投資或公共建設，將可增加國內產出、就業及生產力，進一步帶動產業升級與薪資成長。超額儲蓄即是國民儲蓄毛額扣掉國內投資毛額的差額，藉此可衡量資金閒置情況。
省吃儉用固然是種美德，但過多的閒置資金反映消費、投資等國內需求不振，甚至容易流向股市、房市，儘管通俗上都稱之為投資，實質經濟意義卻是天差地遠，因為購買設備、興建廠房有助於生產與經濟成長動能，炒股、炒房則可能造成資產泡沫。
台灣投資不振超額儲蓄高
台灣的儲蓄率今年上看43%，持續攀高，「超額儲蓄」(儲蓄未用於投資的部分)也將首度衝破新台幣4兆元，占GDP 17%，均創下歷史新高。國民儲蓄淨額在家庭、公司、政府三部門的占比，近年約為35%、60%、5%。30年來，家庭儲蓄占比由60%降至35%，公司儲蓄由30%升至60%，政府儲蓄則維持在5%。以此觀之，儲蓄率雖走高，但非來自家庭，家庭反而是捉襟見肘、無法存錢，而是企業的投資不振，企業覺得找不到且有利可圖的機會，兩者都是人民的困境。這顯示人民生計困難、對未來失去希望，這樣的儲蓄率並不可喜，反而是無奈。
台灣貿易順差之高眾所周知，超額儲蓄率也就屢創新高，成為投資不足的具體表徵，而投資卻是未來經濟成長最重要的根本。
中國的儲蓄率從建國早年的低谷持續上升，原因不外因一胎化負擔減輕；普通勞動者家庭所得增長緩慢，內需不足，消費金融不發達，人民傾向高儲蓄；社會保障不夠充分與穩定，人民通過儲蓄來謀求保險，以備購屋、教育、醫療、養老之需。
1990年代升至35%，2008年升至52%最高峰，位於世界前列，當時全球平均儲蓄率僅為20%。高儲蓄率印證，凱因斯有效需求理論的「節儉矛盾paradox of thrift」，儲蓄導致消費動力不足，儲蓄和投資結構嚴重失衡，阻礙經濟的發展與成長，因而所得減少，反而存不到錢。故須逐步降低儲蓄率，相關政策陸續出台，改革公共服務與財稅體系，大力優化消費金融與資本市場環境，平抑房價，調整產業結構，減輕生產要素的價格扭曲，提升就業率，推動經濟轉型，加速經濟成長，提高居民生活保障，包括將政府與國企資源投注到社保基金，保障人民的收入，使人民有能力消費、願意消費，故儲蓄率能逐步降至現在的44%，但仍居世界前茅。
大陸消費率可能被低估
一些經濟學家認為，中國的消費率被低估了，原因在於其家庭調查中，高收入家庭的代表不足，城鄉住房消費（虛擬租金）以及其他實物消費，尚未能被官方抽樣調查方法進行充分合理的核算，低估率為10%。如果消費率據此上調，則中國的儲蓄率應下調為34%，呈現更健康的經濟狀況，也就是有意願、有能力去消費，有信心去投資、去賺錢，這是個安居樂業的太平景象，也是整體社會思維的具體顯現。
兩岸追求的都是人民安居樂業，而兩岸儲蓄率的變化是這個總目標的一面鏡子，大陸已經往更健康的方向走去，而台灣則須見賢思齊，調整政策，提高消費率與投資率，降低目前過高的儲蓄率與超額儲蓄率的負面影響。
(作者係中信金融管理學院財金系教授、前行政院主計長)
行政院經貿談判辦公室在稍早前公布，《台美21世紀貿易倡議》（下稱《貿易倡議》）所涉及的11項內容，經兩個餘月嚴謹的準備過程及協商後，雙方同意在公平、對等的基礎上，從今(2022)年9月下旬或10月起啟動，同時先就「貿易便捷化、中小企業、反貪污、法規訂定原則」等4項議題分項進行談判，此是未來提升台美經濟關係最重要的一步。
近年以來，台灣在面對國際政治「一中原則」的現實氛圍下，不論是洽簽雙邊自由貿易協議，或參與多邊區域經濟協定，皆難有所突破，使蔡政府希望透過台美《貿易倡議》突破現實困境。由於台美《貿易倡議》，與在此之前成立，但台灣未受邀加入的《印太經濟架構》(IPEF)理念頗為相同，如果能夠參與美國所主導推動的公平競爭、相互合作的貿易夥伴關係之一環，將有助於台灣深化與美國的經濟關係，未來藉此順利接軌IPEF。
台經濟需要外在力量驅動
特別是在台灣經濟結構面對轉型壓力下，並非僅追求低廉成本，而是需要符合以人本、環保、永續等為根本，同時在外在力量的驅動下持續往前走，顯示台灣願意在重視自由、公平、開放競爭的狀況下進行經濟互動，藉此在國際上形塑台灣的形象。再者，美國積極推動供應鏈重組，除了鼓勵美國企業回流本土之外，其所倡議的「友岸外包(friend-shoring)」模式，若被指定為其合作的盟友，則等於昭告天下，台灣是美國供應鏈重組的夥伴。
雖然蔡政府樂觀期待透過台美《貿易倡議》，未來接軌美國所主導推動的IPEF，甚至希望藉此降低過去40餘年來對中國大陸市場的依賴關係；但此種經濟戰略思維，似乎忽略了此一期間，兩岸產業緊密互動往來所形塑的貿易結構，不但無法突破台灣爭取加入國際經濟組織面對的困境，而且可能導致台灣持續經濟成長陷入難以掌握的風險。這些可從兩岸貿易結構的發展變化見其端倪。
數據顯示兩岸經濟難脫鉤
先從台灣對中國大陸（包括港澳）之出口變化加以觀察，雖然今年受到中國尚未完全解除封控政策，最近對台部分農漁產品採取限制措施，影響台灣對大陸的出口表現，但若從兩岸貿易體量來看，受到封控的影響或限制種類占比偏低，累計今年上半年度對大陸出口達到970.6億美元、占整體出口金額的42.3%，為歷年同期之次高。
此外，由於兩岸貿易在統計上，因採取離岸價格(FOB)、到岸價格(CIF)、原產地區等不同，而導致貿易統計有所差異，如果按照中國大陸海關統計，今年上半年度台灣對大陸出口高達1,225.2億美元，同比增長7.3%。
再就台灣對中國大陸（包括港澳）貿易發展的軌跡而言，依據政府資料統計，1990年台灣對大陸出口貿易僅41億美元，隨著對大陸投資增加促進貿易成長，2000年突破300億美元，而且對大陸貿易占對外貿易之比重升至24.4%，超過美國，成為台灣最大出口地區。
從此之後，台灣對大陸貿易占比逐年上升超過40%，反觀對美占比一路下降，不及15%。由此可見，兩岸歷經40餘年發展已形成脣齒相依的產業鏈關係，尤其在全球的生產布局中，更打造出密不可分的供應鏈體系。
此外，如果以「台灣接單、中國出口」的模式觀察，20餘年以來更為台灣創造出不少三角貿易利益。以去年為實例，三角貿易淨收入高達354億美元，為台灣的經濟成長貢獻0.5個百分點，若無三角貿易的淨收入，則難達到政府引以為傲的經濟成長6%之亮麗表現。最近幾年，雖中美貿易爭端，導致台灣對外貿易結構產生變化，但大陸仍然是最大出口地區，同時也是最大貿易順差來源，去年貿易順差首度超過1,000億美元，其對台灣經濟成長的貢獻不言可喻。
另一方面，若從促進台灣經濟成長動能加以比較，究竟是美國重要？抑或是中國大陸重要？以出口貿易的體量來說，其占比是3：1，顯示中國大陸較為重要。在此同時，主計總處曾經進行估計，如果美國經濟成長每降1個百分點，台灣將會因此降低0.07個百分點，相對中國經濟成長每降1個百分點，台灣則隨著降低0.29個百分點，說明中國大陸對台灣經濟的影響是美國的4倍，更是無庸置疑。
擔心依賴不如利用利基
台灣屬於小型經濟體系，先天資源有限、市場狹小，雖極易發展個別優勢產業，但在此種類型經濟體系下，產業發展必須依賴全球化運作，同時利用產業鏈連結海外市場，是持續生存的關鍵。與之相對的中國大陸屬於大型經濟體系，生產要素豐沛、市場廣闊，極易構築完整產業體系，不但是經濟全球化的核心，而且為全球產業鏈的重要環節。
由於兩岸地理位置相鄰，加上產業緊密連結，在大國周邊環境下，根本難以擺脫對中國大陸市場的依賴。正因如此，台灣與其擔心過度依賴或遭到威脅，不如透過台灣長期以來所累積的產業創新、技術實力利基，同時利用地理位置在大陸周邊的先天優勢，從其內需市場發展脈動中精準掌握機會，捨此別無他途。
(作者係台灣省商業會顧問)
2022年8月以來，先進國家的貨幣，特別是日圓與歐元的大幅貶值，新興市場國家也出現貨幣競貶潮，原因無非就是美元走強。美元走高已成為當今全球經濟的高壓重負。
從2022年3月起，美國面臨1980年代以來最高通貨膨脹水準的衝擊，但遲至Fed承認「通膨暫時論」的說法錯誤後，才加快貨幣緊縮步伐；也就在採行「強加息大縮表」的策略進行中，導致了國際資金向美國集中。尤其是6月、7月連續兩次75基點大幅加息，已使美元指數挺升到110高位，美元匯率價格對多種貨幣的實力基礎，逼近1985年《廣場協議》（Plaza Accord）簽署前的水準。
世界經濟風險不容忽視
今天全世界任何國家都無法與美國聯邦儲備會(Fed)的貨幣政策分割，倘若有任何國家敢置之不理，則其本國貨幣兌換美元就會因之貶值，可能導致本國通貨膨脹加速。
1985年由於美元走強及美國聯邦基準利率高升，所導致的新興市場國家「外債償還負擔」增高，新興市場國家的債務在不到10年中翻了一倍，從而引發了拉美國家的「急性債務危機」。這種景象在2022年8月再度重現。
在強勢美元及加速大幅升息的效應下，2022年第三季，日圓兌美元匯率已跌破1：144關口；歐元與英鎊也都貶落到與美元1：1等值的地步，可以說，這一波美元升值，同時讓世界五大關鍵貨幣中的三大瀕臨崩盤，顯示強勢美元對中進、後進國家經濟的破壞性絕對不容忽視。
強勢美元帶來更高通膨
在Fed強加息、緊縮表的促動下，美國國債的殖利率也向上走升：兩年期國債殖利率一度升至3.4890%，已到了2007年底以來的最高水準，而10年期國債殖利率也在3.069%-3.130%區間。
近日IMF強調：對大多數國家及普遍性的國際投資人來說，美元仍然是較佳的避風港，因此有近7兆美元外匯儲備被149國家地區持有。
此外，美元還是世界貨品貿易最普遍使用的貨幣，包括小麥、石油、天然氣等大宗商品交易，這意味著大部分依賴進口的國家，例如土耳其，都受到負面影響，因為他們進口同樣多的原料，必須花費比一年前更多的本國貨幣。即使是歐洲最先進的國家，強勢美元也帶來更高的通貨膨脹，因為所有進口商品的成本更高，自2022年第三季以來，歐洲國家的通貨膨脹已經達到創紀錄的水準。
對美國企業也構成危害
強勢美元升值意味著「美國製造」的東西更貴了。對於在世界各地區擁有大規模業務的美國公司而言，美元走強會導致其國際銷售下降，也使其競爭力降低。受此影響，美國公司最近半年的年報顯示，美元升值已經使美國公司2022年第二季的營收總額中抹去數十億美元，迫使許多美國公司下調2022年下半年的營運業績預期。
在美元對歐元匯率達到平價之前，一長串美國跨國企業公司，包括微軟、賽富時和美敦力等都已經警示說，美元走強將影響其2022年的整體利潤。這證明，過度強勢的美元匯價，不僅危害全世界的經濟，連美國自身的企業也都會遭到損害。
全球金融經濟無法安定
據國際清算銀行（BIS）統計顯示，2022年第三季以來美元對包括已開發國家和新興市場經濟國家在內，映現出多種貨幣強弱的「名目有效匯率」，已處於1994年數據公布以來的最高位；倘若僅以已開發國家為主指標來測算之前的情況，今天美元的「名目有效匯率」水準，應該是處於1985年以來的最高位。美元這樣的升值，正是當年先進國家聯手採取行動，共同簽署「廣場協議」的翻版。
自1947年以來，每一次美元強升值，都造成新興市場經濟體的金融危機。最近一次美國發生高通膨是在1980年代，時任Fed的主席沃爾克(Paul Volcker) 通過持續大手加息，將美國通脹水平從當時兩位數降下來，而代價為美國經濟陷入衰退，亦被稱為「沃爾克時刻」。
1970年代兩次石油危機，產油國積攢「石油美元」資金回流美國大型銀行，透過銀團貸款，大量流向投資需求旺盛的拉丁美洲開發中國家。由於美元快速強勢升值和加息，肇致開發中國家的美元債務償還負擔加重，再加上經濟衰退，結果誘發了中南美國家累積債務危機。而債務危機的回馬效應，嚴重波及大型貸放銀行的資本問題，使得整個1980年代全球金融經濟動盪不安。
1990年代中期，防止通膨的美國加息引發了墨西哥貨幣危機；1997年的亞洲金融風暴波及與美元掛鉤的貨幣，這些都是強勢美元政策埋下的伏筆。
美元升值使全球債務暴增
2022年第三季的強勢美元升值，當然也對全球經濟造成壓力。主要原因在於新興市場國家無一不依賴國外資金，債務不斷膨脹。國際金融協會(IIF)統計，新興國家公私部門債務至2022年3月底達98.6兆美元，在短短一年內就暴增一成以上；另據世界銀行統計，新興市場國家和開發中國家的官方與民間債務合計，截至2020年，早已高占GDP的207%，在10多年的時間內，暴增到原有債務總額的2倍以上。
由於債務比率偏高，以至在2009年國家貨幣寬鬆政策下，還是不易取得資金，所以「債務美元」更加大量湧入新興市場國家，成為飲鴆止渴的運用資金。
21世紀以來，固然很多新興市場國家都努力改善對外收支和積累外匯儲備，企圖提高對抗金融危機的能力；先於美國這波大幅加息的新興市場國家貨幣，在2010年代還可以保持一定程度的堅挺態勢。
但在2022年6月，Fed採取升息縮表的加強版「貨幣緊縮政策」的同時，南亞經濟圈就爆發了類似1997年亞洲金融風暴的局部地緣經濟危機，最先陷入債務違約危機的是斯里蘭卡，接著巴基斯坦也爆發債務違約大危機。
事實上，其他區域經濟圈幾乎所有國家也都緊繃神經待變之中；只要這波美元升值和加速升息的時間越長，就會有更多新興市場國家陷入債務違約危機。因此最近世界銀行已提出警告：很多主要區域的新興市場國家和開發中國家，在超高GDP占比總合債務及緊繃財政、對外經常收支赤字的多重效應下，可能會爆發新一波的金融危機，這將使得全球經濟復甦放緩。
(作者係環球經濟社社長)
