郭台銘在國民黨初選失利後，到日本散心三天回到台灣，再度給予政壇許多想像空間。不過，郭台銘戰力不如人的事實擺在眼前，雖然在金門發表了「和平宣言」，但在面對同樣來自科技產業界曹興誠的質疑，卻無法正面迎擊，相當可惜。

郭台銘從政之路走來跌跌撞撞，正如曹興誠所言，「你讓一個廚子去馴獅子，會不會要了廚子的老命呢？」點出了政治和商業失之毫里，差之千里。曹興誠從一個生意人轉型為「八不居士」，接著則靠古董買賣轉型成「文化收藏家」，現在又靠著罵國民黨、罵「阿銘」成為「時事評論員」，讓人看到另一個廚子正在揮動鍋鏟。

保家衛國，匹夫有責

按照曹居士的邏輯，郭台銘主張和平，反而會讓台灣處於危險之境。不知曹居士是否同意全世界列強分配利益的邏輯，本來就是看拳頭大小，有時幾個拳頭加在一起，還會展現聯合的力量，如同G7發表的聯合宣言，表面上是維護自由民主價值，但對弱小獨立國家或地區，可真的是可畏可敬的拳頭呀！

曹興誠針對郭台銘提出「我不獨，你不武」的論點，寫了第一篇文章，質疑郭是自己認為台灣不獨，就可以換來中共不武，甚至可能和中共有所默契。曹還刻意用感性語調喊話：「你我都不是國民黨權貴後代，令尊是警察，我父親是中學教員，我們都是白手起家的人，所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動，反而應該感謝台灣的民主前輩，讓我們今天享有完全的自由，免於政治迫害的恐懼。」

曹用「白手起家」來歌頌台獨、不僅往自己臉上貼金，還神化台獨，好像是台獨分子給了台灣老百姓發展的空間，而不是國民黨節制資本，在韓戰、越戰後因應國際局勢得宜，積極發展站穩了腳步，現在阿銘想創造兩岸「不武」的條件，讓台灣持續發展，何罪之有？曹更用「今天所謂『反對台獨』，等於主張過去的國民黨專制政權復辟」，來霸凌、扭曲阿銘的原意，讓人親睹商業菁英如何對昔日同業變臉。

台獨推卸維持和平的責任

按照曹興誠的「台獨發展論」邏輯，那2001年他所創立的聯電搶先讓晶圓製造技術，從台灣輸出到中國大陸，也應該感謝共產黨給予機會呀。對照現今美國對晶片製造技術的管制設限，曹興誠才是極有「遠見」的人，晶片製造技術比阿銘這種「黑手」所做的組裝外銷困難多了，而且大陸光是晶片市場內銷百分之百都做不完，台積電現在南京廠的產能擴張就是個例子。結果聯電在大陸的投資卻以失敗收場，未來會不會又有一個「九不居士」跳出來說，台積電的成功是拜「台獨」所賜？

阿銘不僅比曹居士更早進入大陸10年，而且創造了百萬就業機會，他對兩岸的了解不敢說比曹居士深，但在商言商，阿銘是成功者，曹居士是失敗者。雖然曹居士靠股票成為高收入階級，每當有人問起曹後不後悔進軍大陸，曹會用一些小故事來回應化解，從未聽到他自己虛心檢討，總是把決策錯誤推給外在環境，總是用一些禪言禪語，這不是愚弄大眾，什麼才是愚弄大眾？

曹更利用國際勢力干預來反駁阿銘，強調「台灣如果宣稱自己不是獨立的國家，則國際不便介入，則中共對台必定動武」。事實上，阿銘的和平訴求是站穩中華民族的立場，主要質疑的是民進黨維護兩岸和平的決心，而且國際勢力要如何干預台海問題，列強之間也有不同的看法，台灣本來就是在列強的夾縫中求生存，外界只看見一個失敗的廚子寫兩篇文章，評論另一個成功的廚子在拼政治。

菁英主義把人民當笨蛋

隨著阿銘初選敗北，曹居士更勇於發文評論，大家也都加入各種檢討團隊，連黨主席朱立倫都評論，阿銘不應該去見「牛鬼蛇神」，顯露不只是科技界有「菁英階層」，政治界又何嘗不是？台大畢業的曹居士，評論中國海專的阿銘只是剛好，而阿銘的最重要助手、也是上屆親民黨不分區第三名的宣明智，還是曹居士當年聯電的部屬，出錢出力無條件幫忙郭董，但俗諺說的好，「免費的最貴」。

如果台積電代表著誠信服務的商業模式，緊守客戶祕密，也成為一種文化和價值觀，科技界也有「牛鬼蛇神」，坑殺客戶及投資人，但危害不會像政治評論「居士」這麼大。藍綠白未來的「三腳督」，各自會往自己的核心價值靠攏，其中白色力量最沒有意識形態包袱和組織，也可吸引最多外圍撮合柯、郭合的力量。從民進黨攻擊柯文哲的力道來看，曹興誠也暫時還不會放過阿銘。未來歷史會如何評價郭台銘的「和平宣言」尚不可知，但絕不會因曹居士的反諷而減損其價值。

結語

平心而論，阿銘這次選戰的表現，已經比上次進步了百分之二十，這對一個70歲以上的人來說，相當不易，要棄捨科技界出錢出力的老友更不容易。但廚師走進獸籠，阿銘想要走出自己為國為民的政治之路，不管是侯郭配或柯郭配，重整團隊，實現理想，是他從日本散心回來必將面對的挑戰。

（作者係資深媒體人）

5月17日國民黨終於完成2024總統大選提名工作，一如外界預期，提名了新北市長侯友宜代表國民黨參選。同日，台灣民眾黨也完成黨內程序，提名黨主席柯文哲參選，再加上4月民進黨就已提名賴清德代表參選，三黨提名人終於各就各位，準備起跑了。

郭粉未必會就此罷休

國民黨之所以拖到5月17日才正式提名侯友宜，關鍵在於郭台銘的參與競爭，以郭台銘的分量，他的介入絕對是重磅的，果然從他年初宣布爭取國民黨提名以來，整個提名作業過程就開始複雜化。雖說各種民調紛紛顯示，郭台銘的支持度低於侯友宜，可是郭的追趕速度不慢，特別是在最後兩周，郭開始動員地方政治山頭，也舉辦了四場大型群眾造勢活動。一時之間，國民黨到底會提名誰，還真讓人有點說不準。

最後雖然還是提名了侯友宜，郭董也遵守事先的承諾表示支持與祝福，可是郭粉顯然還是有一肚子的委屈，因此一些原先不為外人所知的所謂「幕後消息」不脛而走，這顯示，郭董雖或有意吞下失利的苦果，可是郭粉顯然不肯就此罷手，因此，國民黨是否能如表面一樣團結一致面對大選，客觀地說，問題還真是不小。

徵召提名居然沒說明辦法

造成這樣的局面，平心而論，還真不能完全怪郭粉反水，原因在於這次提名過程充滿了詭異氛圍。先說提名辦法吧。本來大家預估就依據2020大選的提名辦法以民意調查為基礎，最多加上所謂幹部評鑑也就可以了。何況這本來就是最近幾年普遍適用的辦法，雖然不能說沒有瑕疵，但已為大家所接受。結果在朱立倫的黨中央掌握下，搞成了用徵召。

徵召就徵召吧，反正過去國民黨也經常用這個辦法辦理提名。但奇怪的是，始終沒看見徵召辦法所需要的「提名委員會」，也就是依徵召辦法所需要的提名審查委員會，然後再報中常會、全代會完成提名程序。

反倒是立委提名部分成立了「提名委員會」，還一度造成侯友宜拒絕加入的爭論。因此搞到最後提名前夕，大家都還不知道徵召辦法是什麼？顯然又是一套新的辦法。所以，當郭台銘去拜訪柯文哲時，柯還說，郭連遊戲規則都沒搞清楚，就下場去玩。老實說，柯的質疑不是沒道理。

果然，5月17號當天才公布所謂提名的依據材料，結果還是民調、公職評鑑，而且還有一定的比例，這跟過去的辦法基本上一樣。既然一樣，那為什麼不事先說明白？把比賽規則在賽前說清楚，這不是基本常識嗎？為什麼要故弄玄虛？

其次，怎麼會有「牛鬼蛇神」一說呢？國民黨從過去到現在，黨內就分成「本土」與「非本土」兩派，其中本土派因為基本屬性的緣故，往往具有草根性。這種特性，看在某些人眼裡，就是所謂的「牛鬼蛇神」。朱立倫出身選舉，也與「本土派」有著千絲萬縷的關係，怎麼會衝口而出這種帶有貶抑意味的話語？更何況，據說郭董去見這些人還是朱主席的建議，這下子一個莫名其妙的羅生門就此產生了，現在就算朱立倫或國民黨中央任何人口才再好，恐怕都很難再自圓其說了。

或許一部分國民黨人會認為，無論怎麼說，現在侯友宜都已經被提名了，郭粉再怎麼不爽，也就只能含淚投票，否則難道他們要眼睜睜地看著民進黨繼續執政？！

侯、柯都面臨棄保壓力

這種判斷擺在過去幾屆大選，或許可以說是沒毛病，但是2024恐怕就不一樣了。《聯合報》5月23日發布一份民調，侯友宜在這份他被提名後的民調裡，支持率由29%跌落至24%；當然另外一份民調侯則以30%領先賴清德、柯文哲。但重點是，柯文哲目前的支持率不論是哪一份民調，都維持20%以上的支持率。

在前述《聯合報》民調裡，柯有22%支持率，只比侯低2%。仔細比對，20-39歲年齡段對柯的支持率是35%，侯只有17%，是三人中最低的。這代表，柯的支持者結構與侯的完全不同，假設柯最後崩盤，崩出來的選票，依其特質預估侯恐怕占不到便宜。而郭的支持者在青壯階層中比例不低，如果侯、柯支持率始終維持在誤差範圍內，那就不排除郭粉改投柯文哲，最後形成賴、柯對決局面。如果真是如此，那國民黨和侯友宜就玄了。

此外，在前引民調裡，還有二題很有意思。第一條問到：2024總統大選是否會考慮棄保？結果居然有12%的回答表示會考慮，其中以侯友宜的支持者15%居最多；柯則以14%居次，兩者在誤差範圍內。這表示侯、柯都面臨棄保的壓力。

第二條問到：2024總統大選是否希望藍白合作？結果有35%表示希望，其中國民黨支持者更有65%表示希望，民眾黨則只有39%表示希望。從這兩題的調查，幾乎可以確定，柯的基本盤比侯的基本盤鞏固。因此，只要柯文哲能緊咬住侯友宜，然後再吸引住郭粉改投柯文哲，那柯文哲的後勁，就會強勢地威脅到賴清德。反之，如果侯、柯都不能撼動對方的基本盤，那根據三角定理，賴清德就可以穩坐釣魚台，一如台灣俗諺所謂：「站高山上看馬互踢」。

結語

現在大選競賽算是開跑啦，距離投票日還有6個多月。以台灣選舉變動劇烈的特質來看，現在就斷言最後輸贏，絕對是早了些。而且可以肯定地說，因為這次選舉的結構是三角、三邊的遊戲，所以過程肯定精彩、勁爆，這就更增加了結果的懸疑性。作為選戰觀察者，這種選戰最有看點，也最具挑戰性。那我們就靜觀其變吧！

(作者係師大政治學系兼任教授)

教育部於2019年提出「大學社會責任」(University Social Responsibility, USR)實踐計畫，並成立USR推動中心，擬將人才培育、學術發展和科技研發等功能，與地方建設需求相結合，以期達到學以致用、促進地方發展的目的。筆者則認為，大學應關注氣候變遷對人類的影響，並響應「校園淨零倡議」。

2015年9月25日，超過150國的領袖在聯合國大會通過「轉型我們的世界2030年可持續發展議程」，共92條，其中第59條提及17項「可持續發展目標」(Sustainable Development Goals, SDGs)，現已成為國際間共同努力的目標。聯合國為推動「可持續發展目標」，每年召開「聯合國氣候變遷大會」(Conference of the Parties, COP)，目前有197個締約國參與，共同研議、協調、應對氣候變遷的策略及方法，是「聯合國氣候變遷綱要公約」(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）的最高決策會議。

推行「校園淨零倡議」原由

澳洲蒙納許大學能源研究所(Monash University Energy Institute)與該校氣候工作中心，結合了全球各大學的專家，共同推出了「校園淨零倡議」(Net Zero on Campus Initiative)。據「聯合國可持續發展解決方案網路」(UN Sustainable Development Solutions Network, SDSN)副會長蒲吉(Maria Cortes Punch)報告，目前已有超過1,000所大學同意參與「校園淨零倡議」。

為達到COP設定2050年前全球淨零的目標，各國的生產領域均應通力合作；而大學是一個成型的小型社會，校園內的公用設施，例如各院系所的館舍、實驗室、圖書館、學生活動中心、體育館、宿舍、餐廳、綠蔭庭園等，皆牽連到能源、材料、儀器設備、人員與物料運輸、以及廢棄物的處理等，這些都是可考慮的減排對象；例如在節省能源方面，至少可從減少能源需求、支持採用再生能源、加速能源轉型等方面著手；在人員及物料運輸方面，可考慮減少不必要的差旅，減少使用私人車輛、鼓勵步行、採用自行車或搭乘公共交通工具，改善校園車輛流量及貨車的排放等；針對各種設施可實施的策略，包括替換碳和能源消耗型的設備、建造綠色實驗室，以及改造校園房舍成為綠建築；處理校園內之廢棄物和回收，則可強調在校園內實施循環經濟和材料回收等策略，使廢棄物再生成為有價值的資源。

大學因具有教學、研究、創新及推廣的角色，所以當各大學重視氣候變遷的嚴重性，至少可以帶動有關氣候變遷方面的研究及教學。同時，大學所取得的減碳成果，亦可帶動整個社會的減碳風氣。

邁向校園淨零的途徑

大學邁向「校園淨零倡議」的途徑，首先須經過大學校長或董事會、校務會議代表、學生及行政人員代表等，認同「校園淨零」訴求，並做出共同的承諾或保證；然後組成負責及執行團隊，並彙整相關人力、物力等資源，盤點校園內所有排放的溫室氣體；規劃完善的淨零計畫，分析實施的效益及瞭解挑戰，確立可行有效的執行策略，設定明確的執行進度及目標；制定校園淨零倡議，探索淨零之創新融資；以及設立監控及評估機制。

「校園淨零倡議」實施原則

「聯合國可持續發展解決方案網路」推出的「校園淨零倡議」，列出了以下7項原則：(1)建立制度體系以支持淨零承諾：制度及營運是管控機構，設定工作團隊及工作流程，以利計畫的準備及實施，推動透明、問責制及利益相關者的參與。

(2)解決所有溫室氣體排放問題：指的是與大學營運和能量消耗直接相關的排放，以及價值鏈中進一步產生的排放。

(3)2050年或之前達到淨零目標：此外尚需設定中期目標，能根據最新的技術、監管或科學發展，及時地審查其績效。

(4)展示脫碳速效：長期及中期的淨零計畫必須得到立即和積極減排行動的支持。脫碳的四大支柱（能源效率、脫碳電力、電氣化和燃料轉換、碳捕捉）可用於確定可量化和簡單、直接的及時減排措施。

(5)評估長期成本和收益：評估淨零計畫在其整個生命週期中的財務和非財務成本及收益，這可使大學制定以證據為基礎的穩健計畫，有助於利益相關者的更多支持。

(6)監控、評估和學習：反思淨零倡議的進展，對確保計畫能適應，和利用氣候科學、監管環境、金融和技術創新方面的發展至關重要。審查實現淨零的進展也將促進行動的問責制和透明度。

(7)使用淨零參與和建立聯盟：校園計畫可以充當實驗室，向校園外的社區提供解決方案，並進行測試。大學是特別受人肯定的學術機構，可以成為當地社區積極變革的推動者。

台灣各大學應響該倡建議

台灣目前還沒有任何大學響應此項建議，並表示願意推動這項時代任務；這可能是因為學校缺乏專業人才，更可能是因為缺乏經費。筆者建議，政府應該編列特別預算，鼓勵各大學申請，如此不僅能讓各大學紛起響應，更可帶動工商企業及民眾對氣候變遷議題普遍的重視。

尤其，《氣候變遷因應法》已於今年2月15日修正通過，其中第4條明訂2050年前要達到溫室氣體淨零排放的目標，因此，第8條所列的各相關負責單位更應快馬加鞭，主動積極地結合大學的研發實力，至少要先做到於2030年減碳30%的目標。而各大學應配合並認真執行減碳目標，展現出「大學的社會責任」。只有這樣，國際社會才不會認為台灣對氣候變遷問題漠不關心吧！

(作者係台大名譽教授、前農學院院長；中華氣候變遷暨農業發展學會發起人)

5月10日，台北高等行政法院認定，中天新聞台換照訴訟案，國家通訊傳播委員會（NCC）未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來審議，形同改變執照的核發標準；判決原處分違法，撤銷不予換照處分。惟此案尚可上訴。

本案件涉及憲法言論自由與新聞自由層次，更涉及行政獨立機關的職權與司法審判機關職權的衝突，格外受到社會各界矚目。中天新聞台在2020年依規定提交換照計畫書；不料，NCC以突襲的方式舉行聽證會，且在會前，三度拒絕聲請閱卷，導致當事人蒙受不平等待遇。

NCC審核中天案不合法

其後聽證會引用《行政程序法》的行政鑑定，但NCC選任的7位鑑定人中，竟有5位中途離席，嚴重剝奪了當事人依法對聽證鑑定人發問的權利。同年，NCC便火速決議不予換照，迫使當事人退出有線電視原本的52頻道。事後中天新聞台提起行政訴訟，請求撤銷不予換照的處分，以及應作成准予換照的行政處分，同時給付79億多元的損害賠償。

近日台北高等行政法院合議庭的判決，反映憲法保障言論自由及其傳播方式，應依其特性，而有不同保護的範疇及限制準則，國家可以依據憲法第23條制定法律為適當限制，但縱然《衛星廣播電視法》僅在確保業者善盡責任，但即使規範立法裁量，也不可逾越憲法所容許的範圍；此為法治國家「依法行政」比例原則的適用。

NCC獨立機關仍須守法

NCC作為行政組織上合議制的獨立機關，專司廣播、電視事業監督管理及證照核發，其設立目的即在排除上級機關的指揮與監督，使NCC有更多不受政治干擾，依其專業，落實憲法基本人權「言論自由」的保障，一定程度輔助社會多元意見的表達與散布。正如「集會遊行活動」受理申請的主管機關審查職責，目的在於保護實現言論自由的集會遊行，而非阻礙或扼制不同言論、少數言論的發聲管道。

再者，NCC雖為行政獨立機關，但其行政行為、行政決定、行政處分，仍受憲法及行政法體系的拘束，適用行政組織法、行政程序法、行政訴訟法等；換言之，「依法行政」有司法審查的介入與必要，這是「法治國」權力分立的交互運作，否則，難道只要掛名是「獨立機關」，就可以自立法規，不理會立法院的法律及監督嗎？

司法機關基於憲法職權，對行政決策的事實基礎有無錯誤、是否資訊不完全、理由的形成是否出於正當法律程序，仍有審查的必要。縱然是獨立機關，也要確保其依法行政；否則形同太上皇政權，變成民主政治不受控制的怪獸，絕非國家與人民之福！

法理上應以換照為原則

另外要探討的是，依據《衛星廣播電視法》，換照法定程序應從檢視、輔導、改善，甚至「行政指導」的立場，對過去營運計畫執行情形進行審查，無論是否準用《申設審查辦法》，法理上都應以「換照」為原則，「不換照」為例外。而且，這裡的例外必須採用絕對嚴格且具體的標準，如同《集會遊行法》第11條，不許可情事僅限明顯事實足證「危害國家社會」、「危害身體生命」、「同一時地已有他人申請」的標準一樣。

特別的是，台北高等行政法院合議庭表示，NCC審查中天換照竟非依據《申設審查辦法》，而是自行制定評分標準，等於NCC於換照案前7天，另行發布了行政規則，造成審查基礎錯誤、資訊不完全，更無視「法律規範」的效力。

更可議的是，NCC另有25件違法濫權連續裁罰，其中已有9案裁罰被法院撤銷，原因是認定明顯有未依證據認定事實的違誤。顯然，NCC行政獨裁遭到司法扼止了。但據悉NCC迄今拒絕公開裁罰的資料，違背正當行政程序保障人民陳述意見的權利。

NCC至今仍不認錯

司法院大法官於釋字第364號解釋、678號解釋兩度宣示，人民透過廣播電視表達思想與言論的廣電自由，應受到《憲法》的保障。NCC卻顛覆了國家保障廣電自由的基本人權。

 如今台北高等行政法院司法判決都已出爐，NCC卻仍以「獨立機關」自居，表明不受影響。這樣的態度不僅逾越憲法，比較諸多先進國家的法制，令人覺得不可思議。縱然進行行政強制措施如查封、扣押、凍結、撤照等，一般期限不得超過30日；而且法院都已明確判決主管機關敗訴，主管機關應該先進行更正與補救，而非一味地要人民等待最終確定判決，否則正義何在？

(作者係雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會副理事長)

美國政府打算依「總統撥款權」，援助台灣5億美元、大約折合台幣153億的武器，稍微想一下，必定能夠領悟到，不要錢的東西其實最貴，美國這個援助是黃鼠狼給雞拜年，沒安什麼好心。

美國對外援助的真正目的，就是要介入對方，要將對方變成它的藩屬。拿人手短，當自己沒有能力，必須依賴外人的援助時，難保主動權及行動自由。天下沒有白吃的午餐，美國人不會平白無故給台灣五億軍火，它要台灣做的就是為它擋下中國大陸，為美國的利益當砲灰。

國府撤退到台灣、韓戰爆發後，美國軍事與經濟援助開始進入台灣，但援助台灣的同時，美國大使館處處干涉台灣內政，甚至不准台灣採行徵兵制。1960年代美國更曾用斷絕援助為手段，箝制蔣介石的對大陸軍事行動。台灣確實從美國得到經濟援助，卻失去了政治自主。

美先援助南越後撒手不管

接受美援的國家，最悲慘的例子大概就是南越政府了。吳廷琰擔任南越總統時，美國一手扶植，幾近是傀儡政權。艾森豪總統曾請吳廷琰到華府訪問，親自到機場接機，雙方關係看似融洽，但美國拉攏吳廷琰的目的是意識形態作祟，要南越在中南半島替美國阻擋共產勢力擴張。但美國阻止了越南人反對殖民主義，追求統一的理想，這樣不公不義的戰爭，最後當然失敗收場。

1960年代，美國甘迺迪總統不喜歡吳廷琰的治國風格，美國駐西貢大使館與中情局，紛紛透過不同管道，向南越軍事將領釋放消息，如果不推翻吳廷琰政權，美國就要斷絕對南越的軍事與經濟援助。南越對抗北越的軍事行動幾乎全部依賴美國的支持，南越軍人只好聽從美國的指揮，密謀軍事政變，推翻了吳廷琰政府，同時謀殺了吳廷琰兄弟。從此南越政局混亂，直到阮文紹上台後才稍微平穩，但是，當美國內部政治環境改變，不再支持越戰了，南越就完蛋了。

美國處處干涉台灣內政

美國對外國的援助從來不是無條件的，它援助你就是要你聽它的，全面配合它；軍事與經濟援助就像一雙手，可以扶持你，也可以掐住你的脖子。南越、南韓都是如此，台灣更是如此。1950年代台灣發生的政治大案，例如孫立人案、雷震案，國府因忌憚美國，都只是高高舉起，輕輕放下，只要產生政治威懾效果即收手。

即使美中建交，美國與台灣不再有外交關係後，台灣因仍得仰賴美國的軍售，所以只好繼續忍氣吞聲。例如，台大校園發生陳文成命案，美國蠻橫地干涉台灣的司法，派人來台驗屍，這種侵犯司法與主權的行為，國府完全無法對抗，只能唾面自乾。又如二戰後，不少本省籍人士的政治集會與結社，背後都有美國駐台人員的影子。

又例如，1970年代駐台美軍或美方人士，利用美國人身分出入境的便利，夾帶東西到美國，或偷帶東西入台灣，國府一旦發現有美國人涉案，最多只能將他們驅逐出境，不敢搞太大的動作，以免下場沒有人承擔得起。

美國援台是為自己利益

美國的援助不會是白吃的午餐，受贈者必須按照美國的規矩辦事，若有不從，立刻斷援。國共內戰期間，美國決定不再提供國軍武器彈藥，影響了國軍與共軍作戰的士氣。1950年代國府遷台後，想汰換從大陸來台年紀過大的士兵，當時美國以軍隊過於龐大，會影響經濟發展為由，強烈反對台灣採取徵兵制，1960年代甘迺迪派來台北的大使，當著蔣介石的面，威脅要斷絕對台軍事與經濟援助，要求台灣承諾絕不會反攻大陸。

美國當時擔心台灣若採徵兵制，兩岸可能發生戰爭，美國就會捲入第三次世界大戰。誰也沒想到，70年後，美國施壓台灣必須延長兵役，還要加強訓練後備軍人，要在台灣搞城鎮戰。對美國而言，2020年代台灣延長兵役，可為美國人打代理人戰爭，對抗中共。美國真會打算盤呀！

送軍備可大賺後勤維護費

美國這次說要提供5億軍援，看來像是個免費大禮，但就像送零元手機一樣，手機送你後，你將來要為手機花的錢，很快就可讓贈予你手機的電話公司，從你身上獲得超過手機成本的利潤。

同理，5億裝備抵台後，馬上就要面對如何維護、儲放等問題，如果短期內未使用，未來還得更新零件，這些都是兩邊官方故意略而不談，向人民隱匿的成本。台灣免費收到的5億裝備，後面得付給美國的維護成本很可能大大超過5億，這筆交易怎麼算，都是美國賺。美國將庫存給了台灣，幾年後，美國會收取維護這些裝備的費用，更何況這些可能本來只能折舊，不會有任何經濟價值，送給台灣後，卻能化腐朽為神奇，產生龐大利益。

總之，免費的，其實最貴，一點也不划算。

(作者係資深媒體人)

許多老年人沒有三高，也有二高；沒有二高，也有一高。無論哪一高，都是慢性病，幸而都有藥物可以帶病延年，但百年後終必歸土，這是自然的規律。台灣的政治慢性病則是靠偏安來苟延殘喘，偏安即使超過百年，也有曲終人散之日，這是尚無例外的歷史規律。

「一中」緊箍咒擺脫不了

台灣的緊箍咒是一中框架，全世界都承認「一中」。美國最挺台灣，但堅持「一中政策」。無論「一中原則」還是「一中政策」，都是「一中」。政策是原則的執行，如無原則，何來政策？更何況台灣仍奉行「一中憲法」，只是政客就是不承認「一中」，台獨尤其恨之入骨。民進黨說「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，該黨雖然兩次執政，但並未宣布台灣獨立。

台灣既未宣布獨立，也無哪一國承認台灣國，何需取名？更何況中華民國是中國的國號，名原有主，如何僭越？總之，雖想擺脫「一中」，但揮之不去，就像擺脫不了三高一樣。「一中」的緊箍咒明明套在頭上，牢不可脫，卻高喊沒有緊箍咒，自欺欺人而已。

民進黨不吃良藥吃毒藥

1992年在「兩岸同屬一中」的認知下，留下各表的模糊空間，獲得來之不易的共識，所以在馬英九執政的八年間，雖說不獨，也說不統，兩岸得以不武，和平相處，來往頻繁，相安無事，甚至在新加坡還舉行了空前的「馬習會」。就此而言，「九二共識」可以說是治台政治慢性病的「可悅您」(Cozaar)！有此良藥，才能夠偏安下去。

孰料蔡英文主政以後，斷然拒吃「九二共識」這貼良藥，又去迎合美國的反華戰略，以台美關係最好竊喜，以為可以依美抗中。稱台美關係空前的好，卻不知美國是為台灣好，還是為美國好？

孟子有云：趙孟能貴之，趙孟能賤之！美國當年為了聯中制蘇，將台灣賤之；今為遏制中國崛起，將台灣貴之，作為抗中的急先鋒、馬前卒，不惜當炮灰用，所以想靠老美保命，猶如請鬼提藥單，可能是要命的毒藥！果然，保台徒托空言，反被美國予取予求，更給了大陸兩次圍島軍演的機會，展示武統的實力，搞得兵凶戰危，成為全球最危險的地方，所為何來？

正如北京所言：「九二共識」是定海神針，沒有神針，就會天動地搖。然而，蔡政府以為有老美撐腰，老神在在，不為所動，連國民黨也多以為「九二共識」已經過時，甚至說「那是沒有共識的共識」，這樣的不識大體匪夷所思，毀棄原有共識，又想不出新的共識，咋辦？須知共識是兩岸的共識，不是一岸說了算。兩岸既然搞不定，就是已讀不回，無法溝通，共機不斷繞台，危機持續上升，處於戰爭邊緣，就像得了高血壓卻拒吃「可悅您」，豈無命其餘幾，魚死網破之懼？

華府打遏制中國的算盤

華府怕核武大國之間直接衝突，所以想要護欄，卻不惜找代理人戰爭，為美國戰略之需。烏克蘭前車之鑒，台灣要效尤嗎？

中國的統一絕非美國的選項，所謂維持現狀就是永遠不統。近來又一再操作大陸武力犯台，甚至妄訂犯台日程。這些言論表明，美方已經認知到解放軍已有武統能力，於是為了防堵中國，拼命要武裝台灣，且故意含糊是否出兵保台，意圖嚇阻大陸動武。但大陸自1949年以來從未放鬆統一大業，視台灣為核心利益的核心，而今武備已全，不欠東風，哪會因怕美國干預而棄核心利益？北京雖有武統實力，仍以和統為主，顯然還以台胞為同胞，尚不欲骨肉相殘，希望經由和談，完璧歸趙。

台灣雖不是烏克蘭，然烏克蘭是面明亮的鏡子。拜登如聽梅克爾或季辛吉的忠言，北約不東擴到烏克蘭，於北約毫無損失，但老拜不僅不聽，更侈言烏克蘭有加盟的自主之權，明擺著就要東擴到俄烏邊境，無視莫斯科的國家安全，引發普丁揮軍入烏。華府譴責普丁侵略別國，不顧自家並無安全顧慮，就入侵伊拉克、利比亞、轟炸南聯盟，美國之雙標屈指難數，更不諱言要以烏戰來消耗俄羅斯。烏克蘭為美國打代理人戰爭，打得稀巴爛，斷垣殘壁，北約拱火而不敢直接介入，美國大發戰爭財，俄國固然受傷，歐洲也大傷元氣，華府以鄰為壑，路人皆知，台人知否、知否！

不認「一中」如何避戰？

美國一再操作大陸武力犯台，一再兵推，因知中國收台的決心不可動搖。從華府的言行看來，想要嚇阻大陸動武，不過是虛張聲勢，美國的主政者豈不知，當年小米加步槍的人民志願軍尚不懼美帝，而今解放軍三軍齊備，武庫充實，美軍在西太平洋已無多優勢，何懼之有？

華府明知嚇阻不了北京的核心利益的核心，故而積極鼓勵台灣備戰，猛售軍火，逼台延長兵役，將台灣建成刺蝟島。至於是否出兵保台則模稜兩可，但從烏戰可知，美國絕不可能直接軍事干預，但解放軍若真動武，必定會把美軍考慮在內。兩岸軍力懸殊，明眼人必知台灣再備戰，也無法抵擋強敵。但對華府而言，主要在消耗北京兵力，所以要台灣人打巷戰、打焦土戰，不惜玉碎。敗則揚言炸毀台積電、炸毀101大樓，不讓解放軍獲得戰利品，我們要傻傻地跟隨美國這樣備戰嗎？

台海兵凶戰危是因民進黨不認「九二共識」，關鍵還是「一中」。故要避戰很簡單，將「兩岸同屬一中」的憲法落到實處，就可繼續偏安。兩岸同文同宗，冠中國姓名、拜中國神、祭中國祖宗、說中國話、寫中國字、吃中國菜。兩岸明明都是中國人，卻拒絕作中國人，還要聯美抗中，為此而戰，有意思嗎？

(作者係退休歷史教授)

5月20日，蔡英文主持「執政七年，重新定義台灣，讓世界重新看見台灣」記者會。蔡指出，台灣向全世界展示了自我防衛的決心；但和平是兩岸唯一選項；任何一方都不能以非和平方式片面改變現狀；現在的台灣是世界的台灣，在全球供應鏈有關鍵角色。

蔡英文高喊「讓世界重新看到台灣」，顯然是自以為，在她執政7年後的台灣，在對外關係上大有突破，可惜，事實並非如此。

在國際空間方面，2016年台灣尚有22個邦交國，現只剩下13個；2009-2016年台灣連續8年以觀察員身分進入WHA，2017年後未再踏入會場一步。各國大小官員絡繹不絕來台作秀，但台灣在擴展國際空間上卻一無所獲。

在兩岸方面，2008年兩岸三通直航後，曾經每年有一千萬人次來往於兩岸之間，兩岸關係也邁入和平發展期。2016年至今，因受到人為障礙及疫情的影響，兩岸交流合作大幅下降，兩岸關係也轉趨複雜嚴峻，大陸今年4月對台發起貿易壁壘調查，台灣民眾都擔心ECFA會被中止，使不振的經濟雪上加霜。

在安全方面，台灣如今是「地表上最危險的地區」，美國兵推結果顯示，不論哪方輸贏，台灣都將成為廢墟。蔡英文說「台灣有自我防衛的決心」，但從九合一選舉民進黨大敗及民調可知，年輕人拒絕當砲灰，反對延長兵役及修改《全民動員法》。

在供應鏈方面，台灣人確實奉台積電為「護國神山」，但在美國政府的威脅下，台積電不顧成本地赴美設廠，而輝能科技則主動耗資52億歐元進駐法國。商人無祖國。台灣作為全球供應鏈的關鍵角色，極可能一夕之間消失。

在華麗不實的鋪陳後，蔡英文進入講話重點：任何一方都不能以非和平方式片面改變現狀；現在的台灣是世界的台灣。只是，這兩句話問題多多。

一、就歷史和法理事實而言，台灣是中國的台灣，正如同大陸是中國的大陸。蔡英文7年前說，「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。7年來，憲法沒修過一個字，為處理憲法增修條文第11條「自由地區與大陸地區人民權利義務關係及其他事物」，所訂定的兩岸人民關係條例，第2條仍明定，「大陸地區係指台灣地區以外之中華民國領土」。蔡英文說「兩岸互不隸屬」，不僅違憲違法，也破壞了兩岸的現狀。

二、因美國勾連盟國介入台海問題，中國大陸不得不採取必要行動捍衛國家主權和領土完整，卻被扭曲成「片面改變台海現狀」，這不僅違反了「不得干涉他國內政」的國際準則，也誤導民進黨「倚美謀獨」。大陸主張以「平等協商」和平解決台灣問題，但民進黨拒絕對話，大陸豈能同意永遠和平對峙？

三、「台灣是世界的台灣」是一句笑話。就算蔡英文能像烏克蘭的澤倫斯基一樣，到處求得先進武器來保衛台灣，但到頭來，死的還不是台灣人，被炸的還不是台灣土地？這不正是「疑美論」永遠盤據在台灣人心中的原因嗎？

台海和平既是兩岸及國際社會的共同期待，蔡英文及繼任者得加油了！

子貢問政。子曰：「足食、足兵、民信之矣！」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」蔡英文運作下的年金改革版本，正是「去食、去信」的作法。

沒有人反對軍公教年金改革，但蔡政府不應違背法律不溯及既往的原則，又在選完秋後算帳的情況下進行，尤其要求達官貴人與升斗小民一起共體時艱又缺乏合理、公開、透明的數據。

國家沒有破產的問題，破產的是政府，絕不是國家，如果一個政府執政無能，天天意識掛帥，天天拿起的秤都是台獨製造商的產品，那麼任何事都不可能公平。不平則鳴，社會動盪，勢所難免。

軍公教警夜宿台北街頭，看那些老人家在冰冷的馬路上過夜，心裡真的淒愴，這些都是我們的父母輩，但是又何奈？只是在蔡英文的心中，他們不是她所說可以拍桌子的那一群人民，因此她要嚴辦。

一個政府天天拿「破產」來恐嚇人民，而不是用「增產」造福勞工，不破產也難！人民對政府失去信任，政府如何運作下去？因此我們要再次重申：「政府再怎麼破產！統治者誠信不能破產！」

我們也要特別提醒蔡英文注意「自古皆有死，民無信不立」。蔡英文嚴辦上街抗議的軍公教，以為如此即可壓制住反不當年改的聲音，但若民不畏死，奈何以死懼之？

(作者係環保科技業經理)

儘管蔡英文使出渾身解數，親上10次推特，台灣仍無法以觀察員身分參加WHA。

台灣不能參加WHA，是繼去年台灣被ICAO排除在外後，第二次不能參加國際組織會議。大陸國台辦主任張志軍接受台媒訪問表示，台灣不接受「九二共識」，不承認「兩岸同屬一中」的政治基礎，「在此大背景下，台灣出席WHA的前提和基礎就不復存在。」世界衛生組織(WHO)發言人也表示：「一個中國政策是聯合國廣泛接受的政策。台灣能否參與，不是WHO的決定，而是由中國全權決定」，講得夠明白了吧，但陸委會主委張小月5月22日仍表示「從來不接受大陸所謂的一中原則」，原來如此，那台灣又何必抱怨不受邀呢？

蔡英文再度用中國大陸打壓的老招，以激起台灣民怨，可是老招式用多了，就不管用了！張志軍引「天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓」，說明人民不會永遠懵懂不智。5月11日，海協會長陳德銘在北京清華大學演講時也表示，解決台灣問題沒有確切時間表，大陸目前仍以和平發展為主軸，但如果台灣搞台獨，大陸出手解決將變得順理成章。

儘管在WHA會上有幾個國家發言為台灣未能出席抱屈，但那些只不過是放馬後砲，能改變台灣被拒之門外的命運嗎？

蔡英文的焦慮，當然也是民進黨的焦慮，如何解套，在於自己及全黨的一念之間，不放掉臭不可聞的台獨個性、黨性、黨章，焦慮是無法解的。

(作者係前聯勤留守署政戰部主任)

向日葵

他們把你的臉轉向把名字改了

不敢面對太陽的信仰卻以太陽為名

惠特曼的太陽艾青的向太陽還有東方紅

這詩與歌會刺痛他們午夜的夢

抄襲

看那學院的屋頂企圖高過教堂

卻有人撞響了那口晨鐘似的喪鐘

鐘聲啊流出了造鐘人埋在地底的眼淚

青青學子還是擁擠如魚點與星芒

晨光           

沿著被太陽曬彎的海岸線行軍的士兵

至深夜背著槍管的芽走在月光凝固的山陵線上

插旗紮營在樹林圍繞的墳塚邊；這是第N次

徒勞的演習，當晨光像子彈射穿他們的夢

電話響了     

電話響了，餐廳裡有人亢奮回答是川菜，是川菜

房產商用白居易廣告；商人重利輕別離啊，輕別離

電話響了，此端有人心內彈琵琶；望春風

只見窗外綠色啄木鳥急急啄著壁畫裡孫中山的眼睛