民進黨政府第二次執政不到100天，就以「年金將會破產」之名，要求退休、退伍的軍公教警消人員「犧牲這一代，為了下一代」。經過444天的抗爭，800壯士暫時結束街頭活動，卻把444作成夢魘符碼，送給民進黨政府。

蔡英文政府為達其目的，不惜以「世代交替」為名，挑動世代間的「階級鬥爭」，並任由民進黨籍立法委員，仗著免責權，公然謾罵退伍軍人貪婪、貪得無厭。天下誰能夠接受這樣的政府？政府憑甚麼可以「溯及既往」的方式，單方面改變、毀棄和軍人間曾經簽定的「生死契約」？而退伍軍人在表達抗議時，竟遭到極盡侮辱的對待？

理性訴求遭到扭曲

我常在想：這樣的事情如果發生在中南美洲，或非洲，或伊斯蘭教國家，或東南亞國家，會是怎樣的場景呢？不就是以前我們常常看到、聽到的革命、政變、暴動、起義嗎？流血、衝突肯定難免，甚至有可能變成殺戳戰場。

但是，在台灣卻沒有，為什麼沒有？難道這不是蔣中正、蔣經國兩位先總統，對台灣最大的貢獻和功勞嗎？他們推動民主法治，施行全民義務教育，讓人人受教育，推動耕者有其田，造就了多少「田腳仔」？

曾經一度，60萬國軍是亞洲國家最精良、戰鬥經驗最豐富的軍隊，中南美洲、非洲、東南亞國家的軍隊、軍人，都前來接受我們的教育訓練，學習如何效忠國家。儘管那個在國民黨完全執政、掌握、控制的年代中，我們還是成功地學習及落實了「軍隊國家化」、「軍人不干政」等現代觀念。

否則，台北街頭怎麼會有800壯士埋鍋造飯？在整個過程中，各軍校、兵種的退伍軍人主動聯結，自發動員，以和平、理性的請願方式表達訴求，和執政當局溝通、交換意見，最後決定以釋憲方式和平落幕，但他們的遭遇是什麼？428天，任由他們餐風露宿，封鎖了所有新聞媒體，對他們不理不睬！

4.25行動被設計陷害

2018年4月25日，是一個令人印象深刻，難以忘懷的日子。

由於蔡英文要求一定要在7月1日前通過「年金改革法案」，4月25日民進黨籍的國防委員會召委王定宇發文召開「軍版年改法案公聽會」，800壯士指揮部隨即發出強力決戰動員令。

當天絕大部分參與者所收到的「指令、訊息」，都是片段、被切割後的訊息，而晚上各大媒體爭相報導的「新聞」，全部都是按照民進黨設計好的橋段、畫面在播出。

退伍軍人相信和警方協商好的行動方案，但他們根本不知道，當天在現場指揮的陳家欽警政署長，早在李登輝執政時期，就已經透過內線關係向綠營輸誠掛鉤，4.25當天所有事情，完全被設計成圈套式的毒誘餌，由陳家欽一手執行。

行政院前看得見的有年輕警察和老邁的退伍軍人，在街頭對歭、抗爭、衝突，看不見的有耳語、謠言、強力壓制、優勢蒐證、竊聽、斷訊、封鎖，然後透過單方資訊，在第一時間第一印象，出現在觀眾面前的是：退伍軍人變成暴民，毆打媒體、攻擊執法警員。

800壯士在街頭奮戰428天，始終以理性的態度要求與政府溝通，所有行為從未違法，卻一夕之間被蔡政府連根刨起。在連續3天被扭曲地報導後，主客場景易位，6位「800壯士4.25首謀」被起訴，從此成為執政黨的籌碼，進退分寸，完全掌握在檢警手中。從心理戰、媒體戰到法律戰，這是喇叭邱義仁最擅長的「三戰理論」，而且他永遠在幕後操盤，樂此不疲。

要從經驗中學習教訓

4.25行動後的10天，我們沈默、沈澱、思考、檢討，800壯士指揮部最後斷然決定：在街頭抗爭進行到第444天時，暫時結束街頭行動，並且把閩南語發音的「444」三個字，做成「魔咒」，送給那個曾經綁著「趕羚娘   國防布」，帶領街頭抗爭的「三軍統帥」，因為我們清清楚楚記得，在太陽花學運發生時，那個三軍統帥，曾經當著所有學生、媒體面前，講出那句：多麼勇敢、悲壯、令人不敢相信的話「當獨裁成為事實，革命就是義務！」

800壯士們：我們奉獻一生的軍中教育，不是一再要求我們要服從？要求「是！是！是！」嗎？但是，我們現在所面對的是一個不承認中華民國的「獨裁政權」，難道我們還要繼續說「是！是！是！」嗎？

清醒吧！所有退伍軍人們：我們要在經驗中學習教訓，把444 這個揮之不去的終生魔咒，作成夢魘符碼，送給蔡英文和她的民進黨政府。444，細！細！細！呼伊細啊──

(作者係政治評論員)

看來，拔管事件的最新發展，是民進黨當局鐵了心。

他們拔擢了一位極具爭議性的學術界人士出任教育部長，然後由這位部長推出一種叫作「綠衛兵」的年輕人，與主張「大學自主」、「學術自主」的學術與教育界對陣。

當前各方論者對於此次事件，多數強調其政治性，甚至有人強調，它是當年對岸歷史中的「文化大革命」的翻版；其實該案的經濟性和另一種歷史性，也很值得大家關注。

讓我們先自此案相關的經濟性看起。

「拔管」事件的被害人管中閔院士，是一位著名的經濟學者；他本身不僅對台灣大學的發展有主張，對台灣經濟發展方向也有定見；因而，他對台大發展的藍圖，崁入了他過去長期學術研究的成果。

請看管教授在接受遴選期間，對於台灣大學的前途，所提出的構想─台大「亞洲旗艦計畫」，以三個學校計畫，強調孕育人才深耕台灣，國際頂尖大學進駐，以及亞洲創意驅動平台；很顯然，他將會是一個抱持積極進取態度的大學主持人；尤其，作為一位接受西方自由主義的經濟學者，想來即使對於自由經濟抱著批判態度的人們，也相信管中閔會有一番抱負。

相對的，今天台灣當局的經濟藍圖是什麼？撇開那公布後，被學界指為荒唐的「錢沾計畫」，我們翻出當局在經濟發展上的導師李登輝，在其名著《亞洲的智略》中的高見。

李登輝的經濟理想，竟然只是所謂的「雁行發展理論」；那是日本在二次大戰期間所謂「大東亞共榮圈」的觀點，強調東亞國家應該認命排列為日、滿、支的發展順序。到今天，該論述竟然形成了李登輝所推崇的「亞洲應建立以日本為首的雁行發展型態」〈見於該書，頁116〉，遙遙呼應當年日本「近衛聲明」中那所謂的「『皇道』則不外使各國家、各民族應各尋求其處身於世界上之適當地位而已……而以日滿華集團為連鎖中之一環……進而建立公正的世界和平。」的安排。

對比管中閔與李登輝兩者，可以看到他們在經濟政策上有明顯的差異；管教授居然敢把台灣大學指向「亞洲的旗艦」的目標，明白僭越了李登輝的指導，這會就是「拔管」最重要的理由嗎？

李登輝的親日，他會緬懷少年時光，應不是新聞；讓我們按下不表。

另方面，我們要指出的，是在日據台灣教育與社會史上，如果夠深入的話，我們將悚然發現，今日台灣教育的「平庸化」，原來也是日殖時期教育建設的目標，雖然在1920年代初，日本開始推動設立最高學府─台北帝大，甚至到大戰前後，還推出所謂的「皇民化運動」；好像真的在大力提高並普及台灣的教育。

然而，日本殖民政府雖自稱台灣教育是「近代化」的，我們的主流學者也照抄該名詞，然後歌頌；但是當年台灣有多少「近代化」的教育？

日本據台50年間所一直推行的，不僅拒絕推動實質的全民義務教育，並且在智育上推行的是「低智教育」，限制我台人教科書6年的程度，比日人教科書低下2年水準；更沒良心的是，那漂亮的教科書竟只准許教師解說課文表面。

另外，在德育上，日本在台推行的是可以隨便打罵的管教，完全是低級的「他律」教育；日本良心作家坂口䙥子因此曾批評，皇民化運動是要「台灣人變成日本人的奴隸」。而我們的先民，如謝東閔、吳濁流、葉石濤等更曾指出，大戰晚期日本當局已開始把我先民遣往南洋，以便讓日人逐漸進占我先民開發整建完成的台灣。

過去的史實如此，如果台灣大學是一流的大學，自許神裔的李登輝輩與大和民族，要如何才能夠奴役宰制台灣人民？這是否也正是今天親日的當局千方百計，無論如何犧牲社會的安定，如何犧牲我們島上可愛青年的前途，也一定要「拔管」的真正理由？

台灣大學，這個我們島嶼上最具歷史地位、社會地位的最高學府，他的校長候選人已經通過包含三位教育部指定委員的遴選委員會的全部程序，選出來了，但卻由於當局阻撓而無法就職，這對整個教育界有怎樣的意義？對學術界有怎樣的意義？

確實，當年「雁行發展理論」風行的「大東亞共榮圈」的時代，教育與學術上，都是個絕對「他律」的時代。當前「大學自主」與「學術自主」受到嚴重的考驗，這是顯示台灣全島教育都將落入一個嶄新的、「他律」的新民主時代嗎？

綠衛兵們，你們被蒙蔽了，你們知道嗎？

（作者係台灣史民間學者）

今年年初台大才完成校長遴選，怎知道如今學期都快結束，新任校長還是無法上任，許多被外界認為有問題的質疑早已一個個不攻自破，因此，整件事情可以確定是一場赤裸裸的政治鬥爭。

綠營一連串政治追殺

1月5日台大校長遴選出爐，絕大多數台大師生對管中閔這樣一位非典型校長出線是又驚又喜，媒體也大篇幅報導，怎知接下來的卻是一連串的政治追殺。

首先是提出獨董問題，引發社會譁然及仇富心態，以教授不應該在外面兼任獨董坐領高薪，來做道德上的攻擊，後又提出遴選委員沒有利益迴避，卻不曉得管中閔早依法辦理登記，而遴選委員也在法律規範內。在束手無策的情況下，民進黨籍立委提出論文抄襲一事，卻發現時間點搞錯，把論文資料一翻，才發現管中閔根本是被引用人，後來反倒查出爆料立委張廖萬堅才是論文抄襲的主角，如此子虛烏有的潑髒水手段，可以看出整件事就是政治鬥爭。

當發現管中閔個人已經找不出攻擊點，只好轉往民進黨最擅長的「中國因素」，開始翻管在大陸交流的資料，企圖以「國安疑慮」來撕裂台灣民意，怎知也找不到管中閔長期兼課的證據，自家的內政部長葉俊榮卻先承認在大陸兼課，在整個社會看笑話之際，此事也不了了之。

對於一個全台最高學府的校長，我們當然可以嚴格檢視，但當整件事情已演變成用扣帽子、潑髒水及造假圓謊方式來進行攻擊，就不再是合理的檢視，而是政治恐攻。

政治髒手撕裂校園

校園外執政黨、教育部蠻橫「拔管」不說，台大校園內許多民進黨的「暗樁」也開始扯後腿，包括不少綠營的法律系教授密集進行所謂的「學術講座」，宣導錯誤的資訊，企圖為台大學生洗腦。

另外，更有代表性不足的「台大學生代表」，多次以技術性方式大鬧校務會議，有的甚至站出來召開記者會，博取媒體版面，企圖以少數民意挾持沈默的多數。由於台大有許多學生忙於課業，無法時時刻刻參與、關注，這也確實讓反大學自主的學生陰謀得逞。

當中最為著名的案例，是由台大師生及校友自行發起的「新五四運動」中，一群所謂「學生代表」前來鬧場，其中一名學生還上演了「自掐」戲碼，事後這名「自掐哥」被網友翻出在事發前一天，在網路上留言「幫錄影存證，好拿年中獎金」，他事後趕緊關閉臉書，不接受媒體採訪。

還有一些學生在社群上設立「NTU台大交流版」，對要求校園自主的同學進行網路霸凌，甚至人肉搜索，這也使得不少原本想站出來的學生心生恐懼，而靜默不言。

觀察這些反對校園自主的學生，會發現他們多半平常並不關心校務、獨來獨往。他們或許想在次事件中找到舞台，引起同學們的認同，這種心態或多或少受到過去太陽花學運的影響。

所幸，在一連串的謠言一個個不攻自破下，台大校方也站出來力挺大學自主，反對政治力介入校園。而且，校內反對勢力裡的學生及老師，被發現不是自身論述有問題，就是因錯誤行為導致形象不佳，使得整個事件的風向，無論是在台大校內或整個社會，都已有所轉變。

應更加團結爭取校園自主

事情演變至今，民進黨不顧社會觀感仍舊一意孤行，換上一個人格處處有問題的新教育部長，執意「拔管」，甚至重新緊咬獨董程序，可以想見，這已不是台大一校的事，而是整個高校體系的大是大非之爭。

試問，今天如果只因校長當選人的政治立場不同，就要遭受這樣的政治追殺，那未來還有哪位學術專精的人敢參與校長遴選？難道台灣只能由像吳茂昆這樣的政治打手，掌管教育嗎？

台大師生此時應該更加團結，在校內透過管道讓全體師生了解校園自主的重要性，同時也應對破壞校園自主的師生想辦法加以制止。另外，目前已有許多學校加入行列，更有許多團體上街遊行聲援，希望未來有更多民眾加入，使台大校長事件有個遲到但圓滿的結局。

大學是產生國家棟樑的重地，當上樑不正、下樑歪的時候，我們又豈敢期待台灣有未來呢？

(作者係台大研究生代表)

台灣自2009年開始，以中華台北名義、觀察員身分，參加每年5月在瑞士日內瓦舉行的世界衛生大會(WHA)。但從2017年開始連續兩年，台灣都被拒於門外，民進黨政府除了高舉美國及友邦支持台灣與會外，毫無辦法解決困境。

台灣連續兩年無法參加WHA，可預見的是，只要民進黨當局未能在兩岸關係中找到突破口，台灣未來也不可能參加WHA。面對此困局，民進黨當局想藉著美方對台友善，試圖挽回些面子，但美國的友善只是口惠，而沒有實惠。

挑起爭端是民進黨老招式

2007年，陳水扁曾以總統具名方式，致函世界衛生組織(WHO)，申請以台灣名義加入，但表決時，148票反對，17票贊成，2票棄權，會議主席裁示不列入議程。

WHO屬於聯合國機構，台灣不具有聯合國會員身分，如果沒有取得北京的政治諒解，可能引發「兩個中國」或「一中一台」的疑慮，自然是阻力重重，台灣不思考如何在兩岸關係上解決問題，卻找美國放空話，無非是想藉此炒作被打壓的悲情，以營造政治動員能量。

台灣不能以國家身分與會

關於台灣參加WHA，美國官方態度非常友善，表明支持台灣參加。美國在台協會台北辦事處處長梅健華就表示，美國支持台灣對國際社會有意義的實質貢獻，包括繼續支持台灣以觀察員身分參與WHA。

美國的參議員與眾議員在台北的動員下，也致函WHO秘書長，敦促WHO邀請台灣，以觀察員身分無條件參與WHA。令蔡政府更強力洽請了15友邦提出「邀請台灣作為觀察員參加」案，但在21日開幕式上即被主席否決。

在民進黨當局廣為宣傳下，台灣民眾若對國際問題缺乏認識，難免以為美國及友邦強力支持台灣，都是北京從中作梗。其實，美國的友善是有限度的，對於觀察員尚可接受，但若要成為會員，美國就不會支持了，這與絕大多數國家一樣，希望台灣自己解決兩岸的紛爭，不要把兩岸紛爭鬧到國際活動上面。

民進黨政府大肆操作美國挺台，其實只是掩蓋問題的真相：WHO是聯合國機構，只要台灣成為聯合國會員，聯合國的機構及其舉辦的各種會議，台灣都有合法的出席資格，不需要每年等待對方同意，以觀察員身分邀請參加。只不過，會無條件支持台灣加入聯合國的國家，大概不出幾個邦交國吧。

民進黨的雙重標準被看穿

民進黨過去批評馬英九政府使用中華台北，現卻不敢釜底抽薪，直接申請加入聯合國，一舉解決台灣參與國際組織的所有問題，這種雙重標準正顯示出台灣民主政治的畸形現象。

台灣有良好的全民健保制度，也有很好的公共醫療體系，但只有聯合國會員國才能參加WHA。關於這一點，美國、日本等國都不支持台灣以國家身分，加入任何聯合國組織，但民進黨政府不願意說明真相，多數台灣人也分不清美日對台灣的支持究竟到什麼程度。

美日支持台灣以觀察員身分參加WHA，但不支持台灣加入WHO，因為台灣在他們的政治認知上不是一個國家，美日仍受北京「一個中國」的限制，不支持台灣加入聯合國，乃至聯合國的機構。簡言之，美日對台灣的支持是有限的，一旦觸碰到「一個中國」原則，就不可能支持。

台灣並沒有因為不是WHO的成員，降低與周邊國家的防疫工作，或健康醫療合作，台灣在務實的雙邊醫療交流方面仍有不少成果，可是，這些都與台灣參加WHA沒有直接的關係。

不改善兩岸關係走不出去

台灣希望在國際組織裡有所貢獻，這個說法固然是事實，但民進黨當局始終遮遮掩掩的是，台灣其實是要想藉此進入聯合國機構，或參與這些機構的活動，爭取台灣在國際社會上的空間，為台灣獨立吹出前進的號角。

為什麼北京當局不懷疑馬英九政府在WHA搞台獨，而對蔡英文政府就有這種問題呢？

對北京來說，在兩岸沒有共識與諒解下，當然反對台灣加入聯合國的任何機構，以避免出現「兩個中國」，或「一中一台」。馬英九政府2009年取得北京當局的諒解，台灣才得以參加WHA。如今台灣參與WHA受阻，國際上雖然同情者多，但在「一個中國原則」已成為國際共識時，台灣要想與會，仍然要從兩岸關係中找答案，這只有兩岸雙方可以解決，任何外國勢力很難介入，也不會有外國勢力願意介入。

今日台灣已無足夠實力在國際上對抗北京，就必須回過頭來，從兩岸關係中，找出脫困之道，若有人故意製造不可能成功的情況，那真不知道是哪種心態了。

（作者係資深媒體人）

5月20日，就職兩周年，民調滿意度低於五成的蔡英文，沒開記者會，只在網路直播重申「維持現狀」。不過，22日，她在接見美國國會訪問團及北美台灣同鄉會訪團時，高調細數有100多位美國聯邦參眾議員致函，15友邦提案，要求讓台灣參與WHA，她還強調將「致力於提升台美關係」，也重話批評大陸「魯莽」。

24日晚，在吳釗燮宣布與布吉納法索斷交後，蔡英文立即親自召開記者會，強調「中國這些去我國主權化的蠻橫作為，已經挑戰台灣社會的底線，我們不會再忍讓」，還強調與美國等理念相近的國家，在經濟與安全層面上，將有更多實質關係進展。

明眼人一看即知，這一連串事件環環相扣，絕非偶然，尤其在20多天內連續丟掉兩個邦交國，非比尋常。也因此可以預估，蔡政府若不痛定思痛，勇於調整兩岸政策，這類事件只會愈來愈多，再多的憤怒也於事無補。

大陸始終堅持以和平、心靈契合方式實現統一，因此並不急於解決台灣問題，但目睹馬英九執政八年只想「和而不統」，蔡英文政府兩年來更以漸進式台獨方式全面走獨，大陸不得不出手採取警告式的預防性措施，以遏止台獨走向，也避免兩岸分立固定化。

基此，儘管蔡英文一再表示願意開啟兩岸對話，並透過許信良放話「以憲法處理兩岸關係，就沒有兩個中國及台獨問題」；「台獨支持者想改變現狀，若他們硬幹到底，台灣社會恐怕會發生內部動亂。」這番話令人啼笑皆非，蔡英文若接受「憲法一中」，那又有何理由不接受「一中原則」或「九二共識」？她所聘用的官員難道不是台獨支持者？她不能約束他們嗎？

至於吳敦義5月22日忽然對「統一」表態，被視為是他「就任黨主席後最正確的髮夾彎」。不過，坦白講，不論是為爭取兩岸的發言權，或為在年底選舉爭取藍營選民的支持，吳敦義都不得不洗刷外界對他是獨台、華獨的疑義，也不得不修正國民黨的兩岸論述。只是已淪為在野黨的國民黨，恐怕要想清楚，繼續拿香跟拜，或打迷糊仗，會有選票、出路嗎？

吳敦義既然知道，憲法增修條文「最終目的是國家統一為原則」，就應該堅守「兩岸同屬一中」，並發揮「聚同化異」精神，鼓勵藍營智庫就如何化解兩岸政治分歧展開研討，並設法凝聚社會共識。這才是國民黨重新再起之鑰，也才是台灣人民之福。

過去半年的民調顯示，認同統一者已過半，對大陸有好感者也快速成長，年輕人更用腳投奔大陸。由此看來，台灣民眾不是不想統一，而是擔心在統一過程中被吃掉，或在統一後不能保有現在的生活方式。與其永遠擔心受怕，還不如放開心胸，坦然接受「兩岸是一國、未來會走向統一」，然後督促兩岸當局，盡速完成復興中華民族的最後一塊拼圖，也確保台灣在統一後的長治久安。

5月底，作者一時興起，搭了高鐵到嘉義的故宫南院一遊，結果是「載興而至，敗興而返」。故宮南院不僅凸顯了台灣當局胡搞亂搞的問題，而且，也反映出台灣如何從興盛走向衰敗。

故宮南院是台北故宮的分院。成立原因是為了要「平衡南北，文化均富」。2001年，由陳水扁總統與嘉義縣長陳明文共同拍板定案的，經過14年的折騰，終於2015年底開張啟用。

故宮南院缺失甚多

對參觀者來說説，一個博物館最重要的是博物館的館藏。我上午9點多到達南院大堂，只看到一群學生，沒有其他遊客，場面極為冷清。我問詢問台：「請問南院的鎮館之寶是什麼？」服務人員答「有滿清時期的雕刻象牙球」。我再問「滿清時期的工藝品是你們的鎮館之寶嗎？」服務人員說：「還有龍藏經」。

《龍藏經》是清朝康熙皇帝支持下，修造的清廷手抄本《大藏經》。中國有五千年文化，而故宮南院的鎮舘之寶，只是距今約300年滿清時期的象牙工藝品與手抄經文。如此這般的博物館，還能有什麼看頭？考慮後決定不入舘，以免看了難過。離開前，我與同伴逛了逛樓下的咖啡店與禮品店。店裡看不到一個客人，冷清到可用門可羅雀來形容。

之後我上網查了資料，知道故宮南院耗資80億新台幣，總面積約有70公頃，包括博物館區20公頃、園區50公頃。土地是徵用台糖之地，所以80億還不包含土地成本，或說南院是以極低的價格取得用地。

開館第一年的2016年參觀人數約148萬，去年參觀人數約97萬，減少了34%。今年是開館的第三年，情況更差，平均每月不到5萬人，最差時一天不到300人，非常悽慘，而台北故宮平均每天有12,000餘人入館。

故宮南院現已成為台灣最大、最昂貴的蚊子舘，但政府又計畫要再投入50億，來拯救這個蚊子舘。但我以為花再多錢，也難以讓南院起死回生。

南院有諸多根本性問題

據我觀察，故宮南院存在以下幾項根本性的問題。

（一）博物館的建築是這個博物館所展示的一個重要元素。故宮南院的建築昏黑難看。雖然舘方給了些冠冕堂皇的建築構思説說明，但以一般民眾看來，該館建築實在缺乏美感，無可欣賞之處。在主辦單位刻意「去中國化」的操弄下，其建築風格完全脫離了中國傳統建築文化的美感元素，最終所呈現的，完全不見其文化涵義及其所引申出來的建築美感。

（二）傳統的中國林園中都有大樹，樹下有灌木花叢，林園中會有池塘，池塘邊種植柳樹，柳葉低垂，園中也會有亭台，饒富韻味，而池塘邊、亭台與樹下，會置有座椅供人休憩。但南院卻樹不成蔭，沒有花叢、沒有草坪，空禿禿一個人工水池，池中什麼都沒有。雖然在園裡有些裝置藝術品，譬如園中有一個類似美國萬聖節的金屬大南瓜，但這樣的裝置藝術品顯得不倫不類，十分突兀。簡言之，故宮南院偌大的園區就像是一個工廠遷移後留下的廢地，完全沒有景觀美感可言。

（三）南院的動線設計很不理想。在台北故宮，大型遊覽車與汽車可直接開到展廳門前放下客人。在南院卻需要從停車場走一大段路，才能來到展廳大堂。嘉義一般天氣炎熱，要長者或不便於行的遊客頂著烈日走這一大段路，實在很不方便。

「平衡南北、文化均富」？

基於以上觀察，我得到以下結論：南院展覽品太差，無法吸引對於參觀博物館有興趣的遊客；南院建築缺乏文化品質，無法吸引對於欣賞建築藝術有興趣的遊客；南院園區不具林園之美、花草之勝，無法吸引喜好欣賞林園景觀的遊客及追求浪漫氣氛的情侶們。故宮南院沒有美食與kuso，無法吸引喜好美食與熱鬧的遊客。

那麼，到底是什麼樣的遊客才會到南院來參觀呢？我想只有兩種人。一種是有好奇心的人，像我一樣，傻乎乎地去了南院，不可能再去第二次了。還有一種人就是中小學的學生們，他們在學校的安排下一起到南院拍照留念，他們永遠不會忘記用力地叉開手指，擺個很誇張的V字，表示他們已成功征服南院。我想這也足以說明為什麼我去的當天，除了一群學生沒有其他客人，而南院會出現一天遊客不足300人的記錄。

不過，這趟南院之旅真正讓我感到悚然而驚的是，政府花了80億元，占用70公頃的大好土地，現在還要追加50億元，這些大手筆及無窮無盡的追加花費，是在追求「平衡南北，文化均富」嗎？還是這一切其實是以一個不着邊際的口號為藉口，在進行無底洞的分贓，並沒完沒了地浪費公帑？

相比下益覺台北故宮珍貴

去了趟故宮南院，才讓我警覺原來台北的故宮博物院從建築、選址到整體規劃都非常成功。當年陳誠退回王大閎的西洋式設計方案，堅持請黃寶瑜設計出具有中國傳統藝術美感的故宮建築，是多麼重要的決策，也讓台北故宮成為台灣的一個重要地標。在當年各方面條件都極為困窘的情況下，國民黨政府盡心盡力在外雙溪構建了一個世界級的故宮博物院，確實值得誇耀。

故宮南院是一個鮮明的案例，清楚說明了台灣如何從興盛走向衰敗。在政府胡搞瞎搞下，台灣恐怕終將步向民窮財盡，乃至枯竭而亡的不幸結局。

(作者係自由評論人)

雙和地區原是一個水資源豐富的地方。境內除了有永豐圳等的開闢，還有中和八景之一的「潭墘甘泉」，成為板橋地區的飲用水來源。但隨著近六十年來該地迅速的都市發展，水景意象已成為過去的回憶。

四號公園是雙和最大的公園。公園內有兩座滿水位深度約15公分的滯洪池，原被規劃為親水廣場，主要來源是雨水。數年前這裡發生淹死人的意外後，管理單位便將水池旁邊用欄杆圍住，並製作LED燈的水岸造景。每當夏季豐沛雨量讓水池飽滿後，晚上就可聽到眾多青蛙求偶的叫聲。原來包含這裡的新北市雙和地區，六十年前是渠道縱橫、水田密布，一副江南水鄉澤國的景象。

清朝至日據時期

日據時期的中和庄指的是雙和地區。四號公園所在的「潭墘」，根據1932年的《中和庄誌》，指的是河川旁邊的意思，「往昔新店溪經外南勢角之山下，迂迴流入貓英渡港（今華中橋一帶）， 後流域改由拳山（今福和橋旁蟾蜍山至寶藏巖一帶）。漳州人主要占此溪之上游，泉州人占其下游之地居住 」。有文史專家據此認為，新店溪原河道可能從秀朗橋旁的尖山腳下，經由現在的瓦磘溝（因流過潭墘庄，故也稱作潭墘溝）河道流入現今華中橋一帶的新店溪。

現今位於中和廟口、枋寮夜市一帶的枋寮地區，據《中和庄誌》記載：「 1915年枋寮庄長建造辦公廳舍時，在地下深處一尺的地方，挖到巨大的樟木根，當時板橋支廳長兒伊太郎氏還特別過來帶走樟木根。 1927年，漳和公學校（今中和國小）校長新蓋宿舍，在附近為了要挖一個水池，在地底發現了一個頗大的樹根」可見古時後此地一帶係茂密的森林，樹木中以樟樹最多。樟樹具有涵養水源、固土防沙的功能。據說在三百餘年前，入墾者多以採集樟木製作樟腦為業，因移住者逐漸砍伐，並利用新店溪水運運輸的便利，枋寮遂成為整理木材的所在地。也造成枋寮、南勢角一帶的永豐庄埔地磽瘠。

水源的取得與穩定性，往往是土地拓墾成敗的關鍵，於是有大規模水利建設的興修。清乾隆(1735-1795)初期，福建漳州人林成祖結合眾佃鑿石孔穿尖山，自暗坑口（今新店安坑）接引青潭大溪水流，至永豐庄的南勢角和枋寮，灌溉田一百九十餘甲。圳水不僅供給南勢角、枋寮，尖山腳下的秀朗、潭墘也蒙受潤澤。此即文獻上所稱的永豐圳。因此，漳州人先占有了新店溪上游墾地的優勢；枋寮地區也變成比板橋發展還早的街庄。但是1859年9月7日發生漳泉械鬥，枋寮街也發生大火，之後林本源家所經營的枋橋街〈今板橋〉規模逐漸超越枋寮街。

到了1908年初，當局將永豐圳延長到泉州人聚居的龜崙蘭溪洲庄（範圍大致為今永和區的北半部），農家的耕作逐漸由埔園變成水田。據《台灣日日新報》稱：「開闢之田，已過其半。插秧者，約有三分之一。現平原一望，而萬頃江田，新綠橫波，已變一番面目矣。」《中和庄誌》則記載：「從該庄西南的連山俯瞰附近庄內沃野，到處有農家點綴、碧草如茵的田園盡收眼底。台北市繁華的市街氣氛和該地優雅的田村情趣相對照，本庄可稱得上是台北近郊外名勝的最佳去處。」

另外，被《中和庄誌》列為中和八景之一的「潭墘甘泉」，是位在潭墘庄的靈泉。冷冽味甘，聽說有特地從遠方來此泉汲取煎茶的人。有香蓴撰詩曰：「潭墘靈地出靈泉，冷冽清甘飲欲仙，我正詩腸枯渴甚，願分一勺試茶煎。」為了因應板橋地區離河川遠，飲用水難得，且井水不足 時常變質。當局乃投十數萬金，從現今永和水源路的自來水公司現址建設水道至板橋 ，於1929年舉行「開水式」。它是除了台北水道之外，當時台北盆地周邊5個小型水道網中，唯一取自潭墘庄一帶的平地水，其他多半取用附近山澗溪流水源，算是比較特殊的。板橋水道直到1980年才功臣身退。「潭墘甘泉」的遺跡現今已不存，而中和四號公園就在自來水公司附近，所以，中和區公所的官網便將昔日中和八景之一的「潭墘甘泉」，以該公園的滯洪池作為「潭墘甘泉」表示的意象。

台灣光復後

1949年國民政府遷台，大批大陸各省的官兵及眷屬，以其地近台北市區，遂移住中和鄉的溪州，及潭墘與秀朗部分地區。為因應此地人口快速增加，台灣省政府令准分鄉設鎮，名為「中興」，以永豐圳排水的天然溪流─瓦磘溝作為該鎮和中和鄉的西界。當時公告的都市計畫，模仿了英國郊區的田園城市(Garden Cities)構想。構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之間，此種設計的另一個姊妹作，就是南投市的中興新村。1958年，該地獨立成為一個鎮後，為了避免和中興新村相混淆，遂改名為「永和」，以祈求各族群「永久和平」相處，共創地方繁榮。後來，永和居然擠進了二十多萬人。公園只占百分之一的面積，迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。

而隨著中永和迅速都市化，原為農業灌溉、居民飲用水和家庭用水的永豐圳，大部分已被加蓋，變成排水溝。而瓦磘溝沿線，已發展成的四個市場，配合大量的家庭汙水排放到此溝，髒臭不堪。昔日耆老所回憶該河川上常見到的魚蝦、蜻蜓、螢火蟲、青蛙、野鳥等已不復見。

未來的展望

最近，為了重現百年前遍布陂塘水圳的意象，大安森林公園之友基金會與台大及北市府合作，計畫將台大到大安森林公園的水圳重現。而其中一道支流將蜿蜒於公園境內再匯入生態池中，以喚起市民對農業生活的歷史記憶。雙和地區的主事單位，也應該放棄對待雨水「一排了之」的態度。將單純的「快排」模式轉為「蓄排結合」的方式，逐漸用生態滯洪池等綠色雨水基礎設施替代灰色基礎設施。既可滯洪又能增加下滲，合理利用雨水資源，同時提高城市的綠化覆蓋率，以調節氣候，降低酷暑下的溫度；再深化為以防洪為主，兼具水資源利用、歷史、生態、景觀、教育、遊憩、融入地方特色與社區居民參與等功能。實現兼顧土地開發與生態、環保，重現雙和水景的意象。

（作者係歷史研究工作者）

2018年6月，漢翔公司舉行新式高教機（AJT）的組裝開架典禮，原型機將於2019年9月出廠、2020年6月試飛，預計生產60架。此外，漢翔公司和美國洛馬公司合作的F-16V型戰機，試飛前的高速滑行照片也已曝光，備受期待。

IDF C/D型翔展戰機升級

由航發中心（漢翔公司前身）研製的IDF戰機，服役時間已超過20年，也由於IDF的研發過程屢遭美方關切，並限制TFE-1042發動機性能和戰鬥任務範圍，因此，空軍希望在進行中期延壽的翔展計畫時，一併解除上述限制。不過，由於經費限制，IDF C/D型翔展戰機僅限於更新航電設備、增設全球定位系統(GPS)等，並取消適形油箱(CFT)。

目前，隸屬於台南443聯隊等約70架IDF戰機，已全數升級為IDF C/D型翔展戰機。中科院也進行了相關武器裝備換裝。由於更新航電設備（32位元處理電腦、加入對地/對海作戰項目、座艙彩色多功能顯示器、數位地圖等），IDF C/D型翔展戰機已具備制空、制海、制陸性能。因此，中科院研發的萬劍遙攻飛彈、青雲油氣彈、500磅鐵殼炸彈，也成為標準配備。其中，萬劍遙攻飛彈採用彈翼滑翔，並配置1具渦輪發動機，最大射程達200km，是轟炸敵方機場跑道的利器。

近來也有消息指出，中科院已完成天劍2型空對空飛彈的改良版本試射作業，最大射程從60km延長為100km，並減輕彈體重量，IDF C/D可由機腹凹槽掛點或翼下掛點攜帶，一次最多可攜帶4枚，大幅增長作戰實力。

F-16V型戰機升級案

若和IDF C/D型翔展戰機升級案相比，F-16V型戰機升級案算是大規模升級。主要項目有：(1)更新航電設備（AESA雷達、座艙彩色多功能顯示器、數位地圖、更大功率發電機、散熱器等），(2)更換結構（機翼、垂直尾翼、水平尾翼、腹鰭翼等），(3)強化起落架，應付更大酬載量，(4)換裝金屬鍍膜座艙罩，降低電磁干擾，(5)換用匿蹤塗料，降低30%雷達反射值（RCS）。不過，由於空軍預算有限，因此，取消適形油箱（CFT）和維持現有發動機。

和F-16A/B Block20型戰機相比，升級後的F-16V型戰機將大幅提升戰力。尤其，AESA雷達性能和武裝酬載量明顯增加，並從過去的單機作戰進步到網路中心作戰（多機聯合）。同時，空軍也將增購新型彈藥（AIM-9X、AGM-154C JSOW、AGM-88C HARM等）。

漢翔公司在台中縣沙鹿廠區建造新廠房、擴充生產線，以因應F-16V型戰機升級案和後續新式高教機研發案的需求。目前，已確認4架F-16V型戰機完成升級，並由美方試飛員測試中。空軍現有142架F-16A/B Block20型戰機，將全數升級為F-16V型戰機（原有150架，已摔掉8架）。

新式高教機(AJT)研發案

原有AT-3教練機服役已超過30年，機齡過大，導致墜機事故不斷，加上零附件等供應日漸短缺，空軍遂計畫換裝新式高教機來取代AT-3，原標案有AT-3升級版本(AT-3 MAX)和XAT-5競標。在馬政府時期，敲定由漢翔公司和義大利李奧納多公司（Leonardo）合作研發M-346。

李奧納多公司為表示誠意，還曾邀請台灣媒體前往廠區參訪，特別是實際體驗M-346訓練模擬器。

2016年政黨輪替後，蔡政府改變過去政策，轉而以自力研發、國機國造為主。加上漢翔公司在台中縣沙鹿廠區建造新廠房、擴充生產線等利多因素，最後改以IDF戰機為基礎改良而成的藍鵲高教機（XAT-5）雀屏中選。不過，此舉卻引發諸多爭議，如：(1)IDF戰機是不穩定構型，如何改成穩定構型的高教機？(2)美方大幅限制漢翔公司自製藍鵲高教機的技術支援，如超音速風洞測試等，(3)美國波音公司推出T-X高教機，並尋求各方買家，是藍鵲高教機的重要對手。

日前，漢翔公司在台中縣沙鹿廠區舉行新式高教機的組裝開架典禮，現場並展示各家合作供應鏈廠商的產品，如進氣口唇型板、複合材料蒙皮等，以驗證漢翔自製新式高教機的決心。

不過，從現場展示的模型來觀察，座艙設計仍延續IDF雙座型戰機，前後座沒有明顯高低差，不符合現行高教機的需求。據漢翔公司表示，目前仍在進行超音速風洞測試。因此，該構型的變數仍多。

（作者係全球新武器大觀網站版主）

最近中國大陸軍機繞台灣飛行，讓轟-6K成了家喻戶曉的共軍戰機。轟-6K可以攜帶配備核彈頭或常規彈頭的巡航導彈，射程超過2000公里，是解放軍戰略打擊以及爭奪制海權的利器。

轟-6K（戰神）遠程轟炸機的服役引起美國及其盟國的高度重視，轟-6K是一個戰略打擊的作戰平台：可以攜帶配備核彈頭或常規彈頭，射程超過2000公里的巡航導彈，可在防區外投射超音速反艦導彈或是反潛武器，是解放軍戰略打擊以及爭奪制海權的利器，據報導，目前已有超過4個飛行團、逾100架的轟-6K在中共解放軍空軍轟炸師服役。

轟-6K性能大幅改進

轟-6K是由中航工業集團西安飛機公司，依照前蘇聯Tu-16（獾式）遠程轟炸機，經仿造及改進所發展出來的戰略轟炸機，採用俄羅斯製造的D-30KP2渦扇引擎，每個引擎具有13噸的推力，大幅改進了轟-6K的飛機性能。轟-6K具有3500公里的作戰半徑，可攜帶6枚KD-20長程巡航導彈，對於亞洲地區周邊國家形成強而有力的戰略威懾。

讓專家感到不解的是，從網路上照片看到轟-6K依舊保有彈艙，可能解放軍仍希望轟-6K擔任某些臨空投彈的戰術任務，錯置了適於戰略任務的轟-6K。如果能夠移除彈艙內的掛彈架，將整個彈艙改為油箱，估計可以多帶10噸的燃油，大幅增加轟-6K的作戰半徑。另一個常被提及的問題是，第一代的轟-6K一開始好像並沒有考慮空中加油的功能，大幅限制了它的打擊範圍。直到最近報導，新一代提供海軍航空兵的轟-6KH，將會裝設空中加受油的設備（見附圖）。筆者在2009年出版的《崛起東亞─聚焦新世紀解放軍》一書裡，就曾預測此一發展。空中加油可使轟-6K的作戰半徑，增大到5000公里。

部分軍事分析評價，轟-6K戰場存活率低，不適用於現代戰場的環境，所以解放軍不應該大幅擴充轟-6K機隊；但歐美國際戰略觀察家們卻有不同的看法，他們認為轟-6K是個極為有用的作戰平台。如果解放軍大量部署，將會成為一支十分重要的戰略威懾力量，對中國周邊5000公里範圍內的目標會造成極大的威脅。轟-6K也可以伴隨海軍艦隊在遠海作戰，將大幅強化中國大陸對敵空中偵巡、打擊的力量。未來，將可利用轟-6K攜帶正在發展中，類似美國射程超過800公里的LRASM長程反艦導彈，對敵方艦隊在它防區外發起飽和攻擊。

全球打擊的戰略空軍

自解放軍前空軍司令員馬曉天公開表示，中國正在發展新一代戰略轟炸機後引起各界關注。推測轟-20將為亞音速飛翼匿蹤布局，裝有四台渦扇發動機，採用背負式鋸齒型並列雙發大S彎道進氣，初期可能採用俄羅斯進口的D-30KP2，或授權生產的WS-18發動機，等到WS-20非加力型發動機的技術成熟後，再更換成推力更大的WS-20。

轟-20彈艙內可安裝旋轉掛架，攜掛12枚射程超過3000公里、經過匿蹤設計的「空地-30」巡航導彈或高超音速巡航導彈，形成可覆蓋北美大陸的打擊能力。轟-20可以在高空發射沖壓巡航導彈，先利用火箭引擎將其推送至30至100公里高空層，以超過三倍以上的超音速飛行，再啟動沖壓引擎加速至更高倍音速，奔襲敵方，在此高度飛行可以大幅增加導彈的射程。

估計轟-20的載彈量可達24至30噸，航程應可達1.2萬公里，經空中加油後航程可以超過1.8萬公里。終極使命是要組建一支強而有力的戰略威懾力量、能進行全球打擊的戰略空軍。

無人戰機主宰未來

各種無人機的大量投入後暴露出許多問題。目前已經問世的無人機，多數存在速度慢、載彈量小、生存力差、用途單一等問題。隨著網路中心分散式架構的日趨成熟，人工智慧以及大數據的發展，在無人/有人駕駛的整合應用中，無人戰機將可成為有人駕駛戰機的「機器人僚機」；也可以單獨擔負深入敵後，艱鉅危險的作戰任務。

中國大陸目前發展中的利劍無人戰機，採用的是俄羅斯非加力型RD-93渦扇發動機，最大軍用推力為5噸，最大起飛重量約10噸。受限於彈艙空間，目前僅能搭載中小型制導炸彈。相對於美軍X-47B裝設的是F100-PW220U發動機，最大推力約為8噸，最大起飛重量為20噸，載彈量2噸，可以攜帶兩枚LRASM長程反艦導彈，低空飛行接近至敵防空火力範圍外發起攻擊。中國可以發展X-47B這種級別或更大的無人戰機，更具軍事價值，可攜帶更多彈藥進行高價值戰略目標的打擊，或是攜帶更多航空燃油，執行長程偵察/打擊任務。

轟-20洲際戰略轟炸機、利劍無人戰機，代表了大陸航空工業技術的最高水準，在隱身匿蹤、超視距攻擊方面都有相當優異的表現，未來在捍衛領土主權和維護國家核心利益上，將擔任中國戍守萬里長空的守護神。

(作者係東亞統合研究中心執行長)

兩岸昆山產業合作論壇今年已進入第五屆；自舉辦以來，已受到兩岸產業界的關注及好評，並達成許多合作共識。兩岸無論在產業創新、文創或是金融創新若能深化合作，則是互利共嬴。

兩岸昆山產業合作論壇的前身是「昆台產業合作論壇」，自2001起連續舉辦10屆；但2010年起改由兩岸經濟合作委員會產業合作工作小組主辦，論壇亦升級為「兩岸昆山產業合作論壇」。自舉辦以來，已受到兩岸產業界的關注及好評，並達成許多合作共識。筆者受邀參加第5屆「兩岸昆山產業合作論壇」；今年的主軸是「分享新機遇、共謀新發展」，三個分論壇是：兩岸企業家對話、兩岸金融創新合作、兩岸文創產業合作。

昆山是兩岸產業深化合作的試驗區，大陸國務院於2013年2月正式批准設立，並賦予對台合作，先試先行的重要使命。目前共有昆山開發區、昆山高新區、昆山旅遊度假區及海峽兩岸商貿示範區。據統計，自1990年10月首家台企進駐昆山，至2018年4月止，昆山已批准4,903家台企，投資總額達593億美元。台灣排名前100大製造業中，有70多家在昆山投資設廠、台企平均投資規模逾1,200萬美元；集中於電子信息、光電顯示、精密機械、新型材料、精細化工、高檔紡織等六大行業。

文創優勢互補　持續合作

除產業合作外，近幾年在文創及金融創新也有很好的發展；昆山是昆曲的故鄉，2017年中秋舉辦的「情調昆山，創意兩岸」在江南第一水鄉周莊舉行，共有兩岸知名文創專家學者，重點高校和企業文創領軍青年人才及企業家等百名青年代表齊聚周莊，共話文創。

同年10月，昆山巴城精心打造昆曲特色小鎮；昆山有悠久的歷史文化，台灣則有不錯的文創經驗及知名的文創基地，如華山文創、松山文創；兩地若能合作，必能激起智慧的火花，形成一股新文創力量。

金融創新合作　打破地域

另一方面，鑑於金融是根，產業是葉；葉要成長，就需根來輸送養分。近五年來，昆山試驗區開展一系列的兩岸金融創新試點，如跨境人民幣業務試點，方便台企集團內部進行人民幣跨境雙向借款業務，此政策亦有助於台灣人民幣的回流。截至2018年3月底，共有277家企業辦理台企集團成員借款放款專用戶審案；另有186家企業開辦雙向借放款業務，合計金額高達234.4億人民幣。此外，富邦華一昆山支行、兆豐銀行昆山支行、天雄商業保理等金融機構亦相繼成立，提供台企金融服務。除此，尚有兩岸產業合作基金，母基金的規模已達500億人民幣；共有22家台企在深圳或上證交易所掛牌。

我擔任此次「兩岸金融創新合作」分論壇的共同主持人，共有六位產業及智庫引言人發表專論。話題均圍繞目前最熱門的金融科技創新，如大數據、區塊鏈、物聯網、人工智慧及雲端運算(Cloud Computation)。

大陸金融科技的創新發展可謂一日千里，居全球領先地位。據統計，2017年中國行動支付的業務金額達202.93兆（人民幣，以下同），全球第一。而支付寶業已成功進軍海外27個國家及地區，其中歐洲有13個。P2P（網路借貸）平台有1,931家；活躍投資人數估計在1,250萬左右，人均投資額為21.7萬元；群眾募資平台至少有21個。

此外，互聯網金融的興起帶動大陸電商蓬勃發展，如今，中國的電子商務交易量已躍居全球之冠。其中，跨境電商規模在2016年達6.5兆，預計到了2020年將持續成長至12兆。

平心而論，台灣金融體系發展完全，具國際化及法制化；也有很好的ICT基礎可發展金融科技，但卻面臨人才、資金不足及市場、法規的限制，以至今日仍無法大幅拓展躍進。相對的，大陸有豐沛的資金及舞台，金融不斷改革開放，金融科技快速發展，正提供兩岸金融合作契機。

跨境電商合作　打破藩籬

馬政府時期，兩岸透過海基會與大陸海協會的制度化協商管道，共舉行10次高層會談，簽署了21項協議，並達成2項共識；包括2009年的「海峽兩岸金融合作協議」；成為後續兩岸協商建立金融監理合作機制的依據。但目前兩岸官方交流凍結，金融合作難以深化。「一帶一路」在投融資項目中有巨大資金需求及活躍的跨境併購；且「一帶一路」對跨境金融服務方案提出更高要求，務求境內外金融機構深度合作，互相學習，形成常態化溝通合作機制；也要求各國與地區打造全球資產交易平台、拓寬雙邊資本市場，因此，兩岸金融業應藉此新機遇、共謀金融科技創新發展。

阿里巴巴的天貓雙11，去年又創下1,682億的佳績；憑藉的就是上述所提的行動支付、大數據、雲計算、物聯網等金融科技及跨境電商平台。台灣有不少電商依附在阿里巴巴的平台，也可同沾其利。平情而論，透過跨境電商及其相關的金融科技服務平台，可在支付、結算、融資及貨幣市場兌換等領域，突破金融服務的地域限制、打破政治藩籬，進而搭建起兩岸金融合作橋樑。台灣電商缺乏完整的生態鏈及品牌行銷，規模小又難以整合。

近幾年來，兩岸產官學積極推動電子商務產業合作，已簽署多份產業合作意向書；大陸並以昆山、福州及平潭等地，作為兩岸合作先試先行的區域。如台灣已有幾家電商平台，分別與昆山花橋經濟開發區簽署合作意向書，未來可透過昆山的「兩岸電商經濟合作實驗區」各項優惠政策，將台灣商品銷到大陸市場，為台灣電商帶來新市場。

(作者係淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任)