大陸杭州一家實品店與虛擬店合作，利用通訊軟體進行商業活動試點，過程是顧客在自助點餐機上點好餐，進入支付頁面，選「支付寶刷臉付」，即可完成付款。消費者只要面對螢幕上的攝像鏡頭，進入人臉識別，輸入與支付寶賬號綁定的手機號碼確認，過程快速，商家也不用擔心會收到假幣。

回想十幾年前去西安旅遊，拿出可照相的手機，當地人圍攏過來看得嘖嘖稱奇，然物換星移，十幾年後，台灣人再去大陸，各個都變成紅樓夢裡的劉姥姥遊大觀園。新加坡總理李顯龍，最近在公開場合稱讚中國的電子支付時，講了一個小故事，說星國人力部長幾年前，於上海街頭買糖炒栗子，在數鈔票時，被小販抱怨浪費時間，要部長用二維碼刷卡付錢，讓部長覺得自己像個「鄉巴佬」。可見大陸善於利用高科技發展其商業的經濟模式，已到了爐火純青的地步。

一般看一個國家經濟發達的指標，除了科技創新，貿易網絡創新，還有貨幣支付的創新，而貨幣快速流動，即是資金加速流動創新的一種，也是新時代經濟發展的基礎。

筆者在此提出一個「貨幣核分裂輻射效應」理論說明：一個買家拿一萬塊錢購買一筆貨，賣家要繼續營運，就會拿此一萬塊中的部分向上游賣家進貨，如此循環百次，原本的一萬塊已產生百萬的經濟效應，百萬的經濟效應再循環百次貨幣核分裂後，即產生出一億元的經濟效應，讓工廠生產一億元產品。「貨幣核分裂輻射效應」可如核分裂一般，隱藏著連鎖輻射創造財富的功能，而此功能只有透過電子支付方式才能愈跑愈快，達成快速運轉分裂碰撞，電子支付就是財經的搖錢樹，實控經濟成長的指標。

現在大陸已是世界電子支付最大國，連歐美都望塵莫及，西方世界所發明的塑膠貨幣金融卡及信用卡，遲早會被大陸所開發的帶一張臉走透透世界所取代。

21世紀是靠臉吃飯的世紀，刷臉電子支付來臨，這已不只是世界潮流，而是客觀環境必走的一條路。反觀台灣，電子支付行動步調如蝸牛，如再不快馬加鞭，趕上刷臉支付隊伍，為財富邁大步產生核分裂輻射碰撞效應，為進軍全球做好準備，我們真不知道台灣未來的「臉」往哪裡擺？何時能讓我們有「臉」見「人」，靠「臉」就有飯吃？

(作者係前聯勤留守署政戰部主任)

顧立雄出任金管會主委，引來噓聲，一點都不奇怪。金管會是監理銀行、保險、證券等金融業的最高單位，歷任主委皆有相關資歷，顧立雄創下無金融經驗的先例，難怪未上任已捲起財金市場千堆雪。

有人說，顧立雄是來斷國民黨的金脈，或傳言他是來推動第三次金改。其實，國民黨從李登輝之後已無金脈可言，他本人也否認要推動金改。與其用政治動機看蔡政府突如其來的人事令，不如從市場面解讀，或可讀出玄音。

先看有一些金控公司及銀行，股價長期在10元附近徘徊；近年金融市場也傳出基層行員監守自盜、第一銀行ATM的盜領案，及兆豐商銀洗錢疑案、永豐金超貸案等弊案，這些都與公司治理有關。

再看新光金這些年投資宏達電損失50億，未見積極停損；金控公司發行連動債，致散戶遭受巨大損失，不曾負起半點責任；公司上市後，股價不但跌破承銷價，且一路下殺到見骨；上市公司大股東持股不到百分之一，股票都在散戶手裡，卻靠著收購委託書繼續擁有公司，這些皆不見主管機關處理。

顧立雄在接主委後的首次記者會上，宣告將強化金融業公司的管理。市場認為，該要點算是切中時弊，因為上市公司的治理一直是台灣市場最嚴重的問題。

金融業過去和政治有著千絲萬縷的關係，金權關係不是只有國民黨時代才有，阿扁的二次金改就是一個實例，金融機構拿投資大眾的錢，放入私人帳房；又據說，王又曾海削投資人後能跑到美國，便是有人先通風報信。可以想像，過去的金管會主委即便手握兵權，也只能打打小鳥而已。如今顧立雄竟想要做歷屆主委做不到的事，實在令人納悶他要如何做到。

顧立雄不是金融出身，能出線，必有政治目的。不過，顧立雄對法律嫻熟，對整頓金融市場秩序，未必不是件好事。如果他能打破官商勾結弊病，把那些靠著鉅額保釋金打通關的人刑之以法，那麼金融業和上市公司必定會心生警惕。明年第4季，亞太防制洗錢組織將來台進行第三輪評鑑，台灣若無法通過評鑑，將被列入高風險等級的名單之中。因此，顧立雄必須加緊學習、認真任事，並切記在執法上必須有一致性，否則非但無法整頓官商勾結、金融秩序，對新內閣亦將產生不利的影響。

（作者係媒體工作者）

賴清德甫接院長即宣布軍公教加薪，加薪是好事，但問題是，台灣經濟真的變好了？台股上萬點，也真的代表景氣好轉、企業獲利？若將加薪當作一種政治手段，倒不如努力拼經濟。

賴神來了，果然帶來「春天」，他上任不到幾天，就根據：「今年經濟狀況不錯，再加上股市上萬點已有一段時日」，決定宣布：「自明年起軍公教加薪3%，加薪除了提振軍公教士氣外，還可以帶動民間企業響應，促進消費，提高經濟發展」，總之，加薪是有所本的。

不可否認，軍公教距上次調薪(2011年)已五年，在年金被大砍後，如今再被餵一顆加薪甜糖，心中應是百般滋味。坦然言，加薪本質上絕對是好事；但筆者疑慮的是，台灣經濟真的好轉？僅由居少數的軍公教加薪，真的能帶動全面加薪、促進消費及經濟成長？股市是經濟的櫥窗，但台股上萬點反映出經濟的成長了？

台灣消費年增率下降

進一步分析，台灣民間消費近年來雖有成長，惟力道仍偏弱。而令人憂心的是，台灣少子化及人口結構老化問題嚴重，人口紅利將逐漸消失；另外，兩岸關係生變，陸客來台觀光人數在蔡政府上任後銳減，難以維繫消費動能。而台灣實質薪資倒退17年，加上高房價及年金改革，讓民眾可支配的所得減少，消費更顯保守。

由圖1可看出，台灣地區的季消費年增率自2011 Q1的5.43%高峰下降，2013 Q3僅1.57%，後又增長至2014 Q3的5.29%，但2015 Q3又跌至0.29%的低點，近年雖有成長，但幅度不大，凸顯台灣民眾的消費成長力道並不強。

政府及民間投資衰退

而由圖2可看出，台灣的投資概況近十幾年來並無顯著性成長。政府的公共投資於2009年達最高，但之後卻呈逐年衰退，2015年已降至最低。總的來看，2001至2006年間的平均值均低於1997至1999年。至於民間投資，除了金融海嘯期間降低外，大致呈小幅成長情況。民間投資於1990年代平均成長率達11.3%，但2000年以來成長趨緩，2015年的成長率已由前一年的4.26%降至1.26%。政府投資自2009年明顯下降，而公營事業投資有增無減，趨勢大致呈持平狀態，唯獨2015年大幅下滑。而經濟部投審會甫發布今年的投資統計，包含僑外資來台投資、陸資來台投資全都衰退。其中，外資對台灣的直接投資，近3年每季都低於10億美元。顯示，外國直接投資(FDI)流入持續處於低迷中。

台灣對外依存度高，出口對GDP貢獻度逾7成。雖然，台灣今年7月的出口持續成長回升，年增率達12.5%，並已連續10個月正成長，創兩年8個月新高。數字看起來亮麗，其實是這波國際景氣復甦所帶動。然而，當前兩岸政策停擺，新南向前景不明、區域經濟合作又難有新的進展；再者，中美貿易摩擦升溫、當前地緣政治風險與選舉干擾，也將是下半年台灣經濟發展的不確定因素。

軍公教加薪3%，實不足以影響政府財政，但蔡政府所提的前瞻基建五大計畫，第一期所需經費高達4,200億台幣，有超過8成的經費花在綠營縣市，也是負債比較高的縣市，且超過一半以上的預算用於軌道建設；資源分配不均，未來的效益更充滿疑慮。

政府負債嚴重危害子孫

令人憂心的是，政府負債總額已逾7兆，占GDP逾四成，若加上近18兆潛藏負債，未來還要加上4,000多億的前瞻特別預算，必然錢坑愈挖愈深；結果，無論中央及地方財政均雪上加霜，最終只得債留子孫。

又，蔡政府上任後推動「一例一休」的勞基法修正案，同樣地，也在去(2016)年底的紛擾中過關，但實施至今卻滿城風雨、怨聲載道、民怨沸騰。此制度實施不僅增加企業成本、影響物價，也讓勞工薪資減少；甚至還可能影響經濟成長率。若不趕快修正，對產業及經濟的衝擊將擴大。

台股上萬點，是否意謂台灣經濟持續好轉？其實不然，台股自今年5月23日站穩萬點至9月15日止已83天，但跟以往上萬點不同的是，此次雖是外資持續買超所推升，但漲的幾乎都是外資持股比較重的權值股，如台積電、鴻海等大型權值股，以及股王大立光，連高額股息也是外資全包；看不到散戶有萬點行情的喜悅，因為，他們大多沒賺到錢；所以，也不敢大膽花錢。台股成交量不高、證交稅也沒有增加；企業在台IPO新增家數減少，顯示台灣資本市場的困境；又金融帳28季淨外流，累積金額達10兆台幣，未來還可能受到A股納入MSCI後的磁吸效應發酵，外資一旦撤出，台股恐有崩盤危機。

有論者謂，軍公教加薪是促進經濟，那麼，年金改革大砍公教退休金不就是削弱經濟嗎？筆者以為，加薪是基於刺激經濟也好，或是政治手段也罷，均改變不了現有的經濟現狀，唯有努力改善「五缺」問題、加速產業轉型，才是拼經濟的正道。

(作者係淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任)

回顧台灣的經濟奇蹟，以及30多年前大陸曾接受台灣建議改採「國民經濟帳戶體系」，充實服務業統計的往事，曾為行政院主計長的筆者，不得不感慨兩岸經濟的此消彼長。

當今世界群雄並起，各領風騷，代有梟勇。20世紀誠然是美國的世紀，美蘇兩強冷戰對峙數十年，然後蘇聯於1990年解體，俄羅斯在20年後的今天，雖然力圖奮發，無奈時不我與，經濟低迷，財政困頓，連軍費都難以支撐。

當年亞洲四小龍在世界經濟舞台叱吒風雲，長期為新興市場領先指標，如今各有難處。新加坡的麻六甲海峽優勢備受中緬油氣管道與新興克拉海峽的挑戰；韓國吃足北方威脅的苦頭；香港生出一堆社運自亂陣腳；台灣則莫名地陷入經濟絕地：成長不再、產業出走、所得停滯、景氣低沉，距離當年享譽國際的台灣經濟奇蹟甚遠。

台灣曾創造經濟奇蹟

台灣經濟奇蹟，可從自1951年開始的幾個十年平均經濟成長率來看，它們是1951-1960：8.4%，1961-1970：10.9%，1971-1980：9.6%，1981-1990：8.4%。單就1951-1970這20年平均兩位數成長，就促使「國民所得之父」顧志耐(Simon Kuznets, 1901-1985)，來台實地調研後，專文稱讚台灣實現了長期穩定高速成長，是當代世界經濟的奇蹟。

1981年底，在阿根廷舉辦的國際統計學會(International Statistical Institute)，台灣團備受注目，取經者眾。我們向大陸國家統計局局長李成瑞建議，國民所得統計宜由原來師法蘇聯的「物質產品核算體系」(System of Material Product Balances, MPS)，改為國際通行的「國民經濟帳戶體系」(System of National Accounts, SNA)，充實服務業統計，期望大陸能以台灣為例，創造經濟奇蹟，造福人民。

兩岸經濟逐步此消彼長

大陸終於1986年改採SNA，1981-1990的平均成長率9.4%，1991-2000是10.4%，2001-2010是10.5%，2011迄今是7.4%，成就了長期穩定高速成長。服務業占比在1983年是20%，1986年超越農業，2013年超越工業，2015年超過50%。

大陸經濟總量於2010年達到6兆美元，超越日本成為世界第二，當年美國為14兆美元。至2015年，大陸經濟總量10兆美元，美國為16兆。以兩國經濟成長率的差距約4個百分點計算，在6至9年內，大陸GDP總量會成為世界第一。再加上內政、外交、科技，還有文化上的均衡發展，大陸在十年內位居全方位世界第一強國，已不是夢想。

台灣從2011年至今的平均經濟成長率只有2%，對上一個10年的是4.7%，再上一個10年是5.7%。低成長率造成了薪資倒退，因為GDP的可支配所得要扣除對政府及企業的分配，剩下七成左右才流入家庭，近年來相對於政府及企業，家庭是經濟上的弱勢，可支配所得不到七成，成長甚至是負值，就產生目前薪資倒退現象（今年6月薪資成長-0.56%），民間消費連帶不振，人民生計飽受威脅。為了謀生，公務員要兼差，勞工則因一例一休而不得加班，不少人為增加收入而辭掉工作去擺攤，企業因缺工而被迫外移，投資就難成長。

消費（占額七成）與投資（占額二成）始終是台灣經濟成長的兩隻腳，如今都成跛拐。至於對外貿易，占額約一成，因最大貿易對口是大陸，受困於蔡英文政府不承認「九二共識」，兩岸官方的溝通管道斷絕，大陸海協會對於台灣海基會的任何函電，均採「只讀不回」的態度，以大陸的國際經貿地位和影響所及，即造成台灣連續兩年出口衰退。

大陸有能力解決貧窮問題

在台灣社會因經濟長期低成長，導致社會貧窮化的當前，大陸挾其中高速的經濟成長，大步往小康社會邁進，以四年內達到人均12,000美元為目標，同時大力扶貧，要將貧窮人口從目前的5,000萬下降至2,000萬。這不是說說而已，政府規定脫貧的標準是：食、衣、住要基本解決，也要滿足子女教育與醫療的需求。為了這3,000萬人的脫貧，全國依行政區劃格子標示額度分配，大小黨書記沒有達成這個政策目標者，就不必談政治前途，這是大陸黨組織的能力。

美國社會看似富裕，但貧窮家庭問題沒有辦法解決，全美上百萬的都市流浪漢，就是社會安全的不定時炸彈。以洛杉磯為例，在光鮮亮麗的好萊塢大道上，聚集著上萬青少年流浪漢，以為到了好萊塢就會變成電影明星。現實是，不久後，他們為了維生不是淪落販毒、賣身就是加入幫派。美國政府和社會福利組織對此束手無策，由於美國強調絕對個人主義，而大陸社會黨組織有效能，配上傳統的儒家禮教文化，可以有效治理，尤其是有經濟條件的這個時候。

天佑台灣，只有朝野重新關注經濟成長，人民生機始得盎然。

(作者係台灣首府大學講座教授、前行政院主計長)

兩岸關係首先是兩岸之間的政治關係，而安全、經貿、社會、文化等，都圍繞著政治關係而展開，自可運用現實主義、自由主義和建構主義三種研究國際關係和國際政治的理論工具進行分析。

在中國大陸的社會科學研究界，涉台研究被認為最強調政治性和政策性，最缺乏理論性和邏輯性。但在事實上，60多年來兩岸關係的發展也遵循著某些社會科學的理論或邏輯，或者說，也可以用這些理論或邏輯進行解釋與分析。

當代政治學領域的三大理論範式—現實主義、自由主義和建構主義，曾被成功運用到國際關係領域，迄今仍是研究國際關係和國際政治最基本的理論工具。本質上，兩岸關係首先是大陸和台灣之間的政治關係，而安全、經貿、社會、文化等，都圍繞著政治關係而展開，當然可以用這三種理論工具進行分析。

三種理論有不同核心概念

現實主義理論的核心概念是領土、利益、安全、實力等，核心邏輯是以實力贏得利益和安全。自由主義理論的核心概念是開放、簡政、合作、互利等，核心邏輯是以合作贏得利益和安全。建構主義理論的核心概念是知識、觀念、溝通、認同等，核心邏輯是以共同的身分認同贏得共同的利益和安全。在兩岸關係的發展歷程中，這三種理論都得到某種程度的體現。

現實主義邏輯。兩岸關係起源於國共內戰，後來美國軍事介入，迄今仍未收手。大陸始終堅持台灣是中國領土不可分割的一部分，始終不放棄把武力作為解決台灣問題的最後手段。而台灣方面，幾十年來一直視大陸為最大威脅，從未放棄以武力反抗大陸的準備，並為此聯絡美日等國作為外援。這些都屬於典型的現實主義邏輯。

自由主義邏輯。客觀來說，在1987年底兩岸實現大規模的人員來往之前，自由主義邏輯是缺位元的，因為當時兩岸相互封鎖，互不來往。從1988年起，兩岸經貿交流與人員來往蒸蒸日上，即使李登輝和陳水扁執政時期有意阻擋，也沒能擋住這種發展勢頭。馬英九執政八年，兩岸關係出現所謂大交流、大合作、大發展，自由主義邏輯風行一時。

建構主義邏輯。兩岸關係中的建構主義邏輯稍微有點複雜。在1988年之前，兩岸當局主要在自治下建構各自民眾的政治認同、特別是政權認同，稱自己「全中國唯一代表」，以及對方政權的非法性。蔣介石遷台後，還通過「去日本化」來建構台灣民眾的中國人認同，以消除日本殖民台灣50年所造成的影響。

李登輝從1990年代中期起，開始對台灣民眾的國族認同進行再建構，即排他性的、非中國人的台灣人認同。陳水扁執政後，更不遺餘力地搞「去中國化」和「台灣國家化」。馬英九上任後，雖主觀上無此意圖，但客觀上並未對獨化的教育文化體系撥亂反正，導致「去中國化」繼續大行其道。

對台政策體現不同邏輯

大陸當局自1980年代末起，先後提出「做好台灣人民工作」、「爭取台灣民心」、「兩岸一家親」、「命運共同體」、「心靈契合」等對台工作新理念、新政策，意圖拉住台灣民眾的中國人認同，抵制台當局的「去中國化」操作。這些理念和政策體現的都是典型的建構主義邏輯。

站在大陸對台戰略與政策的視角來看，無論是自由主義或建構主義邏輯，都未能取得預期成效。大陸希望以經促政，期待兩岸在經貿文化領域的自由主義合作，能夠外溢到政治和安全領域，促成兩岸談判與和平統一。但台當局始終對此保持警惕，從李登輝到陳水扁再到馬英九，都提出過不同版本的南向政策，意圖擺脫對大陸的過度依賴。蔡英文上任後提出新南向政策，其意也在於此。

至於建構主義邏輯，無論是當年的兩蔣政權，還是後來的李、扁政權，在建構台灣民眾的政治認同方面，都曾取得極大成功。兩蔣時期絕大部分台灣民眾都認同自己是中國人。而自李登輝以降，認同自己是中國人者逐漸減少，認同自己不是中國人、只是台灣人者卻越來越多。

現實主義邏輯對於大陸的促統戰略來說，也未取得預期成效，但在阻遏法理台獨方面卻是基本成功的。尤其是在國際層面，絕大多數國家和國際組織都不承認台灣為主權國家，一個中國的法理框架在國際社會得到鞏固。這得益於中國不斷增強的綜合國力，體現的正是現實主義邏輯。

現實主義將居主導地位

蔡英文上任後，由於她拒不接受「九二共識」、「兩岸同屬一中」，兩岸關係發展進入了一個以對抗為基本特徵的新階段。自由主義邏輯的影響將會相對下降。建構主義邏輯對大陸來說仍將是短版，但對台當局來說則仍是優勢。在兩岸博弈中，大陸相對於台灣的最大優勢就是日益增強的綜合實力，這是筆者判斷現實主義邏輯，必將重新主導兩岸關係發展進程的基本依據。

兩岸關係的這種發展態勢，與世界政治的發展大勢若合符節。近年來自由主義的全球化進程屢遭重挫，類似於歐洲公民、全球公民這樣更大範圍的集體身分建構進程，也被民族/民粹主義所打斷，而後者體現的主要還是現實主義邏輯。國家利益至上、地緣政治博弈、綜合實力對比等現實主義邏輯的典型特徵，正在全球主要戰略區域強勢回歸。在亞太地區，從朝核問題到釣魚台爭端、再到南海糾紛，一直都是典型的地緣政治議題，自由主義和建構主義邏輯在這裡幾乎沒有任何用武之地。在這個大背景下，兩岸關係未來發展也很難逃脫現實主義邏輯的主導。

(作者係上海交通大學台灣研究中心副主任、副教授)

賴清德上台後，大陸方面既沒有釋出正面善意，也沒有因其台獨立場逕予負評；此種毫無評價的觀望態度，顯示大陸當局對賴不願提早下定論，持「聽其言、觀其行」態度。

易被解讀台獨路線揚升

最近大陸涉台學界及官媒海外版報導，對台灣新任閣揆賴清德的台獨立場持強烈批判，賴所倡議的「親中愛台論」，往往易被解讀為係在「一中一台」基礎，友善對待「中華人民共和國」，如同友美、友日一般，這與獨派大老辜寬敏所持「兄弟之邦」的意相同。賴清德曾提出其個人堅持主張台灣獨立，兩岸關係就是國際關係的說法；兩德統一才是真正統一，分裂國家模式似乎又呼之欲出。

賴清德所倡「親中愛台論」，有別於民進黨傳統的兩岸政策，後又有民進黨籍及泛綠執政縣市長紛紛提出「知中愛台」、「友中愛台」、「和中愛台」之說，破除了以往與大陸交流就是賣台的抨擊。然從10月中共將召開19大，其政治報告涉台政策即將定調來說，任用具強烈台獨意識的賴清德，恐難被理解是一種政治善意。甚至可能會被解讀為獨派勢力已綁架蔡英文，中間路線被激進路線所替代。

蔡英文任命賴清德為閣揆，對兩岸關係會產生何種效應？總統主張維持現狀，閣揆曾表明堅持台灣獨立，英德體制會如何影響兩岸政策的形成呢？各界立論觀點主要呈現以下四種預測說法。

英德體制充滿各種可能性

第一種是「不確定性說」。此論賴清德持強烈台獨意識形態，賴揆若仍然堅持兩岸關係是國際關係，這將破壞蔡英文兩岸政策的戰略模糊性。兩岸政策將受到獨派壓力、尤其深綠及基本教義派箝制，可能迫使溫和中間路線轉為激進，尤其台獨大老背後支持賴清德競選總統，蔡英文僅當一任就好。

然民進黨籍人士挑戰總統大位能成功者，其兩岸政策幾乎是採取中間溫和路線。賴清德倡議「親中愛台論」，提出廢除台獨黨綱、承認「九二共識」皆不是問題。可見賴的兩岸路線擺盪在「統合論」與「分割論」之間，如何發展，須視具體環境而定，目前論斷尚言之過早。

第二種是「總統主導說」。根據憲政體制與慣例，兩岸、外交、國防政策領域皆屬總統職權，目前行政院長往往成為總統的幕僚長或執行長，難以真正成為所謂雙首長。因此，賴難以用個人政治思維挑戰維持現狀的兩岸政策。

對於兩岸關係的性質及兩岸定位表述，賴清德在體制結構限制，宣稱會遵循蔡英文維持兩岸現狀的目標，但採取擱置原台獨立場儘量不表態，不表述兩岸關係是國際關係，對兩岸定位保持沉默。同時，大幅鬆綁屬於較為技術性的兩岸政策，藉以體現「親中愛台論」，例如適度放寬陸資入台審查標準、放寬對陸生「三限六不政策」、鬆綁陸配身分證6年改成4年的限制，支持和促進兩岸民間經貿及文化交流等議題。

第三種「路線匯合說」。堅持台獨的閣揆賴清德與主張「兩國論」的總統蔡英文，所形成的台獨體制導致兩岸關係更加治絲益棼，及和平發展前景更加黯淡。具濃厚台獨色彩的英德體制，激勵獨派大老迫不及待推動「法理台獨」，前總統李登輝宣布要推動「正名制憲」運動。賴接掌閣揆，其兩岸政策的主張，包括兩岸關係是國際關係定位可能發展成現實的政策。儘管兩岸、國防、外交和國家安全領域等屬總統職權，但行政院長在統轄其下的陸委會、外交部和國防部，仍可對前述部會進行政策指導。

第四種是「路線衝突說」。英德體制並非所謂「命運共同體」，賴清德與蔡英文施政難以齊心，強勢總統與強勢行政院長結合是兩人政治理性算計的結果，彼此瞭解對方的政治意圖，欠缺互信，難以緊密合作。賴清德藉登上行政院長延續其政治生命，避免轉戰新北市長耗損政治能量的困局。蔡英文需要賴清德拉高施政民意滿意度，及與新潮流結盟打贏2018的地方選舉。

但兩人政治性格皆屬強勢領導人，若重大政策觀點衝突，勢將難以主動妥協。英德體制內政治勢力是既合作又衝突，結盟政治基礎可能因政策改變及利益分配不均而瓦解，這樣的體制運作其實相當脆弱。若賴受獨派壓力，力主將台獨意識融入體制，公開主張支持台灣獨立及兩岸是國際關係，勢將衝撞蔡英文所建構模糊的兩岸政策論述，導致聯盟關係裂解。

應採中間路線建統合願景

本文以為，賴清德可能選擇兩岸的路線是，遵循蔡英文維持兩岸現狀的說法，依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務，甚至以閣揆身分表述兩岸關係就是兩岸關係，兩岸協議不是國際協定，及兩岸關係不是外交關係。但此將違背其未就任前的說法，甚至遭遇來自聯盟勢力的斥責。賴揆若能在上述基礎結合「親中愛台論」，提出廢除公投台獨黨綱、承認「九二共識」不是問題，這將促使英德體制的兩岸政策大躍進。

賴清德若有意爭取未來2024年的總統大位，強烈的台獨意識並不符合選票極大化的目標，其兩岸政策必須向中間路線靠攏。對賴最有利的兩岸論述應是，在蔡英文既有的基礎再疊加上去，越靠近中華民國、越尊重憲政體制運作及憲法，就越能贏得中間選民認同。同時，積極實踐「親中愛台論」，建立兩岸良性交流互動平台，從兩岸經濟社會文化融合及和平發展出發，建構兩岸統合的願景。

(作者係佛光大學公共事務學系助理教授)

台灣朝野政黨慣用維持現狀，其實一個是不敢獨，另一個又不願統。國際社會樂見兩岸分裂，因為符合西方國家的戰略利益，可是這種狀態對於台灣的未來是福是禍，仍未可知。

民進黨不敢獨，國民黨不想統，這其實是兩種不同的思考，卻殊途同歸。如果說中華民國是台灣各政治勢力的最大公約數，這是謬誤的論述。台灣的政治現況是，中華民國只剩軀殼，空有民國的政治制度，沒有中華的民族靈魂。

民進黨畏懼國際現實，不敢搞法理台獨，只敢在文化、意識上去中國化，強化台灣意識，刪除文言文的學習，分隔台語與閩南語的淵源，都是要抹去長期在台灣存在的中國概念。但體制上，仍然沿用他們批評是外來政權的中華民國政府架構。

在野的國民黨，在吳敦義接任黨主席後，使用「一中各表」、「不統不獨不武」的論述，是一種維持中華民國體制，卻又明確表態不願意推動中國統一，要確保兩岸的分離狀態。

台灣兩大黨都主張維持現狀，無非是維持兩岸兩個國家的現狀，民進黨反對「九二共識」，拒絕一個中國，但迫於現實，只要不統，維持台灣的獨立自主，也就夠了。吳敦義口頭上反對台獨，行動上卻不願意統一，保持台灣獨立自主。民進黨去中國化，但保留中華民國的空殼，國民黨以空洞的中華民國為藉口，拒絕統一。

國際社會樂見兩岸分裂

二戰之後，兩岸分裂，國際社會始終不樂見台灣落入不友好勢力的控制之下。可是台獨可能引起大陸動武，讓台灣淪入中共控制之下，只要不獨、不統，台灣延續著中華民國的招牌，符合西方國家的戰略利益。

美國方面曾經討論過兩個中國的策略，1967年3月10日，美國駐寮國大使蘇利文給國務院的電報中挑明著說，美國與日本在兩個中國的情況下，都有共同利益，應將中華民國主權限縮在台灣與澎湖，放棄金馬等外島。

美國官員對於兩個中國的看法，在某方面來說，其實與台灣獨立差不了多少，亦即名義上仍保持中華民國的架構，只是對主權涵蓋範圍進行了調整，將兩岸變成兩個中國，而不是用台灣為國名。

1971年10月，中華民國遭逢退出聯合國的挫敗，當時外交部次長楊西崑曾對美方與蔣中正總統建議，將台灣脫離中國大陸，在台灣重新舉行選舉，組織以台灣人為主的政府，國名可改為中華台灣共和國。這個非常前衛的政治主張並沒有實現，美方也不認為，當時的政治環境允許國府當局進行如此巨大的改變。楊西崑的主張，近似台灣獨立，但仍保持中華名稱，也是一種兩個中國的存在情況。當時美國政府對廢棄中華民國體制，顯然顧慮甚多，並不支持楊西崑的意見。

在1971年當時，部分對台灣友好的國家傾向兩個中國策略。根據美國國務院的歷史檔案，張群訪日，會見了日本首相佐藤榮作與前首相岸信介，這兩位與國府友好的日本政界大老，希望張群向蔣中正傳達一件高度機密的訊息：中華民國與中國大陸分離，放棄對大陸領土的主張。

兩個中國，比起台灣獨立，較易為國際社會接納。國際社會的這種態度，無非是因為台灣在亞太地區的特殊戰略地理位置，必須由親西方勢力的政府控制，若由屬於共產圈的北京中共政權控制，那會有不利的影響。

中華民國只存在於台灣

蔣經國雖有明確的統一主張，但他除晚年允許開放老兵返鄉探親之外，兩岸其實是處於一種隔絕不往來的狀態，三民主義統一中國只能是一種主觀期待，不容易發生具體行動。

蔣經國1988年1月病故後，李登輝繼任總統，台灣首度出現台人治台，李登輝推動修憲、改選國會，將中華民國變成了中華民國在台灣，這個「在台灣」雖然語意模糊，卻代表著只限定存在於台灣的中華民國意涵。

李登輝表面上推動民主開放的國會改選，其實是拋棄了來自大陸的立委與國代、監委，擺脫了這些具有大陸內涵的政治象徵，僅以凍結的憲法本文，勉強維持著中華民國的法統。

兩黨一起維護不統的現狀

主張台獨的民進黨在2000年與2016年兩度贏得總統大選，但是陳水扁、蔡英文都沒有改變中華民國體制，變更國號，他們口頭上雖願意與北京改善關係，行為上，卻以各種政策推進台灣獨立的操作，讓統一越來越不可能。可是，民進黨仍礙於國際現實，不敢台獨。

馬英九執政八年間，兩岸往來熱絡，或可解釋為北京對台灣抱有期待，但馬政府始終在兩岸政治談判上裹足不前，他所主張的不統不獨，更有著兩個中國的意味。國民黨新任黨主席吳敦義繼續不統不獨，換言之，國民黨的立場，就是一種近似兩個中國的現狀。國民黨不改變中華民國國體，雖然反對台獨，可是也不願意統一，兩岸自然呈現一邊是中華人民共和國，另一邊是中華民國的現狀。

蔡英文仍維持中華民國體制，是害怕北京軍事行動統一台灣，台灣雖然沒有獨立，但只要台灣人充滿台灣獨立的意識，中華民國只是招牌，不會阻擾台獨運動的前進，現在中華民國不過是個空殼，早無中華民族的靈魂，民進黨政府修改國文課綱，無非就是要去除更多中華文化的影響力。

兩岸無法統一的現狀，正在台灣由民進黨與國民黨兩個大黨一同維護著，不使台灣與大陸有任何政治關係，兩岸統一的論調，在台灣，正在逐漸失去認同，這對台灣是福是禍，仍未可知。

(作者係資深媒體人)

解決台灣問題的核心，是如何結束1940年代中後期中國內戰遺留並延續下來的政治對立。如果將這種政治對立的演化，放在歷史發展的長河中看，從台灣問題的產生到兩岸實現統一，大體需要經過三個主要階段。

第一階段是爭統一。背景是在國際勢力的干預下兩岸形成平衡對峙，這時國共雙方的目標都是爭取國家統一，均在爭奪以非和平或和平方式統一對方的主導權，此時台灣的主流民意明顯傾向國家統一，只是兩岸的立場和實力在特定的國際環境下，都無法立即消除雙方的政治對立。

第二階段是爭統獨。背景是隨著大陸綜合實力持續增長並逐步與台灣拉大差距，兩岸原有的平衡對峙，轉為不平衡對峙，但大陸暫不具備和平統一台灣的充分條件，兩岸雙方的目標變成大陸仍爭取統一、而台灣在統一大陸無望的情形下開始爭取實質獨立，此時台灣民意呈現要求維持現狀，且傾向獨立的比重大增。兩岸目前即處於這一階段，大陸方面堅持通過兩岸關係和平發展道路，降低對立、化解分歧、實現統一，台灣方面則公開放棄國家統一目標。2016年以來，出現台獨政黨執政、台獨政策措施紛紛出台、台灣民眾對國家統一呈現焦慮感等現象，都是兩岸關係發展到此階段的正常反應。

第三階段是談統一。背景是大陸無論硬實力還是軟實力都對台灣取得壓倒性的優勢，並具備足夠的影響力，使國際勢力不敢進行武力干涉，兩岸對峙最終被打破，雙方都已看清，統一是中華民族復興過程中不可避免的發展階段，且和平統一有利於雙方的自身發展，因此，重新形成協商談判的合作形勢，此時台灣民意傾向統一的比率重新超越主張獨立。台灣當局在民意的壓力下與大陸展開統一談判，只為爭取統一後獲得較為有利的政治條件。

第二階段向第三階段轉化的內在推動力，是大陸經濟社會快速發展及對台推動經濟社會融合政策。大陸客觀上實力日益強大，主觀上對台灣民眾關懷備至的作用不斷增強，台灣民意也發生潛移默化的轉變。近來台獨人士出現一些趨於務實的跡象，從鐵桿台獨政治人物一度改口「親中愛台」，並得到蔡英文辦公室的認同，到學運青年來大陸後發表反思過去的感想，既反映了綠色政治人物為了選舉需要被迫修正兩岸立場的無奈，也顯示出大陸經濟社會快速發展及對台推動經濟社會融合政策的巨大影響。台灣主流媒體紛紛評論說，「面對這種情勢，天然獨青年開始理性務實地思考他們的前途。」

大陸應牢牢把握歷史發展的大方向，以極大的耐心和真誠的親情，繼續培育和增進兩岸民眾的相互信任與心靈契合，努力引導台灣民眾對大陸有正確的認識和印象，增強理解與好感，積極有效推動兩岸全面融合，最終結合為一個統一、協調的整體。屆時兩岸民眾可享有同等的國防外交、公共福利、政治參與等方面的待遇，共用經濟發展成果和國家榮耀。

(作者係天津南開大學教授)

兩岸交流30年來，發展出歷史上任何國家在分裂的情況下最頻繁的交流。然而，因兩岸相互政治定位未明，使得政治關係一直不正常。兩岸必須透過政治談判，確定政治關係，台灣社會的集體焦慮才能得以化解。

開放探親的政治意涵

30年前蔣經國總統終於開放兩岸之間的交流和互動，這是一個以「人道」為名的政治決定，以當時的國共關係，個人有理由相信，這是蔣經國，一方面為保衛中華民國的台澎金馬，另一方面呼應鄧小平的和平統一訴求，所做出的合理回應，兩岸從此開展了共同締造國家「和平統一」的政治新工程。和鄧小平設想不同的是，蔣經國從民間交流開始。在蔣看來，兩岸的民間社會融合了，兩岸當局自然必須順應民心，和談統一，此一路徑是以穩健的兩岸社會的「合」，去推動政治的「和」。

可惜天不假年，蔣經國驟然撒手之後，兩岸關係的走向變成大陸追求和平統一，台灣追求和平狀態。之後的兩岸政治關係，是圍繞在和平統一與和平狀態之間的鬥爭，而30年來，兩岸的政治關係就是，台灣不論藍、綠領導人都在偏離統一的情況下經營和平，而北京不斷地將兩岸關係拉回「和平統一」的主旋律。

兩岸圍繞「和平」的鬥爭

自1980年代起，對於作為手段的「和平」，北京方面曾經試過「和談」、「交流」，如今是「融合」，

「和談」最大的困難有二，一是相互如何定位；二是兩岸的互信和誠意；此一問題在1980年代僅僅是試探和思考，到了1990年代不得不談了，才委託中介團體代表公權力談判，不過雙方發生過三次原則性的爭議：1992年的「一個中國」、1995年的「海峽中線」、1999年的「兩國論」。

1992年的那次談判後，因雙方透過傳真，取得共識而得以復談，後二次可以說是台灣惡意攪局，談判無疾而終。當年最嚴峻的事件，是美國批准李登輝以私人身分訪美，致使兩岸達到瀕戰邊緣。因此，1990年代的兩岸「談判」對兩岸政治關係而言，基本上只是開啟了兩岸的正式接觸，在協議方面，基本上一事無成。

新世紀之初，台灣的政黨輪替，這是兩岸之間前所未有的變化，陌生加上敵意，兩岸關係進入相當脆弱的階段，頓失所有的共識，政治關係嚴重倒退，全面陷入逆境，所幸2005年中國國民黨主席連戰挺身而出，開啟國共兩黨最高領導人破冰會面，成功地緩和情勢，打開僵局，維持兩岸關係的和平發展，陳水扁從此無法搖撼和平的大局。

2008年國民黨重新執政之後，在2005年既有的互信基礎上，兩岸的談判十分順利，也交出了積極的成績單，兩岸關係的發展也比較順利，結果外則引起美國的干擾，內則遭遇台獨政黨的污蔑，其後，縱使北京開放陸委會與國台辦首長直接談判，兩岸領導人會面等重大的政治突破，依然無法改變兩岸關係減速的事實。

蔡英文掌權之後，再度否定「九二共識」，兩岸各級談判不得不停止，兩岸官方談判作為維持兩岸和平統一的手段，完全受阻了，短期間也沒有恢復的可能。不過，北京方面開始對政黨輪替採淡然態度，以不變應台北的亂變，收回兩岸互動，轉為北京主導，使得蔡英文對兩岸關係無處著力。

民間交流出現若干問題

「交流」則是兩岸自1987年11月以來，由官方開啟，兩岸民間，尤其是台灣的民間大力推進，特別是兩岸的經濟交流，儼然形成了中華市場，利益糾葛已經難以分開。兩岸的交流確實讓台海之間呈現出和平的曙光，而且兩岸民間交流的不斷增量，也是兩岸30年來和平的重要憑藉和保證。然而，也出現若干根本性的問題：

一是兩岸之「異」被大大地凸顯，兩岸之「同」反而不被珍惜，加上島內台獨政客、媒體和學者的惡意渲染、擴大、扭曲和利用的操作下，於是兩岸交流社會互信，明顯下降。因此，「交流」的結果是朝著兩岸分裂現狀的固化發展，此一趨勢在開放大陸民眾來台觀光後更加明顯，而互聯網發達的時代，兩岸人民相互不滿，更威脅到兩岸和平。

二是自李登輝以來，台灣的高、中、小教育不斷地進行「去中國化」，之後歷經陳水扁的強化，馬英九的忽視，到蔡英文全面深化台獨教育，當代台灣從各家的民調結果，都顯示台灣民眾對中國陌生、無感。這使得中國的崛起、強大，變成「外國」，與台灣無關。換言之，交流一方面是兩岸和平的表現，另一方面也存在和積累破壞和平統一，威脅兩岸和平的因素，在兩岸交流中，特別是青年的交流，應增加較多的未來元素，透過未來喚醒台灣青年當代的疏離，則在中國崛起的大趨勢下，才有可能創造和重塑未來新的兩岸政治關係。

推動融合發展應注意事項

「融合」是習近平於2014年在廈門提出的，其後逐漸形成一套有論述力的新策略，從兩岸關係的角度來看，「融合」發展是習近平在對台工作上，為收台灣民心所提出的策略方向，確實也可補救前兩者的不足。「融合」是以統一為目的，有意義的交流手段。至於如何「融合」，北京提出了「經濟、社會融合發展」的構想，再加上之前提出的所謂「準國民待遇」的作法，以及提供台灣青年赴大陸創業、就業、生活的種種優惠和便利辦法。之後可能再從文化、思想方面推進兩岸的融合發展，甚至也有報導指出：「在未來若條件成熟，或許也可考慮讓長期居住在大陸的台胞，享有適度的政治參與空間。」

綜合來看，由於台獨政權無力引領台灣的未來，北京的「融合」發展策略，隨著「一帶一路」倡議的深入發展，肯定對台灣人民，特別是台灣青年，具有一定的效果。然而，參考當前的情勢，也令人有以下的憂慮之處：

第一、北京方面的政策一定要有唯物辯證的分析。沒有具體、到位、細緻的分析，不可能有切中人心的政策，用通俗的說法，有想法更要有作法，有原則更要重細節，融合發展是前所未有的嚐試，必須由兩岸的有識之士、有心之人，長期、定期共議，有謀有策，逐步調整，積累成果，才能見效。

第二、北京當前的作法基本上是提供便利和利益，其實以往的對台工作並非完全沒有，但關鍵在於，如果台灣的人民和青年不去大陸，則此一策略，必然無從收效，因此，如何使在大陸得到融合發展的效益外溢和擴散，讓不去的人願意去，或必須去、不得不去，這才是融合發展成敗的關鍵。

第三、台灣青年若對中國大陸疏離、不喜歡，甚至討厭，就算被迫登陸去賺錢，去中國只是工作，台青登陸只是發展自己，而不是去被中國「融合」，造成登陸的台灣青年在心理上會有極高的抗拒意識，甚至在中國大陸工作、生活，但依然無法融合，因此大陸必須進一步研究、認識這些年台商政治面貌的變化，才能真正做好兩岸融合發展的工作。

總之，當前的兩岸情勢為「政治對抗、經濟融合」，在台灣已經塑造完成新的民族主義之際，「融合」可以發展理性的「利益層面」，但動搖台灣民族主義的、感性的「認同層面」是有難度的，只有在兩岸政治格局確定之下，才有可能轉換。

結語

兩岸交流30年來，兩岸之間開啟過各個層級的談判，甚至兩岸領導人的會面；兩岸之間，發展出史上任何國家在分裂情況下，最頻繁、最密切的交流，然而在兩岸相互政治定位未明的情況下，政治關係一直不能正常，反而時時威脅兩岸和平，淡化兩岸交流的紅利，打折兩岸融合的進程。

未來的30年，兩岸勢必透過政治談判，確定兩岸的政治關係，台灣的不確定性才有歸宿，台灣社會的集體焦慮才能得以化解。更重要的，兩岸政治協議才是兩岸融合發展，邁向和平統一的有力保證。

(作者係本刊主筆、銘傳大學兩岸研究中心主任兼教授)

范宇文祖籍四川，生於河南，是台灣知名女聲樂家。她曾從蔣經國手中接下歌唱賽冠軍獎狀，是《卡門》、《杜蘭朵公主》、《西廂記》歌劇中的女主角，更自1988年即開啓兩岸音樂交流，成為台灣首位上央視春晚的聲樂家。

1988年，范宇文受上海歌劇院的邀請，合作演出《西廂記》，自此開啟了滬港台三地音樂界交流的序幕。

兩岸音樂交流第一人

《西廂記》製作陣容龐大。上海歌劇院出動歌劇團、交響樂團、舞劇團及舞美人才，共134人參與演出，香港方面有指揮家姚笛、作曲家屈文中兩人共襄盛舉；台灣則僅范宇文一人，演的卻是女主角崔鶯鶯，亦是兩岸聲樂界交流第一人。

《西廂記》在香港沙田劇場演出，范宇文先到上海彩排，「歌劇院幫我預做了雙舞台鞋，我穿上才知鞋子太小，但已沒時間做新鞋，未料歌劇院找了一名男性穿著它好幾天，把鞋子撐大後再交給我。穿上那瞬間，心裡充滿感動。」她記得「當時大陸134名團員先坐火車到廣州，再轉火車至香港，再轉車至沙田，我則坐了飛機直飛香港。」

范宇文音色清澈甜美，舞台經驗穩健，自1988年與上海歌劇院合作，獲各界好評後，她有了更多的兩岸交流機會。

1990年，北京舉辦亞運，范宇文受邀在北京音樂廳演出，當時不僅滿座，觀眾受其美聲震撼，全場安靜聆聽，沒有一般傳言的「大陸觀眾在劇場內喧嘩」的情形發生。

1994年，她受邀主持在人民大會堂舉行的「歐美同學會80周年慶」。當天人民大會堂8,000席位滿座，貴賓包括國家主席江澤民。面對大場面，范宇文毫不怯場，臨場反應靈敏。工作人員在搬鋼琴上台時，不小心破壞了踏板系統，影響泛音，致音樂家表現不如預期。范宇文告訴現場觀眾「晚會進行中，不可能有時間換琴，何妨閉上眼睛，發揮想像力，想像音樂的美好。」她的機智緩和了音樂家的緊張心情，現場也報以熱烈掌聲。

受邀在春晚演唱

1997年，香港回歸晚會，范宇文以台灣文化界代表的身分觀禮。1998年，范宇文接到中央電視台春晚製作單位的電話，邀請她至春節聯歡晚會演唱〈我愛你中國〉，是台灣至今唯一榮登春晚的聲樂家。這是香港回歸後的第一個春晚，演唱嘉賓如雲，包括彭麗媛女士，因為節目精彩，吸引了9億人觀賞。范宇文坦言，「當時不熟悉春晚，我還問了北京朋友，每一個人皆推崇春晚，叫我一定要去。」

范宇文人在台北，春晚製作單位在北京，雙方說好由范宇文在家用鋼琴伴唱錄音，再將帶子寄到北京，製作方請交響樂團依照范宇文演唱的感情、速度伴奏。

那年除夕，范宇文早上搭飛機去北京，「他們以為我會帶祕書隨行，派了兩部賓士車來接我，沒想到我一個人來。」范宇文到了錄影現場後立刻錄音、梳化妝。因為時間很趕，來不及彩排，導播僅告知「唱到第一段，走到這；唱到第二段，走到那；唱到第三段，再走到那。」范宇文牢記在心，就這樣上台演出。

〈我愛你中國〉唱出鄉愁

范宇文在春晚的演出十分精采，該YouTube視頻有數十萬人點閱。優美的歌聲、落落大方的台風，贏得滿滿喝采。不過，也有樂迷質疑范宇文外行，說歌詞一開始是「百靈鳥從藍天飛過」，怎麼沒唱這句？20年過去，范宇文喊冤，「當時是應製作單位要求不要唱這句，不是我不唱啊。」

范宇文是台灣最早演唱〈我愛你中國〉的藝術家。她說，當年是透過音樂人成明老師接觸到這首歌曲。當她在雜誌社接受訪問，一字一句念著〈我愛你中國〉歌詞「我愛你春天蓬勃的秧苗　我愛你秋日金黃的碩果　我愛你青松氣質　我愛你紅梅品格　我愛你家鄉的甜蔗　好像乳汁滋潤著我的心窩…」，由衷讚嘆歌詞太美了，曲調太美了。為本刊獻唱該曲時，可以感受到她熾熱地情感，不是用嘴唱，而是用心唱。

2003年，范宇文在北京大學百年講堂舉行大陸首次獨唱會「海峽情—中國心」，成為台灣第一個在該處舉辦獨唱會的聲樂家。此後接連在南京大學、復旦大學、上海交通大學等校舉辦音樂會，將甜美的歌聲帶給更多樂迷。2010年，她與聲樂家女兒莊祖欣，在重慶為家鄉父老獻上「兩岸心故鄉情」、又在北京開唱「兩岸共嬋娟」。

范宇文不只個人在大陸演出，也經常接待來台的大陸音樂家。例如以「梁祝小提琴協奏曲」紅遍兩岸三地的大陸小提琴家俞麗拿，1990年初次來台，范宇文即在家裡接待了這第一位來台演出的大陸音樂家。還有國際知名鋼琴家郎朗，亦是在范宇文促成下，首度來台演出。范宇文不僅在家裡接待郎朗，還同時招待了與郎朗同台演出的100名中央音樂學院少年交響樂團團員。

台灣應繼續發揚中華文化

范宇文從小就展現了歌唱天分，小學4年級獲台中市兒童歌唱賽一等獎；就讀台北女子師範學校時參加台北市高中青年歌唱比賽，榮獲第一名；不久之後參加青年才藝比賽獲得冠軍。范宇文還記得，「當時蔣經國先生任救國團主任，他頒獎給我，並跟我握手。」多年後這張合照被掛在女子師範學校校史室，她也在1988年1月30日蔣經國總統奉厝大典前的追思禮拜上，獻唱哀思及主禱文。

范宇文1974年保送師範大學音樂系；1978年以第一名成績畢業，同年至義大利米蘭威爾第音樂學院深造，在一年半內完成五年課程，並獲得該學院文憑。1980年畢業回台，在東海大學、東吳大學音樂系任教，並演出第一部歌劇《弄臣》，也先後在《浮士德》、《卡門》、《杜蘭朵公主》等歌劇中擔任女主角。近年擔任蘭心合唱團藝術總監兼指揮。

范宇文被樂評譽為「天生就屬於舞台的聲樂家」，她感謝父親發現她的唱歌天賦，鼓勵她學音樂，而且「當年有歌廳找我去唱歌，薪酬豐厚，是父親嚴厲擋掉，說我女兒不唱流行歌。」

范宇文回想30年前初到大陸的印象，「當年上海街景灰灰暗暗，但感受到人心是熾熱的。」她直言，30年前大陸經濟發展不如台灣，現在已是世界第二大經濟體，不僅人才多，文化保存發揚上亦比台灣用心。「我早年去大陸演唱《長城謠》，都告訴觀眾長城在大陸，我們在台灣從小就會唱，他們當時很羡慕台灣保存中華文化。而今大陸有很多比賽漢字、成語的電視節目，台灣卻要刪文言文、去中華文化，真是愚蠢。」范宇文以身為中國人為榮，她說，「因為我本來就是中國人，我的故鄉在重慶。」