近期藍營對侯友宜訪美的議題，聚焦在「對話與深化」、「外交突破」、「台灣安全」、「兩岸對話」。核心是將侯友宜的訪美之旅，拉升為國民黨參選人翻轉選情的最佳舞台。對此高光時刻，藍營一片歡呼。本文認為，侯友宜訪美有其苦心經營，來之不易之理。同時，訪美也是典型的陽謀，用不著遮遮掩掩；目的有二，一是對美國交卷，二是吸引海外僑民選票。

侯友宜被國民黨徵召的過程及面臨的形勢是複雜的，目前營造出這種態勢值得認可。大選之爭，強者應變，弱者拒變，成敗之際，除了台美關係，關鍵性的兩岸關係議題將會出現何種變化，才是影響大選的癥結所在。

定位為「對話與深化之旅」

侯友宜是2024總統候選人中最後一位訪美，也是在美時間最長的一位。對侯友宜訪美，藍營定位很高，強調是「對話與深化之旅」，是「外交突破」，國民黨新聞稿的報導稱，侯友宜具有「為中華民國努力拚外交」的格局與能力。引用的熱點如，侯友宜到美後拜會了外交政策全國委員會(NCAFP)、外交關係委員會(CFR)、布魯金斯研究所等著名智庫；除了與美國在台協會(AIT)主席羅森伯格見面外，還經「台灣朋友的人脈安排」參訪紐約市警察局，拜會《紐約時報》，通過與同為警官出身的紐約市長亞當斯，進行「手銬與警棍」的對話，實現與美國政界人士的會面。

侯友宜在向媒體說明與美國智庫的互動關係時，強調美方對於國防、外交議題，以及現今台海局勢的關注。他說，他來美國最重要的目的，就是闡述台灣如何建構足夠的能力，以實現讓全世界都安定的願景。他希望跟美國各界多接觸，讓各方知道，台灣未來領導人的態度堅定，有信心與美國和全球各國站在一起，解決國際社會問題。最後將重音落在「台灣安全、世界安全」。

侯友宜還特地指出，國民黨對中國的意圖不會存有不切實際的期待，這是明顯的「遠中」。他又指出，對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然，這似乎又要「控制親美」。他還強調：國家本身要有自我防衛能力，不斷提升、加強國防軍備以嚇阻中國，要不斷對話來降低衝突。侯友宜競選辦公室指出，CFR定期出版的報告指出，台海危機已連續3年，被列為全球潛在衝突的第一級。並宣稱侯友宜的主張是兩岸應加強對話，增進兩岸功能性互動，降低爆發衝突的危險；這似乎對大陸「展示了對話視窗」。

侯想作「風險的降低者」

前立委郭正亮總結說：侯友宜的基調很清楚，他是「風險的降低者」。賴清德沒有做到的地方，侯友宜都突破了；民進黨見不到的人，侯友宜都見到了。該評論強調：所有的級別、所有的曝光，侯友宜都超過賴清德。這與不久前賴清德出訪巴拉圭，過境美國時，被美方要求「低調、再低調」，民進黨方面也宣布：只要「零意外、不失分，就是加分」的境遇，形成了鮮明對照。

無獨有偶。這次民進黨僅以新北市議會黨團的身分召開記者會，抨擊侯友宜訪美，說他「失業來美國賣漢堡」，忘記了自己是新北市長，之後就沒有再見到更加強烈的抨擊。民進黨對侯友宜成功訪美感到焦慮的同時，為什麼變得「更加克制」？

新加坡前領導人李光耀曾尖銳地指出：台灣島內有關支持台獨的民調是沒有意義的，因為他們（的意見）並不能決定台灣的走向。李光耀還指出，台灣的未來是由美國和中國力量的對比，以及最後一刻，美國介入台海的意願有多強而決定。也許，民進黨「啞子吃湯糰，心中有數」，將最後希望寄託於美國的武力介入，美國反華政客的「反對中國大陸武統台灣」。

對親美的台灣社會而言，侯友宜訪美，意味著所有候選人赴美報到的「規定動作」已完成，意味著選舉戰場將從海外「移師」島內。大選肉搏在即，在這種前景下，侯友宜自身的局限性，不是一次訪美行程就能完全彌補的。例如，侯友宜被國民黨徵召的時間較晚，前階段的蓄勢明顯不夠等。現在要論述台灣需要扮演的重大角色，僅從交流、增進理解、用實力確保和平等口號，顯得底氣不足。

改善兩岸關係還需更努力

如北美僑界有資深人士指出，侯友宜在他的臉書談及與NCAFP會面時，說「這是我在美國第一場智庫座談會。我會繼續利用每一次的交流機會，讓美國更加瞭解台灣，也更支持台灣」。這樣的底線描述沒有過度超越，不失為明智之舉。也有觀察者指出，對侯友宜訪美的重大效果不能高估，對國民黨的內部失和不能低估。

總的來看，國民黨對2024大選的議題，主要集中在外交、安全、兩岸關係三個領域，一個走向則是將台灣安全作為核心。這有激化兩岸衝突的可能。目前，侯友宜完成了對美國的交底，也做到了盡力吸引海外華僑的選票。但面對大陸的強大存在，以及其堅持實現國家統一的目標，也許國民黨還需要多下一點功夫。

(作者係上海台灣研究會研究員)

鴻海企業創辦人郭台銘繼宣布獨立參選後，再公布副手人選，已展開全台連署。主流民意陣營目前陷入分裂而讓人感到悲觀，其實，旋乾轉坤事在人為；從輿論之母做起，繼為輿論之僕，必有勝算。

清末戊戍變法領袖梁啟超曾著文申論「輿論之母、輿論之僕」，意指欲從政為國民盡力者，反抗輿論，必不足以成事；但「大政治家不可不洞察時勢之真相，喚起應時之輿論而指導之，以實行我政策。」

執政者必須保家衛民

當下的主流民意非常清晰，六成公民希望未來執政者（黨）能保護家園民命安全，推行政策要能體現公平、誠信和道德水平，消弭不平之氣。恰如梁啟超所言，以人民為芻狗，遂一己之功名者是民賊；以己身之犧牲，圖人民之利益，才能成就豪傑偉業。

論民命家園的安全，「東南亞影響力聯盟」日前舉辦「雙象衝突，台灣安在？」論壇，與會的美國芝加哥大學和哈佛大學教授及馬英九等人皆認為，台灣應有智慧地保持平衡，兩岸當局切勿錯誤地中斷對話，且應避免挑釁。但是執政的民進黨未改台獨黨綱，不接受兩岸一中信史，言行向「一邊一國」靠攏，所以大陸中止了雙邊對話與談判。「東南亞影響力聯盟」創辦人黃齊元表示，兩岸形勢讓外商銀行開始模擬資金撤離演習，外資投放台灣的腳步也已放慢；他們不是選邊站，也不賭選舉結果，只是在大選前預做準備。

美國前國務卿季辛吉在《論中國》(On China)一書中認為，中國的戰略思想像圍棋，當認知有對手集團或國家，在中國周邊布下太多棋子，想孤立中國時，就會想方設法突圍，甚至不惜一戰。民進黨既與大陸中斷了對話談判，又單邊依靠美、日，抗中醜中；而美國既軍援台灣，又結盟日、韓，親善越南，這恰如季辛吉所言，在中國周邊布下了太多棋子。當年中共與蘇聯有友好同盟互助條約，但當蘇聯陳兵邊界、拉攏越南，使中國警覺有危險時，即不惜與核大國蘇聯兵戎相向，並發動懲越戰爭。

戰爭是政治的最後手段，台灣青壯並非畏戰，而是認為政府應開展兩岸接觸與溝通，緩和台海緊張情勢。如果僅依順美國之意，延長兵役時間、整頓民防準備焦土戰、購買海灘布雷裝具反登陸，已非拒敵於海上，而是守不住海峽中線，這必將危及家園及親朋安全。

民進黨涉外無能內政更差

民進黨先盲對美國以台制華的陽謀，復惑於日本所謂「台灣有事即日本有事」等說法；造成大陸對台環島軍演、啟動商貿抵制、困台窮台不再讓利，連半導體產業都不得不遷廠海外，台灣百姓何其無辜。

民進黨完全執政後涉外無能，內政更齷齪。行政獨斷、立法懈怠、司法不公、監察護短，違背誠信正直的事例罄竹難書。如防疫期間，跳躍式核准使用國際不接受的疫苗；小吃店登記生醫公司，竟能拿到政府快篩試劑16億元的大標案；蛋荒時進口雞蛋一顆補助32元，被諷為「金雞蛋」，竟還標錯效期，傷害食安。

新興綠能公司從台電攫取高額利潤，使台電鉅額虧損，再用納稅人的錢補助台電。賺飽的綠能業者大方捐助政黨同派系政治獻金，魚水合汙同歡，竟忘了當年指責他黨有黨營事業是不義；卻漠視自身「政營事業」的腐敗。

綠營顯宦敢藉政策貪腐、勒索色情服務，成為金融詐騙者的政治人脈，滋生民怨，這些都是因為誠信正直降低，貪婪欲望升高的下場。再檢視當下政壇，像新任國家教育研究院院長鄭淵全涉嫌抄襲指導過的碩士生論文，仍獲加官晉爵。行政院副院長鄭文燦碩士論文涉抄襲，被撤銷學位，續升高官。政風墮落，率爾將爭議事件列入密件30年，破壞行政透明化莫此為甚。

這些年有許多未通過高考的政黨派系中人任職高官，連綠營網路群組也在議論，未經培訓、缺素養的高階文官，用黨派政治利益決行政策，破壞人事制度，何來行政中立，又有何公平可言？

必須用選票捍衛主流民意

當下台灣主流民意是期待換人換黨執政。所謂主流(mainstream)本義是指江河主要水道，可形容多數人接受的思維、思想或信念；也可形容多數人接受的生活方式與信仰。簡言之，主流民意就是多數公民之所欲。可是當前主流民意陣線分裂成國民黨的侯友宜、民眾黨的柯文哲、企業家郭台銘後，三方都寧為雞首不為牛後，眾議皆曰「民進黨賴清德極可能笑著當選」。

成大退休教授吳鐵肩說，台灣的民主政治是身分認同政治（族群政治）。民進黨喜歡喊「台灣隊站出來」，藉地域意識催生綠營的「綠有綠治綠享」。加上台灣選民對兩岸關係的認知分歧，部分選民認為兩岸應融合發展，在和的基礎上維持現狀，最終統一。但有些人只想與大陸成「兄弟之邦」，傾向獨立。

近年來台灣各智庫、傳媒發布的民調都顯示，支持兩岸交流、和平發展的民意近七成。大陸對兩岸開啟政治對話，設了「九二共識」及「一中原則」的前提，雖會盡一切努力推動和平統一，但並不排除使用武力。台灣民眾不相信民進黨政府能保護百姓，因而不想再投票給那些催生戰爭，迫使萬民流血參戰的政客。

明年大選攸關台灣的和戰與安危，梁啟超百年前已見「苟反抗於輿論，必不足以成事」。豪傑能不為私利，但求為國民公義造論，「始為輿論之母，終為輿論之僕」、「僕輿論者，大智大仁，成就時代之事業。」政事蜩螗，台灣的主流民意能否通過選舉得以實踐，就視競逐大位者與所恃政黨，能否用歷經檢驗的人品道德，政黨豐沛的人才，以及兌現政見的綜合執行力，以凝聚選民旋乾轉坤。切毋為分裂悲觀，應從輿論之母始，終為輿論之僕；誓當挽救台灣轉危為安的豪傑。

(作者係資深媒體人)

巴西進口雞蛋爭議延燒，讓台灣2023這一整年，幾乎全陷在「蛋蛋危機」中。年初全島有缺蛋怪象，現今則是壞蛋、臭蛋、毒蛋危機，行政部門顯露出張皇失措，有心人士在民生困頓之際，趁機大發「國難財」、「民困財」。這樣龐大的民怨怒火，讓下架民進黨的民意再度超過60%；但在野分立不合的局勢，能讓民眾改朝換代的願望成真？始終躲在民意「隔離屋」裡的賴清德，仍可躺平當選嗎？這考驗著人民的意志與群眾的力量。

賴清德對弊案敢怒不敢言

賴清德在面對記者詢問，農業部長陳吉仲要不要為進口蛋問題負責時，常常沒有回答，但為了避免直接沾惹上正義爭議，乃刻意不回答問題，而由他的嫡系人馬出面闡釋賴清德的意思。民進黨立委林俊憲在農業部始終逃避回答記者有關巴西蛋的問題後表示，進口雞蛋事宜「不是講不清楚的問題」，農業部應該盡速面對、改進。進口雞蛋的問題，如果外界、國人有疑慮，農業部應該要繼續查清楚說明，如果不是什麼樣的機密，應該要盡速面對、適度的公布，例如進口蛋日期標示錯誤，如果有行政疏失，就要趕快改進。

林俊憲認為農委會處理雞蛋供應問題有許多缺失，這多少代表了賴清德對於這件事情的態度，但現在還是蔡家天下時，他最好閉上嘴，以免惹得「老佛爺」不爽，在輔選上動手腳。尤其，陳吉仲是蔡英文的人馬，農田水利會的系統還在他手上，要動是有所顧忌的。另外，對台農下罰款重手的高雄大諸侯陳其邁更是蔡英文的愛將，賴在這個議題上真要有所動作，也會面臨綁手綁腳的局面。然而，賴清德在這個議題顯得不問世事，並不會因此免除民眾對他的不滿，他還是要背起這八年的執政包袱，為民進黨的執政不力解決問題。

過去三年來，台灣缺水電、缺疫苗、缺快篩，這次缺雞蛋則缺到天怒人怨，人民在缺，綠營在海撈，相對的剝奪感讓蔡政府必須面對民眾的憤怒與指責。這也是即使在野陣營分岐叢生，不斷分裂，賴清德的幕僚卻始終不敢掉以輕心，因為過去八年累積的執政包袱，已到了要算總帳的時刻，再加上蔡政府顯然已在等著任期屆滿，鞠躬下台，對於許多過往的弊端，要嘛就繼續掩蓋，要嘛就擺爛到底。蔡政府已把台灣搞得亂七八糟，未來的領導人必須收拾大量爛攤子，實在不好做。

民進黨執政包袱一樁樁

民進黨執政八年以來的弊案醜聞一樁一樁出現，都成為賴清德要承擔的政治包袱，這也是為什麼投入選舉以來，賴清德的民調支持度與當選看好度都領先，但他的支持度始終維持在「弱領先」的區間，並未真正突破泛綠在台灣有最少35%的基本盤，亦即全台仍有六成以上的民眾並不支持賴清德當選總統。

雖然民進黨曾戲稱，在台南提名一顆西瓜也能當選；然而民進黨在台南，甚至高雄、屏東地區數十年的執政，正因為沒有強力的在野民意監督，累積的執政包袱，正在逐步崩解民進黨自我感覺良好的執政江山。尤其同志們經常吃香喝辣，把南部視為民進黨理所當然可以為所欲為的勢力範圍，結果搞得漏洞百出，弊案與醜聞叢生。

台南是賴清德的「本命區」，然而情勢卻不容樂觀。過去一段時間，有88槍槍擊案、爐渣案、光電利益爭議、市府官員貪污受賄案，以及黑道金權嚴重涉入的正副議長賄選案，不斷侵蝕著綠色執政的根基。此外，地方官員拿了光電業者的好處，對於民眾的苦卻不聞不問，甚至還有民進黨立委擔任這些光電業者的門神。這樣又要吃又要拿的惡行惡狀，終於讓民進黨去年的地方選舉在台南、高雄與屏東贏的很不漂亮，在屏東更險些被國民黨翻盤。

雞蛋問題只是冰山一角

然而，民進黨並未吸取教訓，進口雞蛋先有「超思」一人公司暴利爭議、再有台農標示錯誤食安疑慮，農業部不是宣稱一切合法、就是把問題推給民間，展現「一皮天下無難事」的應對態度，死不認錯，死不道歉。遊戲規則只有中央說了算。而標錯保存期限的巴西蛋，很可能會造成民眾恐慌。台中市長盧秀燕表示，這些有問題的蛋是農業部核准進口的，希望農業部能說清楚蛋的流向，方便市府循線追查，但農業部不只拒給台中市，而是拒絕給所有縣市，致使縣市政府根本無從查起。

人民的眼睛是雪亮的。從缺疫苗、口罩、快篩劑以來，大家很清楚缺蛋危機凸顯的是：「沒有蛋，問題在其中上下操作的壞蛋！」壞蛋比笨蛋更可怕貪婪，真正的問題不在「一堆壞掉的蛋」，而是「一堆壞蛋在搗蛋」。執政黨千萬不要小看一顆雞蛋的威力，千里之堤潰於蟻穴；2000年總統大選，民進黨曾以「連米酒都買不起」的廣告，重擊國民黨政權，如今「連雞蛋都管不好」已成蔡政府執政末年的寫照，更強化了「下架民進黨」的社會共識。

中央主掌一切有利資源，私菸、疫苗、快篩、光電、雞蛋等「綠色概念股」走偏門海撈的前例不勝枚舉，但不論外界如何質疑，民進黨總能扭轉乾坤為認知作戰。綠色執政快8年，雞蛋問題只是冰山一角，更廣大的冰山下層是「一鍋老鼠屎、壞了一江山」。

不過，儘管民進黨「天怒人怨」，但若在野陣營不能整合，人民可能還要再繼續面對綠色政府，那「蛋蛋」的真相將永遠無解。

(作者係政治評論員)

9月18日，農業部長陳吉仲在神隱一天後，終於現身說自己絕對不會戀棧，會依照行政院指示，把專案進口一案說清楚。事實上，陳吉仲把一個蛋荒問題處理成民眾得為「壞蛋」、「混蛋」操心，食安恐慌演變至今，陳吉仲卻在「請辭」和「道歉」中遊走，實在讓人看不下去。或也因此，19日晚間陳吉仲再次請辭，立即就獲准下台。

陳吉仲的去留，從傳出消息到媒體查證卻不得其門而入，再到陳本人神隱和前行政院長蘇貞昌開口，公開指稱放話的人是故意「操作」、「很惡劣」；陳揆則是演出「先留後准」的猶疑，乃至內幕消息不斷。

蔡政府官員施政到如此情境，竟然不影響官位，即使賴清德所屬的新潮流系幾乎按捺不住了，希望陳吉仲快快下台，以免「壞蛋」之火延燒損及賴清德選情。陳吉仲所造成的進口蛋去向成謎，地雷天天引爆，要說不影響選票，真的很難相信。只是，在郭台銘宣布了副手搭配人選是資深藝人賴佩霞，並且展開獨立參選連署，賴清德離勝選似乎更近了一步。

有論者認為，郭選擇賴作副手，就是「短線炒話題，隨時可退選」。不過，在筆者撰稿的今天，還看不出郭有退選的意思。雖然郭的參選總統路已經一路走到黑，且愈來愈窄。

陳吉仲在第一次請辭疑雲後表示，他每天戰戰兢兢、做好每件事情，絕對不會戀棧，他現在的任務就是依照行政院長陳建仁的交代，把所有雞蛋專案進口的疑義說明清楚，其中包括精進措施，但所有的雞蛋專案進口政策是正確的，效益是高於成本的。陳吉仲也說，「許多的抹黑造謠，甚至許多不實攻擊，造成農業部同仁的壓力，以及社會的紛擾，我願意為這樣的紛擾來道歉。」

陳吉仲的道歉理由真令人大開眼界。這也說明，仇恨值極高、不適任又能力不足、擁有太多權力的官，如果大選時政黨不能輪替，這類官員的烏紗帽單憑民意是摘不下來的。

郭台銘能忍受陳吉仲這類官員續安其位嗎？郭台銘在疫苗之亂時出手，為全民買疫苗的初心到哪裡去了？柯文哲能忍受陳吉仲嗎？柯文哲不明白如果他堅持當總統參選人，最終就是除了賴清德，誰也當不了總統？如果繼續堅持，在野整合不了，就更坐實了現在已經是總統大選垃圾時間。

賴佩霞雖然只能在戲中當選總統，但她的兩句話，郭台銘不妨想一想：一句是郭「為什麼民調這麼低？」另一句是「和競爭對手喝咖啡吧！」郭若放手，至少可讓胡作非為的官員早點下台吧。

(作者係資深媒體人)

郭台銘董事長搭檔賴佩霞連署，窮途末路之兆，只有藍白合組總統隊，侯正柯副，勝率最大，對民眾黨最有利。這都以下架民進黨為必經之路與唯一前提，是故，下架民進黨本身就是極有政治價值的目標。

由於柯文哲、侯友宜、郭台銘三人民調支持度出現變化，不論民調真假或是否準確，藍與白合組總統隊的氛圍冉冉上升，朱立倫在9月8日的中常會拋出責任內閣制，似乎正是想回應柯文哲的「聯合政府」。不過，朱只是黨主席，不是主角，日後也無法負責，應當讓侯與柯兩人對接才是正道。

侯友宜後勁已開始漸漲

近幾個星期，侯友宜拋開過去不敢提出明確主張、只知好好做事的陰影，開始發布各項政策，民進黨政府也採用了其中一些項目，頗能為侯加分，支持度同時走高，有些民調已超越柯文哲。固然各家民調帶風向的操弄空間頗大，但也折射出一種社會氛圍的變動。

9月14日，侯啟程訪美，一落地就開局順利，見到紐約市長。次日，他在美國智庫「美國外交政策全國委員會」(NCAFP)強調，他對於北京的意圖不會存有不切實際的期待；對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然。這修正了國民黨向來一味和陸、與中共唱和的調門。與會的傾綠哈佛學者余文琦表示，侯離開外交關係委員會座談後，現場學者略為討論，認為侯講得不錯，「是個很務實的人」。

在華府，AIT主席羅森柏格給足面子，預計訪美之後侯的聲勢會更旺，勢不可擋，但要獨力致勝，仍不容樂觀，要想提高勝率，恐怕還需與柯文哲共組總統隊。

柯文哲民調下行面臨抉擇

自7月底開始，柯文哲的民調有下滑，且領先侯友宜差距縮小的趨勢，到了8、9月，還出現了被侯超越的紀錄。各家民調固然分歧，但由於遭受民進黨一輪猛攻，柯的年輕支持者明顯流失不少，選情不如6、7月應該是事實。特別在出現新竹市長高虹安一連串難以說清的負面新聞之後，令民眾黨難堪，更令人質疑民眾黨的治理能力與清廉政治的主張。諸多綜合條件併論，柯想以「聯合政府」加上棄保效應，吸引各方選票當選總統，機率渺茫。

柯面臨戰略層級的抉擇，即是該隱忍一時，與藍營合組總統隊，出任副手，爭取民眾黨同志出任部會首長與立法院長，培養執政能力與聲望，強化黨的建設與體質，或是獨力參選而落選，只能保有幾席立委，執政能力與聲望只成鏡花水月？兩者天差地別，抉擇只在柯的一念之間。

「郭柯配」已成明日黃花

自5月下旬以來一直鬧騰不休的郭董，終於公布了副手為賴佩霞，賴公開致詞時坦言：「真的很難想像，怎麼會有人（郭董）這麼不討喜？…怎麼會把自己弄成這樣。」等於明說了，是郭董把自己搞砸了，一言難盡，同時，郭身邊的策士全是酒囊飯袋，令郭身陷如此不堪的困境。

一個搞砸自己形象且無得力團隊者，有什麼整合他人的正當性？如何能搞好國政？賴佩霞的出線意味著「郭柯配」基本破局，郭已窮途末路，就算「銘霞配」能走到明年1月13日，注定是民進黨的幫手、滿懷憤懣者發洩情緒的垃圾桶、被棄保的對象罷了，必為笑話。

賴佩霞被公布為郭的副手後，突然爆出具有美國籍，可能因此令郭的連署參選橫生枝節，令郭營一陣慌亂。由此可見，賴可能是在萬般無奈中、倉皇間才找到應急的人選，這也折射出郭的行情低迷到不行於一斑。當然，也不排除是郭故意如此安排，為自己日後退出找下台階吧？

除此之外，賴有洗學歷的嫌疑，為出任副手，閃辭舞台劇《蘑菇》10月的演出，導致此劇被迫取消退票，引發戲劇界撻伐憤怒，特傷形象。「郭賴配」注定是大選中的小泡沫，不值得一顧。

要先抓住事物的主軸

藍與白若合組總統隊，必然大幅邊緣化郭董的鬧騰，其目標就是要打敗賴清德，就是要下架民進黨，極為明確無疑。下架民進黨，固然不是改善國政的終極目標，但是，下架民進黨是改善國政的必經之路與唯一的前提要件，沒打通這條路、滿足此前提，一切都是空談與幻想。所以，下架民進黨就是最重要的目標，當然本身就具有重大且不可替代的價值，這是所有在野人士必須清楚認知的現實。千萬別再矯情或無知地說，下架民進黨不是好目標。

要合組總統隊，一定要有共同的政治綱領，若能有共同的理念支撐固然可喜，但共同理念不是必需的基礎，兩者不能也不該混為一談，看看歐洲聯合政府內各黨理念差異頗大的情況，就一目了然。問題的核心在於，要客觀界定政治綱領的內涵，事前公開把話說清楚，講明白，讓大眾見證。千萬別用不確定的概念，試圖含糊蒙混。欺騙人民必弄巧成拙，必遭惡報。

總統誰正誰副，最終要歸結到「治理能力」，而不是依據始終受人操弄、飄忽不定的民調。事實擺在眼前，民眾黨連立委都提不出幾名，必然欠缺未來組織治國團隊的能力，難望國民黨項背；同時，比較侯迄今在新北市與柯已塵埃落定的台北市政績，理應侯正柯副才公道。

藍與白之間誠如柯文哲所說的DNA不同，絕非當年國民黨與親民黨之間可類比，所以國民黨要頭腦清楚，切忌存有以大吃小之心，弄得不好，就是破局，形象必定再受重傷，保送賴清德。應當發展平起平坐的客觀機制，例如，許諾支持民眾黨人出任立法院長，以免國民黨總統當選人上台後過河拆橋，而不受到制裁。

政治落實到治理層面必然要分配職務，柯文哲擔心被說成「分贓」，確實，「分贓」與「分配」僅一線之隔，但有差異。「分贓」是有明顯的酬庸或幫派色彩，被授予者只憑與掌權分配者的特殊關係獲得任用，「分配」則是根據可以客觀辯證的需要與任務，將職位賦予有承擔能力或潛力者，只要原則明確公道，公開接受大眾辯證檢驗，就容易排除「分贓」之譏。

邱毅9月10日於臉書發文透露，自己8日晚間與韓國瑜聚餐，韓非常樂意擔任在野3人的「桶箍」，對此，國民黨與侯陣營應正面直接回應，讓韓體面參與，擴大支持基礎，有利無害。

藍白總統隊不是全面合作

柯文哲每每以他的支持者的票不容易轉移到別人身上為詞，主張自己選總統或在藍與白的總統隊必須擔任總統的正當理由。如果藍與白共組總統隊，柯縱使為副手，還是不可替換的成員，現有支持者票投這個組合，並未移轉給他人，柯應該有正當理由說服支持者，票投「藍白總統隊」，就是支持柯與民眾黨日後的發展，而且白營將是「共治政府」的防腐劑。既然柯的支持者忠誠度高，也絕非國民黨拉得走，民眾黨必定不會是第二個親民黨，柯與民眾黨人不必擔心被國民黨吃掉的危險，除非這份忠誠度是虛構的敘述。

共組總統隊不是全面合作，不是民眾黨向國民黨投降，而是藉國民黨的舞台培養治理人才與團隊，壯大自己的實力，拓展自屬的新舞台，累積聲望，異日才能具有獨力執政的號召力，是穩賺不賠的買賣，何樂不為？

選舉主軸應該加入社經

9月11日，大陸全國政協主席王滬寧在「中國和平統一促進會」換屆大會上，提出「三個堅持」：「堅持敢於鬥爭、善於鬥爭，擔負起同『台獨』分裂勢力和外部干涉勢力鬥爭的職責使命，…堅持致力於促進兩岸交流交往，…厚植反獨促統民意基礎；堅持增進中外友好，…營造反獨促統有利外部環境。」

這「三個堅持」預示，在可預見的未來，除非有極端狀況突然發生，武統的可能性不大，大陸還是希望以和平方式統一。當然，兩岸之間戰爭風險降低，並不表示完全消除，只是可能先轉進政治攻略。若果其然，目前朝野所分別強調的競選主軸如「民主與專制」、「和平與戰爭」，似無須操作過頭，「藍白總統隊」的政治綱領應快速加入經濟與社會議題的份量，讓選民對「下架民進黨」之後的前景更有所期待。

(作者係政治評論員)

過去這一個月，2024總統大選的結構基本上變化不大，綜合各機構、媒體的民調資料，判讀起來大致的結果是：三腳督的情況下，賴清德大概以32-36%之間的支持度居於首位，柯文哲以22-27%的支持度居次，侯友宜以17-23%的支持度墊底。如果加上郭台銘形成四腳督的結構，那前述三位的支持度都會受到影響而下滑，其中柯文哲下滑比例相對較大，賴、侯受影響的幅度較小。

因此柯文哲與侯友宜就會產生支持度糾纏的曲線線型，有人開玩笑地說，這是在「扭麻花」嘛！不過這種糾纏線型基本上是出現在四腳督，在三腳競爭下很少出現，這說明了柯、郭的支持者重疊度很高，雙方相互的取代性也較高。

現在時序已過中秋，距離1月13投票日僅剩三個多月，一般的選戰在這個階段戰況確實會逐步白熱化，各種手段、戰技也都將端上檯面。因此在未來三個月裡，大家若是看到各陣營間的刀光劍影、真假難辨的競選手段，難免會焦躁、惶恐、興奮、失望，各種情緒會反覆出現，這些大都是正常的情況。

整合郭台銘不能用逼的

觀察目前選戰實況，大家就會察覺結構或許變化不大，可是各陣營動作卻不少，其中郭台銘宣布副手人選，是最引人矚目的變化。

郭台銘自8月底宣布參選迄今已有一個月了，這段期間他的媒體聲量不低，可是卻沒有從聲量轉換成支持率，他的支持度還是徘徊在一成上下，跟他宣布前的支持度相差不大。有一些評論者、名嘴調侃郭董的支持率不升反降，但客觀地說，他的起伏都在標準誤差範圍內。或許可以說，郭的宣布參選沒有「慶祝行情」，但唱衰他不升反降，似乎也不是事實。

9月中旬，郭台銘宣布請出賴佩霞出任副手，消息發布後基本反應還算不錯，頭一兩天網路聲量很高，網路民調也很肯定賴是恰當人選，但還是沒能反映在郭董的民調支持率上，換言之，並未產生拉抬郭董民調的實質效益。因此就有名嘴開始酸郭董說，他大概已經出局了、沒戲啦！甚至有人大膽預測，郭台銘連29萬筆連署書恐怕都拿不到，揶揄之聲開始不脛而走。

其實明眼人一看就知道，這是一種帶風向的作法，希望藉著「消風手段」逼迫郭退選，就算無法達到逼他退出的效果，至少也可以把郭粉拉走，讓郭不退而退。這種作法其實極可能會適得其反。郭董在企業界是出了名的固執，想用逼迫手段讓他就範恐怕會失望。

再說，如果藍營或白營還有一絲最後整合郭的打算，那就不要把「梯子」卸了，否則將會自討苦吃。但還是有非常多的藍營支持者很焦慮地問：到底郭還有沒有被整合的空間？而我還是堅持自己幾個月來的看法，認為這個空間還是存在，即便連署行動已經展開，但在11月24日登記截止日之前，任何狀況都可能發生。

柯文哲也被帶風向

除了郭台銘之外，柯文哲是另一位被帶風向的對象，但對付柯的手法，與對付郭的強硬手法不同。對付柯文哲的手法是，一方面帶出柯的支持率已開始下滑，民調支持率已經掉落至第三，開始出現後繼無力的現象。另一方面則是對柯進行道德喊話，表示有超過六成的選民希望下架民進黨，柯作為非綠陣營的一員應該與藍營合作，進行藍白合。論者還引用《中時新聞網》9月16日發布的民調結果說，侯柯配獲得38.4%的支持率，高出賴蕭配的29.6%。如果是柯侯配則是以38.9%，勝過賴蕭配的28.9%。結論就是藍白必須合，合了就一定贏。

姑且不論這份民調的可信度，僅從新聞發布的內容來解讀，就可以讀出對藍白合的強烈期待，如果再看看另外一些民調報導，所謂侯友宜已經「超柯趕賴」，別說柯文哲高齡的母親不信，恐怕連說的人自己都有點心虛吧？

藍白合關鍵在怎麼合

其實，藍白不是不能合，而且如果真能真誠合作的話，也還真有贏的機會。而關鍵是怎麼合？在什麼條件下合？前幾日，有位好友問我有關藍白合的問題，我說有幾個問題橫亙在眼前，必須先提出解決方案，結果他忿忿地說，柯文哲應該以聖人自許，當一回名留青史的聖人，成功下架民進黨。我完全可以理解藍營先進這種充滿道德思維的邏輯，可是也相當肯定，這些朋友與當前主流選民的政治思維有一大段差距。用這種方式和思維邏輯，別說勸不動柯文哲和柯粉，就連他80多歲的媽媽也說服不了。

我不是心理溝通專家，也沒有說服別人的專業技巧，可是我了解政治談判的本質，也理解柯粉群眾的生態結構。如果藍營主事者把柯陣營看成是2004年的親民黨，柯文哲是當年的宋楚瑜，那絕對是認知錯誤。宋楚瑜出身國民黨，與國民黨有著千絲萬縷的關係；柯文哲是一個自稱墨綠出身的228受難家屬後裔，用國民黨那套黨國體制、道德邏輯，能捆綁得住柯文哲嗎？說一句不中聽的話，是不是有點「捧著豬頭，跑錯廟門」的違和感？

政治談判最重要的是，必須正確預判對方的底線，如果只有一個方案強迫對手接受否則免談，那除非是雙方的實力差距太大，另一方完全沒有討價還價的空間。但是，現在侯柯雙方的對比關係並非如此，如果只想著對方無條件讓步，那就有點阿Q囉！

(作者係師大政治學系兼任教授)

國民黨主席朱立倫稱侯友宜的美國行「非常成功」，藍營學者也說「此次完美進擊美國，將是大選逆轉勝的決定性關鍵之一」、「有機會成功出口轉成內銷，民調再往上升一波」。

侯友宜在8天行程中幾乎每天都有亮點，例如到紐約市警局作客，當天巧遇紐約市長；與AIT主席羅森伯格數度碰面，還見到幾位官員；兩度出入國會山莊，共見到16位聯邦參眾議員；與四家知名智庫座談，有多位重量級學者稱讚他「有備而來」；更在四場僑宴上被僑胞簇擁。尤其，所到之處受到高規格接待，聲勢顯然超越了早他赴美的三位總統候選人。

對於侯美國行受到肯定，以及美方接待規格超出預期，或可從幾方面來解讀。其一，侯友宜在智庫的對話、媒體訪問及投書的內容，顯示他在行前確實做了準備，而其論點基本上符合美國的對台政策。例如，他在《彭博》受訪時強調，當選後，台灣將扮演「促進和平者、風險降低者」、讓「台海安定、台灣安全、世界安心」；在《外交事務》發表的兩岸避戰方案提出「3D戰略」：嚇阻、對話、降低風險，主張除了充實國防力量，以實力追求和平；也堅持以溝通對話和平解決兩岸歧異。「充實國防實力」雖僅是句空話，但對美國交了心，保證不會影響其軍售利益，又可協助美國「威懾」大陸。更重要的是，侯友宜支持符合憲法的「九二共識」、「反對台獨」，具備與大陸開啟兩岸對話的條件，這可使台海問題不至於失控，美國則可依其國家利益隨時調整作法。

其二，美國對賴清德接班還不放心，這主要是賴清德的「台獨金孫」本質似乎從未改變，又在之前貿然喊出「走入白宮說」，讓美國擔心賴會成為「麻煩製造者2.0版」，任意踐踏台海紅線，導致美國進退失據。美國絕不允許它的「棋子」失控傷及其利益，賴清德因此在8月過境美國時「被低調」處理。不過，儘管「疑賴論」非空穴來風，但這不代表美國支持國民黨候選人。美國有可能藉高規格接待侯，來訓示賴清德，要他在選前保證當選後會如蔡英文一樣聽話，或至少不碰觸兩岸紅線。

其三，中美之間存在結構性矛盾，但不時會有階段性、策略性緩和。從9月中旬，大陸外長王毅、國家副主席韓正、副外長馬朝旭，先後與美國國安顧問蘇利文、國務卿布林肯、副國務卿盧嵐會談，即可判斷中美雙方目前都希望把矛盾限制在可管控的範圍內，而台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線，當然必須妥善控管。對侯禮遇，起碼比完全偏袒民進黨，看起來對兩岸較具善意。

總之，美國這次高規格接待侯友宜，若只是對賴清德下的馬威，國民黨恐怕不能高興得太早。所幸，1月13日的選票握在1,900萬台灣選民手上，若國民黨願意在侯友宜聲勢上升之際，順從「下架民進黨」的主流民意，放下身段與政黨私利，讓「藍白合」起來，絕對有機會終止民進黨繼續惡政，且翻轉台灣的命運！

蔡英文正在走李登輝後段和扁朝時期的兩岸對抗路線，問題是，蔡英文除了姿態比李、扁高之外，能力和籌碼恐怕不如遠甚，而這正是台灣最大的危機所在。

從給黨員的公開信、美國《華盛頓郵報》和日媒《讀賣新聞》專訪、國慶演說，蔡英文一連串「告白」，不僅完全無法打開對岸緊閉的對話窗口，反而引來更尖銳的批判，甚至出現「武統」已經定出時間表的網路熱議；不論蔡英文是否真心尋求化解兩岸目前的僵局，如果蔡英文不改變建立在傳統綠營對抗中國的過時意識形態，她將迎來從冷和轉向對抗的兩岸關係。

對比三位先後對北京採取對抗策略的李登輝、陳水扁和蔡英文，蔡英文現在面對的是台灣籌碼盡失而大陸國力突飛猛進、兩岸軍力懸殊落差越來越大。當年握有龐大政經實力的李登輝，尚且在就任初期擺低姿態，力求穩定政局，即使面對1995、1996飛彈危機，李仍隱忍直到1999年才提出「兩國論」，並且為避免大陸反彈過大，之後又自我放棄該論調。而陳水扁就任時，大陸正經歷改革開放的陣痛期，亟需台灣資金和技術的挹注，而且為緩和兩岸軍機在台海中線的危險接觸，陳水扁以「四不一沒有」，爭取到北京對他「聽其言、觀其行」的緩衝期，陳水扁才能在朝小野大的政局中逐步站起來。

回顧李扁兩岸政策的轉折

回顧李登輝和陳水扁的言論，李登輝甫繼位時，反覆強調他是蔣經國的接班人，不但言必稱中華民國、也以捍衛中華民國憲法力抗民進黨的制憲主張；並且制定國統綱領、成立國統會、推動兩岸兩會機制，開啟辜汪會談的兩岸關係高峰期；可以說，沒有早期以藍營正統自居的李登輝，絕對不可能和對岸打開高層對話的窗口，沒有「九二共識」，也絕對無法上演「辜汪會談」、建立起兩岸兩會的協商機制。

李登輝從「經營大中原」到「台灣人悲情」的轉換，從制定國統綱領到提出「兩國論」，都是建立在對「民選政治」的假設。李登輝認為他是民選的總統，民主、民意壓倒一切，他可以挾台灣的民意對抗北京，北京必須回應台灣的民意；如果不回應，北京就必須犧牲現有兩岸交流的成果；如果願意調整，就能換來兩岸三通的新局勢。於是，李登輝在兩岸同屬一中的大原則中，決定一賭，跨出「特殊國與國關係」的一步，結果，北京中止了兩會協商互訪，李登輝自己靠向綠營，讓國民黨失去兩岸政策論述的正當性後，藍橘互鬥、2000年拱出了陳水扁。

仔細看陳水扁的兩岸政策，始終是搖擺不定、充滿妥協性，但都在緊要關頭被綠營拉了回來。阿扁提過「兩岸統合論」、也提過採取「積極開放，有效管理」，而放棄李登輝時期的「戒急用忍」，2002年5月剛在金門「大膽談話」倡議綠紅高層互訪，8月就丟出「一邊一國論」；2004年大選期間，阿扁大吹制憲號角、兩岸政策更趨極端，但選後，2005年3月，在對歐洲議會的視訊會議中，卻突然強調在他的任期之內，要他把國號改為台灣共和國，他做不到；李登輝12年總統任期內也沒有做到，縱使今天總統給李登輝做，他也做不到。

拼台獨只是選舉操作

從這段真情的告白可以看出，陳水扁非常清楚，改國號、制憲、搞法理台獨，他和李登輝都做不到，但為何要推動烽火外交、推動法理台獨、制憲、「公投綁大選」執意和北京對抗？因為陳水扁和李登輝一樣，認為有民主牌可打，而且還有美、日可以依靠；只是陳水扁後來把美國小布希總統從「守護天使」變成罵他髒話、憤怒的牛仔。

當然是選舉操作，民進黨習慣把兩岸關係當成大選的宣傳利器，煽動反中、仇中情緒，再從中獲利。謝長廷2008年的選戰策略明顯的就是訴諸中國恐懼，煽動反統一情緒，但終究不敵扁家弊案而慘敗。

現在蔡英文帶著民進黨重返執政，和李登輝相比，台灣現在的政府經濟實力大不如前，當年南韓和東南亞國家遭受亞洲金融風暴席捲而滿目瘡痍，國民黨黨營事業和國營企業撐起了李登輝的「元首外交」，又用「國安秘帳」直接收買外國政要；如今這些向北京鬥法的法寶已不復存在。

再看支持陳水扁搞烽火外交的「金錢外交」，不但後繼無力，和對岸更加龐大的金援實力對比，台灣完全是小巫見大巫。陳水扁8年拆散國營事業、公營行庫，國家資產淪入扁家及資本家的口袋，如今政府財政困窘，蔡英文就算想推動「新南向」，不但她自己無法像當年的李登輝在大商人的簇擁下私訪東南亞國家，連推南向辦公室主任黃志芳出任新加坡代表都遭到回絕。情勢很清楚，李登輝有的籌碼，蔡英文沒有。而且相對於陳水扁貧農出身、幾十年在綠營耕耘深厚的群眾基礎，蔡英文富家女的身段，讓她隨時可能遭到綠營自家人的檢驗。

台灣的處境大不如前

再看兩岸統合形勢，台灣現有邦交國，不論是非洲四小國或拉丁美洲各島嶼國家，幾乎都曾傳出要求和北京建交的警訊，今年國慶友邦出席冷颼颼，360個外賓，日本占了240人；連美國都只有一位州議員參加，巴拿馬、教廷之外，早就傳出可能和大陸建交的聖多美普林西比根本沒派代表參加。

再說國際空間，今年聯合國大會總辯論會中，共有布吉納法索、聖多美普林西比、多明尼加、薩爾瓦多、瓜地馬拉、宏都拉斯、巴拿馬及聖露西亞等8個友邦，未公開發言支持台灣加入聯合國。台北接連被國際民航組織(ICAO)拒於門外，也無法以NGO參與聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)締約國大會及周邊會議。馬政府時代爭取到的參與聯合國功能性機構的空間得而復失。另外，3月間歐巴馬曾簽署參眾兩院的聯合提案，支持台灣以觀察員身分參與國際刑警組織(Interpol)，但大會眼看11月就要在印尼召開，美國實際上無能為力。情勢很清楚，一旦兩岸對抗升高，台灣外交困境必將是空前嚴苛。

最後，真正改變台海均勢的是兩岸軍力對比懸殊。大陸解放軍2016年國防支出人民幣9,543.54億元(約合1,469億美元)，增幅7.6%。以目前匯率估算，約合台幣4.7兆，為台灣今年國防預算3,098億元的15倍之多。從1999年起，中國軍費都保持12%到20%的增幅，不斷拉開和台灣軍力的差距。蔡英文主張從2016到2020年鎖定發展航太、造艦、資安三大方向，雖然提出要自造潛艦、國艦國造，先別說技術是否跟得上大陸當前的先進戰機和艦艇水準，至少要等十年後才能看到成果，而十年後兩岸軍力的差距將更懸殊。

如今，蔡英文執政不滿半年，兩岸關係先因民進黨拒絕接受「九二共識」而生變，繼之民進黨立委推動各類敏感、增添「台獨路線復活」的法案，導致大陸對民進黨敵意上升；蔡英文在民進黨30周年黨慶時給黨員的公開信說「要力抗中國的壓力」，被大陸解釋成是「對抗中國」的宣告；對華郵和讀賣的訪問，更被大陸官媒點名強烈批判。國台辦直批蔡英文的國慶談話是：「否定九二共識，煽動兩岸對抗，切割兩岸經濟社會和文化聯繫，是一條走不通的邪路。」北京對蔡英文520就職演說的定調是「一份未完成的答卷」，現在等於對蔡英文說：「鈴聲響、收卷、不必再答」。

蔡英文還能補考嗎？

現在，蔡英文若要努力營造補考的機會，讓兩岸關係不至於真的轉向對抗，其中的關鍵在於蔡英文面對南海爭議所採取的立場，和是否在沖之鳥礁爭議上，用默認沖之鳥礁是島嶼，和日本交換所謂的漁權。但以目前蔡英文面對北京壓力的高姿態來看，恐怕非常不樂觀。

誠如蔡英文所說的，她不能在泛綠陣營面前對北京示弱，同樣的，北京也不可能在龐大7億多網民的憤怒聲中對民進黨示弱，蔡英文正在走李登輝後段和扁朝時期的兩岸對抗路線，問題是蔡英文除了姿態比李、扁高之外，能力和籌碼恐怕不如遠甚，而這正是台灣最大的危機所在。

(作者係台灣大陸地區高校學生協會理事長)

從蔡英文的雙十演說三次強調要「維持現狀」，也首度呼籲中國大陸要正視「中華民國存在的事實」，到國民黨主席洪秀柱宣布將於11月初在北京舉辦「兩岸和平發展論壇」，立即遭致國民黨立院黨團要求她必須在「洪習會」上強調「一中各表」，再到三名大法官被提名人居然在接受立委審查提問時主張「兩岸是特殊國與國關係」、「台灣不是正常國家」，在在顯示兩岸定位不清楚是台灣社會分裂、兩岸關係陷入僵局的最大癥結。我們認為，台灣朝野政黨已到了不得不認真對待兩岸定位的時刻，也必須有以下幾點認識。

其一，大陸一方面認定「九二共識」是過去八年兩岸保持良性互動的共同政治基礎，一方面強調「對台大政方針不會因台灣政局變化而變化」，這表明只要民進黨政府承認「九二共識」，兩岸即可繼續良性互動。如此善意，蔡英文豈會不懂？何況，蔡英文自己也表示要「在既有的政治基礎上」維持現狀，有何理由不沿用「九二共識」？

其二，打破僵局的關鍵並不在於特定「名詞」。蔡英文若是因個人面子或政黨考量，不願沿用「九二共識」，當然可以採用其他方式表述兩岸定位：不論是「兩岸同屬一國」，或是「兩岸關係不是國與國的關係，也不是『一中一台』」，都符合中華民國憲法及兩岸人民關係條例的規定。如此表述，既可杜絕「民進黨政府將走向文化台獨、法理台獨」的悠悠眾口，也能防止任何在朝為官者違反該政策路線，更能改善當前的兩岸關係。

其三，國民黨一向標榜反對台獨，儘管馬英九在講「九二共識」時總不忘提「一中各表」，但他不僅自己講過，依據憲法，兩岸「既非一邊一國，也不是兩個國家，而是一國兩區：大陸地區、台灣地區」，也曾授權榮譽主席吳伯雄在「吳胡會」上說：依據現行法律，兩岸定位為「一國兩區」、「一中架構」。

大陸整理的「馬習會」談話內容也顯示，閉門會議時雙方都同意：兩岸關係不是國與國的關係，也不是「一中一台」，而是一個國家內部的關係。在野的國民黨與其為如何表述「一中」爭執不休，甚至發動路線之爭，讓仇者快、親者痛，還不如率先提出「兩岸同屬一國」、「兩岸關係是一個國家內部的關係」正面表述，以凸顯它與民進黨有根本性的差異，又可避免因如何表述「一中」紛爭不斷。

其四，國號、中華民國定位，確實是兩岸長期存在的政治分歧問題，當然「應該要盡快坐下來談」，但若談判的一方連最起碼的「九二共識」及其核心意涵—「兩岸一中」都不承認，兩岸要從何談起？又能談什麼？

凡肯面對兩岸及國際現實的人皆知，時間不在台灣這一邊，只有及早開啟政治對話，台灣人民才能在平等協商下爭取到利益的極大化，並可檢驗大陸當局是否有落實「兩岸一家親」、「做出合情合理安排」的誠意。

一支MV出現高中生霸凌情節，角色穿的制服繡有「中山女高」，引起中山女高師生家長校友不滿並要求下架並公開致歉。導演謝宇恩雖致歉了，製作人陳星翰卻在臉書寫：「一間學校的校譽不是只建立在一件衣服上，而是有其他穩固的東西在支撐。」這種傲慢頑劣的心態真不可取。

我是在中山女高任教20幾年的老師，深知學生是多麼的優秀和善，同學們也都相親相愛。也許我愧為師，不知有學生受霸凌傷害。但我要問的是，製作影片的人有經過研究查證嗎？中山女高有霸凌案例嗎？全台灣霸凌最嚴重的學校是中山女高嗎？這是紀錄片嗎？如果都不是，那麼有什麼理由、資格輕率地以中山女高作為霸凌畫面？難道只求自己方便痛快？完全沒有設身處地去想中山女高師生校友看到有何感想？別人看到又會對中山女高做何感想？

「己所不欲，勿施於人」是基本的做人道理，蔡依林沒看影片就「獻聲」，表示她對作品的輕忽；製作人錯在先，卻講這種話，根本沒有誠意，是反咬中山女高不該大驚小怪嗎？可知中山女高建校已逾百年，校服是代表百年來師生努力累積的聲譽。

創作的自由不是無限上綱，任何人的言論自由，都該受到道德和法律的規範約束。自從民進黨執政後，整個社會無法無天，這支MV恐怕只是冰山一角，這也是我最憂心的，不知下個受害者會是誰？安分守己的人也可能遭來橫禍？