本文標題是民進黨創黨元老魏耀乾於9月27日，在圓山飯店慶祝民進黨創黨37周年，手持白布條上所寫的字句。魏耀乾向記者表示，民進黨政商勾結、貪污腐敗，背離了台灣人民的企盼；他對新潮流派系盤據政府各部門、把持銀行及國企、掏空國庫、朋比分贓的行為，非常憤怒。該抗議行動引發了另一位創黨黨員鄭寶清及其他同志對民進黨的不滿。

盡演些掩耳盜鈴的把戲

自從民進黨全面執政後，從未在青年節、五四、七七、八一四、九一八及光復節，舉辦過任何紀念或慶祝活動；現又扭曲變造雙十節的主視覺，如今年的「民主台灣、堅韌永續 National Taiwan Day 2023」，英文字仍比照去年，捨棄正規的國號不用，偷渡成「台灣國慶日」。蔡政府只會做些偷雞摸狗的小動作，一方面自嗨自爽，另方面向台獨人士有所交待。其實今年她只是故伎重施，但因遭到馬英九的強烈抗議，並決定不參加國慶活動，特別引人注目。民進黨不自我檢討，反說「台灣國慶日」已採用多年，馬英九現在抗議是為了選舉考量。

蔡英文旁的高官厚祿犬馬們，如農業部、衛福部及經濟部睜著眼作弊，讓利於特定進口蛋商、教導指示洗產地，修改安全儲存日期規範，欺騙社會大眾，造成無辜消費者購買進口的壞蛋、混蛋及萊豬牛肉；違規進口巴西雞蛋和萊豬肉的整個流程，幾乎完全是同樣模式；台灣怎麼會養出如此不堪的公務人員？

黑白混淆又雙標

柯文哲在新竹老家的頂樓上加蓋遮雨棚，遭到民進黨網軍的攻擊；不久後，賴清德在萬里的老家也遭曝是違章建築，經新北市府查證，該建物既無建物登記、也無使用執照，而且是蓋在山坡地保育區的「礦業用地」上。因兩者均屬違建物，柯文哲乃主動自行拆除違建部分，但賴清德卻說他的老家早就有門牌號碼，所以它不是違建。可是經查結果，賴的老家根本沒有稅籍證明，這表示賴的老家不僅是違章建築，而且從未繳交過土地及房屋稅，如今還好意思賴在那不走。兩人相較，認錯與耍賴立判！

賴清德堅定地要推行雙語教育。如果雙語訓練是從年少時開始，也許可和新加坡一樣成功，但依目前學生進大學的入學成績而論，要求大學以英語授課，一方面折磨老師（由於並非每位教授都自英語系國家獲得高等學位；未必具備可成為學生聽英語上課學習的好對象），相對地可能讓學生學習的效果大打折扣，導致大學生的教育程度更形降低，政府的構想反而會成為教育墮落的原因，這絕非辦教育的目的。

賴清德標榜自由民主，但他擔任台南市長時，曾因抗議李全教議長涉貪，而拒絕進入議會達230天之久，「涉貪」在未經司法定讞前怎可定罪而論？賴花了10億整治港尾溝溪疏洪道，不料竣工19天後，一場大雨就導致疏洪道崩塌100公尺，連同河面上方道路也發生嚴重龜裂。再者，賴不進議會延宕了防治登革熱的時機，致使台南市成為全台罹患登革熱最嚴重的災區，釀成112人因此病而亡。不幸的是，今年9月統計全台被登革熱感染的近6千人中，有將近9成罹病者生活在台南市。台南市現在給人的印象，就只剩下光電爐渣、88槍擊案、喝花酒及賄選的記錄。賴清德連自己發跡的地方都照顧不好，選民怎能放心將國政交在他手上呢？

侯友宜自9月23日起，依「公務人員請假規則」請假至明年1月13日，立即遭到民進黨批評，但以前賴清德擔任立委時，不也是帶職參選台南市長嗎？再者，賴清德副總統並未請假，就經常在外跑黨務、競選行程，不是更怠忽職守？

凡事跳票又愛吹噓

蔡英文曾承諾3萬元的基本工資，但工資雖經連續八漲，明年的月薪仍為27,470元。蔡曾號稱台灣目前是「經濟20年最好」時代，但出口年減7.3%，而且連12個月衰退，「惠譽」預估台灣經濟成長率為1%，這些事實都讓蔡英文吹破了自己的牛皮。審計部指出政府所編列的預算（包括特別預算）已超過兩兆，顯示政府預算編列得太過浮濫。而前瞻計畫預算不但分配不公，而且執行不力；國家未償債務已超過5兆元；這些審計部所陳事實再次被戳破蔡所稱的「財務紀律最佳」謊言。審計部是政府所設立的公正獨立機關，監察院無置喙餘地，院長陳菊卻呼籲審計部應增設發言人，擬藉此控制審計部對外的直率發言；民進黨若想以此止住自己的醜聞，未免太小看台灣人民的智慧了吧。

政府斥資70多億元興建的高雄興達漁港，閒置了23年，早淪為蚊子港，但民進黨政府不記取教訓，又撥款81億元改造前鎮漁港，其中包含船員會館（船員多功能服務中心），看來不久恐怕也會淪為蚊子館？國造的首艘海鯤潛艦於9月底首度亮相，只是一場擲瓶及命名的儀式，總統府卻美其名為「下水儀式」，蔡英文並將之列入自己執政的政績！

結語

經過陳水扁、蔡英文近16年的摧殘，台灣幾至百業蕭條境地，唯獨民進黨近親們假公濟私、中飽私囊；教育離經叛道，幾近欺師滅祖；對外關係也頻頻失去邦交國，且剩下的友邦皆不具國際影響力；國防既無武器軍備研發能力，美國又絕不會派兵助台反中；民進黨目前的反中只是演給老美看，自己過過乾癮罷了；各部會首長都是東拼西湊的庸碌粗俗之輩；司法體系辦案只重顏色，老百姓豈可奢望能得到公平、正義之神的眷顧？

台灣的前途若仍由民進黨繼續執政，基於前車之鑒，必定暗淡無光；總統大選即將到來，對於自己未來命運的安或險、福或禍，豈能再不慎思明辨乎？

(台灣大學名譽教授、學術發展基金會監察人)

由於民意支持度始終還未能達到穩當當選的安全係數，民進黨對於近期國民黨與民眾黨的「藍白合」能否成功，表現了謹慎與謙卑的態度。綠營不希望民眾在怨憤民進黨之際，激起在野陣營團結合作的政治聯盟，也想藉由「置身事外」的軟性參選方式，輕鬆拿下這場已明顯可以贏得寶座的選戰，好維持綠營在台灣長期執政的基礎。

然而，部分媒體人認為，民進黨不能運用目前藍白整合受阻的亂象，趁機搶攻對藍白相爭不滿的選票，「躺平」著選，錯失拉開領先的差距及重塑個人形象的契機，至為可惜。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉認為，綠營在藍軍亂成一團時應乘勝追擊，卻讓自己變成邊緣人，是極大缺失。吳強調，藍營在這陣子占據了大篇幅的新聞版面，是綠軍在這波操作上有極大的缺失，推出的主張都無法搶到新聞版面。吳子嘉直言，賴清德支持度跌到很可怕的數字，「領先的非常脆弱」。

選戰勝負結局仍未定

吳子嘉的說法自然有其依據，除了許多媒體民調顯示出，賴清德雖領先其他候選人，但領先差距始終沒有拉開，亦即他只能固守綠營的基本盤35%，非死忠支持者的票卻很難拿到。甚至在深綠媒體主導的民調中，賴清德無論在「三足鼎立」的戲碼中，或是「四人對戰」的組合中，與柯文哲、侯友宜的差距都在2.5%誤差範圍內，這對賴清德無疑是很大的警訊，現在還不是籃球比賽的垃圾時間，制霸當選的局面也看來很不穩當。

民進黨更應該擔憂的是，賴侯柯三人緊咬的民調狀況，充分凸顯台灣每日一爆式的執政黨醜聞、弊案，讓民意中「下架民進黨」的怨念很強，如果真能有在野大整合的政治聯盟，確實有很高的機率來改朝換代，但是藍白能合作嗎？選戰只剩不到90天，它確實是一場驚天絕地大挑戰。

國民黨想要聯合民眾黨「下架民進黨」；柯文哲盤算的卻是「嫁接國民黨」以成就個人的爭權慾望。這樣貌合神離的兩黨，還能繼續下去嗎？

藍白真能合得起來嗎

目前總統民調的趨勢呈現出1大2中1小的局勢，如果雙方這麼有自信1月13日靠自己的能力就能贏得選舉，那根本就沒有「藍白合」的需要與空間，柯文哲大可堅定地說一切靠自己，不須藍白配；國民黨也不需要天天受柯文哲的奚落，自己好好努力吧。

這種只是幾個大頭自己講好的政治聯姻，真的能有效扳倒兵強馬壯的民進黨嗎？曾經歷經多次政黨合作的親民黨主席宋楚瑜說得最貼切，他日前被問到在野選情時就表示，政黨合作不是喬位子，大家都相信民調，但民調只能說明一個方向，還是要放下私心、找出堅強有作為的團隊，才能說服選民。親民黨和國民黨還是系出同源，有共同的語言，即使相合，2004年總統大選仍只能抱憾而歸；相對的，國民黨與墨綠出身的柯文哲，有很大的重疊性嗎？真能同心協力扳倒鐵板一塊的民進黨嗎？

支持在野合的人主張，侯2+柯2，或再加郭的0.5，就會贏賴清德的4成支持度，決定是「下架民進黨」的必勝方程式，卻沒有人真正探究「柯侯配」或「侯柯配」，是否就能極大地收攏所有選票。別忘了，白營有很多年輕選票是討厭藍綠陣營的，要他們投藍並不容易，而從民調選擇來觀察，許多白營支持者的替代選項是民進黨，不是國民黨，亦即柯不為正，支持者可能棄投，或轉而投給民進黨。

相反的，很多藍營支持者並不喜歡柯文哲，尤其是台北市選民，那些去年支持蔣萬安、侯友宜的選民，基本上都不喜歡柯文哲，要他們以「大局為重」轉而支持柯選總統，可能嗎？現在國民黨支持者也並非那麼聽黨中央的話，再說侯友宜的死忠支持者可能因此棄投總統票，連帶地傷到國民黨的立委選票。

藍白合其實是兩面刃

由於四人捉對廝殺的局勢複雜，藍白合是否真的能如民調所顯示的，一拳打倒民進黨，猶待現實情境的考驗。藍白配必須要其政治理念能為藍白兩黨支持者接受，才能有結合的效應。煩惱的是，這樣為了結合而結合的「政治聯姻」，要說服60%「下架民進黨」者，恐非易事。外界一般的感受都是，藍白合充滿了個人算計與權位之爭，完全無視於能否提出為多數民意能接受的政策理念，這樣強摘的瓜，不過是權位的分贓，哪稱得上民意整合？無怪乎在野整合的訴求始終未能撼動人心，未能威脅到賴清德的聲勢，反而讓藍白合變成假面夫妻，成為雙殺國民黨與民眾黨的毒藥。

政治是充滿各種可能的藝術，1 +1的影響力絕對可以大於2，為了贏得政治權力，政黨的結盟整合可以超越黨派、族群、意識形態。然而，在民主政治體系下，這樣的合作必須奠基於選民的認可與支持；民意的認同必須根基於事實、民眾的渴望，而非自吹自擂、自以為是，或是基於欺騙、強迫而成。

另外，雖然參選總統是每一個人的權利，但若名不正、言不順，又錯用民意；即使再有錢有勢，再會耍弄花腔，也不能爭取到民眾的支持，這一點郭台銘應有所警惕。

(作者係政治評論員)

距離2024大選已經不到3個月，儘管民意支持政黨輪替，但由於藍白陷入僵局，讓支持者倍感焦慮。日前柯文哲提出以民調決勝負，但侯陣營提出「民主初選」，雙方仍難以聚焦。雙十節前夕，韓國瑜臉書貼出與柯文哲會面合照，之後也數次與侯友宜同台，同時表示願做「桶箍」；近日更傳出朱立倫與柯、侯多次密會，侯友宜更首度拋出願意接受「柯侯配」，藍白合似乎已箭在弦上。

雙方要合作必須「各取所需」才有合作結盟的可能，我們先盤點藍白兩陣營各有哪些資源？又各有哪些需求？再去評估藍白合的可能性。

民眾黨的資源與需求

柯文哲曾說2024大選中他有上、中、下三策，上策是選上總統擁有執政權，中策是三黨不過半，民眾黨成為立法院中的關鍵少數，下策是維持現狀。

（一）資源：柯文哲能吸引年輕選民，民眾黨在台灣支持度大概在15%左右，但柯的支持度始終維持在25-30%，其中年輕選民極為關鍵；目前在立法院擁有5席立委，預估2024大選後能擴增至8-10席；目前有新竹市及金門縣兩個地方政府執政權；年輕選民會逐年成長，預期民眾黨獲得的支持度也會逐年上升。

（二）需求：柯評估若取得總統大位，擁有執政權，是民眾黨最佳機會，但柯要憑一己之力當選，民眾黨要獨立贏得執政權的機率太低，必須尋求與國民黨或民進黨合作，以目前賴清德民調領先，要和綠營合作幾乎不可能，唯有與國民黨合作，柯才有機會爭取大位。另，民眾黨人才不足，就算柯當選總統，民眾黨獨立組閣也困難重重，加上立委席次距離過半遠遠不足，唯有與國民黨合作，才能掌握立法院過半席次；民眾黨需要一個執政機會來培養人才，同時也可展現柯與民眾黨的施政能力。

國民黨的資源與需求

國民黨在民進黨全面執政8年中，黨產被凍結，資源被掠奪，2024是國民黨重返執政的最佳機會，至少也要重新掌握立法院過半席次。

（一）資源：國民黨目前有37位立委，預估2024能掌握46-50席；目前有14位在地方執政縣市長（如將苗栗縣鍾東錦這位「黨友」計算在內就有15位）；國民黨人才眾多，有不少曾在馬英九任內歷練過的行政人才。

（二）需求：國民黨希望侯友宜當總統，但侯支持度始終不高，需要藍白合作；至少不能讓民進黨再執政，否則2024後會被進一步「追殺」；新一屆立法院不能讓民進黨席次過半，也不能讓民眾黨與民進黨合作，只有國、民二黨合作，國民黨才能「恢復生機」。

藍白雙方各有優勢及顧忌

如果分別從藍、白兩陣營的目標與各自擁有的資源來看，國、民二黨共同的目標就是讓民進黨政府下台、實現政黨輪替。其次，國民黨的目標是侯友宜當總統、國會席次占多數（最好過半）；而民眾黨當然希望柯文哲當選總統、國會席次在三黨不過半的情況下，民眾黨扮演關鍵少數。而國民黨的問題在侯的支持度不足以讓他獨力當選總統，同時也沒把握能在立法院取得過半數席次；民眾黨也清楚，柯難以獨自當選總統，同時與國民黨合作才有可能組聯合政府，實現部分政治理想。但是，雙方也各有顧忌，民眾黨擔心藍白合後，會重演當年親民黨被「併購」的慘劇；而國民黨也擔心，如果用民調決勝負，會被民眾黨「以小吃大」。

依上所述，藍白雙方確實都有「合」的需求與必要性，國民黨最需要民眾黨支持者在選票上的支持，而贏得執政權；而民眾黨最迫切需要的是，未來聯合政府中，立委的支持與閣員執政的機會。為確保彼此資源取得的穩定性，雙方也確實有「合」的必要性，但這個「合」絕對不是併購、多角化或吸納，而是「策略聯盟」，因此藍白合絕對不是「合併」，而是「合作」。

雙方在堆疊合作談判籌碼

儘管目前雙方仍在彼此放話，但也正在堆疊合作談判的籌碼，也在堆疊善意。柯陣營提出「全民調」，侯陣營提出「民主初選」，其實都是在尋找對自己最有利的總統人選決定方式。柯與郭台銘在10月兩次密會，柯陣營又說未來可以考慮與民進黨合作組成聯合政府，都是在告訴國民黨，未必一定要與國民黨合作。

國民黨也知道「民主初選」時間不足，其目的是希望拖到10月底，找回韓國瑜，再透過大型造勢拉高民調，到時再「委曲求全」地接受民調，可望有一搏的機會。

在堆疊善意方面，國民黨已透過趙少康放出可以接受「全民調」，但組閣權必須由國民黨決定；民眾黨也放出一旦執政組閣，將由席次最多的黨安排（但似乎不排除民進黨）；柯文哲與朱立倫有過密會協商聯合政府，以及勝選後組成「政黨協商委員會」與「政黨爭議委員會」；日前侯友宜首度鬆口不排除接受「柯侯配」，雙方合作似乎只差臨門一腳。

藍白合的可能性越來越高

筆者認為藍白合的機率正在上升中，柯要獨立參選很難贏，找郭台銘合作機率會大一點，但若柯郭配，就算柯當選總統，立委必然是少數，要順利運作就非得找綠或藍合作不可，屆時藍有怨氣、綠早就翻臉，恐怕更難做。因此，柯很清楚和藍合作，再加上郭台銘回歸，勝算才大。

筆者也判斷，國民黨最後還是會「委屈地接受」全民調，但會提一些條件交換；例如一旦贏得大選，必須尊重內閣制精神，交由國會多數黨推舉人選組閣，實踐聯合政府，但雙方必須先切結「雙方均不得尋求與民進黨合作合組聯合內閣」。

總之，國民黨、民眾黨兩黨均有與對方合作的必要性，而且雙方合作的可能性也越來越高，預估11月初之前，可能就是雙方合作的關鍵時刻。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

藍白合議題炒得熱鬧滾滾，10月14日雙方代表終於見了面，但國民黨倡議民主初選，民眾黨則堅持憑民調決勝負，顯然談不成。其實，媒體圈老友餐敘和在社群平台論時局，早不看好合作參選能成局。三黨四人本性難移，而大選的勝敗軸心應在於：民眾認知憲政存亡與民命家園休戚與共的關係，進而判斷誰會衷心遵行中華民國憲法。

主流民意希望兩岸和平

中華民國憲法是兩岸一中的憲法，國府遷台70餘年，初期美國認知兩岸政府都主張一中，屬分治狀態；美國援助中華民國，旨在兩岸不以武力相向，維護現狀與台海和平。直至今天，美國未改其志，台灣主流民意也是維持現狀。但現狀會流變，早年大陸要解放台灣，之後宣示和平統一，不放棄使用武力。台灣要反攻大陸還我河山，之後有「三分軍事七分政治」的「三民主義統一中國」，如今出現了主張台灣獨立的民進黨。

兩岸雖曾砲火相向，但時間冷卻了急躁；兩岸既屬一中，何必大動干戈？現在台灣有了主張獨立的政黨，並兩度執政；日漸強盛的大陸，當然不再視兩岸分治為內部摩擦，而定性為敵我矛盾。

今年不同單位做的民調指出，有三成八（20歲以上）受訪者，認同台灣與大陸同屬一個中國；有48.8%民眾贊同以「九二共識」（各自表述兩岸一中）為兩岸對話基礎。台灣還有很多認同兩岸文化一中、血源一中、信史一中的民眾，即使不見得願意接受大陸政權的統治，但也不願與大陸敵對。所以兩岸階段性維持和平的憑藉，就是一中憲法。

哪位候選人能和平保台

那麼眼下的四位參選人，誰會謹遵中華民國憲法？誰能維持兩岸現狀？誰有能力和平保台呢？

一、國民黨侯友宜的兩岸主張是「反台獨、反一國兩制、按照中華民國憲法及兩岸人民關係條例來行事」。他還明確表態「接受中華民國憲法的九二共識」，承接馬英九的兩岸路線，開啟對話交流，實踐可預判的維持現狀；達到兩岸互動、互信、互助等目標。侯友宜從警多年，始終不眠不休地服務人民，如今承擔國民黨的綱領，誓言重回兩岸和平與交流的願景。

二、民進黨賴清德的選舉Logo是「台灣隊挺台灣、信賴台灣」。他說台獨是民進黨的主張，就算凍結台獨黨綱，也不會放棄台獨主張。大選中格於形勢，他說台獨是指「台灣不屬於中華人民共和國，台灣的國名是中華民國，不必改。」輿論評價賴是藉中華民國的殼，行台灣國之實，忽略憲法規範的既有疆域分為大陸地區和自由地區，台灣只是中國主權涵蓋的一部分。賴的潛台詞是兩岸非一中，用民國包裝台獨。

三、民眾黨的柯文哲意識形態屬深綠，談選總統不只藍白和，綠白也可以合。他擅長隱誨術，九年前支持太陽花運動，當上市長後出席上海雙城論壇時說「兩岸一家親」。選舉時民進黨禮讓他就自承深綠，反目後批民進黨墮落、爛光了，可見他考慮的永遠是選票。當國民黨人不參加「TAIWAN NATIONAL DAY」（台灣國慶日）活動時，柯文哲歡喜出場。他只在乎攀登高位，七十二變又何妨。

四、郭台銘頭戴國旗帽，白手起家成企業巨子，有堅強的自我中心信念。四年前未獲國民黨提名即退黨，今年國民黨提名侯友宜，破了他扛國民黨旗問鼎大位的心願，乃發動連署獨立參選，卻造成藍營選民憂心忡忡。

哪個政黨能為民服務

角逐大選必須回答大哉問：誰有能力保障台灣安全？何黨何人有能力應對兩岸國際複雜形勢，並廣納英才為民服務？

四名參選人都主張，備戰才能保護民命家園免遭浩劫；但非操之在我的避戰，就須定策略、講方法、有執行力，屬台中美三方競合的任務。侯友宜不自外中國，賴清德乞靈美日，柯文哲閃躲兩岸一中；處此中美兩強競爭的環境裡，不自外中國者顯然能穩住和平交流路徑。美日再怎麼耍手段，也無法挑起戰火。

民進黨是選舉掛帥的專政黨，藉能源、產業政策扶植「政營」綠色金主，專政還護短，無視親私品德，致衍生許多貪腐、霸政，激盪了社會不平之氣；大選的主流民意就是換黨執政。但換黨執政知易而行難，因為各路人馬亟欲出頭天；不整合，能贏有滿手執政資源的民進黨嗎？

國民黨應置之死地而後生

柯文哲的憑民調整合，是揣著算計裝糊塗；台灣民調受訪者通常會隱藏自己的政治傾向，偽表態灌票分裂敵營；選舉非上數學課，選舉民調難謂科學可信。

筆者認為，侯、柯、郭若整合不成，國民黨應有陷死地而後生的準備。

民國肇建112年，曾三次陷於死地。一為孫文讓位袁世凱，袁氏準備君主立憲，改制中華帝國。二是日本侵略，欲三月亡華；中華民國奮起抗戰，成功救亡。三是國共內戰，國府退守台灣，仍任聯合國常任理事國，行民國憲法。這三次陷死地而後生，均賴國民黨志士用盡一切方法，拚死也要活下去。

今天的國民黨有14+1位縣市長、38位立委，下屆立委選舉國民黨兵多將廣，實力比民進黨毫不遜色。國民黨有經驗的執政人才也多於民進黨，更遠勝民眾黨。尤其，國民黨曾創造台灣經濟奇蹟、民主轉型、教育普及、提高國民所得；如今不必過度聚焦於合縱連橫或分裂對手等算計上，反輕忽了憲政保台的根本命題。

最後，侯友宜既獲國民黨眾議推舉，自應有成事在我，無懼拚搏、終抵在成的信心。非綠陣營若不能合，國民黨就應有千山獨行的勇毅。

(作者係資深媒體人)

時序已漸入深秋，眼瞅著就要進入總統大選的決戰期，可是所謂的「在野聯盟」、「非綠聯盟」，至今都還停留在「只聞樓梯響，未見人下來」的狀況。正所謂「皇帝不急，急死太監」，不少藍營朋友急得像熱鍋螞蟻一般，不斷關注著侯友宜、柯文哲的動向。而我因曾在柯市府工作四年，自然有朋友找我打聽消息，或分析選情讓我參考，或向我曉以國族大義、台灣前途，好像說服我就能成功「收服」柯文哲。其實柯就像《西遊記》裡的孫悟空，絕非凡夫俗子能駕馭得了的腳色，若找不著佛祖，勞祂法駕出馬，那就等著看他大鬧天宮吧！

一直以來，我都不想扮演為任何人助選的腳色，我期待的是客觀地分析選情給閱聽大眾，然後由選民去判斷該如何選擇自己的決定，我不想去影響、說服任何人。從2022年地方選舉到2024年的總統大選，我都是抱持著這種態度，試圖像解數學題一樣，把圖形、方程式展開來，然後再做歸納，可惜不少朋友不願意去理解解題的過程，只想要答案，而且要的還是他們想要的答案，而不是解出來的答案。

應從博奕理論分析藍白合

從博奕理論來看，目前所謂的在野陣營真的是處在博奕結構裡，不過不是兩方對立博奕（典型博奕結構），而是三方博奕，也就是侯柯之外，還有郭董的存在。不過，因為郭尚未正式取得準候選人的身分，還在打拼連署，所以可暫且不論郭台銘，只就國民黨（侯友宜）、民眾黨（柯文哲）的博弈關係來分析。

首先我們假設；(1)若侯友宜為正，取得10分，柯文哲就得0分。(2)若柯文哲為正，取得10分，侯友宜就得0分。(3)若侯柯雙方誠意相待，不論正副都願意合作搭配，則雙方各得5分。小結：第三種情狀最符合理性原則，因為最符合雙贏(win-win)。可事實並非如此，因為博奕雙方並無共利基礎，不可能構成雙贏結果。因此，除非改變雙方或一方的主觀條件，否則就不存在雙贏的結果，這同道德原則毫不相干，與歷史情仇也沒有一點關係，純粹就是政治利益。

基於前述假設，第三種情形如果不可能實現，那就只剩下1或2的可能，那麼這個博奕結構就是勝者全得(the winner takes all)的構局，在這種構局裡，賽手除了拚盡全力求勝之外，沒有退路可言，也沒有協商空間。而目前國民黨、民眾黨的賽局，就是這種構局。

也許有人會說，雙方不是已經在10月14日舉行過第一次會商了嗎，怎能說沒有空間呢？其實仔細讀一下那天的會議紀錄就會發現，那天會面只是各自拿出一套辦法，其他則無交集。會後雙方的公開發言更清楚顯示，要整合成功，不要說門都沒有，恐怕連窗戶框子都找不到。

藍白合並非完全沒有解方

怎麼辦？難道說就真沒辦法促成藍白合嗎？我相信這是很多藍營支持者內心的焦慮所在，也是不少朋友們追著要答案的問題。只可惜我也跟大家一樣是吃瓜群眾，不足以影響大局，只能試著幫忙找答案。

其實，解方總是有的，因為再難的題總會有解，這是數學的基本原則，只不過解得複雜艱澀罷了。所以藍白合這道難題的確難解，但還是可解。

解之道為何？我不自揣淺陋試著回答。首先，依據前面的博弈推論，1、2兩點絕對無解，因為在勝者全得的情況下，輸的一方是全輸，不可能有妥協空間。可是，各得5分的妥協雙贏之局，又欠缺雙方共同接受的辦法來決定誰正誰副。所以前面說了，這條途徑也走不通。但前面也說了，改變雙方或一方的主觀條件，或可有解。什麼意思？國民黨方面目前的強項是，立委席次肯定會比民眾黨多，而且會多出許多，因此由國民黨取得實質執政權的可能性，要大於民眾黨。

柯堅持民調決定總統人選

相對的，民眾黨的強項是，柯文哲的民調支持度大於國民黨的侯友宜，以柯為首的競爭力強於由侯來領軍。以強強聯手的邏輯來說，由柯領軍，國民黨實質執政的模式最具優勢。當然，這必須由國民黨領導層來決定是否接受。或許會有一部分黨員不服這口氣，質疑為何要把總統大位讓給柯文哲？

其實要想解開這個結也不難，就照柯文哲提的五家民調機構進行調查。結果是一翻兩瞪眼，如果國民黨的侯友宜贏了柯，那柯文哲必須願賭服輸；如果侯輸了，那就依約而行，讓出總統大位，但可以直取實質執政權，因為國民黨、民眾黨兩黨已實質形成執政聯盟，只要雙方事前簽立聯合執政協議書，國民黨不必擔心被倒閣。

在野二黨可望立法院過半

另外，柯文哲即便取得代表權能否在大選中勝出？其實還是有變數的。萬一柯輸了，國民黨只要能拿下立法院47席以上的席次，民眾黨拿下10席以上立委席次，就能穩定過半，就算民進黨屆時堅持少數政府，國民黨還會是最強在野監督的實質多數黨，執政黨絕對無法輕忽在野黨的強勢存在。

總之，國民黨勢必要面對現實做出調整、讓步，千萬別再做一黨獨大的盤算。民主時代，三黨鼎立，如果還堅持總統、行政院、立法院一黨獨霸，那失望的恐怕就不只是國民黨員了。國民黨老總裁當年曾以智、仁、勇三達德期許黨員，現在或許就是考驗國民黨三達德功夫的時刻了！

(作者係師大政治學系兼任教授)

10月中旬，政壇的焦點仍在藍白合，但隨著時間流逝，兩方派出的談判代表各不讓步，在野陣營共同推出「最強候選人」看來並不容易；而相對輕鬆的賴清德則在陽明交大演講時，向在場聆聽者提出「打造創新繁榮台灣」的願景。

賴清德在演講時舉了「火箭阿伯」吳宗信的MIT火箭夢為例，也說由於電動車的出現，「台灣的機會來了」，因為台灣半導體、ICT產業、精密機械均具有國際競爭力的優勢，特斯拉(Tesla)有75%的零件是在台灣生產製造。賴還說，要讓台灣企業回到台灣，創造就業機會，提升薪資，帶動經濟繁榮；以及打造科技島，成為智慧國家等三大方向。但賴口中的亮麗藍圖，不敵台灣競爭力正在流失的事實。

從高端案、im.B詐騙案、光電案、雲豹案、新竹及屏東棒球場案，再到進口蛋案、美豬案，在在說明政府清廉不再，如果再讓民進黨執政，貪汙疑雲就難以撥雲見日，國營事業董事長均為新潮流人馬的情況更不可能連根拔除。一個貪汙的政權能有強靭的競爭力嗎？更不要提「潛艦國造」隱約傳來的錢腥味。

蔡政府去年底宣布啟動龍科三擴建計畫，稱台積電最先進的一奈米廠將在此擴建；不料近日台積電已正式宣布放棄該設廠計畫，原因是土地徵收引來當地居民的抗議。張忠謀多次示警，半導體已無全球化及自由貿易，台灣半導體二、三十年內將不再有優勢，各國公司都會想盡辦法打敗台積電。而台灣五缺和民怨都是阻礙因素。在這麼艱難的時刻，賴清德還兀自畫科技大餅，似乎全然不覺環境正在變化。

當前大國正處於對抗緊張狀態，小國應避開被捲入的危機；但台灣在蔡英文執政下，完全掉進了美中的「修昔底德陷阱」中；台灣不承認「九二共識」，逐漸失去了海峽中線，丟掉了能源政策，撤銷了中天新聞台執照，一步步把台灣帶向一個沒有是非、不講公理，又十分危險的境地。賴清德不可能革除民進黨執政的各種弊端，自己又有「台獨份子」的陰影，一旦當選，將成為執政風險最高的總統。

在野政黨各有盤算，國民黨提出的民主初選制被民眾黨認為緩不濟急，而後者強調以民調決勝負，則被國民黨認定並不符合目前兩方的政治實力。如此觀之，即使雙方都想下架民進黨，但又不足以令各方放下堅持，一致對綠。這場藍白合的大戲拖得愈久，愈曝露出政治人物的私心算計，也就愈不容易感動人心。

要打破藍白合不攏的僵局，有兩個人是主要關鍵。其一是有意整合在野的「桶箍」韓國瑜；另一位是積極連署、似乎要選到底的郭台銘。

柯文哲曾主動南下與韓國瑜見面，韓又與侯友宜牽手摟肩，強調會全力輔選，韓國瑜未來的表現值得期待。另外，郭台銘的動向也是打破僵局的重大「變數」。藍白操盤者任一方如能啟動「變數」，或仍有機會令賴清德於大位前止步，否則全民都要有接受民進黨繼續執政的心理準備。

(作者係資深媒體人)

藍、白無法獨力戰勝賴清德，合組總統隊才有勝率，而且不小。柯文哲不斷開出越來越嚴苛的條件，排除侯柯搭檔，藍白首會談崩了，但再大的野心與抱負，都必須接受現實的試煉，柯顯然難以單獨過關，目前轉向接受藍白合。但柯善變，最終如何，要等到11月24日登記截止才能確定。

「藍白合」喊了多年，最近因客觀形勢顯示，柯文哲與侯友宜民調互有上下，皆不足以獨力致勝，藍白合或不合，進入到實質關鍵時刻，其中說詞與花招最多的是柯，成為合與不合的關鍵。

藍白合須以侯柯配為前提

問題很簡單，三腳督之下，若藍或白任何一方有勝算，藍白合就是多餘。如果沒有，必須藍白合才有勝算。由於柯文哲實力不足，且若當總統或行政院長，國民黨極可能被白、綠聯手裂解，雖勝猶敗或崩盤。那麼，有意義的藍白合就必須以「侯柯配」為前提，否則就不是藍白合。

柯認為他當正的，可以有年輕人的票，深藍的選民也不得不選擇他，這顯示他是不看歷史之人，盲點特大，非常危險。2016年國民黨人選不對，藍營的票就是開不出來，就是深藍跑票吧？

柯文哲與民眾黨諸君面臨的選擇很簡單，就是侯柯配或是三腳督。前者贏面大，柯為實權副總統，民眾黨許多人可當部會首長、政務官或國營事業董事長，培養民眾黨的執政人才與能力；後者就是幾席立委，準備被賴清德清剿，如此而已，事情並不複雜。

高唱「民調論」刀刀見血

柯文哲在藍白合議題上高舉「民意」旗號，堅決主張以「民調定正副」。才剛在退休將領面前許諾「藍白一定合」，轉身即展開對國民黨的攻擊，刀刀見血，特別是10月14日雙方代表首度會面談崩後，話越說越絕，砍殺力道越來越強，甚至公然以「讓你選也選不上」羞辱侯友宜，儼然進行二人之間的淘汰賽。此外，柯突然拉攏郭台銘以為犄角，劍指國民黨。與其說是想合，不如說是想鬥垮國民黨。

柯可能自認可以此招徹底撕爛國民黨的形象，由其領導在野勢力，寄望催化棄保取勝。然而，在跨黨之間，以民調定正副當然不合理，而且反民主，黨的多種實力、未來組織治理團隊，以及治理的能力與潛力，才是關鍵核心，也是對總統職務最重要的考量，這些民調均無法反映。何況，二人民調成麻花狀糾纏，差距未必有實質意義。

個人的野心與意志，必須接受事實基本面的考驗，自己幾斤幾兩，柯文哲心中有數，王金平就當柯面斷言「你一個人選不上」。郭台銘也絕非柯能搞定的易與之輩。國民黨沒可能選副的，侯若答應，立刻崩盤，朱若答應，立刻下台。形勢很清楚，若三腳督，柯也是敗，想依賴棄保一夕勝選暴發只是幻想，民眾黨的結局一定很慘，國民黨猶可繼續地方執政，為立院的最大在野黨。

就在各方以為藍白破局，合作無望之際，柯10月20日主動打破與侯友宜事前說好的不公開默契，對外透露，自己見過朱立倫與侯，也具體說明了雙方已討論的合作框架內容；並表示國民黨人多，一定是藍白合的主力，「不會整碗端走」，卻不自覺自己的狹隘民調論，恰恰是想整碗端走，而且是蛇吞象啊。

柯23日又否認將與朱、侯開記者會。同日，侯友宜接受媒體聯訪表示願意在柯不接受初選的條件下接受「柯侯配」，這簡直是扯淡。應該還有變數，但再拖也拖不久了。

柯的重要主張多為空談

柯最近極力推銷內閣制，以現行憲政體制根本不可能操作內閣制，其說法不是妄想的空言，就是欺騙的謊言。沒有憲法的支撐，故意違憲的總統就是「民選皇帝」，顯有「朕即是國家」的心態，未來必然亂政。政治大學施能傑教授直言，「真的是沒有讀通比較憲法和比較政府的ABC」。柯要搞內閣制，就應該提出整套規劃，鼓吹修憲，不是拿「把國家還給人民」、「聯合政府」、「總統接受質詢」等瞎論胡謅忽悠老百姓，這等於是搞傷害民主法治的民粹政變。

柯如果要實行內閣制，那就是要以政黨為主體，那他的民調論應該著重比較政黨的支持度、人才、組織政府及治理國政的能力等相關面向，而不是只狹隘地比他與侯友宜二人的支持度，他的說法顯然自我矛盾。

柯反對恢復特偵組，理由是，若檢察官只敢辦老百姓、不敢辦部長，那代表台灣不是法治國家。此話說得對，但依目前的制度，要刑事偵辦執政黨的大官困難重重，偵查貪腐的廉政制度勢必要改，這是不爭的事實，柯難道看不出來嗎？

柯的許多主張都空洞浮泛、搖擺投機或難以實踐，難怪姚文智2018年為其取的綽號「柯萊爾（liar）」近日再度被提起。前陣子被民進黨修理一輪後民調下滑，年輕支持者離開不少，一旦選戰開打，他這種論述路數可能正是難以防守的大罩門。

借國民黨為槓桿玩藍綠

柯設想的執政團隊在現行體制下，絕無可能是內閣制才可行的「聯合政府」，只能是蔡正元所說的「拼湊政府」。最大的構想就是把藍綠的人都引進執政團隊，在立法院與綠營合作，壓制且裂解藍營，再聯合藍營殘餘力量牽制綠營，民眾黨可居間扮演掌權的關鍵少數，蠶食鯨吞，快速壯大。多麼美妙的一盤如意算盤！

為了加強這樣的效果，柯甚至開始挑撥國民黨與民進黨的內部矛盾。在國民黨，用力玩弄黨內人士與金溥聰的矛盾，把金定位為藍白合的障礙，利用朱立論的形象，挑撥朱與金、侯與金、朱與侯，以及他人之間的矛盾。在民進黨，則將槍口對準賴清德所屬的新潮流，痛批民進黨墮落快，「看不到黨外精神」，但只說「新潮流不倒，台灣不會好」，而非針對民進黨全黨，用意明顯。

柯採用以自我為中心，分而治之，各個擊破之法。在民進黨黨紀森嚴，國民黨整合度逐步增長，郭台銘蔑視四方的情勢下，柯郭配機率極低，郭柯配等於民眾黨被併購，柯的挑撥手法難以如意。若是郭台銘最後還是回到藍營，對柯必然是雪上加霜。這使柯最終還是先郭一步主動找上國民黨。

國民黨與侯的問題在自己

國民黨之所以會處於被動之勢，一直被柯牽著鼻子走，主要是對議題沒有論述能力，也沒膽針對柯的提議，拿出民主政治的原理原則、一點一滴地批判駁斥，投鼠忌器，給攻擊方更大的猖狂空間。面對「民調論」，金溥聰質疑全民調有效度、信度的問題，這種反駁方式不夠有力，也不能說服人。民調根本不適用於跨黨，不是效度信度的問題，是不符合民主原則；而且選定總統人選，必須考慮組織政府與治理國政能力，這才是核心，這不是二人民調可決定的，比較侯柯已客觀存在的執政紀錄才是正辦。

如今，藍白合作機會固然大增，但柯有說話輕率、翻臉如翻書的紀錄，這次從淘汰賽轉變成合組隊就是一例，目前的發展都只能是暫時的狀態，最終是否能藍白合組總統隊，要等到完成登記那一天才算數。結局如何，大家只能拭目以待。

國民黨還是要做好三腳督的準備，要虛心想想，選民為什麼討厭國民黨？為什麼會有很多藍營的人才出走？為什麼年輕人看不上國民黨？侯友宜必須針對黨務發表重大革新宣示，讓人覺得他不一樣，當選之後會改革國民黨，喚回黨魂，激起群眾的盼望，才會有勝選機會。當初洪秀柱能以46.2%比42%（蔡英文）破磚成功，絕非綠營灌票，因為蔡有42%，而是很多人誤認為洪會帶出不一樣的國民黨。後來洪搞砸了，令人失望，才立刻消風。

侯友宜要知道，自己的資產在國民黨，但包袱與負債也在此，如何發揚資產，同時卸掉包袱與負債，在己不在人，這才是選戰中，他人無法阻攔的戰略制高點。

(作者係政治評論員)

《遠見》10月12日發布的民調顯示，有59.5%的受訪者支持「維持現狀」。令人不解的是，台灣兩年多前就被《經濟學人》稱之為「全球最危險的地方」，民眾又鎮日擔心台海兵凶戰危、台灣會成為「烏克蘭第二」，為何「維持現狀」始終是台灣的主流民意？難道真有人相信，蔡英文在雙十演講中所說的：「維持現狀就是確保和平的關鍵之鑰」？不願意改變是人的天性，但台灣人堅持「維持現狀」，與美國近年來一再強調「支持台海維持現狀，任何一方不得改變現狀」，或有一定關係。

9月28日，美國國務卿布林肯在《大西洋月刊》主辦的論壇上又表示，「從2016年開始就能看到，中國想改變台海現狀」，而美國及其他國家都對北京發出了警告。這番話不等於證實了，蔡英文2016年上台後拒絕承認「九二共識」，又「倚美謀獨」，才使台海關係變得緊張嚴峻？

10月15-19日，AIT主席羅森柏格第三度訪台，離台前表示：無論誰當選總統，美方都會與當選人合作；美方反對任何一方改變現狀，包括不支持台灣獨立，美方支持兩岸展開對話。此話又似乎透露出，美國在面對俄烏戰爭未了，以巴衝突又起的情況下，期待美中關係能階段性、策略性緩和下來，因此不希望台灣大選前後有人躁進、壞事。

直言之，儘管兩岸自1949年分隔至今，但兩岸從非兩國，而是一國。不僅中華民國憲法是「一中憲法」，連增修條款都以「一國兩區」定位兩岸關係。換言之，「一中各表」不論怎麼表，「一中」就是「一國」。至於統一，則更是中國大陸始終堅持的使命與追求，而最佳方式是由兩岸中國人「平等協商、共議統一」。美國既稱不支持台獨，就無理由大打「台灣牌」，並把大陸的所作所為均視為「片面改變台海現狀」。

《遠見》同一民調顯示，74.4%受訪者認為兩岸應增加互動，對於如何維護兩岸和平，受訪者選擇最多的是「選出能處理兩岸關係、確保兩岸和平的執政者」。因此，候選人的兩岸政見應是我們投票的重要參考。

賴清德表示，台灣已經是主權獨立的國家，不必另行獨立，台灣沒有統獨問題，唯有守護民主自由現狀，才是正確的道路。

柯文哲說，台灣的底線是維持目前的政治體制跟生活方式，他並表示「與中國往來需要足夠國防力量，沒有準備好是不應該上談判桌的」。

侯友宜8月15日出席東方領袖論壇時表示，每任政府都說要「維持現狀」，問題是現在的現狀跟以前的現狀是否一樣，如果一樣，那為何有那麼多人問兩岸會不會打仗。他強調，若當選，一定會讓兩岸回到更穩定的狀態，「不是現在這個狀態」。

綜言之，我們要下架民進黨、要政黨輪替，不只是想要有一個廉潔愛民、高效能的政府，也期待大選後兩岸當局能及早展開對話、台海能更和平穩定發展。

礁溪位於宜蘭縣東北隅，總面積101平方公里。地形呈海棠葉狀，西部高山相連，東北是平原。鄉內有七條河川（猴洞坑、十一股溪、湯圍溪、林尾溪、得子口溪、大礁溪、小礁溪），皆由西部高山向東流，因為地處火山帶，形成特殊的溫泉、瀑布、湖泊及山景等多樣景觀地貌，土地肥沃、水資源豐沛，適宜農業發展，也成為觀光勝地。

礁溪溫泉深受歡迎

礁溪經北宜公路或鐵路宜蘭線前往台北車站僅約72公里，國道五號完成後更縮短至約40公里。境內台9省道縱貫，鐵路將礁溪分割成東西方向，使得礁溪鄉內呈現不同的風貌。

鐵道西側是礁溪溫泉的區域。礁溪溫泉是稀有的碳酸氫鈉泉，清澈無色，無臭無味，含有氯化鉀、硫酸鈉、鐵、錳、鈣、鎂等豐富礦物質，除具備醫療上的功效外，弱鹼性的水質能中和酸性化學肥料，使土壤保持中性，益於農作物的生長。一系列「溫泉產業」應運而生，溫泉旅館、養生泡湯SPA、礁溪蕹菜及礦泉水、溫泉養殖等，將礁溪溫泉的特色及用途發揮得淋漓盡致。

日據時期，日本人利用礁溪的溫泉資源，開發出泡湯與酒番文化。光復後持續靠著溫泉招來遊客，駐台美軍及日本商人曾慕名前來，礁溪溫泉乃有「小北投」之稱，人們從此帶著有色眼光看待礁溪。近年來，礁溪在宜蘭縣政府的改造下，轉型成為休閒泡湯、養生的健康形象，再搭配美食，溫泉旅館便一家家櫛比鱗次。

在鐵道的另一個方向，是得子口溪下游的低窪地區，過去這區域民眾多以養殖業為主，隨著生機產業盛行，原先的養殖業搭配礁溪的好水質轉型為生機產業，中研院動物研究所臨海研究站便積極在此開發生機產業。

礁溪的開發及地名來源

漢人還沒有進入宜蘭開墾時，這地方原是噶瑪蘭人的生活場域，當時礁溪沒有一個全稱的地名，僅知礁溪的平地多半由平埔族噶瑪蘭與近山原住民居住。據宜蘭縣誌記載，濁水溪以北到頭圍烏石港南側，有20社的噶瑪蘭人，在礁溪平地又有七個社的噶瑪蘭人。

福建省漳州府漳浦縣人吳沙及漳泉粵三籍的墾荒居民清嘉慶元年(1796)進入烏石港後，一路往南方墾荒，先後建立了頭圍（頭城）、二圍（頭城鎮二城里）、湯圍（今礁溪鄉德陽村）、三圍（今礁溪三民村）、四圍（今礁溪吳沙村）。當年他們看到這塊被山谷環抱的土地，因為缺乏水源，漳泉籍墾荒先民就隨口以「旱坑」稱之，後來的人跟著說「礁坑」，與礁溪閩南語發音有點類似，是礁溪地名的由來。

礁溪德陽宮

德陽宮創廟迄今已有206年的歷史。中壇元帥太子爺，原係福建漳州沿海一帶居民的信仰中心，清嘉慶年間先民渡海來台，為求平安渡過黑水溝，從故鄉祖廟恭請太子爺金身渡海來台，先民們安然渡過黑水溝，扺台拓墾，於是太子爺也成為先民們的信仰中心。

清嘉慶12年(1807)，先民們有鑑於太子爺神威顯赫，庇佑群黎，發起建廟，以山棕為堵，茅草為蓋，取名為「太子廟」。清咸豐9年(1859)，因廟宇破舊腐朽，信眾們重建新廟，新廟往前移7台尺，以土角為牆，瓦為頂，廟名取「德行宣揚」之意，為「德陽宮」。1973年因廟宇破舊，重新動工興建，於1975年竣工，舉行入火安座慶。

礁溪協天廟

礁溪協天府協天廟是礁溪鄉大忠村、大義村、二龍村、白鵝村、德陽村、三民村、林美村、六結村的信仰中心。依廟史記載，廟建於「黃蜂出巢穴」的現址，初期只有茅屋，直到咸豐7年(1857)夏改為土牆瓦頂，增建東西廂房及兩房護廊。傳說同治6年(1867)，鎮台使劉明燈巡察噶瑪蘭廳，途經礁溪時，紮營廟後的楓林裡，兵士們擅自砍折枝椏燒飯，觸犯神威，各個病倒，由劉明燈祈求後復原，回京城後即表請勒封。光緒13年(1887)重建廟宇，開蘭進士楊士芳等噶瑪蘭仕紳均捐資共襄盛舉。

1914年夏重修廟宇，置石獅於廟前。1917年聘請在頭城九股山吉祥寺弘法的性圓法師為首位住持。1925年，由匠師居成師建構新戲台；主持建築的日本人妙修總理發動鄉民到五峰旗後山，砍伐烏心石、福杉、牛樟作為戲台結構。1966年管理委員會後，擇定隔年6月拆除舊廟，1968年6月興工，1969年農曆完工。忠義大樓則至1984年完成。

2000年關公文化周活動，位在廟後的忠義大樓二樓的關公文物館揭幕，其門面以主廟前的新牌樓模型為景，配上千里走單騎、古城會故事主題的彩繪與燈箱。2007年11月，協天廟召開籌建聖祖殿信徒大會，以祭祀供奉關聖帝君的祖先及夫人胡玥，把寺廟、住宿大樓、商店街等結合，總建設經費約5億元，5年後完成。為籌措建設費，廟方曾將16公斤重的金印熔毀。

協天廟老戲台寬廣華麗

廟方曾有一座1925年建立的老戲台。在老戲台興建之前，就有簡易的戲台，相傳嘉慶年間，某次關聖帝君誕辰，戲班在夜場演出「關公斬蔡陽」時，飾演關公者差點把木製大刀砍到扮演蔡陽的演員，把戲台一根柱子砍成兩截，此後就不再上演這類戰鬥戲碼。

《清代噶瑪蘭寺院之研究》作者林福春評價這座戲台的珍貴性在於採用四柱一組的四點金柱起法，戲台共有16柱、14個翹脊、以壓艙石興築的台座、歇山重簷式屋頂、燒瓷的剪梁。梁柱之間保留「出將入相」、方便戲班搭景的格局，後方還設作為演員休息及換裝的磚房。這是台灣早期唯一有16柱的古戲台，寬廣華麗，在民間演藝界頗為出名。

鄉公所一直想請廟方出資，以鄉公所名義，向縣府洽購土地興建二層樓，一樓作為商場，把老戲台遷至二樓，讓廟前廣場有更大空間。1995年6月22日，有群眾赴協天廟前抗議廟方決議拆除老戲台，但廟方仍於同年7月4日拆除了戲台，把戲台遺構、台基移到協天廟南側的鐵皮屋倉庫內保存。

2020年，配合前瞻基礎建設「礁溪生活之心－協天廟生活廟埕」計畫，協天廟主動與宜蘭縣政府溝通取得共識，老戲台在協天廟前進行再建造工程，預計於2022年完工，但該工程至今尚未完成。

另外，協天廟有一個夫人殿，位於主殿後方，相傳夫人殿的籌建，是讓女信徒不方便向關聖帝君說的私密事，可向關夫人傾訴，關夫人殿定位為查某人的後頭厝。一樓為夫人殿，二樓為聖祖殿。關夫人(胡氏)神像是用重達兩噸的緬甸漢白玉雕塑而成的。

(作者係退休工程師)

日軍占領新竹後，抗日義軍不分男女老幼和東西南北，由楊載雲的新楚軍和吳湯興的新苗軍協同防止日軍南下。隨後，日軍從新竹南下採陸海聯合作戰，抗日義軍乃退守苗栗營頭棟，讓日軍陷入苦戰。

外省和客家軍隊守護苗栗

今年9月1日，苗栗縣銅鑼的客家文化中心舉行了《1895苗栗保臺戰役》新書發表會，當天下午，該書三位作者親自帶領與會者探查尖筆山古戰場及義軍領袖楊載雲的「楊統領廟」。

「統領」一銜是明、清兩代的武將官街。一般統率千人以上才稱統領，約等於旅長、師長等級。鄉民因慕「楊統領」的威名，並感其忠義，今日設在苗栗縣境內的「楊統領廟」就有四座，上述探查的楊統領廟就位在苗栗頭份的中港溪畔。

中港溪是清代台灣建省後，新竹縣和苗栗縣的界溪。1895年陽曆6月26日，駐守彰化的台灣知府黎景崧，將收編台中霧峰望族林朝棟渡清後，留下的棟軍及湖南散勇等所組的新楚軍，及前一年板橋林本源所招募留下的勁勇營，由副將楊載雲（湖北人）率領北上，分撥竹苗一帶的南隘、頭份各處防守，楊統領在8月初堅守崗位抗戰，可謂死得其所。

另一支和楊統領的軍隊協同作戰的，是苗栗儒生吳湯興以「統領台灣義民各軍五品銜生員」之名義所號召2千名新竹、苗栗的義軍（又稱新苗軍）。在陽曆6月22日，日軍近衛師團占領新竹後，騎兵直驅尖筆山旁的老衢崎，便遭到吳湯興旗下的義軍邱國霖等伏擊，退到新竹城外數里。據《1895苗栗保台戰役》，吳湯興手下的義軍領袖多為文武儒生，即所謂的讀書人，如邱國霖、徐驤、姜紹祖等，且不少是「全台義軍統領」丘逢甲進士的門生子弟或親朋摯友，彼此關係密切。而丘逢甲本身為霧峰林家的岳婿，也讓已收編為新楚軍的棟軍，和新苗軍合作對抗日軍。

至7月中旬，防守新竹以南的軍隊，除了邱國霖、楊載雲的部隊，還有黃景嶽一營的部隊。黃景嶽為苗栗墾殖大戶黃南球的宗親，其新募兵勇於7月8日點驗成軍，因330員的兵勇來自苗栗境內40個村莊，且以客家族群為主，便賦予守衛苗栗本地的任務。根據台灣歷史博物館藏品─「管帶興字副中營」黃景嶽造報之「新募各哨官護勇什長正勇伙勇姓名清冊」可知，裡面不乏婦女參與，如前哨護勇徐石妹（時年37歲）、賴立鳳（時年33歲）；也有邁入花甲之年者，如中哨伍隊親長徐慶水（時年65歲），年紀最小的僅15歲。可見乙未保台是「人不分男女老幼、地不分東西南北」的全民抗戰。

日軍陸海聯合作戰

8月初，近衛師團大致肅清北桃竹的抗日勢力後，分山海兩路大舉從新竹南進。此時日方偵查前方的抗日軍不下3000名，便擬定日本陸海軍聯合大夾擊的計畫。在台北的總督府參謀官、行政官30餘名陸續來新竹觀戰。8日黎明，日本海軍的吉野、浪速艦，為了配合近衛軍，分兩路從新竹南下作戰，向新竹香山海岸發射艦砲，進而逼近尖筆山的堡壘。台灣抗日義軍進退失據，遂往苗栗撤離。直到下午，中港海岸村舍皆掛起日章旗，吉野、浪速艦遂停止砲擊，此日戰役持續約5個小時就結束，該天日軍消耗子彈達14,870，各類砲彈974發。

此時，台灣民主國大將軍劉永福，命幕賓吳彭年率領其旗下的黑旗軍北上苗栗助戰，他們結合了南撤至苗栗的吳湯興所率領的新苗軍，霧峰林家的姻親李維義所統領的新楚軍，退守到苗栗縣城（今苗栗市中苗地區）西郊的營頭棟。當時百姓主動挑水送飯，並動員家中婦女準備食糧，蒸製攜帶方便的甜粄（糕）、蘿蔔糕、醃豬肉，無限制供應，或蒸煮甘藷給防守營頭棟的抗日義軍食用。

日軍在苗栗陷入苦戰

日軍穩定中港局勢後，下一個南進目標是後街（今苗栗後龍）。因此地東控苗栗，南當大甲，北擁新竹，當要路之地。此地不陷，日軍根本無法攻取苗栗。8月11日，日本海軍吉野艦巡航到後外海，發現營頭棟上面一棵大榕樹下有一台軍的兵營。吉野艦便在七、八公里的距離外發了幾發艦砲，由於彈著點不佳，為節省砲彈，便停止了砲擊。

8月13日，近衛第一旅團長川村景明少將在海軍的保護下，率軍沿著海岸道於早上6點半徒涉中港溪後，進入後街，川村少將發現沒有敵軍，民眾亦甚為平靜，家家戶戶都掛著大日本帝國善良民的小旗。但在南門外，發現台軍在南方1千公尺左右的高丘上築有掩堡，設有哨舍，還有5、6名看守兵出沒，而與其連成一脈的東方高地─營頭棟上也設有兩處堡壘及哨舍，約有1,200名台軍據守在此。由於日本陸軍要從靠海那一面，由西往東進攻營頭棟，日本海軍為避免誤傷友軍，無法從海上應援，僅能在後龍外海旁觀陸上戰況，為此感到遺撼。

中午12時10分，日軍砲兵布列在後城南門外，近衛第一旅團第二聯隊步兵等徒涉後龍溪，攀爬險坡。據守日軍前方高丘的台軍則以抬槍、步槍射擊應對。該戰役據日本參謀本部編的戰史記載，前後只花約2小時就結束，日軍消耗子彈18,075、砲彈147發。1名兵戰死、1名軍官及7名兵受傷；台軍死者20餘人，傷者30餘人。似乎顯示日軍在這場戰役打得很輕鬆。但日據末期出版的黑龍會編《東亞先覺志士記傳》，卻描述日軍在此苦戰的情形。

它說：「日軍面對據地形優勢之高地（營頭頂）應戰的抗日軍，在槍林彈雨下陷於苦戰。日軍在戰死一位中隊長後，第四聯隊的小山秋作上尉自請率一中隊僅約200人來面對營頭頂上面1,200名抗日軍，奮戰激鬥之際，遂擊破抗日軍，奪取（營頭棟）陣地，自己也負傷。」

按，小山上尉所隸屬的第四聯隊，為近衛師團第二旅團長山根信成帶領的山根支隊的旗下。據上列同戰史所記載，該支隊從新竹南下後走山線，一路掃蕩南隘、頭份的台軍後，於8月13日下午兩點在乳姑山（今香格里拉樂園附近）遙望友軍占領營頭棟要地，顯示山根支隊並未參與營頭棟戰役。但由上列《東亞先覺志士記傳》的證據顯示，山根支隊是有參與這場戰役的。筆者推測該支隊可能利用營頭棟東面的緩坡地形，在13日晚上突擊山上的義軍，雙方經多次短兵相接後，義軍不支往山下水田撤守。隨後，因苗栗縣城無城可守，乃往彰化方向撤退。日軍遂於隔天早上7點進入苗栗縣城。

應興建保台戰役紀念公園

今天在尖筆山古戰場，有日據末期紀念近衛師團長北白川宮能久親王在此發號司令的紀念碑殘蹟。而昔日經過乙未戰爭洗禮之營頭棟上方的大榕樹已不存在。如今，營頭棟下方隧道裡高鐵列車轟隆隆經過，而在後龍溪上北二高來往的車輛也呼嘯而過，但來往的旅客大都不知道，這裡是先民從北到南一路抗戰被鮮血染成的古戰場。當局應在營頭棟打造1895「苗栗保台戰役」紀念公園，讓旅客憑弔先民保衛家園的艱辛，並知道珍惜和平。

(作者係歷史研究工作者)