8月9日，聯合國安理會召開海上安全問題會議，中美針對南海問題在會議上相互指責。此外，除了美軍近期在南海動作不斷，英國「伊麗莎白女王號」航母也穿越南海，這些都使得南海問題再度成為熱點話題。

各國主張加強海上合作

海上安全問題會議的議題由目前是安理會輪值主席的印度提出，由印度總理莫迪主持，除了五個常任理事國和印度外，其他非常任理事國都有出席，包括肯尼亞、越南、愛爾蘭和愛莎尼亞等。

美國國務卿布林肯聲稱，在南海爆發衝突，將對安全和商業產生嚴重的全球後果；「如果一個國家忽視規則卻不需要面對後果，就會助長有罪不罰，也令所有地區變得更加不穩定。」布林肯這一說法，隨即遭到中國常駐聯合國副代表戴兵大使的反駁，他批評美方在南海問題上「肆意挑釁」。並指出，美國至今未批准1982年《聯合國海洋法公約》，「在海洋法問題上毫無可信度」；美國作為域外國家動輒把先進艦機開進南海，肆意挑釁，公開在地區國家間挑撥離間，是對南海穩定最大的威脅。

除了中國和美國外，其他國家發言時都沒有直接提到南海問題。莫迪透過視訊發表講話時指出，海洋貿易面對氣候變化、海盜等問題，許多國家同時又有主權爭議，他呼籲所有國家要合作建構互相合作的框架。俄羅斯總統普丁發言時也提到，各國需要加強合作應付海盜問題。他也回應莫迪的講話，指各國需要加強合作，才能在這方面達到有意義的成果。越南總理范明政稱海上安全是全球性問題，需要全球性解決方案；他同時強調多方合作，才能打擊海盜行為，保障海上經貿安全。他又指越南將會與中國和東盟國家一起，全面和有效地執行《聯合國海洋法公約》的規定。

英航母經南海向美國交心

美軍近期在南海動作不斷。8月2日，美國印太司令部宣布在印太地區舉行「全球大規模演習-2021」。8月7日，在大陸解放軍實彈打靶之際，美國空軍從日本沖繩嘉手納基地出動E-8C「聯合星」監視預警機、RC-135W戰略偵察機和RC-135S導彈監視機各一架赴南海活動。

此外，據北京大學「南海戰略態勢感知計畫」(SCS-PI)在推特公布的衛星圖像顯示，英國皇家海軍「伊麗莎白女王號」(HMS Queen Elizabeth, R08)航母打擊群於7月25日晚間出現在麻六甲海峽附近。這是「伊麗莎白女王號」航母首次出行，經由地中海、印度洋，最終抵達太平洋。航母打擊群還將於9月訪問日本，停靠神奈川縣橫須賀基地，預計於年底返回英國，結束長達28周的行程。

英國政府視本次航母亞洲行為「英國走向全球」的象徵，在航母出發前夕，英國首相強生稱，英國「海軍艦隊到亞洲地區巡航，就是為了告訴中國，英國是相信國際海洋法的」，「我們會以一種自信的態度，並且不挑起主動衝突的情況下，去解決國與國之間的分歧。」

不過，許多評論家都認為，英艦此次前往南海，並在此區域與日、美聯合演習，主要是受到美國的鼓舞，因為美國希望未來在南海有自由航行權的不只是美國，其他國家也應該以實際行動挑戰中國在該海域的主權。大陸《環球時報》引述專家形容英方行動是「向美國表忠心、打腫臉充胖子」，同時批評英國「仍然活在殖民時代」，更警告英國航母在進入南海有爭議海域時，不得有任何「不當行為」。

也有學者認為，英國航艦回到亞太，更大的目標應該是針對俄羅斯，因為俄羅斯之前才到中太平洋軍演，這代表俄羅斯在太平洋勢力的延伸，美國也希望透過北約來牽制俄羅斯。

此外，英國媒體報導，中國解放軍曾派出核動力潛艇追蹤伊麗莎白女王號。該報導指出，伊麗莎白女王號戰鬥群中的潛艇率先偵測到解放軍潛艇的行蹤，並認定是093型核動力潛艇。但《環球時報》引述專家指稱英方媒體的報導「並不可信」，又指中方潛艇很可能是完成自身的任務後，故意表示身分，向英軍艦隻發出警示。

美國不應在南海挑釁

拜登政府上任半年多來，對中國的反制行動，已從美韓、美日峰會到北約峰會的外交同盟，發展到軍事圍堵。美國近來多次派出軍機、軍艦去南海附近進行挑釁，這次又動員英國航母從南海進入太平洋，挑釁意味十足。

對此，中國外長王毅已於8月3日在第22次東盟與中日韓外長會議上透過視訊表示：南海不是，也不應成為大國博弈的角鬥場，中國不能聽任其破壞本地區和平穩定的良好局面，將繼續履行《南海各方行為宣言》的承諾，堅持由當事國通過磋商談判和平解決爭議，不採取激化矛盾、擴大分歧的片面行動，同時深化海洋領域務實合作。

(作者係本刊主筆、國防大學法律學系兼任教授)

8月15日，南韓總統文在寅任內的最後一次光復節紀念大會如期舉行。文在寅除了回顧與評價四年來，他所推動的各項政績外，又對日本和北韓喊話，希望與日本關係恢復正常，並與北韓建立和平關係。

文在寅的喊話，不僅未從日本首相菅義偉得到任何回應，北韓國務委員長金正恩也沒理他。當然，這是因為文在寅的任期已進入「數饅頭」階段，日本認為南韓總統選舉就在眉睫，應等待政黨輪替後，再與新政府來往。

與日本、北韓關係都不好

目前來看，韓日關係只有暫時「停滯」。文在寅曾試圖利用東京奧運會期間專程赴日，一方面邀請金正恩去東京，舉行第三次「文金會」，另一方面與菅義偉舉行韓日峰會，結果因北韓宣布不參加東奧，讓文在寅的「美夢」破碎。

7月27日，首爾與平壤突然同時宣布重啟中斷一年餘的「通訊網」，點燃兩韓對話的窗口，讓文在寅「起死回生」，若因疫情不能面對面會談，至少可以透過視訊舉行對話。南韓統一部也立即裝設雙邊會談設備，以應急需。

然而，文在寅於5月訪問美國時，承諾拜登總統8月要照常舉行美韓聯合軍事演習，還因此獲得拜登捐贈一百萬劑疫苗，給南韓軍人施打。但是，為了不刺激極力反對美韓軍演的北韓，文在寅採取低姿態，盡量縮小聯合演習的規模。

不料，金正恩的胞妹金與正8月1日還是警告南韓，美韓聯合軍演將破壞兩韓關係，讓南韓很緊張，國情院院長朴智元8月3日在國會情報委員會上口頭報告，呼籲國防部暫時停止或延期軍演，深怕把煮好的飯丟掉。

南韓外交部長鄭義溶則緊急與美國國務卿布林肯通電話，二人就南韓以人道主義提供北韓糧食與疫苗達成共識，盼美國不要出手從中阻撓。

8月10日，金與正看到美韓持續軍演非常火大，不僅批評文在寅是「背信者」，更進一步要求駐韓美軍完全撤離，並且將恢復只有十來天的兩韓雙邊電話切斷。

文在寅近來諸事不順

文在寅「屋漏偏逢連夜雨」。近日，國情院與警方同時發表逮捕了四人間諜組織滲透南韓社會。尤其，讓文在寅很沒面子的是，這四人曾於2017年總統選舉期間，擔任文在寅競選團的顧問，負責與各工會組織來往。目前因朝野忙著總統選舉，因此間諜案偵辦工作暫時停擺，但是政黨輪替後，文在寅與間諜之間的關係必將會重新展開調查。

說實話，文在寅的政績，無論是不動產政策、K-防疫政策均告失敗，現在剩下唯一的一張王牌就是重啟「文金會」，這也是文在寅念茲在茲的政績。在板門店和平壤舉行的兩次會談，的確超越南韓歷任總統，文在寅當然希望在任內能再向前邁進一步。

文在寅寄希望於2022冬運

一般預測，明年2月北京冬運，對文在寅來說是一個最佳契機。文在寅想藉著出席開幕式，與由中國國家主席習近平邀請前來的金正恩，促成三人會談或至少舉行雙邊會談。南韓外交部已悄悄開始安排該行程。

習近平欠文在寅一個人情。文在寅訪問大陸後，曾數度邀請習近平回訪首爾，習近平也答應於適當時間訪韓，但因疫情關係，拖延至今尚未成行。對文在寅來說，習近平能於今年內回訪，將是「一石二鳥」，不僅可提高他的民調支持率，也可對執政的民主黨總統候選人產生加分作用。

南韓至少不會一味親美

文在寅知道南韓歷任總統均仰賴美國，強調駐韓美軍的重要性，但他不怕被批評，上任以來一直堅持與中國大陸維持親密關係，這不僅是基於南韓的經濟考量，而且是為兩韓走向和平統一的長遠計畫著想。正因為如此，文在寅時而與美國發生磨擦。

近日，美國拜登總統自阿富汗撤軍，受到不少國內外的批評。8月16日，在小布希執政時期擔任白宮首席撰寫演說顧問、現任《華盛頓郵報》專欄作家的Marc Thiessen在推特上，一方面批評拜登的撤軍政策，另一方面強調若美軍未駐防南韓，今天南韓也會變成阿富汗。南韓網友對該文極為反感，他們認為拿南韓與阿富汗比較是極大的恥辱。不過，Thiessen的思維代表大多數美國人。一般美國人可能認為，南韓年輕一代還記得韓戰三年期間，美國死傷慘重，因此對美國心存感恩。其實，文在寅與「反美派」學生最不願意看到美國把南韓當成「小弟」對待。

最後，文在寅與蔡英文執政時間差不多，目前兩人施政都是被批評多於肯定。文在寅在內政上的一意孤行，可作為蔡英文的一面鏡子。在對外事務上，文在寅反美、主張兩韓和平統一，蔡英文親美、走台獨路線。就此而言，文在寅最少不會成為朝鮮半島歷史上的罪人。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

由於中美關係出現前所未見的緊張形勢，不少專家學者認為中美兩國已經陷入「新冷戰」。而哈佛大學法學院國際法教授諾亞·費爾德曼(Noah Feldman)對此持不同看法，他創造了一個新名詞「涼戰」(Cool War)，來形容美中目前所處的狀態。

美蘇冷戰最終以1991年蘇聯解體結束，美國和歐洲盟國迎來國力大發展的春天：美國開始資訊革命，歐洲統一貨幣，擴大了歐盟。學者福山稱其為「歷史的終結」。但是好景不長，美國陷入阿富汗和伊拉克的長期戰爭，再加上2008年的金融危機，美國國力大受影響。與此鮮明對照的是，中國在冷戰後的20多年間經濟飛速發展，成為世界第二大經濟體，對美國形成強而有力的挑戰。美國如夢初醒，開始對中國進行全方位的遏制，中美關係出現前所未見的緊張形勢，不少專家學者認為中美兩國已經陷入「新冷戰」。

費爾德曼教授在其著作《涼戰：全球競爭的未來》(Cool War: The Future of Global Competition)(下稱《涼戰》)中開宗明義指出，「涼戰」一詞旨在抓住同時發生的兩項不同且互相矛盾的歷史進程：在兩國之間展開一場權力鬥爭的同時，彼此的經濟合作卻變得更深入和更帶有根本性。

中美在經濟上相互依存     

費爾德曼認為，目前美中的形勢，有異於過去全球大國之間的鬥爭，因為世界的既成霸權美國及其主要挑戰者中國，在經濟上，前所未有地相互依存。中國需要美國繼續購買它的產品（美國所購買的產品占中國銷售的25%）；而美國則需要中國繼續購買它的債券（中國政府擁有僅次於美聯儲和社會保障信託基金的1.2兆美國債券）。但是，美中在地緣政治權力和意識形態領域卻存在嚴重的分歧。這種合作與衝突同時並存的形勢，可用一個新的詞彙，即「涼戰」加以概括。他認為，「涼戰」的狀態將深刻地影響到全世界各國和國際體制，而中美複雜的互動攸關全球的和平與戰爭。

在「涼戰」的狀態下，雙方經濟合作會加強相互依存和穩定。但過去的歷史經驗顯示，崛起和守成大國之間的緊密經濟聯繫並不必然總能阻止發生衝突。在一次世界大戰的前幾年，歐洲大國之間的貿易也很頻繁。被英國人視為最大挑戰者的德國，同時也是他們最重要的交易夥伴。當然，德、英之間的貿易規模，遠小於今日中美之間的貿易。德國經濟不依賴出口，英國的經濟雖以出口為導向，但其顧客高度多樣化，德國僅是其中之一。

美單邊意識形態破壞和平

經濟上，目前中美之間的關係比英美之間要深入得多，不過，英美兩國之間不存在意識形態的分歧，英國帝國主義者將美國霸權視為自己自然的延續。而中美兩國是意識形態的對手，美國不能容忍中國的治理模式在全世界更廣泛地流傳。

《涼戰》分析了美中兩國在意識形態方面的差異對「涼戰」的影響。在冷戰時期，美蘇兩國在意識形態上是截然對立的，共產主義和資本主義之間的鬥爭只能是你死我活。到了「涼戰」，主導中國領導階層的是實用主義，走的是具有中國特色社會主義道路。堅持意識形態鬥爭的，反而是以美國為首的西方國家政治人物，他們希望能以法治、民主和人權來改造中國的統治模式。這種單邊的意識形態鬥爭，對於美中兩國的和平共處構成挑戰。

另一方面，國力對比發生的變化帶來不穩定，例如中國軍力的增強，以及現在網路戰的新現實，削弱了美國在傳統火力和技術上的優勢。除了力量平衡發生變化，不穩定還源自雙方國內的民族主義。美國人希望保持全球唯一超級大國的地位，但中國人不希望美國是唯一的超級大國。

在談到美中的民眾基礎時，費爾德曼認為，隨著中國經濟迅速增長，中國人民對建設強大祖國的信心越來越強；反觀美國，在克林頓時代，由於美國經濟強勁發展，民族主義並非重要的政治力量。但是，由於911恐怖攻擊和隨之而來的經濟危機，美國國內的民族主義情緒大為增長。隨著中國的崛起，以及美國的相對衰落，美中關係的競爭、對立會繼續增加，而雙方的領導人都會把自己的問題歸結到對方頭上，這將使得「涼戰」升級。

台灣在中美之間的角色

費爾德曼在書中也比較了美中兩國的軍事實力，他認為，解放軍還遠非美軍的對手。不過，他提出了一個很值得深思的觀點：中國並不需要把自己的軍力發展到與美國一樣強大時，才能把美國驅逐出亞太地區，讓自己成為和美國並駕齊驅的另一個超級大國，而達到這個戰略目標的突破點在台灣。

費爾德曼認為，中國只要保持對台灣的政治、經濟和軍事構成壓力，即可達到不戰而屈人之兵的效果；同時又可讓美國意識到：為台灣這個島嶼，與核大國的中國開戰，代價太大並不划算，從而放棄台灣。不過，一旦美國棄台，就會讓美國的亞太盟國對美國是否會信守防衛承諾產生動搖，實際上，也就等於把亞太這個人口最多、經濟最活躍的地區控制權，拱手讓給中國。

應防止「涼戰」變成「熱戰」

費爾德曼對他自己發明的「涼戰」這個詞感到很得意。他認為清醒思考的第一步，就是要用合適的名詞來描述事物，而清醒的思考是避免衝突的先決條件。他認為，「涼戰」一詞可以讓人們重新思考戰爭與和平、合作與競爭等最基本的概念。美中之間這種在經濟上相互依存、在地緣政治上激烈競爭的關係，實際上具有很大的風險。如果「涼戰」升級到冷戰，甚至到兵戎相見的熱戰，將會給人類帶來災難。

費爾德曼認為，美中雙方需要瞭解，增加經濟合作是讓「涼戰」保持「涼」的最好工具，因為這會加深美中之間的相互依賴，增加雙方若發生衝突會付出的代價，最終讓雙方意識到，發生衝突是不理智的。而美中兩國要繼續實現經濟增長，就都必須從權力鬥爭各自退後一步。美中雙方的目標應該是管控「涼戰」，防止它變成「熱戰」。

(作者係旅美政治評論員)

美國提供了日本數十年的「核保護傘」，讓日本別動「擁核」腦筋，專心拚經濟，但美國近來有意宣布「不首先使用核武」政策，日本豈會安心、安分？美國十分在乎日本的反應，原因複雜連鎖。

1964年10月，中國大陸繼美國(1945)、蘇聯(1955)之後亦有了核武，日本不安，也想「擁核」自保，急著找美國商量。1965年1月，美國總統詹森跟來訪的日本首相佐藤榮作談定，美國提供日本「核保護傘」，交換日本不發展核武。

日表面反核心底想要擁核

所謂「核保護傘」，是指美國向其盟國做出承諾，一旦盟國遭到危險攻擊，美國可使用自己的核武打擊有攻擊意圖的國家；也就是說，有盟國受到攻擊，等同於美國自己受到攻擊。冷戰時代，「核保護傘」是美國拉攏盟國的重要外交手段，如盟國提供美軍駐紮和建飛彈的基地，美國就會提供「核保護傘」。因此，美國的「核保護傘」範圍最大，東亞的日、韓，德國等北約(NATO)國家都涵蓋在內，日本是其中受惠最大的國家，在沒有後顧之憂的情況下拚經濟。

取得了美國的保證，1967年12月佐藤在國會演說中正式提出「非核三原則」，即「不製造、不擁有、不引進核武」。1968年7月，由美、英、蘇帶頭，全球有59個國家簽署《防止核武擴散條約》(NPT)。1971年11月，日本眾議院正式通過「非核三原則」，成為日本的核武政策。

而日本作為唯一被美國原子彈轟炸過的國家，此後一直在國際間宣揚廢核、幫腔《防止核武擴散條約》。至於它是誠心遵行，或只是藉此塑造和平形象，美國心知肚明。

長久以來，基於核武的大規模殺傷力，核武國家皆維持著「恐怖平衡」，誰也不敢動用核武。

美國擬同意不先使用核武

不過，近日傳出美國要調整其核武政策的消息。日本共同社8月9日報導，包括1994-97年擔任柯林頓政府國防部長的培瑞(William Perry)在內的美國20位前官員，以及科學家聯合會、核裁軍專家等6個團體，在一封聯名給日相菅義偉和公明黨、立憲民主黨、共產黨、日本創新黨等領導人的公開信中稱，拜登總統正考慮發表一項聲明，表明美國不會在(戰爭)最初的攻擊中使用核武器，預定明年初宣布，希望屆時日本不要反對。該信同時敦促日本表明，不會因此「增加自己獲得核武的可能性」。這點是美國要對日本下功夫的關鍵因素，因為美國不希望自己改變核武政策，給予日本可乘之機。

事實上，歐巴馬政府倡導全球核裁軍時，就打算對外宣布該政策，但那時美國朝野未達成共識，且擔心日本等盟國反對「美國對非核攻擊的核威懾力削弱」，甚至可能會促使盟國試圖擁有核武器，於是2016年時未提出。現在拜登也有了同樣構想，但依舊顧慮日本出來當程咬金。從此處便可推敲，美日關係的微妙與潛藏的變化。

憂懼日、韓等連鎖效應

中國在第一次原子彈試爆成功時，就立刻率先表明奉行「不首先使用核武」政策，此後又一再重申，並於1994年1月公布「不首先使用核武草約」，分送其他核武國家，希望能形成有國際約束性的條約；同年底，大陸與俄羅斯簽署互不首先使用核武聯合聲明。1998年印度亦承諾遵循該原則；但當年的華府峰會，美國拒絕了中國所提共同簽署不先用核武聲明的建議。美國現在才確認「美國的核武庫應該只是為了遏制攻擊」，已比中、俄等國整整落後了幾十年，不過，現在做總比不做好。詭異的是，美國作為日本長期仰仗的老大，竟如此介意日本的反應，這本身就很值得探討。

首先，駐日美軍及美國中情局分支一邊護著日本、一邊控制日本，對日本政客嘴上講「反核」，但心底卻有股強大的「擁核」企圖瞭如指掌。何況，日本科技水準、工業技術及暗地蓄積的核原料，要做核武，肯定很快就會做出來，這將使得世界多一個核武國家。而且，一旦日本有了，世仇南韓必然跟進，連鎖效應會沒完沒了。美國從當初「壟斷」核武，一路掉到大家「分享」，霸權沒了固不用說，世界也會變得更難掌控。

日將東亞鄰國全搞成仇家

這陣子日本炒作「中國威脅論」，想以「護台」介入台海，又與俄羅斯為了南千島群島(日稱「北方四島」)問題鬧得不愉快，已得罪了中、俄，跟南北韓的舊恨未消，新仇又起。日本在東亞最近的四個鄰國當中，沒有盟友，只有仇家。如果美國調整其核武政策，日本會擔心「核保護傘」不及撐開，受傷慘重。而且，美國仍需日本在東亞充當馬前卒，自然不想刺激日本領導階層和右翼勢力。

再說，美國對亞洲的韓國、菲律賓、歐洲盟國也有「核保護傘」承諾，如能先確保親美的「模範生」日本不反對，其他國家就會比較容易說服了。但日本真會甘願嗎？

季辛吉日前曾提醒世人，二戰後，日本因美國的協助持續壯大，近年已低調地打造出7艘準航母，等美國交付艦載機(F-35B)，其戰力將不容忽視。言下之意，若沒有美國制衡，日本壓抑甚久的野心又會浮上檯面。如今美國保護傘鬆動，日本是否會對核武起心動念，大家拭目以待。

民進黨對阿富汗問題的主流評論是，「台灣的地位比阿富汗重要，美軍撤出阿富汗，就是爲了要全力捍衛台灣」。台灣的地理位置真的比阿富汗重要？我們來分析「帝國墳場」阿富汗所處的位置。

阿富汗塔利班以迅雷不及掩耳的方式，兵不血刃，進入了阿富汗首府喀布爾，美軍倉惶逃亡。就軍力而論，美國所支持的政府軍有30餘萬，屬全套美式裝備；塔利班軍7萬餘，皆屬輕裝備。軍力如此懸殊，而美方竟然如此狼狽落敗，舉世為之震驚。台灣朝野政黨及蔡英文都對此發表了評論，本文想從地理位置談起。

歐亞非大陸是一個世界島

阿富汗面積約65萬平方公里，人口3,100萬，國家體量在世界排名第40餘位，在全球190餘個國家當中，排名在前四分之一。

自近代列強爭奪世界霸權以來，就有一個理論，就是歐亞非大陸可以看成是一個「世界島」，英國與日本在世界島的「耳朵」位置。當英國與日本國力強大，就會侵占世界島；當英國、日本國力衰退，就退回本土休養。

歐亞非的人口、文化、歷史、經濟總和，代表世界島是全球人類活動的中心。相比之下，美國、加拿大是世界的邊陲；而澳洲與紐西蘭更是邊陲的邊陲。

美國能成為世界的霸主，也是因為美國的影響力跨越了兩大洋，滲入歐洲、中東沙烏地阿拉伯及亞洲的西太平洋區域。換言之，美國在世界島的影響力，奠定了它成為世界霸主的基礎。

中國發展的「一帶一路」、「人類命運共同體」，其實就是在打通世界島的國家藩籬。如果中國透過基礎建設與經貿合作，在世界島這個大版圖的影響力超越美國，美國的世界霸權也就結束了。

「一帶一路」的成效將改變世界島的政經格局。這是為什麼美國對中國的「一帶一路」忌諱如此深之故。

阿富汗位於歐亞大陸心臟

攤開地圖看看阿富汗，就會發現阿富汗簡直就是位於歐亞大陸的心臟位置。阿富汗的北邊是中亞五國，這五國之前都是蘇聯的成員國。東邊經由一個長約400公里的瓦罕走廊，與正在興起的中國為鄰。東面與南面是南亞的第二大國、擁有核子武器的巴基斯坦。西邊是中東大國伊朗（古稱波斯帝國）。

所以，阿富汗位於俄羅斯、中國、南亞與中東伊朗四大國際勢力交會之處，其地理位置的重要性無法取代。

台灣的地理位置固然重要，但北有琉球，東有石垣島，南有菲律賓，美國失了台灣，只是丟了一個防禦缺口。退一步說，美國就算放棄台灣，還有第二島鏈。

美國占有阿富汗，可以東窺中國，攪亂新疆；南邊可以協助印度，壓制巴基斯坦；北邊可以在中亞五國，烘培「中亞之春」，煽動「美式民主」，為這些中、俄的友邦國家製造混亂；西邊可以伺機攪局伊朗，遙控阿拉伯世界。

簡言之，阿富汗的地理位置是標準的四戰之地，為兵家所必爭，比孤懸於中國外海的台灣重要太多了。

就是因為阿富汗地理位置如此重要，才會成為列強必爭之地，先有英國、蘇聯，後有美國，無不覬覦於侵占這個歐亞大陸的心臟區域，也無不鎩羽而歸。阿富汗才贏得了「帝國墳場」的稱號。

2001年，美國發生舉世矚目的9.11事件。美國以追殺恐怖分子賓拉登的名義，入侵阿富汗。事實上，美國在殺害賓拉登後繼續駐軍阿富汗，扶持傀儡政權，明顯是不懷好心。美國就是想要掌控這個歐亞心臟國家，作為替中國、俄國、巴基斯坦、伊朗製造紛亂的前沿陣地。

當時美國的戰略家對能利用追殺恐怖分子的名義，出兵進占阿富汗，都喜不自禁。認為這是天賜良機，美國得以趁機占領這塊戰略高地。20年後的今天，美國竟然落得倉惶而逃的下場，淪為世界的笑柄，可謂是「偷鷄不着蝕把米」。也可以說是美國不懷好心，到阿富汗侵門踏戶的報應。

塔利班拔掉了大中亞釘子

阿富汗的所有鄰國，北邊的中亞五國、南邊的巴基斯坦、西邊的伊朗，都是與中國相對友好的國家。塔利班把美國勢力驅逐出阿富汗，等於是拔掉了美國布在大中亞地區的一個硬釘子。此後，整片中亞區域都將成為「友中」國家。以圍棋來說，就是形成了一大片的「無眼」腹地。對於中國發展「一帶一路」倡議來說，必然是一大利多。

如此重要的阿富汗，美國苦心孤詣經營20年，耗資超過兩兆美元，傷亡數萬美國大兵的生命，最後淪落為倉皇而逃的局面。孰為為之，孰令致之？這個問題，確實值得美國的戰略專家好好做出研究、深思與反省。

台灣當局絕不可一廂情願

美國做出檢討後，會如何看待「台灣問題」呢？美國會願意為台灣做出什麼樣的犧牲？怎麼做，才符合美國的最大利益？美國從阿富汗極其難堪的抽身，難道會願意很快地再陷入台海爭端，這個更為巨大的泥淖嗎？這些問題，台灣當局也應該好好思考，不要被一廂情願的幻想，衝昏了腦袋才好。

(作者係自由評論人)

在沒有動用一兵一卒的情況下，塔利班拿下東部大城查拉拉巴，8月15日更進入首府喀布爾。阿富汗內政部當日即表示塔利班已進入喀布爾，阿富汗總統甘尼搭機逃亡，世界各國媒體均刊出塔利班士兵進入總統府辦公室的照片。

今年4月14日拜登宣布，美軍將自5月1日起至9月11日止，從阿富汗撤離，結束美國耗時最久的一場戰爭。5月4日塔利班向南部海曼德省等七個省份的阿富汗軍隊發動大型攻勢，7天後奪下首都喀布爾外圍的內爾克區，勢如破竹。7月2日美軍悄悄撤離距喀布爾一小時車程的巴格蘭空軍基地。

美軍沒有想像中的強大

8月13日一天內有四個省會淪陷，包括阿富汗第二大城、塔利班崛起之地坎達哈。8月14日塔利班攻進北方大城馬薩里沙利夫，洛迦省省會普勒阿拉姆也落入塔利班手中，再到8月15日喀布爾淪陷，只有四個月零一天，其速度之快，政府軍兵敗如山倒，令人瞠目結舌。

透過媒體報導，喀布爾慘狀震驚世界，大批難民擠滿機場，美軍不惜開槍打死五個難民，清出跑道，讓飛機起飛；有人不顧危險攀爬到美軍撤僑的C-17大型運輸機機翼下的突出物，飛機照樣起飛，七個難民摔死在跑道上。

除了有人死在跑道上，更荒謬的是，總統甘尼的美元現鈔太多，最後因裝不進直升機而被丟在跑道上。這些場景讓人想起越戰尾聲時，美軍倉皇逃離的情景，說明這次美軍的狼狽樣不輸於越戰時期。看來美軍沒有想像中那麼強大，他們只能在強大火力的支援下耀武揚威，一旦沒有高科技支撐，就成了病貓，韓戰如此、越戰如此、阿富汗戰場亦如此。

2001年911事件之後，美軍為了逼迫阿富汗塔利班政府交出賓拉登，不惜大張旗鼓進軍攻擊遠在中亞的阿富汗，並且占領了這個國家長達20年。講句公道話，美國有這個權利嗎？為了緝拿在國內犯下殺人罪的恐怖分子，將一個有主權國家的政府摧毀，這符合比例原則嗎？

美國給阿富汗的只是軀殼

毛澤東說美國是紙老虎，真的有幾分道理。美軍的問題出在無法持久戰，慢慢磨，它就輸了！越戰20多年，耗不過北越；阿富汗戰役20年，耗不過神學士；砸下近兩兆多美元打塔利班，花了650億美元組建阿富汗政府軍，最後都如打水漂。

美國派軍占領阿富汗，一開始就沒記取越戰的教訓。如要引渡賓拉登，大可經由聯合國，或以經濟及外交制裁的方式讓神學士就範，直接用軍事行動占領難令人心服。

由於中國與阿富汗國境相連，阿富汗的穩定攸關新疆省的穩定。20年前小布希總統下令揮軍阿富汗，大陸難免會擔心美國從中亞對中國側邊形成C形包圍圈。賓拉登被美國海豹部隊斬首後，美國就應該撤軍，但仍扶持親美政權，目的不外是要對中國東西夾擊，卻萬萬沒想到自己卻陷入泥淖。

中國沒有支援神學士，但從神學士採用鄉村包圍城市、持久戰，這中間不乏共產黨的戰略思想。毛澤東於1938年5月26日至6月3日，在延安抗日戰爭研究會上最先發表《論持久戰》，闡述中國要實行持久戰才能取得對日抗戰的勝利。這一戰略思想也用在與國民黨的長期鬥爭上，最後打敗國民黨，取得政權，讓毛澤東在黨內贏得了無可替代的領袖地位和崇高威望。

在阿富汗，中美採取了不同的方法，美國給的是大砲、戰車，中國給的是戰略引導，一個是有形武力，一個是無形戰力；美國給的是軀殼，中國大陸給的是靈魂，高下立判。

大陸外交部發言人華春瑩8月16日在例行記者會上說：「中方在充分尊重阿富汗國家主權及國內各個派別意願的前提下，與阿富汗塔利班保持聯繫和溝通，推動政治解決阿富汗問題」。事實上，塔利班二號人物巴達拉爾7月28號曾帶領宗教委員會和宣傳委員會的官員前往天津，就坐在美國副國務卿薛曼7月26日坐過的椅子上，見到中國外長王毅。

美國勢力退出中亞，令人聯想到美國放棄阿富汗的模式，會不會複製到台灣？大陸是否會採用塔利班模式來解決兩岸問題？

武統、和統可犬牙交錯運用

塔利班這次給了世人幾個啟示。第一個啟示是，只要開出一張不利於美國國家利益的證明，美國就會毫不猶豫地退出戰場，背棄盟友。故要戰勝美國，勝敗不在戰場上決定，而是在美國國內。只要讓美國人知道，一旦直接涉及台海戰爭，必然會對美國造成不小的傷害，甚至可能賠上自己，這可能就是一張違背美國利益的證明。

第二個啟示是，國家統一可以是武統與和統兩者交錯運用，塔利班和平進城，改變了先前訴諸的戰爭模式，占領首都後立即保證不會報復任何人，政府軍就棄械投降，這就是武統和統犬牙交錯運用的功效。

台灣的國軍連國家認同都搖擺不定，會有什麼戰力可言？大陸如採武統/和統犬牙交錯，有多少軍人能堅持用掃把抵抗到底，而不跑的跑、逃的逃？

華春瑩表示：「喀布爾機場這幾天的混亂似曾相識，讓人感慨萬千。美國以反恐名義發動阿富汗戰爭，但美國贏了嗎？」她是在提醒美國人，不要再干涉他國內政，因為那是不會贏的。

至於喀布爾的機場悲劇，會不會發生在台北松山機場？恐怕就在台灣領導人的一念之間。

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

自美國及北約聯軍從阿富汗倉皇撤軍後，塔利班以迅雷不及掩耳的速度連續攻下十餘省，8月15日占領了首都喀布爾，震驚全球。為防止恐怖主義蔓延，俄羅斯及中亞各國已加強邊界地區的管控，也密切關注美軍撤離阿富汗後留下來的「安全真空區」。

塔利班掌控喀布爾後，下一步就是尋求國際承認，對各國來說，何時及是否應承認塔利班成為阿富汗的合法統治政權，成為當前最棘手的難題。美國國務院表示，阿富汗「尚未進行正式的權力移交」；俄國駐聯合國大使尼本齊亞指出，俄國對塔利班採取何種官方措施，將會視具體的事態發展和塔利班後續行動來決定。中國呼籲國際社會「鼓勵和引導」塔利班朝積極的方向發展，而不是施加更大的壓力；長期一直擔任塔利班「避風港」的巴基斯坦，則積極推動阿富汗成為具包容性的政權。

8月24日，七大工業國集團（G7）就阿富汗局勢召開緊急視訊會議，各國領導人希望美國能延長8月31日的撤離期限，但美國及塔利班都未答應。

各國對塔利班仍有疑慮

當塔利班1996年初次占領喀布爾、奪得政權時，處決了前政府一干領袖，並以嚴厲的伊斯蘭教法統治，所以在國際社會並不受歡迎。這次塔利班捲土重來，宣稱會採取與前大不相同的政策與措施，但多數國家不願意見到阿富汗快速「伊斯蘭化」，因此並不希望阿富汗為塔利班所掌控，美國更不願意看到其一手培養的喀布爾政權倒台，但華府過去想以武力阻止塔利班勢力擴大，再透過政治和外交手段促成塔利班與喀布爾政府對話，顯然是失敗了，連阿富汗總統都倉皇逃亡。

阿富汗改朝換代衝擊中亞

俄羅斯一直希望與阿富汗建立合作關係，但從2014年以來，受美國操控的喀布爾政權始終拒絕與莫斯科接觸，現在情勢出現巨大改變。俄羅斯雖不認為塔利班是可靠、值得信賴的政治力量，但為維護其在南方的利益，極可能必須面對塔利班。

伊朗與阿富汗接壤，因此對阿國的情勢發展高度關注，近年德黑蘭不僅接納大批阿國難民，更積極安排喀布爾政權與塔利班進行對話。最近伊朗官媒《伊斯蘭共和報》報導，一批曾參加敘利亞內戰的阿富汗什葉派民兵因對塔利班勢力擴大感到不安，有意與政府軍合作對抗塔利班，此項報導引起各方不滿。2020年聯合國特別監督小組一項報告又指出，塔利班內的親伊朗派系，曾拒絕接受該組織與美國簽署的和平協議，引起內部分裂。

最近土耳其政府宣稱，將負責未來喀布爾國際機場的安全維護和營運工作，此事引起莫斯科極大不滿。其實，這完全是美國的安排，不僅想藉此確保美國和其他國家在阿富汗的外交存在，也想藉此提升土耳其在阿富汗的地位，並改善美、土兩國近年來在人權、庫德族、購買C-400俄製防導系統等問題所產生的矛盾和分歧。但此項安排已遭到塔利班的堅決反對。

由於阿富汗與巴基斯坦和中國新疆地區接壤，從英屬印度時期開始，阿富汗就一直是印度的勢力範圍，從2001年九一一事件發生，美軍入侵阿富汗並扶植喀布爾政權20年來，印度對阿富汗政府一再提供軍經援助，企圖透過阿富汗包圍巴基斯坦，並威脅「中巴經濟走廊」，破壞「一帶一路」計畫，近年在新疆和巴基斯坦發生的一連串恐襲事件，包括最近在巴基斯坦北部發生的達蘇水庫事件，均有印度情報機構的身影。阿國情勢吃緊後，新德里當局曾派出兩架C-17運輸機提供80噸武器裝備給阿富汗政府，此事遭到塔利班的警告。當喀布爾落入塔利班之手後，印度派了專機撤僑，卻因機場關閉無法著陸而悻然離開。可以說，這次阿富汗變天，印度是美國以外的第二大輸家。

中國扮演角色備受關注

7月12至16日，中國外長王毅前往土庫曼、塔吉克及烏茲別克訪問，後又出席在塔吉克首府杜尚別舉行的上海合作組織外長會議。由於三國均與阿富汗接壤，隨著阿國情勢變化，中亞地區的安全成為王毅該行的焦點。王毅在會上表示，希望阿富汗各方能重啟和平會談，尋求政治和解方案，並表示北京願意提供地點，讓阿富汗各派在中國舉行會談。

此外，7月28日，王毅外長亦在天津會晤塔利班政治委員會負責人巴拉達爾等一行9人。王毅表示，中國是阿富汗的最大鄰國，但堅持不干涉阿富汗的內政。他同時指出，「東伊運」(東突厥伊斯蘭運動)是國際公認的恐怖組織，希望塔利班與它劃清界線，並予以有效打擊。巴拉達爾當即表示，中國係阿富汗值得信賴的友人，並謂塔利班絕不容許任何勢力利用阿富汗領土，做出危害中國的事情，並希望中國能在阿國和平重建進程中發揮更積極的作用。他也保證塔利班願意與各方一道致力於在阿富汗建立廣泛包容、被全體人民接受的政治架構，保障人權和婦女兒童權益。

結語

塔利班以席捲之勢占領了阿富汗首都喀布爾，受到全球關注。土耳其總統厄爾多安是否會利用阿富汗加大他對突厥世界的野心，引起各方不安。而在阿富汗辛苦經營20年的印度，在塔利班重掌政權後恐怕得另起爐灶。俄羅斯不相信塔利班，但為維護其南方安全及中亞地區的和平穩定，恐怕也必須與塔利班合作。

中國在阿富汗問題上扮演重要角色，連美國國務卿布林肯日前都致電王毅，商討合作穩定阿富汗局勢，但面對這個複雜的地緣政治，中國始終保持謹慎的態度。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

阿富汗政局近日發生巨變，塔利班軍隊背棄與美國的約定，於8月15日進入首都喀布爾，原先執政的甘尼總統倉皇離境，各國政府也開始緊急進行撤館及撤僑，阿富汗政權又重新回到神學士團體手中。

此次阿富汗政權轉移令各界大為震驚，原先在美國及北約盟國的估算下，即使美國於8月底前完成撤軍，它所支持的甘尼政府，至少能在軍事上支撐三個月到半年之間。無奈事與願違，在美國未完全撤兵之前，塔利班即開始在全國攻城掠地，占據全國大多數地區。反之，有美國長期訓練及擁有精良武器的政府軍卻節節敗退，終至走向投降之路。

由於局勢變化太快，喀布爾機場擠滿逃難人群，頗類似1975年美軍撤出西貢的狼狽景象，咸認為是美國及北約盟國的重大失敗，也將影響未來國際及阿富汗形勢的發展。

美不該再發動伊拉克戰爭

美國對阿富汗的介入早已成為燙手山竽，2001年小布希政府以打擊基地組織及報復九一一恐攻事件為名出兵阿富汗，順利地推翻神學士政權，也摧毀了基地組織，並在阿富汗支持民選的新政府。但是美國未能徹底殲滅塔利班組織，該勢力退守到南部地區及鄉間，美國所支持的新政府只能控制首都及各省的大城市而已。

美軍在阿富汗新政府統治基礎未穩固的情形下，又立即出兵伊拉克攻打海珊政權，並因此陷入伊拉克的軍事泥淖，致使塔利班組織又再次壯大。此後美軍及阿國政府軍與塔利班不斷武力對峙、相互攻擊，塔利班採取游擊戰，使得美軍持續傷亡，難以根本解決此一問題。

歐巴馬政府曾經增兵阿富汗，但是亦未能獲得有效解決，塔利班組織依然存在，當時的副總統拜登即反對美國繼續大軍駐守阿富汗。及至前任總統川普上任，因為採行「美國優先」政策，也無意繼續在阿富汗長期駐軍，便開始與塔利班進行談判，並於2020年2月達成協議，美軍將於今年的5月1日前完成撤軍。拜登本就不主張美國繼續駐軍阿富汗，上任後繼續執行川普的撤軍協議，並訂於8月31日前全面撤軍，以期在九一一事件20周年時終結對阿富汗的介入。

綜觀美國近幾任總統的阿富汗政策，對於阿富汗的介入已成無解之局，主因在於美國與阿國政府無法徹底殲滅塔利班組織，又遭逢塔利班不斷的恐怖攻擊，人員持續傷亡。美國所扶持的阿國政府亦不堪重用，無力擴大統治的範圍，自身又嚴重腐化不得民心。美國雖然也想儘早離開阿富汗，遂花心力及金錢訓練阿富汗軍警力量，並提供精密的武器，但在阿國軍政領袖自身腐敗的情形下，也無可靠戰力。

阿國政府缺乏獨立戰力

對付塔利班的軍事挑戰，阿國政府實質上是依賴美國的軍力及武器支援，自身缺乏獨立可恃的戰力。美國形成進退兩難之局，如果撤離則阿國情勢必然生變，如果不撤則等於是美國及盟國在打這場戰爭，傷亡及金錢成本將持續耗損。美國介入阿富汗戰爭，已投入約2兆美元，人員死亡2,300人，實在必須做一徹底的決斷，以結束此一軍事及政治的夢魘。

從目前撤軍的結果而言，美國對阿富汗政策是一明顯的失敗。誠如拜登為自己的撤軍行動辯護所言，美軍當年揮軍進入阿富汗的目的是摧毀傷害美國利益的恐怖組織，就此而言，美國的軍事行動具有正當性而且相當成功，神學士政權被推翻，基地組織自此一蹶不振，賓拉登被迫躲藏逃命，最後被美軍誅殺。美軍當時就該見好就收，迅速與盟邦扶持人民支持的政府，給予軍事及經濟援助，改善阿國的經濟及社會。對於塔利班也應該採取政治手段解決，避免長期戰爭，尤其不應又開闢第二戰場，發動伊拉克戰爭，導致阿富汗局勢再度惡化。

誤判軍情、撤軍計畫草率

其次，美國雖然不應以重建國家為目的，但是美國及盟邦已在阿國駐留多年，即使要撤軍也應建立妥善的模式，並逐步執行，而非只顧自身利益堅持撤軍。美國的作為讓阿國政軍領導人及軍隊失去信心及士氣，以致於隨著美軍開始撤退即兵敗如山倒，甚至陣前逃脫。美國軍方原先預估阿國軍隊起碼可以支撐三個月，最後卻連三周都不到，也顯示美國的軍情誤判及撤軍計畫不周延。

第三，美國長年支持阿國政府，卻對於阿國領袖無約束力且嚴重誤判，面對阿國領袖的貪腐，美國在倉皇撤軍時才講出，為何事前不加以約制？或者美方也知曉，但也束手無策，最後只能選擇自身離開。顯然在條件不佳的地域，美國要硬推民主政治，也未必能選出適當的領袖與政府。又為了顧全民主政治的顏面，對於民選領袖也無法嚴厲批評及約制。

美國形象及領導地位受損

最後，美國此次撤軍雖然勢在必行，但由於決策倉促，以及過程混亂，又有人道危機，已嚴重損傷美國的國際形象及領導地位，將讓盟邦對美國的領導及承諾信心動搖，勢將影響未來國際局勢的發展。台灣也必須審慎看待拜登政府近期的承諾發言。此外，阿國局勢至今未確定，也將影響中亞區域的穩定。

(作者係淡江大學國際事務與戰略研究所教授)

以目前兩岸關係的角度而言，積極思考、探索兩岸和平發展的模式和途徑，攜手合作實現中華民族的偉大復興，是至為重要的契機，也具有極為重要的現實意義。尤其當大陸領導人對屈原的愛國精神備加推崇，台灣又存有紀念屈原愛國精神的中華傳統文化，兩岸可以透過這樣的共同性，建構共同推進民族復興大業的橋樑。

屈原的愛國精神與情操具備中華優秀傳統文化的思想內涵、道德精髓，且具有現代價值和可以傳承的理念，值得所有中華民族的兒女向其學習。

屈原的三項愛國精神特質

屈原的愛國精神與情操，可從「仁心」、「毅力」與「執著」三個面向來理解，屈原仁民愛物的襟懷、堅定不移的精神、清正高潔的人格魅力，正可作為歷代讀書人的典範。

一、仁心：愛國為民的憂患意識

屈原在《離騷》中說：「長太息以掩涕兮，哀民生之多艱」，屈原長聲歎息與淚流滿面，不是為了一己的命運，而是在為人民生活的艱難而哀歎。他這種為民生艱困而憂心的情懷，正與孟子「樂以天下，憂以天下」和范仲淹「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的心憂家國、情牽百姓的胸懷不謀而合。

2021年2月25日，習近平總書記在脫貧攻堅總結表彰大會上說：「從屈原『長太息以掩涕兮，哀民生之多艱』的感慨，到杜甫『安得廣下千萬間，大庇天下寒士俱歡顏』的憧憬，再到孫中山『家給人足，四海之內無一夫不獲其所』的夙願，都反映了中華民族對擺脫貧困、豐衣足食的深深渴望。」能把百姓對美好生活的嚮往當作最重要的事去力行實踐，這是具有仁心與擔當的知識分子該做的事。

二、毅力：矢志不渝的政治理想

屈原《離騷》的「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，表達了他積極求進、趁天未全黑時探路前行的心態。縱使前方的道路狹窄漫長而又遙遠，但是屈原已經立下志向，要尋找那理想中的人生之道、不遺餘力地去探尋心中的真理。這樣的毅力，激勵著一代又一代充滿仁愛而有節操、能為正義犧牲生命的仁人志士，不斷為真理正義而索求不懈怠。

2016年7月1日，在慶祝中國共產黨成立95周年大會上，習近平總書記娓娓道出屈原的名句「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，號召全黨同志「一定要不忘初心、繼續前進，永遠保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，永遠保持艱苦奮鬥的作風，勇於變革、勇於創新，永不僵化、永不停滯，繼續在這場歷史性考試中受考驗，努力向歷史、向人民交出新的更加優異的答卷！」在實現中華民族偉大復興的中國夢的道路上，考試仍在繼續，只要不忘初心、繼續前進，這場考試終將會成就歷史性的最佳答案。

三、執著：榮辱分明的道德情操

最能表現屈原對家國理想的追尋和義無反顧的精神，莫過於在《離騷》中所表達的：「亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔。」屈原願意為國家富強的理想全力以赴，就算是面對九死一生，也絲毫不懊悔、不退縮，體現出對於追求美好理想，執著而堅定的精神。

2018年5月28日，習總書記在中國科學院第49次院士大會、中國工程院第14次院士大會上發表講話時提到：「創新從來都是九死一生，但我們必須有『亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔』的豪情。」自主創新會面臨許多艱困的歷程，除了增強能力之外，更要堅定信心，矢志不移，才能達成美好的願景。

兩岸共建民族復興大業

兩岸人民應該「求同存異」地走到一起，並進而逐漸走向「聚同化異」，就可在兩岸之間建構同質性的認知。如何推動兩岸關係實現和平發展，全面振興中華，兩岸同胞及海內外中華兒女理應共擔民族大義、責無旁貸。兩岸同文同種，可以從彼此的文化共性中，一起發揚精髓，為兩岸共建民族復興。

從兩岸關係來看，中華文化可以為大陸與台灣強化信任、互惠、合作的社會資本，提供同質性的認知平台。因為大陸文化是在中華文化的發源地持續發展，台灣文化則是在中華文化的基礎上開拓發展；這些同中有異、異中有同的中華文化發展契機，在文學、歷史、藝術、道德思想、民間習俗等諸多層面都可見到。

強調文化共同淵源雖有助於同質性，可是其只是必要條件而非充分條件；亦即同質性可強化文化淵源的認知，但文化淵源卻不見得能造就彼此的同質性認同。因此，想要從文化角度建構同質性，就必須找出雙方同質性的文化基礎，在此基礎上建構雙方認同的交集，進而增加互相視為同類的歸屬感。

兩岸都亟欲改善人民的生活，肯定公民的價值，具有「以民為本」的同質性。在此基礎上，兩岸有為有守、具有責任擔當的知識分子們，應該學習屈原愛國為民的憂患意識、矢志不渝的政治理想、榮辱分明的道德情操，以仁心、毅力與執著，朝著正確的道路攜手同心前行。秉持著對中華文化的自豪感與自信心，加以鞏固信任、互惠、合作的特質，也就是有效落實推動兩岸同胞共同弘揚中華文化、促進心靈契合，則實踐兩岸人民共建中華民族偉大復興的美好願景，將指日可待。

(作者係天津大學台灣研究所副所長)

很多人會說「政治歸政治，體育歸體育」，但在台灣，體育卻成了政治大內宣的主戰場。獨派過去曾多次藉運動賽事，刻意炒作台獨認知戰，這次東京奧運當然更不能放過。台獨藉機大炒特炒，想灌輸台灣人台灣是一個獨立的國家，如能因此激起對岸民眾的反彈，更是炒作對岸打壓台灣的最好機會。

網軍藉東奧搞反中大內宣

這次東京奧運還沒開幕，島內輿論即開始操弄「台灣隊」的話題，凡是在網路上說支持「中華台北」的知名人物，就遭到網軍出征。鬧最大的是知名藝人瑞莎，她只不過是在臉書上貼「2021中華隊加油」，即遭網軍質疑「我們的國家叫台灣」，甚至還用瑞莎的出生地狠酸「烏克蘭隊被稱『蘇聯基輔隊加油』，妳感受如何？」這些還只是開幕前的小菜。

隨著賽事的進行，各種偏激言論不斷出現，只要是大陸沒贏的比賽，媒體即以「小粉紅崩潰」來嘲諷。桌球男女混雙日本奪金，台灣媒體更直接笑說，台日選手站的距離近，代表「台日友好」，這畫面真是「讓中國悲從中來」，各種極盡羞辱的言詞充斥台灣網路。炒作兩岸對立的輿論，在男子羽球雙打冠軍賽時更達到高潮。由於台灣選手打敗了大陸選手奪金，台灣網民除訕笑大陸選手外，甚至造謠「央視崩潰」，所以不播出頒獎畫面。直到隔日女子羽球單打決賽，被認為最有奪冠希望的台灣選手戴資穎，被大陸選手陳雨菲擊敗，才稍挫台灣網路得理不饒人的氣焰。但兩岸彼此仇視敵對的種子已經種下，大陸的民意沸騰，情緒必須找到出口宣洩。

小S意外成了出氣筒

很多人以為大陸看不到台灣網路，其實當旅居海外的大陸網友看到島內藉體育搞台獨的訊息，都會轉發至大陸的群組或論壇，因此大陸網民對台灣如何嘲諷羞辱大陸一清二楚。加上這些年島內政客拼命炒作反中、仇中，使得兩岸之間的敵意不斷上升，在一個滿是瓦斯的房間，任何一點火花都可能引爆，而小S恰好就是那個火花。

有人說小S中槍，是因為她說了「國手」二字，所以是台獨；有人說問題不在「國手」，是她支持的運動員本身是台獨。其實這些都不重要，小S只是剛好成為大陸網民對台獨宣洩怨氣的出口。大陸人不熟悉台灣運動員，他們在大陸也沒有網路平台可供出征，最熟悉且能找到的只有小S，小S成了出氣筒，最後她只能在微博上發表「我不是台獨」以平民怨，但已因此丟了幾個代言廣告，成了這次兩岸敵意螺旋的犧牲品。

住在台灣的人大多不會相信「小S是台獨」，因她立場偏藍在台灣眾所周知。只是為何每當大陸網民自發性反獨時，常常打錯方向，結果獨沒打到，反獨的倒先中了槍。很難不令人懷疑，這中間有獨派利用網路在帶風向，也就是說，大陸網民中了台獨的計，一來借刀殺了反獨的藝人，二來又可操作大陸連藍的都不放過，誰還敢認同自己是中國人、誰還要支持統一？一石二鳥、大獲全勝。

應精準打擊真的台獨分子

小S事件讓筆者想到了張輝瓚，張輝瓚何許人也？他是國民黨第18師師長，1927年在第一次反圍剿戰爭中被殺，頭被砍下拋入贛江。有人奇怪，在被俘的國民黨將領中，許多人的職務和軍銜都高過張輝瓚，為何獨張輝瓚被殺？關鍵就在「四一二清共大屠殺」，以及國民黨對蘇區的燒殺政策後，蘇區人民的怒火無處宣洩，張輝瓚就這麼剛好撞上，才遭此不幸下場。

小S就好比張輝瓚，論台獨藝人她根本排不上號，她自己大概也不知道怎會成了箭靶，但在台灣不斷操作反中、仇中下，大陸民意反獨的聲勢高漲，誰撞上了只能自認倒霉。張輝瓚被殺，給國民黨大作文章的機會，小S事件也為台灣反中、仇中添加本錢。讓人大嘆，該反的獨沒反到，該促的統也沒促到。

張輝瓚死後，毛澤東等人認真總結了經驗教訓，以後「不虐待俘虜」、「繳槍不殺」等條款逐漸制度化，最後成了著名的《三大紀律，八項注意》，也為後來的解放戰爭奠定了基礎。大陸過去在推動扶貧工作時，講要「精準扶貧」，避免扶貧亂扶一通，結果浪費大量資源，貧還是沒扶到。

同樣的，反獨促統也該精準，毛澤東說「輿論陣地我們不占領，敵人就會占領它」，同樣的，「反獨輿論不引導，敵人就會引導它」。反獨民氣既然可用，就該引導到正確反獨促統的方向上，精準打擊那些真正的台獨分子、台獨企業與兩面人。台灣藍綠陣營也不要沾沾自喜，如毛詩中所言，你們已「喚起工農千百萬」，14億人民對台獨的怒火，全台灣都得一起承擔。

(作者係本刊主筆、中國文化大學歷史系博士生)