美國總統川普重返白宮後，揮舞公平交易旗幟，除了特別聚焦中國持續加徵關稅之外，逕自對與美貿易順差國家祭出「對等關稅」，同時以「美國利益」為優先，要求這些國家於暫緩實施對等關稅90天期間中提出相關措施，形塑美國為主導的國際貿易體系，而讓「世界貿易組織」（WTO）的自由貿易功能蕩然無存。

美中兩國關稅戰火不斷升溫，造成國際經濟動盪不安。儘管美中雙方於5月12日達成協議，在未來90天期間相互降低高額關稅，為「川習對話」創造良好的氛圍；然而此一期間，卻又同時促進了許多國家遵循WTO自由貿易的精神，積極洽簽「雙邊」自由貿易協議，或參與「多邊」區域經濟組織，尋求對外貿易在排除美國市場下能獲致豁免或較低關稅。其中，亞太區域為因應美國貿易壁壘正在加速整合。

亞太區域經濟正加速整合

這些亞太區域經濟情勢，除了在川普取得勝選前，2022年11月「中國—東協自由貿易區」正式啟動升級3.0版，推動中小微型企業與經濟技術合作、貿易便捷化和消費者保護等談判，以及2024年10月「東協—中日韓(10＋3)」再度召開領袖峰會，且在聯合聲明中指出，已經結束實質談判，待各國完成法律審核、內部程序工作後，安排於2025年內簽署升級協議文書之外，讓台灣無法輕忽的發展，包括：

今年3月30日，中、日、韓三國經貿部長舉行第13輪會議，此為2017年4月13日第12輪會議後因新冠疫情中斷迄今的第一次會議。在會議上，三國針對加強產業、能源貿易合作，以及區域與多邊合作等交換意見，於聯合聲明中達成在WTO、「區域全面經濟夥伴協議」（RCEP）、「亞太經濟合作組織」（APEC）等架構上，共同推動深化數位及綠色經濟交流，促進產業供應鏈、泛黃海經濟技術合作，創造企業良好營運環境，以加速完成簽署全面性、高水準的《中日韓自由貿易協議》（CJKFTA）。

歐盟尋求連結亞太區域經濟

此外，4月中旬歐盟主席馮德萊恩（Ursula Gertrud vonder Leyen）指出，歐盟正在評估國際貿易戰略，尋求更均衡的對外貿易政策，除了重啟過去尚未完成的FTA談判及展開新興貿易伙伴的FTA談判，例如最近進行與泰國、馬來西亞的FTA談判之外，積極連結區域經濟組織。其中，特別期待與《全面進步跨太平洋夥伴關係協議》（CPTPP）的合作，研商訂定數位標準，加速發展數位經濟，共同對抗美國保護主義，減輕單一市場依賴，進而建立更緊密的經濟合作關係，以降低川普政府關稅的衝擊。

亦即面對美國採取單邊主義構築貿易壁壘，強勢執行關稅政策之下，卻又促進許多國家與美國進行關稅周旋的同時，加強與其他國家合作，甚至形塑「非美」(non-US)合作，「對抗美國」的思維不斷暈染，從洽簽雙邊自由貿易協議至參與多邊區域經濟組織，藉此減少關稅所造成的損害。

依據2023年「國際貨幣基金」（IMF）的資料統計，中日韓三國人口15.9億人、國內生產總值（GDP）全球占比22.7%；東協10國人口6.7億人、GDP占比3.5%；CPTPP既有11國與2024年加入之英國共計人口5.2億人、GDP占比11.4%；歐盟27國人口4.9億人、GDP占比18.9%。上述四大區域經濟組織扣除重疊國家人口全球占比達到四成，GDP占比則超過55%以上。

東亞市場占台灣出口六成

由於地理位置的相鄰，或是產業結構之互補，在上述四大區域中，除了歐盟市場，皆與台灣建立頗密切的貿易關係。此外，這些區域內部存在蓬勃的製造生產活動，以及儲藏豐富的原料礦物，長期主導許多製造業供應鏈，堪稱全球極重要、具有成長潛力的市場。若從2024年的資料統計加以觀察，與台灣對外貿易息息相關的中日韓三國占台灣出口比重42.4%、東協10國18.5%，共計六成，可以發現其端倪。

然而，令人擔憂的是，面對美國的關稅衝擊，政府除了宣稱要與美國進行關稅談判，透過對美採取零關稅、大投資、大採購，尋求取得較低的關稅，同時研擬《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》草案，針對遭受直接衝擊的相關產業損害，以及間接波及的台電、勞保及健保虧損，採取補助或減稅措施，甚至在違背現實下，提出目前占台灣出口比重高達31.3%的「脫中入北」政策之外，似乎束手無策。

很顯然地，一旦與台灣具有地緣關係及貿易密切的「東協」—「中日韓」區域貿易達成零關稅或低關稅共識，台灣就極可能淪為國際經濟「孤兒」。此一情勢，對以出口為導向的台灣衝擊不容小覷。在此同時，面對全球化邁向終結，區域化取而代之，加上國際政治現實，台灣在短期內不易洽簽雙邊自由貿易協議，或參與多邊區域經濟組織，唯有採取更前瞻、更靈活的戰略，始能在全球新格局中爭取生機，在大國博弈新秩序下找到支點，藉此突破困境，別無他途。

（作者係台灣省商業會顧問）

美中之間的貿易戰短期雖有緩和，但實質關稅仍在，無論對貿易或經濟成長均有負面衝擊。不少國內外機構均下修今明兩年的全球經濟成長預測。美中皆是台灣最重要的出口對象，對經濟預測實不宜過度樂觀。

雖然美國與中國大陸於5月12日發布的日內瓦經貿會談聯合聲明，雙方將在初始的90天暫時大幅降低對彼此進口品的關稅稅率。其中，美國對大多數大陸進口品徵收合計的145%關稅稅率在5月14日前降至30%；大陸對美國商品徵收的125%關稅稅率則降至10%，藉此緩和貿易緊張局勢，並爭取額外90天來解決彼此的分歧。然而，川普仍放話表示，由於部分徵稅措施只是暫停而非全部取消，若沒有進一步進展，這些徵稅措施可能會在90天後再次上調。

美對中的實質關稅並不低

持平而論，目前美國對中國大陸所課徵的實質關稅仍然遠高於其他國家，若加上解放日前就實施的關稅，關稅總額仍維持在40%；而中國大陸對美國商品徵收的關稅總額將維持在25%左右。況且，雙方協議能不能更長久的維持下去，又是另一個問題。誠如華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的中國問題專家肯尼迪（Scott Kennedy）所言：「美中貿易談判將會像坐雲霄飛車一樣，市場可以暫時鬆一口氣，但我們還遠沒有擺脫困境。」

進一步言之，川普推動「對等關稅」不僅瓦解了長年以來，彼此間所建立的互利、互惠與互信經貿架構，對於全球貿易交流，更是帶來無法預測的負面影響。聯合國（UN）與世界貿易組織（WTO）聯合機構「國際貿易中心（International Trade Centre, ITC）」的執行長警告，美國總統川普的大規模關稅行動及所引起的反制措施，恐對開發中國家帶來「災難性」的衝擊；全球貿易可能因此萎縮3%至7%，全球GDP則可能下滑0.7%，而開發中國家將受到最嚴重影響。國際貨幣基金組織(IMF)4月的《世界經濟展望》報告評估，全球貿易緊張迅速升溫，和極高的政策不確定性，預期將嚴重打擊全球經濟活動，將今（2025）年全球經濟成長預測從3.3%大幅下修至2.8%。

美國第一季經濟出現萎縮

眾所周知，貿易戰是七傷拳，傷敵一千，自損八百。美國第一季GDP負0.3%，為2022 年以來第一次出現萎縮。主要歸咎於企業在加徵關稅前搶著囤貨，首季進口年增41.3%，創5來最大增幅。相形之下，出口僅年增1.8%。再者，消費支出縮手，Q1消費者支出年增1.8%，遠不及去年Q4的年增4%也是主因。此外，美國4月「標普全球」（S&P Global）最新公布的採購經理人指數（PMI）調查顯示，經季節調整後的指數為50.2，與3月持平，低於初值的50.7，連續第4個月維持在代表擴張與收縮分界線50以上，顯示製造業僅呈現微幅擴張。

由於新增工作機會成長乏力、產出持續下滑，整體動能顯得疲弱。儘管國內需求支撐了訂單表現，但關稅不確定性的升高，拖累了出口銷售明顯下滑。IMF將今年的成長預測由2.7%大砍至1.8%，估計明年再放緩至1.7%，遠低於前次預測的2.1%。此調整透露出，美國可能出現更廣泛的金融不穩定，包括對國際貨幣體系的破壞。顯示在川普祭出一連串關稅措施的威脅下，消費者、經濟學家與企業領袖對於經濟衰退的擔憂加劇。

中國經濟復甦恐受衝擊

2025年第1季度，中國大陸的GDP達到318,758億元（人民幣，下同），同比增長5.4%。這一增速與去年第4季度持平。但4月製造業採購經理人指數已出現16個月來最大降幅，新訂單更是劇減，顯示對未來的隱憂。在房地產方面，儘管銷售端出現邊際改善跡象，但在新開工、施工、資金面全面收縮下，市場仍未出現復甦態式。

如前所述，美對中關稅降至30%還是不低，而且高於川普第一任時對中的25%關稅，結果不僅壓縮了企業的毛利率，且關稅影響將在第2季浮現。各方對中國大陸GDP受關稅影響程度，因設算基礎不同，結果也有差異，惟多數機構認為，美國對中加徵高額關稅將造成中國出口大幅下降與GDP成長放緩。不少機構預測今年經濟成長率將落在3.5%-4.2%間，低於大陸官方的5%目標。如摩根士丹利最新報告表示，隨著關稅衝擊、房地產走弱以及持續的低物價，大陸經濟增速可能從第2季開始再度走弱，名目GDP成長率下滑至4%以下。未來除非祭出相當力度的貨幣及財政政策支持，才能達成5%年成長目標。

台灣經濟難置身事外

中、美兩國都是台灣最重要的出口對象，台灣經濟實難以置身事外。受關稅戰影響，國內外機構不約而同地下修今年經濟成長預期。中經院指出，在樂觀情境下，今年經濟成長率可達2.85%，中性情境下降至1.66%；若面臨全球經濟衰退或滯脹等極端情境，成長率恐滑落至僅0.16%。台經院亦將全年成長預測下修至2.91%。摩根士丹利預估，由於川普高關稅政策對出口依賴度高的台灣形成強烈逆風，將台灣今年GDP的成長預測下調至2.2%，明年也由2.5%下修至2.0%。台灣對大陸及香港地區出口占總體比重，從2020年的43.9%下滑至2024年的31.7%，減幅達12.2%，但該地區仍為最大出口市場。依據主計總處過往的估計，大陸經濟成長率每下滑1%，將拖累台灣GDP約0.27%。儘管當前敏感度可能略有下降，但陸港澳占出口比重仍近三成，對其依賴性不容忽視。

持平而論，中、美兩國關稅初步向下調整，不僅標誌著雙邊貿易摩擦的重大轉向，也可能為下一階段的談判鋪平道路，也有可能為年底前的「川習會」創造良好氛圍。但關稅的不確性定對全球貿易、經濟與景氣的壓力不容忽視。從企業成本上升、投資縮手、消費信心下滑到貿易秩序混亂，乃至國際制度碎片化與經濟風險升高。這些現象皆證明「關稅戰爭」並非零和遊戲，而是損人不利己的雙輸局面。建議賴政府對未來經濟預測應審慎以對，不宜過度樂觀。

（作者係淡江大學財金系教授）

2025年5月8日，梵蒂岡彼得廣場升起白煙宣告新的教宗誕生，來自美國芝加哥的69歲羅伯特普雷沃斯特（Robert Francis Prevost）樞機主教，經樞密會議133名樞機主教，4輪投票以超過三分之二的105票，當選為第267任教宗，取名良十四世（Pope Leo XIV）。

新教宗是「拉丁洋基人」

普雷沃斯特是教廷兩千多年來首位美籍教宗，但教廷的新聞報導卻沒有稱他是首位來自美國，而說他是第二位來自美洲的教宗（第一位是剛過世的方濟各來自阿根廷）。之所以如此稱呼，主要是普雷沃斯特在秘魯傳教達20年，與其說他是美國人，不如說他是秘魯人，況且他擁有秘魯國籍，在梵蒂岡贏得「拉丁洋基人」（Latin Yankee）的封號。

普雷沃斯特於1955年出生在芝加哥，其父母親和祖父母具有法、德、義大利、西班牙、海地及多明尼加的血統，他精通英語、西班牙語、法語、義大利語、葡萄牙語，還能讀拉丁語和德語。掌握多種語文，讓他能夠順利與來自全球的樞機主教交流，或許也是他能當選的一個助力。普雷沃斯特擁有賓州維拉諾華大學（Villanova University）學士，芝加哥天主教神學聯盟（Catholic Theological Union）碩士及羅馬宗座聖多瑪斯大學（Pontifical University of Saint Thomas Aquinas）教會法博士。

普雷沃斯特在三兄弟中排行老么，在芝加哥南郊的道爾頓市長大，自小便立志當神父，他的兄弟和鄰居常開玩笑，說他有朝一日會成為教宗，沒想到60多年後居然成真。普雷沃斯特於1982年6月晉鐸、2014年晉牧、2023年9月由教宗方濟各擢升為樞機。普雷沃斯特在秘魯擔任神職長達20年，他穿街走巷，關心窮人，深受愛戴，被譽為「走在泥濘中的牧羊人」。秘魯總統博魯阿爾特（Dina Boluarte）稱讚他「以謙遜、愛心、堅定信仰與人民共度大半生；他關愛那些最需要幫助的人，在我們心中留下不可磨滅的印記。」

推崇良一世及良十三世

新教宗的名號通常具有象徵性的意義，取名良十四世，表示他推崇歷史上的良一世及良十三世。良一世於440-461年擔任教宗，他以睿智而聞名，是一位善於解決麻煩的外交家。當他452年會見匈奴王阿提拉時，阿提拉正打算占領和掠奪羅馬，良一世勸他不要這樣做，羅馬才得以倖免。455年，良一世又會見了汪達爾人的國王，通過談判拯救了這座城市的大教堂和許多在那裡避難的人。他還反擊了許多異端邪說，被封為「聖人」，葬在羅馬聖彼得墓附近。

良十三世於1878-1903年擔任教宗。他見證了教會進入20世紀，他在1891年寫下通喻《新事》，概述了天主教的社會教義，包括工人的權利（公平的工資、安全的工作條件、組織工會的權利），同時又支持財產權和自由企業。人們稱呼他為「工人的教宗」，而他在工業革命時代寫下的《新事》，開啟了教會與現代世界之間的重要對話。

左傾社會觀+右傾神學觀

新任教宗選擇良十四世，被認為是方濟各總體領導能力的微妙延續，更是良十三世的直接傳承。天主教社會教義受到現代政治各派的歡迎，良十四世可能認為若尊重所有人及其制度，事物不必競爭，自然可以齊頭並進。

良十四世雖語言流利，但平日不多話，發言謹慎且深思熟慮。性格內斂、作風保守，在魅力方面並不出眾，但具堅定決心且方向明確，或能讓那些渴望知道教會將被帶往何方的樞機主教感到安心。他在政治上偏向中間派，在許多社會問題上偏向溫和派，支持移民、關注邊緣群體、傾向社會包容，但在神學上依然堅持傳統教義，反對女性擔任神職與同性婚姻。這種「左傾社會觀+右傾神學觀」的組合，讓他既受到改革派的期望，也被傳統派所接受，是難得的「政治平衡者」。

良十四世的美國背景及與拉美的深厚淵源，使他成為教會「全球化平衡」的理想人選。他的多族裔血統使他成為不同文化的天然橋梁。他強調和平、慈善、包容，沒有一上任就提出激進改革，而向外界傳達一個信號：「教會不會倒退，但也不會倉促激進」。這種不走極端的姿態，正是今日這個碎片化世界所需要的一種宗教智慧。

良十四世在第一次以教宗身分，從聖彼得大教堂陽台上，向聚集在廣場的十萬群眾講話時指出：「我們必須一起努力成為一個傳教的教會，一個搭起橋樑與對話的教會，永遠敞開，就像這個廣場一樣，張開雙臂，迎接需要我們仁慈與陪伴的所有人。」良十四世對世界文化轉變感到擔憂，尤其對轉變對工人會帶來何種衝擊感到不安，他指出，這是一場涉及人工智慧和機器人技術的哥白尼式革命。他還說，「教會向每個人提供其社會訓導的寶庫，以贏得另一場工業革命和人工智慧領域的發展，這些發展對捍衛人類尊嚴、正義和勞動，提出了新的挑戰。」

新教宗的就任註定是一場「高難度挑戰」：歐洲信眾持續流失、性侵醜聞餘波未平、財政問題懸而未解....，我們只能衷心祝福良十四世好運！

（作者係旅美政治評論員）

6月3日就要舉行總統大選的南韓，第一場候選人的電視辯論5月18日登場，如何提振經濟是全場焦點。而民調領先的在野黨候選人李在明，先前曾表示「台海議題與韓國無關」引發討論，他在辯論會上再度強調「南韓無須過度介入台海爭端」。另外，前總統尹錫悅為了搶救同黨候選人金文洙低迷的選情，於5月17日宣布退出國民力量黨。

目前最領先的民主黨前代表李在明，為避免選民和美國對他產生誤會，一再解釋南韓「無須介入台海爭端」。他一方面批評尹錫悅外交政策倒向美、日的失敗，另一方面暗示他上台後將與中、俄改善關係。他日前已派專人至俄羅斯洽談首爾－莫斯科直航事宜。

朝鮮半島被四強包圍

從地理位置來看，朝鮮半島被美、中、日及俄羅斯四國包圍，南韓不可能不受到這四強的影響，因此，無論誰執政，均需與這四強保持良好關係。然而，尹錫悅政府只顧著與美、日稱兄道弟，卻與中、俄交惡。現實上，中、韓在經貿、投資等領域的關係極為密切。尤其，11月南韓將在慶州主辦APEC會議，也已透過各種管道邀請習近平出席，但中國大陸至今未正面回應，讓南韓乾著急。

李在明提出對台灣和大陸都「謝謝」時，正是美、中關稅談判中、川普提出「和平統一」之際。李在明的主張可能是在呼應川普，但不僅兩岸需要和平統一，朝鮮半島的統一對兩韓而言也是迫不及待的目標。李在明與大陸關係良好是不爭的事實，他還曾應邀至前中國駐韓大使刑海明的官邸吃晚飯。當時尹錫悅氣到立即要求中國調回刑大使，但遭到中國外交部拒絕。

美國駐韓美軍司令澤維爾布倫森（Xavier Brunson）日前在一個論壇上指出，駐韓美軍不僅要防衛中國的「海上航母」，還要隨時執行印太地區的任務。這暗示若台海有事，美軍不會袖手旁觀，一定會「出兵」。由於李在明任職京畿道知事時，曾為了訪問北韓，資助金正恩800萬美元。這使得南韓保守派選民擔心，李在明若當選總統，會再度訪問北韓。

李在明可能再度訪問北韓

訪問過北韓的歷任總統金大中、盧武鉉、文在寅都屬於民主黨籍。尤其，金大中因打開北韓門戶，為南韓摘下了諾貝爾和平獎，李在明當然羨慕在心，希望自己過去的耕耘能進一步開花結果。依據近日蓋洛普的民調顯示，李在明的支持率已超過51%，遙遙領先金文洙的27%。主要原因是南韓選民要求尹錫悅就戒嚴一事付出代價。尹錫悅不得不自行宣布退黨，以換取選民支持國民之力黨繼續執政。而民主黨要求尹錫悅為他宣布戒嚴所造成的國家社會不安道歉。

似乎老天有眼，一連串的政治變化，讓李在明順利走上紅毯。首先，國民之力黨在「黨內初選」時，8人就吵鬧不休，最後選出的金文洙也無法團結同黨競爭者。其次，前大邱市長洪準杓落跑美國，無意協助金文洙，前黨代表韓東勳及前國務總理韓德洙都躲在家裡，真可謂四分五裂。

南韓大選給台灣不少啟示

賴清德上任滿一周年，國人憂慮多於歡喜。民進黨和賴清德的「抗中保台」已演變成「怪物」，從大罷免開始到驅逐陸配等招式層出不窮，但只會使得社會分裂。賴清德應該認清，尹錫悅的「抗中抗朝」，造成南韓選民不得不「換人換黨」。

兩韓與兩岸哪邊會先有事端，端視習近平與金正恩的抉擇，不過，若台海與朝鮮半島同時發生戰事，美軍能兩面出兵嗎？美軍在越戰失敗的經驗至今歷歷在目。在南韓政局陷入混亂期間，金正恩不僅進行了5千噸多用途驅逐艦下水試航，並且試射了各種新型導彈。金正恩還派兵支援俄烏戰，普丁則以「高科技」回報，南韓保守媒體《朝鮮日報》頭版報導，北韓很可能會發動局部性戰爭。

另外，南韓今年第一季經濟成長率呈現負成長，中小企業紛紛倒閉，甚至有不少商人出走他國。總統遭罷免，繼而總理、副總理陸續被國會彈劾，南韓頓時陷入無政府狀態，外國企業都不願意來韓國投資，連執政黨都說，這個變化來得太快太猛，實在招架不住 。

此刻，民主黨和李在明可能笑得「合不攏嘴」。一來民主黨早已成立了龐大的競選團隊，二來李在明已走完51個縣市，不僅從容不迫，而且精神煥發。相對的，國民之力黨與金文洙的選舉亂象層出不窮，正如李在明所說的「不攻自倒」，先是黨內紛爭，後是執政黨「非常對策委員會」委員長權寧世辭職，黨內群龍無首。希望賴清德能看到南韓的政黨輪替，想想日後該往哪個方向走。

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

2025年4月22日，印度喀什米爾帕哈爾加姆（Pahalgam）旅遊區發生重大恐怖攻擊，造成26人死亡。事件震撼南亞，印度將矛頭直指巴基斯坦，迅速展開軍事與外交反制，巴方亦展現強烈對抗態勢。此舉引發印巴關係急遽惡化，導致許多國際航班改道、經濟動盪、水資源合作破裂與區域安全格局重構，牽動多國斡旋與戰略重新布局，成為南亞近年來最具破壞性的區域危機之一。

印度啟動多層次戰略回應

此次喀什米爾恐攻案武裝分子於拜薩蘭草原（Baisaran）突然開火掃射，當場造成26人死亡，死者多為印度遊客。攻擊具高度選擇性與宗教針對性，顯示為精心策劃的恐怖行動。伊斯蘭恐怖組織「虔誠軍」（Lashkar-e-Taiba, LeT）旗下的「抵抗陣線」（The Resistance Front）宣稱犯案，且據印度調查，犯嫌中至少3人為巴基斯坦人。儘管巴基斯坦否認參與並反駁印度的指控，但印度隨即驅逐巴方外交官、中止簽證核發，並關閉阿塔里－瓦加邊界。

外交之外，印度國安內閣授權國防部進行報復性戰備調度，包括強化喀什米爾地區的邊境火砲與地面機動部隊部署，並啟動緊急通訊與空防演練。與此同時，印度亦宣布暫停與巴基斯坦簽署的印度河水資源條約，並展開兩處水力發電工程的蓄水擴建作業，突破自1960年以來的外交底線，反映出印度意圖在經濟與戰略雙重層面壓迫巴基斯坦，不再是過去回應式的反制行為，而是帶有主動性與長期規劃意涵的區域操作。

巴基斯坦尋求反制平衡

面對印度激烈的反應，巴基斯坦迅速採取對等措施，駁斥印度所有指控並驅逐印度外交人員，同時暫停跨境貿易、航班通行與外交接觸。為應對潛在軍事行動，巴基斯坦在短短三日內完成兩次短程彈道飛彈試射，並進行主要城市周邊的防空與民防演練，傳遞強烈訊號意圖嚇阻印度升高軍事壓力；與此同時，巴基斯坦外交部透過聯合國與伊斯蘭合作組織提出抗議，強調印度無端升高對抗，違反國際法與和平協議原則。此舉凸顯巴基斯坦外交路線轉為攻勢，以爭取國際社會的同情。

此外，面對印度單方面暫停水資源條約，巴基斯坦內部已掀起強烈民意反彈，視其為經濟與民生安全的嚴重威脅，特別是旁遮普地區的農業用水與發電結構勢將受到直接衝擊。倘若印度持續限制流入水量，巴基斯坦可能考慮動員國際法程序或提出具體報復行動，危及南亞原有的區域穩定與多邊協調機制。此外，經濟層面亦承受壓力，穆迪（Moody's）和惠譽（Fitch Group）均警告若局勢持續緊張，巴基斯坦信用評等恐再次遭下修，外資撤離與通膨風險同步升高。這使得巴基斯坦必須在維護國內穩定與面對印度壓力之間尋求戰略平衡。

區域安全引發國際秩序轉變

事件爆發後，國際社會高度關注印巴緊張升溫所帶來的外溢風險。美、俄、伊朗與沙烏地阿拉伯先後表態，呼籲雙方克制，並提供可能的外交斡旋平台。其中，伊朗外交部長阿拉格奇亦親赴伊斯蘭馬巴德堡與巴基斯坦高層磋商，並向新德里傳達調解意願，展現伊朗介入南亞安全議題的新戰略布局。另一方面，為因應區域不穩，漢莎航空、法國航空等歐洲航空公司即時調整飛航路徑，繞行巴基斯坦與北印空域，導致多條航線成本增加，亦對南亞航空物流與旅遊產業造成實質衝擊。喀什米爾當地旅宿業者亦紛紛接獲取消訂單，地方經濟受到重挫。此情勢不僅顯示軍事衝突可能引發次生經濟損失，也凸顯該地區於全球供應鏈與人員移動網絡中的潛在風險。

長期而言，若衝突升高為中強度戰爭，將波及印度與中東之間的戰略走廊，進而牽動波斯灣的安全形勢。且恐攻事件對南亞區域秩序的衝擊已超出雙邊範疇，各方將不得不重新思考印度與巴基斯坦在亞歐安全結構中的位置與角色。印巴雙方的軍事現代化競賽與核武邏輯，亦造成這類衝突不再限於傳統邊界爭議，而可能轉化為制度性對峙，對國際法與人道秩序造成深層挑戰。

結語

2025年喀什米爾恐攻雖發生於特定地域，卻迅速撼動整個南亞地緣局勢，從軍事部署到外交關係、從民間輿論到經濟流通，皆出現急遽變化。印度藉機重構對巴政策，巴基斯坦被迫在壓力中強化戰略防衛，而國際力量則受其牽動，紛紛調整對印巴安全介面的參與程度。恐攻事件不僅是一次單一的暴力行動，更成為引發印巴結構性衝突的觸媒。

當此之際，印巴雙方領導階層若無理性節制與高層斡旋機制，將可能錯失控制危機的最後機會，使衝突進入全面對抗與核武威脅的高風險臨界點。此局勢下，各國應強化區域性預警協作機制與危機溝通管道，以防止任何誤判迅速演變為災難性連鎖效應。

（作者係國防大學通識教育中心助理教授）

時隔十年再度出席紅場閱兵式，習近平5月莫斯科之行的重要使命無疑是與俄羅斯等國家共同弘揚正確二戰史觀，捍衛戰後的國際秩序。與此同時，習近平上台後第11次出訪俄的另一重大任務是，排除外部第三方因素對中俄合作夥伴關係的干擾。

在俄媒發表的署名文章中，習近平主張「雙方要共同抵制任何干擾破壞中俄友誼和互信的圖謀，不為一時一事所惑，不為風高浪急所擾。」這句話顯然不是空穴來風，而是明確指向川普2.0意欲操作的「反向尼克森」(Reverse Nixon)戰略。面對美國的挑撥離間，習近平和普丁的選擇是共同說「不」。

川普2.0操作「反向尼克森」

所謂「反向尼克森」，又被稱為「反向季辛吉」，簡言之就是對1970年代尼克森和季辛吉「聯中制蘇」策略的反向操作，也就是透過「聯俄制中」，令中美俄大三角關係發生乾坤大挪移，進而塑造對美國有利的地緣政治環境，使華府能夠集中精力對付北京。

事實上，早在川普1.0時期，就有分析人士使用「反向尼克森」一詞來形容川普試圖對北京打「俄羅斯牌」，只是在華府兩黨一致反對的情況下只好作罷，改為對中俄「雙遏制」。去年11月川普再次贏得美國大選後，一些媒體幸災樂禍，認為川普能帶給中國的最大惡夢恐怕不只是關稅，而是「反向尼克森」的死灰復燃。尤其是川普信誓旦旦要盡速結束俄烏戰爭，更是給了國際輿論美國欲拉攏莫斯科一起對抗北京的印象。

正式開啟川普2.0時期後，的確出現了「反向尼克森」的種種跡象。首先，美國加快了改善美俄關係的步伐。不同於拜登時期美國奉行強硬的援烏抗俄立場，川普重返白宮後不久便與普丁通話，討論怎樣和平解決烏克蘭問題。3月，美俄高層代表團拋開烏克蘭和歐盟在利雅德直接對話，就俄烏停火等議題取得進展，兩國因俄烏戰爭嚴重受損的外交關係開始升溫。美國中東事務特使、俄烏問題首席談判代表威特科夫(Steven Charles Witkoff)甚至在訪談節目中發表疑似為普丁辯護的言論。

其次，美國國務卿盧比歐公開挑撥中俄關係。今年2月，盧比歐在接受右翼媒體布賴特巴特的新聞網採訪時聲稱，「如果俄羅斯永久地成為中國的小夥伴，因為依賴中國而不得不對中國言聽計從，我認為這對俄羅斯來說不是一個好結果，對美國、歐洲或世界來說也不是一個好結果」、「無論俄羅斯是否想改善與美國的關係，他們都做不到，因為他們已經完全依賴中國」，分化中俄的意圖昭然若揭。

最後，川普主動抨擊「正向尼克森」戰略。今年5月，川普在空軍一號上對記者表示，中國在全球貿易方面「多年來一直敲我們竹槓」，並形容尼克森與中國接觸，並建立關係是他所做過「最糟的事」。知名歷史學家弗格森指出，川普的難題與尼克森剛上台時的困境相似，那就是美國已經沒有能力在應對俄烏戰爭之際，同時遏阻中國力量的擴張。因此，川普放棄烏克蘭聯合俄羅斯來對抗中國，並非不可想像。

中、俄拒絕美國挑撥離間

在莫斯科「習普會」上，習近平開門見山，強調「中俄雙方要堅持合作大方向，排除外部干擾，讓合作穩的基礎更堅實、進的動能更充足。」普丁也重申「俄中關係建立在相互平等、相互尊重基礎上，不針對第三方，不受一時一事影響。」

在與普丁共同會見記者時，習近平強調俄羅斯是他作為中華人民共和國主席到訪最多的國家，主張兩國要堅持世代友好，做百煉成鋼的真朋友，要堅持互利共贏，做彼此成就的好夥伴。在兩國元首於克里姆林宮茶敘時，普京也承諾「俄中始終同舟共濟、相互支持，兩國友誼牢不可破。」

作為習近平第11次訪俄的最重要的書面成果，《關於進一步深化中俄新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》白紙黑字寫道，「中俄關係具有獨特戰略價值和強大內生動力，不針對第三方，也不受制於第三方。面對變亂交織的國際形勢，雙方將保持戰略定力，始終視彼此為優先合作夥伴，共同抵制任何干擾破壞中俄傳統友誼和深度互信的圖謀，為各自發展振興助力，為世界注入穩定性和正能量。」

所謂「獨特戰略價值和強大內生動力」指的是，兩國不僅彼此互為最大鄰國，還是聯合國安理會常任理事國及核大國，中俄友好合作對地區與全球和平發展，尤其是全球戰略穩定具有重大意義。與此同時，中俄關係發展與否，不是作為第三方的美國操作地緣政治戰略的結果，而是從根本上取決於中俄的國家戰略安全、經濟優勢互補與民意民心相通。特別是長期被視為中俄關係短板的經貿合作取得重大突破，2023年中俄貿易額達到2401億美元，同比增長26.3%，提前實現兩國元首提出的2000億美元貿易額的目標。由此中方才有底氣說「當前，中俄關係處於歷史最好時期」。

最後，即使中俄關係沒有宣傳得那麼好，同時普丁也完全有動機利用對美關係的緩和來向習近平開價，但這並不意味著「反向尼克森」就有可乘之機，因為普丁不太可能以犧牲中俄夥伴關係的穩定為代價，來交換川普並不靠譜的承諾。畢竟，美國總統四年一屆，說不定四年後華府對俄政策會再次髮夾彎。相比之下，中俄才是搬不走的鄰居，兩國友好合作還要持續下去。作為主政俄羅斯超過25年的政治強人，相信普丁不會被「反向尼克森」的誘餌迷惑。

（作者係上海對外經貿大學法學院副教授）

王國維撰《蝶戀花》的尾句說：「最是人間留不住，朱顏辭鏡花辭樹」，形容美人遲暮，留不住青春，就像樹上美麗的花終究要凋落。美人如此，美國何嘗不會如此？美國曾是人間前所未見的富强帝國，富甲天下、雄視四海，風華80餘年，奈何仍然難逃衰落的宿命，而其衰落固有難以言傳的帝國興亡規律，也頗多咎由自取，尤其經過拜登四年的無能，川普瘋狂四年還嫌不夠，又來變本加厲的2.0！孰令致之？美國的選民也難辭其咎。

從歷史鏡子看今日美國   

歷史上帝國的衰亡原因很多，但最主要還是經濟。羅馬帝國乃千年古國，一朝四分五裂，令人震驚。英國歷史學家吉朋（Edward Gibbon）窮畢生之力，完成8卷本《羅馬帝國衰亡史》，將衰亡歸因於耶教與滿族入侵；其實，羅馬帝國的崩潰要因經濟管理不善，經常超收稅金，貨幣貶值，通貨膨脹失控，人民難以維生，引起普遍不滿的情緒所致。牛津出身的美國學者維托斯基（Peter Witonski）曾於1974年出版《羅馬帝國衰亡給今日美國的教訓》一書（見右圖），攫取吉朋名著的要義，標出國家重賦、外交鬆弛、軍隊無能、踐踏傳統、政教矛盾、通貨膨脹、貪腐失控，以及統治階級巧取豪奪等等，以此林林總總羅馬帝國衰亡之跡，借喻美國出現類似的衰敗現象，以為警惕。

羅馬帝國崩解後出現的近代國家，也有因財務不負責任、國債無法負荷、而又漠視生產，導致國家的崩解，諸如大英帝國號稱日不落國，領土過度擴張、經濟上難以維持，終於瓦解。蘇聯龐然超級帝國，因無限擴張軍武致使經濟疲軟，人民生活難以為繼，也終於瓦解。

美國耶魯大學教授甘迺迪（Paul Kennedy）1987年出版《16世紀到20世紀的大國興亡：經濟變更與軍事衝突》，探究強權衰亡之由，認為所謂國力只是與他國適當相比而言。他一語道破：強權的興起與資源的持有，以及經濟的能耐極其相關。當軍事過度擴張到超過安全所需、經濟資源無以承擔時，衰落隨之而來。他的結論是：衰落乃由於槍炮與麵包失衡之故。

美國從內戰到歐戰前夕，農業高產、資源豐富、科技進步、出口貨物成長七倍、貿易順產巨大、金融盆滿缽滿，洋洋乎盛哉！二戰勝利之年，美國成為唯一的高產工業國，但從1960年代起，美國在世界生產與貿易上相對趨緩，1980年代美國的農業與製造業開始下滑；再過幾年竟從最大的債權國變成最大的負債國，自此國債節節高升，至今已高達36.21兆美元，即使利息也難償付，已見霸權衰落的徵兆。

借債度日而又不減軍事基地，浩大的軍費嚴重限制了他處用錢的選項，不得不減少投資；然則，必然會導向甘迺迪所說的「向下螺旋」（downward spiral）：成長緩慢，徵收高額稅金，為了支出優先加深內部分裂，更加減弱負債國的能力。甘迺迪同時看到「向上螺旋」（Upward Spiral）：軍備生產大增，高端武器研發昂貴，不免占去太多的民生資源，基建嚴重落後。甘氏預測：有鑒於未來幾十年的軍備競賽與國際角逐，將耗費更多的資源，後果不堪設想。現在回看甘氏的預測已經成真。

川普根本不照鏡子

美國學者甘迺迪希望，未來的美國政治人物能認知大勢所趨，妥善處理今非昔比的情勢，不要再急功好利，而需關注到長遠的利益。可惜他提供的鏡子，川普不屑一顧，但川普又似乎知道美國已不再偉大，所以高唱要美國再次偉大，但他為人庸俗奸詐，所用之人又是忠誠的奴才，故而事事荒腔走板，以為調高關稅就可以使財源滾滾入袋，向貿易順差國徵收高關稅，更能鼓勵美國消費者買更多美製商品，並促進製造業回歸後的就業機會，茫然不知高關稅形同禁運，導致市場缺貨，物價上揚，必然會產生通貨膨脹，使消費者怨聲載道，如何善了？

川普更誤以為即興制裁，可以掐別人脖子，至於用脅迫和威嚇的手段與人交易，與流氓何異？迄今也只有與英國完成協議，不免被人看破手腳，與底氣十足的中國拼搏，更踢到鐵板，得到的是：「談大門敞開，打奉陪到底」。川普警告各國不要報復，但習近平以眼還眼，以牙還牙，對等制裁。結果如何呢？

美國人在5月9日上午，忽然發現過去12小時內，沒有任何貨船從中國啟航，前往美國西海岸的主要港口，使碼頭工人失業，商場缺貨，引發消費者恐慌，共和黨憂慮2026年期中選舉，所以川普的「解放日」僅僅一個月後就扛不住了，積極尋求與華妥協。最後美方答應中方的談判條件，令財長貝森特（Scott Bessent） 移樽就教，與在瑞士訪問的中國副總理何立峰會晤。雙方經過兩天協商，同意取消91%關稅並暫停24%，而後於5月12日發表聯合聲明，美方將145%的關稅降至30%，中方將125%關稅降至10% ，美方徵收的30%中之20%是因芬太尼（Fentanyl）問題加徵，責任根本在美方，卻嫁禍於中國，問題解決後就各徵10%。並從5月14日起暫停關稅90天。短短兩天就達成協議，出乎許多人的意料之外，表面上看似中美各找台階下，其實是美方讓步，才有緩和的協議。用川普自己的話來說是「重新啟動」（total reset），其實是他自己先眨了眼，不過是虛張聲勢而已。

美國顯然非貿易戰贏家

這次除降關稅外，北京既沒有承諾大量購買美國農產品，也沒有同意讓波音飛機重回大陸市場，也沒有放寬稀土及其他關鍵金屬對美出口的管制，甚至還加大打擊戰略礦產走私出口的力度。習近平一再說「貿易戰沒有贏家」，但經此一役，北京更有戰略自信與定力。台灣名嘴蔡正元說「無論面子裡子中國都贏麻了」，西方對兩大經濟體的緩和表示歡迎，著名經濟學家斯科特甘迺迪（Scott Kennedy）直言：「中國是這一場貿易戰明顯的勝利方」。美國前財長、著名經濟學家薩默斯（Larry Summers）也斷言川普在中美貿易戰中明顯「屈服了」（caved in）， 而中國並沒有改變其既定政策；他認為川普知錯能改畢竟是好事；不過，他預測美國經濟衰退的機率仍然高於50%。可笑的是，白宮還在聲明中說：「這項貿易協議是美國的勝利，展現了川普總統無與倫比的專業知識，得以確保有利美國人民的協議」，大言不慚即此之言乎？

川普也學不到軍事擴張的教訓，軍費從8千億調高到1兆，聲言要加拿大成為美國的第51州、要奪取格林蘭島、奪回巴拿馬運河，更擅自將墨西哥灣改名為美國灣，如此囂張跋扈引發各國不滿，必然自廢在國際上的名聲與影響力。更不堪的是，他不避股票內線交易，還玩弄比特幣，為家族賺取億萬財富。他毫不避受賄之嫌，忘卻自己曾譴責卡達高層資助恐怖分子，卻接受卡達贈送的豪華客機，足見他見錢眼開，毫無原則。他因哈佛大學不接受其無理要求，竟要停止聯邦資助，又罔顧憲法悍然逮捕或驅逐和平抗議的學生。任其如此腐敗妄行，只會加速美國資本主義帝國的沒落。

台灣執政者要認清現實

中美貿易戰只是關稅休兵，好戲還在後頭，但已可看到兩造博弈，中方謀定而動，穩紮穩打，從容不迫，利益為天下計；反觀美方瞻前不顧後，只管本國的利益，不管他國的死活，急躁魯莽，朝令夕改，言而無信。川普要美國再次偉大，卻虎頭蛇尾、倒行逆施，無端製造內部分裂、激化外部敵人，更背棄盟友，損人害己，與偉大背道而馳。

歷史明鏡昭示，來日是誰家天下尚不可知，而台灣執政者居然看不到東升西降、中國崛起的現實，妄想要幫沒落的美國再次偉大，不免令美國人竊笑。更不可思議的是：竟然忘了中華民國是中國的國號，卻要抗中，與中國切割，猶如張三其名，要與張三其人分離，可乎？皮之不存，毛將焉附？漢姓漢名的漢人，不想作中國人就罷了，而情願當無種無姓的「其餘人」，還要跪美舔美、親日媚日，何其可悲也夫！

（作者係退休歷史教授）

在國際格局劇烈變動的當下，國家領導人常因壓力而走向軟弱姑息，或尋釁叫囂兩個極端。過度妥協讓潛在對手誤以為可隨意擴張，但過度對抗又易將和平推向破裂邊緣。歷史與現實均表明：「軟弱姑息換不得和平，尋釁叫囂招喚戰爭」，唯有堅定自信與務實平衡並舉，方能在強權環伺中保全國家。《史記•西南夷列傳》中的夜郎國與20世紀波蘭的案例，正是兩種極端姿態的鮮明對照。

「夜郎自大」一詞源自漢代《史記•西南夷列傳》，記載西南邊陲小國夜郎國（今貴州一帶）國王因地處偏遠，自恃小邦才智，竟向漢使者發問：「漢孰與我大？」夜郎國具備自給自足的自然條件，卻因地處偏遠、交通不便，未能深入瞭解當時漢帝國的版圖與強大國力，卻因君王自大無知釀成亡國。首先是夜郎君主自視過高，未能察覺漢朝在軍事、經濟與文化上的絕對優勢，再來是不肯正視大勢，不願加強與鄰國的連通，最終在漢帝國向南拓展時被輕易兼併。「自負者敗，謙受益」，夜郎自大的愚行，恰如今日若領導人不審時度勢，盲目激進或盲目妥協，皆將導致國家陷入被動。

另一個相反的案例是波蘭自18世紀末遭三次瓜分，一度在地圖上消失。1918年恢復獨立後，新生的波蘭共和國面臨德意志帝國與蘇俄兩大強權夾擊。皮爾蘇斯基（Józef Piłsudski）是波蘭復國後的核心領導人，他提出的「在德國與蘇俄之間求平衡」戰略，具體表現為（一）外交多元化：與法國締結軍事同盟，以強力西方夥伴制衡德國；（二）戰時靈活機動：在1920年波蘇戰爭中，通過華沙戰役果斷反擊蘇軍，借助法國軍火與軍事訓練，最終逼退蘇軍，保全國家主權國家利益；（三）限度合作：在需要時與蘇俄簽訂《里加條約》，暫時換取和平與邊境安全，為國內整頓贏得時間。

這些策略使波蘭在兩大強權環伺下，獲得相對安全的戰略緩衝，延緩了再次被瓜分的命運。然而，國際盟約並非牢不可破；1939年德國與蘇俄再次聯合入侵，波蘭終在兩面夾擊下覆滅，凸顯外援不可靠，強國自強的必要性。

對當下的啟示，面臨外部壓力與安全威脅時，領導人若一味求和、淡化矛盾，只會讓潛在對手更肆無忌憚地推進既得利益，但更要警惕「尋釁叫囂」帶來的禍端。高調對抗需要相應實力支撐，否則將陷入口惠而實不至的窘境。台灣需要靈活務實的平衡戰略，既要穩固傳統夥伴關係，也應積極開拓新型合作平台，國人更須堅持歷史擔當與文化自信，因為歷史與文化是民族的根基，領導人更應堅定維護國家核心利益與歷史敘事，不被外部的輿論輕易左右。正視先人的犧牲與奮鬥，才能凝聚國人共識，形成內外兼濟的堅實後盾。

借鑒夜郎自大與波蘭的前車之鑒，我們應當不盲目自負，亦不草率妥協，而要以全面提升實力、靈活多元外交，捍衛國家尊嚴與人民福祉，走出屬於自己的和平與繁榮之路。

（作者係中山大學政治學博士）

2025白沙屯媽祖往北港進香團，從農曆4月5日子時至4月14日申時（陽曆5月1日至5月11日）展開，全程共10天9夜。參與人數33萬人，史上最多，所到之處萬人空巷，全程400多公里的路線都是徒步的行程，可見信徒之虔誠。

此外，1992年，台灣嘉義笨港港口宮就與湄洲媽祖祖廟天后宮締結至親廟，每年農曆3月23是媽祖誕辰日，有來自世界各地的媽祖宮廟恭請分靈媽祖回到「媽祖故里」湄洲島尋根溯源、謁祖進香。

諷刺的是，內政部配合賴清德的17項政策，藉口為保障國人赴陸交流有安全保障，要求今後團體到對岸交流時，要先登錄相關資訊，留下聯絡窗口，目前有1.2萬個立案團體適用。藍營立委批評，不先檢討府院黨的共諜案，反倒管媽祖去大陸交流？把台灣媽祖回到湄洲娘家也視為宗教統戰？民進黨立院黨團還提案要訂立立委赴中條款。

民進黨自執政以來一直推行「去中國化」政策，但民間對來自大陸的節日慶典卻越來越盛，無論端午節、春節、元宵節、中秋節，其花樣、著力比諸節日的發源地大陸，有過之而無不及，民俗信仰更是如此。不管是傳說或神話，媽祖的信仰源自大陸，台灣人所信仰的神祇，媽祖、關公、濟公、包公、天公、玉皇大等都是大陸人。要求大陸人保佑台灣，但在民進黨文化清洗與洗腦改造下，卻力求與大陸切割，視大陸如寇仇，陸配所享權益比外配還不如。

近來賴清德對內發動「大罷免」運動，要搞合法政變，甚至還循「法院是執政黨開的」老路，搜索在野國民黨的地方黨部，扣押黨工負責人。對大陸則從基礎版「務實台獨工作者」升格為2.0版，定義大陸為「境外敵對勢力」，並發布17項策略，幾近宣布台灣部分戒嚴，台獨之路越走越險。引發美國《外交政策》（Foreign Policy）網站刊登卡內基基金會資深研究員奇維斯（Christopher S. Chivvis）一篇題為「川普應該管管台灣」（Trump Should Rein in Taiwan）的文章，認為賴清德不斷強調台灣主權獨立，雖有助於鞏固自身支持，卻也提升了北京動武的風險。他表示川普政府應及早出手遏止，避免賴誤以為美國的沉默等同默許，進而把美國捲入一場可能是災難性的戰爭。」

在民進黨的思想改造及綠色媒體鋪天蓋地的扭曲報導下，台灣大部分民眾已呈現思維分裂的狀態，社會愈不安，就愈乞求大陸人化身的神給予保佑，但又仇視大陸人。幸好台灣民眾對媽祖虔誠入迷，甚至還發揚光大，看來兩岸融合邁向統一仍有一線生機。

（作者係自由評論員）

五四運動在台灣已變得無聲無息，近年來更無熱血青年發起社會革新及維護愛國情操的運動。今昔相較，台灣青年對國家民族的認知，與前相差甚遠，此和民進黨大改民粹主義，以民主之名破壞民主有關，而國民黨的輕忽、鄉愿、缺乏鬥志、因循苟且也拖不了干係。

五四運動的背景

一戰時的協約國於1919年4月30日擬定「巴黎和會決議」，將德國在山東膠州灣租借地的權益讓予日本；同時日本威迫北洋政府簽訂「21條密約」，消息曝光後，北京大學的千餘位學生於5月2日晚舉行大會；同時聯合他校學生代表於次日晚聚會，決定5月4日齊聚天安門。5月4日下午2時許，共計有3千餘人舉行愛國抗議活動，雖遭政府阻擾，卻廣受全國中大院校學生、工商團体與民眾的支持，所以「北京學界全體宣言」起草人羅家倫，在宣言中說「外爭主權、內除國賊」，以及兩大信條即「中國的土地可征服，而不可以斷送；中國的人民可以殺戮，而不可以低頭」。由此可知，中國雖是戰勝國，但因國力薄弱，軍閥各自為政，依然成為列強覬覦的對象。

蔡元培1917年任北京大學校長時，即闡明大學不是官僚養成所，而是以講究學問為主的學術殿堂。同時他感受到中國的落後及衰敗是因觀念保守陳腐及制度僵化，乃提出民主（德先生）及科學（賽先生）是中國必須學習的兩大方向。他支持白話文，所以德、賽先生及白話文，便成為五四運動後「新文化運動」的重要主張，也成為國家發展的目標。

國、共兩黨自1939年便各自訂定五四為青年節，但國民政府1943年將黃花崗起義的3月29日訂為青年節，五四則改成文藝節。

德先生的今昔

賴清德應該很瞭解民進黨成立之初大聲疾呼的民主、自由、黨政軍退出校園等主張，為何現在所作所為和當初的主張背道而馳呢？立委才就任一年光景，民進黨要罷免35位國民黨立委，起碼應先公布他們的罪狀，以供民眾參考吧。否則難免讓人以為民進黨是想利用大罷免，企圖將綠委在立法院過半。

民主既然是以人民為主的制度，政府就應體恤人民期望和平繁榮發展的心願，並努力以赴，但賴清德卻舉起抗中反中大旗，製造台海危機；台海若啟戰端，賴清德之流能固守台灣嗎？

台灣每年與大陸的貿易均呈順差，2021年順差為1046.8億美元，順差雖逐年下降，但至2024年仍有699.9億美元順差。賴呼籲同胞必須團結，但實際卻仍支持各式綠媒、網軍、黑熊、青鳥等組織，抹黑、抹紅在野黨政治人物。賴清德如今動用檢調單位，強行搜索國民黨各地方黨部，並拘押相關黨部的主任委員及黨工；相對地，對同樣有不實簽名罷免「藍委」的團體卻不聞不問或縱放，而造成民眾批評「雙標辦案」。連陳水扁、呂秀蓮、謝長廷、林濁水都無法接受賴政府的偏激作法。

川普甫上任就宣布加徵關稅、收購加拿大及格林蘭、巴拉馬運河歸回美國，引起加拿大、歐盟、北約不悅，唯獨民進黨搖尾乞憐、諂媚奉承。其實，即使台灣產業加大對美國的投資，但美國不僅還是販售一些老舊武器且無任何折扣，還強迫台灣接受美國的萊豬、牛肉及其內臟與基因轉殖的動植物產品進口，難道這是友邦該有的作為？

賽先生的今昔

台灣的科技發展除晶片產業領先國際外，其他方面的成就並不顯著。政府為貫徹反核政策只知在地狹人稠的小島上開發風、光電，導致農田環境支離破碎，政府為何不用心研究開發其他不會增加氣候變遷負擔的發電技術？明知農業是增加溫室氣體的重要源頭，卻報導其產生溫室氣體比率僅占總體溫室氣體排放量的2%，遠低於國際間的15-18%，恐怕是計算太草率，或甚至是唬弄國際社會。

相對而言，中國大陸在太空科技、交通、基礎建設、軍工業發展、及資訊產業等方面，都有傲人的成果，顯示在賽先生方面的表現，大陸優於台灣，應該歸功於大陸政府有願景、有魄力，並在人才培育上下了功夫吧！

結語

台灣1996年實施全民直選總統，由有「民主先生」之稱的李登輝當選；不料李登輝在任內以「奶水」養大民進黨，讓民進黨得以在2000-2008年首次掌權，其後馬英九雖執政8年，但自2016年起至今，民進黨連續執政9年期間，顯現的盡是治國無能、貪污腐敗、鬥爭在行、虧空國庫、蠻橫跋扈、壟斷新聞、舔美抗中、濫用司法，現連有良知的民進黨人士都紛紛大加撻伐，白沙屯的媽祖都表示不支持賴清德的胡作非為。

美國前國務卿季辛吉有一句名言，「當美國的政敵危險，做美國的朋友致命」。可惜賴清德不詳其中奧妙，為表現對美的忠貞不二，積極地「反中保台」，但台灣年輕人用盡各種辦法逃避兵役。民進黨目前只知搞大罷免，把台灣的民主制度搞殘、玩廢，而國民黨又軟弱無能，選民看了只能嗚呼哀哉，自求多福！

（作者係台灣大學名譽教授）