主動脈剝離破裂是一種罕見疾病，多發生於60-70歲以上長者，男多於女，致死率達九成。發生率大約每10萬人一人，台北榮總每年約10個案例。該病未發病前一切正常，發作後診斷不易，要靠電腦斷層才能檢查出來。高端疫苗8月23日開打，兩天內就有4人在接種後猝死，事後解剖2人發現他們均死於主動脈剝離，政府還能說高端疫苗安全嗎？

不少名人曾罹患此病

周書楷先生，湖北人氏，為政府播遷來台第五任的僑務委員會委員長，前有戴愧生、葉公超、鄭彥芬、陳清文。在任兩年半(1960.6-1962.12)期間，適逢印尼政府施行排華政策，30萬難民無家可歸，先後被迫返台者數千戶，先生安頓、協助歸僑的工作極為成功。1965年周書楷出任駐美大使，曾安排經國先生赴美訪問。1971年任外交部長，即面對聯合國中國代表權的爭奪戰，10月25日被迫退出聯合國。隔年行政院內閣改組，轉任政務委員，經常陪同經國先生走訪各地、探訪民情。1978年出任駐教廷大使，長達13年，迄1991年卸任返國。

周書楷畢生奉獻外交事務，經歷國家種種艱困環境，可以說是中國近代史上重要的見證人之一，回台後積極從事整理口述外交史工作，不幸才開始半年，1992年7月31日早上突覺胸口劇痛、呼吸困難，就近赴仁愛醫院急診，在做過電腦斷層掃描後，確診為主動脈剝離，還來不及安排外科手術室開刀，就病逝於放射科診斷台上，享年79歲。

楊森將軍在抗日戰爭期間原為四川軍閥，一生娶過12位妻妾，子女數多達43人。1977年亦患主動脈剝離症，病逝在手術台上。享年93歲。

蔣緯國將軍比較幸運，患的是遠端主動脈剝離，所謂的胸腹主動脈剝離症，癒後較佳，在台北榮總經兩次開刀都順利過關。

飛行中駕駛猝死案例

1994年4月26日，華航名古屋空難發生後，華航全體駕駛員實施技術考核淘汰，造成組員間極大的心理壓力。5月17日，一架華航CI-101波音747班機，由東京飛返中正國際機場下降前，因風切因素，航管人員臨時要求改變落地跑道，此時副駕駛李長安突發胸口悶、呼吸困難、隨後昏迷、休克，飛機由機長操控安全落地後，送醫急救無效死亡。事後經法醫解剖，證實為主動脈剝離合併心包膜填塞致死。實際上，國際新聞常見機師飛行中猝死案件。同年5月26日，英航一位正機師從倫敦飛往東京的途中，亦因心臟病發猝死，經由副駕駛接手，安全完成飛行任務。

李長安44歲，入民航四年，不抽菸，無高血壓、高血糖病史，每半年體檢一次，一年一次胸部Ｘ光片，每年兩次心電圖檢查皆正常，前後履帶運動心電圖檢查過4次、二階梯心電圖檢查3次，唯血中膽固醇高。主動脈剝離的主因為飛機落地時因天候強烈側風的壓力，外加飛行技能考核潛在的隱憂，雙重壓力所致。經此事件後，時任交通部部長的劉兆玄明確裁示，機場旅客的醫療服務應由中正機場航空站負責。

2000年5月8日，華航CI-681空中巴士A300班機從桃園飛往胡志明市，起飛後不到半小時，副駕駛察覺45歲的機長失去意識，當下折返中正機場，降落後經搶救仍宣告不治。醫師確認死因是急性冠心動脈狹窄，引發惡性心律不整。

2018年3月28日，華信航空AE-1858機，由華航機組人員執行飛航任務，由越南胡志明市飛往台中，不料旅客登機後，飛機尚未後推，傳出35歲劉姓機長突然昏迷，緊急送醫後不治。此案例最可能是腦基底動脈血管瘤破裂所致，因此，遺體解剖對真相的澄清至為重要。

高端疫苗注射後多人猝死

此次國產高端疫苗，緊急授權的過程中爭議頗多，但在疫苗空窗期間，民眾沒有選擇、莫不寄予厚望，高端被戲稱為「愛國疫苗」。

8月23日剛開打，兩天之內發生4死案例。迄8月31日，中央疫情指揮中心發布，總共648,678人完成高端注射，發生6位死亡案例。其中僅24日，1天內就發生2死案例，事後解剖皆為主動脈剝離合併心包膜填塞。其中55歲陸姓專欄作家，注射後次日猝死。41歲王女，接種後當晚死於急診室診間。44歲溫姓男子，體重90餘公斤，有糖尿病史，注射後隔日死亡，經解剖後發現心動脈血管硬化合併心肌梗塞致死。另一40歲新莊女子，注射後4日亡，司法相驗為心因性死亡。至於39歲彭男，有吸毒史、注射後次日死，家屬放棄解剖，疑與心因性有關。最後一位47歲男，胰臟癌患者，注射後隔日死亡，解剖與否未定。

截至8月30日，AZ疫苗共完成6,556,653人次注射，550人亡，接種莫德納疫苗3,723,389人次，129人死。至於高端疫苗僅648,678人注射，死6人。每10萬人死亡率，AZ疫苗為8.4、莫德納為3.5、高端為1。AZ疫苗的高死亡率，中央疫情指揮中心並未釋疑，但指揮中心對85歲以上長者安排失當，無法卸責。

高端因屬次蛋白疫苗，比較安全，況且接種的的對象皆為中壯年，致死率理應極低才對。但截至 9月 13日數據顯示，接種僅 69,223 人，卻又死了 6人，每10萬人死亡率高達 8.7。這較 AZ、莫德納疫苗都高，實屬反常。近日中央疫情指揮中心承認在8月23至29日間接種高端疫苗者有13人死亡，與批號無關，故無品管問題；殊不知，這所反映的是更嚴重的疫苗品質與安全問題。

由於高端一開始就免疫橋接，二期實驗不到4,000人，三期實驗未做，就緊急授權施打，如今政府竟考慮將高端與 AZ、莫德納混打，實屬膽大妄為，草菅人命如斯！

整體而言，高端所有死亡個案都在極短期間，接種當天至接種後4天內發生。且有聚集效應，幾乎都與心血管疾病有關。況且，主動脈剝離本極罕見，少發於女性、中壯年。由此顯見高端疫苗難辭其咎，其保護性未明，但安全性實在令人堪憂。

法醫研究所針對疫苗注射死亡的156個案例中，主動脈剝離共有5案，打AZ的兩例，包括作家九把刀的岳母，57歲，高膽固醇，注射4天後死亡；66歲男子，注射後65天死亡。注射莫德納56歲男子，33天後死亡。AZ疫苗導致主動脈剝離每10萬人總死亡率為0.03，莫德納為0.027，高端則為0.308。以主動脈剝離發生率為指標，高端疫苗高出國際疫苗10倍之多，且發作快速，應該詳加評估。

高端疫苗問題的關鍵所在

中央疫情指揮官強調稱，注射高端的爽約率由一成升到兩成。事實上，民間診所則高達六成。據媒體9月1日揭露，國產高端疫苗自8月23日開打，民進黨政府力推高端疫苗，蔡英文及賴清德均親自帶頭接種，但官方指標的第二類中央及地方政府防疫人員27萬人中僅904人第一劑施打高端，施打率僅0.32%，而其他類施打率達13.36%，民進黨政府官員因此遭質疑「以身作則」比率，顯然不如支持者。政府官員自己不想打的，卻鼓吹青壯世代打，實屬可議！高端疫苗再度印證了身體的誠實！

高端在一、二期實驗送審樣本時的反應槽為2公升，為了要工業化量產，委託藥廠生產製程時，反應槽擴大到50、200公升規格，放大達百倍之巨，以致批批標準不同，先是82%失敗率，改進後還有4成不合格，實證又可發現沒有連續的批號，品管出問題，供應斷貨。原本財團法人藥品檢驗中心(CDE)要求，實驗與生產要同一規格，高端未合標準本應淘汰，現在反應槽放大百倍，所加佐劑CpG1018的安全性存疑；政府一味護航反害人害己。　

在職業醫學領域，對長期慢性的環境職業病或職業性癌症，只要有「聚集效應」(cluster effect)，即表示兩者呈相關性或因果關係。法醫研究所156例報告中，只說明了逝者既存的疾病與死因，並未釐清與疫苗注射的關係。如能加做病灶組織抗原抗體原位檢驗，應該會對查明原因大有助益。查出來，表示因果關係存在；查不出來，不表示因果關係不存在；因流行病學的聚集效應已說明一切！

(作者係醫學院退休教授)

白宮8月11日宣布，美國總統拜登將於今年12月透過視訊方式召開首屆「全球民主峰會」，旨在「與志同道合的夥伴，共商對抗威權、打擊腐敗和促進尊重人權三大主題。然而，僅僅幾天後，神學士大搖大擺進軍喀布爾，美國扶植的阿富汗民選政府土崩瓦解，持續近20年的西式民主實驗終以失敗收場。如何擺脫西式民主的傲慢與偏見，更加客觀地看待其他國家自主選擇的政治發展道路？如何避免西式民主，以人權之名迫害人權？這些才是拜登的民主峰會最該反思的內容。

不是治國理政的標準答案

人類社會多姿多彩，治理體系千差萬別，不應該也不可能由某種特定制度一統江山。西式民主自詡為普世價值，高人一等，將非我族類一律貶斥為專制或威權，美國還曾試圖用武力強行推廣民主。不過，阿富汗神學士在美國宣布撤軍後，以摧枯拉朽之勢推翻甘尼政府，非民主的「伊斯蘭酋長國」在20年後捲土重來，足以證明西式民主在阿富汗水土不服。阿富汗人如何治國理政，終究只能由阿富汗人自己探索和決定，西方一廂情願強加的民主只能是空中樓閣。

即使在百花齊放的民主政體中，西式民主也無法定於一尊。正如中共領導人習近平指出的，民主「是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算！」

以中國大陸為例，不同於西式民主將選舉玩得風生水起，政客騙到選票後就翻臉不認人，中式民主強調的是「全過程民主」，即將民主貫穿於選舉、協商、決策、管理、監督等各個環節，確保人民真正當家作主。例如，2020年大陸在編制「十四五」規劃綱要草案時，史無前例地通過網路向全社會徵求意見，累計收到線民建言超過101.8萬條，其中不少為當局所採納。又如，中共領導下的多黨合作和政治協商制度，一向被西方譏諷為一黨制的遮羞布，卻能夠為中共治國理政建言獻策，避免重大決策失誤，同時杜絕了西式民主中屢見不鮮的惡性黨爭與社會撕裂，的確不失為一種新型政黨制度。

哈佛大學甘迺迪政府學院等西方權威機構的民調顯示，大陸人民對政府的滿意度和支持率連年高達95%以上。2020年新加坡一家獨立民調機構的調查也表明，在全球23個經濟體中，大陸民眾對政府抗疫的滿意度最高。這些亮眼的資料，足以讓那些所謂的民主國家相形見絀。

因此，無論美國等西方國家如何給大陸貼上「威權專制獨裁」的標籤，大陸官民都嗤之以鼻。反倒是西式國家應該反思，唯我獨民主的意識形態是否過於狹隘。

不是遏制腐敗的靈丹妙藥

在一些人看來，由於缺乏競爭性選舉、新聞自由與司法獨立等西式民主的核心要素，「威權」政體幾乎天然就是腐敗的溫床，換言之，西式民主是遏制腐敗的靈丹妙藥。

然而，事實並非如此。以美國一手打造的阿富汗「民主體制」為例，從中央到地方，從立法、行政、司法到軍隊，整個國家早已深陷系統性腐敗的泥潭。美國國會的報告曾披露，美國的軍事援助有四成，最終落入腐敗的阿富汗官員和犯罪分子手中。美國媒體還曾援引退役美軍上校的證言，痛批「整個阿富汗政府都充斥著竊賊，喀布爾的統治重點不是建立善政，而是維持這種竊賊統治」。賣官鬻爵、敲詐勒索、吃裡扒外、裙帶主義…，這些令人觸目驚心的貪腐行為，在阿富汗人的生活中簡直是司空見慣。

前總統甘尼8月匆忙逃離喀布爾時，被外媒爆料帶走大量現金，甚至多到4輛汽車及一架直升機都裝不下。日前又有影片釋出塔利班成員進入也已逃亡的前副總統沙雷的豪宅，除內部金碧輝煌外，又發現了650萬美元和18塊金磚。

所謂民主選舉，無非就是買賣選票的偽裝。根據2020年透明國際的清廉指數排名，阿富汗在所有179個國家中排名第165位。阿富汗前政府喪盡民心，神學士所向披靡，也就不足為奇了。

如果說阿富汗民主根基尚淺，那麼不妨看一下建立西式民主政體逾70年，號稱世界上最大民主國家的印度。從理論上講，在西式民主體制下，公民用選票對腐敗官員說「不」，可以有效遏制腐敗蔓延。該理論成立的前提是，所有公民都對腐敗義憤填膺，都熱衷於當家作主，並擁有通達的資訊管道與理性的判斷能力。然而，在現實的印度社會中並不存在上述所有條件，印度同樣以腐敗橫行而聞名於世。例如，一些腐敗官員大開競選支票，部分選民就對其斑斑劣跡眼睜眼閉。有的選民甚至將腐敗僅僅視作個別政治人物的道德瑕疵，對他們所屬的政黨仍然趨之若鶩。

但西式民主下的腐敗，絕非個別官員有失操守這麼簡單，歸根到底是暴露了西式民主的制度缺陷。印度的民主之所以對遏制腐敗望洋興嘆，很大程度上是因為政黨競選需要籌集大量資金，其中幾乎不可避免存在形形色色的利益輸送和交換，腐敗因此變得一發而不可收拾。這種制度性的腐敗，在自詡是西式民主典範的美國更加根深蒂固。

無論川普還是拜登，勝選背後都有利益集團的海量資金支持，因此美國總統本質上是利益集團的代理人，而非美國人民的代言人。美國總統上任後，無論在人事還是政策方面，都會大力回報支援自己的「金主」，這已成為一種見怪不怪的、合法的政治腐敗。在透明國際的清廉指數排名中，被西方視為「威權」的新加坡常常名列前茅，美國的評分則連續三年下降。因此，「西式民主是不是遏制腐敗的靈丹妙藥」，值得嚴肅反思。

不是保障人權的不二法門

在西式民主的話語體系中，自由、民主、法治、人權等美好的辭彙比比皆是。以美國為代表的西方國家總是以「人權衛士」自居，透過「人權外交」頻頻干涉他國內政。然而，西式民主並非保障人權的不二法門，相反的，西方國家內部的人權保護往往令人難以恭維，對外輸出民主，更導致人權災難。

以美國為例，這個號稱擁有世界上最豐富醫療資源、醫療護理能力的超級大國，應對新冠肺炎疫情卻陣腳大亂，成為世界上確診人數和死亡人數最多的國家。其中弱勢群體的感染率和死亡率最高。在《華盛頓郵報》看來，美國的抗疫行動故意犧牲老年人、工人、非洲裔和拉美裔的人民，成了「一場國家批准的屠殺」。一言以蔽之，美國人的健康權和生命權受到嚴重侵犯。

究其原因，川普政府抗疫不是秉持「人民至上」，而是出於一黨一己之私。美國疫情爆發前，川普諱疾忌醫，不僅對專家和下屬的警告置之不理，而且將新冠病毒輕描淡寫為「大號流感」，誤導公眾放鬆警惕，致使美國錯失防控疫情的最佳視窗期。美國疫情爆發後，川普無所作為，坐視疫情迅速擴散。當發現疫情可能衝擊選情時，川普又慌不擇路，不顧疫情已經蔓延的現實，盲目重啟經濟，挽救支持率。儘管川普政府領導抗疫漏洞百出，美國民眾怨聲載道，但競爭連任的川普卻死不認賬，還不斷文過飾非，推卸責任。顯然，西式民主雖言必稱「人權」，卻根本做不到不惜一切代價，保護人民的生命安全。

至於美國在輸出民主的過程中，對他國人權的侵犯更是罄竹難書。在剛剛結束的阿富汗戰爭中，拜登痛心疾首於2,461名美軍喪生，卻絕口不提這場美國發動的戰爭累計造成3萬多阿富汗平民死亡，導致阿富汗三分之一人口淪為難民。就在美軍完成撤離任務前48小時，駐阿美軍又欠下一筆血債—為報復恐怖分子在喀布爾機場造成美軍重大傷亡，出動無人機，空襲位於喀布爾的恐怖組織目標，結果當地10名平民被美軍誤炸身亡，其中包括6名兒童，最小的年僅2歲。

對於同樣秉持「美國優先」的拜登政府而言，這些不幸的阿富汗人，並非應當享有人權的鮮活生命，只是幾個冰冷的數字而已。「人權衛士」竟然變身「人權殺手」，西式民主是該反思了。

(作者係上海對外經貿大學法學院副教授)

近來接連爆出衛福部醫福會執行長王必勝婚外情生女，以及衛福部長陳時中飲宴歡唱違反防疫規定等事件，但行政院長蘇貞昌和監察院皆漠然以對，預示了「官箴」即將蕩然無存。

11月2日，聯合國第26屆氣候大會(COP26)做出首項重大協議，超過百國承諾2030年前遏阻森林濫墾；10日，大會接近尾聲之際，中國和美國發表聯合聲明表示，將在未來10年加強合作減緩全球暖化。

今年3月，楊潔篪在中美阿拉斯加2+2會談上，對布林肯與蘇利文説了一句：「中國不吃這一套」，成為流傳的金句。筆者以爲，這句話不僅僅是回嗆美國人的蠻橫與無禮，不接受美國以實力地位跟中國説話，而且很可説明，北京與華府關係惡化的癥結所在。

唯有中國敢不吃美國一套

美國於二戰結束後，憑其實力，布局戰後世界，幾乎沒有國家可以不吃它的一套，它的一套就是不能冒犯任何美國的利益，也就是川普即興說出的「美國第一」。

蘇聯不吃美國這一套，美國發動冷戰，並改變懲罰日本的初衷，反而輔助日本復興，蘇聯在冷戰多年之後也終於解體。但當日本經濟快速成長，有日本第一的聲勢之際，即加以遏制與打壓，日本事實上仍在美軍占領之下，毫無說「不」的餘地，不得不吃美國這一套，導致日本20年的經濟發展停滯。歐洲列國名為盟邦，其實都是不得不吃美國這一套的小弟。伊拉克與利比亞不吃美國這一套，就有滅國之禍，北韓與伊朗不吃美國這一套，即遭嚴厲的經濟制裁。在美國執政者的心眼裡，哪有不吃美國這一套之理？

楊潔篪說，20年前，中國就不吃美國這一套；其實，70年前中國就不吃美國這一套了。應記得，當年意氣風發的麥帥率領聯軍直驅鴨綠江，並揚言中共的農民軍如果干預，將是一場大屠殺；結果中國不吃這一套，把美軍打回38度線。美國因而封鎖中國大陸20年，但並沒有達到搞垮中共的預期，最後解鈴的還是繫鈴人。當年的「農民軍」 只有落後的裝備，既無空軍，更無海軍，尚不吃美國這一套，如今北京三軍齊全，還會吃這一套嗎？

川普「甩鍋」中國輸掉連任

然而，華府積習難改而又健忘，政治素人川普當上總統更是信心滿滿，喊出「美國第一」，認為北京必會吃他的一套。他帶著美女老婆，風光訪華，又在佛州豪華別墅盛情招待習近平夫婦，命孫女唱「茉莉花」以示好，顯然認為北京會接受美國的要求，而享中美之間的友誼。什麼要求呢？第一、大幅減少貿易赤字；第二、中國不可搞高科技，只能發展中低製造；第三、承認南海仲裁案，第四、放棄對台動武。習近平能吃這一套嗎？

川普的天真使他自己惱羞成怒，於是發動貿易戰、打擊中國高科技，華為公司首當其衝，公然綁架其執行長孟晚舟女士、以「自由航行」為名，闖進南海、玩台灣牌，打擦邊球。但出乎華府意料之外的是：貿易戰損人不利己，高關稅多由美國消費者買單，連其財政部長葉倫(Janet Louise Yellen)也不諱言。打壓高科技，結果眼看中國登陸「月球的背面」(the dark side of the Moon)、登上火星、完成北斗導航系統。美艦在南海自由航行，騷擾有餘，撼動不了島礁的穩固，又給了中國軍艦臨近阿拉斯加海岸巡航的理由。玩台灣牌，也只能製造危機，始終跨不過「一中」的紅線。

今年是聯合國1971年通過2758號決議屆滿50周年，這個決議確定了中國的代表權問題，中國在聯合國的席次由北京代表，不再由台北代表。這就是「一中原則」無法動搖的基礎，現在美國媒體常說「中共沒有一日統治過台灣」，這又如何？台灣為中國所有，曾經代表中國的中華民國政府一直統治著台灣，自代表權易手後，台灣的主權自然由其代表者所有，並無兩個中國的餘地。跳不出「一中」的紅線，有點像孫悟空跳不出如來佛的掌心，奈何？

川普初見武漢爆發新冠疫情，有點喜形於色，言語之間有點像貓哭老鼠，以為中國將因疫情而倒大楣，孰知這把大火燒到美營，而且一發不可收拾。川普尷尬之餘，猛打中國、「甩鍋」中國，最後輸掉連任。反彈如此之重，他應羞愧！他自難言！

拜登內外交困、信譽受損

很多人以為拜登當上美國總統，會改弦易轍，又寄望他豐富的外交經驗，有所作為，但都忽略了有經驗不一定有能力。翻閱美國歷史，第一流人才多在企業界、學界，政界以庸才居多，能帶領風潮的大有為總統，寥寥可數，國會裡面幾無傑士。

拜登總統老態龍鍾，一臉苦相，早知他難有作為。果然不僅不能領導民意，反而被民意牽著鼻子走，他只能在被川普煽動的反中、仇中民意上，更變本加厲，以為拉攏盟邦可以做到川普之力所未及，渾然忘了老美的國力已今非昔比，而盟邦更各有其國家利益的考慮，拜登雖一呼可以百應，卻全不給力。

更未料到的是，阿富汗撤退的荒腔走板，徹底暴露了拜登的無能。我懷疑美國原是想放棄阿富汗，用爛攤子來威脅中國，讓穆斯林恐怖分子去擾亂新疆，孰知「塔利班」的發言人穆賈希德(Zabiullah Mujahid)，不斷向北京遞送橄欖枝，視中國為最重要、最特殊的夥伴，冀望北京提供資源重建阿富汗，更想搭上歐亞班列，為此保證會驅除「東伊運」恐怖分子出境。若然，美國豈非又事與願違？然而屋漏偏逢連夜雨，艾達風災造成洪水泛濫，災民苦不堪言，在CNN頻道上看到拜登被災民痛罵的情景，真是情何以堪？

拜登內外交困，國外阿富汗潰敗，信譽硬傷，國內通膨壓力日增，仍不敢降低關稅，顯然是騎虎難下，唯有反中、仇中到底。於是出現毫無理性的情緒反應。於「涉疆」、「涉藏」、「涉港」、「涉台」諸問題上，倒果為因，凡事採「雙標」，極盡渲染詆毀之能事，視干涉中國內政為道德高度，俄羅斯干涉美國選舉則為罪大惡極。

美國可以追殺恐怖分子，趕盡殺絕，嚴刑逼供，慘絕人寰，而不許新疆用職教的方式，來處理恐怖事件，豈非有點只許州官放火，不許百姓點燈？新疆維吾爾族的人口日增、日趨富裕，卻悍然指責新疆「種族滅絕」，居然三人言成虎，從國務卿到媒體人，都「狂」言不慚，殊不知「種族滅絕」，乃西方帝國主義與殖民主義的產物，在澳洲、在非洲血跡斑斑，在北美印第安土著慘遭清洗，尤其觸目驚心，人口從幾千萬到如今的幾十萬，華府對印第安人採取「追殺」(search and destroy)政策，白紙黑字，載諸史冊，不容抵賴。

美對華政策將重蹈覆轍？

日本走西方帝國主義之路，殘殺台灣士族及原住民，南京屠城，罄竹難書。日本戰敗投降，仍不悔悟所造之禍，更不認侵略之罪，固然可恥，更難以置信的是：竟有被殖民者如台灣，無知地哈日，鸚鵡學舌不已。

美國及其盟友經常把人權當作攻擊中國的「提款機」，顯得十分蠻橫無理。更可悲的是，以民主、自由、多元為傲的美國，幾乎成為仇中的一言堂，連《紐約時報》著名記者湯馬斯佛里曼(Thomas Friedman)在檢討美國的中國政策時，也說：「與中國打交道時，說話一定要溫柔，但手裡始終要有大額關稅，加上航空母艦」。令人驚訝地在呼應老羅斯福(Theodore Roosevelt)著名的帝國主義金句：「溫言在口，大棒在手」(speak softly but carry a big stick)。

拜登在「極右派」輿論的籠罩下，明知中國不吃這一套，但身不由己。美國今日懊悔阿富汗20年的潰敗，如果對華政策一路走到黑，20年後能不重蹈覆轍？大唐詩人杜牧不云乎：「後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也」！

馬凱碩有膽識、有見解

世界上畢竟還有明理公正之士，新加坡的印度裔學者外交家馬凱碩(Kishore Mahbubani)就有膽識向西方世界直言：美國無法阻擋中國崛起，想要遏制，必然徒勞無功。他在〈美國應該對中國謙虛一點〉(The U.S. Must Approach China with Humility)文章中說：中國已存在5,000年，而美國只有250年，年輕的美利堅與有智慧的文明古國打交道會有困難，並不令人奇怪，美國對付中國有麻煩也完全可以理解，但美國不能看不到較為長遠的人類歷史。

他引用英國史學家馬迪生(Angus Maddison)的話說：如果你看2,000年的歷史，世界兩大經濟體一直是中國與印度，西方崛起只不過是近200年的事，就是19世紀的歐洲和20世紀的北美。過去的200年是世界史一時的偏離常規，所有的偏離都會回到正軌。人類歷史的進程不可能被遏制，今日中國與明日印度的回歸，也是很自然的發展。固然，美國自1919年取代英國，成為世界老大，已長達百年之久，積習難改，感覺世界第一的皇冠應該永遠屬於自己。

他遺憾華府缺乏對華完整的長期戰略，而應對地球上最古老的文明，尤其需要。他說此一見解來自季辛吉博士。他又說中國並沒有威脅到美國，絕無可能以軍事攻打美國，也沒把軍隊派到美國的邊境，也無戰艦、飛機經常臨近美國偵察。更重要的是：美國應知中國更不會威脅美國的富裕，因為中國經濟的成長是美國中產階級富足的主要發動機，如果中國摧毀美國中產階級的富裕，豈非自毀經濟成長的主要發動機？這個世界上最古老的文明絕不愚蠢。

他說應該理解到：美國的富裕是給世界的禮物，也是給中國的禮物。在這個新興的世界上，包括美國在內的西方建立了以聯合國系統為基礎的世界秩序，而他曾擔任新加坡駐聯合國代表10年，深知中國不僅要保存此一秩序，而且還要維護它；美國反中，而中國反而在擁抱美國所建立的世界秩序。

馬凱碩的文章登在《新聞週刊》(The Newsweek)，因讀者主要是美國人，故不免有委婉勸導之意。他不好意思說：美國常搞「單邊主義」，破壞世界秩序的往往是美國自己。美國向全世界說「美國優先」，霸權心態難以更改，往往倒果為因，如倒「戰狼」之果為「惡狼」犯華之因。美國想要領導世界，解決問題，自己卻經常是問題的製造者。

馬凱碩辯才無礙，能在西方主流媒體發言，但他的言論畢竟不屬政治正確，所以《新聞週刊》特別注明，馬文不代表本刊言論云云，執政者更聽不進去。

中美在比底氣與定力

中美關係緊張主要原因在於美國忌憚中國的快速崛起，不惜全方位打壓，卻將交惡的責任推給中國的不吃它那一套。但形勢比人強，川普單幹，撼動不了中國；拜登聯合盟友圍堵中國，又不給力。

阿富汗潰敗後，國際信譽大傷，恐怖主義的美國噩夢又起；國內通膨的壓力迫在眉睫，才又發現中美是舉世最重要的關係，於是不斷主動要求通話與訪華，以免起衝突，就在9月10日，9.11屆滿20周年的前一天，拜登再也忍不住跟習近平通了電話。誰有底氣？誰有定力？不言而喻。至於華府是否真能改弦更張，還是已經撲不滅川普點燃的熊熊大火？尚有待觀察。

(作者係退休歷史教授)

胡為真，原籍浙江孝豐，1947年出生於南京，陸軍一級上將胡宗南之子。1965年師大附中畢業保送政治大學外交系，1969年服役，1971年赴美國喬治城大學外交研究所深造，1972年底畢業後返台進入外交部工作，1989年取得南非斐京大學國際政治學博士。

歷任外交部科員、部長機要秘書(1976-1979)、駐美代表處國會組組長(1983-1986)、駐南非約翰尼斯堡總領事(1986-1989)、禮賓司長(1991-1993)、國家安全局副局長(1993-1999)、國家安全會議副秘書長(1999-2001)、駐德代表(2001-2005)、駐星代表(2005-2007)、國家安全會議秘書長(2010-2012)、總統府資政(2012-2016)；並曾任政大兼任副教授、中原大學兼任講座教授、中美文經協會理事長。現為國民黨中央評議委員、一江山戰役協會理事長、中華渡海興台會理事長、中華軍史學會理事。

出版品有《從莫斯科華語廣播看蘇聯對華政策》(1978)、《從尼克森到柯林頓－美國對華「一個中國」政策之演變》(2001)、《胡宗南上將年譜》(2014)、《胡宗南先生文存》(2016)、《國運與天涯：我與父親胡宗南、母親葉霞翟的生命紀事》(2018)、《疾風勁草：胡宗南與國軍在大陸的最後戰役1949-1950》(2020)等書。

問：您是北伐、抗戰名將胡宗南將軍之子，請談談您對令尊行誼的了解及其在軍人武德上所樹立的典範？

答：家父是高等學堂史地教員出身。1924年入黃埔軍校第一期，畢業後，參與過東征、北伐、抗戰、戡亂、保台等戰役，1947年3月曾成功率領國軍攻入延安，是老總統最倚重的戰將之一。

可是，中外各界在討論1949年中國西南戰局時常對家父產生誤會。例如《李宗仁回憶錄》裡寫「胡宗南部此時(11月)尚有精兵四十餘萬人…全軍悉係最精良的美式配備。此次蔣先生調其入川保衛成都，全軍可說一槍未發，便土崩瓦解。…率殘部退往雅安。該處未幾亦為共軍侵入，胡宗南隻身逃出，川康遂陷」，這段陳述完全錯誤，李宗仁怎會不知實情？不可想像。近年我運用了家父的日記、文書和信函、電文、老總統及王叔銘的日記、家父眾多部將及其眷屬的證言，乃至大陸官方的出版品、相關人士回憶錄等，已能清楚還原當時的實情。

1949年後半，國軍主力部隊已在遼瀋戰役、徐蚌會戰、平津戰役被共軍打敗，共軍席捲江南，只剩下西南地區和台灣，國府的戰略是想鞏固四川，布局雲南、從西康再反攻。家父接命由漢中南下保衛四川，但受四川軍閥阻礙，蔣公及張群都被欺騙，父親只得聽命，以致延宕半年才得以進入，當然為時已晚，來不及部署川西、成都。

劉伯承、鄧小平帶領的共軍二野攻入川東，撲向重慶，林彪四野部隊攻下廣東、廣西後，也從貴州北上包圍重慶，賀龍的一野從北方攻來，家父的16萬部隊（毛澤東的研判亦是如此；外界說40萬只是當時中央為穩定軍心的宣傳）趕到成都只有6萬，是共軍的十分之一，勉強掩護國府遷往台灣，老總統亦可由重慶轉到成都再至台灣，以致家父最精銳的部隊在重慶和成都郊外犧牲殆盡，但政府及蔣公均能因此安全轉移台灣實施憲政。四川失陷後，家父繼續奉命在如孤島般的據點西昌積極經營，惟彈盡援絕，無力回天。

1950年3月，老總統深知西昌無法久持，而且千軍易得、一將難求，遂派機至西昌接家父脫離戰場，家父在羅列等部將力勸及我母親以死威脅下，最後才同意登機來台。後來部分不知情的監委以西昌失守完全不符事實的理由提案彈劾家父，但很快即被國防部調查後否決。

家父到台灣後無時無刻不想反攻大陸。1951年韓戰期間，為牽制共軍，家父親赴浙江外海的一江山、大陳等小島訓練游擊隊、打游擊戰，多次打進浙江沿海島嶼，直到韓戰結束，政府改變在大陳的目標，轉攻為守，家父才奉命退回台灣。他是最後一位離開大陸，又是最先反攻大陸的高級將領。

2018年5月，郝柏村上將（黃埔12期）在《國運與天涯》新書發表會上時，用了三句話形容家父，一、臨陣當先；家父一向身先士卒，入伍時就跟同學說，為救國救民，他已準備好要死在戰場上。二、臨危受命：國共內戰接近尾聲時，家父明知局勢對我方極為不利，仍不放棄努力，挺身赴四川部署。三、臨難不苟：在危急存亡之際，家父仍掛心要照顧在前線作戰各將領的家人，請台灣省主席陳誠在台北一江街蓋了五十間眷舍安頓他們。家父一向照顧部屬，所以他過世後，部屬、學生每年集會悼念他，50多年不輟。

1962年老總統在軍事會議上說：「胡宗南同志是本黨一個忠貞自勵，尚氣節，負責任，打硬仗，不避勞苦，不計毀譽，革命軍人的模範」。我想這是對家父一生行誼的註腳。

問：胡將軍顯然備受委屈和誤解，為什麼他自己沒多做說明？

答：我想這主要跟家父的個性有關。他從不替自己辯護，曾對建請他講出實情的部屬說「大丈夫俯仰無愧，何必求人諒解」，而且他唯恐多講一句，就對老總統多一分傷害。

其次，家父不太信任記者，《大公報》記者范長江曾訪問過他，答應不見報，但後來竟大登特登，還寫成書。家父在1962年去世前，不再接受任何媒體採訪，或許這讓他也失去了很多為自己澄清的機會。

再者，家父是黃埔體系晉升最快的將領，難免遭人忌妒，還有他是日軍和共軍的大敵，自然會有一些不利家父的流言蜚語。

最後，來台後老總統曾數次請家父擔任要職，包括參軍長、參謀總長等職位，但都被他以身體不好婉拒了。這或許造成外人誤會老總統不信任家父。所幸現在相關史料浮出，已足可還原真相。

問：美國曾多次拋棄國府，日前又從阿富汗倉促撤軍，您與美方打交道多年，請問從您的角度看，我們可不可以信賴美國？

答：美國曾在國共內戰、退出聯合國、與中華民國斷交三件事上背棄我方。美國跟我方斷交時，我是外交部長的機要秘書，也是中美談判代表團的一員。沈昌煥部長事先將「中美關係發生變化時的因應措施」10條指示我記下，1978年12月16日凌晨接到通知，我隨同沈部長趕到經國先生的官邸，聽到行政院長、參謀總長、國防部長、國民黨秘書長等人齊聚開會的經過。

12月27日美國副國務卿克里斯多福來台談判，我是紀錄之一。當時外交部同仁算過，從季辛吉訪問大陸開始，美方各級官員曾向我方保證「關係不會改變」超過70次，但最終還是說斷就斷。這就是「國際現實」。所以，對於美國不信守承諾、違背道義，我有刻骨銘心的體驗。

問：您派駐海外次數多、時間長，請問您有哪些特別難忘的經歷？

答：印象最深的是，我擔任駐德國特派代表時，2003年歐盟和波蘭、捷克、愛沙尼亞等十國簽署了《2003歐盟入盟條約》，該約要在2004年5月1日生效，而我就在4月30日參加一個外交團，到達德國東部與波蘭、捷克緊鄰的城市齊陶(Zittau)，看到三國當地的居民都非常興奮。波蘭、捷克申請加入歐盟等了10年之久，而且為配合入盟要求做了很多妥協，但兩國人民知道加入歐盟這個「大家庭」，會得到很大的好處，所以歡欣鼓舞。

我當時想，不同國家的人都知道團結的重要性，都願意犧牲小我，完成大我，而且本來是世仇的德國與法國都能化敵為友，並肩合作，成為領著歐盟前進的兩個火車頭。兩岸都是同胞，有什麼解不開的仇呢？

問：2007年您駐新加坡離任前，在回答記者問題時表示不認同陳水扁政府的「去中國化」、「去蔣化」舉措，引起波瀾，請問您當時的想法？

答：新加坡《聯合早報》在我離任前一天專訪我，談的都是台灣與新加坡的經貿關係，但記者最後忽然問我民進黨政府「去中國化」的政策對我的工作有沒有影響，我自然表達不以為然的立場，第二天報紙大幅報導，我回台後就退休了。

坦白說，1994年3月李登輝在與司馬遼太郎的對談中說台灣是無主之島，國民黨是「外來政權」，我就十分詫異，很覺不妥，難道他不知道國民黨對台灣人民的偉大貢獻嗎？

兩岸都是中國人，我對現在台灣新生代許多人被「去中國化」教育塑造成「天然獨」、「台灣是台灣，中國是中國」極為痛心，因為這不僅違背歷史及法理事實，而且有極不道德的危險用心。 

問：您出任國安會秘書長期間，兩岸關係有極大的突破。您覺得馬英九在兩岸方面取得了哪些重要成果？是否有不足之處？

答：2008馬英九上任後，憑著「九二共識」、根據憲法的一個中國的政治基礎，兩岸很快就恢復了協商，至2015年共簽署了23項協議，其中包括兩岸醫藥衛生合作、地震監測合作等等，如今看起來都非常實用，如果實施，對大家都有利。2010年6月簽署的《海峽兩岸經濟合作框架協議(ECFA)》尤其重要，若能持續落實，將對台灣經濟大有助益。

其實，簽署ECFA還有另一層鮮為人知的作用。2012年9月，為了抗議日本片面將釣魚台「國有化」，宜蘭的「釣魚台護魚委員會」發起保釣行動，集結了近60艘漁船、約300位漁民，還有海巡署十餘艘艦艇護航，到釣魚台附近約2浬海域，日本也派出海保廳20多艘艦艇，雙方對峙，海巡署與海上保安廳的船艦還一度互噴水柱以驅趕對方，但日方不敢採取更大的動作。我認為就是因為兩岸簽了ECFA，日本顧慮如做得太過火，會把台灣推向大陸。同理，翌(2013)年4月，日本迅速與我方簽署了《台日漁業協議》，解決了台日之間拖延了17年的漁業問題，也是因為兩岸之間有互信。

有關釣魚台主權問題，大陸方面希望兩岸能聯手保釣，我方雖然未這麼做，不過，雙方已從互信產生了「默契」。南海問題也一樣，端看我方怎麼運用。總之，馬英九總統執政八年，確實做到了「和陸、親美、友日」，我方也以觀察員身分出席了世界衛生組織年會、國際民航組織會議。

說到不足部分，我個人以為可惜之一是有些黨政部門未任用最合適的人；之二是未強勢推動服貿、貨貿協議，讓立法院一些人阻止了我方的良法美意；之三是未能強力改善教育和宣傳，以致未匡正「去中國化」的趨勢。我知道馬先生很努力想修正中學歷史課綱，可惜啟動太晚，未能強力推動，才會功敗垂成。

問：您對兩岸關係的前景有何期待？

答：我向來秉持中華民族優先的信念，而且兩岸現行憲法都是一中憲法，所以我主張兩岸要統一在三民主義的精神下。問題是如何具體實現統一。我很贊成國家統一的前提必須是兩岸同胞「心靈契合」，所以兩岸首先必須遏止當前一些無知的、互相仇視的民粹現象，那些實在太令人擔心了。

另外，大陸近年的變化和發展極快。我希望未來能再到大陸各地走走看看，對大陸有更全面的了解。

當前世界局勢發生重大深遠的變化，變局為世界帶來威脅與挑戰，但也同時為明智抉擇者提供了百年難逢的最佳機會。台灣雖小，卻是當前唯一有能力扮演「扭轉大局」的一方。台灣人民如能做出正確的選擇，不僅能自救，還能助中華民族復興一臂之力，更可為世界帶來和平共處的新希望。

近年來有兩個因素造成世界新格局。一是中國的崛起，引起以美國為首的西方大國的警覺與憂慮；美國開始對中國全面壓制，以確保自身的利益與地位。二是新冠肺炎疫情肆虐全球，且持續蔓延，帶給世界經濟和全人類安全環境極大的負面影響。而中美防疫的強烈對比更加速了中美對弈，進而提升了中美爆發嚴重衝突的可能性。台灣一向是中美糾葛的核心，一瞬間成了「全球最危險的地方」，意味著戰爭隨時可能爆發，而台灣能躲過這場災難的機會幾近於零。

面對這樣一個不利的新局勢，照理說，台灣夾在兩強之間應該感到進退維谷，途窮路盡。但台灣其實是中美台三方中唯一擁有王牌的當事者，若把這張王牌打得好，可以解決台灣本身、全中國，以至於全世界的根本問題。　這張專屬於台灣的王牌是，台灣有權決定不再繼續作美國的魁儡，不聽它的指令，不買它的軍備，不當它的急先鋒，不作它的炮灰，不再與本是同根生的家人過不去。

今日中國已非往昔中國

當代中國已完全不是我們在成長的過程中堅決反共時期的中國。1970年代末至今的50餘年間，中國共產黨埋頭苦幹，成功消除了貧窮與文盲，徹底地改善了人民的生活，全面建設了現代化中國。特別令人欣慰的是，大陸治理國事以孫中山先生的「三民主義」為本，以發展國民經濟為重，而非個人經濟；以養民為目的，而非賺錢；採取合理干涉與依法辦理，而非放任自由。

今天的中國不僅不再是「東亞病夫」，它已強盛到有能力保衛自己的主權、人民和領土，甚至後來居上，在多種強國指標如經濟成長、基礎設施、科技發展等方面都已超越美國。其輝煌偉大的成就，讓全世界刮目相看，驚嘆不已。我們身在海外，對中國的進步沒有做出多少貢獻，卻分享了中國復興的尊嚴與光榮。

而在台灣完全執政的民進黨政府，雖然把民主與自由的口號喊得響亮，但不論其居心或政策方向、實行效率等方面，都遠遠無法與大陸當局同日而語。

美國的承諾能信嗎？

1978年12月，美國為了自身的利益，決定和中華人民共和國建交時，在建交公報上闡述了立場：「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，…美國政府認知中國的立場，即只有一個中國，且台灣是中國的一部分。…」

這份中美聯合公報是兩國之間的正式條約，雙方都有法定義務遵行，但美國卻立即在國會通過《台灣關係法》，表面上與台灣保持所謂非正式的文化和商務往來，而實際上支持台灣抗中，長年出售武器給台灣就是證明。近年來，由於中美脫鉤，美國變本加厲地公開支持台獨，把台灣當作一個抗中的棋子耍，並且還邀請日、韓、澳洲、菲律賓、越南、新加坡、印度等國家加入反中陣營，一起圍堵打壓中國。中國已經著實領教了美國是一個背信棄義、出爾反爾、不值得信任的霸權，台灣能信得過它嗎？

二戰以來，美國干預他國內政共有76次之多，在他國的領土上拉一派打另一派。美軍本身的死傷並不嚴重，國內的軍事工業財團因供應武器與軍備又狂賺天文數字的橫財。但是，被美國侵略的國家不僅國土家園被炸成廢墟，戰後幾十年都難恢復，更有數以百萬計的無辜百姓淪落為難民，流浪他國至今。

美國從來不是為了幫助他國或什麼崇高理想而戰，而是為了鞏固它自身的權勢與利益。一旦情勢轉變，它所能得到的權勢與利益減少或不存在了，它就隨時翻臉不認人，而被幫助者所有為這些戰事所做的犧牲到頭來全是白費。近日美軍匆匆撤離阿富汗就是最佳見證。台灣竟然還有人窩在井底做美夢，夢想如果台灣作個聽話的好狗，美國就不會遺棄台灣。不必追根究柢，只要好好地讀一讀美國近代戰爭史，這個美夢一定就會徹底破碎。

兩岸和平統一是最佳選擇

明白以上兩點後，台灣民眾應該不難知道，兩岸和平統一是台灣人民最明智的選擇。但知道了，還得懂得如何善用之。

首先，台灣人民要盡快向中國大陸亮出這張王牌。也就是說，為了保護兩岸中國人的共同利益，台灣要向大陸伸出親情之手，讓大陸當局知道台灣民眾已經把世界大局看清楚了，並且已決定不再甘於被美國操縱玩弄。台灣這個認親的表態，必將使大陸當局歡欣感動，從而主動開啟和平統一的對話。如果台灣願意不再受美國的控制，坦誠地與大陸商議和平統一，相信雙方一定能迅速且成功地達成協議。從此，台灣就不再會是「全球最危險的地方」。

統一後，台灣不僅會受到強大中國大陸的保護，也能在「一國兩制」下維持原有的生活方式。而中國大陸解決了內憂問題，就可以專心全力對付外患。台灣若打出這張王牌，將使得美國及其同盟國無機可乘，也再無藉口在亞洲開戰。

台灣手中的王牌有時效性

不過，在當前中美對抗情況急速惡化的緊要關頭，台灣應盡快使用手中這張王牌，因為在兩種情況下這張王牌會完全失去價值。一是美國若在亞洲某處因某種原因甚至藉口而向中國宣戰，台灣的王牌就將作廢，因為戰爭既已不可避免，大陸大概只好被迫「武統」台灣，屆時兩岸還有什麼可談的呢？二是如果美國突然變聰明了，決定不再與中國作對，那台灣這張王牌恐怕也不值錢了。

對台灣人民而言，和平統一是上上策。當然首要目標是得讓民進黨政府下台，讓手中的這張無價王牌能及時出手。只有這樣，台灣才不會被糟塌成第二個阿富汗，也可為防止戰爭、爭取世界和平做出一番貢獻！

(作者係旅美歷史學者、退休教師)

9月10日，美國總統拜登主動打電話給中國國家主席習近平，談了90分鐘，據事後透露，雙方交談愉快，並具建設性，均認為此種溝通有必要且應持續，拜登還重申不會改變「一個中國」政策。

美國兩手策略有失厚道

但就在二國領導人通話翌日，英國《金融時報》卻傳出台灣有意將駐美「台北經濟文化代表處」易名為「台灣代表處」，而華盛頓表示正在認真考慮中，只是目前還等拜登拍板定案。

這對習近平而言，就像「前門在迎客，後門在磨刀」，公然被打了一耳聒子，還讓你在眾人面前不知是叫疼好，還是不叫疼好？美國這樣做，實在有失待客之道。

此次「易名」一事，《金融時報》雖報導是由台灣主動，但若台灣事前沒有跟美國商談，沒有一定的紙上或電訊來往作業，蔡英文能主動派出國安會秘書長顧立雄及外交部長吳釗燮，連袂趕到距離華府不遠的馬里蘭州首府安納波利斯，與美方官員談論如此敏感話題？

顯然是美國在玩兩手策略，拉大陸打台灣獨派，拉台灣獨派打大陸，兩邊要糖吃。拜登說「一個中國」政策不會變，但國務院三番兩次一面說不會變，一面又說不會放棄台灣這個忠實盟友，美台關係「堅若磐石」，這種本來就矛盾、不相容的政策，讓美國人在兩岸之間得到多少好處，卻造成兩岸人民多少痛苦？

蔡想綁住美戰車共存亡

台灣有人認為，民進黨升格外館，等於把台灣放在高空中走鋼索，玩火自焚；也有人認為，與美國關係升級，對台灣是一種外交突破，是件大好事。但民進黨人難道不知道，這樣走下去的結果，會離戰爭愈來愈近？

但一個豁出去的蔡英文，一個要永續霸占執政權的民進黨，看來已經不顧百姓蒼生存亡，在他們眼裡只要能保住政權、達到一己之私，即使玉石俱焚，也值得冒險一試。果真如此，與其說蔡英文是被美國綁在戰車大砲上，不如說是蔡英文有意拖住美國這輛戰車，與她共生共亡！對此，美國不知道嗎？美國不會算嗎？

美國會算的。川普不會算、拜登不會算，但美國軍方會算。8月中，美國CNN引述傳奇調查記者伍德華(Bob Woodward)、《華盛頓郵報》記者柯斯塔(Robert Costa)合寫的新書《險境》(Peril)，爆料美國國防部參謀首長聯席會議主席馬克·米利(Mark Milley)，曾兩次打電話給中共中央軍委聯合參謀部參謀長李作成，保證不會攻擊大陸。

美國軍方比政客會算

一次在2020年10月30日，美國大選前4天，第二次在2021年1月8日，川普支持者在國會山莊發生騷亂2天後。

在10月30日的通話中，米利對李作成表示「李將軍，你我認識已有5年了；如果我們將要攻擊，我會事先通知你。絕對不會出現意外之舉，也不會有突如其來的攻擊。如果美中之間將爆發戰爭，或是有這類的傾向，將像過去歷史一樣會先有大軍集結」。

第二通電話，米利對李作成說「事情看起來可能不穩定…但這就是民主的本質，李將軍！我們百分之百穩定。一切都很好，但民主有時候就是有點亂。」

這兩通電話證明，中美之間不會發生戰爭，因為軍方比美國政客更知道，兩大國發生戰事，不只會帶給兩國不可挽回的災難，也是全世界的災難。但美國對蔡英文予取予求，對中國大陸不時打台獨牌，作為威脅、談判的籌碼，非常冒進則是不爭的事實。

民進黨想利用更名賭一把

民進黨搞台獨很久了，是否能成，還只是海市蜃樓，沒人說得準。民進黨執政已邁入14個年頭，至今仍在消費台獨，鄉民都在笑，但死忠者還迷信台獨這張神主牌，美國更清楚台獨是民進黨的鴉片，只要餵食鴉片，民進黨及蔡英文就會俯首聽命。

大陸喊和平統一，但也表示從未放棄武力。只是，狠話如「地動山搖」講多了，各種軍演、戰艦機也不斷繞台，卻只見樓梯響，不見人下來，所以台獨認為西線不會有戰事，繼續搞台獨，也不會有問題。

今年雙十節，蔡英文再度讓國號、國旗消失，更在英文寫上「Taiwan National Day」（台灣國慶日），這真的已到了不掛羊頭，也公然賣狗肉的地步，再加上日前提議要拔掉中正紀念堂的蔣介石銅像，這些明顯都是為了配合更名敲鑼打鼓的三重唱。

大陸內部因「和統」愈來愈無望，「武統」甚囂塵上，國台辦不時在記者會警告美國別給台灣釋放錯誤信號，也警告台灣不要勾結外部勢力謀獨。目前看來，大陸武統只缺最後一道門檻了。民進黨執政當局顯然想利用「台灣代表處」，跨前一大步。能不能成事雖然在美國一念之間，但如果蔡英文的目的是賭一把，逼對岸退讓，那就不如請求美國同意更名，好做一個了斷。民進黨及蔡英文敢嗎？

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

此次國民黨黨主席選舉引發社會高度關注，張亞中雖以24,532票落敗於朱立倫，但其兩岸路線旗幟鮮明，在四位候選人中，從理論、政策及論述體系來看可謂最為完整，且最具兩岸統合意涵。

張亞中此次以政治素人身分參選，卻能創造他個人的社會能見度、激起社會廣泛討論兩岸議題，確實構成了「張亞中現象」，猶如2018年地方大選及2020年總統大選時，所爆發出的「韓國瑜旋風」、「韓流」，衝擊了國民黨百年老店的組織結構及政治文化，激勵黨員追求理想、願景的熱情，可謂雖敗猶榮。未來國民黨要想在大選取得勝利，產生「選票極大化」的效果，自然不可小覬這次的「張亞中現象」。

張亞中強調參選黨主席的目的，在於「救黨、救國、救兩岸」。在兩岸路線上，他提出結束兩岸敵對狀態、創造兩岸和平。他並且指出，目前民進黨操弄台獨路線，導致國民黨兩岸路線一再被邊緣化，因此主張和大陸簽署「兩岸和平備忘錄」，以「天王+團結+和平備忘錄」作為國民黨2024年大選的勝選方程式。同時，他主張以「三民主義、天下為公」治理台灣，藉由「和平備忘錄」將兩岸連結在一起，形成所謂「一中三憲」。其兩岸論述及路線比「一中各表」先進，但也因此被標籤化為「紅統」、「急統」。

不過，張亞中認為，在馬英九主政時期，兩岸已簽訂了23項協議，大陸當局等同「默認」中華民國政府存在的事實，簽署「和平備忘錄」只不過是把「默認」轉化成「公開接受」；兩岸共同主張「分治不分裂」，只要大陸同意兩岸目前是分治，台灣則可允諾不走上分裂之路。基本上，「兩岸和平備忘錄」係屬政治性文件，此為國民黨與大陸為創造和平的意向書，但不涉及任何公權力。只有當國民黨執政，具有公權力的授權及得到人民的同意，並且符合相關法定程序後，兩岸才會正式簽署和平協議。

其實，國民黨前主席馬英九、洪秀柱及吳敦義，以及立法院前院長王金平等，皆曾倡議過和平協議，也強調要在國會同意及人民支持下為之。這議題雖曾遭民進黨批評是「統一投降政策」，但面對現今瀕臨戰爭邊緣的兩岸關係，終止兩岸敵對狀態及建立信任機制，顯然更有其必要性。

而且，從政策倡議角度來看，國民黨從主張兩黨簽署「兩岸和平備忘錄」，到兩岸簽署「兩岸和平協議」，可以鼓勵公民理性對此議題廣泛討論；同時也是與民進黨區隔兩岸路線的「重要分水嶺」。國民黨新任主席朱立倫若能與其他候選人團隊合作，共同喚起黨魂及國魂，提振黨員士氣及增進國民黨政黨認同度，從而解決兩岸危機，創造兩岸和平，即能恢復國民黨在兩岸政策上的優勢，可望重返執政。

（作者係佛光大學公共事務學系副教授）

一場主席選戰曝露出中國國民黨多方問題，新任主席朱立倫的主客觀條件已經是個弱勢主席，必須借助有民主正當性的制度及為侯友宜鋪路，才能彌補弱勢的缺憾。在另一方面，所謂的深藍群眾，若一直停留在發洩情緒的層次，也是國民黨的重大損失。

最有看頭的一次國民黨主席選舉終於落幕了，從選戰過程的激烈程度與結果來看，反映出不少國民黨自身與藍營群眾的問題，值得藍營有志之士深思反省，盡速找出改進之道，才能在2024年與民進黨一搏。

弱勢主席已為客觀事實

國民黨主席選舉果確定，開票187,999票，朱立倫以85,164票，得票率45.78% ；贏了張亞中的60,632票，得票率32.59%；江啟臣35,090票，得票率18.87%；卓伯源5133票，得票率2.76%。朱立倫此次的得票率是黨主席直選以來最低，且為首位未過半而當選主席者。

朱立倫當選符合預期，但得票未過半有些難堪，引發最多話題的張亞中名列第二，票數遠超過江啟臣，超乎選戰開打時的一般評估，反映了國民黨內長期被當權派搓磨做掉的一種聲音，值得國民黨重視、反思。江啟臣的慘敗直接反映了一年多來的領導力差勁、能力不足的事實，毫無意外。

此外，這次意外爆發選監委員主導將張亞中移送考紀會的插曲，令有「換柱」不良紀錄的朱立倫，遭人質疑，形象更加惡劣，而且從參選聲明到選戰結束，滿口空話，對兩岸路線、黨的建設與贏的戰略等攸關國民黨最重大的問題，說不出具體的方略。朱的主觀條件，已非藍營2024可以寄望的「最強」之人，勢必要接受作為弱勢黨主席的現實。

若是看不清自身所處的主客觀形勢，還想操作超乎客觀形勢所能支撐的作為，日後勢必會重回依賴黨內權術、玩弄同志的老路，恐怕只會消蝕自己的領導正當性，更加難堪。朱應當抓緊建立黨內符合民主正當性的制度，彌補自己弱勢的缺憾。

客觀情勢已經明朗，2024國民黨大概非侯友宜不勝，朱立倫若聰明，應主動持續表態支持，為侯營造出場氣氛，也有利於補強自己在黨內的聲勢。

國民黨路線破產陷入困境

這次主席選戰最熱燙的議題就是兩岸路線，張亞中以「兩岸和平備忘錄」對上其他三人的馬英九路線，掀起這麼大的風潮與回響，等於痛打了馬的路線，直接呈現以馬路線為核心的國民黨兩岸路線早就潰敗破產，不得人心，群眾激憤與求變之心強烈的事實；同時，目前檯面上的老面孔已經跟不上時代，群眾希望見到新面孔、新聲調、新路線。

張亞中指出，「國民黨在兩岸大論述上只停留在各說各話的『一中各表』，…無法結束兩岸敵對狀態的結果，就是國民黨在兩岸論述上的全面潰敗。」張固然正確指出國民黨的問題，但並不能以此反證張的路線正確。實際上，張的路線只是一廂情願的空想與幻想，所編織出的「理論」，許多描述不符合事實，對未來的期盼與規劃找不到現實條件，不具備可操作性，容易被人批評：光腳不怕穿鞋的，亂喊價。而且，兩岸和平交流30多年了，還拿「結束兩岸敵對狀態」說事，似乎不知今夕何夕。

這次選舉的兩個兩岸路線都是錯誤路線，反映出國民黨的兩岸路線始終找不到合實、合理的出路。而張亞中的虛幻路線，竟然有許多高級知識分子為之叫好喝采，為其張目宣傳，也折射出藍營選民已有情緒淹沒理智，素質轉弱的跡象，這是處於弱勢者最大的危險。

群眾激憤，反權威求變

這次選戰是一個選舉場中的菜鳥，把三個選舉老將打得灰頭土臉、驚惶失措，這不是因張亞中有什麼絕技秘招，而是客觀形勢使然。

台灣20多年來的主流民意是反權威，內心越挫折者越容易產生反權威心理。國民黨自2014年潰敗迄今，在最關鍵的兩岸問題上一籌莫展，屢戰屢敗，陷入困境，已經在泛藍陣營凝聚出一大幫反國民黨主流權威的寂寞大眾。他們充滿無力感，但熱血不冷，一看到一個出口，不論虛幻與否，就使盡全力，衝向與老官僚體系不同光色與路徑的出口，爆發出一定的能量。這在韓國瑜身上已經見到一次，這次在張亞中身上又顯現一次。無論如何，這次張引發的黨內風潮，是泛藍陣營內部一幫標榜深藍者，滿懷激憤，對國民黨一路走來的兩岸路線最強烈的否定。

由於民憤太強，憤民太多，令這次選情變化很快，加之黨外各方攪和，搧風點火，想從中取利。民進黨當然希望能有機會創造出繼續抹紅國民黨的新材料，在選戰初期有意拉抬張亞中的聲勢，為「親中賣台」的故技加油添柴。

深藍陷入激憤與情緒困境

自李登輝以來，國民黨就有本土派與非本土派之爭，這次張亞中的支持者顯然非本土派，有人認為是深藍的群眾，若真是如此，顯然是深藍群眾繼叫囂韓國瑜選總統之後，又一次放縱情緒。人類歷史上，凡是放縱情緒的政治主張都很危險。擁朱勢力犯錯在先拉高了張亞中的聲勢與得票數，但結果證明多數人還是對張不放心。

深藍群眾在兩年多這麼短的時間內，兩度在國民黨內爆發強烈的激憤與情緒，反映了一項事實，他們兩度支持的人選，都有脫離現實或其他的重大問題，這似乎直接證明了，這一股情緒強烈的藍營群眾有與現實嚴重脫節，或找不到合理出口的現象。但這股群眾是藍營中最熱血、最能動之以理想的一群，如此表現，是藍營的損失。

深藍兩度情緒大反彈，是衝著歷來的當權派與主流派，然而，這些曾經或現在的當權派依然自我吹噓過往如何如何，還自以為是，以群眾為不是，火上澆油而不自覺。這就是國民黨今天難以解開的命運死結。

新思想、新路線、新民意

選戰中論及兩岸路線時，朱立倫多次提到國民黨是跟著台灣主流民意走，這是錯誤的觀念，禁不起分析。

台灣最大的政治問題就是兩岸問題，這是一個涉及全中國框架的議題，民進黨的本土偏鋒路線已經置台灣於險地，「中國國民黨」原本在此框架中有無可取代的優勢，若也走所謂主流民意路線，會令自己變成冗餘的政黨，自損競爭力。

回顧台灣近二三十年的主流民意，頗如流水，方向變換不定，否則，也不會在20多年間，三度政黨輪替。30年前民進黨是相當少數，21年前阿扁當選總統時也只有39%的選票，2008年馬英九拿下58%的選票，一直到2016年民進黨才能完全執政。今天台灣的主流民意是民進黨近10年來經營出來的，國民黨擁抱這樣的主流民意，就是投降，準吃敗仗，陣營必然離心離德。

一個真正成功的政黨，應該要拿出論述，喚醒群眾、教育群眾、引領群眾，為大家開創美好前途，創造與時俱進的新民意。國民黨不能再心存僥倖，只想撿現成的，跟著結構複雜且互相矛盾的民意漂流，必為他人的民意淹沒。

跳脫本土化誤謬才有生機

民主政治中的政治領導人與民意代表，都是從地方民選產生，只要經過選戰洗禮，就必然符合本土化，而不是狹隘的地域觀念、省籍與出身背景才是本土化。在選戰中，必須以價值理念、路線、政策等感動群眾，才有機會獲勝。

若是根據近20多年的事實而論，台灣最大的政治議題就在兩岸路線，錯誤的本土化，必令國民黨成為民進黨的跟班，若採行類似張亞中的路線又不可行。合理的路線應該在兩者之間，但絕不是已然失敗的馬英九路線，而是一條對兩岸問題有積極性，又能跳脫本土化誤謬的新路線。

國民黨不只有兩岸路線要從根本翻新，黨務的建設也要用全新的思維方式大幅度改革，其中最不可忽視的是，國民黨向來不重視的民主正當性與黨紀的建設。沒有思想，一個黨就沒有靈魂，沒有鐵面無私的黨紀，黨的靈魂就不會強大。

(作者係本刊主筆、政治評論員)