一場主席選戰曝露出中國國民黨多方問題，新任主席朱立倫的主客觀條件已經是個弱勢主席，必須借助有民主正當性的制度及為侯友宜鋪路，才能彌補弱勢的缺憾。在另一方面，所謂的深藍群眾，若一直停留在發洩情緒的層次，也是國民黨的重大損失。

最有看頭的一次國民黨主席選舉終於落幕了，從選戰過程的激烈程度與結果來看，反映出不少國民黨自身與藍營群眾的問題，值得藍營有志之士深思反省，盡速找出改進之道，才能在2024年與民進黨一搏。

弱勢主席已為客觀事實

國民黨主席選舉果確定，開票187,999票，朱立倫以85,164票，得票率45.78% ；贏了張亞中的60,632票，得票率32.59%；江啟臣35,090票，得票率18.87%；卓伯源5133票，得票率2.76%。朱立倫此次的得票率是黨主席直選以來最低，且為首位未過半而當選主席者。

朱立倫當選符合預期，但得票未過半有些難堪，引發最多話題的張亞中名列第二，票數遠超過江啟臣，超乎選戰開打時的一般評估，反映了國民黨內長期被當權派搓磨做掉的一種聲音，值得國民黨重視、反思。江啟臣的慘敗直接反映了一年多來的領導力差勁、能力不足的事實，毫無意外。

此外，這次意外爆發選監委員主導將張亞中移送考紀會的插曲，令有「換柱」不良紀錄的朱立倫，遭人質疑，形象更加惡劣，而且從參選聲明到選戰結束，滿口空話，對兩岸路線、黨的建設與贏的戰略等攸關國民黨最重大的問題，說不出具體的方略。朱的主觀條件，已非藍營2024可以寄望的「最強」之人，勢必要接受作為弱勢黨主席的現實。

若是看不清自身所處的主客觀形勢，還想操作超乎客觀形勢所能支撐的作為，日後勢必會重回依賴黨內權術、玩弄同志的老路，恐怕只會消蝕自己的領導正當性，更加難堪。朱應當抓緊建立黨內符合民主正當性的制度，彌補自己弱勢的缺憾。

客觀情勢已經明朗，2024國民黨大概非侯友宜不勝，朱立倫若聰明，應主動持續表態支持，為侯營造出場氣氛，也有利於補強自己在黨內的聲勢。

國民黨路線破產陷入困境

這次主席選戰最熱燙的議題就是兩岸路線，張亞中以「兩岸和平備忘錄」對上其他三人的馬英九路線，掀起這麼大的風潮與回響，等於痛打了馬的路線，直接呈現以馬路線為核心的國民黨兩岸路線早就潰敗破產，不得人心，群眾激憤與求變之心強烈的事實；同時，目前檯面上的老面孔已經跟不上時代，群眾希望見到新面孔、新聲調、新路線。

張亞中指出，「國民黨在兩岸大論述上只停留在各說各話的『一中各表』，…無法結束兩岸敵對狀態的結果，就是國民黨在兩岸論述上的全面潰敗。」張固然正確指出國民黨的問題，但並不能以此反證張的路線正確。實際上，張的路線只是一廂情願的空想與幻想，所編織出的「理論」，許多描述不符合事實，對未來的期盼與規劃找不到現實條件，不具備可操作性，容易被人批評：光腳不怕穿鞋的，亂喊價。而且，兩岸和平交流30多年了，還拿「結束兩岸敵對狀態」說事，似乎不知今夕何夕。

這次選舉的兩個兩岸路線都是錯誤路線，反映出國民黨的兩岸路線始終找不到合實、合理的出路。而張亞中的虛幻路線，竟然有許多高級知識分子為之叫好喝采，為其張目宣傳，也折射出藍營選民已有情緒淹沒理智，素質轉弱的跡象，這是處於弱勢者最大的危險。

群眾激憤，反權威求變

這次選戰是一個選舉場中的菜鳥，把三個選舉老將打得灰頭土臉、驚惶失措，這不是因張亞中有什麼絕技秘招，而是客觀形勢使然。

台灣20多年來的主流民意是反權威，內心越挫折者越容易產生反權威心理。國民黨自2014年潰敗迄今，在最關鍵的兩岸問題上一籌莫展，屢戰屢敗，陷入困境，已經在泛藍陣營凝聚出一大幫反國民黨主流權威的寂寞大眾。他們充滿無力感，但熱血不冷，一看到一個出口，不論虛幻與否，就使盡全力，衝向與老官僚體系不同光色與路徑的出口，爆發出一定的能量。這在韓國瑜身上已經見到一次，這次在張亞中身上又顯現一次。無論如何，這次張引發的黨內風潮，是泛藍陣營內部一幫標榜深藍者，滿懷激憤，對國民黨一路走來的兩岸路線最強烈的否定。

由於民憤太強，憤民太多，令這次選情變化很快，加之黨外各方攪和，搧風點火，想從中取利。民進黨當然希望能有機會創造出繼續抹紅國民黨的新材料，在選戰初期有意拉抬張亞中的聲勢，為「親中賣台」的故技加油添柴。

深藍陷入激憤與情緒困境

自李登輝以來，國民黨就有本土派與非本土派之爭，這次張亞中的支持者顯然非本土派，有人認為是深藍的群眾，若真是如此，顯然是深藍群眾繼叫囂韓國瑜選總統之後，又一次放縱情緒。人類歷史上，凡是放縱情緒的政治主張都很危險。擁朱勢力犯錯在先拉高了張亞中的聲勢與得票數，但結果證明多數人還是對張不放心。

深藍群眾在兩年多這麼短的時間內，兩度在國民黨內爆發強烈的激憤與情緒，反映了一項事實，他們兩度支持的人選，都有脫離現實或其他的重大問題，這似乎直接證明了，這一股情緒強烈的藍營群眾有與現實嚴重脫節，或找不到合理出口的現象。但這股群眾是藍營中最熱血、最能動之以理想的一群，如此表現，是藍營的損失。

深藍兩度情緒大反彈，是衝著歷來的當權派與主流派，然而，這些曾經或現在的當權派依然自我吹噓過往如何如何，還自以為是，以群眾為不是，火上澆油而不自覺。這就是國民黨今天難以解開的命運死結。

新思想、新路線、新民意

選戰中論及兩岸路線時，朱立倫多次提到國民黨是跟著台灣主流民意走，這是錯誤的觀念，禁不起分析。

台灣最大的政治問題就是兩岸問題，這是一個涉及全中國框架的議題，民進黨的本土偏鋒路線已經置台灣於險地，「中國國民黨」原本在此框架中有無可取代的優勢，若也走所謂主流民意路線，會令自己變成冗餘的政黨，自損競爭力。

回顧台灣近二三十年的主流民意，頗如流水，方向變換不定，否則，也不會在20多年間，三度政黨輪替。30年前民進黨是相當少數，21年前阿扁當選總統時也只有39%的選票，2008年馬英九拿下58%的選票，一直到2016年民進黨才能完全執政。今天台灣的主流民意是民進黨近10年來經營出來的，國民黨擁抱這樣的主流民意，就是投降，準吃敗仗，陣營必然離心離德。

一個真正成功的政黨，應該要拿出論述，喚醒群眾、教育群眾、引領群眾，為大家開創美好前途，創造與時俱進的新民意。國民黨不能再心存僥倖，只想撿現成的，跟著結構複雜且互相矛盾的民意漂流，必為他人的民意淹沒。

跳脫本土化誤謬才有生機

民主政治中的政治領導人與民意代表，都是從地方民選產生，只要經過選戰洗禮，就必然符合本土化，而不是狹隘的地域觀念、省籍與出身背景才是本土化。在選戰中，必須以價值理念、路線、政策等感動群眾，才有機會獲勝。

若是根據近20多年的事實而論，台灣最大的政治議題就在兩岸路線，錯誤的本土化，必令國民黨成為民進黨的跟班，若採行類似張亞中的路線又不可行。合理的路線應該在兩者之間，但絕不是已然失敗的馬英九路線，而是一條對兩岸問題有積極性，又能跳脫本土化誤謬的新路線。

國民黨不只有兩岸路線要從根本翻新，黨務的建設也要用全新的思維方式大幅度改革，其中最不可忽視的是，國民黨向來不重視的民主正當性與黨紀的建設。沒有思想，一個黨就沒有靈魂，沒有鐵面無私的黨紀，黨的靈魂就不會強大。

(作者係本刊主筆、政治評論員)

1936年12月12日，張學良和楊虎城在西安發動「兵諫」，扣押國府軍事委員會委員長蔣中正，要求蔣立即抗日，停止剿共，史稱「西安事變」。過去筆者曾說過洪秀柱會是「一二八事變」中的「19路軍」，因為她雖有「抗日」之志，但違背國民黨「不抵抗」的政策，最終必定會落得解散的下場。而張亞中近一個月來引起的風潮，頗似西安事變前的國民黨，面對日寇的步步進逼，底層希望奮起反擊，但上層依舊是那句「應予不抵抗」，壓制一切的抗日呼聲。

從逼蔣抗日到逼黨反獨

「九一八事變」發生後，整個東北淪陷，東北人有家歸不得，內心悲憤不已。中國其他省分的人民，也希望政府抗擊日本氣焰，將侵略者趕出中國的領土，但蔣介石卻採取對日隱忍的「不抵抗」政策，在民怨忍無可忍的情況下，張學良與楊虎成發動「西安事變」，終於成功「逼蔣抗日」。

今天國民黨的基層，對國民黨自李登輝後，走向去中獨台路線，對台獨的所作所為一樣採取「不抵抗」政策，感到無法忍受，因此一直在尋找救世主，以帶領他們反抗無能的黨中央。

這個現象從1993年的新黨開始，到2000年的宋楚瑜，再到2008年的馬英九，以及2016的洪秀柱與2020的韓國瑜。這些「救世主」，不是不符期待，就是被搞掉、做掉。最終深藍群眾將希望放在張亞中身上，「張亞中旋風」就是一場「逼黨反獨」的二次「西安事變」，可惜張亞中不是張學良，深藍群眾也不是東北軍，朱立倫雖略經波折，但還是順利拿下主席寶座。

西式民選已成新封建階級

國民黨這次主席選舉，當朱立倫宣布參選時，結果基本上就已經確定，甚至可以說張亞中幫了朱立倫，把那些還在猶豫要投江啟臣或朱立倫的票，確定灌給了朱。這話怎麼說呢？張亞中的網路聲量高並不令人意外，因為他的選票屬於自主意識強的深藍選民，這些選民不受組織的控制，自己選擇支持的對象。但民調測不出來的，是掌握在各級民代、縣市長手上的組織選票。

西式民選制發展到今天，已經不能稱之為「民主體制」，而是一種新的「封建體制」。政黨內想參選者，由於需通過初選的考驗，許多人或多或少都握有「人頭黨員」，這些「黨員」除了他們的頭可以聯絡得到，其他人根本找不著，因此只有這些人的頭可確保他們會按照要求投票。當上層掌握越多的下層參選者，就越能確保下層參選者的選票會灌給他們的上線，於是一個封建體制就此形成。不過是把天子、諸侯、卿大夫名稱，換成總統（主席）、縣市長、民意代表罷了。

假亡黨之名維護既得利益

這些封建貴族們在意的不是國家興亡或黨運昌隆，他們在意的，只是自己那一畝三分地的既得利益是否會受到損害。因此，當張亞中出來高喊「中國認同」、「兩岸簽署和平備忘錄」時，嚇都把他們嚇死了。大小權貴們擔心公職選舉一到，綠營撲天蓋地的「紅帽子」會把他們打得無力招架。朱立倫外鬥不行，內鬥倒是一等一的好手，他看準了這些投機者們的心態，精準地丟出「張是紅統」、「選xxx=選張亞中」等帽子，其實就是告訴既得利益者，今天你們不出來勤王，明天選舉你們就「剉咧等」，於是大小政客傾巢而出，務必要拱朱上位。

為了掩飾自己「怯戰」的嘴臉，於是投機分子想出「曲線救黨」的辦法，高呼黨要亡了，學起綠營販賣「芒果乾」地賣起了「亡黨感」，把自私自利變成愛黨救黨，靠著自我阿Q的安慰下，讓許多游移者心無罣礙地「棄江保朱」。在如此堅實的封建利益共生體制下，張亞中的失敗與朱立倫的勝利都屬必然。

當然，張亞中的參選並非一無所得，透過選舉，照出了藍營內部的一些問題。例如趙少康在專訪張亞中時，與張面紅耳赤爭地辯起來，使許多人對趙少康的「中興藍營」產生懷疑，或許趙所組織的，並非是什麼有思想力量的「戰鬥藍」，而只是一些為選舉算計，圍繞在趙的媒體利益下的新山頭。

同時，也再次證明，靠部分深藍散兵游勇，或偶然出現一兩個疑似救世主，要想改變國民黨的獨台路線，根本不可能。島內除非有一群有共同思想與組織紀律的先鋒隊，才可能形成有長久影響的力量。

大陸也該從此次選舉看出，台灣今天依舊被「三座大山」壓著，上有第一座大山「帝國主義」掌控島內情勢；中有「封建主義」盤根錯節，使一切改革力量不會發生；前兩者共生而生出最後一坐大山「官僚資本主義」，在選舉中發揮資本的影響力，與既得利益者共生共榮。在這「三座大山」的壓迫下，要靠島內產生推動和平統一的力量幾乎不可能。

(作者係本刊主筆、中國文化大學歷史系博士生)

9月25日，國民黨前主席、前新北市長朱立倫終於當選下一任的黨主席，將在10月底國民黨21大接任黨主席。次日上午，朱立倫接獲中共總書記習近平的賀電，他也隨即回函致謝。

對朱立倫來說，這次的勝選非常重要，因為他是否能繼續在政治路上往前邁進，端看能否取得這個黨主席位置，現在他終於如願以償，不過持平地說，他這場選舉贏得一點也不輕鬆，而且多少在形象上受了些傷，也就是說，這是一場付出代價的選舉。

支持張與反對張的博弈

客觀說來，朱立倫贏得這場選舉，本來應該是順理成章、輕鬆過關的牛刀小試。但沒想到小菜做成了大菜，小試拳腳搞成了血流成河，原因就出在張亞中的異軍突起。

而張亞中能夠令人刮目相看，則是因為大家小看了他。其實這已經不是張亞中第一次參選黨主席，只不過大家一直沒注意他。張亞中是在洪秀柱擔任黨主席時，提拔起來擔任革命實踐研究院院長的。洪卸任後，張成立孫文學校，自封總校長。

張亞中是外交官出身，後來進入台大政治系教書。他的理論論述能力強，提出「一中三憲」作為建構兩岸關係的理論基礎。洪秀柱曾重用張主導其兩岸論述，但因時間不長，未引起外界太大重視，或許正因如此，黨內政治領袖都把他看成「書呆子」，一開始忽略他，沒想到這位書生讓朱、江吃足苦頭。

張亞中在9月4日電視辯論會後聲名大噪，他不但口才便給，而且火力十足，幾番逼問朱說清楚是不是「美國線民」，一下子把朱打得難堪至極。

接著在20天的時間裡，張亞中的支持率明顯上升，頗有直取主席寶座的架式。但也因為張亞中的聲勢大漲，嚇壞了黨內菁英，尤其是各地方的山頭，他們深怕萬一再度引發「換柱事件」，那國民黨就散癱了。所以在中秋假期前後，從部分立委發展到地方諸侯，再引發更多立委紛紛跳出來表態挺朱。這些動作拉抬了朱立倫的氣勢，但也進一步激化了張亞中的支持者，而張支持者的激情又反過來加強了挺朱集團的動員，結果在25日投票當天，激出了超過50%的投票率，這在國民黨整體支持率不高的當下，實在不是件容易的事。

高投票率有助朱立倫勝選

高投票率提升了朱立倫的勝選機率，因為黃復興一般投票率都居高，如果對手支持者投票率低，那麼黃復興支持的候選人肯定占便宜，當年洪秀柱就是在這種情形下贏得黨主席的位子。這次則是因為憂心張亞中當選而激出朱的潛在支持者，這一點恐怕是挺張集團始料未及的。

所以，簡單的說，朱立倫這次不是贏在他自身的條件，而是贏在張亞中所激起的千層浪。這從最後的得票數可看出端倪。朱只取得了45%的選票，張則取得32%的選票，江落到20%左右。張的得票約占總數三分之一，大致就是黃復興的動員能量，而朱則是拜江啟臣沒有能力分食他的票源，最後才勝出。

如果像筆者在本刊上一期所做分析，黃復興黨部分散票源在朱立倫、張亞中兩人身上，那今天的結果就是江上朱落。結果因為黃復興集中支持了張，嚇壞了原本中立在朱、江之間的地方勢力，一下子就抬高了朱立倫。

朱立倫立即面臨幾大挑戰

朱立倫既然勝出了，接下來他要面對的挑戰，首先就是團結國民黨，這一點朱本人已公開表示了。不過說和做是兩回事，朱立倫能拿出多大的誠意來團結黨內派系，以及安撫黃復興黨員受傷的情緒，在在考驗著朱的能耐了。

除了團結黨內派系之外，接下來還有幾座大山朱立倫要去跨越：

一、兩岸關係論述。這是張亞中此番崛起的關鍵，當然也就是朱的痛腳所在。朱一向在兩岸關係上走模糊路線，這雖然也是他此番最後得利的原因，但終究有三分之一黨員強烈不滿。因此如何調和兩種不同的立場，產生共生的效果，這是朱繞不過去的第一座大山。

二、黨內財務拮据。黨庫虛空，幾任黨主席幾乎靠捐輸、借貸度日，這已非新聞。朱要如何解決這個難題，也是他就任後立刻須面對的大事。

三、年底四項公投箭在弦上。朱立倫雖不是此四案的原始推動者，但他必須完成這四個公投案，尤其是頗得民意支持的反萊豬和藻礁公投案，至少必須過一個，否則朱的領導力將遭質疑。而且10月就有罷免陳柏惟案，雖然此案投票日落在朱接任之前，但事關國民黨的整體氣勢，朱以候任之姿面對，也有輸不得的壓力。

四、2022地方選舉。朱立倫已開出16席以及6都過半的軍令狀，雖說這是高標準，但朱既已說出口就很難收回，政治支票兌現的壓力也是他難以迴避的。再者，地方選舉一向會牽動地方派系的實際政經利益，這對地方派系，甚至更次一級的鄉鎮級派系利益，一旦分配不均，都會造成嚴重後果。

國民黨雖說處理這類事務已經很有經驗，但以前黨部有錢、有人、有勢；現在則是啥也沒有，那要如何擺平地方山頭？更何況，部分地區議員，甚至縣市長提名，可能還涉及與民眾黨合作的話題，這多少都會打亂朱立倫的布局設想。

朱立倫總算如意地重返政壇第一線領軍作戰，戰績如果輝煌，那當然可以指望更上層樓，可是大意失荊州的可能性也是存在的。此去是「征吉」，還是「征凶」？吾人且拭目以待！

(作者係師大政治學系兼任教授)

菅義偉不連任、自民黨總裁四人競爭

9月3日，日本首相兼自民黨總裁菅義偉宣布不參選黨總裁，震驚政壇。17日，自民黨總裁選戰開跑，行政改革大臣河野太郎、自民黨前政調會長岸田文雄、前總務大臣高市早苗、自民黨代理幹事長野田聖子登記參選，29日投開票。

拜登、習近平通話 盼競爭不變成衝突

9月9日，美國總統拜登與中國國家主席習近平通了90分鐘電話，這是兩人七個月來首度對話。二人針對中美利益趨於一致的領域，以及利益、價值觀與觀點分歧的領域進行了廣泛討論，雙方皆期許競爭不會陷入衝突。

美國舉行911事件20周年悼念活動

9月11日，美國911恐怖攻擊事件屆滿20周年，紐約紀念活動在格林威治時間12點46分開始，這是2001年第一架飛機撞上世貿中心北樓的確切時刻。拜登總統與柯林頓、歐巴馬兩位前總統均出席了悼念活動。

澳洲毀約潛艦交易、法國召回大使

9月15日，美國、英國、澳洲宣布建立防衛聯盟，美、英將協助澳洲發展核動力潛艦，澳洲取消原要在法國協助下建造12艘傳統動力潛艦的巨額交易。17日，不滿澳洲毀約及美國未事前磋商，法國總統馬克宏下令召回駐美與駐澳大使。

SpaceX送平民上太空寫歷史

9月15日晚間8點，美國太空探索科技公司（SpaceX）首批「平民太空團」搭乘「獵鷹9號」火箭(Falcon 9)發射升空，為太空旅遊業寫下歷史；18日晚間7點9分返回地球，降落在佛州沿岸的大西洋上，四人在太空中停留近三天時間。

兩岸先後正式申請加入CPTPP

9月16日，中國大陸商務部宣布，正式申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)。22日，台灣以「台澎金馬個別關稅領域」名稱也申請加入CPTPP。23日蔡英文在臉書上表示：台灣為加入CPTPP做了諸多準備，此刻就是水到渠成時。

在加拿大被軟禁三年 孟晚舟獲釋返華

9月24日，歷時近三年的華為財務長孟晚舟案正式宣告終結，美國政府與孟晚舟簽署暫緩起訴協議書，決定撤回對孟的引渡請求，並允許她離開加拿大，孟隨即搭包機返回中國。25日晚間9點49分，孟晚舟返抵深圳。

朱立倫當選中國國民黨主席

9月25日晚間，中國國民黨主席選舉確定，共計開出187,999票，投票率為50.71%；朱立倫以85,164票、得票率45.78%，當選黨主席；其他候選人張亞中60,632票（32.59%）、 江啟臣35,090票（18.87%）；卓伯源5,133票（2.76%）。

沒有一天

大家是這麼愛談起你，

開口閉口喊著你的名字，

非得把你從墳墓裡喚醒。

沒有一天

大家是那麼熱愛著你，

想要緊緊擁護你，

跟隨總督緊握的拳頭

振臂高呼要捍衛你。

沒有一天

大家想把你的旗幟插遍街頭，

想把你的旗幟插在玉山頂上，

繡在臂膀，畫在臉龐，

還要醒目地銘刻在胸口上！

只要過了今天，就一個上午，

盛大的慶典在廣場轟然結束後，

天空還懸浮著戰鬥機的尾氣，

你便再次寂然死去。

一年當中剩餘的364天，

你睡在歷史的墳墓裡，

大家早把革命先烈和

抗日將士遺忘，

大家拚命來革你的命，

將死去的你一次次殺死消滅。

你看，一整年

總督府尖塔在島都的天際硬挺，

你的靈幡天天升起，

隨風飄蕩，為他遮遮掩掩。

(寫於民國110年的雙十節將要過去前)

詩歌當然是最令人著迷的文學體裁，也是最難言說的文學體裁。5月出版的《施善繼詩全編》是施善繼一生詩作的集合。施善繼生於1945年彰化縣鹿港鎮，1960年代中期開始寫詩。讀這本全編可發現，他一生寫詩有兩個高潮期，一是1964-1972，以當時流行台灣的現代主義詩歌風格為主，但1972年已經開始有現實主義的影子，詩風在悄然轉變；二是1975-1985，詩風以左翼的現實主義詩歌風格為主，帶有強烈的關懷和批判精神。

從這個角度來講，他中後期的詩歌當然好讀一些，內容也廣闊成熟一些。不過，我也並不討厭他前期的詩歌。如1968年的《贈—給菲莉莎》、《銀河的變奏》，1969年的《三月的黃花》、《水鄉》、《風雷組曲》等，這些詩歌介於前期的晦澀與後期的明朗之間，在我的閱讀印象裡比較清新。

十幾年前，我完整地讀過大陸出版的《余光中集》（九卷本），後來也讀過《陳映真全集》，這兩位作家都曾撰文點評過施善繼的詩。印象裡，余光中聚焦於「美」，對施善繼的詩歌風格、遣詞造句有肯定，也有批評；陳映真立足於「現實」之批判，對施善繼後期的詩風多有表揚和闡發，並寄以希望。

這倒讓我想起，如果拋開其他的因素不談，僅僅是從詩歌寫作風格本身而言，我心目中較為理想的方式，是將陳映真深度的現實關懷和批判精神，與余光中、洛夫式的對詩美的求索結合起來，或更為明確地說，是用陳映真深度的現實關懷和批判精神，來改造余光中、洛夫式的詩歌美學。

余光中和洛夫在後期的某些階段，也提倡過對歷史、現實的關注或呈現，回望余光中自《在冷戰的年代》、《白玉苦瓜》以降的諸多詩集，以及洛夫中期以至晚期的《漂木》以來的諸多創作，雖然都試圖在某種程度上回到歷史現實，在詩藝和語言上都頗富才華，但是思想比較平庸，大多是以一般化的、乃至還是現代主義的視角來「批判」、呈現歷史現實。

讀施善繼的《詩全編》之所以要扯上余光中、洛夫之類，是因為想在這種對比中，可凸顯施善繼的路徑之獨特處。他在70年代中期以來轉向現實主義詩風，這種現實主義又漸漸體現為左翼的某種現實批判，對底層勞動大眾的關照、對身邊平凡人的生活悲歡、對時代的政治民主的關注，林林總總，都呈現在他的詩中。在讀《詩全編》時，腦海裡一陣一陣閃過百年來很多的左翼詩人，從郭沫若、蔣光慈、殷夫等，到後來的艾青、田間、胡風、綠原、阿壠、魯藜、彭燕郊、曾卓，再到牛漢、賀敬之、郭小川，以至於昌耀，那些左翼視野下，對歷史和現實的種種關照一一浮現腦海，而施善繼中期以來的部分作品，應該也是屬於這一條流脈上的波瀾。

在我的閱讀體驗中，左翼詩歌書寫固然創造了一大批經典的詩人詩作，成為中國百年新詩史最重要的傳統之一，值得後來詩人認真學習，但也存在需要反思改進的缺點。

七月派的詩人、理論家胡風曾說，要堅持在創作主體與創作客體相生相剋的搏戰中充分發揮主觀戰鬥精神，揭示人民「精神奴役的創傷」。胡風的表述至少表明一個重要的左翼詩學思想，就是詩人必須對自我的「主觀」進行更為有力地洞察、錘煉，要與自我進行有力度的「戰鬥」。而他的觀點其實也可以反過來說，那個「精神奴役的創傷」，之所以能讓詩人深深地體察與揭示，表明了這個創傷深深存在於詩人的主體內部。我以為百年以來的左翼詩歌中，真正有力度的好作品，大多或多或少的具有這種特徵，不獨胡風或七月派為然。正如艾青那句通俗的話「詩人的憂鬱是人民的憂鬱」。越過這些術語的表面，也許我們能夠領會到一種深遠的悲憫、痛苦、彷徨乃至憂傷，一種深廣的人與人之間具體而又深邃的聯結能力。

從這個視角來說，施善繼在70年代中葉以來的詩風轉變，是左翼詩歌史的流脈呈現，是一個可貴的案例，提供不少學習和反思的經驗。如他的《我們的弟兄》組詩，寫無證駕駛的小搬運工、退役軍人、木工匠等「弟兄」，具有左翼詩歌的熱烈情緒，表現的內容自然而「粗糙」，在當時的詩壇，應該是一股清新的溪流，也成為他的詩風轉變之後的一種標誌性的情懷、情緒；接下來的《新竹》《又一戶人家，走了》等詩反映現實，也奔湧著熱烈的關照和批判現實的精神。如他1978年的《民主假期》，放到當下，依然是對台灣民主的諷刺：

明天，會在民主宣傳車的喇叭聲中醒來

明天，會在民主宣傳單的派發聲中醒來

明天，會在民主自辦政見發表會的廣告中醒來

信箱裡塞滿民主歡愉的呐喊

小朋友把那些紙折成飛機

讓民主自由飛翔，看誰折的民主

飛的高、飛得遠，飛的更高、飛的更遠

…

把民主紅底白字的布幔綁緊

讓民主牢固，在強風中嘶嘶震響

這些是電影招待券、味精、香皂、牙膏

這些總共五票一千元

這些是民主假期額外的奉獻

送者經濟受者實惠

但是，這種直面現實的情懷抒發和現實批判，如果一直寫下去，就會面臨重複的、平面的危機。這種危機是左翼詩歌書寫所共同面臨的。我們會注意到，施善繼在詩中的抒情用語固然懇摯真切，但往往使用的是直接的籲求、期待式的句式，多用的是明亮直白的同情或直接銳利的批判，少了那麼一份「糾結」和「矛盾」的力度，少了一點艾青或七月派式的「憂鬱」，少了刀刃向外又向內的那麼一種鋒利。

此外，左翼詩歌書寫中向下的底層視角、民眾視角、階級視角固然不可缺少，但如何讓這種視角和立場變得更加深刻、有力、靈活，能更加富有深邃的洞察力，真正做到「向下超越」，則是對詩人的一大挑戰。在這方面，百年左翼詩歌史既有過成功，也有過失敗。艾青和七月派的部分成功的作品之中，往往用清新的筆觸描繪出底層的內在風格神韻，形成一種獨具左翼精神魅力的詩意，樸素動人。可見，左翼的立場如何化為簡潔凝鍊的詩意，需要精神和藝術上的反覆鍛打。

我注意到，到了80年代初葉，施善繼已經將他的左翼情懷的基本要素表現出來了，但是，這一視角和情懷在接下來的書寫中沒有得到深化。晚年，他的詩意與詩思，部分地流入了他後期開始撰寫的《毒蘋果札記》、《毒蘋果札記2》，等融合了散文、散文詩和雜文的表達之中。

每個人都有屬於自己的思維方式和表達方式。我讀《毒蘋果札記》的部分作品感到，這或許是在詩歌外更適合施善繼的書寫方式。他的札記短小、精悍，往往從歷史、現實、記憶中的一些小事或細節出發，進入歷史現實的批判之中。筆法融合了敘事散文、散文詩及雜文的筆法，文中帶刺，聯想縱橫，簡潔犀利。又因為在這個「小」之上躍動著歷史現實的聯想，因而，「小」可以抵達「大」，合而觀之，不啻為台灣社會、文化的一種獨特映照，自有大的歷史洶湧其中。雖然沒有那些販賣流行於文壇的文章那麼高大華麗，但因作者思想視角、觀察視角的獨特，因而具有獨特的風格和作用，可能比一般泛泛介紹台灣文化的書籍更深刻別緻。

在我看來，真正左翼的、既有階級人民，又不僅僅是階級人民的視角，仍然是詩歌中能夠提供新鮮的洞察力和批判力，提供新的深厚的抒情與哲思的來源之一。近數十年來，這一立場和視角在不斷瓦解和變形的詩壇，已經無法找到真正體察、融入人民的新路徑，創造出新的詩歌風景、靈魂景觀。

今年是中國左翼旗手魯迅誕生140周年，抄一首施善繼寫的關於魯迅的詩，略表紀念：

暫且借一下陌生人的墳塋

倚背

拍一張只拍一張

對準入鏡正襟危坐

土堆上蘆薈與荊棘如是洶湧

您濃眉深鎖

去到遙遠的好地獄良久

良久我老夠不著

昔照黑白漸漸泛黃而我

緊緊握住一冊九萬四千餘字

舊版方才刷印的新新《彷徨》

吃了午飯就將歸返台灣

您原地立於石雕目送

看著我頻頻揮手

這首詩題作《再見廈門》，不過，我覺得也可以叫做《魯迅與墳》。在傳統左翼的文學書寫似乎已經進「墳」的時期，不知為何，我們想起這位左翼的旗手，這位「民族魂」，既有「舊版方才刷印的新新《彷徨》」的感觸，又難以遏制地預感到魯迅筆下「這是東方的微光，是林中的響箭，是冬末的萌芽，是進軍的第一步，是對於前驅者的愛的大纛」的左翼詩心。

(作者係湖南省長沙市明德中學教師)

7月25日，中國世界遺產提名項目—「泉州：宋元中國的世界海洋商貿中心」，順利通過聯合國教科文組織第44屆世界遺產委員會會議審議，成功列入《世界遺產名錄》。至此，中國的世界遺產總數升至56項，中國作為世界遺產大國的風姿再度引來全球注目。

中國再承辦世界遺產大會

7月16日至31日，由聯合國教科文組織主辦的第44屆世界遺產大會在福州舉行。這是中國自2004年在蘇州召開第28屆世界遺產大會時隔17年後，第二次作為東道國，承辦世界遺產保護領域最高規格的國際會議。

由於新冠疫情仍在全球肆虐，聯合國教科文組織首次以在線形式審議世界遺產議題。大會共審議了36項新遺產提名，其中34項獲准列入《世界遺產名錄》。其中，「泉州：宋元中國的世界海洋商貿中心」成為中國第56項世界遺產，「重慶五里坡國家級自然保護區」正式成為世界自然遺產「湖北神農架」的組成部分。大會還通過中國6項世界文化遺產保護狀況報告，其中長城被世界遺產委員會評為保護管理示範案例，這是繼2018年大運河之後，中國世界遺產保護管理工作又一次獲此殊榮。

泉州曾是中國對外窗口

坐落於中國東南沿海的泉州，曾是10-14世紀繁榮的亞洲海洋貿易網絡東端的商貿中心、宋元時期傑出的對外經濟與文化交流窗口。宋元泉州因其區域整合、多元繁榮的獨特發展智慧和卓越成就，成為世界海洋貿易中心港口的傑出範例。大會決議認為，該項目反映了特定歷史時期，獨特而傑出的港口城市空間結構，其中包含的22個遺產點，涵蓋了社會結構、行政制度、交通、生產和商貿諸多重要文化元素，共同促成泉州在10至14世紀逐漸崛起並蓬勃發展，成為東亞和東南亞貿易網絡的海上樞紐。

「泉州：宋元中國的世界海洋商貿中心」申遺成功，彌補了世界文化遺產中的東方海洋文明空白，再次實證了古代中國與世界各國文明交流的輝煌歷史，向國際社會展現了中華民族開闊的視野、博大的胸襟和自強不息、勇於開拓的精神追求。

 自1980年代初開始，福建省、泉州市就意識到保護古城風貌的重要性。2001年11月，時任福建省省長的習近平曾主持召開會議，研究「海上絲綢之路：泉州史跡」申報世界文化遺產方案。次年，習近平再赴泉州調研，要求做好世界文化遺產申報工作。隨後20年間，國家文物局指導泉州市、專業機構與國際古蹟遺址理事會密切合作，不斷推進泉州考古、文化遺產保護研究、環境整治等工作。最後，又對泉州定位做出重大調整。調整後的「泉州：宋元中國的世界海洋商貿中心」項目，主題更加鮮明，價值闡述更加清晰完整，遺產點從原來的16處增加到22處，最終確保了申遺成功。

中國已成為世界遺產大國

為了對文化及自然遺產做更好的保護、傳承並同世界分享，中國於1985年正式締結《保護世界文化和自然遺產公約》，承諾與世界各國一起保護、傳承具有凸出普遍價值的世界文化遺產和自然遺產。

1987年，長城、明清故宮、敦煌莫高窟、秦始皇陵、周口店「北京人」遺址、泰山等首批6項遺產列入《世界遺產名錄》。2005年，澳門歷史城區成功列入《世界遺產名錄》，這是澳門回歸後一項重要成果，也見證了中華文化與西方文化相互交流、多元共存的歷史。之後元上都(2012)、紅河哈尼梯田文化景觀(2013)、大運河(2014)、絲綢之路：長安(2014)、土司遺址(2015)、左江花山岩畫(2016)、鼓浪嶼(2017)、良渚古城(2019)先後成功列入《世界遺產名錄》。

據中國國家文物局統計，截至目前，中國已成功申報56項世界遺產，穩居全球前列，包括文化遺產38項、自然遺產14項、自然與文化雙遺產4項，涉及考古遺址、古建築、文化景觀、歷史城鎮等各種類型，時間縱橫近百萬年，展現了中華民族源遠流長的文化傳承、獨具特色的精神追求和一脈相承的生態智慧。

此外，中國現擁有不可移動文物總數超過76萬處（包括全國重點文物保護單位5,058處），國有可移動文物1.08億件/套；擁有各類博物館5,535個，每年舉辦陳列展覽近2.9萬個，吸引超過12億人次參觀。

2021年9月22日，辛丑年中秋節一過的農曆八月十六日，楊振寧先生迎來他的農曆百歲華誕。習近平主席委託教育部負責人看望楊振寧先生，祝願他健康長壽。清華大學、中國物理學會、香港中文大學聯合主辦了隆重的「楊振寧學術思想研討會」。

天劍二型(TC-2)

中科院研發的天劍二型，是專為IDF A/B型戰機設計的中程空對空飛彈。最大射程60公里、全重184公斤、主動雷達導引、具備一定程度的抗干擾性能、預置破片彈頭(戰鬥部)多採用近炸(爆)模式摧毀目標。

過去，IDF A/B型戰機可用機腹中線的掛點，攜帶2枚天劍二型；翼下掛點攜帶4枚天劍一型和2具副油箱，總共攜帶6枚中、短程空對空飛彈，搭配金龍53型(GD-53)雷達，堪稱視距外作戰(BVR)性能最強的戰機。直到美方售台F-16A/B型戰機專用的AIM-120C先進中程空對空飛彈(AMRAAM)後，才正式交棒。

目前，中科院也研發出反輻射型、天劍二C型、陸基/海基劍二型等衍生型。其中，陸基/海基劍二型有火箭加力段(助推器)，配備推力向量控制鰭片(燃氣舵)，發射後可自行轉向。

天劍二C型(TC-2C)

據中科院表示，天劍二C型的最大射程由60公里增為80公里，航速增為6馬赫，並具備更佳的抗干擾性能。由於外殼換用複合材料，彈長雖增加20公分，重量卻減輕，並可裝填更多燃料。而火箭發動機也改良，更節省燃料消耗。據已曝光的照片顯示，IDF C/D型翔展戰機可攜帶4枚天劍二C型、2枚天劍一型，空戰性能已強化許多。

不過，和大陸霹靂15E型(PL-15E)的最大射程145公里相比，天劍二C型只有其55%。在視距外作戰(BVR)時，IDF C/D型翔展戰機仍未占得先機。目前，中國現役戰機如FC-1梟龍、殲10型、殲11型、殲15型、殲16型、殲20型等，皆可攜帶霹靂15型系列。

陸基劍二型(TC-2L)

國防預算書以「新型野戰防空武器系統」為名稱的建案，其內容將採購飛彈、接戰管制、相陣雷達次系統等，以汰換老舊裝備；因應敵方航空器、無人機及巡弋飛彈的攻擊，確保防護目標及部隊安全。預算項目包括：接戰管制次系統6套、相陣雷達次系統6套、飛彈(火力單元)次系統(含車輛載具)29套、飛彈246枚，並建立訓練能量、整體後勤支援、各式備份料件及相關配合款等。部分遭凍結的預算，現已獲立法院外交國防委員會同意後解凍。預計110年度(2021年)先量產41枚飛彈，並在115年度(2026年)全數量產，總金額達到143億2169萬新台幣。

上述「新型野戰防空武器系統」，陸軍並未採購原先配套的40快砲，僅採購車載型旋轉式機動相陣雷達、飛彈發射車等，合稱「獵隼系統」。陸基劍二型兼具面對面、面對空性能，除了攔截空中目標之外，還可攔截貼地飛行的目標(如巡弋飛彈)。

海基劍二型(TC-2N)

據中科院官方影片介紹，海基劍二型兼具面對面、面對空性能，除了攔截空中目標之外，還可攔截貼海飛行的目標(如反艦飛彈)。在研發初期，因沿用天劍二型雷達尋標器，曾數度發生失控、墜海等狀況。據傳，美方曾提供相關的雷達尋標器，給中科院參考研究。美製改良型海麻雀(ESSM)防空飛彈，除了攔截空中目標之外，還可摧毀海面上的小型快艇。

海基劍二型垂直發射的研發進度不明，現以傾斜發射器攜帶發射。塔江艦增設艦載型旋轉式機動相陣雷達，可攜帶16枚；玉山級兩棲船塢運輸艦(LPE)可攜帶8枚；康定級巡防艦增設傾斜發射器，可攜帶8枚。若換裝自製的垂射系統(VLS)，則可攜帶32枚。漢光37號演習，原訂由塔江艦公開試射海基劍二型，卻因防疫而取消。

中科院現已成立各型飛彈的專屬研發小組，並嚴格保密。尤其，較敏感的雷達/紅外線尋標器、火箭/渦噴/渦扇發動機等性能資訊，絕不對外洩漏。

海劍羚仍在研發中

海劍羚類似美國海軍公羊(RAM)/海公羊(Sea RAM)，兼具面對面、面對空性能，攔截距離為1~10公里，屬於近迫防禦武器系統(CIWS)。除了攔截一般空中目標之外，還可攔截貼海飛行的目標(如反艦飛彈)。

(作者係全球新武器大觀網版主)

10月13日-14日，中共召開首次中央人大工作會議。總書記習近平強調要堅持中國特色社會主義政治發展道路，不斷發展全過程人民民主。這是自中共建黨百年大會後，習近平再次談論全過程人民民主。

儘管長期以來被西方妖魔化為專制主義，但中共不為所動，堅守民主的初心，終於探索出一條民主的新路。雖然全過程人民民主還需不斷完善，但它是一種能夠真正保障人民當家作主，回應和解決人民關切的新型民主，並正在中華大地上煥發出勃勃生機。

民主不是西方的專利

早在抗戰勝利前夕，面對黃炎培提出的「歷史週期率」問題，中共第一代領袖毛澤東就一語中的：「我們已經找到新路，我們能跳出這週期率。這條新路，就是民主」。文化大革命的教訓，讓中共第二代領袖鄧小平痛定思痛，得出了「沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化」的結論。

2014年習近平在慶祝全國人大成立60周年大會上，更將人民民主的重要性上升為「是社會主義的生命」，宣告「沒有民主，就沒有中華民族偉大復興」。在中央人大工作會議上，習近平進一步申明「民主是全人類的共同價值，是中國共產黨和中國人民始終不渝堅持的重要理念」。

針對西式民主的唯我獨尊與黨同伐異，習近平一針見血地指出：「民主是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判。…實現民主有多種方式，不可能千篇一律。用單一的尺規衡量世界豐富多彩的政治制度，用單調的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明，本身就是不民主的」。

全過程人民民主正是中國特色社會主義民主的實現方式，打破了西方對民主話語和實踐的壟斷。

全過程人民民主的特點

所謂「全過程人民民主」，對應的是「非全過程民主」，後者正是西式民主的特徵。具體言之，西式民主主要體現在選舉環節。競爭高潮迭起，大選轟轟烈烈，仿佛這就是民主的真義。然而，西式民主的弊端，就在於這種民主是間歇性的、碎片化的，甚至淪為「一次性消費」。更重要的是，西式民主好看不好吃，人民的疾苦並沒有真正得到回應與解決。啟蒙思想家盧梭早在幾百年前就諷刺英國人，「只有在選舉國會議員期間，才是自由的。議員一旦選出之後，他們就是奴隸，他們就等於零了」。大陸領導人也意識到，「如果人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權，只有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主不是真正的民主」。

在習近平看來，「一個國家民主不民主，關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權；要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾，更要看選舉後這些承諾實現了多少；要看制度和法律規定了什麼樣的政治程式和政治規則，更要看這些制度和法律是不是真正得到了執行；要看權力運行規則和程式是否民主，更要看權力是否真正受到人民監督和制約」。按照這個標準，全過程人民民主的特點是不僅要保證人民依法實行民主選舉，也要保證人民依法實行民主協商、民主決策、民主管理與民主監督，追求的是「全鏈條、全方位、全覆蓋」，以及「最廣泛、最真實、最管用」的民主。

全過程人民民主的諸多實踐證明，中共並非自吹自擂。比如，在民主協商方面，社會救助法的制定、保障農產品品質安全、織牢國家公共衛生防護網、推進城鎮污水治理提質增效…，大陸全國政協通過召開雙周協商座談會，推動解決了一系列事關國計民生的重大問題。

再比如，在民主決策方面，2020年10月，大陸全國人大常委會表決通過新修訂的未成年人保護法。其中一處修改，便來自上海一名普通中學生的建議。同一年大陸在起草「十四五」規劃建議時首次開展「網路問計」。在上百萬條線民意見建議中，一位線民留下關於「互助性養老」的建言：「在農村人口聚集區域，由政府財政投入建設公共食堂、公共宿舍…形成互助養老模式。」這條建言後來被列入「十四五」規劃建議，最終化為規劃綱要的具體舉措，類似的案例不勝枚舉。

儘管大陸未舉行全國性普選，但目前正在換屆的縣、鄉兩級人大代表，都是億萬選民一人一票選出來的；相較於西方式民主，一些議席長期被盤根錯節的家族勢力所壟斷，形形色色的世襲議員層出不窮，大陸新修改的選舉法規定，新增縣、鄉人大代表名額須向基層群眾、社區工作者等傾斜，顯然更能體現民主的平等性與代表性。

小結

總之，全過程人民民主雖然還是新生事物，但不搞花拳繡腿，而是真抓實幹，以實現人民當家作主，解決人民關切的實際問題，凸顯了相較於西式民主，有明顯的優勢。中共稱有「政治自信」，好看又好吃的全過程人民民主，便是其底氣所在。西方那些居高臨下、自命不凡的民主社會，是不是應該反思一下了？

(作者係上海對外經貿大學法學院副教授)