日前立法院已三讀通過66架F-16V蝮蛇戰機的採購預算案。對此,朝野立委一致認為F-16V可強化台海空防、促進台美雙方工業互惠合作等。除大幅提升對地轟炸性能,F-16V仍持續強化空戰性能,以符合未來需求。![]()
M-61 20mm口徑火神機砲
M-61 20mm口徑火神機砲(又稱蓋特林機砲)已服役多年,有多種款式,使用戰機型號眾多。採用旋轉槍管設計,主要特色為射速快(每分鐘6,000發)、散熱佳、穩定性高、後座力低等,非常適合近距離纏鬥。F-16系列配備M-61火神機砲,並在座艙後方設置彈鼓,最多可攜帶300發砲彈。飛行員採用點放射擊,一次發射50-100發左右。除了空中目標,也可對海面、地面目標射擊,有效射程為10-2,000公尺範圍。
AIM-9X短程空對空飛彈
AIM-9X先進響尾蛇,是AIM-9響尾蛇系列的最新版本。和先前AIM-9響尾蛇系列的最大不同處,是AIM-9X採用固定彈翼和尾部向量控制(TVC)技術(燃氣舵),這也是當今新一代短程空對空飛彈普遍採用的設計。同時,AIM-9X也提升紅外線(IR)尋標器性能,使其能鎖定更遠距離的敵機目標,並有效降低敵機施放干擾絲(Chaff)、熱焰彈(Flare)干擾的成功率。
AIM-9X具有偏軸(離軸)發射、射後不理和抗干擾等特性,可有效攻擊空中的高機動目標和地面的移動目標。AIM-9X若配合最新的聯合戰術頭盔系統(JHMCS),將大幅縮短接戰時間,並提高擊落機率。據美方表示,AIM-9X已完成對空/對地攻擊的測試項目,具備陸空全方位的攻擊性能。目前,全球各國計有F-15E/K/SG、F-16C/D/E/F/V、F/A-18E/F等系列戰轟機,已選配AIM-9X。
AIM-120C中程空對空飛彈
AIM-120系列是西方普遍使用的先進中程空對空飛彈,特色為主動雷達導引、射後不理。AIM-120C5/C7/D等新型號,改良之處為增強抗干擾性、縮小彈翼和延長射程。除了翼下/翼尖攜帶之外,也可裝填於F-22A/F-35系列的內置彈艙。AIM-120系列主要分為雷達尋標段、彈頭段(戰鬥部)、燃料段和火箭發動機段,並採用近爆(炸)引信,以近距離引爆摧毀敵機。
2019年初的印巴空戰中,印度MIG-21戰機即可能是遭巴基斯坦F-16戰機發射的AIM-120C擊落。不過,巴基斯坦宣稱是JF-17雷電(中國FC-1梟龍)戰機所為。
遊隼(Peregrine)空對空飛彈
美國雷神公司研發的遊隼(Peregrine)空對空飛彈,長度只有AIM-120C的一半。未來,將和洛馬公司研發的CUDA空對空飛彈,共同競標美國下一代空對空飛彈。目前,雷神公司並未透露太多細節,僅宣稱最大射程將超過洛馬公司的CUDA空對空飛彈。由照片來看,遊隼類似縮小版的標準一型飛彈(SM-1),採用固定前翼和可動尾翼設計。同時,有多種導引模式,具備360度鎖定範圍和高機動性。
CUDA空對空飛彈
2012年9月的航太博覽會上,洛馬公司展出全新概念的CUDA空對空飛彈。根據資料顯示,CUDA全長70英吋(177cm),是低成本、高性能的中程空對空飛彈。CUDA有多種導引模式,具備360度鎖定範圍和高機動性。由於CUDA長度只有AIM-120C的一半,能讓F-35A內置彈艙的攜彈量比目前多出2至3倍。在洛馬公司展出的F-35A模型上,機腹2個內置彈艙便可以攜帶12枚CUDA,最大射程仍維持與AIM-120C相同水準(100km),綜合戰力超過目前甚多。
CUDA外型類似洛馬公司研發的ENINT飛彈(PAC-3增程攔截型),雷達罩後方有密集的小型火箭噴射孔圈,搭配中後段彈翼而成的姿態轉向控制系統(Divert and Attitude Control System-DACS),可在瞬間強迫彈體轉向。由於CUDA無高爆彈頭段(戰鬥部),無法以近距離引爆摧毀敵機,遂採用ENINT飛彈的碰撞擊毀模式(Hit-to-Kill),直接撞擊摧毀目標。洛馬公司聲稱,CUDA具備高精確度和高機動性,能輕易擊落敵方飛機、無人機和其他空中威脅,甚至可以攔截火箭、戰術飛彈或彈道飛彈。此外,CUDA可能還具備空對地性能,可用於摧毀地面目標,此點和AIM-9X相同。

ALE-50拖曳式誘餌系統
ALE-50拖曳式誘餌,可散發出比戰鬥轟炸機本身更強大的雷達散射截面訊號(RCS),將雷達導引飛彈誘騙至誘餌處,以保護戰轟機不受攻擊。ALE-50也整合於ALQ-184(V)9電子干擾莢艙,戰鬥轟炸機若攜帶此型莢艙,可增加戰場存活率。當使用ALE-50時,誘餌由戰鬥轟炸機施放並拖曳一段距離。
實戰經驗顯示,ALE-50可有效欺騙各國現役的地對空飛彈和空對空飛彈。在南斯拉夫-科索沃戰爭期間,ALE-50曾多次成功誘騙俄製SA-6飛彈。1996年,ALE-50首次裝配於F-16戰機,其後並整合於F/A-18E/F戰機和B-1B轟炸機。
(作者係全球新武器大觀網版主)
附加資訊
- 作者 王尊平
- pages 72
- 標題 F-16V蝮蛇戰機的空對空武裝
美國中情局的解密檔案裡,有一份1946年的報告與二二八事件前的台灣情勢有關,其中對滯台日人與假冒台人身分的日人造成台灣社會混亂,提出了檢討。事件發生後,陳儀向南京的陳報中,也提到滯台日人被人利用製造混亂。![]()
滯台日軍私藏軍備
中情局這份1946年12月10日的報告指出,滯台日人當中有許多地下活動成員,其中有些人因行動曝光被捕,但大部分人並未被清除。日本人搭船離開台灣前都會有大型集會,對他們信任的台灣朋友與部屬表明,他們兩三年或十年後,就會從中國人手上把台灣拿回來,而台灣警察從未調查這些集會。
更嚴重的問題是,台灣是日軍重要的南進基地,存放有大量的軍需品,當日本投降的消息傳出後,台灣的日本殖民當局很快地將重要武器裝備送進山區及其他預先選定的隱藏地點,一小部分軍人跑去山地原住民部落躲起來,當大部分日軍遣返時,這些人仍在台灣秘密活動,台灣當局沒有調查,也沒有阻止他們進行秘密活動。他們成群結隊地在鄉間活動,穿著日軍制服,配戴武器,大約有2千到5千人之間。
國籍歸化是遣返漏洞
中情局的報告稱,國籍歸化問題成為日人遣返的漏洞。日據時代許多台灣人改成日本姓名,日本投降後,陳儀提出許多措施協助台灣人改回中國姓名。例如只要有店鋪作保即可改姓,但這種保證很容易取得,許多日本人也因此沒被遣返。該報告稱在台灣破獲的間諜網,一份日文報紙的管理人員被國民黨報紙聘為編輯,這人是間諜組織的聯絡人,這顯示日本人在台地下組織與日本本土保持著密切聯繫。
中情局說,台灣當局沒有清鄉,也沒有收繳藏匿武器,結果造成搶劫與綁架經常發生。有許多公務員大白天遭到歹徒攻擊,有武器的黑幫不斷挑釁警察,攻擊陳儀的傳單在街上到處散發。
有滯台日人潛伏山區
二二八事件後,陳儀在陳報台灣事變起因與善後辦法中提到,造成混亂的包括皇民奉公會重要成員,海南島回台被日徵用的青年流氓,以及若干逃匿的日本人。陳儀提的逃匿日本人與中情局的報告有相似之處,這些難忘殖民台灣時光的日本人,混跡台灣社會,在戰後國府接收初期製造事端,許多人認為是謠傳,但從中情局與陳儀的報告看來,這不完全是子虛烏有。
從中情局的解密檔案,可以知道1947年發生二二八事件前,台灣有許多不受約束的日本人,後來台灣當局捕獲的日諜也供稱有殘餘日軍,蔣中正立刻要求保密局與台灣警備司令部追蹤案情,這也證明了美國情報的準確。
蔣中正檔案事略稿本記載,1948年1月27日,國防部第一廳廳長侯騰的報告記載,台灣警備司令部破獲日本情報機關,捕獲日諜河野三郎6名,嫌疑犯18名。供稱尚有殘餘日軍及電台潛伏,並與美國情報機關有往來等情況。蔣下令速將日本殘餘部隊數量,潛伏電台位置,以及日諜與美軍聯絡的情況密查具報。
日軍士兵在台搞陰謀破壞
這起日諜案是河野三郎與台灣人妻子陳某涉案,台灣警備司令部與保密局深入追查,而有了新的進展。1948年3月3日,保密局呈報台灣警備司令部調查結果。根據各方情報與捕獲日諜市川啟治等的供詞,日軍虎部隊(混成旅團)約萬餘人,指揮部設在霧社山地,總指揮為萩原中將,旅團長為小井戶少將,現化妝為屯田蕃人,分別潛伏在台中、台東、台北一帶山地,生活困難,多思返日,判斷台省山地確有潛伏日軍,惟數量不至如此之多,日軍似有潛伏電台與日本本土聯絡,至於電台位置、市川啟治與美方的聯絡情形,與山地日軍的招降及防範工作,正由台省與台灣警備司令部策畫進行中。
根據國防部解密檔案,1946年1月15日,台灣省警備司令部查獲有日軍逃兵川原康莊、奧野上一、青山春太郎、植本等4人在1945年12月26日,邀集另一日軍逃兵小林英次等人秘密開會,決定分赴台灣各地煽動台灣民眾,圖謀不軌。當時陳儀下令安藤利吉將這些逃兵找回,遣返日本,這還只是從現有檔案中看到的一起案件,可見當時確有不受管制的日軍在台灣社會製造混亂,成為後來二二八事件的禍端。
國軍同時要攻擊陝北
二二八事件前,中國大陸更是戰雲密布,國軍剛在魯南被共軍擊潰,台北爆發二二八事件當天傍晚,行政院長宋子文請辭,東北共軍由林彪指揮,對德惠發起攻擊,國府由孫立人率領新一軍擊退共軍,暫時穩定了東北情勢。
2月28日台北發生官民衝突時,在南京的蔣中正將西安綏靖公署主任胡宗南找來南京。根據胡28日的日記,蔣問他對陝北攻擊有無把握。胡向蔣報告,共軍在陝北有正規軍6萬,民兵7萬,可能來援的兵力有王震、陳賡35,000人,總計16萬餘。國府第一線可集中約84,000人,連同後方控制的部隊,約11萬可以作戰,極有把握。當天晚上,蔣中正設宴款待,再次提起攻擊陝北的問題,胡希望空軍支援攻擊行動,要求王叔銘前往指揮,蔣同意他的請求。就在2月28日這天,東北共軍猛攻德惠,國府只能勉強維持東北的局面,在南京的蔣把心腹找來面授機宜,準備攻打延安。
從中情局的報告分析可知,台灣社會早已充斥諸多問題,滯台日人又刻意製造混亂,衝突不過是早晚的事情。從台灣的解密檔案亦可驗證,中情局的日諜情報是正確的,滯台日人製造動亂是二二八事件的原因之一。
(作者係資深媒體人)
附加資訊
- 作者 高靖
- pages 70
- 標題 滯台日軍在二二八前製造混亂
1月13日是經國先生逝世31周年的日子。趁此機會,我想談談對他的回憶。記得是1953年暑假,留日同學會舉辦回台省親訪問團,來回機票一百美元,我報了名,卻因嘉義地震我在台南縣山上的老家被震壞,隨即取消返台行程,將100美元寄給家母。![]()
同學們返台後,救國團主任蔣經國看到訪問團名單中有一位同學沒回來,就問為什麼?得知理由後,蔣主任遂派海外組副組長劉家治,帶了吳老擇、陳顯智兩位同學,去台南探望家母。
1965年年底,因隔年1月我要轉往紐約繼績深造,回台探親,救國團主任秘書姚舜安排我見蔣經國。在救國團主任辦公室門口,經國先生看到我第一句話問「你家蓋好了沒有?」我非常感謝他的關心。
陪我見蔣主任的是救國團職員原振文。經國先生問我對他有什麼意見。我說台灣人是水,國民政府是一條船,人民支持政府,國家才會有辦法,所以要多任用本省籍,台灣省主席要給台灣人做,不久後謝東閔出任台灣省主席,繼而李登輝、連戰、林洋港、邱創煥、張豐緒、施啟揚、許水德等人開始活躍於台灣政壇。
1970年4月24日,經國先生要在紐約布薩大飯店午餐會上發表演說,在飯店門口,遭到黃文雄的狙擊。時為紐約台灣同鄉福利會會長的我,第一個跑上去,當時援護黃文雄的鄭自才,被美國安全人員壓在地上,額頭流血。晚上,紐約華僑公所在中華街宴請經國先生,紐約警察局說,對維安沒有把握,最好取消歡迎宴會,華僑不同意,晚上紐約警察建議經國先生走後門,但蔣堅持走正門。當時我一直站在餐廳的大門口,原本想建議經國先生去警局探望黃文雄,問他動機和目的何在,可惜沒機會開口。
1986年1月,我從亞東關係協會東京辦事處僑務組長,調任國民黨中央黨史委員會副主委,經國先生召見我,在總統府單獨和我見面,他告訴我說,馬樹禮秘書長告訴他,我的日文最好,並要我「多幫幫孝武」。
我多次和經國先生單獨面談,他都說「你對我有什麼意見,我能幫你什麼?」但我從未提過任何要求。國民黨在陽明山中山樓開會,分組討論時,我常坐在他旁邊,很少人會忌妒我或說閒話,因為我年紀輕,開完會後就回紐約,從不爭權奪利。
我深信經國先生親民愛民的精神和風範,必將永遠留在台灣人的心中。
(作者係中國文化大學講座教授)
附加資訊
- 作者 陳鵬仁
- pages 69
- 標題 我對經國先生的回憶
陳明忠,1929年1月2日出生於高雄岡山地區的一個大地主之家,家境非常富裕。他從小生長在五甲尾村(現在的岡山區嘉興里),當時還是偏僻的農村,但卻能以優異的成績考上南部最好的中學,高雄中學。![]()
他一直接受學校老師的教導,認為自己是台灣人,也是日本人。進了高雄中學後,卻備受日本同學的欺壓,和日本同學打架打贏了,更會受到日本同學的群起圍毆。日本同學以蔑視的口吻稱他為「清國奴」,他才徹底醒悟,自己是中國人而非日本人。從此,堅定了他的民族意識,爭取中國人的民族尊嚴成為他一生追求的目標。
由於民族的歧視,從地主與佃農的關係,陳明忠還體會到,同一民族間也會有階級歧視,所以陳明忠不僅要追求民族之間的平等,也要追求民族內部人與人之間的平等。日本人的欺壓讓他醒悟,人與人之間的平等往來,是人類社會所追求的理想之出發點,他由此產生對社會主義的嚮往。
從228到新民族主義革命
1947年陳明忠在台中農學院(中興大學前身)讀三年級時,二二八事件的影響擴及台灣全省。陳明忠在台中看到國民黨官員的貪污腐化,國軍的蠻橫無理,也義慎填膺地參加了台中的學生起義,最後加入謝雪紅所領導的二七部隊,擔任敢死隊的隊長,並且在埔里參與二二八起義的最後一戰,他的勇敢行為引起國民黨的注意,被列入通緝名單中。
由於陳明忠在起義時,特別保護深受學生愛戴的農學院院長周進三及其他外省籍教授,因此事後周進三出面擔保,准予自新,他才能完成農學院的學業,以第一名畢業於農業化學系。
這個時候,陳明忠已經受到台中地區進步學生的影響,知道只有推翻國民黨的統治,重新建設一個新的中國,中國才可能有復興的希望,所以他於1948年3月加入共產黨在台灣的地下組織─台灣省工作委員會,參加了共產黨所領導的「新民族主義革命」。
1950年陳明忠被捕,他熬住各種苦刑,堅決不承認他是地下黨員,軍法處也找不到直接的證據,最後只能判他10年。在獄中,他親眼看到馮錦煇和鍾浩東被叫出去槍決前,從容與獄友告別的情景,他也看到張伯哲明知必死,卻天天在獄中平靜地生活。他們的影子一直留在陳明忠的腦海裡,讓他下定決心,要隨著他們的路走下去。
第一次出獄到第二次被捕
1960年陳明忠刑滿出獄,經友人介紹,到中國新藥廠當化驗員。經過三、四年持續不斷的努力,每天從早上6點工作到晚上12點,他的成績得到美援會工礦小組的肯定,升為品質管制科科長,生活終於穩定下來。就在此時,經人介紹,他與其偶像馮錦煇的妹妹馮守娥結婚(馮守娥同樣被判10年牢)。
此後,陳明忠升任中國新藥廠的廠長,但由於廠長要負責人事,他不勝其煩,跳槽到東大製藥廠(兼營食品),擔任技術部主任,後來兼副廠長。
陳明忠在化驗方面具有創新意識,工作認真,對工人關心,是個很優秀的管理者,很受廠方領導重視,薪水逐漸調升到數萬元。他其實可以專心往企業方面發展,甚至可以自己出去創業,成為企業家。但賺錢不是他的目的,他沒有忘記年輕時的理想,他「還要搞革命」。
他開始透過一家日文小書店,花極高的價格購買日文報刊及書籍,了解大陸社會的發展。他又連絡了一些難友,相互溝通消息。他還和幾位難友合買了一台影印機,影印各種資料,散發出去,企圖影響台灣民心。他在中國新藥廠和東大製藥廠所賺的錢,除了買一棟房子外,幾乎沒有存餘。他的種種行為,終於因黃順興女兒黃妮娜的秘密訪問大陸,而被國民黨偵查得知,1976年7月他第二次被捕。
第二次被捕受盡酷刑
國民黨想要利用陳明忠,將當時興起的黨外勢力一網打盡,但陳明忠備受各種酷刑,緊咬牙關,絕不承認。警備總司令部的刑求人員後來跟陳明忠說,警總有四個階段的刑求,大部人在第一階段就承認罪刑,剩下的那些人在第二階段也都投降了,第三、第四階段的刑求從未用過,你居然全部經歷了還不肯認罪,你練的是什麼武功?
陳明忠案拖了4個多月,從7月初到11月底,國際特赧組織和海外保釣人士的救援聲浪一波高過一波。就在警總已準備好陳明忠的死刑判決書時,聽說第二天《紐約時報》即將刊出全頁抗議廣告(實際刊出時間是美國11月27日,花了16,000美元),所以連夜修改判決書,改判15年徒刑。由於經受了種種酷刑,陳明忠的身體越來越差,警總只好把他送到醫院。陳明忠太太馮守娥不斷的申請保外就醫,最後終於在1987年3月批准了。
出獄後從事統左運動
1987年7月,蔣經國宣布解除戒嚴令,台灣政治氣氛寬鬆多了。陳明忠出獄後,跟《夏潮》雜誌的同仁、老政治犯,還有一些朋友都見了面。他們先後組織了夏潮聯誼會(後改名夏潮聯合會)和台灣地區政治受難人互助會,再由這兩個組織發展出中國統一聯盟和勞動黨,還有其他團體。在這些事情上,陳明忠發揮了重大作用,成為台灣統左派的主要領導之一。他做事積極,老同學都信任他,他又能募到錢,大家相信他不會講出去。所有組織成立後,陳明忠從不當頭,他的個性就是愛做事,不出頭。
2016年左右,他意識到他和太太都身體日衰,無法自我照顧,最終決定選擇到上海郊區的一家養老院養老。養老院環境清幽,保母照顧周到,唯一的遺憾就是比較孤單,因為老朋友都在台灣。
2019年7月,醫生發現他的肺部和胃部都有腫瘤,因為年紀已大,決定不開刀,採取安寧療法,最終因全身器官功能衰竭,於2019年11月21日清晨4時17分離開人世,享齡91歲。
生錯時代但沒做錯事
對於自己的一生,陳明忠是這樣總結的:第一,我生錯了時代,但沒有做錯事,就這一點來講,我沒有遺憾。第二,我大概有生之年還看不到兩岸的統一,這是小小的遺憾。不過,沒有關係,大形勢是擋不住的,我已經知道,統一不成問題。

(作者係大學中文系教授、人間出版社社長)
附加資訊
- 作者 呂正惠
- pages 66
- 標題 陳明忠,革命者的一生
中美貿易戰打了17個月,在原定美國對華新關稅啟動的12月15日前,中美貿易第一階段協議的最後一里路終於走完。就像世界上幾乎所有的談判一樣,雙方皆做出一定妥協,亦領回戰利品。![]()
中方正式宣布達成協議
12月13日(周五)深夜,中國商務部突然召開記者會,宣布中美已就外界高度關注的兩國經貿第一階段協議達成一致。這時間正值原定美國對華新關稅啟動的12月15日到來之前。
北京很少在深夜召開如此高規模的記者會。會議的召開也非常突然,大約在兩個小時前才發送給各大媒體。發布會的時間也被一再推遲,從原本預計的晚上9點推遲至11點。儘管中國的發布會顯得非常倉促,但中美達成第一階段協議的消息並未太出乎外界預料。
出席發布會的中國商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文表示,達成的協議文本包括序言、知識產權、技術轉讓、食品和農產品、金融服務、匯率和透明度、擴大貿易、雙邊評估和爭端解決、最終條款九個章節。中方表示,中美兩國達成一致,美方將履行分階段取消對華產品加徵關稅的相關承諾,實現加徵關稅由升到降的轉變。不過,該協議還未得到兩國的正式簽署。
中方還稱,雙方約定將各自盡快完成法律審核、翻譯校對等必要的程序,並就正式簽署協議的具體安排進行協商。財政部副部長廖岷補充稱,美國已經承諾將取消部分對中國擬加徵和已加徵的關稅,並且會「加大對中國輸美產品關稅豁免的力度;據我了解,今天美方也在舉行新聞發布會,估計美方會宣布相關信息。」出席發布會的還有來自中國發改委、外交部和農業農村部的官員。
川普推文「接近達成協議」
白宮官員於美國東部時間的12月12日(周四),會晤了一些美國工商界代表,並暗示美中第一階段貿易協定已經原則上完成,只等待川普總統批准,並很可能在周末前會發布相關訊息。
美國商會副會長兼國際事務主管薄邁倫(Myron Brilliant)在會晤白宮官員後,評價說「這是一個好的開始。」
川普當日也在推特表示,美國「非常接近」與中國達成一份「大協議」,又形容「中方想要,美方也想要」。他並表示,中國「同意進行結構性改變,並大量購買農產品、能源和製成品。」
在川普的推文發出後,道瓊工業指數應聲上揚。華爾街股市創新高,凸顯市場希望中美盡快達成停火協定的焦急心態。亞洲股市周五也出現上漲。日經平均指數和香港恆生指數開盤分別上漲2.2和1.9個百分點。中國上證指數早上漲幅超過1%。
協定是各取所需的妥協?
據透露,為達成協定,美方向中方做出了允許現有關稅減半的讓步。目前美國共對價值約350億美元的中國商品,徵收高達25%的關稅。作為回報,中方承諾增加購買美國農產品。
儘管白宮釋放了正面信號,但不少分析人士指出,所謂第一階段協定並未真正觸及中美貿易戰所涉及的,比如中國政府長期違反市場規則,對國有企業補貼等多數核心問題。更多分析認為,在美國國內政治四面受敵,並遭眾議院彈劾的川普,此時可能需要一個象徵性的勝利。
中美談判代表就第一階段貿易協議達成原則性一致,但還需要落實到文本。協議內容包括推遲對1,600億美元中國商品加徵15%的關稅,並提出撤回現有關稅的時間表,以換取中方對農產品採購、打擊竊取知識產權和開放市場的承諾。
在美方最新緩和信號前,中方也宣布,將對包括大豆、豬肉在內的部分美國產品免除關稅。
這一協議能持續多久?
雙方進入第二階段協議的談判後,將涉及更為棘手的結構性改革,拉鋸勢必更為艱辛。關鍵的問題是,這一協議能持續多久?據悉,民主黨人很可能會攻擊協議中美國的得益不足,或貿易戰只是川普一手炮製的危機,而目前的協議未能從根本上解決美中貿易存在的深層次問題。
即使在川普所屬的共和黨內部,亦傳出不滿的聲音。參議員盧比歐質疑,美方可能在第一階段協議中減稅太多,失去迫使中方做出更大改革的關稅籌碼。貿易之外的因素,亦可能為協議增添變數,例如:香港事態若進一步發酵,會否迫使川普採取更明確支持示威的行動,從而危及與中國的貿易協議?而且別忘了,美國國內政治一點也不平靜,川普正面臨彈劾危機,11個月之後還要謀求連任。
不過在那之前,全球投資者會在指數飆升的股市顯示屏前舉起香檳,而中美的商家和消費者都能鬆一口氣,先過個安穩的聖誕及新年假日吧!

(作者係本刊主筆、國防大學法律學系兼任教授)
附加資訊
- 作者 趙國材
- pages 64
- 標題 中美貿易戰達成第一階段協議
2020年中國大陸經濟是否會出現「保四艱難」的斷崖危險,正引起國際矚目。本文認為,中國經濟發展屬於「成熟性成長」的常態,不會有斷崖危險。![]()
「唱空中國論」再度重談
因為川普針對大陸發動的「武嚇」高關稅壁壘戰及科技戰,迄今未能討到便宜,乃自2019年開始動員國際親美媒體及中國自由派協力「文攻」中國,使得20年前的老調「唱空中國論」再度重談。這一波「文攻」重點聚焦在唱衰中國經濟、政治體制、社會結構安定性,並發動「人權普世價值論」,利用疆獨、港獨、台獨製造混亂。
2019中國經濟放緩態勢
2019年中國經濟前三季GDP國內生產毛額為697,798億元,按名目價格計算,年成長率可達到6.2%;分季看,第一季成長6.4%,第二季成長6.2%,第三季成長6.0%;分產業看,第一產業增加值43,005億元,成長2.9%;第二產業增加值277,869億元,成長5.6%;第三產業增加值376,925億元,成長7.0%。從這一遞減演進情勢看,2019年的中國經濟情勢的確讓大家感到不少寒意。
2019年中國經濟放緩,除長期結構性因素作祟,內外需求乏力也是此次中國經濟成長率下滑的關鍵:全球經濟下滑導致外需不足,以及中美貿易摩擦的階段性升級導致出口乏力,2019年前8個月,以美元計價的出口僅成長0.4%,遠低於2018年的同期水準。依目前情況來看,外需疲弱勢頭將進一步加劇;另一方面,政策制定者希望國民消費能成為現階段中國內需經濟的定海神針,但因受到國民宏觀槓桿率,從2015年末的39%,一路攀升至2019年中55%的限制,國民消費不可能出現較大幅度反彈。
投資方面,基礎建設投資受到地方政府債務制約而大幅放緩,製造業投資則因技術創新乏力和出口疲軟而持續下滑,唯一的亮點是房地產投資。不過,一旦房地產投資週期向下,大陸國內需求不足的問題將進一步凸顯,需求面不足將回應到供給端,製造業生產不足勢必帶動PPI指數繼續負向成長,導致工商企業利潤繼續萎縮,以至於形成2019年有「保六掙扎」。
唱衰中國論:保四困難
唱空中國經濟派認為,中國經濟的成長趨勢已經放緩,可預見未來勢必會繼續向下滑低,依實際情勢,潛在成長率很可能已降至6%以下,以致2020年政府經濟成長目標勢須下調至6%以下。而最大的麻煩是:目前政府政策可再進一步寬鬆的空間很小,無論是貨幣手段或財政支出,倘若過度刺激,都會帶來過高成本,也將增加系統性金融風險,惡化國際收支,得不償失。
大陸自由派經濟學者就直言預測,未來十年內,中國經濟的平均成長率不可能超過5%,而真正要擔心的是,能不能保住4%;因此,當今所面臨的是「保四爭五」的問題,欲穩定在5%之上已不可能。最主要的原因有:貿易戰衝擊、中國城市化趨緩、勞動人口老齡化、工資上升、人均所得分配差距拉大、汽車保有量萎縮、「國進民退」產生負效應、融資槓桿率提升引發嚴重金融危機等多重不利因素,將導致2020年大陸經濟進入「保四爭五」階段;而且未來10年要保四都必須付出很大努力。
中國央行顧問劉世錦的預測也指出,中國2020至2025年間的經濟成長率可能在5%到6%;2020第一季中國經濟有可能再次進入下行道,所以2020年「穩成長」的壓力和挑戰將大於2019年。
看好中國派:只是循環問題
持續看好中國派認為,只要中國經濟長期成長趨勢可以持平,則「跌出6字頭」的情形,應該只是經濟短期循環的問題;是則可以推斷,習近平政府採取逆循環經濟刺激措施不可少。社科院經濟學家余永定就認為,投資成長劇減,是導致當前中國經濟GDP成長第四季急劇下降的直接原因:中國經濟的投資成長速度,主要由三個部分構成:製造業、基礎設施和房地產。現在中國所面臨的嚴肅問題是,基礎設施投資下降、製造業投資長期遞減向下降、房地產投資的市場結構存在巨大問題。
「數位科技」成為新挑戰
面對2020充滿「數位科技」經濟的年代到來,似也意味一個黃金時代的結束;中國經濟即將徹底走出「血氣方剛的青春期」,逐漸步入不再亢奮的中年時代:改革開放以來,挺舉「中國崛起」的中堅力量、中等所得群體建構的「軟階層社會」,即將因數位經濟獨領風騷的趨勢中,面臨莫大的「斷崖式」下滑風險。
在這樣大小環境變數背景籠罩下,中國經濟發展的下一階段,究竟會是一個「紅利猶存」的和緩經濟時代?抑或成長無幾的平庸經濟時代?尤其在川普威脅施壓後,中美兩強正式進入大冷戰新格局,中國經濟前景益發增添諸多的不確定性。
「成熟性成長」經濟常態
中國在經過多年的經濟高成長率之後,要繼續長期保持8%以上的成長率幾無可能。政策制定的目標是希望能在可以預見的未來,繼續保持5-6%左右的成長率。或許2020年的經濟成長率,尚不至驟然從「保六有餘」,直線墜落到「保四艱難」的危險境地,但是,即將逐步轉進國際間「後中等所得國家」一般成長率3%到4%上下的水準,恐怕難以避免。
看好中國派經濟學者也從工程師紅利、城鎮化工業化繼續發展等角度,推算出未來的中國經濟不至於會像日本、德國和韓國等國,在經歷快速成長之後出現「經濟斷崖」。因此,目前中國經濟發展現象,只能稱之為「成熟性成長」常態,不會有「經濟斷崖」的危險。
(作者係環球經濟社社長)
附加資訊
- 作者 林建山
- pages 62
- 標題 2020中國經濟不會斷崖
2020年總統及立委大選進入倒數計時,朝野政黨激烈競爭,經濟表現良好與否,勢必成為左右大選勝負關鍵的因素之一。因此,執政當局大肆宣揚台灣的經濟表現。但台灣經濟是否確實呈現「穩健」成長,值得探究。
![]()
梅萼含苞,2019年在國際情勢動盪不安的氛圍中結束。台灣經濟預測機構按例對2019年經濟實際狀況進行回顧,並就2020年可能動向加以展望。其中,最受矚目的是,主計總處11月29日公布的預測指出,由於中美貿易爭端在帶來訂單移轉的同時,台商回台投資劇增超過7,000億元,民間投資實質成長7.61%,2019年台灣經濟呈現「穩健」成長,再度將8月預測的2.46%上調至2.64%,創下2014年以來新高,使得台灣經濟成長,重返亞太四條小龍之首,扭轉過去數年台灣經濟成長始終不如全球的現象。至於2020年台灣經濟的成長,則是從8月預測的2.58%上調為2.72%。
經濟表現影響大選結果
由於此刻正逢2020年總統及立委大選進入倒數計時,面對朝野政黨的激烈競爭,經濟表現良好與否,勢必成為左右大選勝負的關鍵因素之一。因此,執政當局經常利用各種公開場合,大肆宣揚目前台灣的經濟表現,藉以獲致選民支持。究竟台灣經濟表現,是否為主計總處指出的呈現「穩健」成長,抑或是執政當局宣揚的亞太四條小龍之首?
依據美國彭博資訊公司報導,最近國際重要金融機構先後預測2019年台灣經濟成長,除美國惠譽國際信用評等公司預測數據較為樂觀外,大致都低於台灣經濟機構預測的數據。至於2020年台灣經濟成長則認為,在台商持續回台投資及外資投資加碼等因素下,雖將維持在2%以上,但是否能達到主計總處預測的數據,得視全球景氣復甦力道,尤其中美貿易談判結果,更是關鍵。
庶民對政府作為沒有感受
在此同時,如果我們將執政當局大肆宣揚的經濟表現,以及最近國際重要金融機構所預測的數據加以解讀,其實可以發現,2019年台灣經濟狀況並非十分良好,2020年台灣經濟動向更是難以樂觀。換句話說,雖政府認為台灣經濟已經脫胎換骨,但從選舉氛圍中卻又發現,庶民對政府的作為似乎沒有感受。
筆者認為,或許可以將其真正原因歸納為三個「三」種現象。
第一個「三」是經濟的「三溫」。包括:「外熱內溫」,出口貿易因訂單移轉而持續熱絡、內需消費卻又因薪資停滯而溫和保守;「大熱小溫」,大型企業經營獲利尚稱良好、中小企業經營則生意慘淡;「北熱南溫」,北部的服務業撐得住,南部的服務業卻又上不來。
第二個「三」是社會的「三M」。包括:「所得M型化」,中所得階層加速沒落、低所得階層則是大幅增加;「工時M型化」,高薪行業工時因一例一休而短縮、低薪行業工時則是因能增加收入而被迫不斷延長;「薪資M型化」,尖端科技薪資不斷上揚、傳產零售薪資則是長期停滯。
第三個「三」是族群的「三立」。包括:「統獨對立」,兩岸關係陷入意識形態之爭,導致企業降低投資、青年出走就業;「勞資對立」,一例一休修正忽略工作多元,造成勞方未蒙其利、資方先受其害;「世代對立」,年金改革淪為民粹思維,引發年輕族群相對剝奪、高齡長者極端不安。
亦即2016年5月政府再度政黨輪替之後,面對內、外錯綜複雜的環境,在處理經濟議題上,其接觸的是個別表面的假相,較少從全球整體的脈動趨勢深入探究癥結,加上政策越走越短期、措施越來越媚俗,導致難以掌握上述所呈現的現象,以及對症下藥加以解決。此乃為何政府在經濟議題上所指出的各項數據,或所推動的政策願景,除遭到社會各界批評之外,更讓庶民對政府作為沒有感受的原因。
經濟未聚焦在「民之所欲」
很顯然地,政府過去三年多來在治理思維上,並未將經濟議題核心聚焦於「民之所欲」,而是在民粹主義下以政黨利益為前提。再者,在處理手段中,缺乏理性溝通,甚至無視社會氛圍,加上採取先射箭、再畫靶的作法,使得部分政策藍圖模糊、程序暴衝。導致社會各界對政府的執政信心下降。
《經濟學人》曾明確指出:「若欲將更繁榮的經濟歸納為政治人物的功勞,則其政策必須取得庶民有所感受」。難怪最近主計總處所公布的經濟成長預測,社會各界對這亮麗的數據「毫無感受」。尤其,因應大選來臨,採取旅遊補貼、農機補助、老農津貼等各項「補貼」政策,根本無助於促進台灣經濟成長,反而更加造成財政虧損。其實,台灣經濟是否已脫胎換骨,邁入「穩健」成長,在這塊土地上生活的庶民感受最為真實。

(作者係台灣省商業會顧問)
附加資訊
- 作者 戴肇洋
- pages 60
- 標題 經濟數據≠庶民幸福感
12月18日,美國眾議院表決通過了彈劾總統案,這使得川普成為美國歷史上第三位被彈劾的總統。![]()
彈劾案分成兩案。第一案是「濫用職權」,以230比197通過。表決中僅有兩位民主黨眾議員倒戈。一位是明尼蘇達州最資深的眾議員考林皮特生(Collin Peterson ),另一位是新澤西州新科眾議員傑夫宛柱(Jeff Van Drew)。前者是明州農民黨的黨員,後者的選區有農場,本來就是共和黨選區,去年才由藍轉紅。另外,2020民主黨總統候選人桃希蓋巴德(Tulsi Gabbard)投下棄權票。
第二案是「妨礙國會作業」,以229對198通過。與第一案不同處,只在民主黨議員傑瑞德高頓(Jared Golden)也投下反對票。他曾經反對選南西佩洛西當眾議院議長,因此,他投下反對票應該是衝著佩洛西來的。
眾院花了一整天辯論,但因發言人數眾多,每位議員最多只有一、兩分鐘發言時間。雖有電視直播,但看的人不多,倒是媒體的報導和評論受到較大注意。表決後,CNN網站頭條是「川普總統被彈劾了」,而《華爾街日報》則指「彈劾案表決結果讓華盛頓內外分裂和失望」。我的觀察是,美國社會早就分裂了,彈劾案只是在傷口上灑鹽。
彈劾案送到參議院後,也將走過辯論和表決的程序。不過,在只有100名參議員的參議院,共和黨是多數黨,倒戈的可能性極小,所以結果可想而知。這也是民眾對此案雖有不同立場,表現卻很冷淡。川普更是老神在在。
連任是川普的首要關注。不管對彈劾案或中美貿易協議,他只在乎在過程中不要傷害他的形象。其實,兩黨都無法預估彈劾案的過程對選舉可能造成的影響,但參議院的辯論應該有好戲可看。相同地,中美貿易戰任何一方都不願當輸家,尤其美方不願在大選前得到不利或少利的結果,而中方也不可能放大利,這就是談判協議一再拖延的原因。
美國的兩黨制一向就有分裂國家、行政效率低的問題。川普的反傳統、不按牌理出牌,對兩黨的對峙不但不能解套,還有愈演愈烈的情況。從彈劾案來看,美國社會更加分裂了,老百姓若不能了解其中之害,那美國政治只有繼續走下坡路。
(作者係美國專欄作家)
附加資訊
- 作者 張一飛
- pages 59
- 標題 美眾院通過彈劾川普
2019年11月29日,路透社獨家消息透露,美國針對華為的封殺令遺漏了一些華為的關鍵供應商,川普政府正考慮修改現有規則,讓華為更難獲得美國的關鍵技術,這顯示封殺華為是中美博弈的重要一環。
![]()
路透社引述兩名知情人士指出,今年5月,美國商務部將華為列入出口管制的黑名單,未能完全切斷華為獲取美國技術的管道,仍有一些關鍵的外國供應鏈未被列入美國當局的管制範圍。因此,美國政府將修改規則,讓對華為的黑名單變得更有約束力。
華為5G妨礙美全球監聽
美國宣稱封殺華為5G技術的原因是它不安全,實際情況正好相反,華為5G網路技術被絞殺,正是因為它太安全。
在網路安全方面,美國幾乎擁有全球獨一無二的資訊監控能力、網路滲透能力、攻擊溯源能力和線上線下聯動的情報獲取能力。美國國家安全局(NSA)前雇員史諾登叛逃後揭露,NSA自2007年開始實施絕密級網路監控計畫—稜鏡計畫(PRISM),對全世界進行監聽。這一監聽行動是通過啟動網路交換設備後門來實現的。
NSA、聯邦調查局(FBI)及中央情報局(CIA)接入了微軟、谷歌、臉書和蘋果等9家互聯網公司的中心伺服器,每時每刻都在獲取和追蹤全球用戶的電話、語音和視頻聊天、照片、電子郵件、網路日誌等,就連德國首腦和各國政要的一舉一動都在監控中。
如果世界繼續使用美國掌控的4G技術,那麼,全球情報仍會源源不斷地收入美國的囊中。但如果全球主要國家都換用5G技術呢?據稱,5G的安全框架包含接入安全、網路安全、用戶安全、應用安全、可信安全和管理安全等幾大內容,在這些安全技術的支持下,NSA、FBI及CIA將再也難以監控到他們需要獲取的資訊,再加上,華為一定不會給美國情報機構留下後門,以及美國擔心自己的情報很可能讓華為掌控等原因,因此,美國軍情部門出手,要求總統出面,向全球盟友發出封殺華為5G的總動員。正如《金融時報》報導中指出:華為5G會妨礙美國隨心所欲地進行監聽與收集情報。
取得情報的強大能力,一向是保證美國獲得全球利益的最大基石之一。如果主要國家都採用華為5G技術,那麼美國就必須開闢新的情報來源。更加令美國擔憂的是,如果反過來,5G為中國所用,那麼以前美國所能做到的都將變為對中國有利,因此美國的驚恐可以理解。
意在打壓中國的高科技
其次,美國封殺華為的真正意圖很明顯,那就是打壓中國的高科技和高端製造。華為5G技術的領先性和高性價比,是中國科技從跟隨,到並駕齊驅,到引領世界的重要標誌。2018年,世界知識產權組織登記的國際專利申請數量,最多的行業是數位通信技術,占8.6%;其次是資訊技術,占8.1%。目前中國公司擁有的5G標準專利占全球的36%,美國占14%。截至2019年2月初,華為擁有1,529項5G標準專利,超過任何公司,美國高通公司擁有787項。華為在5G上的技術優勢,使其自然成為美國遏制的首要對象。
華為的5G技術成為中美戰略競爭的重要內容之一,這與以通信技術為核心的數位經濟高速發展直接相關。過去15年,數位經濟的增速是全球GDP增速的2.5倍。2018年美國和中國的數位經濟,分別占各自GDP的58%以上和38%以上。而通信技術又是數位經濟增長的關鍵。通信技術也直接影響國家的軍事力量,對提高綜合國力水準具有極重要的作用。
美國遏制華為5G,也反映了中國崛起衝擊到美國制定國際規則的主導權。通常擁有最大技術優勢的國家,就擁有最大的技術標準制定權。技術優勢包括了技術水準優勢和價格優勢兩個方面,華為兩者都具備,美國害怕制定5G國際規則的主導權落到中國身上。
近年來,中國與美國在科技上的差距呈現縮小的趨勢,在個別領域甚至超過美國。這意味著中國綜合國力將超越美國。2018年,美國申請登記的國際專利為56,142件,居世界第一;中國為53,345件,與美國相差不到5%。世界知識產權組織總幹事法蘭西斯‧高銳表示,「中國在國家主導下投入了巨額研發經費,大力推動技術創新」。他同時預測「這樣下去,中國將在兩年內超過美國」。
與國際格局兩極化相似,通信領域也呈現中美兩極化趨勢。而華為是中國在通信領域的領頭羊,其2018年申請註冊的國際專利達5405件,占中國總數的10%以上,華為的申請數量占到5G專利整體的三成。為抑制中美實力差距縮小的速度,美國借助盟國的力量共同遏制華為,符合其在兩極格局中進行競爭的傳統策略。
美封殺華為的意圖未得逞
目前的中美關係可說是反遏制與遏制關係。按常理論,歐盟應當堅定地站在美國這一邊,但封殺華為嚴重違背了自由貿易精神和世貿組織規則,而美國封殺華為的理由又是子虛烏有。更重要的是,華為是世界上最大的資訊通訊製造商,華為的技術既領先世界且具有較高的性價比,而此前歐盟與華為的合作又非常廣泛。封殺華為或拒絕與華為合作,對一些國家來說,是巨大的損失。這還是單純從5G領域出發。
從經濟的角度來說,中國經濟對世界的貢獻最大,達到30%以上,中國也致力於全球合作共同化解世界經濟困境。而歐盟目前的經濟形勢嚴峻,此時如果不能搭上中國的經濟快車,對歐洲來說,就是錯過走出危機之路。封殺華為意味著拒絕與中國合作,這個損失是難以承受的,這就決定了歐洲很難追隨美國。
目前已有個別的歐盟國家如義大利和葡萄牙正在與華為合作,而英、法、德雖然還沒有積極與華為合作,但也明確拒絕追隨美國封殺華為。英國國防副參謀長戈登‧梅辛傑表示,英國反對在這個問題上採取一刀切的態度,「我們認為,簡單地提出未來一切網路都禁用中國設備是一種苛求,英國方面不打算全面禁止中國的零件」。
法國近來與中國合作勢頭上升,總統馬克宏剛剛對中國進行國事訪問,而且他與川普12月3日在倫敦北約70周年慶祝會上還發生齟齬,因此不可能隨美國腳步封殺華為。德國總理梅克爾一直反對川普政府封殺華為,11月27日她在柏林出席「多邊貿易主義和數位網路安全會議」時強調,德國5G網路安全必須比過去高,但不應一開始就禁止部分供應商如華為參與。
東南亞和非洲一些國家並未因美國施壓而放棄華為。作為美國在亞洲最傳統盟友的菲律賓,不僅未加入抵制華為的行動,反而在推進5G網路系統的試驗中,使用華為的設備。
華為建設了非洲約70%的4G網路,且已簽下南非首個商用5G網路合約。華為在23個非洲國家開展了專案,是非洲8種不同類型項目的承包商,包括移動網路開發、政府電子服務、通用電信開發、輕軌資訊通信技術、海底電纜和設備採購等。
華為加速自身發展能力
華為的橫空出世,徹底打破了美國一統網路世界的格局,阻斷了美國永久獨霸世界的夢想。川普封殺華為的行動引發了意想不到的結果:不是壓垮華為,而是推動華為加速發展自身的能力。中國科技公司的高階主管稱,美國此舉敲響了警鐘:美國有可能突然停止提供關鍵零組件,中國科技公司必須加大力度,提高自給自足的能力。最近華為推出的旗艦手機Mate 30 就未使用美國的晶片。華為正在擺脫對美國零元件的依賴,但過程如此之快已令人驚訝。
華盛頓封殺華為的意圖沒有得逞,還得歸功於華為創始人任正非。他在2019年2月接受BBC專訪時說:「這個世界離不開華為,美國也不可能扼殺這家中國科技公司,因為我們比較先進」,「即使在沒有谷歌的情況下,華為仍可以在手機領域做到世界第一,只是需要更多時間。」
(作者係旅美時事評論員)
附加資訊
- 作者 花俊雄
- pages 56
- 標題 封殺華為是中美博弈的重要一環
邁入新年,自1月起台灣有總統和立委選舉,接著4月和11月南韓與美國將分別舉行國會議員和總統選舉。朝鮮半島重新戰雲密布,將會影響台灣、南韓及美國的選舉,值得關注。
![]()
自去(2019)年11月底至12月初以來,美國的海軍和空軍頻繁出現在南韓各地執行特殊任務,南韓總統文在寅也應美國總統川普的要求,於12月7日通了30分鐘電話,就目前朝鮮半島形勢達成共識。一般認為,朝鮮半島又回到2017年劍拔弩張的緊張氛圍。
朝鮮半島又陷入危機
日本《產經新聞》12月13日報導稱,曾在柯林頓政府時期擔任國防部助次,現為哈佛大學教授的葛雷恩・愛立森指出:「發生第二次韓戰的可能性增強」,似乎印證朝鮮半島的危機不是空穴來風。
從川普警告北韓國務委員長金正恩勿打擾美國選舉來看,北韓蠢蠢欲動的軍事行動已被美國掌握。北韓公開宣布,12月7日和13日兩度以固體燃料引擎成功發射飛彈,北韓攻擊美國本土的洲際飛彈(ICBM)隨時在等候,另外,南浦造船所裡的艦艇發射彈道飛彈(SLBM),也準備妥當隨時可用。
這一切都直接告訴美國,金正恩先前開出的12月底談核期限已近,如果美國沒提出讓北韓可以接受的條件,北韓只得停止協商,另走自己的路,一切後果由美國負責。北韓姿態強硬,逼迫美國先讓步。
川普陷入緊張,一旦發生戰火,將毀掉他的連任之路。12月15日至17日,特派國務院北韓事務特別代表畢根訪問首爾,並趁機至板門店與北韓人員接觸。然而,就如畢根離開華盛頓前,向日本NHK記者所說「美國立場沒有改變」的情況下,北韓不會與畢根會晤。16日畢根拜會文在寅,就核談問題交換意見。文在寅仍強調,希望美國對韓鮮半島和平進程給予協助。
南韓用中國反制美國壓力
近來,美、中都對南韓發動外交攻勢。美國頻頻施壓南韓,理由一大堆。美國最擔心南韓中斷韓日安保關係,而直接影響到美國的安全,進而損及美日韓三國軍事同盟及東北亞安全。其次是要南韓負擔美國駐軍分攤費至50億美元,一只氣增加5倍。11月15日美國國防部長艾斯培(Mark Esper)利用在首爾出席「美韓國防安全會議」之際,當面要求文在寅延長《韓日軍事情報保護協定》。迫使11月22日南韓撤銷了先前終止該協定的決定。但在增加駐韓美軍費用一事上,南韓不願意照單全收。12月17日至19日在首爾,美、韓已進入第5次談判,你來我往,互不相讓,讓南韓朝野跳腳。
大陸國務委員兼外交部長王毅則是於12月5日訪問首爾,文在寅特別拜託王毅,希望中國持續支持與協助兩韓和平進程與朝北核談。文在寅顯然是在中美之間搞平衡外交。
王毅的到訪,對文在寅來說,如獲得援軍。王毅表示,中韓有必要加強對話合作,共同捍衛多邊主義,維護自由貿易;而且要讓「一帶一路」倡議與南韓發展戰略規劃對接。這都是在牽制美國。
文在寅原本就「反日」,現在又演變成「反美」。南韓反美大學生團體和社會人士,不僅兩次翻越美國大使館牆壁,大剌剌闖入哈里斯大使官邸,近日且在首爾市中心光化門廣場公開演出「斬首哈里斯」表演劇。不僅哈里斯對文在寅不滿,川普似也看出文在寅親中、親北,要求文在寅選邊站,選擇中國大陸,還是美國?
靠美國無法改善兩韓關係
尤其,12月16日在聯合國安理會上,中、俄聯合要求解除對北韓的經濟制裁。金正恩有習近平和普丁兩位大哥撐腰,根本沒把美朝間的「川金會」放在眼裡。因此,一方面又恢復重建各地的飛彈發射,另一方面緊緊抓住文在寅的心,一心要促成兩韓走向「和平、繁榮、統一」之路。
南韓歷屆總統堅持的傳統是「南韓、美國、日本」三角同盟關係,而文在寅則要帶領南韓走進「北韓、中國、俄羅斯」新陣營,以期達成兩韓統一的目標。
12月23日,文在寅先至北京與習近平會談,盼跟中方為推動朝鮮半島和平進程做出共同努力。24日到成都參加「中韓日領導人會議」。其次,也安排與日相安倍會晤,希望讓韓日兩國的懸案也能獲得解決。

目標不一,結果就不同
外交是內政的延伸。文在寅和蔡英文都屬於意識形態治國型,兩人唯一不同的區分是,蔡「反中」,文卻「反日」、「反美」,蔡反中的目的是為了台獨建國,文在寅反日、反美的目標則是為了兩韓逐步走向統一。事實證明,蔡搞反中、台獨4年,換取到的是斷了7個邦交國,讓台灣在國際舞台上逐漸消失。文在寅則把兩韓的餅越做越大,讓全世界都搶著分享。
(作者係韓國昌信大學榮譽教授)
附加資訊
- 作者 劉順達
- pages 54
- 標題 朝鮮半島戰雲影響各國選舉
安倍已成為日本歷來在位最久的首相。他內政平平,外交上卻八面玲瓏,成績亮麗,但另一方面,他也大幅提升日本的國防戰力,參與「印太戰略」、「五眼聯盟」,執意修憲,其「兩手策略」格外值得鄰國提防。
![]()
日本首相安倍晉三去年(2019)11月下旬締造了一項個人記錄,而且記錄還在延續累進,即兩次內閣加起來超越了戰前的桂太郎,成為歷來在任時間最長的首相,這在頻換首相的日本確實是個異數。其手腕值得好好推敲。
黨內外都無強力挑戰勢力
安倍2006-07年的第一任做得很糟,因閣員醜聞、參議院選舉重挫而匆匆下台。2012年12月第二任以來,內政表現平平,先前喊得很響的「安倍經濟學」,還有年金改革、活絡地方、女性就業等成效都有限。安倍之所以能持續當政,是自民黨內已形成「安倍獨強」狀態,沒有第二個人能領導;而在野黨自從較大的民主黨解體後,全都小而零散又各行其是,根本沒有挑戰勢力,因而,就算安倍有「加計學園」弊案、東京都知事及議會選舉失利、民調驟降等多次低潮,他仍能領導自民黨6度打贏全國性參、眾議院選舉,坐穩執政。
安倍在外交上十分活躍
外交上,安倍倒是非常活躍。特別是第二任高揭「俯瞰地球儀外交」,出訪過170幾次、80多個國家、地區。其特色是「首腦外交」,即先與對方領導人樹立個人關係,加以活用,再尋求突破雙方的歧見、難題。
事實上,戰後日本有好幾位首相喜歡來這一套,例如中曾根康弘與美國總統雷根、橋本龍太郎與俄國總統葉爾欽、小泉純一郎與小布希,但對象最多、最成功的是安倍,他與歐巴馬、川普、普丁、習近平、莫迪都構建了不錯的關係,其中最得意的是跟川普的「蜜月」。
川普的「美國第一」主義得罪不少國家、特別是歐洲盟國,而安倍卻擔任著美歐間的緩衝角色。與中國則是,調整因釣魚台爭議、參拜靖國造成的中日關係惡化,轉而參與大陸的「一帶一路」,加入RCEP、談判中日韓自由貿易區,改善中日關係。對俄國,為了爭取解決日俄「北方四島」懸案,安倍跟普丁會面近30次。目前日本沒有人能在國際社會像安倍那樣耍得開。
欲聯美英研製高科技戰機
表面上看,安倍好像是致力於與各國交好,包括中、俄,追求外交平衡,但如果從日本在安全(國防軍事)上的舉措來看,恐怕又是另一副臉譜。這從以下幾件事情就足以見微知著。
海上保安廳原本的幾十架無人機,一半以上購自中國,獲價廉且性能優越好評。但日本附和美國國防部禁購中國產品的決定,從2020年度以擔憂「洩漏情報」為由,不再購買中國製無人機。
戰後,日本沒有單獨開發戰鬥機的實際成績。現役的F2戰鬥機本來是要自行研製的,但當時美日貿易摩擦已起,遂改成由美國主導的共同開發,但內含的機密美國都未向日本公開。現今日本已向美國買到匿蹤戰機F-35A型和B型共147架,而海上自衛隊的護衛艦「出雲號」為了可搭載F-35B,又要改裝成航母。一口氣有了F-35、航母,日本仍不滿足。航空自衛隊正在尋求現役F2戰鬥機的後繼機種,防衛省希望設計一款能集合對艦船攻擊、地面攻擊及空戰於一身的多功能戰機;而且要能串聯多架戰機的資料鏈,應用人工智慧(AI),採取最佳攻擊手段。
2020年日本的防衛預算將是破紀錄的5.3兆日圓,而光是「未來戰鬥機」的首期開發費就逾100億日圓。再者,日本想吸取最新戰機尖端技術,並找夥伴分攤龐大費用,企盼與美、英合作。防衛裝備廳為了開發新戰機,還擬增設「未來戰鬥機開發官」一職,作為對外談判、協調的窗口。
從日本開發未來戰鬥機的企圖,以及其一石數鳥的手段,就可知日本在軍事裝備上的野心。
和「五眼」及印度情報合作
11月底,日本在新德里與印度首次舉行外交與國防2加2會議,雙方同意在日本共同訓練戰鬥機飛行員,盡早簽訂軍事《物資勞務相互提供協定》(ACSA)。2017年,海上自衛隊與印度軍方已開始交換印度洋來往船舶的情資,這對日本來說,印度與英國、澳洲一樣,都是「準同盟國」了。如再搭配與美國的軍事同盟,以及與加拿大亦有軍事合作,就不難得知,日本仍積極尋求在「印太戰略」中扮演重要角色,且與英語國家「五眼聯盟」(Five Eyes)再加上印度,緊密情報合作。
2015-18年,日本就以觀察員身分參與北約(NATO)網路作戰演習。而基於中、俄網路實力增強,日本2019年12月2-6日正式參加了北約網路演習,分享情資,自衛隊「網路防衛隊」和NATO、歐盟成員的30多國一起操練防衛網路攻擊,且施予反擊。這些措施,說穿了就是針對中、俄。日本自衛隊的戰力遙遙領先世界上絕大多數國家,遠遠超出一個「和平國家」的國防所需。
安倍的任期至2021年9月底,12月9日他再次表示任內修憲的決心,甚至說,如果在野黨抗拒,會「毫不猶豫地解散國會」,修憲是他唯一不曾改變的「政見」,也顯現他在國防軍事上的意志。可知,安倍的外交和安全是方向截然不同的「兩手」,他既要東亞巨大的經貿市場,也要加盟「五眼」為主的國際安全團隊,控制世界動態。鄰國與日本打交道不得不提防,以避免被出賣。
附加資訊
- 作者 李中邦
- pages 52
- 標題 安倍外交花招難掩軍事意圖
最近中俄東線天然氣管道「西伯利亞力量」開始營運,這使得中國部分地區的能源需求及環境汙染問題獲得改善,更可讓兩國的戰略協作關係達到新境界。在美國對俄國進行經濟封鎖之際,這條管道的完成具有特別的戰略意義。![]()
「西伯利亞力量」管道完成
2019年12月2日,俄羅斯開始使用「西伯利亞力量」管道正式向中國運送天然氣,普丁總統與習近平主席通過視訊,共同宣布該管道開始營運。由於此管道的成功營運,未來俄羅斯遠東地區將有機會發展新的基礎建設,中國亦可從俄羅斯取得廉價、安全並免受美國威脅的天然氣供應。該天然氣管道,營運之初運輸量不大,但會逐年增加,最終將達到年輸送量380億立方公尺,當然俄、中兩國的經濟合作關係,也將因這管道的完成而更為增強。
「西伯利亞力量」管道總長超過8千公里,是世界上最長的天然氣輸送管道。此項目從1996年便由俄中開始談判,由兩國領導人親自主持,因而也被稱為「元首項目」,經過多年談判和波折,2014年5月才由俄羅斯國營俄氣公司與中國石油天然氣集團(CNPC)達成一項為期30年,總價4千億美元的協議。
根據此項協議,未來30年俄羅斯將向中國提供1兆立方公尺的天然氣。此管道未來滿載負荷年供應量達380億立方公尺,俄國境內管道長約3千公里,由俄方自行修建,惟費用的85%將由天然氣折抵。
中國境內天然氣管道全長5,111公里,北起黑龍江,經東北、華北而到華中各重要城市和工業區。這管道2020年運輸量僅50億立方公尺,可能優先輸往中國東北和東部若干空氣汙染較嚴重的工業區。目前管道只修到吉林省長嶺地區,未來還將延伸到華東及上海。這條管道最大的戰略意義是,中國完成了較為安全的陸路天然氣運輸管道,而不是相對危險的海上液化天然氣(LNG)運輸路線。俄國駐華大使傑尼索夫認為,這是「全球能源最大的投資」,並可讓中國享用來自俄羅斯的清潔能源。在此管道完成前不久,第一條跨阿穆爾(黑龍江)的大橋正式通車了,顯示兩國合作關係更上層樓。
地緣政治影響能源合作
基於對天然氣的大量需求,以及運輸便捷的考量,中國從俄羅斯和中亞等周邊國家進口天然氣成了當務之急。2004年普丁訪問北京時,俄氣公司便與CNPC簽署戰略合作協議,提出修建中俄天然氣管道的構想;2006年3月21日,雙方達成備忘錄,2020年俄羅斯將通過東、西兩條管道,每年向中國提供680億立方公尺的天然氣,其中300億立方公尺係通過西線出口,另380億立方公尺則經東線向中國輸出,甚至向韓國、日本延伸。
東線「西伯利亞力量」管道主要輸送遠東科威欽斯科耶氣田的天然氣。此氣田位於伊爾庫次克東北450公里,探明天然氣儲量為1.9兆立方公尺,是東西伯利亞最大的天然氣田。現在東線管道是繞行貝加爾湖,經伊爾庫次克、赤塔、布里亞特、海蘭泡而進入中國東北。東線也有可能運送庫頁島I號及雅庫齊雅恰揚欽斯克亞氣田的天然氣,此氣田天然氣探明儲量為1.3兆立方公尺。至於西線管道天然氣主要來自西伯利亞的亞馬爾氣田,此管道長2,700公里,估計在中俄東線管道通氣後,西線天然氣管道建設也將提上日程,預計此管道將向中國供應300至400億立方公尺天然氣,並於阿爾泰邊區入境與中國「西氣東輸」系統聯結。
這「元首項目」始終因價格問題相持不下。2010年9月,俄國前總統梅德維傑夫訪問中國時,曾與中方就供氣條件達成共識,並準備於2015年動工東線工程,最後卻因價格未談妥而功敗垂成。2011年6月,胡錦濤與普丁在俄氣公司總部談判,但仍無法就價格達成共識。這是因為當時歐洲和周邊國家對天然氣需求孔急,以致俄方不願讓步。不過,2014年3月發生烏克蘭危機,國際能源價格大幅下跌,美國、歐盟對俄羅斯實施經濟制裁,面對西方的巨大壓力,莫斯科改變戰略,加強向東方發展,同年5月與中國達成為期30年的供氣協議。這顯示地緣政治及經濟因素影響中俄能源合作。
中俄能源合作的戰略意義
西方媒體對管道的完成,特別強調其地緣政治上的重要性。《華爾街日報》指出,這項計畫的最大成就是完成中俄兩國的新能源基礎建設,並使得兩國的友好氣氛更為增強,而兩國的合作,勢必影響美國。
俄國學者專家對「西伯利亞力量」,特別著重在經濟和環境影響兩方面。他們認為,未來中國對西伯利亞天然氣的需求會越來越大,因為近年中國工業轉變,將使用更為環保無汙染的燃料,而未來中國家庭的取暖方式,也會以天然氣取代傳統的生煤;中國在尋求一條不會受制於美國的天然氣供應來源;「西伯利亞力量」管道一如鐵、公路和電訊設施,都是基礎建設,將可創造大量工作機會,並吸引更多移民前往俄國遠東人口稀少地區。
結語
在北約峰會舉行前夕,中俄兩國領導人宣布兩國合作的天然氣管道正式通氣投產,顯示兩國戰略協作伙伴關係已落實到互蒙其利的具體階段,俄羅斯成功開發東方巨大能源市場,中國也獲得清潔、安全且不受美國威脅的天然氣供應來源。隨著此管道的開通,兩國的經貿和政治合作關係必將進一步深化。
(作者係前駐俄羅斯資深外交官)
附加資訊
- 作者 姜書益
- pages 50
- 標題 中俄東線天然氣管道的戰略意義
英國現任首相強生在選戰中,成功地運用英國選民對脫歐問題久拖不決的無力感,強化速戰速決的訴求。最終是團結的脫歐派(保守黨)對上分裂的泛留歐派(工黨及其他6個地方性黨),在單一選區的有利條件下,取得大勝。![]()
保守黨在650個議席中取得365個議席,比2017年的317席一舉增加48席,突破過半數所需的326席,超過單獨組閣的所需席位。是1987年以來國會選舉最壓倒性的一次勝利。柯賓領導的工黨,則僅取得203席,議席大減59席,嘗到1935年以來最大敗績。
世界的發展非常微妙。有時候看似難以逾越的鴻溝,卻在不經意之間已經海闊天空。英國這次大選不僅關係英國政壇的格局,更關係到已經困擾英國數年的脫歐僵局。由於強生是脫歐的強硬派,因此保守黨的勝利意味著強硬脫歐派的勝利,意味著英國脫歐將在2020年1月31日前劃上句號。
民主黨大勝隱藏不少危機
然而,保守黨的勝利表面上看似掃平了脫歐的鴻溝,其實隱藏著步步驚心的危機。
首先,脫歐仍未取得過半民意。2017年大選時,脫歐黨─保守黨與英國獨立黨(UKIP)贏得44.1%的選票。這次保守黨看似大勝,其實保守黨與獨立黨仍只贏得45.7%的少數選票。泛留歐政黨─工黨、蘇格蘭國民黨、綠黨、威爾斯民族黨,以及北愛爾蘭的幾個政黨,在這次選舉中獲得了遠遠過半的選票。換言之,反脫歐獲得的支持顯然占多數,但因在單一選區的條件下,才讓強生領導的團結保守黨,擊敗分裂的泛留歐政黨,而取得過半席次。
大選後,英國才真正進入脫歐的實質階段。但一個仍然缺乏過半脫歐民意的政府,卻執意強行執行強硬的脫歐計畫,其實存在著嚴重的合法性問題。因此,實質脫歐能否順利過渡,英國是否將面對劇烈的金融與經濟波動危機,仍值得各方警惕。
其次,此次大選不只是保守黨的重要勝利,其實更是蘇格蘭分裂力量的絕對勝利。在這次大選中,主張留在歐盟內、更主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨(Scottish National Party, SNP),獲得他們都不敢置信的勝利。在蘇格蘭共計59名席位中,SNP拿到了48席,囊括超過八成的席次,一個地方性的分裂型政黨,成為英國的第三大政黨。
其實蘇格蘭很長時間以來,一直是工黨的大票倉。曾經帶領工黨復興的幾位主要領導人,如約翰史密斯、托尼布萊爾等幾位均來自蘇格蘭。在布萊爾領導的新中間工黨全盛時期,蘇格蘭席次幾乎全為工黨所囊括,對於鞏固工黨在全英國執政的重要性非比尋常。保守黨在蘇格蘭幾乎失去所有席次而無立錐之地。
然而,這次大選全國性的兩大一小政黨,亦即保守黨、工黨及自由民主黨,在蘇格蘭均遭到地方分裂性的SNP擊敗。工黨傳統優勢的蘇格蘭席次幾乎全為SNP取代了,這是工黨慘敗的主要原因之一。
自由民主黨(Liberal Democrats)2005年時仍擁有國會62席,居英國第三大黨,也多仰賴蘇格蘭的地區席次,其黨魁喬斯溫森(Jo Swinson)的選區就在蘇格蘭,原本是政壇明日之星的她這次被SNP擊敗。自從2014年蘇格蘭獨立公投之後,蘇獨氣焰空前高漲,傳統蘇格蘭大票倉受到SNP的排擠下,自由民主黨損失大部分席次而僅剩8席,退至第四大黨。從此蘇格蘭步上北愛爾蘭的後塵,亦即主要的政治力量已不再是英國的全國型政黨,而是主張分離的地方型政黨。這象徵地方分離勢力的抬頭,從此與全國性的政治發展分道揚鑣。
雖然,強生一口否決了蘇格蘭要求再次公投的要求,但SNP黨魁,也是蘇格蘭首席大臣的尼古拉斯特金(Nicola Sturgeon)警告強生說:蘇格蘭不能被英國政府「囚禁在聯合王國之中」。其實歷史可能重演,1921年主張獨立新芬黨的在南愛爾蘭大勝,隨後新芬黨的議員拒絕前往倫敦西敏寺國會就職,自行在都柏林召開國會,象徵著愛爾蘭的獨立。因此,不管蘇格蘭有沒有再次公投,這次壓倒性的勝利意義已經非常清楚,未來蘇格蘭國會議員也可能拒絕前往西敏寺就職,並自行召開蘇格蘭國會,從而根本瓦解1707年的議會合併法案。

英國將失去國際大國地位
英國脫歐,其實脫掉的不只是歐盟,還有可能脫掉蘇格蘭、北愛爾蘭,也將脫掉自己在國際政治、經濟上具有影響力大國的地位。不過,具有現實主義傾向的英國人其實並不在乎。帝國的榮光,對他們而言,已經非常遙遠了,這一代的英國人似乎已經非常習慣於小不列顛的地位。
(作者係雲林科技大學企管系副教授)
附加資訊
- 作者 潘偉華
- pages 48
- 標題 2019英國大選結果福禍相倚
有感於香港尚未制定國安法,分裂行為久久不能平息,本文建議結合聯邦制構建思維及實踐經驗,探討在香港構建基本法法院及基本法檢察官制度,俾能對分裂國家行為提起公訴,並進行審判,以保障「一國兩制」的執行。
香港《基本法》第23條雖給予香港特區政府(下稱港府)自行設立保障國家安全法律的任務,但港府至今尚未制定國家安全法,而近來港獨分子妄圖分裂國家的行為愈演愈烈,已對香港的經濟、金融、社會和民生等領域產生不利影響,同時更對國家整體安全和「一國兩制」制度構成嚴重威脅。
應建構過渡性反分裂機制
目前在香港,成文法中就竊取國家機密、禁止香港的政治性組織或團體,與外國的政治性組織或團體建立聯繫行為的管制有所規範,但缺乏直接調整與管制分裂國家行為的法條。雖然《中華人民共和國刑法》102條至113條,訂有背叛國家罪、分裂國家罪、煽動分裂國家罪、武裝叛亂、暴亂罪、顛覆國家政權罪等,但該法效力不及於香港。
筆者因此建議,在香港自行完成《基本法》23條立法前,中央可以考慮在《基本法》的框架下,設立過渡性反分裂的機制,通過法律手段來打擊分裂國家的行為,以維護國家的安全。
具體而言,筆者認為香港應建構基本法法院及基本法檢察官制度,將香港地區分裂國家行為的審判,以及與之密切相關的基本法解釋事項歸於該制度管轄範圍之內,從制度上建立起一整套應對機制,正確而有效地實施基本法,避免出現對基本法的歪曲、適用不當的行為,其根本目的是維護香港的和平穩定、維護「一國兩制」。
過渡性制度有法源根據
這種過渡性制度的本身不產生法律,而是將關於《基本法》中有關國家分裂問題的事項,交由基本法檢察官提起公訴、基本法法院進行審判,由基本法法院秉公執法、做出判決。
該制度的核心其實在於公正、正確地解釋《基本法》,保證《基本法》的司法獨立性,不受任何分裂國家勢力的團體或個人干涉。簡言之,就是由基本法法院行使有關分裂國家行為的管轄權,司法組織和司法人員在行使職權時只服從《基本法》,保證《基本法》得依其立法精神而正確實施。
該制度的重要特點,是針對分裂國家行為的司法活動過程中的排他性,即要求司法活動的進行,只受《基本法》及基本法檢察官、法官良知的影響,忠於立法的原意,而盡可能排除其他任何管道的干擾。該特點一方面可以避免此制度與敏感的香港地區自治權問題混為一談,避免分裂分子存心污蔑,意圖歪曲中央設立該制度的初衷和良苦用心;另一方面,也可以對分裂國家行為進行有效的防範和治理,避免港府在處理分裂國家行為時的「力不從心」。
對於基本法法院和基本法檢察官的設立,可以由全國人大常委會通過主動解釋《基本法》23條來貫徹和實施。全國人大常委會對《基本法》的解釋權源自《憲法》和《基本法》。根據《憲法》第57條和67條規定,全國人大常委會是最高國家權力機關的常設機關,「解釋法律」是《憲法》明文規定的職權。
《基本法》158條規定全國人大常委會對《基本法》的解釋權也源於《憲法》第67條,即在滿足以下條件時,終審法院應當提請釋法:①關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款;②法院在審理案件時,該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件做出不可上訴的終局判決前。
綜合以上,依據《憲法》,全國人大常委會具有對《基本法》的解釋權。在《基本法》23條立法缺失,而香港分裂行為愈演愈烈的情況下,全國人大常委會應主動對《基本法》第23條進行立法解釋,建立相應制度。
可借鏡聯邦制度的特色
從比較法的視角而言,中央和香港特區的關係,與聯邦制的聯邦和州的關係有相似性。基於此,基本法法院和基本法檢察官制度的設立,可以參考聯邦制的經驗與實踐。
以美國為例,美國作為一個聯邦制國家,聯邦憲法具有最高地位,但各州都有一套自己獨立的法律系統,這兩套系統之間沒有上下級關係,但在司法管轄上具體分工,如涉及聯邦憲法、國會通過的法律、根據聯邦權利締結的條約等一系列案件,都由聯邦法院管轄,而各州法院只管轄自己轄區內的事項。
《基本法》明確了中央和香港特區的司法管轄分工。根據《基本法》,香港依法雖享有獨立的司法權和終審權,但國家安全和統一屬於《基本法》第158條規定的「中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款」,其解釋權屬於中央,也就是全國人大常委會。基本法法院可像美國聯邦法院一樣,具有獨立管理「國家行為」的權利。
因此,為正確理解和實施《基本法》,香港設立的基本法檢察官及基本法法庭,可以最大程度地保護香港的自主權,同時發揮國家對主權、內政有效管理的優勢,既能夠保障「一國兩制」政策的正確執行,也不會損害香港特區的自治權或改變其立法、行政和司法體制。
美國聯邦法院系統通過行使法律賦予的管轄權,保障聯邦憲法和聯邦法律在美國境內有效實施;同時,法律賦予各州法院系統的職權,並沒有因聯邦法院系統行使職權而受到損害。這一關係其實與中國最高人民法院與特別行政區法院系統之間的關係類似。
不影響香港一般法院職權
在美國,涉及州政府管理的事務,聯邦法院一般並不染指。在香港、澳門,特別行政區具有獨立的司法權和終審權,但其對國防、外交等行為並無管轄權。換言之,國家對「國家行為、主權行為」具有絕對的管轄權和領導權,但特區對其內部事務握有極大的自主權。
在聯邦制度下,聯邦憲法和法律是最高級別的法律,聯邦和州之間一旦產生爭議或遇到解決不了的問題,就會通過聯邦最高法院來裁決。聯邦最高法院獨立於聯邦政府和州政府,會以公平公正的方式解釋憲法。而香港基本法法院可以充當香港問題中的「聯邦最高法院」地位,涉及香港主權、國防問題的事務,可以直接交由香港基本法法院裁決,其獨立於中央政府和香港地區政府,以公平方式解釋《基本法》。
再以德國為例,德國聯邦憲法法院具有至高無上的地位,它負責在聯邦和各邦之間出現爭議時做最後的裁決。德國聯邦《基本法》第93條規定,「聯邦憲法法院負責審理關於聯邦與各邦之權利義務,尤其關於各邦執行聯邦法律及聯邦對各邦行使監督,發生歧見之案件」,以及「關於聯邦與各邦間、邦與邦間或一邦內其他公法上的爭議,而無其他法律途徑可循之案件」。
當然,中國不能照搬照抄聯邦制模式,只能在當前單一制的體系下,借鏡聯邦制的思維和特色,使「一國兩制」的香港模式體現更大的包容性與可行性。
過渡性制度的基本設想
(一)管轄範圍及權責
如前文所述,香港法院擁有司法的終審權,僅在國防、外交等國家行為上無管轄權。基本法法院的管轄範圍只涉及香港地區危害國家主權的行為,即「國家行為」。基本法法院的管轄範圍應主要針對《基本法》第23條規定的叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密等行為,而與特別行政區法院的管轄權有明確劃分,它既能保障特別行政區法院的管轄權,又能保證基本法得到全面、正確的貫徹和實施。
對違反基本法法院管轄範圍的事項,應僅有基本法檢察官有職權進行偵查並提起公訴。香港各偵查機關、檢察機關,應配合基本法檢察官的工作,及時提供必要的幫助。
(二)基本法法院的構成
在《基本法》的框架下,行政長官有權任命特別行政區各級法院的法官。建議由行政長官提名基本法法官,經與中央協商後同意後任命。
(三)對基本法法院的監督
可以考慮由全國人大常委會所設立的香港基本法委員會行使這一職權,而不必另外組建新的機構。基本法委員會可以由內地委員和香港特別行政區委員各半組成。國家通過法律賦予其法律監督職能,能夠保障中央與特別行政區的溝通。基本法法院得進行事前監督、主動審查,由基本法委員會進行事後監督、個案補救、被動審查,形成複合審查制度,從而保證《基本法》的順利實施。
總結
綜上,在香港立法空缺的情況下,建立基本法法院及基本法檢察官具有重要意義。
首先,《基本法》的實施必須有力量,更要保持一定的獨立性。按照上述方案,基本法院由內地與香港共同設立,就使其獲得極高的地位,具有權威性,也可破解內地直接管轄香港問題的尺度問題。
其次,國家主權作為國家的根本權利,絕對不允許他人挑釁。在香港設立基本法院及基本檢察官制度,可以將所有《基本法》下的國家主權釋義納入中央視野,意味著所有分裂國家的行為都將受到監督,並接受法律制裁。由此,中央對香港主權問題的管理從香港地區擴展到中央,從國家層面進行落實。
再次,中共十九大報告指出,新時代下,「必須全面準確貫徹『一國兩制』、港人治港、澳人治澳、高度自治的方針,嚴格依照憲法和基本法辦事」、「履行維護國家主權、安全、發展利益的憲制責任」。基本法院及基本檢察官制度既符合「堅持一中原則」的需要,也可保護香港地區的高度自治權。
最後,基本法法院和基本法檢察官具有過渡性質,香港最終還是要完成《基本法》23條的立法,來打擊該條所規定的分裂國家行為。
(作者係安傑律師事務所律師,中國和美國加州執業律師)
附加資訊
- 作者 何菁
- pages 44
- 標題 香港可建構基本法法院及檢察官制度
2019年11月底,香港區議會選舉以泛民派大勝告終。許多支持建制派者原以為鬧了五個月的「反送中」,會激起「廣大沉默選民」出來投票。結果此次選舉投票率高達71.2%,只不過他們支持的不是建制派。其結果與台灣太陽花後2014與2016年的選舉一樣,反中者大獲全勝。![]()
港、台均未「去殖民化」
香港區議會選舉結果出爐,台灣許多人藉機批評香港「一國兩制」失敗。但問題是,香港「一國兩制」真的失敗了嗎?如果依據反「一國兩制」者所言,香港沒有選舉自由、大陸干預香港事務,那為何泛民派會大勝呢?事實證明香港的「一國兩制」是成功的,大陸確實堅守「港人治港」,不插手香港內部事務。

香港回歸後,大陸確實給了港人極高的自治權,港英時期的許多政策繼續實行,香港並未徹底「去殖民化」。與台灣一樣,由於「去殖民化」的不完全,當執政權力衰弱後,帝國主義所培植的潛伏勢力開始反撲,在台灣產生了二二八,以及後來的親日台獨,在香港則是親西方的港獨。
去殖民化的失敗,最明顯的就是教科書問題。香港前特首董建華自己就承認,在他任內犯下的最重大錯誤,就是把中國史從必修改為選修,導致青年沒有中國認同。2012年香港的反國教運動與2015年台灣的反課綱運動,都是有計畫的拒絕透過教育,使青年認同中國的行動。而香港與台灣兩地政府,都因受制於民意的脅迫,不敢貿然強推,因此功敗垂成。獨青年復一年地步出校園,統獨認同比例逐漸逆轉,發生顏色革命,只剩何時點燃導火線而已。
應重新思考統一戰略
美國為了控制世界,發展出一套「美國夢」的論述,既吸引各地移民為其效力,又讓許多外國留學者回到本國,成為西方的播種者與宣傳者。美國透過這些菁英分子,影響當地的政治、經濟及輿論。
反觀大陸對於統一的戰略,過去長期以來用「讓利」作手段,以為拉住荷包就可以拉住民心,實踐證明並不成功。台南學甲的虱目魚契作,漁民們把從大陸賺來的錢塞進口袋,走進投票所一樣票投綠營獨派,蔡英文在學甲地區獲得壓倒性的勝利,就是最好的驗證。
不在當地培養愛國土壤,希望藉由交流能帶動青年的愛國心,更是緣木求魚。大陸當局提供港台青年到大陸就學就業優惠條件,以為這樣就可以拉近雙方的隔閡,結果不認同的還是不認同,甚至回到原生地,拿其負面的「大陸經驗」,作為宣傳分離主義的最佳道具。認同者因為認同大陸,選擇留在大陸發展,不願回來為統一大業打拼,導致統派未蒙其利先受其害。統一的播種機、宣傳隊難尋,自然離校園也就越來越遠,統派反成了人才西進的第一批犧牲者。
或許沒有嘗過甜頭,怎知兩岸紅利的好,但只問業績、不問效果的一味討好,實在有檢討的必要。愛國愛港人士遭到刺殺、火焚、毆打時,號稱在背後支持的廣大14億人,卻只能看,要愛國者們如何不心寒?像何君堯這樣冒著生命危險,挺身在第一線奮鬥的戰將,如果僅是給他發個榮譽博士學位、招待他上長城走走,就打發了事,那還會有幾個何君堯?
莫蹈漢奸治國覆轍
香港問題和台灣問題一樣,或許必須再等幾年後,才能看出港人對「反送中」 運動的反思。但2020台灣大選在即,更具另一項指標性的意義,那就是經過太陽花的反思後,究竟台灣選民是否認為經濟因素大於「芒果乾」的政治因素,結果很快就可以揭曉。如果答案是否定的,那就證明大陸當前對台政策的問題,在一個已無中國認同的地方,一廂情願地把他們當作同胞,是起不了任何效果的。
國民黨統治台灣所犯的最大錯誤,就是漢奸不但未受到應有的懲罰,還平步青雲參與治國事務,祖國派愛國者遭到無情的鎮壓,導致許多後人轉向,成了獨派坐大的基礎。如果放任不實行「去殖民化」,又與「漢奸治國」有何不同?
無論大陸對港台多好,帝國主義者都不會給予任何掌聲,只會繼續見縫插針、雞蛋裡挑骨頭。倘若擔憂國際輿論,不敢對症下藥,解決根本問題,那港台未來只會離大陸越來越遠,香港或許還只是疥癬之疾、無關痛癢,但台灣卻會如同李敖所言,成為中國的要害,使大陸啞巴吃黃蓮,有苦說不出。
(作者係中國文化大學歷史系博士生)
附加資訊
- 作者 林明正
- pages 42
- 標題 從香港問題思考統一戰略
2019年在香港被人為操作掀起的「反送中」重度暴亂,在北京中央低調處理,但堅定支持特區政府下,香港警方在因應複雜的(城市游撃戰)恐攻危險中,逐步取得反守為攻的相對優勢,終於在2020年前夕,艱苦地平息了亂源,重建了社會秩序,廣大的香港居民得以恢復正常的生活步調。但是餘悸猶存的香港,類似的噩夢會不會餘燼復燃?![]()
本文有意從兩個方面扼要地探討香港問題。
刻意留香港為對外窗口
其一,由於中共在1949年取得內戰勝利建政北京後,其中央決策「暫不」收復英國殖民統治的香港,刻意保留一個可供對外(西方)信息交流、蒐集的管道;同時也作為中國大陸少有的一個國際貿易窗口。
日後證明,這的確是一明智務實,而且符合國家利益的決定。香港對大陸的重要性乃因此底定。長期以來,中共派駐香港及肩負對港工作的幹部,其素質皆稱優秀通達幹練,西方對手亦多予肯定。
但是,由於香港具有特殊的地緣條件,它也順理成章地成為冷戰時期東西方國家間諜滙聚活動的要衝。其間,退守台灣的國民黨更不例外地,長期投入可觀的人力物力,從事多管齊下的反共工作,國共雙方明爭暗鬥,以致港英政府須設置專責單位與人事,以防範、處理衝突發生與激化。人們或亦可藉由此一實例,理解國共雙方對港英法權的「尊重」。邇來香港對台北當局的重要性,自亦不言而喻。
香港問題發生巨大變化的主要背景,緣自1979年開始的鄧小平「改革開放」新政,直至1997年的香港正式回歸。直白言之,在改革開放初階的思考設計上,「深圳特區」其實是以香港為藍圖,也因此,香港所呈現的特色與代表的價值,便在中國大陸的認知上翻了好幾番。
香港18年後的正式回歸,除了使中國大陸(官民)大大增加了對香港(人)、甚至對英國的好感之外,設法移居香港、將手上錢財轉存於香港、通過香港再轉赴歐美,以及一窩蜂地到香港旅遊觀光、採購等,都蔚為新生事物、熱門風潮。
很弔詭的,香港一般市民固然因此獲利,但反而滋生被內地人占了便宜的反面情緒,普遍傳播各種貶抑內地人(中國人)的風言風語。公平地看,雙方的互信、互重正在快速耗蝕。回歸的驕傲與喜悅,逐漸走向反面。
港英安置一枚不定時炸彈
其二,更可怕的是,港英在退出香港前夕,却允諾港人165年殖民統治期間未曾給予及施行的普遍民主權利,例如普選,這等於安置了一枚不定時炸彈;也埋伏了特區政府無可廻避的,英國統治所留下的香港社會分歧、衝突,必將引爆動盪,甚至革命的因子。同時,北京中央對香港特區政府的施政有意避免干預、號令,加上特區政府又過於謹慎、觀望,不敢得罪民眾,美、英便利用了這個空隙,尋找切入時機,集中力量,在香港各級學校的師生進行毒化洗腦。可以說,從1980年代即開始積極工作,1997年後已有如入無人之境。
近30年來,年輕一代的港人大多不認為自己是中國人,甚至以中國為敵,並且不甘於被中國政府所統治。他們已構成潛在的社會革命力量。
所以,美、英合謀協作的香港顏色革命,最晚是從回歸之日後即著手部署,按部就班地、有效率地推動。現階段已到了收成的地步。人們所目睹2018、2019的香港劇碼就是具體成果。
安內攘外、兩條腿走路
基於上述重點,筆者有以下兩點建議。
其一,對「一國兩制」的實務施政,須設置就事論事定期性、機動性的檢討機制,以防杜各種空白地帶或死角盲點,因小失大。
其二,美、英二國或所謂的「五眼聯盟」,其拆散中國的大戰略,未來將益發多元、猛烈地付諸行動,而港台則已被鎖定、賦予馬前卒子的任務,中華民族偉大復興的道路上恐難有寧日,安內攘外、兩條腿走路,必須是中國人民的共識及意志。

(作者係本刊主筆)
附加資訊
- 作者 毛鑄倫
- pages 40
- 標題 應檢討完善香港「一國兩制」
香港自古以來就是中國的一部份,脫離英國殖民統治,回歸中國也已經超過22年,這半年來有民眾卻為了一些政策打砸燒殺,造成整個社會失控、混亂。而且,在示威現場居然有人舉著美國星條旗遊行,香港人到底要什麼,引發討論。![]()
香港的房價太高、居住環境不佳、物價高,確實值得同情,但反中人士的訴求太不合邏輯,難道香港人不要「一國兩制」,是要「一國一制」嗎?
香港「反送中」也促成台灣大選升級為「主權保衛戰」。台灣有人藉機喊「今日香港,明日台灣」,我認為是自貶身價。尤其,台灣人愈強調「要主權」、「去中國化」,只會刺激對岸的戒心與敵視。以今天中國大陸的綜合國力與在國際上的影響力,台灣甚難抗衡,只會讓自己愈加邊緣化,愈加孤立。
台灣的確領先東南亞很多國家,很早就開始實施全民選舉。但是,號稱民主進步的黨在完全執政後,竟完全不顧程序正義、公正法制,以「東廠」推動轉型正義,以仇恨手段清算在野黨的黨產,以行政制裁取代司法審判,大失人心。再者,台灣號稱有民主制度,但依據公投法通過的公投案,總統可以置之不理,依舊制定同婚法,執行反核能、採用燃煤的能源政策。
民進黨掌控的立法院,在強行通過「國安五法」後,又想要制定「反滲透法」等多項法律,難道民進黨是要讓台灣重返戒嚴,任意羅織人入罪的時代嗎?台灣還有人權與自由嗎?
台灣人最喜歡批評中國不民主,但中國大陸的GDP世界第二,貿易額舉世第一,外匯存底世界最多,農村脫貧速度全球最快。大陸生產全世界三成的汽車、41%的船舶、50%的冰箱、60%的彩色電視機、80%以上的冷氣機、電腦。此外,大陸擁有世界70%的高鐵;有世界最快的超級電腦、最多的人工智慧研究及專利申請。在移動通訊基地站方面,華為居世界第一;電子商務網站方面,中國的京東方與阿里巴巴分居世界第2及第3名;微信網路支付系統則領先全球。
台灣人又愛批評中國沒有人權、不自由,但中國每年有一億人次觀光客到全球各地旅遊後仍然回國,每年有數十萬留學生完成學業後返國就業。更重要的是,大陸歷屆領導人、總書記,都得先擔任過政治局常委,而在那之前,至少要先擔任過兩省的省委書記,有過統轄上億人口的成功執政經驗。台灣的領導人除了會選舉,有何資歷?
民主、自由、人權不是口號,而是人民對執政者的實際感受。評價一個國家是否民主、自由、人權,得先具體了解不同的時空環境。人民需要的是安定繁榮。
(作者係金融機構退休主管)
附加資訊
- 作者 張忠本
- pages 39
- 標題 香港人到底要什麼?
20年小城巨變,世人有目共睹。秘訣何在?答案盡在「一國兩制」。作為「一國兩制」的見證者和受益者,澳門人對這20年的變化最有發言權。![]()
有人說:澳門在經濟不景氣、失業率高的低谷中走向回歸,回歸後的變化是在預料之中的,但發展速度之快、形勢之好,卻是所有人始料未及。筆者作為見證澳門回歸盛況和20年發展變化的媒體人,在這歷史性的時刻,亦難免感觸良多。
回歸前夕的澳門
新千年之前的1999年,是令人難忘的一年。無論在整個國家的宏大敘事中,還是在芸芸眾生的記憶年輪上,澳門回歸都是濃墨眾彩的一筆。
「你可知Macau不是我真姓,我離開你太久了,母親。」那一年,一個眼睛大大、頭髮黑黑的小姑娘用稚嫩的聲音、不太標準的普通話演唱《七子之歌》,撥動了億萬中國人的心弦;那一年,我們在金秋10月歡慶新中國50華誕,在新世紀來臨之前洗去百年國恥、迎來澳門回歸。
澳門回歸前夕,筆者前往澳門採訪。那時的澳門小小的、舊舊的,旅遊塔還沒完工,鳥籠狀的葡京娛樂場是燈紅酒綠的代表,大三巴和媽祖廟是懷舊打卡地,路環島上的威斯汀酒店和黑沙灘,算是拿得出手的待客之地,澳門朋友特地驅車帶我們去喝下午茶順便觀景。晚上採訪完沿著騎樓走回住處,心裡總有點隱隱的不安。因為此前澳門的治安是出了名的不好,黑社會火拼事件時有發生,以至於澳門人自嘲「只要香港電視劇裡一出現澳門,一定有不好的事發生。」儘管當地人告訴我們,「放心,人家不會砍錯人的」,我們還是本能地加快腳步,不敢在街上多停留。
澳門的回歸時刻
時間來到1999年12月20日。那一晚,澳門市政廳廣場前,人聲鼎沸、歡歌如潮,徹夜燈火輝煌。幾千公里外,零下十幾度的寒風中,北京各界群眾在天安門廣場為澳門舉行了盛大的歡迎晚會,數萬民眾跺著腳、搓著手,倒數著時間。當倒計時牌的時間變成一串0,五星紅旗和澳門特別行政區區旗在南中國海畔升起,天安門廣場變成了歡樂的海洋;電視機前,海內外中華兒女熱淚盈眶,熱血沸騰。
澳門回歸,標誌著外國人占領和統治中國領土的歷史徹底終結,祖國統一大業進程中矗立起又一座歷史豐碑。回歸20年,小舞台上演大劇碼,澳門始終堅守「一國之本、善用兩制之利」,服務國家所需、發揮澳門所長,不斷融入國家發展大局,具有澳門特色的「一國兩制」成績驕人、舉世矚目。
澳門20年變化令人驚嘆
20年間,筆者每次到澳門,都驚歎於澳門的變化。澳門長高了、長大了,漁人碼頭、旅遊塔、威尼斯人酒店、跨海大橋…澳門漂亮得讓人有些猝不及防,「東方拉斯維加斯」名符其實。
回歸20年,是澳門歷史上發展最快的時期。澳門本地生產總值從1999年的519億元(澳門元,下同)增至2018年的4,447億元,實現跨越式發展;人均GDP由1999年的12萬元躍升至2018年的67萬元,位列世界前茅;土地面積僅30多平方公里、人口僅60多萬的澳門,2019年接待的遊客數量已高達數千萬人次。
前10年發展經濟,後10年改善民生。經濟持續增長、財政收入充盈後,政府大幅提高民生支出:從幼稚園到高中15年免費教育,免除後顧之憂;5.1萬套公共房屋保障中低收入人群安居需求;連續12年向永久性及非永久性居民派發現金分享;居民平均預期壽命近84歲。澳門特區政府抓住了民生這個最大的政治,成就了今天澳門政治社會穩定的良好局面。
從博彩一業獨大到適度多元發展,澳門發展經濟的路向清晰、初見成效。有會展業者告訴我:剛開始從事酒店會展業的時候,接待的大多是50人的會議,只需用一個會議室、一個麥克風;現在最大規模的活動是2.1萬多人。據統計,2019年一季度,澳門已經接待超過33.3萬人參加會議及展覽,與2018年相比增長15%。如今會展業已成為澳門多元化產業中,不可或缺的組成部分。
澳門發展得到高度肯定
9月11日,國家主席習近平會見新當選並獲中央政府任命的澳門特別行政區第五任行政長官賀一誠時,稱讚澳門「向世界展示了具有澳門特色的『一國兩制』成功實踐」,這是對澳門回歸祖國20年來各方面成就的充分肯定和高度評價。
12月18至20日,習近平主席親臨澳門,出席慶祝澳門回歸20周年大會暨澳門特區第五屆政府就職典禮,並視察澳門。48個小時、19場活動,習近平主席同澳門各界人士廣泛接觸、親切交流。「澳門地方雖小,但在『一國兩制』實踐中作用獨特」習近平主席在講話中,總結了澳門「一國兩制」成功實踐的四點重要經驗:始終堅定「一國兩制」制度自信;始終準確把握「一國兩制」正確方向;始終強化「一國兩制」使命擔當;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。
小城澳門將融入國家發展大局視為破解自身難題、探索發展新路的機遇所在,充分用好一系列惠澳政策措施,促進澳門的繁榮和經濟適度多元發展,主動對接共建「一帶一路」和粵港澳大灣區建設等國家戰略,為澳門發展拓展新空間、注入新動力。
在澳門特區發展的每一個關鍵時刻,都有祖國作為強大後盾。2003年為幫助澳門經濟走出非典疫情影響,內地居民赴澳門個人遊開放;2009年為彌補澳門發展空間的先天不足,珠海橫琴新區應運而生,澳門大學橫琴校區是「一國兩制」框架下的嶄新探索;2017年「天鴿」颱風重創澳門,駐澳部隊千名官兵協助搶險救災,奮戰三晝夜,幫助澳門社會迅速恢復秩序。而澳門也積極履行維護國家主權、安全、發展利益的憲制責任,制定《維護國家安全法》,增加「防獨」條款,及時完成國歌法本地立法,在貫徹落實「一國兩制」方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣。

澳門用表現交出亮麗答卷
回歸20周年前夕,「澳門同胞慶祝國慶牌樓歷史圖片展」在北京開幕,澳門同胞心繫祖國的動人故事令觀者動容。1949年新中國成立,澳門同胞歡欣鼓舞,由澳門中華總商會主席發起,澳門同胞自發搭建了第一座牌樓慶祝國慶。此後每逢國慶日,搭建牌樓成了慣例,澳門主要街道張燈結綵,全家老小共賞牌樓、拍照留念,成為那個時代澳門同胞珍貴的集體記憶。
澳門古老與現代,喧囂與平淡,共冶一爐,多元文化無縫對接、交融激盪。澳門半島金蓮花廣場上,矗立著一座高6米、重6.5噸的大型鑄銅貼金雕塑─盛世蓮花,20年來見證著這座小城用「一國兩制」的亮麗答卷,回應了「只要路子對、政策好、身段靈、人心齊,桌子上也可以唱大戲」的期許。澳門「一國兩制」成功實踐證明,「一國兩制」是完全行得通、辦得到、得人心的!

(作者係人民日報台港澳採訪室主編)
附加資訊
- 作者 王堯
- pages 36
- 標題 澳門:地方雖小,作用獨特
更多...
黃光國,1945年出生於吉林省長春市,三歲時因國共內戰爆發,隨母親逃回台灣。身為台北大稻埕望族後人的他,祖父黃煙篆曾任直系將領孫傳芳的醫生,父親黃子正曾擔任末代皇帝溥儀的御醫14年。![]()
大學就讀台灣大學理學院心理學系、1971年取得台大心理學研究所碩士、1976年取得美國夏威夷大學社會心理學博士學位後,返台任教台大心理學系講師、1981年升任教授,直至2016年退休。另曾任國科會卓越計畫主持人、教育部國家講座教授,以及亞洲社會心理學會會長等。目前為台大終身特聘教授、高雄醫學大學心理系講座教授。
主要研究方向為科學哲學與方法論,致力結合東西文化,以科學哲學為基礎,發展本土社會心理學。著有《民粹亡台論》、《教改錯在哪裡?》、《知識與行動:中華文化傳統的社會心理學詮釋》、《社會科學的理路》、《儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實證研究》、《反求諸己:現代社會中的修養》、《台灣自我殖民的困境》、《中西文明的夾縫》等十多本專書,並在學術期刊發過表中英文論文100多篇。
2004年,聯合學界及文化界人士創辦「民主行動聯盟」,反對陳水扁操弄民粹,造成台灣社會空轉,並針對台灣向美採購6108億元軍備案,發起「反軍購大遊行」。2005年,提出「一中兩憲」主張,倡導兩岸和解共生。2006年組織「全民倒扁行動聯盟」,擔任總召。2016年,與宜蘭大學陳復教授等人創辦「文化中國論壇社」,誓言「重振台灣精神,復興文化中國」。

問:身為社會科學學者,您十分關心公共事務,尤其自2004年起積極參與社會運動,然而您論政卻不從政,原因為何?
答:這與我獨特的成長經歷有關。我的先人於清朝乾隆年間來台,世居迪化街,我是第7代福佬人,而家父黃子正畢業於台北醫學專門學校(即台大醫學院前身)。1932年溥儀在東北建立滿洲國,想找一位醫生,當時日本人不准他用中國醫生,他自己又怕日本人害他,不敢找日本醫生,經人推薦下,找上家父,於是家父在30歲那年赴吉林長春,擔任溥儀御醫14年。
1945年8月15日,日本投降,騙溥儀去東京接受保護,實則送交蘇聯,連帶我父親亦被送往西伯利亞伯力城集中營。所以,我1945年11月在長春出生時,父親並未見過我。那時長輩以為日本戰敗,國家恢復太平,為我取名「光國」,這個「國」是「中國」。後來因國共內戰,我隨母親及兩位姊姊從東北逃到北京,再到上海等船,總共花了半年時間,才回到台灣。
而我父親在伯力城集中營被關了5年後,又被移交給中共,在撫順戰犯管理所關了7年。家父不是軍人,也不是官員,1957年經中共最高檢查署裁定免起訴,並安排至遼寧鐵嶺勞改醫院擔任醫生,兩年後逝世。
家父一生的不幸遭遇,讓我想深入了解中國近代史,並想以行動改變台灣人的命運,但同時也讓我對政治戒慎恐懼,堅持論政不從政。
問:由您的著作可知,您十分專注在現代化問題,請您談一下您的體驗與研究心得。
答:我從寫碩士論文時就開始探討中國的現代化問題,發現研究這方面的學者幾乎都「被自己困住,走不出去」。1983年,我和幾位台灣學者與大陸費孝通帶領的大陸學者,在香港中文大學舉行「現代化與中國文化研討會」,之後每兩年一次,共辦了20年,我曾與會5次,但對現代化問題仍是無解。我認為問題出在「五四意識形態」:社會達爾文主義、科學主義、反傳統主義。事實上,當時的人根本未透徹瞭解什麼是科學,又一味地想打倒傳統,但傳統不可能全是壞的、不可能被打倒;而大家也沒搞清楚什麼是中國傳統文化。後來國民黨的菁英力主學習英、美議會政治,共產黨的知識分子則埋頭學習十月革命後的蘇聯,結果兩岸都出現「自我殖民」的現象,台灣的學界尤甚。
鑑於此,我無論研究或教學,都從科學哲學及建構理論著手,因為科學哲學是所有學問、科學的根源與基礎,這就是為什麼所有的博士學位,都叫哲學博士(Doctor of Philosophy, 簡稱Ph.D.)的原因。同樣的,我們整理中國傳統文化,也要以科學作基礎。我從1995年起就開始為儒家、道家、法家、兵家、佛家,乃至仁義禮智信,建構理論,深感其各有價值,其中,儒家是建立所有社會科學的根本,最重要,也最具世界性。
我的方法學在兩岸學術界具有獨創性,也愈來愈受到大陸方面的重視,天津南開等大學再三來邀約講學。尤其,中美貿易戰持續了這麼久,讓我們大家都覺醒,必須要有文化自信,中國再怎麼現代化,也不會成為西方國家的一員,中國還是中國。
我陸續出了《儒家關係主義:文化反思與理論重建》、《社會科學的理路》、《內聖與外王:儒家思想的完成與發展》等書;最近劍橋大學出版社將出版我的一本英文小書,中譯為《含攝文化的理論:一種知識論的策略》,闡述如何用科學來建構東方的理論,使之成為知識論的策略。我做這些嚐試,最終還是希望,中國人能超脫美歐中心主義,構築整套社會科學理論,以抵擋、抗衡西方人的理論,至少要能和西方人辯論。
問:您怎麼看待兩岸關係,您覺得怎麼做,才是解決兩岸問題的最佳路線?
答:我一向認為,兩岸不是政治問題,而是文化問題。習近平多次表示,沒有中華文化繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。他在兩岸問題上強調,我們追求的國家統一不僅是形式上的統一,更重要的是兩岸同胞的「心靈契合」。2019年1月2日,習近平提出的第五點主張就是「實現同胞心靈契合,增進和平統一認同」,他說「中華文化是兩岸同胞心靈的根脈和歸屬」、「兩岸同胞要共同傳承中華優秀傳統文化,推動其實現創造性轉化、創新性發展」。我認為這是很正確的方向,因為兩岸人民如不能心靈契合,就不可能統一,要達到心靈契合,就要先在中國文化上統一。
中國歷史上有三次民族大遷徙,五胡亂華、北宋南遷、國民政府遷台,都是從北方跑到南方,後來南方都成了文化中心。我心裡有三個中國,政治的中國,中樞在北京,當前全世界都跟它打交道;經濟的中國,1970、80年代在台灣,現在則在長江三角洲、大灣區,台灣已比不上了;文化的中國,其中心原本應該在台灣,但政客不會用,反而要「去中國化」,推動文化台獨,至為可惜。因此,我主張兩岸應共建文化中國,也贊成兩岸「共用史料,共寫歷史」,那是兩岸人民心靈溝通的起點。
現階段這個主張似乎不太有吸引力,然而,在中美的文明對抗中,蔡英文引領台灣跟美國站在同一邊,讓台灣走進了夾縫、絕境,日後很可能四處碰壁,無路可走,到那個時候台灣就不得不轉彎了。
再看看今天的香港,竟還如此崇拜英美、西方,其最大的問題就是沒有「去殖民化」,整個香港依舊在殖民地體系中。因之,解決台灣問題和香港問題,都是在解決歷史遺留的問題,兩地無法走出「自我殖民」的困境,是因為歷史問題未解決。這反而益發彰顯「心靈契合」、共建文化中國,是唯一的出路。
問:您曾提出以「一中兩憲」方案來解決兩岸困局,請問該理念的核心內容為何?是否可行?
答:我知道一個國家之內只能存在一部憲法,所以,如果說「一國兩憲」便是矛盾不通的概念。但「一中兩憲」只是在描述當前海峽兩岸客觀的政治現實。自從1949年國民政府撤退到台灣以後,台灣在國際公法上的地位,是一個「處於內戰局面的既成事實的地方政府」,是一個有限制地位的政府,它雖然能與外國簽署條約,也能履行若干國際責任和義務,但它不是一個正常的國家。不過,大陸方面既然願意藉著平等協商實現和平統一,我認為兩岸雙方可以「一中兩憲」的原則作為基礎,以「對等的政治實體」地位,展開平等協商,唯有如此,才能解除許多台灣民眾以為「談判即是投降」,「協商就會被吃掉」的疑慮。
當然,「一中兩憲」仍有不少現實問題要面對:例如台灣人願不願意接受「一個中國」?又例如大陸願不願意以「一中兩憲」破解兩岸僵局?我並不反對「一國兩制」,只是認為「一中兩憲」是一條「新中間路線」,可能較能為台灣民眾所接受。
問:2020大選即至,您認為選舉結果會對台灣及兩岸關係產生什麼樣的影響?
答:蔡英文三年多來,搞民粹、反中、設「東廠」、空汙和能源問題嚴重、操作「芒果乾」,再加上她親美、親日,在各個領域全面施行「去中國化」,把台灣搞得一塌糊塗。
如蔡英文連任,台灣經濟會越來越困難,軍事上美國又會敲詐我們買一堆無用的軍火,不過,我相信等到台灣更進一步陷入困境時,蔡英文也不得不改變其政策。如果韓國瑜當選,台灣社會應該不會像現在這麼緊繃,兩岸關係也比較有走向融合發展的條件。不過,依據過去的經驗,我們對國民黨執政也不能抱持太樂觀的態度,最重要的是,關心台灣前途的人要加緊努力。
我最希望看到的是,兩岸學術及文化界能攜手合作,重新建構文化中國,以科學哲學作為基礎,整理儒、釋、道三教合一的中華文化傳統,以中學為體、西學為用,逐步達成「習五點」中所強調的心靈契合,這才能對西方侵略文化築起真正的高牆,也才能逐步實現兩岸和平統一。

附加資訊
- 作者 李中邦、陳淑英
- pages 32
- 標題 黃光國:兩岸共建文化中國
民進黨提出「台灣安全」議題,不但可與「台灣安全隱憂的始作俑者」切割,也可以此製造寒蟬效應。但從理性和長遠的視角來看,民進黨炒作「台灣安全」只會挑動民眾的「安全神經」,把台灣帶入更嚴峻的安全困局。![]()
民進黨裝成「安全守護神」
2018的九合一選舉,「討厭民進黨」成為最大黨,一向以操弄民粹見長的民進黨終遭選民唾棄。面對2020大選,民進黨一改對競選對手進行抹紅、抹黑「火力全開」的作法,逐步調低與韓國瑜正面交鋒的力道,把矛頭轉向大陸,圖謀集聚更大的能量。這種迂迴煽動民意、拉抬選情的策略,對國民黨及韓國瑜,乃至對兩岸關係傷害至深。
第一招是讓民眾,特別是年輕人,從「小確幸」轉為「不安全」,進而提升兩岸民間的仇恨和恐懼感。正如柯文哲所言「仇恨和恐懼是政治動員最有效的方式,民進黨讓恐懼彌漫全台灣,特別是年輕人會受到的影響很大。」只要兩岸敵對狀況存在一天,「台灣安全」就是民眾普遍關切和繞不開的議題,以「台灣安全」為主軸,可以有效動員和取得戰略優勢。
第二招是把選戰拉到「台灣安全」的預設戰場。民進黨把國民黨拉到「台灣安全」這個戰場對決,國民黨只能被動地接招,無法主動出擊。怕被抹紅,國民黨對蔡當局出台的一些限縮兩岸交流的措施及修法,只能做防衛性的表態,如退將去大陸不會賣台,台商不會賣台,兩岸交流不會賣台等。就連不分區立委名單出爐,也要被迫一直做解釋。
第三招是以「台灣安全」讓外部勢力充當幫兇。民進黨利用統戰、打壓、介選、共諜、窮台、弱台、鎖台之類的詞,把中國大陸打成「台灣安全」的最大威脅,而美國公開插手台灣事務,卻被民進黨說成是對台灣的支持與援助,而國民黨也不敢對蔡英文抱美國大腿、買美國武器有絲毫的批評,社會各界也都概括承受。每逢選舉,參選人都要去美國接受面試,過關才有當選的可能。
第四招是用「台灣安全」阻斷大陸對台灣的影響。民進黨當局憑藉執政優勢,千方百計阻撓大陸與台灣各界的交流,並全面推行「去中國化」。雖然很多台灣年輕人到大陸就學就業,台灣對大陸的經濟依存度已達40%,顯示兩岸交流其實是擋不住的,但民進黨的種種措施對撈取短期的政治利益還是有幫助的。
借題炒作謀求效應最大化
一是借香港問題炒作「芒果乾」。2019年8月,蔡英文在社群媒體發文指出:「跟大家保證,只要有我在,不用擔心台灣變成第二個香港。」蔡英文執政3年多,先後有7個邦交國與台灣斷交,她連任後如何能守得住「主權」?
9月28日,民進黨召開黨代會,明確反對「一國兩制」,並提出「民主防衛」,叫囂要當「太平洋的台灣、世界的台灣」。次日更組織「撐港大遊行」,借香港亂局抹黑「九二共識」和「一國兩制」,在攻擊大陸的同時也迂迴攻擊國民黨。
二是跟國際反華分裂勢力炒作「銳實力」。2017年12月,美國國家民主基金會發表《銳實力:崛起中的專制影響力》報告,分析中國大陸與俄羅斯兩國正以「銳實力」擴大其國際影響力。接著,澳洲、紐西蘭、德國亦相繼指責中國大陸透過政治捐獻和提供免費旅遊等手段,誘使當地政客官員為北京發聲,以「銳實力」干涉他國內政與安全。選戰開打後,民進黨更引進國際反大陸「銳實力」的力量抹紅對手,並妖魔化兩岸之間的交流活動,強化島內仇中、恐中的情緒,以期達到長期執政的目的。
三是從限縮兩岸交流入手,炒作「民主防護網」。民進黨自2019年初提出構建「民主防護網」口號後,又利用在立院的優勢修改「國安五法」,將大陸視為「敵國」,既為拼選舉煽動「仇中」氣氛,又為搞「法理台獨」提前鋪墊。繼延長馬英九、吳敦義的出境管制後,又進一步阻礙兩岸民間交流,連學生暑期交流活動、各地方舉辦的一些文化宗教交流活動也受到限制。
四是以中共介入選舉為幌子,炒作「共諜案」。在候選人完成登記之際,自稱是「共諜」的王立強接受澳洲媒體採訪時聲稱,北京暗中「干擾」2020年大選,策劃推翻蔡英文、資助韓國瑜。陸委會隨即稱要再次正告大陸,不得介入台灣選舉。結果不到一天,上海市公安局發布消息,王立強2019年4月以涉嫌詐騙罪立案偵查後前往香港,他所持有的幾種身分證件均係偽造,「共諜案」立即被識破。
要強力反制「安全議題」
面對民進黨諸多扭曲事實的作法,吾人一定要予以反制。
第一,要把民進黨主打「台灣安全」的險惡用心公之於世。美國打「台灣牌」,支持民進黨已公開化,大陸要有一整套應對策略,抓住時機嚴厲出手,破除民進黨捆綁大陸以壓垮國民黨的罩門。更應密切關注島內主流媒體的聲音,開展輿論攻防,揭露不實報導,正面引導輿論。同時,建立輿情快速回應機制,運用網路新媒體和自媒體平台,開展相關宣傳,傳播正面聲音。
第二,深入研究民進黨的選舉策略。要以多種方式向島內發出強烈信號:兩岸必須統一,也必然統一。民進黨為勝選不擇手段,煽動仇中反中情緒必然徒勞、得不償失。大陸必須密切關注島內選戰和選情,對藍綠雙方的競選主軸、策略運用等要悉心觀察。特別要在藍綠相互抹黑、抹紅時,適時揭露,讓民眾擦亮眼睛看清民進黨當局裝瘋賣傻,打悲情牌的險惡用心,不能讓「3.19槍擊案」和「周子瑜事件」等鬧劇重演。
第三,正面宣導「九二共識」。要讓島內民眾清楚地看到,民進黨的「台灣安全」論述及作法,不會讓台灣變得安全,而且是愈來愈嚴峻。要把民進黨目前的「台灣安全」議題,提升到「兩岸和平、台灣安全、人民有錢」,堅持「九二共識」,推動兩岸關係和平發展,才能體現有別於民進黨的優勢,這是凝心聚氣的法寶和力量之源。引導島內各方政治力量,特別是國民黨必須跳出民進黨的「台灣安全」議題,把選戰主軸拉回到兩岸關係和平發展的軌道,台灣安全才有可靠的屏障。
(作者係北京中山文化交流協會理事)
附加資訊
- 作者 王正智
- pages 30
- 標題 操弄「安全議題」讓台灣陷入困境
遠東航空公司因兩岸旅客萎縮、老舊飛機退場及民間高利貸等重大因素,無預警地宣布,自2019年12月13日起暫停營業。天空少了遠航航班,過年過節旅外民眾回家的路將更加困難,政府應亟思如何解決。
![]()
遠東航空公司無預警地於2019年12月12日宣布,自次日起暫停營業,所有航線停飛,令外界一陣譁然。不料,董事長張綱維於13日出面召開記者會,稱停業只是「烏龍一場」,且經過一天,已有三組投資人洽談,10億元兩周內到位,強調沒欠薪資、沒有要結束營業,盼民航局復飛;但民航局已撤照,短期復飛恐不容易;即使復飛,旅客應該也會流失泰半。
航空業是一個高資金、高技術、高人力、高風險,但卻低回收的事業,諸如氣候、疫情、恐攻、油價變動、政策改變等多重因素,均會直接衝擊航空公司營運。遠東是擁有62年歷史的台灣老牌航空公司,卻成為繼復興航空之後,近期內第二家停業的航空公司。歸結重要原因,有兩岸旅客萎縮、老舊飛機退場、民間高利貸及公司治理等重大因素。
兩岸旅客萎縮致運量減少
成立於1957年的遠航,曾經風光一時,但2008年卻爆發掏空事件而破產,經法院准予重整後,2009年9月由營建業出身的董事長張綱維接管經營,遠航成為樺福集團旗下一員,並提出重整計畫,歷經3年重整後,於2011年4月正式復航。
馬政府執政時期,兩岸關係良好,加上開放自由行,大陸旅客來台觀光人數逐年增加;由2009年的97.2萬(人次,以下同)一路增長至2015年的418.4萬,足足成長4倍多,為台灣增加不少觀光收入。
2016年蔡政府執政後,兩岸關係陷入冰凍,陸客來台觀光人數銳減;由2015年的418.4萬高峰,一路下降至2018年的269.5萬,減少近3成6,詳參表1。相關的觀光產業鏈所受衝擊相當大,旅行社、飯店、餐廳,以及兩岸線為主的航空業者生意清淡,叫苦連天,倒閉者更時有所聞。
張綱維的樺福集團接下遠航時,正好是陸客來台觀光人數開始增加的時點,大陸航線充滿商機;但2016年陸客不來,使遠航經營壓力愈加沈重。加上民航局祭出老舊飛機退場,遠航租了多架飛機,導致金流更加短缺。
2019年7月底,大陸當局宣布陸客自由行喊卡,無疑給遠航最後一擊。遠航飛大陸共有6條航線,分別是太原、合肥、海口、福州、廈門、銀川,但2019年的平均載客率僅5至6成左右。
舊飛機退場及租機成本高
根據民航局截至2019年9月的統計,各家航空公司的飛機平均機齡,以遠航的15.66年居冠。鑑於遠航飛機的機齡老舊,又時常傳出航班誤點或取消等狀況,民航局於2017年修正《民用航空運輸業管理規則》,規定滿26年的民航機必須強制退場,並於2020年元旦上路;而遠航有不少飛機因超年齡必須退役,此亦為遠航帶來沉重的財務壓力。
離島線殺價競爭獲利不易
遠東航空以離島航線及大陸二三線城市的包機為主;離島航線票價殺得低,有時促銷價不到五成,加上年底澎湖、金門進入淡季,很難獲利。而大陸包機航線在陸客不來之後,進入業績寒冬,遠東航空又因信用問題,許多費用必須現金支付,長期更造成沈重的營運壓力。張綱維雖是獨資接手遠航,但其樺福集團經營狀況危機不斷,例如,樺福集團在高雄的樺舍商旅亦於2019年底熄燈。
因航線經營不易,遠航於是四處籌錢向民間借貸,對內又挖東牆補西牆,財務黑洞愈陷愈深。2019年3月,為避免遠航財務黑洞繼續擴大,交通部組織因應小組,國安會也加入查核,除經營問題,遠航的飛安、經理人異動也在討論之列。
2019年12月8日,遠航因4月多條航線航班取消比例再度達標,遭民航局重罰200萬元,成為因航班數取消被罰總金額最高的航空公司。再來就是2019年12月12日無預警暫停售票。
經營者無心長期經營
據了解,遠航在重整過程,即傳出張綱維打算重整完成並復飛後就要高價脫手,賺一票走人,根本無心長期經營。
持平而論,張綱維不僅是董事長,也是總經理,並身兼飛安業務主管,但在2019年12月13日的記者會中,竟自道遠航停飛是一場烏龍劇,足見其根本無心經營,玩弄話術、挾旅客以自重,將公共利益與旅客權益及安全當作兒戲,實在要不得。
遠航貸款疑雲重重
遠航在宣布停飛後,又立即向交通部民航局提交意見陳述書,希望能申請復飛,由這種反反覆覆的行為即可看出遠航不負責任的態度。而且要申請復飛,也要經過嚴謹的審核程序。此外,握有遠航22.02億元台幣債權的合作金庫給予三個「大限」,即遠航需於12月11日、20日及26日補足退票款項、繳付貸款本金及利息;若未能在此期限內補足,將被視為貸款違約。屆時將採取法律行動,包括發出存證信函、主張債務全部到期、要求遠航提前清償部分或全部的貸款。
再者,最大債權銀行合作金庫,也被藍營認為有綠營政經高層捲入不當貸款風暴,還有未依據授信5P原則進行核貸,猶如慶富案翻版。若然,則此事件將可能衍變成一場政治風暴,在選前格外敏感;一旦走到此地步,遠航重生的希望更加渺茫。
交通始終是離島的痛
筆者家鄉是金門,回憶戒嚴時期,金門經濟建設落後、所得偏低,不及台灣的三分之二;台金交通又極為不便,往返需辦理出入境證,等待安排船班,程序甚為煩瑣;有人揶揄地指稱,同樣是國民,卻如同「一國二制」,金門人難道是次等公民嗎?或許這是身為離島居民的宿命,卻也莫可奈何。
在那個交通及通訊不便的年代,一年難得回家一次,頗有獨在異鄉為異客,每逢佳節倍思親的感觸。而每年那一次就等待寒假返鄉過年,需由台北坐火車南下高雄13號碼頭搭船。該碼頭在當時是海軍軍港,是擔任保家衛國、救援物資運送的重要軍用港口,也是將阿兵哥送往金門、澎湖服役及日常往返的重要基地。
直到1987年,遠東航空首航台北─金門航線,才開啟了金門民航新紀元。此後,陸續有其他航空公司進駐,極盛時期金門的天空有大華、國華、馬公(現在立榮)、遠東、復興、瑞聯等航空公司進駐;而華信航空於2004年插旗金門航線。但基於營運考量,大華、國華、瑞聯等陸續離開金門。遠航2008年5月間曾因財務危機暫停營業,重整後於2011年4月復航。由立榮、華信、遠東及復興共同撐起金門一片天。
政府應認真解決
復興航空在2015年2月發生空難事件後,其飛安備受質疑,加上載客率難有起色等多項因素,導致於次年11月間無預警停航並宣布倒閉,自此,金門天空維持遠東、立榮及華信三家航空公司鼎立的局面。
如今,遠航停飛,金門的天空又少了不少航班,過年過節回家的路將更加困難。政府若不思解決,離島居民的生活,將與大陸愈來愈近,而與台灣愈來愈遠。長久下去,離島居民的心大概也會與台灣當局愈來愈遠吧。

(作者係淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任)
附加資訊
- 作者 李沃牆
- pages 27
- 標題 遠航無預警停飛 重挫離島交通
根據瑞士信貸(Credit Suisse)三年來的研究,台灣中、低階層的人越來越窮了。總財富也不升反降,這種情形不能讓它再繼續下去。
測量一個國家人民收入或財富分配的公平程度,國際間過去多用基尼係數(Gini coefficient)這個指標。基尼係數的最小值是0,最大值為1。前者表示人民的收入分配絕對平均,每個人的收入都一樣。後者則表示人民的收入分配絕對不平均,所有收入都集中為一個人所有。這當然是極端的狀況,實際上不大會發生。不過,基尼係數越小,代表國民收入的分配越平均。基尼係數越大,代表分配越不平均,貧富差距越大。
基尼(Corrado Gini, 1884-1965)是一位義大利的統計學者,在1912年提出這樣的統計方法。一般國家以年度收入計算的基尼係數大多分布在0.2到0.7之間,如果在0.3以下,代表該國人民收入分配得相當平均,0.3到0.4表示分配不均而還算中等,0.4以上則代表收入分配已經不平均了,如果是0.5甚至0.6以上的話,代表該國貧富差距非常大,很可能就會有社會動盪了。人們通常把基尼係數0.4作為收入分配差距的警戒線。也有人把基尼係數乘上100變成百分比,稱為基尼指數(Gini index)。
基尼係數有其缺點
但是,基尼係數的代表意義有些不足。因為它只計算某一個時段,大多是一年的收入狀況,而不是統計人民已有的財產,因此不能反映國民累積財富的分配狀況。如果統計國民的累積財富,而不是年收入,得到的基尼係數稱為總財富的基尼係數(wealth Gini coefficient),一般的數值會分布在0.6到0.9之間。
基尼係數還有一些其他的缺點。首先,基尼係數沒有顯示出分配不均出現在什麼地方,比如是老年人,還是青年收入不足,也沒有顯示中產階級收入的分配具體情況如何。其次,國際間沒有制定基尼係數的準則,像是人民的收入包不包括政府的福利和補助,各國的稅率也不一樣,因此缺乏一個共同的標準,很難比較。再者,基尼係數一般是按照年收入來計算的,對於以商業投資為主的社會,經濟情況每年都會有很大的變動,基尼係數因而也會有波動,但其實多年來累積的財富變化並沒有那麼大。
瑞士信貸評比有一定信譽
為補救基尼係數的不足,近年來各國經濟機構開始發展出更為深入的、評比各國分配不均的統計方式。一個最常用的方法就是,把成年國民的累積財富從低排到高,分為十個等分,然後看每一等分的國民財富占國家總財富的百分比。這樣的數據,可以把國民的財富分配看得一清二楚。瑞士信貸是國際知名的經濟機構,他們在這方面的研究可謂首屈一指,過去十多年,每年都會公布一些代表性國家國民財富的分配狀況。
現在把瑞士信貸對台灣和其他幾個有代表性的國家,近三年來的數據列在以下表格。當年的報告基本上代表前一年的數據。表上第一行的數字,像是1代表財富排在全國從最低起1%到10%之間的成年民眾,數字2代表排在11%到20%的民眾,其餘類推。表上其他數字,則代表這些民眾擁有的財富占全國財富的百分比。最右邊的兩列,代表財富排在全國最富5%和最富1%的人,擁有全國財富的百分比。2017年台灣的總財富是4.149兆美元,2018年為4.074兆美元,2019年為4.062兆美元,一路下降。



台灣財富分配有惡化趨勢
從這三個表可以看出,台灣人民的財富分配在過去的三年中,有相當大的惡化趨勢。台灣有2,350萬人,20歲以上的成年人有1,930萬左右。2017年,財富最少的10%成年人口,還擁有全國財富的0.4%,到了2018年就變成負0.4%,代表他們已經負債了。這些人一年之間從平均擁有8000多美元財產,變成負債8,000多美元。2019年的數字仍是負0.4%,表示沒有改進。
進一步看台灣其他幾個等分的人口平均財富,2017年到2019年,從最低算起到70%的成年人,這些低層和中產階級的人民,所占總財富的比例都在下降。由於這幾年總財富也在下降,他們不但相對地越來越窮,而且也絕對地越來越窮。可是,最富有的1%人口之財富,從2018年占有28.2%,跳升到2019年的31.0%,增加了2.8%。代表最富的百分之一人口,每人平均財富一年又增加了大約60萬美元。這與中低階層人民的倒退相比,差異何其巨大。
從表中其他國家的數據來看,美國貧富差距的情況可以說是最嚴重的,最高的10%竟然占了全國財富的四分之三以上。大陸最近二、三十年經濟快速發展,貧富差距也很嚴重,但過去三年已有改善。而台灣在變糟,貧富差距變得比大陸還嚴重。英國的情況稍好一點,而日本的狀況在國際上應該算是比較理想的。
從這三年來的變化看來,台灣有70%的民眾財富在下降。最底層的民眾甚至由正轉負,處於負債的情況。可是最富有的1%財富占了全體的31%,而且一年之間,每個人又多增加了60萬美元。這樣分配不均、貧富差距越來越大的狀況,不能讓它再繼續下去了。2020年的選舉,台灣人民應該做出正確的選擇。
(前者係清華大學電機系榮譽教授、後者係中央大學太空科學所退休教授)
附加資訊
- 作者 李雅明、王顯達
- pages 24
- 標題 台灣中低階層越來越窮





