民進黨總愛炫耀台灣的民主自由，聲稱這是台灣最可貴的價值。但蔡英文政府在2020大選的最後關頭，一聲令下，限期《反滲透法》於12月31日前通過，一舉將台灣的民主、法治和自由摧毀。

民主是人民當家作主。其實現的方式是法治，是透過人民選出的民意代表制定律法，確立國家體制，規範社會秩序。由人民選出的中央及地方首長依法執行職務，達成福國利民的目標。自由則是《憲法》第10條至第14條所保障的人民有居住、遷徙、言論、講學等自由。

《反滲透法》荒誕絕倫

民進黨在立院強推《反滲透法》，至少有以下幾點問題。

首先，該法案未依一般正常程序審議即逕付二讀。讓行政部門先滙集各方意見，研擬草案，提交立法院審議，而是民進黨立院黨團直接提案，且利用席次優勢，跳過委員會，逕付二讀。既不讓主管機關發揮專業知能，也不理會民間聲音。一場公聽會，只聽不說，徒具形式。儘管爆發強烈抗議，依然一意孤行。

蔡英文身為法律人，對民主國家的法律應由下而上，依民意多數決定之原則知之甚稔，仍獨斷獨行，剝奪人民主政之權利，破壞行政、立法、司法分工制衡的機制，已然背棄民主憲政，對照《反滲透法》第一條所揭立法目的「維護自由民主憲政秩序」，極其諷刺。

其次，《反滲透法》規定模糊、語意不明，解釋空間寬廣。其中「滲透來源」之定義「境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人」、「境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人」及「前二款各組織、團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人」，包山包海，依大陸以黨領政之體制，幾乎所有學術、教育、文化、公益乃至商業機構、組織、團體無所不包。

而所謂「指示、委託或資助」，也語意不明，解釋空間寬廣。幾乎只要人在大陸或與大陸方面有任何交往，隨時都可能誤觸法網，鎯鐺入獄。惟有不去大陸，斷絕一切交往，才可保安全。但如此一來，人民居住、遷徙的自由大受限制，連就學、工作、謀生都受影響，人民左右為難，無所適從，苦不堪言。

再者，等於禁止兩岸人士就任何事項進行協商。《反滲透法》第五條明定「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，進行遊說法第二條所定之遊說行為」，無異禁止兩岸人士就任何事項進行協商。

因遊說法第二條所稱遊說指「意圖影響被遊說者或其所屬機關對於法令、政策或議案之形成、制定、通過、變更或廢止，而以口頭或書面方式，直接向被遊說者或其指定之人表達意見之行為」，而我方人員，不論官民，只要與陸方針對特定問題或事務進行協商，達成某些共識，促使我方法令、政策或議案配合調整，即違反規定，得處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣100萬元以下罰金。即使其動機、結果均有利於我方，亦無不同。為國謀利之忠誠行為，竟會招至牢獄之災，舉世未見，荒謬至極。

此外，《反滲透法》第十一條「各級政府機關知有違反第三條至第九條情事者，應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦」，使犯罪構成要件不明，其所引發之焦慮紛擾如雪上加霜。

公務員面對法律概念不明之條文，寧願錯殺，不敢錯放，被移送偵查者，就算最後沒事，過程中恐已飽受驚擾，身心俱疲。

最後，竟未規定主管機關。這樣一部牽動人民重大權益之法律草案，竟未規定主管機關。各部會因而可相互推委，避之唯恐不及。恐怕早已預見，此法果真實施，必然爭議不斷，糾結難解，自不願招惹麻煩。

蔡英文立法動機為何？     

蔡政府為何甘犯眾怒，執意推出此荒誕絕倫的惡法？想來除在選戰末期延續其「反中」、「恐中」、「芒果乾」之一貫操作，掩飾其難看的政績外，更計畫備妥收放自如的法網，方便日後對付政敵。

回顧蔡英文執政三年多，派系分贓，肥官滿朝，出事升官，敗選掌權，年金亂改，勞權亂修，踐踏民意，沒收公投，犧牲民眾健康捍衛其「廢核家園」的神主牌，還亂撒大錢掩蓋敗政，惡行劣跡罄竹難書。

如今選舉在即，為了勝選，延續執政，豢養網軍，操控媒體，栽贓抹黑，無所不用其極，早將社稷蒼生、民主自由拋諸腦後。

這樣的總統一任未了，已經讓民主崩潰，社會不安，兩岸緊張，民生凋敝，若再連任，台灣恐將陷入萬劫不復的境地。

(作者係法務部前部長)

1937年12月13日，南京被侵華日軍占領後，殘暴的日軍於數周內對中國軍民展開泯滅人性的大屠殺。縱使日本政府不願正視此事、其右翼勢力否認有此事，但根據遠東國際軍事法庭(IMTFE)的調查，「南京大屠殺」約有30萬中國軍民被日軍殺害，還約有兩萬名中國婦女遭到日軍姦淫。

除了遠東國際軍事法庭的調查報告之外，當時親歷「南京大屠殺」的德國商人拉貝、美國傳教士魏特琳分別寫下日記，之後出版成為指證日軍暴行的寶貴史料。近人則有華裔美籍作家張純如所寫的《被遺忘的大屠殺》、華裔美籍學者陸束屏所作的《歷史上的黑暗一頁：英國外交文件與英美海軍檔案中的南京大屠殺》，以及英國歷史學家芮納‧米德所著的《被遺忘的盟友》等書，詳實地揭露侵華日軍在南京的惡行。

從史料裡的文字記述與照片顯示，日軍屠殺中國軍人和百姓的殘忍程度令人髮指。

2019年是「南京大屠殺」82周年。12月13日這天，大陸當局援例為南京大屠殺的罹難者舉行公祭儀式，台灣方面則有馬英九、洪秀柱在臉書上發文紀念，而當前執政的蔡政府對南京大屠殺則採不置一詞的無感回應。

囿於「去中媚日」的意識形態，蔡政府藉由課綱及歷史課本的竄改，對與中華民族情感休戚相關的議題表現得異常冷淡，但對日本卻展現無比的體貼善意。例如，在新編的高中歷史課本裡，關於「慰安婦、抗日戰爭、南京大屠殺」的史實敘述，不是付之闕如，就是稍加點綴後即草草帶過。

忠實客觀陳述歷史的意義，是要後人鑑往知來並記取教訓，但蔡政府以「去中媚日」的政治立場裹脅歷史教育，餵養學生片面、零碎的歷史知識，不僅無助學生進行思辨，還助長價值錯亂的歪風。

隨著總統、立委選舉日程的接近，盼望選民深思熟慮後，用選票下架蔡政府和民進黨立委。除了阻止其繼續用「媚日史觀」來荼毒莘莘學子之外，也讓「去中媚日」的歷史課綱有「撥亂反正」的契機。

 (作者係文史工作者) 

1月11日總統選舉投票，韓國瑜能不能贏，是全民最大懸念。因為其餘兩名候選人，宋楚瑜孤獨求敗；蔡英文有現任優勢，被綠媒、綠營前立委預測能贏韓125萬票到250萬票，還有綠色網評認為贏少了。民進黨立委甚至狂言藍綠版塊分界線已非濁水溪，而北移至大漢溪了。

韓國瑜的勝率估測值起伏很大，有人說他能贏蔡90萬票，有人說他的勝負數在50萬票內。擁韓者對勝選的信念堅定不移，投票日前後，台北飯店、民宿型旅店已滿床，2019年12月初就訂不到房。耶誕假期至投票日，美西直飛台灣的航班客滿，返台投票僑胞決定先飛香港，再飛台北，絕不放棄投韓一票。

挺韓者：禍兮福之所倚

挺韓者認為，韓國瑜贏的機率高於宋楚瑜，並不低於蔡英文。因為韓任高雄市長的時間雖僅一年，但所推新人新政市民已有感受，高雄在國際媒體曝光度大增。

相較於蔡英文當總統近四年，兩岸、外交均有挫折，內政糾葛更導致社會分裂加劇，民主倒退，變成她連任的最大負數。從誰能救台灣？誰是戰神？和政治版塊的最新實況分析，把蔡英文捧成勝利在望，可能福兮禍之所伏；反而是遭黑損、被唱衰的韓國瑜，可能禍兮福之所倚。

綠營自詡反中才能保台

分析蔡英文能從地方選舉大敗後重振聲威，眾議皆以為是香港「反送中」示威，和陸方提出「一國兩制台灣方案」，給蔡主張「反中保台」的機會並創造聲量。蔡英文藉美國等外部恐中、反中形勢，自命為保台救國的戰將。對內密集修國安法、反滲透法，壓制人民的言論自由，阻擋兩岸人民自由交流；再採購美國戰車、飛機，升高臨戰氣氛。

綠營自詡有台獨黨綱的黨才能保台，批主張「兩岸一中」的黨會賣台。卻不知庶民巷議街談，說的是蔡英文把台灣框進死角，真攤牌時，那些政客菁英們會早早跑光的，躲去美國，剩老百姓守家衛國。對付中共還是國民黨有辦法，民進黨從未與中共交手過，太嫩。國民黨時代，老共飛機、軍艦沒過來，現在機艦都繞島了，看不見的潛艇還不知有多少。國民黨在大陸時是輸給中共，但到台灣後沒讓解放軍砲彈打到台灣本島上，有大功勞。甚至說韓國瑜當過軍人，駐防過外島，見過陣仗；不像蔡英文躲在後方，叫別人的孩子上戰場。

庶民在問：誰能救台灣？

民進黨主張增強武備、援引美國等國際力量，保全台灣民主。國民黨認為應集中資源振興經濟、精研科技、改善民生，謹慎處理兩岸關係，讓台灣能過自己的日子。庶民很清楚，美國兵不會替台灣人打仗，台灣買再多飛機戰車，面對解放軍的量體、精質也是無可奈何。蔡英文一任未滿，就讓台灣陷入民主倒退、社群分裂、恐中反中等極度濁亂。所以問誰能救台灣？庶民答案未必是蔡或有台獨黨綱的黨，反而是能挺住鋪天蓋地、黑損打擊的韓國瑜，能得到庶民信賴。

蔡英文選連任還有黑韓、撒幣兩招。蔡營的黑韓手段比李登輝打宋楚瑜、陳水扁鬥連戰更大躍進，韓夫妻、長輩全被攻擊，農宅、買房均成罪過；擁有國立大學碩士學歷，仍被形容為草包、土包子；其餘從私生活細節發動的貶損嘲諷，更多不勝數，製造出支持韓是沒面子、沒水準的氛圍。

過度黑韓反產生化學反應

可是，過度黑韓在庶民間有化學反應，眾口皆稱能在民進黨挾國家機器如此打壓下，還能像一尾活龍挺在那裡，這樣的人才難得。對外，這麼耐打的人，面對中美兩強必能堅忍不拔，從容肆應。對內，被黑損至如此地步，尚能帶動民心，凝聚支持力量，若登大位，當能體會黨爭應有道，而重建道德規範、調和分裂、團結台灣。

藍軍支持者更視韓為戰神級候選人，網談還加注此次若提名其他菁英級俊秀參選，可能早已不堪假訊息等惡評的摧殘，而陣中氣沮。

政策買票卻收攬不到人心

民進黨選前大撒幣，釋放許多補助收買人心，但真買到人心了嗎？計程車司機說，民進黨一面開放優步叫車，傷害營業小客車的生計；一面提高計程車舊車換新車補助款15萬元至35萬元，過去從來沒補助這麼多。這是蔡政府的兩面討好手法，既不得罪優步叫車，也補助計程車業者，用納稅人的錢兩面討好 。

類似模式，還有雲林的花生之亂，政府開放進口花生配額滿足加工業需求，卻疏於管理，決標日訂在本土花生收成時，造成盤商預期有廉價進口花生可用，使本土花生賣不出好價錢，甚至滯銷。農委會慷納稅之慨，拿出20億元收購雲林盛產的花生。既不得罪食品加工業者，又藉補助花生農損失，換取農民感恩的心。

其他如觀光產業鏈蕭條、航空公司結束營業，明明是蔡政府執政路線失據，致陸客不來，打擊到庶民經濟，黃金航線也零零落落，招惹許多民怨。蔡政府計無所出，又靠大撒幣幾十億元補助冬、春遊，助遊覽車業能維持起碼的收入，收攬人心。

蔡政府浪擲公帑企圖保一己政黨的執政權，看在被減退休俸的軍公教警消眼裡，就是挪用人民的法定利得，去救政黨失政之弊，豈能甘心？且接受補助者等同先挨巴掌，再被摸頭，捨些嗟來之食，未必真能討到選票。

決戰點在大台北、高雄

再從政治版塊分析，蔡英文有完全執政優勢，行政、立法如臂使指，也掌握司法、警情等系統的動能，已順利阻止韓流再成時尚。2018年地方選舉，民進黨雖丟失大部分縣市執政權，但從2019年的選舉動員態勢觀察，國民黨執政縣市顯然顧忌蔡政府給地方穿小鞋，而不敢盡情發揮挺韓力道；所以才有民進黨立委敢放言，韓國瑜的馬奇諾防線已退至新北大漢溪。

國民黨自非省油的燈，從朱立倫就任韓國瑜全國競選總部主委起，就積極走訪各地方派系，聽取意見。朱所熟悉的桃竹苗地區，儘管桃園、新竹兩市由民進黨執政，但盤點總統選情，藍仍優於綠。中部的台中、彰化、南投，藍大於綠；雲林是藍綠激烈交鋒選區，韓國瑜夫婦人親土親；嘉義、台南、屏東綠軍強；宜蘭、花蓮、台東相加，看好藍營的多。

最後征戰焦點在大台北與高雄，兩區塊搖擺的選民均多，韓、蔡人格特質差異極大，基本支持者已就位；宋楚瑜在這兩區的得票多寡，拉扯韓國瑜的力道會比蔡大。

韓贏的危機仍在蕭牆之內

總體觀察，民進黨自2018年地方選舉大敗後，為保住執政權，使出渾身解術下大注、補破網，不畏人言，全力黑韓。蔡英文等為激勵支持者信心，特別在意當選聲勢，盡全力網羅媒體、意見領袖、民調，放縱黨羽猖狂發言，其意皆在貶損對手上不得檯面。但物極必反，黑韓到無所不黑，一讓人懷疑被黑的韓有這麼黑嗎？二讓人看見能挺住千夫所指的韓，也算是英雄無敵了。

韓國瑜若贏，是贏在有不忍人之心，時時以庶民生計前途為念。但郭台銘、王金平、柯文哲等，雖否定民進黨路線，認為應下架蔡英文，卻又各為己謀，未能成為韓國瑜的助力。宋楚瑜再選總統，當是蔡英文極樂見的橋段。韓贏的危機，仍在反蔡陣營的蕭牆之內啊。

(作者係資深媒體人)

2020年初大選發展至今，因韓國瑜石破天驚地摧毀民調，使得向來被台灣媒體名嘴賴以評估選情、口沫橫飛的憑恃，頓失所依，可以說是一種另類打法，吾人從中可看出什麼門道？

這次的總統選舉，若干特點有別於以往，例如，網路發達，假訊息流竄，各種以候選人支持者或粉絲群的小眾團體，在社交平台上如雨後春筍般崛起，伴此而來的網紅或各別名嘴評論人，更是族繁不及備載。

楊蕙如事件爆發豢養網軍

最新的情況當然是綠營豢養網軍，因為楊蕙如事件而爆發，一時之間網軍在金主指揮或授意下攻擊特定對手，或為轉移焦點而對無辜第三人發動攻勢，血淋淋的例子讓人感嘆選風與社會道德日下。前者如賴清德在民進黨初選時公開向蔡英文討饒，要求網軍別再打他；後者則是一位外交官之死。

除了作假、操弄盛行，這種帶風向的網路戰還必須依靠觸媒、民調，更是最容易借用的催化劑。於是吾人可以看到從不做民調的媒體，或是名不見經傳的網媒，這個那個的民調，在選舉時便前前後後七七八八地出現，怪的是，筆者自己從來沒接到一通民調電話。更讓人作嘔的是，專業與收買的分際模糊，網軍可以用買的，民調機構又為什麼不能買？

媒體失去守門人的角色，陷入商業掛帥或無視政治目的後果，就是公眾在難以求證、易受混淆，且大量被轟炸的情況下無所適從，或是潛移默化地受到影響卻不自知。

韓保住支持者不再受干擾

一段時間以來，韓國瑜場子熱、民調低，而蔡英文動員多、民調高，造勢場面卻冷清，這種莫名其妙的現象，困擾各自陣營的支持者，卻令有心的名嘴和媒體大樂，因為如此正給了他們詮釋上下挪調、舌燦蓮花空間。所有人都不明答案，答案自然任人解釋。

韓國瑜一次性讓不可信的民調一槍斃命，要求支持者不必表態，並公開宣布，這就讓選舉民調沒有可信度而提早封關。由此透露出韓國瑜非典型國民黨人的政治性格，狂放的戰略思維，一舉將綠營可以操弄的武器斷根，得罪的是部分欲藉民調牟利的機構或個人，但保住了支持者的耳目，不再受干擾。此舉頗有創意。創意，的確是藍營打選戰向來欠缺的元素。

國民黨過去有龐大黨產，李登輝運用這筆前人累積下來，卻因時代變遷而受到爭議的資產，建構起「黑金」政治勢力。而今黨產不再，國民黨失去過去選舉得心應手的籌碼，卻找不到取而代之的武器。

民進黨一向擅長選舉

民進黨一向被認為擅長選舉，不會執政。歷來民進黨運用負面選舉手法所展示的創意，在在說明這是一個夠狠、夠壞、敢拿、敢給的政黨；這正和民進黨發跡背景來自體制外的衝撞有關，先天基因就有打破體制的成分，搞起奪權的選戰，自然是無所不用其極。

反之，曾經推翻滿清的革命政黨，在長達數十年的執政當家之後，培養出一代一代的執政人才，卻也標誌著黨菁英必須在官場宦海浮沉，一旦出格，自己的支持群眾就可能不會接受。「革命」漸趨「行政」。這就是政黨文化的差異。

韓跳脫國民黨選舉策略

國民黨以往的強項如執政資源、基層組織、核心理念、歷史法統等，現在一一失去，而網路時代的炫新奇巧、吸人眼球的技法又技不如人。只是，水能載舟，也能覆舟，網路聲量畢竟是表象、工具，真正要說服和感動群眾的，仍然是來自於「公道自在人心」。

韓國瑜走的正是有別於傳統國民黨的路數，相信他骨子裡具備了難以框限的草根氣質，接上了地氣，捲起了韓流，又在當前沒有黑白和虛偽正義的網路時代裡，挺過一次又一次的「韓黑」風暴，甚至還能一舉斷掉傷害日深的偽民調，韓國瑜的戰力和非典型手法，可能是藍營上下，從領導層到支持者都該好好思索，從中萃取提煉，足以因應新時代的選戰模式，以及人才培養法則。

短期來說，韓國瑜要讓人看到有別於蔡英文的領導能力；長遠而言，國民黨則要讓國家有未來、有遠景，人民才願意支持。唾罵一個邪惡無良的執政黨，並不困難，難是難在如何說服民眾，彼可取而代之？

雖然如此，但創意得之不易，而負面操作的邪念、誘惑則隨時存在，能辨別此中差別者，才是有格的從政者。民進黨一向持雙重標準，這個黨其實完全沒有標準，唯一的標準就是取得政權和雨露均霑。而國民黨呢？不同基因、不同的背景和不同的養成土壤，傳統動員餐會和創新的網軍負面選舉，國民黨不可能學不會，只是用得技巧好壞而已，重要的是，什麼該學，什麼不該學，才是這個老黨要好好咀嚼的課題。

(作者係資深媒體人)

再過幾天就是2020年總統及立法委員選舉，目前所有的目光焦點都集中在韓國瑜和蔡英文究竟誰能贏得最後勝利，儘管宋楚瑜代表親民黨五度叩關，但一般評估宋楚瑜可拿到的選票約在100萬票以下，對大局很難造成影響。

從2018年11月24日之後，韓國瑜聲勢鵲起，儼然成為藍營共主，但隨著2019年6月香港「反送中」帶來的「亡國感」，讓蔡英文撿到槍，一連串主打「一國兩制」的議題，使蔡的支持度一路領先，再隨著韓國瑜的農舍問題、李佳芬家族砂石場等一連串事件，讓韓國瑜的支持度從雲端跌到谷底。

民調失真程度嚴重

然而，儘管這樣，韓國瑜在各場造勢場合中，還是能聚集高人氣而不墜，11月底韓國瑜呼籲支持者拒答民調，或是唯一支持蔡英文後，各大機構的民意調查都受到一定程度的影響，民意調查已失準，目前究竟兩人的民調支持度差距有多大，很難有一致的看法。

舉例來說，根據最近一次的《蘋果日報》民調，蔡賴配支持率已高達47.1%，韓張配則只有17.8%。換算成得票率，則蔡英文可獲史無前例的歷史性大勝，高達6成6，而韓僅有2成5。要知道，2008年橫掃全台的馬英九得票率僅5成8，而2016年勝券在握的蔡英文也只有5成6。試問2020年的蔡英文，真的有比2016年的蔡英文，或2008年的馬英九更強嗎？如果沒有，就可知目前民調的失真程度。

非正統抽樣民調結果不一

如果民調已經失準，我們不妨透過其他管道了解目前的選情。根據多家媒體報導，12月20日雙北市刑大查獲首件總統選舉賭盤案件，一名劉姓男子先前利用通訊軟體成立群組，並開設總統選舉下賭盤，賭客經由友人介紹進入群組，組頭則開出多種賭盤給賭客選擇，從蔡賴配讓分20萬票到50萬票不等，其中蔡賴配讓分30萬票的賭盤最多人下注。

根據未來事件交易所最新公布的交易結果，蔡英文以52元領先韓國瑜的48元。這次選民有1,934萬人、投票率以7成推估，2020大選的總投票數預估約有1,350萬票左右。廢票和投宋者估100萬票的話，則韓、蔡總和就是1250萬票。如果蔡英文領先4%，大概就是50萬票左右。

另外，根據陳一新12月16日的說法，法務部調查局系統與警政署均有進行不同方式的民意調查。以法務部的「草根式民調」為例，該系統根據各縣市調查站在各個地區所做的民調推估，蔡與韓的輸贏應該在50萬票上下。不過，調查局已鄭重否認這個「草根式民調」的報導。以警政署系統的「掃地毯民調」來說，該系統根據各地刑警大隊、警察局、分局、派出所所做的民調推斷，韓國瑜小贏蔡英文20萬票左右。

從以上各類非正統的抽樣民意調查」結果，筆者認為，1月11日投票結果韓蔡兩人得票差距應該在50萬票上下。如果估計方向正確，未來10多天選情的變化及突發事件，都有可能影響選情一夕翻盤。

影響大選的兩大變數

根據筆者觀察，未來10多天內，最可能影響大選的有兩大變數。

(1)年輕人投票率。12月21日，筆者就近到高雄觀察挺韓、罷韓大遊行。雙方都動員將近30萬人走上高雄街頭，罷韓群眾中確實以年輕人居多，但也發現，很多都是街頭運動中的熟面孔，這確實是韓國瑜陣營必須要面對的最大危機。然而，過去一般觀察年輕人的投票率大約只有五成左右，但在香港「反送中」運動後，對台灣有多少「外溢效應」值得觀察。

同時，「楊蕙如事件」也讓部分年輕人對蔡政府提出質疑，有多少年輕人因而不支持蔡政府，也是可能的變數。據筆者了解，目前1月10日到11日高鐵南下車票幾乎已經售罄，如果投票當天天氣不錯，對韓國瑜的選情恐怕不利。

(2)海外及台商返台投票狀況。從海外、大陸返台者近期也絡繹於途。目前了解2020年元旦後大陸各地返台班機幾乎班班客滿，或許不如韓陣營預期台商高達百萬人之多，但如果有20到30萬人返台投票，對選情就可能產生關鍵性的變化，畢竟台商絕大多數是支持韓國瑜的，而且在民調中通常是被忽視的一群。

不過，蔡英文政府急著要在2019年底通過「反滲透法」，相信除了表面上的理由外，最重要的是希望對台商造成嚇阻作用，減少台商返台投票的動力，不過，目前嚇阻效應似乎不大。

要到最後一刻才會分勝負

蔡政府以8,800多億的前瞻計畫，開啟大撒幣時代。然而從綠營在九合一選舉慘敗的結果來看，無論是福國利民，還是政策買票，都並未達到預期的效果。而在這次選舉，政策買票仍是不斷被提及的議題。

如果扣除宋楚瑜的得票，韓、蔡的總和就是1,250萬票。韓的不可預期性高，但蔡有2016年的689萬作為評判基準，倘若認為蔡這次選情不如上次，以1,250萬減去小於689萬的數字，則韓、蔡的差距就會在百萬左右。如果青年族群仍維持五成甚至更低的投票率，而韓粉也並未受到西瓜效應影響，堅定投票，台商也積極返台投票，2020總統大選可能就會如陳水扁所說的：要到最後一刻才能分出勝負。

 (作者係崑山科技大學兼任副教授)

民調落後一段時間的韓國瑜，是否能在最後10天逆轉勝，是當前台灣熱議的話題。本文提出韓要逆轉勝，必須克服三大考驗。

2016年10月底，我到美國觀察選舉，住在一向支持民主黨最力的馬里蘭州。到了選前一周左右，居然發現附近開始有支持川普的看板掛出來了，顯然選情已出現變化。我打電話給一些外州的朋友，他們也紛紛表示，看到支持川普的場子人山人海，率多自動自發，而支持希拉蕊的造勢會上，卻多半是搭巴士動員而來。這反映了「民心思變」的選舉風向。

結果，一周之後，川普竟然跌破大多數民調專家和媒體工作者的眼鏡，當選總統。不過，必須強調，儘管川普是以304對227的選舉人票(electors)獲勝，但在大眾選票(popular votes)方面，他卻足足輸了286萬票。

影響「逆轉勝」三大原因

2020年初在台灣的大選，是否也可能出現這種「逆轉勝」的局面呢？很難說。其中主要原因有三：

首先，蔡英文對媒體的掌控太厲害、太狠毒，對民調的控制也太犀利了。試想：連民意支持度遠遠高過她的賴清德，竟然都成了她的手下敗將，這種「竭澤而漁」、「無所不用其極」、「掌握權力威行專政」的政治人物，誰又能奈她何呢？但另一方面，她自己卻又很心虛，一直沒有必勝的把握，對執政政績也不見足夠的信心。

事實上，2018年底的地方大選正是對她「治理無能」的全面否定，也就是說，大家選擇「討厭民進黨」。到選前一個月，《聯合報》的民調顯示，只有不到三成的選民認為過去三年的日子變好了，這無異是否決票。基於此，她只能一再重複，選民一定要再給她另外四年的機會，她「要翻轉台灣」！質言之，她不具真正的信心和制勝的底氣，她實在很空很虛。

其次，過去半年多來，她一直靠香港的動盪從中漁利，並且極力拉攏美方的反華人士，鼓動「反中」情緒。但川普為了爭取中國大陸給予的「聖誕禮物」，已在12月中息兵止紛，這反映出美方實際上有求於大陸。另外，在北韓問題上，川普也很期待習近平幫忙，否則很可能空忙一場，在朝鮮半島安全問題上一事無成、交空白卷。因此，在兩岸關係逐漸惡化的情勢下，蔡英文實際上是很難得到奧援的。她如果堅持要成為「台海麻煩的製造者」，恐怕就會真的被「大國政治」犧牲掉了。

再者，近來台灣政壇出現了一連串失德、失信、失心瘋的事件，民眾實在看不下去。從「卡神」御用網軍、撈錢無度，到外交部長不顧官箴，連失五邦交國；駐日代表寡廉鮮恥、搪塞卸責，以及內政部次長濫權違法，罔顧選舉公正，要新住民票蓋民進黨；這些離譜的作為，充分展現蔡英文「這個政府」的不道德、不適任、不適格！如果選民還要再選它執政另四年，豈不是喪心病狂，自貽伊戚？

但是，儘管蔡英文執政無能、用人失當、官員無行，而且違背基本的公民與道德，也背棄了中華文化的基本倫理和規範，在韓國瑜陣營方面，也還有幾項重大考驗，要最後關頭努力克服。

韓國瑜陣營的三大考驗

其一，藍營內部的整合尚未完成。黨中央、立委候選人與韓陣營必須捐棄成見、合作無間、一心一德、精誠團結，動員一切可動員的對象，讓選民真正甘心、放心、熱忱地出來投票，才能擴大制勝的基礎。

其二，尚未清晰展現領導力和治理能力。韓陣營要在政見發表會和各種造勢場合，更清晰地展現領導力和治理能力，讓選民真正的安心。目前韓陣營在治國理念和政策規劃上，已提出了相當紮實的成果，如果能更積極的宣揚與舖陳，則與「空心蔡」之間的強烈落差，當可清楚地呈現在選民面前，並且真正的讓他們感動。

其三，必須運用組織力量，積極動員。韓陣營及國民黨必須運用組織力量，積極動員大陸台商、海外僑民、偏遠地區居民和弱勢族群，鼓勵他們踴躍的參與、投票，而且是「一票都不能少」。這是韓國瑜「逆轉勝」的重要關鍵，不可輕忽！

（作者係金門大學、中國文化大學兼任教授）

我與王曉波初次謀面在1992年5月中旬，之前讀過他的文章。1992年5月中旬，政治大學歷史研究所主辦「黃興與近代中國」學術討論會，我率團應邀與會。這是大陸學者第一次到台北，走上政治大學講壇。在開幕式上致辭的政治大學校長張京育、國史館館長瞿韶華都很興奮，表示希望這次會議能成為兩岸文化交流的起點。

1979年元旦，葉劍英委員長發表《告台灣同胞書》。1981年10月，中國史學會與湖北省社聯在武漢舉辦紀念辛亥革命70周年國際學術討論會，世界各國的學者都來與會，盛況空前。在會前給台灣學者發出邀請函，竟無一人前來，可見海峽兩岸的關係是緊張的。1987年台灣當局開放老兵大陸探親，1988年起有一批台灣來的歷史學教授來近代史所，我曾接待他們。

台北開會初見曉波

1992年5月10日，主辦者胡春惠所長在論文集裡說，這次會議是「大陸學者正式受到邀請集體到台北出席會議的記錄開創者。……這次黃興與近代中國的討論會，不僅是一次成功的討論歷史會議，也是一次成功創造歷史的會議。」中國社科院也很高興，此次到台北出席會議實現了大陸學者海峽兩岸雙向交流。

會議第一天茶歇時，來自日本的戴國煇教授（此前在北京已經見過）問我，想不想與王曉波見面？我說沒有機會。他說他來安排，只是要我向會議主辦方提出爭取一點自由活動時間。我同意了，但會議主辦方告訴我，時間已經安排滿了，沒有我的自由活動時間。晚飯後，有一年輕人敲開我的房間門，要我跟他走。我跟著他到了政大中文系尉天聰教授家裡，那是宿舍樓的頂層，屬違規房。進門後發現戴國煇夫婦、陳映真、王曉波、尉天聰等人都在。

這次見面才知道，王曉波家的電話被竊聽了。曉波問我，張教授怕不怕坐牢？我答覆他，在1949年前當然怕，今天不怕。曉波說，我們找個立委到立法院裡去質詢，為什麼不讓我們接待張教授？我表示不要採取這種辦法，這樣會惡化兩岸關係，使剛剛開啟的兩岸文化交流中止。曉波說，你請主辦方買下午返回機票，上午我們以台灣史研究會名義歡迎你。我覺得這是一個好主意，但也未實現。主辦方安排了上午的飛機，淩晨4點就起床，當然無法與曉波再見面。

這次首訪台灣，本計畫兩周，一周在政大，一周在南港。政大一周結束了，我們被通知離開。我猜想，這大概與戴國煇給王曉波打電話被竊聽有關係。

北京再度見到曉波

初次見面，對曉波印象很好，坦率、善辯，是一個可交的朋友。第二年在北京出席海峽兩岸關係論壇，又與王曉波見面，發現他的戰鬥力極強，對與會的國民黨一派學者質疑「一國兩制」駁斥甚力。我在會上提交的論文〈歷史與現實：「一國一制」和「一國兩制」研究〉很快在1992年第2期《海峽評論》(下稱海評)刊登。這是我的文章第一次在台灣刊物上發表。從1992年起，海評每期都送給我，不久後我被列名為大陸顧問。我拿到雜誌，看到封面上的通欄標題《繼承台灣同胞愛國主義傳統 發展中華民族和平統一理論》很高興，兩句話把海評的編輯宗旨講透徹了。

1993年以後，我的文章大約有近20篇在這個刊物上刊出，大多數都是曉波先生約稿，少數是轉載，更少數是我主動投稿。1993年第12期我主動投稿〈中國歷史將要良性運轉─毛澤東與近代中國歷史的隨想〉，該文是我對未來中國歷史的預測。1995年第1期的《中國的統一要靠中國人自己─書生議政：年終看兩岸關係》文章，是1994年末曉波的約稿，他在紙上寫了幾句話，要我對兩岸關係、中國前途和國際形勢發表看法，用傳真機發給我。

我覺得1994年初以前的兩岸關係發展很順暢，台灣當局召開了國是會議，成立了國統會，國民黨通過了《國家統一綱領》，1992年兩會在香港就事務性進行談判（後來概括為「九二共識」），1993年在新加坡的汪辜會談成功等，看來局勢向好。不料，1994年3月發生千島湖事件，引發兩岸關係倒退。我看到千島湖事件後，台灣當局和李登輝的一系列表演，很是氣憤。

收到曉波約稿函後，我寫了分成三個子題的文章：1994年的兩岸關係、「一個中國」的定義、「一國兩制」會讓台灣人民失去什麼？曉波收到文章後，立即安排在1995年第1期發表。通過千島湖事件，我指出兩岸關係的脆弱性，這種脆弱性很快在1995年李登輝康乃爾大學演講、1996年導彈事件、民進黨陳水扁上台等一系列事件得到證明。

「冰點事件」引起關注

〈反帝反封建是近代中國的歷史主題〉一文本來是我2006年3月1日在北京《中國青年報》冰點欄發表的。這是由袁偉時在該欄目發表〈現代化與歷史教科書〉引起的。袁和我的文章之間的一系列事件被稱為「冰點事件」，曾在國際新聞界引起廣泛關注。

這年3月下旬，我應美國胡佛研究所邀請，前往出席蔣氏父子日記揭幕儀式。忽然接到曉波打來的越洋電話說，看到了我發表的文章，表示要轉載我的文章以示聲援。

冰點事件不單純是中國大陸的新聞事件。它把台灣也扯進來了。《中國青年報》冰點欄目主編李大同，在互聯網上公布關於冰點停刊整頓的消息後，袁偉時與台北市前文化局長、作家龍應台取得聯繫。1月26日，龍應台在台北《中國時報》、香港《明報》、美國《世界日報》、馬來西亞《星洲日報》，同時發表〈請用文明來說服我—給胡錦濤先生的公開信〉，藉口冰點事件，攻擊胡錦濤、攻擊中國新聞不自由、攻擊中國大陸的經濟發展造成貧富不均。當時陸委會副主委及國民黨主席馬英九發表談話，都表示支持龍應台的文章。台港和外國媒體都刊登了冰點停刊事件的消息，美國紐約「保護新聞記者委員會」並就此發表聲明。

海評不僅轉載了我的文章，還發表了陳映真等人駁斥龍應台的多篇文章。我認為，曉波及海評在冰點事件的表現極好，那是一場捍衛新聞自由的戰鬥，也是一場兩岸學者共同捍衛一個中國的戰鬥。

關於新聞自由，日本共同社記者採訪時要我談談中國的新聞自由。我反問了日本記者一句話，貴國的大報是否可以發表學者已經在刊物上發表過的文章？日本記者回答不可以。我說中國青年報發表袁偉時的文章，是三年前袁先生在廣東學術刊物上發表過的，你說中國新聞不自由嗎？日本記者啞口無言，這場採訪在日本也未見報。

曉波在北京見到賈亦斌

我與王曉波還有機會在台北、北京等地就海峽兩岸關係、就中國統一前途和未來發展、就台灣史學術研究、就中國哲學史等交換意見，認識大同小異。2002年我在中國社科院成立台灣史研究中心，請他來北京指導我們。該中心每隔一年會在大陸各地召開有關台灣史的學術討論會，大多數場合他都出席了。在所有這些場合裡，他的發言都明確地表達反獨立場及愛國主義精神。

王曉波1943年出生於南昌，1949年去台灣。他的母親受中共委派到台灣工作，在白色恐怖中殉難。他聽他的外祖母講過，有機會去大陸，就去找賈亦斌。他第一次到北京找到了賈亦斌，跪在地上抱著賈的大腿痛哭不已，賈先生跟他講了派他母親去台灣的經過。我每聽到這些，對那個時代中國人的付出深受感動。

先生去矣！8月8日，他的女兒在淡水外海上灑上金門高粱為他祭奠，我以茅台為他送行。君去矣！此後海峽兩岸關係，我向誰請益呢？先生已矣！台灣的台獨勢力仍在囂張，反獨的地火也在運行，祖國統一的那一天，我們將告慰曉波先生！

(作者係中國社會科學院學部委員)

聯合國氣候峰會陷入僵局

12月2日，聯合國第25屆氣候變化大會在西班牙首都馬德里開幕，討論如何在限制碳排放上「提高企圖心」。原訂13日閉幕，因各國對減碳標準發生爭執而陷入僵局，會議延至14日。

「卡神」楊蕙如遭起訴

12月4日，台北地檢署依「侮辱公署罪」起訴楊蕙如及其蔡姓友人，涉嫌利用網路PTT論壇，侮辱外交部大阪辦事處，導致該辦事處處長蘇啟誠自殺身亡。4日及6日，國民黨立委及議員兩度赴外交部「替蘇啟誠申冤」。

英國會大選保守黨大勝 確定脫歐

12月12日，英國舉行國會下議院選舉，首相強生領導的保守黨拿下365席，取得席次過半的執政優勢，工黨黨魁柯賓因敗選而宣布辭職。20日國會通過強生的脫歐法案，讓英國能在2020年1月31日脫歐，之後再與歐盟展開貿易談判。

中美達成第一階段貿易協議

12月13日，中美兩國宣布已達成第一階段貿易協議，內容包括美國撤銷部分加徵關稅、中方加碼採購美國農業、能源與製造業產品等，預計將於2020年1月初在華盛頓簽署協議。

遠航無預警停飛又反悔要復飛

12月12日，遠東航空無預警宣布，因長期營運虧損，及資金籌措困難，將於次日停飛，13日遠航董事長張綱維現身反駁「停業說」，民航局表示，要證明遠航有資金注入，並確定飛安通過民航局標準，才會考慮讓遠航復飛。

美眾議院通過彈劾川普案

12月18日，美國聯邦眾議院通過指控川普「濫用職權」和「妨礙國會調查」兩項彈劾案，川普成為第三位遭彈劾的美國總統。接下來將由參議院審理彈劾案，由於參議院共和黨居優勢，罷黜川普的機會甚微。

總統候選人政見會 蔡韓宋砲火猛烈

12月18日，2020總統大選首場電視政見發表會登場，三位候選人蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜首度同場交鋒，三人砲火猛烈，儼然是另類辯論會。

習近平出席澳門回歸20周年活動

12月20日上午，習近平出席澳門主權移交20年慶祝典禮，高度讚揚澳門堅決擁護中央全面管治權，成功實踐「一國兩制」，並表示「香港、澳門回歸祖國後，處理這兩個特別行政區的事務，完全是中國內政，用不著任何外部勢力指手畫腳」。

房地產炒作向來被視為擴大社會貧富差距的主因，為了追求社會公平正義，實價課稅是合理的，但1992年李登輝總統因不同意實價課稅，導致時任財政部長的王建煊下台。

李反對土地交易實價課稅

李登輝日前過世，令人想起1992年當時的財政部長王建煊，因堅持土地買賣交易應該按照實際成交價格課稅，而辭官的往事。

按照孫中山先生所謂的土地漲價屬於不勞而獲，應該歸公的精神，土地買賣理應按實際成交價格扣稅，才符合租稅公平正義。有錢人賣土地不勞而獲，動輒百萬、千萬，甚至上億元，對這些投機客與建商大財團來說，富人炒樓、炒地皮賺來的錢繳稅給國家，讓政府透過預算分配，用來幫助社會弱勢族群與各項公共建設支出，是天經地義的事。1992年時任行政院長的郝柏村也支持王建煊這項劫富濟貧的土地稅改政策，不過，最後兩人還是不敵李登輝一個人的反對。

房地產按實際成交價格登錄課稅，在技術上並不困難。王建煊之後進了總統府，與李登輝見面，離開後便辭去財政部長一職，令人印象深刻。此後台灣的房地價格便開始飆升，記得1992年，台北中永和一棟400萬左右的老公寓，到2016年已經漲到2000萬，如果是台北市信義、大安蛋黃區的房價，漲幅就更不得了，因為房屋土地的賣價一定要比買進的價格高，才有利可圖，所以房仲業與投機客，為了獲利，在一買一賣之間，不斷墊高房屋土地買進的成本，造成房屋的「價格」，明顯且不合理地高於房屋應有的「價值」。按照台灣這些年來的物價指數、建材成本與GDP增長率估算，房地產價格不應該漲得這麼兇。

更弔詭的是，近30年來，許多行業的起薪並沒有變化。記得1991年銀行新進大學畢業生的起薪是22,000元，到了2016年，多家銀行新進大學畢業生的起薪還是22,000元，完全沒有變化，結果造成沒有富爸爸、富媽媽的年輕人，必須節衣縮食數十年，甚至一生的時間，才能換來一間小小屋簷遮風避雨。

「房子是用來住的」

馬雲曾說「房子是用來住的，不是用來炒的」，可謂一針見血。想想如果當年李登輝接受王建煊的提議，讓台灣房地產按實際成交價格課稅的話，財團低買高賣房地產所獲的價差扣掉土地稅後，利潤不會太大，那麼自然就不會有那麼多靠炒地皮維生的財團及投機客，而台灣近30年來的房價也就不至於像現在這樣不合理地飆漲，這中間是否有黑金政治在裡面，只有李登輝知道。

2011年12月，為了抑制台灣房價土地飆漲，落實孫中山主張土地漲價歸公的精神，立法院三讀通過實價登錄「地政三法」修正條文，在不動產經紀業管理條例、地政士法及平均地權條例中，皆要求不動產買賣雙方、地政士及不動產經紀相關業者，必須實價申報登錄，合稱為「實價登錄地政三法」。

2016年被英國《金融時報》評選為「全球與亞太地區最佳財政部長」的張盛和部長，提出「正式版」的房地合一稅制，以2016年1月1日為界線，之前持有未滿2年的房地，當日起出售，課稅30％，直接取代當時的奢侈稅；該日之後取得的房地，未滿2年出售仍然課30％的稅，持有房地超過2年的課稅17％。造成當年不少房仲公司，因無利可圖而退場，也從此抑制了台灣高房價繼續飆升。

如今回想，如果當年李登輝採納王建煊按實際成交價格課稅的建議，台灣房價就不至飆漲數倍，對那些絕大多數沒有富爸爸、富媽媽的受薪階級年輕人來說，是不是可以少奮鬥20年呢？

開放十多家民營銀行

李登輝1988年接任總統，當時台灣早在蔣經國先生十大建設的基礎下，奠定了亞洲四小龍之首的地位，台灣的「經濟奇蹟」主要是蔣經國的功勞。當時整體經濟結構是以公營事業為主體，但走的是市場經濟與資本主義的體制。1990年台灣開始推動銀行民營化，陸續開放新銀行申請設立，結果在短短不到兩年時間，台灣一口氣增加了16家民營銀行；其中包括事後發生弊案的中興銀行、中華銀行與泛亞銀行，這些銀行造成許多無辜的存款人受害。

以台灣當年的金融市場、人口與土地規模來看，已經有公股行庫近十家，還有那麼多的信用合作社，也有不少外商銀行，真的有必要開放十多家民營銀行嗎？這還不包括這些新設立民營銀行的分支機構，何況當年十信才剛出事，李登輝為何這麼做，至今仍是一個謎。

(作者係網路大學校長、副教授)

1977年服完兵役後進報館工作，20多年外勤生涯，曾側身採訪過蔣經國、李登輝兩位故總統的下鄉行程。近距離觀察他們二人行腳民間的言行，以及如何與接觸的人民互動，可發現二人路數明顯分歧，經國先生像一位每事必問的歐吉桑，李登輝則像昂首而行的巡檢使。

記李登輝第一次下鄉行程

1988年李登輝掌政不久後，第一次下鄉行程是到新竹縣。第一站前往位於新竹工業區的三陽工業，大廳內有穿著套裝的女員工迎接他，並獻花齊喚「總統好」，接著參觀機車生產線。當時三陽機車自製率已超過九成，產線長逾百公尺，一行人像閱兵般地從頭步行到尾，觀看由零件組裝成機車的過程，期間只有陪同者說明，未見剛接大位的李登輝與員工有任何互動。

離開三陽後，一行人轉往位於湖口鄉的嘉莘牧場，這是力霸集團王又曾旗下的種豬場，培育仔豬，供銷各大肉豬場。牧場周邊圍繞著稻田、農家，多年來鄉民不斷抗議豬糞尿汙染灌溉水源，曾堵路圍場，抱怨氣味難聞、稻禾不結穗。李登輝在西裝革履的王又曾陪同下走近畜欄邊，聆聽腳穿膠鞋、身穿白袍、戴頭套的場長簡報。此時王又曾突兀地跳進畜欄內，用手大力拍打種豬的後肢大腿，吆喝豬站起來，讓李登輝可以清楚觀看自英國進口的種豬，有多麼雄偉的軀幹。

新竹客運公司董事長周金華曾任職於青果合作社，是李登輝的舊友。行程最後，二人相偕到寶山鄉柑橘園喝茶。農家栽培從日本引進的茂谷柑，市面上很少見，小桌上澄黃發亮的茂谷柑堆成寶塔狀，李、周二人吃得很開心，周邊站著的記者群、隨扈則乾瞪眼。臨離去時，總統府安全人員抬著裝滿茂谷柑的藍色塑膠簍，推進總統府專車的行李箱。

天色昏暗中的這一幕，讓我想起經國先生任行政院長時，走訪新竹縣五峰鄉原住民部落的場景。原鄉沒有飯店、餐廳，鄉長家客廳只容一桌人坐食，中午陽光炙熱，經國先生簡餐後走出來，看見記者群圍在門口，第一句話問：「你們吃飽了嗎？」《中央日報》特派員余甦賢操著廣東腔大聲說：「還沒有，只有吃麵包。」經國先生回說，那你們慢慢吃，我等大家吃完了再一起照像。

李登輝下鄉行程很難報導

李任台灣省主席時，我已見識過他下鄉時的自我中心主義。1980年代，台灣許多城鄉發生垃圾堆路邊、河川地的窘況，他到新竹市查看南寮海濱垃圾掩埋場運作的情形，稱讚這是好辦法，既能衛生掩埋，又解燃眉之急。陪在一旁的台灣省衛生實驗所所長羅美棧，當著採訪記者的面進言，指掩埋場沒鋪不透水布，會汙染地下水、海水和土壤，並不衛生。但李登輝仍保舉了當年的清潔隊長為模範公務員，只可惜此君隔年即被檢舉採購舞弊遭查，還棄保潛逃。

採訪李登輝下鄉行程後，我曾與時任新竹縣長的陳進興略抒己見。我說李的巡視新聞很難寫，從頭到尾如閱兵式地看生產線，未與作業員互動，寫一百字都嫌多。而且，如果是經國先生，一定會與員工寒暄幾句，問問工作情況和家庭生活，至少照片題材會生動不少。至於嘉莘牧場，他肯定不會安排這種行程，因為他不會願意為那種遭鄉民抗議、有公害的牧場背書。

李登輝參觀嘉莘牧場的隔年有新竹縣長選舉，他提名的傅忠雄以些微票數落選，湖口鄉出身的范振宗代表民進黨，選贏了。

經國先生喜歡接近庶民

經國先生的下鄉行程幾乎從不通告，但他到的前一晚，警察局會有聯合勤務會議。記者晚間進警局守夜，只要看見指揮中心大門緊閉，軍憲調官警會集，就知道明天有大人物來，找縣長問問準沒錯。經國先生下鄉隨行車輛不多，他喜歡接近素樸的鄉民百姓，有次到新埔義民廟參拜後，在廟前廣場漫步，他特意走向一名青年，狀似要握手攀談；此時對方的手持式無線電機傳出人聲，經國先生知道是維安人員，立即調頭離開。

還有一次，新竹縣長林保仁陪經國先生路過竹中往竹東去，看見路旁有野台戲，他下車走近一名臉上還塗著油彩的女演員問候；由於天熱，女演員穿著白汗衫，頭頂束髮帶，用手掩嘴而笑。這張照片登出來後，有讀者投書報社指責照片不雅，對元首不敬；單位轉來投書要我答覆，我想了一下，回以這樣的鏡頭，恰能反映總統不分階級的親民作風。

據我多次見聞經國先生的下鄉行程，他真的喜歡接近庶民，想藉此了解人民的生活樣貌。有次車隊行經新竹縣芎林鄉道，看見路旁有農民腳踏打穀機採收稻穗，他臨機停車走進打榖場，有樣學樣地拿起稻株，腳踩踏板，打下穀穗。經國先生到新埔鎮老街吃粄條、豬頭肉，這家餐廳現已分割成兩家，至今仍高掛著他來訪的照片，生意興隆。

新竹市三姓溪是流量不大的野溪，因上段開墾山坡地，下段為臨海平地，遇暴雨就淹水；平地是家戶密集區，水淹逾一公尺，民怨很大。一次雨災後，他親自勘災，車隊停在淹水區外，去時走堤頂，居高看地形；回程時，他捨有乾路面的堤頂，帶頭撩起褲管走進水裡。當時多數記者跟隨在後，只有《聯合報》特派員石建華守在回程路上，拍到經國先生涉水勘災的照片，得到那一年行政院頒發的攝影金鼎獎。

 (作者係資深媒體人)