2018年9月23日，中秋佳節的前一天清晨，「和諧號」高鐵列車從深圳北站出發直奔香港西九龍站，而「動感號」列車也從西九龍站發往深圳北站。隨著廣深港高鐵全線開通，香港正式邁入「高鐵時代」。

香港正式進入「高鐵時代」

早在香港1997年回歸後的第二年，香港特區政府即開始探討進一步擴展鐵路網路的最佳方法，以因應香港人口將持續增長，以及香港與內地之間往來將日益頻繁，當時曾提出建設「區域快線」的建議。

2000年，香港特區政府發布《鐵路發展策略2000》，提出下一階段鐵路網路發展的基本方案，決定加強香港與內地，特別是廣東省和珠三角在經濟和社會方面的聯繫，區域快線被納入香港鐵路網路發展藍圖。

2004年1月，大陸國務院審議通過國家《中長期鐵路網規劃》，描繪了未來十多年的鐵路建設藍圖，其中「四縱四橫」客運專線及環渤海、長三角、珠三角區城際客運系統，連接香港與內地之間的鐵路項目，被納入國家的高速鐵路網路。

2007年10月，香港特區政府向立法會提出「十大建設，繁榮經濟」規劃，廣深港高鐵和港珠澳大橋、西九文化區等一起列為十項大型工程，而廣深港高鐵被視為頭號工程。

2009年10月，行政會議批准興建廣深港高鐵香港段高鐵項目，並批准政府向立法會財務委員會要求撥款的建議。次年4月，廣深港高鐵香港段在獲得香港立法會批准撥款後正式開工。2016年3月，香港立法會通過工程追加撥款申請，高鐵香港段竣工通車的計畫也推遲至2018年第三季度。

26公里與2.5萬公里

與此同時，大陸從2008年第一條高鐵京津城際鐵路開通，迅速發展形成2.5萬公里「四縱四橫」高速鐵路網，運營速度更以時速350公里引領世界高鐵潮流。經過十年的建設和營運，大陸已成為世界上高鐵里程最長、技術最全面、運輸密度最高的高速鐵路網。截至2017年底，大陸高鐵營業里程已達2.5萬公里，占世界高鐵總量的66.3%。高鐵的快速發展不僅促進了經濟社會發展、改善民生，還增強了大陸的綜合實力和國際影響力。

9月22日，行政長官林鄭月娥在香港西九龍站，出席廣深港高速鐵路香港段開通儀式的致辭中特別談到：「國家的高鐵從無到有，從有到領先全球並且獲得國家名片的美譽，只是十多年間的事。」她還特別指出，高鐵香港段這條短短26公里的鐵路接入內地段後，會貫通廣州、深圳、香港三個高速發展的粵港澳大灣區龍頭城市，除了使大灣區的快速客運網路更臻完善，更將透過京廣客運專線和杭福深客運專線，讓香港連接至首都經濟圈和長三角區域。

從兩地兩檢到一地兩檢

在香港回歸前夕，鐵道部成立了工作組制定京九直通車計畫。1997年3月，鐵道部制定《北京、上海─九龍直通旅客列車辦法》和實施細則，確定在7月1日前開通京九直通旅客列車。同年5月，京九、滬九直通車正式通行，列車在東莞站停靠約一個小時，乘客須攜帶所有行李在該站辦理內地出入境手續。

2003年9月，京九、滬九直通列車出入境手續程序，改為列車在廣州東站至深圳站區間運行途中辦理。同年10月，隨著北京西站、上海站出入境大堂啟用，乘客出入境手續在始發站及終到站辦理。而今，廣深港高鐵採取了「一地兩檢」方案，即在香港西九龍高鐵站口岸設立香港口岸區和內地口岸區，由內地的有關查驗部門進駐內地口岸區，執法查驗辦理出入境手續。這不僅是廣深港高鐵高效營運最合理的方案，通過創造性的程序設計和制度安排，化解了香港特區發展中的重大制度難題。這一制度保障了廣深港高鐵的高速有效運營，也讓香港和內地之間在重大的跨境基礎設施專案上，找到了制度發展的空間。

2017年11月18日，廣東省與香港特區政府達成協議，在廣深港高鐵西九龍站設立口岸，實施「一地兩檢」的合作安排。同年12月27日，全國人大常委會批准了「一地兩檢」方案。2018年6月14日，香港立法會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》，9月4日正式生效實施。

從20多年前的京九、滬九直通車「兩地兩檢」，到今天廣深港高鐵西九龍站「一地兩檢」案落地實施，香港特區政府和內地之間不懈的溝通和探索，通過「三步走」的程序，將「一地兩檢」方案最終轉化為香港和內地各自的法律制度，這是經過反覆協商溝通後找到的最妥當、最合理的方法，既滿足了香港和內地人民便捷高效出行的要求，也符合高鐵運營的規律，有助於發揮廣深港高鐵香港段的潛力。

「一地兩檢」方案順利開啟了香港特區的「高鐵時代」，也標誌著香港特區正在經歷全面融入國家發展大局的重大歷史變遷。

(作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任)

1972年9月25日毛澤東、周恩來與率團來訪的日本首相田中角榮及外相大平正芳展開談判，同月29日簽署「中日邦交正常化聯合聲明」，雙方正式建立外交關係；日本與中華民國斷交，且廢止1952年在台北所簽訂的「中日和約」。

1978年8月12日，大陸外交部長黃華與日本外相園田直在北京簽訂《中日和平友好條約》；同年10月23日，國務院副總理鄧小平在東京出席互換《和平友好條約》批准書儀式，並首次面見日皇裕仁，這也是中國領導人第一次對日本進行國事訪問。

1979年12月5日，日本首相大平正芳訪中，並向中國提供首批「政府開發援助」(ODA)貸款，開始經援中國的改革開放。

1980年5月27日，大陸國務院總理華國鋒訪日，此為中國總理首次訪日。

1983年11月23日，中共總書記胡耀邦訪日，與中曾根康弘首相確立中日關係「和平友好，平等互利，相互信賴，長期穩定」四原則，設立中日友好21世紀委員會。

1984年3月23日，中曾根訪中，且向中國提供第二批ODA。

1985年4月21日，大陸全國人大常委會委員長彭真首次訪日。

1988年8月25日，日本竹下登首相訪中，提供第三批ODA。

1992年10月23日，日皇明仁應邀進行歷史上日皇首次訪中。

1995年5月2日，日本村山富市首相訪中，參觀位於蘆溝橋的中國人民抗戰紀念館；8月15日村山明確表示願正視歷史，承認侵略，深刻反省和道歉。

1998年11月26日，江澤民訪日，此為大陸國家元首首次訪日，雙方簽署「建立致力於和平與發展的友好合作夥伴關係聯合宣言」。

2001年8月13日，日本小泉純一郎首相參拜靖國神社；10月8日，小泉訪中，並參觀蘆溝橋抗戰紀念館，對日本侵華歷史表示反省。

2002年4月2日，大陸全國人大常委會委員長李鵬訪日，與小泉共同出席紀念中日邦交正常化30周年的「中國文化年」、「日本文化年」活動開幕式。

2006年10月8日，第一次執政的安倍首相訪中，彌縫因小泉多次參拜靖國而產生齟齬的中日關係；安倍且重申不搞「兩個中國」、「一中一台」，不支持「台獨」。

2008年5月7日，大陸國家主席胡錦濤訪日，與福田康夫首相簽署《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》。此為中日之間的第四份重要政治文件，與1972年《建交聯合聲明》、78年《和平友好條約》及1998年《夥伴關係聯合宣言》構成了中日關係的政治基礎。

2018年5月9日，大陸總理李克強時隔8年、也是日本將釣魚台「國有化」後造成中日對立以來的首次訪日，與安倍會談，會見日皇及日本朝野政黨負責人。10月25-27日，安倍訪中，與習近平會晤，出席慶祝和平友好條約生效40周年儀式，簽署數十項「合作備忘錄」，以及商談雙方民間企業在第三國基建的合作。

最近俄中面對美國和歐盟的巨大壓力，有不斷接近的趨勢，這不僅令西方國家關切，亦同時引發俄羅斯內部朝野的憂慮。莫斯科有意加強與東京、首爾的合作，以維持俄羅斯在亞太地區的多元外交，此看法非常值得吾人注意。

「東方2018」軍演意義

9月11日起，俄羅斯在東西伯利亞外貝加爾地區，進行為期一周，代號「東方2018」的大規模軍事演習，中國、蒙古亦應邀參加，普丁總統在主持海參崴第四屆「東方經濟論壇」後亦前往出席講演。

解放軍應邀參加俄軍的大規模軍演，以及習近平首度出席「東方經濟論壇」，均說明俄中合作層次深化。俄國國防部長紹亦古表示，此次參加軍演官兵達30餘萬，3,600部車輛、1,000架戰機、80餘艘各式艦艇，還有能攜帶核彈頭的伊斯坎德導彈、T-80、T-90坦克、Cy-34、Cy-35型戰機，和配帶巡弋導彈的巡防艦，規模可與1981年華沙公約組織軍演相比。

此次軍演時值美俄在敘利亞衝突日益升高，以及美中貿易戰加劇之際，因此被認為有警告美國和歐盟的意味，北約和華府也認為這場軍演根本是「全球衝突預演」。但莫斯科卡內基中心主任加布耶夫表示，軍演其實是向華府釋放「如美國持續對俄施壓，莫斯科將堅定地與美國21世紀的對手中國接近」的訊息，也顯示俄中不再視對方為軍事威脅。

此外，根據報導，日本未來亦有可能參與此項軍演，普丁在「東方經濟論壇」上，曾建議俄日加強在安全領域方面的合作。日本筑波大學中國問題專家中村逸郎表示，日本自衛隊參謀長10月訪俄時，曾討論參加未來軍演的問題，俄日在尋求經濟合作之外，也可能提升軍事層次的交流。

積極發展對日、韓關係

過去，俄羅斯遠東地區軍演經常包含對抗中國的項目，但現在卻邀請解放軍來參加，充分顯示兩國的戰略互信層次提升。當然，俄國政府也不會完全排除俄中關係惡化的可能性，不過現在必須利用機會強化兩國關係。

莫斯科之所以積極推動與北京的緊密合作，不僅是一種務實的作法，其實也是因為與西方衝突的結果。最近中美衝突情勢日益升高，莫斯科被迫支持北京，但此作法並不符合俄羅斯的亞太利益，因為如果莫斯科希望在亞太地區進行多元外交，而且避免過度倒向北京，它必須加強與東京、首爾往來。而且除了經貿合作外，還必須包括安全領域。

安倍一直致力推動與俄羅斯的關係發展，近年在不同場合與普丁晤面多達22次，建立了多項官僚溝通機制，但兩國的投資和貿易量卻一直未見增加，兩國領袖也沒有簽訂和平條約的意願。在這次第四屆「東方經濟論壇」上，普丁曾提議俄日兩國簽署和平條約，但為日方拒絕。

俄日關係改善仍有障礙

在安倍訪俄的同時，俄中卻進行大規模軍演，而且這次「東方經濟論壇」的主客，由日本首相轉成今年首次與會的習近平。對日本而言，這些發展趨勢都是重要信號，但由於東京在俄日關係上有諸多執著和不肯讓步，改善俄日關係仍有不少障礙。

必須注意的是，近年來安倍不僅致力加強日本自衛隊的戰力，在軍事上的投資更不斷增加，雖然美日同盟目前仍是日本國家安全的基礎，但東京越來越有自主的趨勢。日本自衛隊的自主性當然無法與北約國家英、法相比，但根據目前的發展來看，日本維護國防安全的獨立性逐漸增強，甚至還可向遙遠的海外出兵，如派維和部隊前往南蘇丹和阿富汗等地。因此，俄羅斯希望日本勿將俄羅斯視為戰略對手，或誤以為它是中國的跟班。

雖然安倍政府致力與中國改善關係，而且目前雙方關係漸趨穩定，但根據過去的經驗，日中關係隨時都有可能發生劇烈變化。因此，日本特別關切俄中在日本海附近的軍事合作。

俄日政軍界接觸較前頻繁

為避免誤判，俄日兩國政界和軍方領袖的接觸已較前頻繁。今年7月兩國進行了國防、外交首腦「2+2」會議。紹亦古表示，俄日對話雖然透明且公開，但過程並不簡單，東京對俄羅斯在千島群島的軍事活動，以及俄中軍事方面的合作非常關切，而莫斯科對美國在日本部署全球反導系統的主要部分也感到憂慮。儘管面對這些複雜的問題，但兩國軍方人士、外交官和特情機構仍必須維持定期對話。

事實上，從2012年以來，俄羅斯與日本已在國際反毒領域展開合作，例如兩國在阿富汗、中亞培訓反毒警察、訓練反毒犬，10月兩國還在羅斯托夫市進行反毒行動。另外，東京與莫斯科還將進行一系列非官方的經濟對話，由兩國企業和學術界人士就經貿問題交換意見。此外，兩國還將發展軍事和政治領袖對話管道，希望經由這些聯繫，進而促進俄日兩國關係穩定發展。

結語

俄媒體認為，俄羅斯與中國發展合作關係固然必要，但也不能忽視與其他國家，特別是與日本、韓國的往來。俄國觀察家更警告，最近美中對抗情勢日益升高，莫斯科與北京合作、交流較密切，但此種作法未必符合俄羅斯的亞太利益。

此外，俄國雖希望與日本改善關係，但兩國在和平條約及領土問題上仍無法取得共識。俄國輿論強調，日本自衛隊不僅戰力增強，而且自主性越來越高，為避免俄日雙方誤判和信號錯誤，積極推動兩國軍方和政界人士對話，甚至由企業和學術界人士進行第二軌道接觸，至為重要。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

美國副總統潘斯10月4日的演講，是一個按既定計畫上演的連續劇碼，爾後自必還有接續進展。因此，美中已站在一條不歸路的起點，華夏兒女應捨棄幻想，眾志成城迎接鬥争。

潘斯連續兩個反中大動作

潘斯最近有兩個「大動作」，一是惡聲警告幾個棄台轉向跟北京建交的中美洲小國，訓斥說這樣做是不尊重老大哥，美國很不高興，會帶來後續的「家法懲治」。但這也間接透露出，美國對此一區域擁有的獨占威權已逐漸消退，揆其原因，主要應是美國不如北京一般，能承諾實惠的經濟協助／合作願景。

另一是潘斯於10月4日利用公開演講，高分貝譴責北京政權，措詞火爆敵意尖銳，頗有因積怨已久，終於忍無可忍翻臉算帳的宣戰意味。這一長逾40分鐘的口頭檄文，歷數中國如何「對不起」美國的各項罪狀，同時宣稱美國將不再容忍，中國若不識好歹知所進退，美國今後的「反擊」將巨大全面且足以終結習近平的「中國夢」，迫使中國回到美國制訂的國際秩序下。

平實觀察，川普（團隊）在角逐白宮大位期間，即已痛批歐巴馬的對中戰略政策，指責其「再平衡」、「重返亞太」等操作主軸形同隔靴搔癢，未克有效壓制中國的軍事、經濟實力持續崛起，導致中國大陸終於走到僅次於美國世界霸權的位階，在許多方面威脅到美國，更在經貿關係上「強暴」美國。

按計畫上演的連續劇碼

川普濃烈的反中、仇中論調，中方以「選舉語言」淡化其負面作用，但川普勝選入主白宮後，其「鷹派」好戰狂言與其同步配套的戰略反中作為，則推波助瀾步步進逼，實際上一直是在為潘斯此次的翻臉大戲熱場。可以認為，潘斯演講是一個按既定計畫上演的連續劇碼，現階段只是推進到兩年期限的情節初階，爾後自必還有接續進展。

川普曾做預告，他在考慮不再將習近平視為「他的朋友」，潘斯煞有其事的演講，太像是為川普的那番話「背書」。不過，總統的發言要找副總統來背書，未免有些突兀奇怪？美方難道是藉由這樣的表態，向中方傳達這是認真的警告，來糾正或補救川普一向予人顛三倒四兒戲式的胡言亂語？

另外，如果川普認為因他曾說過「習近平是我的朋友」，習就會感到與有榮焉且恃寵而驕，這未免太幼稚可笑，也不免令人反感。今天美國基於這樣的心理從事對外及國際互動，特別是在處理與中國的關係上，荒謬愚蠢，也會得到適得其反的結果。

對川、潘近期的怪誕言論，許多美國涉中事務資深官員、學者都不禁發出憂心忠告，認為不宜，也無必要一意孤行玩火冒險；更有人附帶提醒台北，不要因此而頭腦發熱，勇於為虎作倀，誤踩兩岸紅線，淪為川普瘋狂睹局的犧牲籌碼。不過，這種反對聲浪反而促使川普、潘斯等人惡人先告狀地誣指：北京（與莫斯科雷同）有干涉，或企圖影響即將來到的美國期中選舉的想法及作為。

煽動美國社會仇外情緒

可以認為，這種霸權流氓行徑的捕風捉影、臆測式抹黑，目的只在激發煽動選戰期間美國社會盲目的仇外情緒，俾圖利某些政黨與候選政客。川普潘斯集團為眼前利益，而漠視後續影響的炒作暴衝，所可能製造出對今後美國內外處境的各種不利麻煩，也就難怪會遭到包括同陣營內高階官員及重要媒體不留情面地輕蔑惡評，但弔詭的是，川普的民調反而因此上升，反映出美式民主正在向民粹傾斜，美國聯邦政府呈現法西斯化的凶兆。有知名作家最近在其出版的專書中預警，美國已瀕臨內戰危機。

但是，吾人綜觀潘斯演講的通篇內容，可以清楚認識到，今天美國的主流政經軍界對中國的敵意究竟是怎麼回事。簡要歸納，潘斯的「控訴狀」表明今天美國共和黨的心底聲音，認為中國大陸今天的一切成就，皆拜美國的善意協助與苦心引導之賜，但是，崛起茁壯的中國，非止頑強地抗拒美國「期待」的政治民主／自由化「和平演變」，在包括經貿盈利、智慧財產高科技競爭、全球軍事部署戰略對抗、網路情報蒐集滲透、人員交流互動間諜化等方面，對美國形成巨大壓迫與傷害，已走到美國無法容忍，必須反擊自救的程度。

美中已站在不歸路的起點

也就是說，潘思主張中國自1979年改革開放、與美國關係全面正常化迄今，一直都在做吃定美國損人利己、恩將仇報的卑鄙惡行。他在譴責中國大陸竟然這樣不自愛、不受教的同時，高舉今天的台灣是多麼乖乖牌，民主自由緊抱美國，並且知道「感恩圖報」。潘斯這句畫蛇添足的話，流露出他們對兩岸關係問題真實面的認知死角，徒然令兩岸中國人作三日嘔。

所以，可以研判，華盛頓川普潘斯集團所展示的此一態度，應不包含對雙方關係或許轉趨和緩的寄望。美中已經站在一條不歸路的起點。而潘斯這篇代表川普及一些美國WASP種族自大狂的直率叫板檄文，的確可以視為是要悍然片面將美中40年的「全面正常化關係」，轉軌到「全面對抗化關係」。

風雲已起、暴雨將至，覇權舞劍志在炎黃，華夏兒女須捨棄幻想，眾志成城迎接鬥爭。

（作者係本刊主筆、退休教授）

中美整體關係受到貿易戰影響，在許多方面都出現緊張跡象。雙方貿易和第二輪外交安全對話被擱置，兩國官員原定的會面也被推遲或取消。

兩個月前，美國國防部長馬蒂斯訪問北京後，還表示取得了積極的成果。大陸國防部長魏鳳和也接受邀請，將於2018年底前訪問美國。

然美國9月擴大對中國貨物徵收關稅的範圍後，中國取消了副總理劉鶴原定9月27-28日赴美，舉行雙邊貿易對話的計畫。

美國因大陸購買了俄國戰鬥機和地對空導彈系統，因此對中國軍方裝備發展部及其負責人，依據「長臂管轄權」(Long Arm Jurisdiction)做了個人制裁。9月21日，中國外交部副部長鄭澤光緊急召見美國駐華大使布拉斯塔德，提出嚴正交涉和抗議；國防部亦隨即於22日召回正在美國參加國際研討會的海軍司令沈金龍，推遲原定在北京舉行的中美軍事對話，並取消了馬蒂斯10月中要來北京舉行的會談。

貿易戰影響南海與台灣

貿易戰也影響了南海的雙邊合作。近年來，大陸加快了在南中國海的人工島礁建設，並在人工島上部署了軍事設施。美國等國家指責中國把南中國海島礁軍事化。大陸則堅稱這些設施旨在保護在該地區作業的漁船和海上航行安全。中國的「九段線」把大部分南海島嶼劃入主權範圍內，但美國軍艦堅持要定期在南中國海行使「自由航行」權。

9月30日，美國狄卡特號(USS Decatur)驅逐艦駛入大陸擁有主權的南沙群島的南薰礁和赤瓜礁12海浬範圍內。國際法承認島嶼周圍12海浬屬於主權國，美國則宣稱不承認中國有主權。中國一艘驅逐艦迫使美艦「採取技術動作以防撞擊」，改變航線緊急避險，船頭相距僅41米。

10月2日，中國國防部新聞發言人吳謙稱：「9月30日美國海軍狄卡特號導彈驅逐艦擅自進入南海有關島礁鄰近海域。中國海軍170艦迅即行動，依法對美艦進行識別查證，並予以警告驅離。」又稱「美方一再派軍艦擅自進入中國南海島礁鄰近海域，嚴重威脅中國的主權和安全，嚴重破壞中美兩國兩軍關係，嚴重危害地區和平穩定。」

美國除自己外，還鼓動英、澳、紐西蘭、馬來西亞、新加坡5國到南海中國擁有主權的島嶼海域，行使「自由航行和飛越自由」，令北京感到憤怒。

習近平自2013年成為大陸最高領導人以來，多次強調中國在堅持經濟發展的同時，不能犧牲國家核心利益。

中國視在南海的主權為「核心利益」之一，但美國也聲稱在南海自由航行是「最高利益」，因此南海就成了美中兩國外交和軍事對峙的場所。

美國指責中國將南海島礁軍事化，部署軍事設施。中國則認為美國海軍的驅逐艦、巡洋艦、航空母艦、偵察機、轟炸機在南海航行，是對中國炫耀武力。

美中進入大國競爭時代

習近平自2013年上台以來大力反腐，對軍方反覆強調要捍衛國家核心利益，被許多西方的批評者指為強化專斷。

習近平和普丁兩位領導人的志向並不完全相同。普丁希望包圍俄羅斯的是一群弱國，還覺得自己能讓時光倒流25年，再造一個強大的俄國。而習近平追求的是「中國夢」，並不在乎強大的鄰國，而意在洗刷150年西方霸權帶來的恥辱。但是，兩位領導人共同感覺到西方的軟弱。在從伊拉克和阿富汗撤軍之後，歐巴馬盡一切努力避免美國捲入亞洲的衝突。就在普丁改變烏克蘭現狀的同時，習近平也試圖改變西太平洋海域的局勢。

西方決策者曾經認為，中俄最終會改變成為西方式的國家，中國將在國際秩序中成為更負責任的一員，俄羅斯將融入歐洲。但兩國都做出不同於西方的決定。美國要同時打擊中俄，但雙拳難敵四手，美國制裁俄羅斯，導致中俄關係更加緊密，結果推動了中俄協作夥伴關係，而這種協作夥伴關係可能會讓世界政治和經濟秩序發生變化，也會讓世界秩序少了一份西方世界所奉行的叢林法則，而多一份公平和公正。

台灣應該審慎應對

美國通過的《台灣旅行法》與《國防授權法》，都主動想要加深與台連結，川普為了拼11月的期中選舉，用台灣牌與貿易戰牌重新激起美國中下階層民眾的迴響。美國政府高官可能會在未來訪問台灣，又提供台灣3.3億美元的軍備，令北京懷疑美國要對美台關係做出重大調整，根本突破1979年中美建交以來確立的「一中框架」。不過，美國國務卿蓬佩奧10月8日在北京表態：美國沒有全面遏制中國的政策，美方堅持「一中政策」，希望繼續就重大國際地區問題，與中方加強溝通與合作。台灣要避免成為被動回應的一方，需要審慎應對。

(作者係本刊主筆、政治大學外交系兼任教授)

在中美建交40周年前夕，川普對中國發動了貿易戰，而副總統潘斯也於10月4日在華府智庫就美國政府的中國政策發表長篇演說，全面抨擊中國。其演講似發出明確信號，表明川普政府準備將貿易戰擴大到其他領域。

潘斯強烈指控中國大陸

潘斯2001年至2013年為眾議院議員，2009年至2011年任眾議院共和黨黨團主席，成為該黨在眾議院的第三號人物，在國會期間，主要參與外交事務委員會的事務。2013年1月出任印第安那州州長，2016年7月成為川普的搭檔。潘斯被認為是強硬的保守派，在共和黨建制中頗具人脈。

潘斯對中國的指控超過20條。他說，北京使用一種全政府的手段，利用政治、經濟、軍事工具及宣傳，影響並干預美國的國內政策和政治；中國發起前所未有的行動，以影響美國輿論，企圖干擾2018期中選舉和2020總統選舉；北京利用其經濟槓桿力和巨大的市場誘惑力，對美國工商界施加影響，其中最嚴重的是借此盜取美國的智慧財產權，充實「中國製造2025」，以期控制全世界90%最先進的工業，贏得21世紀經濟領導權。此外，潘斯還說在美國校園有150個中國學生學者聯合會都負有政治任務。潘斯的指控令人感到中國在美國的影響力無孔不入。

潘斯的指控有一定的代表性和民意基礎，它顯示了美國政治精英對中國大陸的情緒。中美建交40年，美國的對華政策似已到了改弦更張的時候，就這一點而言，美國兩黨及智庫有高度共識。

川普說「我們在過去25年重建了中國」。蘇聯垮台後，美國認為中國政治體制必然會走向自由民主，經濟體制將採取資本主義的市場經濟。潘斯說：「帶著這份樂觀，美國在21世紀前夕向中國敞開大門，將中國納入世界貿易組織。」過去17年，中國的GDP增長了9倍，成為世界第二大經濟體。但中國經過40年的摸索，走出了一條適合中國國情的發展途徑，即具有中國特色的社會主義道路。此發展模式甚至被認為是「北京共識」挑戰「華盛頓共識」。這下子美國慌了手腳，且惱羞成怒，潘斯對中國的指控反映了這種情境。

川普政府深受白邦瑞影響

潘斯演講的主旨並非其原創，而是來自他在演講開始特別提到的哈德遜研究所中國策略中心主任白邦瑞 (Michael Pillsbury)。

川普稱讚白邦瑞是頂級「中國通」，在競選伊始就請他當中國事務顧問。白邦瑞曾任職中央情報局、聯邦調查局及國防部。從1990年代開始，他幾乎每年都到中國訪問，廣泛接觸大陸軍方、學界和政府各階層人士。

白邦瑞在中美關係方面，最初屬於鴿派，後轉為鷹派。在2015年出版的《百年馬拉松—中國取代美國成為全球超級大國的秘密戰略》中，他認為自毛澤東時代開始，中國就想超越美國，成為世界霸主。中國為得到美國和西方國家的幫助，壯大經濟、科技和軍事，一直隱藏自己的戰略意圖，韜光養晦，希望在2049年一舉超越美國。

白邦瑞在書裡寫道，「40多年來，美國發揮了不可替代的作用，幫助中國政府建立蓬勃的經濟，開發科學和軍事能力，在世界舞台上占了一席之地，初衷就是希望中國崛起，將給我們帶來合作外交和自由貿易。」但中國經濟實力扶搖直上後，反而成為美國所建立的國際秩序的修正主義者。

從潘斯的演講可以推斷，川普政府已接納白邦瑞的觀點。2018年的《美國國家安全戰略報告》和《美國國防戰略報告》，毫不諱言中國是美國的戰略競爭對手、頭號威脅，國際形勢又回到大國競爭的態勢。既是威脅就必須要遏制，川普的貿易戰就是以貿易為工具遏制中國的戰略。

中美不存在冷戰前提條件

川普政府發動的攻勢鋪天蓋地、來勢洶洶，因此有不少評論家把潘斯演講視為吹響了新冷戰的號角。筆者則認為，川普的攻勢的確會帶給中美關係波折和不確定性，但中美目前的對峙並不會導致「新冷戰」。

美蘇冷戰是對立的兩極，處在兩個不同的秩序體系中。美國領導的西方世界和蘇聯為首的社會主義陣營，在地緣政治和意識形態上，建立了兩套並行的國際體系和互相對立、彼此隔絕的世界市場。大體上，兩個陣營對彼此只有威脅，而無互利的交往，只是因為核武的恐怖平衡，最後形成冷戰局面，成為無法除掉對方後不得已的選擇。

當前中美經濟上相互依存：美國是中國貿易順差最大的來源國，中國是美國最大的債權國；2017年中美雙邊貨物貿易額達到5,837億美元，是1979年兩國建交時的233倍；美國是中國的最大貨物出口市場，中國是美國出口增長最快的市場；美國是中國的第二大服務貿易夥伴，中國是美國的第二大服務出口市場。簡言之，中美兩國各自的繁榮，是以對方經濟健全發展為前提的；雙方已形成一榮俱榮，一損俱損的共生關係。因此，中美之間根本不存在冷戰的前提條件。

（作者係美國政治評論員）

美國海軍艦艇11月要經過台灣海峽，在南海操演，藉航行自由之名與北京在亞洲較勁。不明就裡的台灣人以為，美國對抗北京對台灣有利，殊不知，美國已多次出賣台灣，台灣應避免作為美國鬥爭北京的籌碼。

美國為了自己的利益出賣台灣，過去發生多次，沒有辨明國際局勢的真相，誤信美國，就有可能為台灣帶來災難，否則南韓仰賴美國就好了，何以仍積極尋求與北韓和解，日本也希望與北京改善關係，東北亞日韓兩國都知道，在這場大國鬥爭的戲碼當中，最好不要太快選邊站，要明哲保身。

美國在1970年代以不合理的政治壓迫，逼迫日本、台灣、韓國、香港，在紡織品輸出美國方面自我設限，而且還不允許向國際組織提出抗議，對外宣稱是亞洲國家與地區自我設限，不是美國限制自由貿易。當時，大家都對美國政治壓力無力招架，只好屈從，這也造成後來台灣經常出現輸美紡織品配額買空賣空的投機亂象。

美國自己搞不定貿易問題，就對進口美國的主要國家反過來施壓，當年的對象是日台韓港，現在輪到大陸，而且大陸的力量比這四個地方加起來還大，美國更是卯起了勁打壓。美國在政治上開始採取抗中，無非是要一魚兩吃，逼迫北京在貿易談判上讓步，同時解決北京可能挑戰美國領導的危機，台灣成了美國利用的籌碼，還沾沾自喜，真是不知該從何說起。

美國出賣台灣有前例可循

我們從美國國務院的歷史檔案，即可發現美國老是玩弄台灣這個籌碼，華府在兩岸轉移外交承認之前，取消海軍驅逐艦在台灣海峽巡弋的任務，就被白宮拿來當成與北京展開政治談判的籌碼。

美軍取消第七艦隊巡弋台海任務的起源，可以在1969年9月23日國務院給美國駐華大使館與美軍台灣協防司令部的電報看到相關的記載。根據這份電文，國務院告訴台北美國大使館，「我們很遺憾必須調整巡弋台海的任務，未來的巡邏任務要視第七艦隊有無可用兵力而定」。

電文當中還有一段訊息說，「我們無法詳細說明巡邏任務的頻率，希望在此刻不要引起猜測」。國務院說明調整任務，是因為要減少30億的國防支出，美國海軍要調整全球部署的兵力，裁減100艘軍艦。

美方向台北當局解釋，軍艦巡弋台海只是展現第七艦隊的方式之一，其他包括美國海軍艦艇到台灣休假，第七艦隊指揮官到台灣訪問，以及為滿足共同防禦條約的承諾，所需要的任何第七艦隊其他可以立即部署在台海區域的部隊。

國務院要求美國大使館盡早與行政院副院長蔣經國會面，告知美國這個決定，美軍台灣協防司令部也必須向蔣經國徵詢同意，由協防司令部向國防部說明這項決定的軍事觀點。國務院的這個指示也讓大家看到，當副總統陳誠在1960年代病逝後，台北當局有可能接替蔣中正總統職位的實力人士，只剩下蔣經國了，故有關調整兵力的這類重大決定，要先向蔣經國報告，而不是找行政院長說明。

1969年10月8日，白宮國安會幕僚何志立(John Herbert Holdridge)寫給國安顧問季辛吉的備忘錄，就是以美國向北京採取主動的時機為主題。為何國安會要探討美國與北京的關係呢？尼克森在1969年1月就任總統，他衡諸當時冷戰的世界局勢與陷入泥淖的越戰，乃決定調整美國的外交策略，把停滯不前的美中華沙會談往前推進，想藉北京之助，解決美蘇對抗，乃至創造美軍撤出越戰的有利時機。美國調整與北京對抗的心態，自然影響到美國對台政策，尤其是安全承諾方面的重大議題。

何志立觀察到的情勢發展，認為當時正是美國向北京採取主動的時機。他在備忘錄裡提到幾點可以用來促成美國與北京展開對話的措施，其中包括：美國以官方立場，請中方注意有關美國的進口管制（美國與大陸之間的貿易管制），護照規定（美籍人士到大陸旅行管制）的改變；還有，美國應該請中方注意美國已減少或移除美軍軍艦在台海巡弋的任務。

出賣台灣以換取美中和解

同年11月21日，何志立又寫了一份備忘錄給季辛吉，主題是華沙會談與台海巡弋。這使得美方減少對台灣的安全行動，與推動發展和北京的關係，有了直接的連動關係。

從9月到11月的這三件歷史檔案可以看到，美國起先是基於縮減軍事支出的政策考量，到後來則轉變成向北京遞出橄欖枝，推動美中關係發展的政治手段，美方雖然注意到台灣的安全利益，但美中關係發展顯然在政策方面占了上風，也就是說，發展美中關係優於對台灣的安全承諾。

何志立在備忘錄中說，國務院正在考慮取消台海巡弋任務，作為促成中方重啟華沙會談的工具，在正式提出這項意見之前，美方會在華沙展開雙方大使級的會談，討論台海巡弋任務的調整，同時作為重啟華沙會談的手段，美國務院也會在香港對中國官員提出同樣的意見。在這個秘密接觸當中，美國國務院希望加強鞏固正式的接觸，確保北京方面能夠收到這個訊息。

1969年美國處心積慮地要改變對北京的關係，隔年季辛吉就成功地經由巴基斯坦密訪北京，促成尼克森在1972年初訪問北京，完成美中「上海公報」，從此改變了冷戰局勢，開啟了美中關係的歷史新頁。

美國的任何外交舉措都是以自身的利益為最優先考慮，尼克森積極開展對中關係是要強化美國在與蘇聯對抗當中的籌碼，同時也解決美國撤出越戰的問題。到了1990年代，冷戰結束，蘇聯瓦解，美國成了新世界的唯一霸權，北京也在改革開放後調整策略推動各項建設，隨著實力的增長，北京在亞洲及國際上，都慢慢擁有較大的影響力與地位，進而威脅到美國的一元領導。

美國轉向親台焉知禍福

近年來，美國開始主張重返亞洲，美國副總統潘斯在演說中嚴厲抨擊北京，美軍近來在亞太地區積極活動，艦艇頻繁經過台海，這些舉措無非是美中政治與經濟矛盾擴大的表面化。但在美中矛盾的背景下，台灣實在不需要太自以為是，或表錯情，以為美國改變了對台政策。

美國並沒有與台北建立正式外交關係的日程。曾在小布希總統時擔任國安顧問與國務卿的賴斯(Condoleezza Rice)，最近在一場演說中雖建議北京應給台灣更多的國際空間，但她強調，這並非逼迫中國承認台灣獨立，而是應該把台灣看成是一個「特殊個體」(special entity)。這顯示，美國近來對台友善的法案措施，其實並不如台灣以為的那麼美好，都可能只是在美中矛盾背景下的階段性產物，並不是美國外交政策有任何巨大的改弦更張。

無論是台旅法，或是美高層官員訪問台灣，或陸戰隊進駐美國AIT台北辦事處等等，都沒有改變美國對台灣關係的一個根本現實，就是美國與台灣沒有外交關係，美國不承認台北代表中國，美國仍謹守「一個中國政策」。

台灣表錯情百害無一利

不論美國對於一個中國究竟有多少真心，美國都不會承認台灣或中華民國的外交地位，美國在台沒有大使館，台灣駐美代表也沒有大使身分，駐美機構不是外交機構。在這些事實未改變的情況下，台灣如果老是對美國的舉措表錯情，那就顯得太無知了。

美國為了拉攏北京，可以把台海巡弋任務當作對台灣的安全承諾，當成美國對北京示好的籌碼，美國當然也可以為了對抗北京，把台灣當成一種挑釁北京的籌碼，然而，在這個過程中，台灣夾處在美中雙方之間，能夠輕易信任美國嗎？

一旦客觀情勢改變，美中找到共同利益，美國即會疏遠台灣，到那時台灣又該如何自處？美國現階段的一些作法，可能都只是對北京作態，把台灣當成對北京施壓的工具，台灣既無法從美國拿到實質好處，又可能造成兩岸關係更加惡化的困境，執政者若總是甘於當外國勢力的傀儡，對台灣的未來絕無益處。

(作者係資深媒體人)

蔡英文在雙十講話做出與大陸為敵，進行戰略訛詐的選擇。10月20日高雄的「反中國干預台灣選舉」大遊行又極盡挑釁。民進黨這種「不知持滿」、「以妄為常」的戰略訛詐，究竟能走多遠？

民進黨看不清中美關係

當前，中美兩個世界最大的經濟體之間，經濟和政治關係日趨緊張，衝突不斷加劇。10月4日，美國副總統潘斯的演講，除號召「自由民主盟友結成貿易統一陣線，對抗中國」外，還指控中國「干預美國選舉」。表明白宮的強硬派，正力圖把中美關係拉回到冷戰時代。

10月19日，美國外交關係委員會(Council on Foreign Relations, CFR)主席理查哈斯(Richard N. Haass)在《華爾街日報》發表「美中關係中的危機」(The Crisis in U.S.─China)專文，認為潘斯最近的對華政策演講，預示著「現代美中關係的新時代」，宣稱「緩解中國任何挑戰美國主導地位傾向的樂觀時代已經結束」。他強調，不能排除美中在南海、台灣，甚至朝鮮發生軍事對抗的可能性，但他在專文結尾部分主張：「最現實的選擇是中美兩國管控主要分歧」。他聲稱「這種方法在台灣問題上成功運用了40年」。

筆者認為，哈斯講話中的一個背景是因為不久前，中國斷然取消了中美防長2+2會談，顯然，它成為一個「令美國人困惑」的問題。

國際政治中，戰略就是選擇和選擇重點的確定。中美關係可以通過遏制得到緩和，也可以通過對抗得到發展，主要看決策層的思維邏輯和意志而定。民進黨的誤判，說明他們顯然不瞭解，中美關係最本質的特徵就是以戰略互動為基礎。40年來，不論是朝鮮半島問題，還是台灣問題，東亞的地區安全格局並未出現根本性變化。在當前中美衝突中，中國的發展和美國的擔心是第二層次，是操作層面的政策問題。

民進黨配合西方改革勢力

世界不確定性的增加，使美國國內有一股勢力，力圖把中美關係拉回冷戰的軌道。蔡英文的「雙十講話」，說穿了就是將當前的中美衝突，作為民進黨戰略訛詐的資本。民進黨的戰略目的，是以台灣身分在中美之間劃敵我界限。這是進一步挑明民進黨製造兩岸對立與衝突，激化兩岸與周邊矛盾，置兩岸關係於險境的立場。所以說是戰略訛詐、「以妄為常」。

面對中美戰略衝突，兩岸關係處在關鍵時刻，台灣的選擇變得非常重要。民進黨利用中美衝突，將其戰略訛詐包裝為台灣的「整體戰略」，目標是在地區安全上「走險棋」，藉以啟動民進黨以中國大陸為防範目標的「國家安全強化工程」，這是一項明目張膽的冒險政策。主要內容為：

其一，宣稱目前世界的失序，是中國「試圖挑戰區域現狀」所致。蔡英文宣稱目前局勢出現「印太地區及兩岸關係複雜程度升高」的局面，宣稱「台灣位處西太平洋第一線，自然承受巨大的壓力」。這是暗自竊喜，「自持」美國會為美台安全關係背書。完全忘記扁時期被美國戰略管控的經歷。

其二，宣稱「要應對中國勢力的擴張」，「要讓世界看見台灣的強韌」。指責「中國單方面的文攻武嚇和外交打壓」，「嚴重挑戰了台海和平穩定的現狀」。而蔡英文聲言的：「在我的領導下，讓台灣在世界上變得不可或缺，也不可取代」，就是要實現所謂的「台灣主權」，這是強硬的政治表態。

其三，緊步潘斯反華講話的後塵，強調台灣面臨安全挑戰。挑戰不僅僅體現在軍事安全方面，也來自非傳統安全方面。為「阻止外來勢力對國內進行滲透破壞，確保民主制度及社會經濟正常運作」，將（針對大陸）採取動作，「在散布假消息、非法竊取科技情報、破壞資訊安全系統、介入選舉、干擾政治運作等方面」，進行防範。對大陸抵禦不僅要「武力拒統」，增強國軍戰力，實現潛艦國造等傳統「國防軍事安全」，還要「以文拒統」。以實現「重層嚇阻，防衛固守」的軍事戰略。

其四，配合西方反華勢力，蓄意與大陸為敵。在外交、軍事上，進一步走向分離。民進黨公開超越李登輝的「兩國論」，將台灣「國家主權」、「國家安全」與兩岸關係直接對立。強調軍事上，台灣國防預算每年都會穩定成長。宣稱要用「精實的部隊和戰備」，捍衛「中華民國台灣」的「主權」。企圖利用國際格局變化，在區域安全上，採取更具對抗性的立場，帶領台灣走向「事實台獨」。

大陸不會坐視民進黨險棋

哈斯的一席話，無疑令民進黨的戰略幻想，頃刻跌入谷底。中國大陸的對美政策一向有自己的邏輯和底氣。民進黨這樣誤判中美戰略關係，不考慮後果的冒險政策，能走多遠？

可以預見，今後一段時間，兩岸對抗的態勢將持續升高。搶奪政治資源及強化台獨勢力的發展空間，仍然是民進黨的最大利益。為此，民進黨恐將繼續堅持其「政黨選舉文化」，用「中國威脅」煽動選情，爭取選票。不過，大陸絕不會坐視任何破壞兩岸和平發展大局的行為。民進黨應好自為之，避免再次「觸雷」。

(作者係上海台灣研究會研究員)

2014年台北市長選舉，傳統的國民黨形象被市民厭棄，民進黨在沒有勝選的把握下，結盟政治素人柯P，以直白、顛覆、網絡、年輕的手法，翻轉了台北。四年後，已對柯P有所認識的台北市民，是否會繼續投票給他？

  2014年台北市長選舉，政治素人柯P靠著網絡操作選情，顛覆傳統選舉的作風，掀起一陣波濤巨浪。當時網路世界徹底改變了世人的思考方式、生活型態，其運用在政治上的威力，更是無微不入、無遠弗屆。

四年過去了，台北市民是要繼續拿香跟拜，還是必須思想改變，思維沈澱？我們是要已認清楚的柯P再作四年大家長，還是應重新考慮、選擇？在選前不到一個月的此刻，每個台北市民都有思考、檢視、選擇、決定的權力。

「二拆」打下英勇形象

2014年選舉，因馬英九中央執政無能，郝龍斌市長8年規規矩矩，不知創新、大膽求變，傳統的國民黨形象被台北市民厭棄。而蔡英文在民進黨沒有勝選把握的情況下，結盟柯P，以直白、顛覆、網絡、年輕的手法，打破傳統，用側翼取代主力，翻轉了台北，讓柯文哲以政治素人、醫生的角色，入主台北市長寶座。

過去四年中，柯P除了嚷嚷不斷的新聞炒作外，究竟做了哪些事，值得我們回顧。令筆者印象最深刻的是「二拆」。

第一拆是利用農曆春節假期，重金重賞拆掉郝龍斌任內8年不聞不問、不敢面對的忠孝西路火車站前，那條比盲腸更令人厭惡的逆向公車專用道。

第二拆是甩了馬英九一巴掌。把馬市長年代不尊重地方文化、歷史記憶及民間習俗，一味追求時髦所改建的，全台北最醜又極為不合用的「南京西路圓環」。

這二拆成就了柯P英勇、敢於挑戰舊勢力的形象。

四大弊案可不怎麼光彩

但除了「二拆」，柯P的四大弊案可不怎麼光彩。大巨蛋足足鬧了四年，柯P讓自己踩進泥淖中，市民卻不知道他私下跟建商做了什麼交換？大巨蛋明明在偷偷復工，議員質詢林洲民局長，他的回答竟然是：沒有工作日誌。那麼遠雄的工人、工作是根據什麼在施工啊？

美河市弊案敲鑼打鼓，結果偷偷和解。內湖交通混亂，完全不知所措，毫無改進。「都更」解決了一個文林苑，在槍聲人命當中，匆匆推出正義國宅案。

口口聲聲絕不反商的柯P，在重大經濟投資、推動商業化、創造就業市場方面毫無建樹，完全失敗。

人格特異又迷戀權力

柯文哲在校成績第一名，畢了業卻不會開刀、不懂手術，只好待在急診室多年，卻突然搖身一變，成了首府的巿長，負責全台北市的市政，台北市民能夠放心繼續將市政交給他再玩四年嗎？

柯P在台北市未滿四年，卻已經走了34名以上的一級首長，有被罵走的，有憤而出走的，多半是受不了他自以為是，口無遮攔，偏聽、性急、不尊重專業、蔑視制度及法規，喜歡罵人，極度霸道的習慣。

他有意無意之間，會以「朕」自居。他把貼身心腹蔡壁如的辦公地點形容成「軍機處」，2015年還在葉克膜小組的白板上，批下「主上回來過，Ko」。

怪不得有位南部的精神科醫生，從專業角度分析柯P的人格特質：「他極端迷戀權力，而且對於權力慾望，有著無比的幢憬！」

這就是我們所選出的台北市長嗎？過去他極度排斥出現在公共場合、媒體面前，一再表示不屑曝光，又把一切無厘頭都歸咎於：先天性亞斯柏格症和精神躁鬱，後來被拆穿是假的，那只是為自己喜歡亂說話，講錯話的一種託詞藉口。

而今他為了連任跳嘻哈、上網紅、扮DJ，叫他做什麼，他都做。叫他茫茫唱歌到深夜，他也不會厭煩。甚至連個捷運站電扶梯剪彩儀式，他都搶著參加。

他全力投入年青團隊的安排，找了一群會霸凌別人、圍毆的網軍，因為他篤信他們會為他創造專屬柯P式的政治生命，反正年輕人用起來，也是來來去去的！

對專業問題完全不回應

更弔詭的是：美國作家葛特曼在質疑柯P與「美敦力、台灣巨錚公司」的關係時，柯P居然完全不回應。柯醫師2000年所發表的論文中，有26例無心跳器捐，但只寫了4例在論文中，請問這些器捐都經過合法及正常的申請程序嗎？他為何不敢公布捐贈葉克膜研究經費者的姓名？柯市長，這些都是醫療專業問題，怎能不回應？

台灣葉克膜的使用率曾經占全世界1/10，是全球第一名，多少國家羨慕我們的葉克膜可以任意使用。葉克膜耗材的價格，從1994年50萬台幣一副，到2002年健保使用10幾萬一副，現在6萬台幣一副。柯P，你是否還記得在那8年當中，有多少人以生命、金錢堆砌出你這位金光閃閃、濫用葉克膜之父？又有多少人因為買不起而死亡？你是否可以不再嘻哈推諉，誠實面對人民一次？

我想問柯P：如果你不把話講清楚，不改變你的作風，建立自己的基本價值觀，就算這次順利連任台北市長，未來你要怎麼去選總統啊？

(作者係政治評論員)

11月底的地方選舉，對台灣而言，將是一場民主法治vs.獨裁違法的戰爭；更是一場人民公益vs.政黨私利之爭。因此，其結果至為重要。

  劍橋大學歷史學教授阿克頓勳爵(John Emerich Edward Dalberg-Acton)有一句名言：所有的權力都會導致腐化，絕對的權力絕對導致腐化。雖然有權勢者常以此為戒，但也常常深陷這個腐敗的醬缸難以自拔。

民進黨再次執政後，喊出「完全執政，完全負責」口號；但直至今日它表現的是「完全腐化、完全亂政」，有識之士莫不對執政者的混亂無方，只重視黨派私利而憂心。

更糟糕的是，民進黨要員們像是在叢林中餓極了的猛獸，奪權、爭利、戀位無所不來，無視法律分際，甚至強迫行政單位違法亂政，侵害民眾與社會的權益。為了確保能長期執政，也為了掠奪各種政治與經濟利益，不惜以「強欺弱」、「多虐少」方式，蠻橫地通過各種有利於執政黨的法令規則。

打擊在野黨、回報金主

民進黨政府先後成立「不當黨產處理委員會」及「促進轉型正義委員會」，帶著「正義」的假面具，施行虐殺異議份子的舉動，讓1950年代「白色恐怖」的酷虐復古，還振振有詞地說「以前可以、為什麼現在不可以」；甚至有執法者還以「東廠」、「錦衣衛」自居。殊不知，在這個民智已開、自媒體盛行的時代，這樣的行止只會暴露人心貪婪邪惡的一面，也更讓社會大眾對於執政者的惡行惡狀完全不敢恭維。

民進黨更利用其在立法院的絕對優勢，時不時地通過「前瞻計畫」、「太陽板、風力綠能發電」等相關法案與預算的各種「錢坑法案」，作為回報金主，並收買「樁仔腳」的肥肉金土，以養大自己的陰暗支持勢力，在吃飽且心滿意足之後，仍繼續支持這樣自肥的統治集團。

藉國家安全妖魔化中國

此外，執政黨更藉由把中國大陸妖魔化的方式，藉口「國家安全」優先，處處設阻礙來阻擋憲法賦予人民的各項自由。例如以「假新聞」之說，處處威脅人民不可提出反對政府的言論，這侵害了人民的「表達自由」、「言論自由」；接著，針對中國大陸提出的「惠台措施」，以及給予長住大陸經商、工作與就學的台灣人「居住證」政策，不斷地以口頭威脅台灣民眾不要申請，待發現勸導無效後，乃想祭出取消民眾在台灣參政權的立法提案，這種打不過敵人，就回家打老婆、小孩的舉措，不僅嚴重侵害憲法賦予人民的「遷徙自由」，也大大傷害了人民對於台灣的向心力。

違法亂紀在所不惜

民進黨為了遂行自己永遠統治台灣的企圖，即使「違法亂紀」也在所不惜。

首先，透過「技術干擾」，企圖過濾與弱化公投法案的效力。民進黨擔心空汙、核食及「以核養綠」等公投案影響年底選情，不斷地透過行政權的「技術干擾」，企圖過濾與弱化公投法案的效力。過往民進黨人士動輒質疑中選會的中立性，如今一朝大權在手，就把勢來伸。如此無法亂紀，等於破壞了中選會的公正性、可信度，選舉的結果還可以信任嗎？

再者，無所不用其極打擊在野人士。為打擊在野黨，動輒以各種濫權違法的手段企圖「瞞天過海」。在國家能源政策方面，先以「不作為」不用核四發電，繼之又違法通過深澳電廠的環境影響評估，日前又以桃園觀塘天然氣發電案來交換深澳電廠案，這種不顧能源使用安危，不顧人民民生福祉，卻只在乎自身利益的作法，令人搖頭。

最後，完全不尊重人權。法國大儒伏爾泰曾說：我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。民進黨動輒以影射性的說法，傷害對他們有意見的政黨或反對者、甚至與政治無關的一般人民。

民進黨教育部為了阻擋管中閔教授就任台大校長，不惜以張冠李戴的理由否認台大遴選委員會的合法性，他們以各種空泛的理由說三道四，甚至放出黑資料來抹殺管中閔的人格，這種沒有人性的作法，讓人不齒。再如台北市長柯文哲因為器官移植一案受到民進黨的劇烈攻擊，這件四年前民進黨諸公集體護航的可疑事件，就只因為柯文哲現已大到足以威脅民進黨執政，就以誣他為「騙子」來對付他，這種行徑造成社會對立與動盪。

民進黨以一黨之私、黨派之利著眼，並且動輒以羞辱的方式來對待與自己不同意見的人，長此以往，不僅無助於社會的正常發展，反而會加速裂解社會，徒增民眾的怨懟之氣。

綜上，11月24日大選，是人民對民進黨與執政者投下不信任票的機會。人民須知，這次的投票不僅等於否定執政黨，也在給民進黨一個警告，若再不走回中道，繼續這樣飲鴆止渴，不僅會讓台灣繼續往地獄沉淪，而且會把台灣幾十年來好不容易建立的民主法治完全毀滅。

(作者係政治評論人)