擔任過北約盟軍最高統帥的美國海軍上將史塔萊迪將軍(Admiral James Stavridis)曾在協防台灣時期帶領艦隊到過基隆與高雄，他說：「兩個港口都以醇酒、美女以及俱樂部消費便宜聞名」。他在2017年出版的《海權爭霸》(Sea Power)寫道：「台灣是兵家必爭的戰略要地，她像是南中國海的瓶塞，扼住韓國、日本、中國及南方諸國之間的海上通道。馬漢在世，一定會主張在台灣插旗，建一個加煤站。」

如史塔萊迪所承認：「那樣的年代雖說已過去，但是美國絕對應該繼續介入台灣，許多年前那個溫暖的春天，我有這樣的感覺，直到今天，我仍然認為應該如此」。不干老驥伏櫪的美國海軍上將，仍懷想著那個溫暖春天台灣的醇酒美人，仍建議美國強行介入台灣。問題是，處於今天世界變局下的台灣仍歡迎美艦到訪、泊靠高雄、巡航台島周邊嗎？

地緣政治學的變遷

地緣政治學是「一個國家因為地理環境因素，進而影響與鄰國之間的政治、軍事、經濟的相關知識」。20世紀初英國政治學家麥金德爵士(Sir Halford John Mackinder)提出「地球的地緣政治理論」，把地球上諸國勢力分成兩個陣營，一個是以歐亞大陸為中心的「心臟地帶」(Heartland)，另一個是被海洋孤立在南方周邊的「外新月地帶」(Insular Crescent)。然而，20世紀中期以後，真正左右逢源，縱橫捭闔的是處於陸地與海洋之間的「邊緣地帶」(Rimland)，這正是由美國地緣戰略學者史派克曼(Nicholas John Spykman)所提出的，也成為冷戰時期「圍堵政策」的基礎。

放在這一個傳統的地緣政治與經濟架構上看，台灣正好處於「核心大陸」與「海洋新月」之間的交會，歷史的因緣際會使得台灣曾經成為冷戰時期圍堵「鐵幕」的重要前哨。然而，在最新的地緣戰略發展中，台灣要認知自己正處於美、澳等國所提的「印太戰略聯盟」與中國所經營的「一帶一路」的交會點上，既可能是左右逢源的樞紐之地，也可能是交叉火網下的待宰羔羊，墮入「人為刀殂，我為魚肉」的慘境！

美國信奉馬漢的「海權論」

上述的地緣政治觀點，係從大陸為中心的「陸權論」出發，將歐亞視為世界的中心與重心，「誰控制歐亞大陸，誰就能掌控全世界」。在此一思維架構下，美國實處於外圍的「海洋新月」，也因此，美國的戰略思維有別於英國與歐陸的大陸中心或邊緣控制論，而主要奠基於美國著名海軍戰略家馬漢(Alfred Thayer Mahan)的「海權論」，認為「誰控制海洋，誰就控制了世界」。

他的海權論主要表現於他1890年出版的《海權對歷史的影響：1660-1783》(The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783》一書，該書探討17、18世紀，英國因爭取制海權有成，而興起為大英帝國的關鍵舉措。馬漢認為制海權(Command of the Sea)主要包括：(1)控制海洋通道與通訊；(2)有強大的海軍而導致海權興起，(3)有廣大的海外市場。

對於美國國防而言，「距離等於國防」，美國因此在西太平洋有第一島鏈、第二島鏈等遠方防線，美國也成了以航空母艦為核心，巡航世界的海洋霸權國家。為了後勤補給與制空，美國也在全球各地廣設海空軍基地，成為大衛•范恩(David Vine)所稱之「基地國家」(Base Nation)，最新的發展則為在中美對峙情勢升高的情勢下，美國在台灣南邊的菲律賓呂宋島北端新增了四個基地。

新海權觀改變了世界

然而，在科技的發展下，彈道飛彈的射程可以橫跨太平洋，戰爭已經立體化到了外太空，馬漢傳統的「海權論」也已到了要修正的時候，距離已經不是國防的保證，島鏈也不必然成為干城。

現代新海權觀認為「掌控貨櫃運輸、軍備戰略、電纜數據、海底資源，才能成為世界霸權」，因為有85％以上的貿易通過海洋進行、90％以上的數據通過海底電纜傳輸。展望電動車、資訊AI革命等最新的發展，海床將供應未來的能源與金屬資源。此外，在窮盡目前的人工節能減碳種種努力之後，以海洋生態為基礎的「自然解方」(Nature-Based Solutions) 將攸關終極且穩定的淨零排放。

台灣既然自詡為「海洋國家」，就應該積極體認自己在新海權觀之下所處的地位，尋求自保乃至壯大之道。

貿易與通訊早已穿透原來定意下的國界藩籬，世界供應鏈連結各個地區與國家，相互依賴與互補；網際網路讓各國的資訊與交流在鍵盤的敲打之間，在手機的划掃之際。以「連結力」(connectivity)為構成要件的「連結地理」(connectography)成為國家實力的真實內涵。台灣的韌性應建立在與全球的連結力上。

在這個以連結力構成的新版圖上，上海洋山港已成為全球最大貨櫃出入的碼頭，吞吐量超過美國所有港口的總和。高雄港勢必不能成為20年前我們設想的「亞太營運中心」，我們應務實認知高雄作為新加坡與上海之間的中繼港口地位，扮演好台灣「西進」與「南向」的樞紐轉運角色，並兼顧「北運」與「東行」的四通八達。也因此，台灣強大的海運能力是我們建構「連結力」的關鍵，長榮、陽明、萬海等海運公司的貨櫃輪在前兩三年的疫情席捲下，成為全球供應鏈的重要大動脈，也為國人賺進大筆利潤，是我們海上的護國神山。

台灣是東亞重要網路樞紐

全球通訊是另外一個連結力的重點。台灣是全球海底光纖電纜通訊（Submarine Communication Cables）的重要節點，有14條聯外光纖海纜，3個國際海纜站（淡水、頭城、枋山），營運8座海外機房。但是，台灣東北與西南海域海底地形崎嶇，地震頻仍，2006年12月下旬南台灣發生規模6.7級強震，全台主要聯外海底光纜有條被震斷，讓台灣一度對海外幾近「斷訊」，不管市話、行動通訊或上國外網站都受到影響，國家通訊傳播委員會（NCC）證實受損情況是台灣「有史以來最嚴重的」，不但台灣對外包括美國、日本、大陸、東南亞、香港、印度的通信嚴重受阻，鄰近國家的對外通信、商務（一度無法訂機票），也因台灣地震震斷海纜而受池魚之殃。

因此，加強海域重點區域的地震、土石流的歷史危害調查，規劃安全的海纜施放位置，以及從國防設施及工業設計上保護這些海纜，顯然是增加國家韌力的重要一環。

台灣可建構新型海權實力

台灣在南海擁有兩個實際管理的島嶼─太平島與東沙。它們除有重要的軍事戰略地位外，也是聲請南海「經濟專屬區」(exclusive economic zone)的重要據點，台灣不可在歐美國家的壓力下輕言放棄。台灣的西南海域、南海北坡賦存有豐富的天然氣水合物(clathrates)，又稱「可燃冰」，有潛力成為台灣的自產天然氣能源。

台灣的東方廣大的太平洋深洋海域賦藏有豐富的稀土金屬礦，日本與中國大陸近十年來積極探勘，掌握了第一手資料，並積極進行深海開礦的技術與法理準備，台灣近年在海域研究上有多艘新船下海服役，應該將太平洋稀土探勘列為研究要項之一。

新海權觀下，軍備競賽不再是唯一選項。東海與南海的和平使用倡議，乃至廣大西太平洋的海洋保護區劃設、資源保育、與海底礦產聯合開發，是台灣在國際上應該積極投入的。結合台灣的海洋科學研究實力、海上貨櫃的運輸能量，以及海洋通訊電纜的樞紐節點地位，建構台灣的新型海權實力，應該是台灣未來十年的發展重點。

（作者係逢甲大學創能學院講座教授）

侯友宜處於劣勢，但仍自信有自己的「配速」，這可能是一個要命的盲點。要翻轉上升、贏回支持者，只能靠自己的論述與實踐，在兩岸關係、民主政治的發展與建設、社會經濟發展思路三大領域，系統且提綱挈領地論述自己的想法，其中也應觸及國民黨真正的改革。最重要的是要藉此給人煥然一新的感受。

TVBS於6月18日公布的民調顯示，柯文哲33%躍居第一，賴清德30%第二，侯友宜23%第三，侯處於弱勢已是一個多月來不爭的事實。侯當日表示，他有自己的配速，會堅持到底，贏得最後勝利。問題是，選民也有自己對選情認知的配速，大多數人的耐心有限。侯若依然採用新北市選戰的招數，自以為是，必吞苦果。唯有快速總結教訓，採取明快的論述表態與行動，才有贏回支持，超越對手的機會。

侯弱勢有主客觀因素

侯友宜的弱勢有主、客觀兩方面因素，涉及侯個人的主觀因素是幾年來大家對其不滿的總爆發所致，這包括始終對重大政治議題不表態，縱使造成對黨與同志的傷害亦在所不顧，對黨的主張與重要同志的選舉保持距離，甚至有唱反調的嫌疑，不參與黨的建設，沒有論述，遑論中心思想，加上這次配合朱立倫玩弄郭台銘，犯了大忌。

客觀因素則在於國民黨不革新改變，始終任由主席一言堂的惡性腫瘤自由發展，朱立倫這次以無原則與標準程序的類初選私密徵召，玩弄郭台銘就是最惡劣的行為之一，迄今負面形象的暈輪效果不斷顯現，伊於胡底，尚未可知，令國民黨形象大壞，人心渙散。

這個困境若不趕快找到突破點，國民黨的總統與立委選情很可能沒戲了。這個突破點必須透過論述先導，繼之以具體明確的行動才有可能打通。侯友宜作為總統候選人，當然要負一肩挑的主要責任。

侯要從診斷問題入手

政治領導人要先具備診斷國家社會問題的能力，知道問題所在、其狀態與內涵的連帶關係，才可能有第二步的提出解決思路或具體辦法。在診斷時，必須要有重點層次，系統地點明幾項影響幅面大、層面深的頂層大項，然後系統地逐層向下、向旁展開，不宜隨興列舉，亂槍打鳥。選戰論述不可能鉅細靡遺，要提綱挈領，清楚表達自己的態度、理念、價值。目前困擾或阻礙台灣進步發展的頂層大項，應包括兩岸關係、民主政治的建設與發展、社會經濟發展思路。

兩岸關係最核心的問題在於兩岸之間的定位，究竟兩岸是一個國家，還是兩個國家？定位不清楚就會負面影響兩岸關係，在台灣經貿與大陸市場深度結合的情況下，必然會對台灣產生全方位的負面效應。定位兩岸關係後，必須公布在此前提之下的戰略，不能只喊口號。

其次，兩岸的定位涉及台灣內部國家認同的問題，長期以來國家認同出問題，政治運作就屢屢出現超限戰，不斷編織製造邪門的政治正確，只要政治正確，有什麼不可以？於是，只問權力的爭奪，不講民主政治的原理原則，憲政法治成為表面的民主裝飾品與欺騙人民的幌子，司法變成整人鬥爭的工具，社會對立激化，政治必然敗壞，貪污腐敗在政治正確的權力護航下，必然無所不在，花樣不斷翻新，耗費大量的戰略資源，社會的發展必然難以進步，甚至有相對衰退的風險。

再者，民主政治必須依賴政黨政治，優良的政黨建設才可能營建出優良的民主體制運作。國民黨迄今仍為主席一言堂的體制，與台灣的政治發展脫節，必須翻新變革，才能重新號召廣大的人民群眾，這應該是侯友宜不可推卸的重責大任之一。

最後，建立國家的目的在於保衛照顧人民，國防只是必備的門檻條件，不足以圓滿達成此目的，要能在社會經濟發展上有非常優異的表現，才能達成目的，居住正義與穩定能源只是下層次級的目標。簡單地說，政府必須營造出良好的生活條件，照顧所有的國民，才配稱合格的政府。自蔣經國身後以來，台灣歷屆政府都只以發展經濟為主要目標，較忽略社會福利措施的建設，這是未來政府最需要補課的大領域。一個貧富差距不大的國家，才容易擁有較為和諧的社會，人民才容易獲得幸福。

侯友宜若能在這些領域明確地勾勒出提升改善的願景，繼之系統地在每個領域有序地逐層展開施政願景，必能吸引不少人心。但前提是，立場與態度要明確堅定，不能迴避任何議題的表態。

解決棘手的「九二共識」

國民黨堅持黨綱的「九二共識、一中各表」，侯友宜只以「四個堅持」中的「堅持維護中華民國憲法」回應，但仍受到黨內外夾攻，給人模糊不表態的印象。「九二共識」說不清楚版本，「各表」大陸不可能接受，哪有共識？只剩「一中」可著力。不過，侯友宜既然強調中華民國憲法，就應該放棄「杯水論」及相關命題，支持「兩岸一中」。

這只能從國際主流國家（美國、歐盟、北約、澳洲、紐西蘭等）的「一個中國政策」說起。拿出事實告訴台灣人民，就是因為先有「兩岸同屬一中的事實」，才會有國際強權的「一個中國政策」，我們不能自己騙自己，自認為「中華民國台灣是主權獨立的國家」。同時，我們的憲法也寫明「兩岸同屬一個中國」，這是不爭的事實。擺出這事實後可表示，中國不是某個政權或黨派的，主張中華民國政府對「中國」議題有完全正當的發言權。

事實是複雜的、多層次、有力量的，若能善用事實基本面論述，自然會處在事實力量的保護之中，易於反擊對手的攻擊。如果民進黨與民眾黨攻擊「兩岸一中」的說法，侯友宜可以放心放膽地依據事實基本面予以嚴厲反擊，揭批其欺騙玩弄群眾的惡質性與危險性。國民黨會選擇侯，大概也是考量到侯為嘉義人，較難被抹紅。國民黨的兩岸論述應及時根據事實調整，才是上策。

必須搶占勞工與弱勢票倉

民主選舉中，大資本家一票，三級貧戶之人也一票。侯友宜應該趕快根據事實，闡明照顧廣大勞工與弱勢人民為現代社會所需，提出嶄新的社會經濟發展思路，具體呈現台灣社會發展落伍與不合理的結構，並提出改造此結構的芻議與思路。對長期以來不合理的結構能具體清晰批判，自然能散放出反權威的理想性與批判性，才能吸引拉住年輕人的心。

國民黨長久以來為人詬病的是黑金政治、政商勾結，侯友宜應該做出明確的改轍易道宣示，剴切說明對勞工與弱勢人民的照顧，讓他們有穩定的生活與發展環境，不僅能幫助他們學習提高自身的素質與競爭力，個體競爭力的提升必有助於提升國家整體競爭力，也能幫助他們提高消費能力，最終還將有助於企業與資方的營利，呼籲企業主與資本家善盡社會責任。社會流動通暢也有利於營造和諧社會，大家受惠。

應表態支持發展核能

侯友宜一直有反核四與反核能的紀錄，也是硬傷之一，不容否認。應該大方承認過去對核能的認識不足，近十多年，因科技的進步，核能在安全與核廢料處理上都有長足進步，歐盟也以核能為綠色能源，台灣沒有不用核能的理由。應大膽宣布，當選後，會重新評估核四是否值得重啟，或採用其它新技術建設核電廠，保證用電安全與電量充足。

有時敢於承認錯誤，反倒能令人刮目相看而給予肯定。歐巴馬就不在乎道歉，聲望很高，柯文哲常常故意道歉，獲得年輕人的支持。侯友宜要知道，態度絕對重要，處處要辯解自己沒犯錯的作為，可能就是最大的錯誤。

(作者係政治評論員)

台灣實施地方自治選舉迄今，政治版塊和選民認知就是勝選的主要元素。1996年總統直選後，支持藍綠政黨的版塊漸定形化。明年大選版塊依舊，但選民認知會變化，藍營有戰略優勢，綠營有執政之便。

政治版塊的形成，與政黨、族群、地域認同所凝聚的意識形態有關。最明顯的例子是2020年蔡英文連任，對上韓國瑜，蔡得香港動亂之助大勝韓；韓國瑜得票率38.61，這就是藍營打死不退的版塊。

藍綠白各有政治版塊

2022年台北市長選舉屬三強競爭，民進黨的陳時中曾任防疫指揮官，逐日上電視報告疫情，知名度極高，但得票率31.93%，敗給國民黨蔣萬安的42.29%。另一位民眾黨支持的無黨籍黃珊珊，得票率25.14%。2008年國民黨馬蕭配與民進黨長昌配對戰，即使民進黨前總統陳水扁失政，馬蕭聲勢大好；長昌仍得到41.55%的選民支持。去年新竹市長選舉，民進黨前市長林智堅因抄襲他人的碩士論文、棒球場工程窳劣而備受非議；但他指定的接班人沈慧虹得票率仍達35.68%。尤其，號稱掘地三尺均為綠色的台南市長選舉，民進黨選連任的黃偉哲得票率48.8%，國民黨謝龍介得票率43.63，藍營的版塊並不弱。

據綠營資深從政者分析，藍、綠版塊都穩定在三成以上。白色民眾黨柯文哲在YT上放很多影音，擅長調侃作態，閱聽者動輒數十萬；他自稱深綠，又撩撥藍營，還常批當前的綠色執政黨。所以民進黨台北市議員王世堅說他見人說人話，見鬼說鬼話。

藍營認為明年大選不會綠四、藍三、白三，應該是三、三、二。再根據時政，各黨認知戰供選民判斷，哪個黨能自我反省並利國利民；哪個政黨屬獨斷行事、民選專制；又哪個政黨搖擺可疑，信度難期。拜網路訊息穿透力強、傳播速度快之賜，認知戰狀似上世紀的輿論戰，本質是心理戰。

藍綠白各有優勢、劣勢

綠營擅長宣傳，擅用側翼網工打擊異己，但選民知道藍營與大陸有溝通管道，擁有最大的戰略優勢。馬英九執政8年，證明兩岸能和睦交流、和平共榮、互通商貿，有助於台灣製造、商旅、百貨、農漁等眾多產業旺財，且兩岸能和平發展，又能保障民命家園。

民進黨的戰略背動，像「和平保台」本質上只是口號，未見可行路徑。綠色政權以為，依靠美國，引日、英等國可以制衡大陸，實則美、日、加、英等國一有動作，陸方機艦、水下潛艦就繞台威懾；逼得台灣依美國的意見，延長服兵役時間、海灘布雷、訓練全民作戰，但這只會讓選民擔憂家園將變成焦土。

民進黨完全執政，愈見墮落。權力新貴性騷擾女部屬，政務官選秘書像選美，大官婚外生子仍擢升高位，行政院長答詢假裝不懂四維八德。一個擅長權鬥的黨和政府，缺乏人品貴重的大臣；少數進諍言者如前立委郭正亮，不得不退黨明志。

論認知戰，綠營的包袱太多。號稱民主進步，實則黨國專政，行政、立法、監察權一把抓，檢調司法看執政黨臉色行止。民進黨治理下，民主已失監督制衡力量，致該黨放肆地打擊異己，藉轉型正義之名追殺在野黨，掠奪救國團、婦聯會等服務青年學生、社會著有績效團體的資產，嚴重深化社群分裂。加上關了中天電視台，用社維法打假，壓制人民言論自由，警調動輒約談不待見者；還利用有組織的網工圍剿異於當道者，卻對無孔不入的網路、電信詐騙案束手難抑。

民眾黨柯文哲日前在日本接受日媒訪問時說：「台灣漁民無意爭釣魚台這塊地，只是希望能在那捕魚。」被藍綠撻伐，指沒有主權，何來漁權？他又說中國未提供「九二共識」的明確定義，如果當選總統打算向中國問個明白。柯的深綠背景從未認同「兩岸同屬一中」，說不懂「九二共識」是揣著聰明裝糊塗。

郭與柯分岐大，不易合

柯文哲與郭台銘在金門夜談，郭明確表示中華民國是「一中憲法」，兩岸在「一中各表」前提下，有過擱置主權的談判經驗。郭主張依此基礎重開兩岸對話，郭與柯的政見明顯有別。

綠營發動認知戰，一再挑撥侯友宜與韓國瑜、郭台銘的關係。其實，今年4月在一次新北壽德新村的餐會上，韓國瑜就坦誠稱絕不會落入民進黨分化藍營的陷阱，將無條件支持國民黨提名的總統候選人。這場餐會還有兩名退役上將在現場見證。

郭台銘有很多郭粉擁戴，但其主張明顯與綠、白有區隔。揣測郭柯合，誰為馬首？韓粉如堅定挺藍，郭、柯的版塊不論分或合，都會小於藍、綠。明年大選的競爭態勢，擺明了須先穩固各自的版塊，再爭取非版塊的選民。

結語

觀察明年大選，藍營擁地緣政治戰略優勢，能包容四海人才，能組成具遠見且安邦利民的政府。綠營長於宣傳，會鼓舞選民熱情，且擅長在論證不利時的脫逃術，藉稻草人謬誤，偷換主題打擊對手。藍綠各自版塊如皆穩定，何方更能凝聚團結力，勝算就大。民眾黨柯文哲雖有媒體緣，趣味性高，但要能轉化為選票，才有機會一搏。

(作者係資深媒體人)

6月21日才剛進入夏至，但天氣已暑熱難耐，同時2024年總統選情也突然提前進入結構性改變階段，這在台灣選舉史上實為罕見。細究原因，問題恐不完全出在候選人本身，比較大的原因還是選民投票行為發生改變，這種改變對傳統、守舊的政黨非常不利。

如圖一所示，柯文哲的支持度在最近的民調中突然大幅提升，甚至在TVBS的6月民調中還超車賴清德，高居第一。連中廣蓋洛普6月21日公布的民調，賴維持領先，柯緊追在後，侯友宜居然以17.93%墊底，這個民調結果幾乎坐實了侯落後的事實。

柯P民調進步神速

柯文哲是不是第一，客觀地說，應該沒有媒體所說的那麼嚴重，但柯文哲的選民關注度提升是事實。為什麼說柯P是否領跑沒那麼嚴重，原因有三。首先是距離投票日還有6個多月，未來選情變化和支持度起伏是必然的。其次，柯的領先幅度3%，在統計上是在誤差範圍內。第三，機構效應因素還是很明顯的。果然TVBS民調公布的次日，台灣民意基金會公布的6月民調，賴清德又重回領先，比柯文哲高出7.4%，這個幅度已超出統計誤差範圍。就連上述的蓋洛普民調，也是賴領先柯7%。所以嚴格說，柯P在炎熱的初夏確實進步神速，但距離領先可能還需努力。

但是，不論是哪一份民調，侯友宜都居第三，而且支持度多落在20-23%之間，更要命的是，他輸給領跑者超過10%，這代表侯友宜已穩居第三，這個位置是三角督選戰裡最危險的位置，所以侯的選情已陷入困境，與《易經》〈井〉卦辭所言:「汔至，亦未繘井，羸其瓶，凶」情狀十分接近。所以，侯友宜及其競選團隊必須找到脫困之道。

侯居老三位置原因何在

其實，5月18日TVBS民調裡，侯還有30%的支持度，領先賴的27%、柯P的23%，當時筆者在接受記者採訪時還說，這多少是提名慶祝行情，恐怕要等6月的民調出爐才比較有參考價值。但筆者絕沒想到，一個月的時間侯掉了7%，柯卻提高了10%，這個幅度連柯自己都說不敢相信。這表示各方人馬都沒想到，侯溜滑梯的速度會如此之快。這到底是怎麼一回事？是侯友宜犯錯了嗎？或是國民黨犯錯了？

客觀檢視，在5-6月間，侯友宜最大的失誤是對新北幼兒園疑似餵藥案處理過程慢半拍，在事件性質上，它類似於去年九合一選舉時發生在新北的「恩恩案」，這兩個個案在處理上都有失誤，但為什麼恩恩案對侯友宜的選情完全沒造成影響，今年的疑似餵藥案卻造成軒然大波？可見負面因素的產生不完全是因市府處理的延誤，而是選民的觀感不同了，選民對一個市長的要求，和對總統的要求是不同的。

不過，即便如此，筆者不認為這個個案會讓侯跌掉7%支持率，因為同一段時間，性騷疑雲也攪得民進黨烏煙瘴氣，但賴清德的支持度卻不降反升，就算TVBS民調對賴有機構效應的反差，但他在該台民調裡還提升了3%。由此可見，侯降、柯升、賴也升的民調趨勢，不完全是因候選人個人的因素造成，選民投票行為改變可能才是主因。

選民投票行為改變的特色

如果筆者的分析基本是正確的，那接著就該討論選民投票行為為何改變？以及改變成什麼樣子？

造成選民投票行為轉變的因素很複雜，恐非三言兩語能說清楚，不過，過去三年受疫情及國際地緣政治改變的衝擊，知識選民開始質疑傳統政黨統獨對立的模式，並開始尋找新的思維出路，這是形成原有選民結構開始解構的根本原因。從這個背景出發，就可以理解，為何傳統政黨在支持度上都呈現下滑趨勢，反倒是柯P代表的新興勢力呈現上升趨勢，這點從圖二有關學歷和年齡段所顯示的資訊可看出。

雖然短時期內，新興選民還不足以改變目前的政黨體系，但用不了多久改變肯定會發生。傳統政黨如果還抓不到這趨勢，那麼被替換掉將是政治市場的必然。

至於現在選民的投票行為取向是什麼？在還沒有實證資料佐證之前，筆者只能主觀判斷他們有幾個特色。

一、去意識形態化。傳統的統獨對立思維，簡單的芒果乾銷售邏輯會漸漸失去吸引力，特別是中高教育程度的選民群體終於會理解，原來統獨根本是個假議題。二、政黨忠誠度開始瓦解。自認為是獨立選民的比例會快速升高，分裂投票的現象會越來越明顯。三、候選人取向會成為主流。候選人的個人魅力、特色，會成為選民選擇的重要標準。

侯友宜可能翻盤嗎？

最後來談一下侯友宜有機會翻盤嗎？機會當然是有的，原因如下。一、時間還足以造勢、翻盤，也足以等待對手犯錯，不過這考驗著侯團隊的作戰能力，而且自身絕對不能再犯錯。二、侯必須快速爬回第二的位置，必須牢記三角督對老三絕對是殘酷的。三、必須卯足全力輔選立委，甚至把立委選戰擺在自己之前，這才能激發出組織戰力。

總體而言，這場總統大選才剛起跑，但大致結構已經呈現。在爭取與賴清德決戰的位置上，柯暫居上風，但時間還足以產生變化，且讓吾人繼續看下去。

(作者係台師大政治所兼任教授)

6月23日，國民黨籍2024總統候選人侯友宜，在桃園楊梅錫福宮參香時說，兩岸要和平相處、對話交流，像一家人一樣，才有辦法和平；兩岸不穩定、關係緊張讓人民不安心；不希望有人在槍林彈雨下成長。侯也強調，自己從頭到尾都是一句話，就是在對等、尊嚴、友善的前提下，兩岸和平交流、重啟務實來往，讓兩岸更加穩定，而不像另一位參選人柯文哲的「兩岸政策變來變去，講的話顛顛倒倒」。

侯友宜此時提出「兩岸一家人」，很可能是為了拉攏深藍選民，鞏固基本盤，但此話顯然比他4月提出的「杯水論」，5月初提出的「反對台獨，也反對一國兩制」，6月中旬提出的「四個堅持穩定兩岸」等兩岸論述高明不少。因為「以對話取代對抗」、「要和平不要戰爭」正是台灣當前的主流民意，而「兩岸一家人」應有助緩和台海緊張形勢。

一般人或皆認為「兩岸一家人」、「兩岸一家親」是大陸幾代領導人，特別是習近平在中共十八大後所提出來的。其實，早於2000年5月17日，陳水扁在就職前三天，探望前副總統謝東閔時就表示，「兩岸像是兄弟關係，都是一家人；一家人應該互相關心扶持，這個家才能發展。」令人遺憾的是，民進黨兩度執政，皆無法掙脫其台獨黨綱的束縛，更禁不起美國為其戰略利益，大打「以台制華」的誘惑教唆，讓兩岸離和平愈來愈遠，甚至走向兵凶戰危。賴清德雖已不敢再提「抗中保台」，但其所有言行仍顯示他是一位「務實的台獨工作者」。

柯文哲2015年8月首赴上海出席雙城論壇時，就表示他一向秉持兩岸一家親的精神促進兩岸交流。不過，他6月初在日本說不要為了釣魚台的主權，讓台灣漁民不能捕魚，引起軒然大波，也被「台灣民意基金會」的民調打臉（有七成以上民眾不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」）。柯近日又否認他曾反對服貿協議，但畫面顯示他2014年帶著太陽花成員反對服貿到底。任何人都有權利隨著時代變遷、思想變化，改變其政治立場，但政治人物必須交代清楚，不可存有瞞混過關的僥倖心理。

當然，「兩岸一家人」只是血緣與歷史文化概念，而非清楚的政治立場，只是在兩岸人民因政治分歧長期分隔，兩岸關係又被外部勢力大力介入的當下，有其一定意義。例如，今年3月底，大陸國台辦主任宋濤與馬英九見面時，強調「我們兩岸都是中國人，是一家人，家裡的事好商量，多商量」；6月17日，大陸全國政協主席王滬寧會見國民黨副主席夏立言等出席論壇代表時，又提出「兩岸同胞是一家人，家和萬事興」。我們希望政治人物能夠體認，兩岸既是一家人，就沒有不能談的事，而任何外力介入均違反了「不得干涉他國內政」的國際準則。

爭取兩岸和平穩定發展是台灣選民的期待。我們樂見所有候選人能為此做良性競爭，也切記不要說一套、做一套，以免失去選民的信任。

台灣抗日史，可上溯自1874年日美聯軍入侵台灣南部的牡丹社事件，下及1944年的瑞芳事件。本文探究牡丹社事件發生的原因，以及日軍在恆春一帶如何焚掠屠殺台灣人。

為了防止「中國方面的稱呼」這樣的說法，或者「誤譯」、「誤解」等挑剔、扭曲、誣蔑，本文只採用日本官方的官書和日方當事人的「直下史料」（即時紀錄）；所使用的名詞（出處詳正文）也取自前述日方史料而非筆者杜撰。本文完全不引述中方史料，防止「不實」、「造假」等誣蔑；本文只作日本人組織性、非人道的破壞殺戮行為的敘述，不作數量統計，防止因數字不一而遭刻意「抹殺」。

日本對台攻擊的真正理由

1853年以前，日本名義上以天皇為國主、實際上由幕府將軍掌握實權，下轄數以百計大小強弱不一的「藩」。藩主稱為大名，在藩中享有莫大權力，幕府以貢賦和「藩勤制」（藩主輪年到江戶幕府執勤）相羈糜，幾近邦聯制。將軍基本上不干涉藩政，而由若干武士協助理藩，是為「藩士」。

1636（寬永13、明崇禎9）年，德川家光（三代將軍）頒布鎖國令，從此，鮮少與域外往來。1853、1854年美國海軍准將培里(Ｍatthew C. Perry)率領四艘動力軍艦到日本扣關，訂定〈神奈川條約〉，開放對美貿易，並以函館、下田為通商口岸。日人俗稱「黑船事件」。

「黑船事件」是日本現代化的轉捩點，接受西方船堅砲利文明的雄藩快速崛起，1867（慶應3）年薩摩、長州、土佐聯手倒幕，成立奉天皇之名，其實是雄藩共議制的新政權。次年4月，討幕軍攻進江戶城（改名東京），8月明治天皇即位，9月8日改年號為明治，其新政史稱「明治維新」。1869（明治2）年雄藩推行「版籍奉還」，1871年8月天皇下詔「廢藩置縣」，實行中央集權制。

廢藩置縣之後，多半的藩士變成浪人（無職武士）。1872（明治5）年9月26日，外務卿副島種臣告訴美籍參謀李仙得(Charlee W. Le Gendre)：「目前日本有40餘萬武士，皆為剛猛難御之輩，若有事皆欣然願意出兵。」廢藩置縣之後的浪人多達40餘萬，成為社會動亂之源。擔任新政府參議、陸軍元帥兼近衛都督的西鄉隆盛（薩摩蕃士、討幕軍都督）主張出兵朝鮮、台灣以為疏解，並自荐為遣韓使。當時7名參議中的木戶孝允、大久保利通、大隈重信、大木喬任等，認為國基未固、國際氛圍亦不利於輕啓戰端，極力反對。

1873年（明治6）10月，西鄉憤而辭職後，近衛局官佐傳出不穩的消息，天皇兩度親諭安撫，西南各地也變亂蜂起。大久保利通等不得不於次年4月，任命西鄉隆盛之弟西鄉從道少將為「台灣藩地事務都督」，偕同李仙得和美軍顧問，假借1871（明治4，清同治10）年琉球漂流民66人登陸台灣東南部八瑤灣，其中54人被瑯嶠牡丹社高士佛原住民所殺為由，出兵台灣。

日軍登陸瑯嶠港

明治7(1874)年5月6日下午7時，日本陸軍少佐兼福州領事、征台軍前鋒福島九成，乘坐日本軍艦「有功丸」，在落日餘暉下，毫無阻攔地駛進台灣南端的瑯嶠港，隨行的有美軍海軍少校克沙勒(Douglas Cassel)和中尉華生(James R. Wasson)。7日晨，福島請美軍軍官一同登陸，克沙勒請福島一人先行上岸，並祝賀福島是日本遠征軍登陸台灣的第一人。10日日艦明光丸、日新號到達；13日孟春號抵達，14日三國丸抵達，一路暢行無阻。

台灣蕃地事務局檔案《處藩提要》揭示日軍暴行如下：

(1)5月22日，進攻牡丹社人堡壘「松永少尉率領分隊前進放火燒屋，松永少尉再次率兵前進，再放火燒屋。」（頁197）

(2)6月1日，進攻狡獅猾，「奪賊四營，放火燒之。」（頁226）

(3)6月3日，進攻牡丹社，「將3、40間民宅放火燒燬」，「進入南方溪中民宅，屋主已逃逸無蹤，四處搜尋並放火將民宅燒成灰燼。」（頁228）

(4)6月3日，進攻爾乃社，「放火焚燒爾乃社所有民宅。」（頁230）

(5)6月7日，〈西鄉都督陣報大隈長官有關蕃地處分大致平定案〉：「不殲滅其巢穴，不足以斬其殘害…一舉將牡丹社蕃部落徹底掃盡…三日，全軍會師牡丹社，破其巢穴，悉數焚燒無遺。」（頁231）

(6)6月17日，李仙得轉陳大隈長官有關克沙勒蕃地之行來函抄件：「我軍斬敵12首級提回陣營時，此村所有清國人皆言，牡丹社酋長阿洛克之首級亦在其中，日本人仿傚彼恐怖野蠻之作風，斬取死者及負傷未死者之首級作為戰利品，掠取蕃敵之兵器及裝束回營。此戰我軍固然旗開得勝，但一舉殲滅牡丹人之策略也為之破滅。」（頁245）

此函道格拉斯、克沙勒5月24日「書於瑯嶠嶼陣營」，26日另一函謂：「余必殲滅殆盡，寸草不留。」（頁247）

「三光作戰」始於瑯嶠事件

田中琢、粟屋憲太郎等編輯的《角川　日本史辭典》「三光作戰」條：（角川書店1996年版，頁452）「さんこうさくせん三光作戰  日本軍が日中戰爭で組織的に行った非人道的な破壞、殺戮戰術。三光とは中国側の呼称で，燒光（燒きつくす）、殺光（殺しつくす）、搶光（奪いつくす）の意。これに対し北支那方面軍（司令官多田駿、岡村寧次）は根據地の潛在抗戰力の徹底的な燼滅戰術を実施し，世界の非難と日本軍の軍紀の低下を招いだ。のち華北以外の戰線でも実施，毒ガスも使用されだ。」

該條文描述日軍對於抗戰根據地的「潛在」抗戰力，實施「徹底的燼滅戰術」，也曾使用毒氣。該條文聲稱，「三光」一辭，是中方描述日軍在中日戰爭（1931至1945）中，實施的組織性、非人道的破壞及殺戮行為。

根據克沙勒的揭發，日軍的「三光作戰」始於1874年的侵台戰爭。克沙勒雖然輕責日軍仿傚牡丹社人之「恐怖野蠻作風」；但他更痛心日軍輕舉妄動，破壞了他提議的「一舉殲滅牡丹社人之策略」，這也是歐洲列強在15世紀以後的「擴張主義時代」，在世界各地巧取豪奪，對付各地原住民的手段。

此外，國史館台灣文獻館也影印出版了《風港營所雜記》，似乎是駐在風港的日軍主官的手稿，始於6月9日，終於11月23日奉命撤兵回國。6月9日「與莿相腳頭人阮有朝筆談」云：「前日我兵剿滅牡丹社，你們即知之歟？」（頁43）勦滅牡丹社顯有殺雞儆猴的作用。6月10日，英國人コツタス來訪，主官問：「往日我兵剿滅牡丹社生藩之事，兄等在府既（既疑即之誤）聞之乎，客答：「可喜，我實不知。」（頁57）初生帝國主義以勦滅生蕃向老牌帝國主義誇耀，想必非常無趣。

日本當時是初生的帝國主義，出兵台灣是明治維新後的第一場侵略戰爭，卻因後續乏力，10月31日與清廷簽訂和協議之後，12月3日悵然退兵。

（作者係台灣史研究會理事長）

香港特別行政區第五屆行政長官選舉，可以從三個方面來梳理：為什麼梁振英退出此次行政長官選舉？為什麼說此次選舉是君子之爭？林鄭月娥的777票說明了什麼？

梁振英過去五年表現不錯

首先是，梁振英為什麼退出此次選舉？儘管過去五年梁振英不管是對「占領中環行動」的處理，還是在配合中央的一些重大決策方面，他的積極努力和所取得的成績是有目共睹的，然而，反對派卻提出了ABC(Anyone but CY)。

事實上，隨著中國大陸推動「一帶一路」，梁振英作為特區第四任行政長官，創造性地提出香港應扮演「超級連絡人」的角色。香港作為世界和區域的金融中心，對於中國內地和整個世界的經濟發展依然發揮著重要的作用，「超級連絡人」的角色定位，對於香港而言，是十分精確的概括，既考慮到了香港的歷史地位和現實需要，又滿足了香港所長、國家所需的基本要求。

梁振英在過去五年中還啟動了一次政改，也就是解決香港特區如何遵循基本法所確定的循序漸進原則，來發展民主政治的問題。梁振英成立了政改小組，向全國人大常委會提交特區的政改報告，表達了香港特區社會各界對於政改的期盼和設想。全國人大常委會根據基本法的規定和現實條件的考量，做出了關於政改的決定，明確香港在擁有高度自治權的同時，中央在政改推進過程中具有主導地位。儘管香港立法會否決了梁振英提出的政改方案，但從整個政改的過程來看，實際上是對香港民主政治的再認識，遵循了基本法的規定，並得到香港社會各界民眾的理解。從這些方面來講，梁振英可謂是功不可沒。今年北京的兩會期間，梁振英被補選為全國政協委員，並高票當選為全國政協副主席，顯示梁振英施政被高度認可。

這次選舉是君子之爭

這次香港特首的選舉過程整體上比較平靜，沒有出現熱熱鬧鬧的掘地三尺、小道消息滿天飛的局面，更沒有出現選舉人之間的人身攻擊及否定。整個選舉過程在不慍不火的狀態中結束，參選人通過他們的政綱、過去對香港的貢獻，以及在面對香港特殊問題會採取的策略，凸顯他們適合擔任下一屆行政長官。

對比2012年香港特首選舉，唐英年和梁振英之間的競選過程可謂是跌宕起伏，製造了很多新聞，但隨著選舉結束塵埃落定之後，選舉過程的過分炒作造成滿地雞毛，甚至是無法彌補的後遺症。熱熱鬧鬧的選舉過程固然好看，但產生的結果不一定好吃，這次選舉雖然少了一些跌宕起伏乃至是峰迴路轉的新聞點，但最終結果卻具有現實性。

此次選舉過程也顯示香港在民主政治上，進入到比較理性和冷靜的階段。任何一場選舉背後都可能蘊藏著強大的政治競爭，但此次選舉並沒有造成香港社會的撕裂，結果更展示出香港各界對於彌合分歧及新氣象的期待。君子務本，本立而道生。香港特首選舉本不該變成一場花拳繡腿的展示，而應回歸到有利於香港社會長遠發展的軌道。

777票說明了什麼？

第三個方面，即林鄭月娥的777票說明了什麼？這個得票數反映了香港社會的新共識，也代表香港特區的政治最大公約數。

從梁振英宣布不參選之時起，作為政務司司長的林鄭月娥就被自然而然地推到一線，雖然一些媒體立即攻擊她為CY 2.0，但林鄭以柔克剛、剛柔並濟，又有著清新、有作為、寬容和理性的形像，這些使她很快就破解了CY 2.0的魔咒。

這次選舉有三個候選人。曾俊華作為財政司司長，其提前辭職似乎有一種長期準備、志在必得的感覺。退休法官胡國興從頭至尾只是一個參與者或攪局者，希望對選舉形成一定的影響甚至衝擊，但這種效果並沒有出現。最後胡國興得到21張選票，曾俊華得到365張選票，而林鄭月娥則以777票高票出線。

事實上，梁振英在「兩會」上被增補為政協委員，又以高票當選全國政協主席，這產生了很大的政治效應，它代表中央對於香港的治理和「一國兩制」實踐是一以貫之的，是持續而穩定的，所以，香港的各種政治力量不應搞政治投機，更不應搞政治炒作。

香港特區在過去的幾年因政改和「占中」鬧得滿城風雨，香港未來也可以繼續這樣鬧下去，也可以繼續分裂下去，但只是讓香港更加沉落、受傷。這次選舉結果反映了香港社會各界對於未來團結發展的務實期待。相信林鄭月娥只要認真回應香港社會各界的期待，必能引領香港走向新的未來。

（作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任）

美國總統川普4月6日晚間未經國會批准，就下令對敘國空軍基地發射59枚戰斧巡弋導彈。該行動引起全球關注，也徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想。

俄政治觀察家柯哲緬金(Сергей Кожемякин)指出，俄國媒體對美國總統川普的報導有一種普遍的趨勢，就是認為川普是一位非常奇特的總統，他試圖顛覆美國傳統的外交政策，他想禁止華府干涉他國事務，而且主張與俄羅斯修好，因為他主要的目標是北京，而非莫斯科。俄媒體有此想法的原因很簡單，因為俄羅斯的經濟危機日益嚴峻，政府自然希望民眾眼光轉向，並希望美國能結束對俄國的經濟制裁，然而，這次川普突然下令美軍轟炸敘利亞，卻徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想，俄國媒體甚至指出，川普比金正恩更危險。

美軍空襲敘利亞

川普總統藉口報復4月5日敘利亞政府以化學武器攻擊反抗軍及平民，造成86名成人和兒童死亡的慘劇，於4月6日晚間未經國會批准，便下令對敘國荷姆斯省沙拉特(Shayrat)空軍基地，發射59枚戰斧巡弋導彈，攻擊目標為該基地的戰機、掩體、貯油、彈藥補給、防空及雷達系統等軍事設施。為避免人員傷亡，美軍先行通知了俄方人員撤離。這是川普上任以來，第一次對敘利亞進行軍事行動，自然引起外界的極大關切和各種揣測。

對美國的攻擊行動，阿塞德政府的最大支持者俄羅斯和伊朗一致公開表示反對。俄總理梅德維傑夫強烈指責華府嚴重破壞美俄關係，並使兩國處於軍事衝突邊緣，美俄兩國代表在聯合國安理會臨時會議上也展開激烈辯論。同時，莫斯科宣布將中止美俄兩國在敘利亞的一切合作，包括為避免在敘國領空因軍機衝突而簽署的備忘錄，以及美俄軍方聯繫熱線。

俄軍方發言人科納申科(Igor Konashenkov)7日也表示，此次美軍空襲行動雖摧毀了沙拉特基地6架停放戰機及若干軍事設施，但機場跑道和停機坪並未遭到破壞，因而並未影響敘國戰機的出動，並謂美軍導彈僅有23枚命中目標，其餘36枚均不知去向。此外，在黑海進行演訓的俄海軍「葛拉格裏上將號」護航艦，已奉命駛往俄羅斯在敘國的海軍基地塔爾圖斯(Tartus)軍港，參與協防任務。

儘管英國、歐盟、以色列、沙烏地阿拉伯、土耳其等美國盟友，對川普的行動均給予完全支持，並認為這是對阿塞德政權使用化武的一項正當回應，不過俄羅斯與伊朗發表聲明警告美國，俄、伊在敘利亞畫有「紅線」，任何國家一旦跨越，兩國將「以武力做出致命的回應」。所以，敘利亞衝突的最大影響，其實是川普與俄羅斯改善關係的希望徹底破滅，使美俄政治重回地緣政治格局的老路，所謂美國將「聯俄抗中」的說法成為笑話，反而是中國不斷籲請各方冷靜克制，避免緊張情勢進一步升高。而且繼美國國務卿提勒森12日訪俄後，北京宣布習近平的左右手、中共中央辦公廳主任栗戰書，近日將前往莫斯科，顯示在習川會後中俄「交心」的作法。

美俄在爭中東的主導權

2000年4月6日，俄學者帕什科夫曾在《獨立報》撰文質疑「俄羅斯究竟要不要中東？」，因為國內因素使俄羅斯在中東的角色和影響力下降，該地區的主導權逐漸由美國完全掌控，然而，自從「阿拉伯之春」運動發生後，中東情勢全面翻轉，莫斯科在中東的角色和地位又再度提升。特別是去年，土耳其指責美國涉及7月政變使得兩國關係惡化，歐巴馬政府又與遜尼派的沙烏地阿拉伯關係不睦，沙王甚至拒絕出席美國主導的海灣國家峰會。俄羅斯則並未因去年11月土耳其在土敘邊境擊落一架俄羅斯蘇-24戰機，並導致一名飛行員在跳傘過程中遭槍擊身亡，與土國全面決裂，俄土關係在土耳其厄爾多安總統向俄國致歉後即迅速升溫。俄、沙兩國則不僅出席了國際能源會議，還共同對國際能源生產進行調控。

基於以上，最近長達6年的敘利亞內戰，在俄、土、伊三國去年底的莫斯科會談，以及今年3月哈薩克的阿斯塔納會議後終告停火。儘管交戰各方仍有矛盾存在，但由於幕後主要支持者，特別是俄羅斯、土耳其立場轉變，終使敘國不同派系同意妥協。而且俄、土、伊三國更是共同協議的保證國。這幾次會談，不僅排除了美國和聯合國，甚至連遜尼派的阿拉伯聯盟均未參與。事實上，自阿勒坡戰役後，俄羅斯便拋開了美國，直接與土耳其聯手解決敘國內戰問題。俄外長拉夫羅夫更表示：「直接與土耳其達成協議，讓叛軍撤離，比與美國談判更有效率。」充分顯示俄羅斯重返中東的情勢業已成形。

不過，俄中東問題專家柯札諾夫(Николай Кожанов)認為，儘管如此，俄羅斯仍無法取代美國在中東的地位，因為它缺少美國那種龐大的政經實力，美俄兩國在中東的實力並不相當，莫斯科在中東的成功並不代表它能將美國勢力逐出中東，俄國之所以有些成績，完全是由於華府在本地區犯下許多政治和戰略錯誤，為莫斯科創造了重返中亞的有利時機。由此看來，此次川普故意在與習近平會談時空襲敘利亞，不僅是警告北京必須對北韓採取強勢作為，更重要的是要搶回華府在中東的主導權。

美企圖與俄建立溝通管道

俄媒體指出，4月12日美國國務卿提勒森的莫斯科之行，是川普內閣官員首度正式訪俄，此行雙方除就敘利亞、北韓問題進行討論外，其實最重要的是建立兩國的溝通管道。報導並謂過去美俄關係發展都有「固定模式」，亦即是在美國新總統上任第一、二年，雙方多半能維持友好關係，此後俄方雖希望能提升關係，但多半會因雙方利益衝突而告失敗。然而，此次情況卻完全不同，川普是第一位甫上任便與莫斯科發生衝突的美國總統，而且目前美俄關係的發展，仍沿用歐巴馬政府最後幾年所設計的老路。

俄國媒體認為，目前美俄兩國沒有對話機制非常危險。在小布希和歐巴馬時期，美俄對話機制的發展並不理想，川普上任以來，兩國矛盾急速擴大，根本無法對話，美國更由過去的經濟制裁，轉為在俄羅斯周邊進行武力挑釁，使目前的美俄關係比1962年古巴危機時更為嚴峻；過去蘇聯與美國雖多次面臨戰爭危機，但因雙方願意對話，而今危機接連發生，雙方卻因缺少對話機制更顯危險。因此，這次提勒森的莫斯科之行，是希望能緩和美俄之間的緊張情勢。

此外，提勒森此次訪問莫斯科，並未與俄羅斯反對派和人權人士晤面。俄國外交界人士透露，提勒森此行只有一個目的，就是要與克里姆林宮建立直接溝通管道。美國前國務卿凱瑞訪俄時，無論兩國關係好壞與否，他總會與喬治亞、烏克蘭反對派人士見面。因此，俄政治觀察家分析，提勒森此次放棄在莫斯科與反對派見面，改由大使或低階外交人員進行，是為了避免引起俄方不悅，由此可見，華府亟盼與莫斯科改善關係。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

四年前文在寅獲得安哲秀禮讓，以48.6%得票率輸給朴槿惠的51.55%，此次捲土重來，一開始「勝券在握」，不料，卻遇上「老戰友」安哲秀後來居上。文在寅和安哲秀鹿死誰手，5月9日揭曉。

朴槿惠於3月10日遭罷免下台後，韓國中央選舉管理委員會即依據憲法第68條第2項規定「總統缺位或總統當選人死亡或遭判刑等其他事由喪失其資格時，60天內選出繼任者」公告，5月9日舉行第19屆新任總統選舉。

目前，完成總統參選登記的有：文在寅（共同民主黨）、洪準杓（自由韓國黨）、安哲秀（國民的黨）、劉承旼（正確政黨）、沈相奵（正義黨），另加上臨時組黨的參選人張誠珉等共計15人，打破歷年記錄。

文在寅一路領先

文在寅一路領先的原因在於以下兩個因素。

第一、朴槿惠的不幸，造成共同民主黨和文在寅從一開始就「居高不下」。韓國選民認為，朴槿惠確實有錯，政黨輪替無法避免，這可從4月21日韓國蓋洛普民調數據文在寅41%，安哲秀30%得到證明。

另據韓國文化日報20日所做調查也顯示：若2人對決，文在寅40.9%、安哲秀34.4%；倘4人競選，則為文在寅43.1%、安哲秀34.2%、洪準杓10.6%、沈相奵3.0%。以上數據說明，文在寅「一枝獨秀」。

先前也曾出現文在寅與安哲秀2人單挑時，兩家民調數據皆對安哲秀有利。一家是安哲秀43.6%，文在寅36.4%；另一家是安哲秀48.1%，文在寅43.7%。這讓文在寅選舉陣營震驚與不滿，籲請選委會出面調查真相。

第二、右派40%，左派40%，中間20%選民的傳統結構呈現變化。一般來說，韓國社會分為保守與進步，又可稱為右派和左派，以及中間選民。

自去年11月以來，文在寅趁朴槿惠「大樓倒塌」之際，喊出政黨輪替，結果出現左派60%、右派15%、中間15%、無意見10%。這讓文在寅搶得先機，至今屹立不搖。

4月3日文在寅在接受黨的正式提名演說時指出：當選總統後，要把右派和左派，保守與進步全都丟進垃圾桶，並且將此次選舉定位為「以往積弊勢力對決未來改革勢力」。這使文在寅一開始就有「一帆風順」的架勢。

變數愈來愈多

然而，無可諱言，擺在文在寅眼前的變數也不少。

首先，在國內方面。一是如何爭取參與黨內初選的忠南道知事安熙正與城南市長李在明的支持。黨內原先支持安、李的議員已有人「離家出走」，這當然是因黨內初選彼此指責累積的恩怨。文在寅必須化解這些恩怨，進而促成黨內的和諧與團結。

二是兒子「特權」任職公家疑惑仍未消除。文在寅雖屢次強調，本案早已經李明博和朴槿惠政府詳細調查，並無任何問題。但目前一再被提出，就有必要一次說清楚，以免選票流失。

三是文在寅表示當選後要訪問北韓。共同民主黨與文在寅認為，南北韓同屬「韓民族」，沒有理由繼續分裂分治，早日尋求國家統一為上策；與其強迫金正恩放棄核武和飛彈，不如透過交流與合作逐步達成和平統一。一般預料，文在寅將會繼承金大中和盧武鉉推動的「陽光政策」。

四是要突破「反文在寅勢力」。如果保守派候選人和「反文在寅勢力」結合，推舉一位候選人來打文在寅，成為「政權輪替」和「安保」對陣的選情，或許會對文在寅造成「壓力」。

其次，在對外關係方面。一是反美。文在寅出身1970年代大學「學運派」，傾向反美。他不僅反對部署「薩德」，並且主張韓國不能成為美國「老大哥」的「乖乖小孩」。這會讓美國火大，甚至撤回駐韓美軍。

二是親中。文在寅深知「薩德」給韓國帶來莫大損失，他認為救經濟，為年輕人找工作，比部署「薩德」重要。因此，可以預料文會進一步加強中韓關係。

三是反日。文在寅已公開說，當選後會重新考慮朴槿惠與安倍晉三簽訂的「慰安婦賠償」、「軍事情報交換」等。日方馬上跳腳回應：國與國間的協定不能隨意廢棄。

選戰會出現壓軸戲？  

綜觀以上，此次大選在短暫兩個月內倉促舉行，參選人雖對薩德、大聯政、財閥政治、青年問題、創造工作機會、育嬰、教育政策等提出不少政見，但選民最關切的還是經濟與安全議題。

值得注意的是，文在寅的「反美親北」色彩受到空前挑戰，從左偏右的安哲秀倘能吸收支持右派洪準杓和劉承旼的選票，傾巢而出，全力集中選票，他或可與文在寅展開最後一搏，也將成為這場選戰的「壓軸戲」。

（作者為韓國昌信大學榮譽教授）

我在日本、美國求學、工作的30年間，結交了不少台獨人士，但我始終認為自己是中國人，而且，統一是遲早的事。

我小學畢業就到日本當少年工，日本投降時，我在現今美國第七艦隊的母港橫須賀。第二年(1947)回高雄讀書，碰到二二八，我覺得這一種事不能參與，準備搭火車回台南老家。高年級學生把關剪票口，不准坐火車，因此我走了兩個多小時路到楠梓火車站，搭火車回到新市站，再走回家鄉。

在路上，我碰到洪平山，他畢業於高雄工業學校高級班建築學系，正在台北市政府服務。我看他臉上塗抹許多泥土，問他怎麼一回事？他用台語回答說「我在走路」（逃亡），他後來結果如何不得而知。二二八事件期間，我一直在鄉下看書。

與獨派人士時有來往

59年前，我去日本留學，插班明治大學三年級。念研究所時，有人要組織明治大學台灣同學會，我不贊成，因為明治大學已經有中華民國同學會了。主導人戴天昭散會之後，在銀座大馬路上，從後面來打我，他還帶了一把短刀，同夥人有林啟旭、侯榮邦。

我在東京留學時不贊成台獨，因為自認為是中國人，我的祖先是大約兩百年前，從福建南安移民過來的。我常常跟台獨朋友說，我們的目標是一致的，都是為了台灣人好，只是走的道路不同而已。我們沒有彼此爭地盤、爭利益，都是為了台灣人好，所以不必動暴力。因為我有時候會和台獨朋友交談，因此44年前，台日成立亞東關係協會東京辦事處時，蔣經國派馬樹禮出任代表，馬立即邀請我由紐約去東京幫他。

當時我擔任僑務組長，負責日本的僑務工作。如上所述，由於我在留學東京時代，曾和台獨朋友在咖啡廳「講無輸贏嘿」，所以馬代表要我出任僑務組長時，調查局曾表示反對，說我「是台獨份子」。

台獨大老黃昭堂和我是留學考試的同期，我擔任僑務組組長時，他打電話給我，準備帶一批人要來亞東關係協會「示威」，我告訴他，你們來等於要和我過不去，我說算了吧，後來果真沒有來。我們的政治理念不同，但我們互相尊重彼此的人格。

我在日本和美國前後待了30年，回國時，蔣經國把我找去，我建議他省主席應該由台灣人出任。邱永漢要回來前一天，蔣經國告訴我「明天邱永漢要回來」。又有一次我從紐約回來，蔣經國特別吩咐我，你去紐約時可以告訴台獨朋友，只要不在台灣從事台獨活動就可回台，如對政府所作所為滿意，就放棄台獨，如不滿意，可再回美國搞台獨。蔣經國就是這樣開明的一個人。

二二八與台獨確有關係

台灣大老王育德的哥哥王育霖在日本京都帝國大學畢業後，擔任新竹地方法院地檢處檢察官，在二二八時被暗殺，王育德把這個帳算在國民黨身上。他在台南一中教書時，要學生積極加入國民黨，以便爭取到出國留學、搞台獨的機會。這是為什麼台南一中有不少畢業生成為台獨的主要原因。這是王育德的學生，在日本搞台獨、曾任橫濱市立大學教授的王天德告訴我的。所以，我認為，台獨和二二八的關係很深，台灣社會絕對不能再發生類似悲劇。

我在擔任亞東關係協會東京辦事處僑務組長的時候，王育德來找我表示，他很想回台灣，我說這很好。但他提出兩個條件。一是回國的歡迎情況不能低於邱永漢，我說這個應該沒有問題；二是要求出任台灣大學教授，這個我不敢答應，此事遂不了了之。

另外，郭雨新由美國來東京時，馬樹禮要我去看他，告訴他如果願意回台灣，馬代表將保證他沒有事。郭雨新在台灣時我就認識了，因為我堂弟從美國回來，和農林廳副廳長、台大農學院教授徐水泉千金結婚，郭雨新和徐水泉是台北帝大的同班同學，所以在結婚宴席上我和郭雨新坐在一起，聊了兩個多小時天。

此外，我認識並有來往的所謂黨外人士，有吳三連、高玉樹、李萬居、康寧祥等，也見過氣死台大校長傅斯年的郭國基、廖文毅、辜寬敏、蘇貞昌等等。最早建議李登輝公布二二八政府資料的，我是其中之一。

我一直認為，政治不是好不好的問題，而是可行不可行的問題。我又認為，「政治是妥協的藝術」，台灣的將來決定於經濟，經濟如沒有辦法自立，怎麼可能搞台獨？所以，我個人認為，統一是遲早的事。

（作者為中國文化大學講座教授）