最近土耳其不顧美國的強烈反對，堅持向俄羅斯採購C–400型防空導彈系統，而俄、土在中東地區日益升高的戰略合作氛圍，也引起華府和北約的高度關切。不過，一向主張「大突厥主義」的土耳其總統埃爾多安，近年不斷向中亞地區擴張，亦令莫斯科和北京不安。

俄土有結盟的可能性

土耳其與俄羅斯之間目前雖尚無正式的軍事聯盟存在，但俄土兩國領袖都積極追求一種非正式的聯盟機制。俄土兩國接近的主要原因如下：(1)重新思考歷史上的十次俄土戰爭，使雙方深切瞭解合作比對抗更為有利，(2)兩國都希望重新恢復其大國的地位，(3)兩國都感受到美國不斷施壓。土耳其希望重新成為中東的領袖，而俄羅斯則希望經由中東達到國際權力的平衡。

土耳其認為，中東最近的情勢發展，對其恢復昔日奧斯曼帝國的光榮提供了有利機會，因此一直試圖重返過去奧斯曼帝國的故地，恢復大土耳其帝國，使其國際地位提升。對俄羅斯而言，中東戰略地位極為重要，因為只要進入中東，莫斯科便可與華府平起平坐。此外，俄羅斯也希望經由中東的角逐而取得大國的地位。普丁的政策已被他國視為侵略性行動，不過，如果俄羅斯做出任何讓步，勢必引起其他強權的更大敵視。因此，在相互需要的情況下，目前俄土不大可能衝突對立，況且土耳其在中東舞台的活躍表現，對其國民是一大鼓勵。

土耳其以新面貌進入中亞

從1990年代以來，各國對中亞地區的看法有顯著的改變，中亞國家對外界的政策，也與過去有極大的不同。過去中亞出現的「突厥聯盟」，已變成「突厥語系國家峰會」，再變成「突厥語系國家合作委員會」，這種變化就表示，中亞國家無法拒絕土耳其的進入，現在甚至連自詡為中立的土庫曼，都願與安卡拉往來。土耳其與中亞國家發展關係的方式有二，一是與中亞國家發展雙邊合作關係，二是仿效中國，透過建立一個類似上海合作組織的平台，來解決彼此的問題。

蘇聯解體後，中亞國家突然得到獨立，土耳其自認為是突厥語系國家的領袖，但剛擺脫舊枷鎖的中亞國家根本不想接受這個新領袖。況且，土耳其本身經濟能力不足，無法對中亞提供實質援助，也無法協助中亞國家改變經濟結構，無法滿足中亞國家的需求。至於土耳其過去推動的所謂「突厥世界」和「突厥語系國家」概念過於浪漫而不切實際，當時中亞國家需要的是解決蘇聯解體後的經濟與社會等現實問題，與土耳其的目標不同。

造成土耳其與中亞國家疏遠的原因很多，例如政治和商業衝突使安卡拉與烏茲別克、土庫曼關係惡化。自1990年到2000年初，土耳其對中亞國家幾乎毫無影響力可言，土國在中亞曾開辦教育和訓練機構，提供當地學生高品質的教育，希望使這些中亞的政治菁英對土耳其產生正面看法。然而，塔什干揭發了安卡拉的陰謀，所以從2001年起，烏茲別克關閉了所有土耳其在該國的教育訓練機構。

近年來，埃爾多安與負責中亞教育工作的回教領袖古倫(Fethullah Gülen)關係破裂，致使中亞國家離心離德。後來古氏因涉及土國政變陰謀而逃往美國尋求庇護。現今土耳其以新面目重新進入中亞，作法有二，一是取消古倫過去在中亞建立的政治機構和網路，徹底消除其影響力；二是讓土國企業和商賈進入中亞的貨物和服務市場，並發展合資企業，從根本和實質上與中亞國家建立合作關係。

土耳其已成中亞第三勢力

分析家認為，土耳其要進入中亞，並擴大其商業影響力並不容易。目前哈薩克、烏茲別克和吉爾吉斯之所以願意接受安卡拉所提的合作項目，並同意與其合作，並非基於歷史原因或語言接近等文化因素，而是中亞各國知道，對外越開放，越容易獲得有利的合作條件。當然，外界對埃爾多安的行事作風批評甚多，但土耳其在埃氏的領導下，不僅可與其他國際強權一爭高下，還可以推出大型合作項目。土耳其已成為中亞地區，僅次於俄、中的第三大勢力，而且中亞國家對這種情勢發展並不拒絕。

目前中亞國家都希望從土耳其得到援助。但中亞五國中，只有烏茲別克有條件與土耳其進行合作，哈薩克、吉爾吉斯，則因各種不同原因，與土國發展合作較為困難。中國曾非正式地表示，願與土耳其在中亞共同合作，以擴大土國在中亞的影響力。

結語

2016年7月土耳其流產政變以來，美土關係幾乎陷入冰點，但相對的是，安卡拉與莫斯科的往來卻出現顯著變化。兩國不僅在敘利亞戰場上密切配合，在中東和國際問題上更相互支援。由於土耳其總統埃爾多安主張恢復昔日「奧斯曼帝國」的光榮，與一心想重返中東並與美國一爭高下的普丁有許多共同點，因此兩國結盟之聲四起，不過，在俄土的政治分歧未解決之前，兩國要達到正式結盟層次仍相當困難。

1990年代土耳其用教育文化等軟實力進入中亞的政策失敗後，埃爾多安政府現以發展合資企業的方式，再度與中亞國家建立合作關係。目前土耳其已成為中亞僅次於俄、中的第三大勢力，而這種權力平衡也深受中亞國家的歡迎。不過，由於土耳其本身的經濟實力有限，未來會如何與北京的「一帶一路」計畫合作，令人關注。

（作者係前駐俄羅斯資深外交官）

7月24日，中國大陸發表的國防白皮書對外勾勒了中國軍事戰略重點，並在台灣問題上表示「中國必須統一，也必然統一」，「如果有人要把台灣從中國分裂出去，中國軍隊將不惜一切代價，堅決予以挫敗，捍衛國家統一。」

這部《新時代中國國防白皮書》是大陸自1998年以來，發表的第10部國防白皮書，也是十八大以來的首部，全文約27,000字，包括國際安全形勢、新時代中國防禦性國防政策、履行新時代軍隊使命任務、改革中的中國國防和軍隊、合理適度的國防開支、積極服務構建人類命運共同體等6個章節。

美不斷打台灣牌和香港牌

自從川普入主白宮以來，美國在兩岸關係的天秤明顯向台灣傾斜，並在台美官員互訪、軍售常態化等諸多敏感問題上，逐步試探北京方面的底線。北京則堅持台灣是「中國不可分割的一部分」，同時拒絕承諾放棄使用武力解決台灣問題。

大陸國防部發言人吳謙強調「永不稱霸、永不擴張與永不謀求勢力範圍」，還堅持維護國家主權與海洋權，反分裂鬥爭。在台灣問題上，吳謙說，中方願意做出最大的努力，爭取和平統一，台獨是死路一條，如果有人試圖要分裂，中國軍隊將不惜一戰，維護主權完整。

除了在台海興風作浪外，華府、倫敦與澳洲通過情報機構，把黑手伸進香港策劃暴亂，通過有計畫地長期收買，有組織地培訓操控那些數典忘祖、不承認自己是中國人的「民族敗類傀儡廢青們」影響事態發展。當暴力犯罪的廢青們衝擊香港立法會大樓、肆意損壞立法會設施後，美國政府卻跳出來假裝公允地鼓吹和平抗議的自由權利，呼籲避免粗野的暴力行為，事實上則擬搜刮香港的財富，搞亂外界對香港作為「亞洲國際金融中心」的信心；而在美國國內發生類似事件時，卻粗暴地使用高壓水龍、警棍、橡皮子彈、子彈、催淚彈，甚至衝鋒槍一起上陣，大規模修理、拘捕抗議者。美國這種雙重標準豈不荒謬？

從6月初起，台灣也持續關注香港，7月26日，由香港人募集經費，在台灣《自由時報》刊出「保衛台灣，重奪香港」的頭版廣告，在台灣求學的香港學生也發起募集頭盔活動聲援香港，至今在台北及高雄共已募到超過1,000頂頭盔。

美國軍艦進入南海、台海

川普上台後，在印度洋太平洋地區加大力度遏制中國的軍事影響，台灣的防務作用也越來越被美國重視。2019年5月初，「普瑞布爾號」(Preble)曾和彈道飛彈驅逐艦「鍾雲號」(Chung Hoon)，行駛到南沙群島(Spratly Islands)的南薰礁(Gaven Reef)和赤瓜礁(Johnson Reef)12海浬範圍內。5月20日，中國譴責美國驅逐艦「普瑞布爾號」於前一日行駛進入黃岩島(Scarborough Shoal)12海浬範圍內。5月23日，美國又與日本、南韓和澳洲4國海軍，在南海首度展開代號「太平洋先鋒」(Pacific Vanguard)的聯合軍演。澳洲派出2艘巡防艦參加演習，日本派出2艘驅逐艦，南韓出動1艘驅逐艦，美國第七艦隊旗艦藍嶺號(USS Blue Ridge)負責這次演習，有3千多名官兵參加，主要在磨練海上技能與加強實務合作。中國多次聲明無效後，6月底在南海試射了一枚東風-21D，美軍馬上就消停下來，其海軍司令還主動聯繫北京稱要「維持和平，避免事態升級」。

7月24日，就在大陸發布國防白皮書的同一天，美國一艘導彈巡洋艦通過台灣海峽。美國海軍第七艦隊聲明，美艦通過台灣海峽旨在顯示美國致力於建立一個自由開放的印度太平洋地區，以及按照國際法進行自由航行。解放軍則首次在夜間執行海空聯合全程監控，顯示中國對美國的警告絕非僅是口頭示警。

美國企圖改變台海現狀

美國是台灣主要的軍火供應國，自認為根據《台灣關係法》有法定義務協助台灣防禦。負責亞太安全事務的助理國務卿薛瑞福於2018年10月證實，華府正努力同台灣建立「更正式的對外軍售關係」。2019年5月19日，美國國會通過《台灣保證法》，對台軍售常態化、重啟美台貿易協定會談。7月初美國又批准了價值超過22億美元的對台灣軍售，內容包括108輛M1A2T艾布拉姆斯戰車(Abrams)和250枚可攜式刺針防空導彈。

大陸立即表示將制裁對台軍售的美國軍火公司，美國國務院發言人則表示，美國依舊依循「一個中國」政策，出售武器給台灣屬多屆美國政府一貫的政策，且有助於維持台海兩岸的和平與穩定。該發言人還補充說：「任何以非和平手段來決定台灣未來，包括抵制、禁運等，都對美國構成重大關切。」

這次中國國防白皮書明確指責，美國是破壞全球戰略穩定的主要因素；美國執行單邊主義政策，一再挑釁和激化國家之間的緊張關係，大幅增加國防開支，破壞了全球的戰略穩定。中國維護國家統一的決心和態度堅定，中國雖然以「和平共處」為原則，不會主動滋生事端，但當有來犯之敵越過底線時，中國也會讓其知道不斷挑釁的後果。

（作者係本刊主筆．政治大學外交系兼任教授）

最近美國槍擊案頻發，7月28日在北加州吉爾羅伊，4人死、12人傷；8月3日在德州艾爾帕索，22人死、24人傷；8月4日在俄州代頓，9人死、27人傷。短短一周內連續發生三起大規模槍擊案，震驚全美。

據美國「槍枝暴力檔案網」統計，今年截至8月15日，全美已發生3萬多起槍擊案，造成9千多人死亡，18,000多人受傷，其中大規模槍擊案達255起。每次發生大規模槍擊事件後，美國民眾都會對政府槍枝管控不力提出抗議，但除了短時間的熱議外，似乎完全沒有產生作用。

美國民間槍枝氾濫

眾所周知，美國槍擊案頻發的根源在於民間槍枝氾濫，美國人口不到世界的5%，私人持槍數量卻占全世界的42%，3億多國民居然擁有3億多支槍。有人因此戲稱「在美國買把槍，比買個麥當勞的漢堡還容易」。全美大大小小有執照的槍店或銷售商，包括實體店和網路店，多達5.5萬個，這還不算8千多個有賣槍許可的典當店及數千場槍展。而全美的麥當勞店不過1.4萬家。

半個多世紀以來，特別是最近二、三十年，抑制槍枝氾濫的呼聲不絕於耳，但政府始終找不到一套完善而有效的措施。其主要原因在於，擁槍在美國不是一個簡單的社會問題，它涉及歷史文化傳統等複雜因素。

憲法保障個人擁有槍枝

很大一部分美國人，特別是中西部和南部的美國人，認為個人擁槍自我防衛是美國的傳統，因為美國憲法第二修正案明文規定「紀律良好的民兵部隊是保障自由州安全所需要的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」對此規定，美國社會，尤其是學術界，一直存在各種不同的解讀和爭議。

「公共權利論」者認為，第二修正案清楚表明保護的是民兵部隊，進而是「州」的公共權利，也就是「集體的權利」，而非「個人權利」。但「個人權利論」者則認為，該條文保障的是公民個人的權利，因為沒有個體化的民兵，民兵部隊就無從談起，因此，該條文保障的是個體的公民權，而「持有和攜帶武器的權利」屬於公民的「自然權利」，當然應受到保障。

擁槍有長足的歷史背景    

回顧美國歷史，第一批乘坐「五月花號」到達北美大陸的歐洲移民，遭遇猛獸和印第安土著包圍，又有其他歐洲殖民強權的環伺，必須依靠武器，才得以在新大陸落地生根和發展。北美13州逐漸形成後，各個州都依靠民兵自我防衛。隨著獨立戰爭打響，民兵的影響力進一步擴大，華盛頓組建的「大陸軍」就有很大一部分是由普通百姓臨時拼湊而成的民兵部隊，他們在華盛頓的指揮，以及法國、西班牙、荷蘭等強權的支援下，最終擊敗了英軍，贏得勝利。

接著，傑弗遜等建國先賢一致贊成在新國家的根本大法中，賦予公民自由持槍的權利。傑弗遜在制憲會議的辯論中強調，公民持有和攜帶武器不僅可保護個人自由，也體現出一種對國家的責任和義務，它是公民應該具備的一種美德，代表他們隨時準備為捍衛民權與自由投入戰鬥。因此，1789年美國憲法增修的「權利法案」(Bill of Rights)，自然而然地把「持有和攜帶武器的權利」列入其中，並於1791年被批准生效。

在美國建國後的許多歷史時期，例如西部開拓運動、美國內戰，公民持槍都發揮了重要作用。特別是在內戰時期，林肯政府鼓勵生產槍枝，並用槍械武裝了北方民眾，使北方最後取得勝利，維護了國家的統一。經過兩百多年的歷史，擁有和使用槍枝，在美國不僅是一項深入人心、難以動搖的憲法權利，也成為美國生活方式的一部分。

修憲難度高使禁槍不可行 

允許個人持槍造成槍枝氾濫，從而導致槍擊案頻發，但美國從未認真考慮過全面禁槍，因為這涉及高難度的修憲問題。

美國建國243年以來，憲法原文從未被修改過，而只是增修了27個修正案。自1789年至今，共有一萬多個憲法修正案提交到國會，卻只有17個最終通過實施，成功率在千分之二以下。最近的一個修正案（即第27修正案：任何關於改變參議員和眾議員服務報酬的法律，在眾議員改選前不得發生效力）於1992年通過實施，至今已超過四分之一世紀了。

美國修憲案的提出與通過，必須得到參、眾兩院三分之二的議員支持。也就是說，當今眾議院的435位眾議員中，至少要有290位支持提案，而參議院100名參議員中要有67名支持提案。而且，任何修正案在國會以絕對多數通過後，還必須在7年之內得到四分之三（即37州）的州議會批准，否則修正案會被擱置或流產。修憲在美國既被視為是不可能的任務，因此禁槍從來不是政治人物的選項。看來美國的大規模槍擊事件一時是停不了。

（作者係旅美時事評論員）

從今年5月至8月，北韓領導人金正恩接連狂射飛彈。美國總統川普和南韓總統文在寅似乎對此束手無策，任金正恩隨便擺布，事態發展確實影響東北亞局勢的穩定。

自1950年韓戰爆發後，美國與南韓締結的血盟關係，隨著川普上台後出現裂痕。韓日貿易戰持續，加上南韓反對黨不斷攻訐，認為南韓面臨「國家危機」邊緣，要文在寅負責下台。

川普言行反覆無常

近日來，川普針對金正恩發射飛彈居然護短，他說短程飛彈試射是每個國家都做的平常事，不足為奇。他又支持金正恩反對美韓聯合軍事演習，他說他也不願意花費巨額費用舉行美韓聯合軍演。有南韓人因此認為，川普簡直是北韓的代言人。

尤其，美韓聯合軍演期間，川普利用推特，自行向南韓滿天喊價，說南韓已從10億美元防衛費分擔調高至50億美元，讓南韓外交部非常錯愕，立即反駁這是連談都沒談的事，只是川普擅作主張而已。川普甚至輕佻地模仿文在寅的韓文語調，稱跟南韓索取10億美元防衛費，比小時與其父去收取租賃費114.13美元還輕而易舉。川普眼裡不僅沒有傳統盟國，而且有失外交禮儀。

讓文在寅「氣急敗壞」的是，文在寅在對日本吼叫幾聲無效後，轉向川普求救，希望川普能說服安倍收回對南韓半導體材料輸出等限制，川普表面上採「中立」態度，但明眼人都知道，川普偏向日本，認為錯誤在南韓法院的「判決不當」。

南韓使出寶刀讓美國難堪

在韓日「硬碰硬」的態勢下，美國試圖介入。8月2日在曼谷舉行的東協地區安全論壇(ARF)期間，美國另行召開了「美日韓三國外長會議」，由國務卿蓬佩奧主持，南韓外交部長康京和及日本外相河野太郎出席，結果卻未達成美國提議的「中止協議」(standstill agreement)。康京和在會上提出南韓將考慮終止「韓日軍事情報保護協定」(GSOMIA)，美國因擔憂如果韓日沒有軍事合作，美國就會在「印太戰略」上出現缺口，因此不敢回應。但南韓仍在8月22日宣布終止該協議。

文在寅真心碰金正恩絕情

自今年5月起，金正恩完全不認自己的「文哥哥」，飛彈威脅接二連三。去年一整年，文在寅投入大量心血換取的「板門店宣言」與「平壤宣言」快要丟進垃圾桶了，確實讓文在寅心有千萬個不甘。文在寅忍受反對黨的批評，默默不語，只等待金正恩「放下屠刀，回頭是岸」。

8月15日，第74屆光復節紀念日大會上，文在寅大聲呼籲：（一）以負責任的經濟強國地位，遵守自由貿易秩序，牽引東亞平等的協力；這係針對日本的經濟施壓。（二）連接大陸與海洋，成為主導和平與繁榮的橋樑國家；這說明「新北方政策」與「新南方政策」的串聯。（三）建構以和平達成繁榮的「和平經濟」，以統一完成光復；這強調南北韓可透過和平及繁榮達成統一的目標。

文在寅希望透過「和平經濟」，與北韓創造8千萬人口的市場，2050年達成國民年均所得7至8萬美元，2032年首爾、平壤共同舉辦奧運，2045年，光復100周年時，完成「One Korea」。文在寅如此用心良苦，次日竟被金正恩破口大罵，認為文在寅在做夢。

金正恩意圖何在引人猜疑

金正恩表面上反對美韓聯合軍演，文在寅無法決定對開城工業區及金剛山觀光事業重啟，但金正恩的真正意圖究竟為何？是要在朝鮮半島發動另一場戰爭？還是只是向美國展現一下北韓的筋骨？或只是為了安定北韓內部，另一方面告訴美國要自行讓步，否則6月底在板門店會談約定的工作就會飛了。

問題是，川普自我「感覺良好」。他說，北韓發射飛彈都屬「短程」的，涵蓋日本和南韓，距美國本土遙遠。他又稱，北韓此舉並未違反聯合國安理會的決議，並且強調兩人「關係親密」，「相信金正恩不會破壞友誼」。川普的談話輕飄如羽毛。

文在寅備受反對黨攻擊

南韓反對黨「自由韓國黨」認為，文在寅受到川普、安倍晉三及金正恩三方的攻擊與侮辱，卻拿不出急救良策。明年4月，南韓國會議員選舉是一個指標。若文在寅的「民主黨」敗選，兩年後南韓不僅可能面臨政黨輪替，南韓的「政治報復」戲碼恐怕也將重演。

蔡英文從美國處理北核問題及韓日間的糾紛來觀，川普只顧美國自己的利益，完全不會顧及盟國的安全，這一面現實的鏡子，蔡英文看到了嗎？

（作者係韓國昌信大學榮譽教授）

香港修訂《逃犯條例》引發的風波持續了兩個月有餘，並且引起國際社會廣泛關注。來自各方面的報導和評論可謂五花八門，汗牛充棟。然而，欲究其原因，筆者認為必須從香港社會的深層次矛盾分析入手。

就目前香港的政治體制而言，可以說，香港政府政治架構和公務員系統仍以殖民化的價值評判為準繩，公務員的升遷、教職員工的考核，皆以舊時殖民化的價值作為評判標準。這種價值取向上的崇尚「殖民化」和「去中國化」，其結果必然導致年輕一代缺乏對中國文化和價值觀的瞭解和認同，甚至產生牴觸和排拒。這種文化和價值上的矛盾和牴觸情緒，隨時都有可能爆發為一種行動，甚至變成一種反港府和對中央政府的消極抗爭。　　

港人缺乏對祖國文化認同

香港雖然回歸祖國已整整22年了，但是，當地年輕一代，尤其是知識精英，至今還缺乏對祖國文化和價值觀的認同，這是導致近年來不斷出現大小規模不等的示威和抗爭活動的原因。

有些人將這些抗爭視為「港獨」的一種表現，筆者不太同意這種說法。因為根據最具權威性的《奧本海國際法》第3章第4節《獨立與屬地和屬人權威》的定義，中央政府對香港的土地和人民擁有排他性的主權，也即是屬地和屬人權威。

按照《奧本海國際法》的定義，中央政府作為一國之主，對於國家領土內的一切人和物，具有行使最高權威的權力。因此，「港獨」在香港這塊中華人民共和國的土地上沒有任何空間，所謂「港獨」只是一個假命題。

殖民化和中國化的矛盾

然而，為什麼時至今日還有不少人熱衷於挑戰中央這種屬地和屬人的權威呢？

有人又將它解釋為「一國」和「兩制」之間的矛盾。不過，據筆者在香港中文大學從事研究工作7年多來的經驗，和對內地社會方方面面的仔細觀察發現，內地和香港之間就「兩制」而言，其界限越來越模糊。特別是，隨著近年來內地市場經濟的迅猛發展，社會管理階層，特別是公務員素質和效力的快速提升，所謂兩制的差別越來越小，也就是說，內地、香港兩地的制度越來越趨同。

嚴格說來，「一國」與「兩制」之間的結構性矛盾已不復存在。但是，香港人和內地人在生活方式和行為模式方面還是有區別的。特別是知識精英階層在文化認同和價值認同方面，與內地的差異尤為明顯，畢竟香港曾經歷英國長達156年的殖民統治。

據此，我將這種文化認同和價值認同方面的差異，歸結為「殖民化」和「中國化」的矛盾，而這種矛盾，才真正是當前香港社會的深層次矛盾。

台灣曾實施「去皇民化」

事實上，類似這種殖民化與中國化的社會深層次矛盾，在1945年後台灣回歸祖國時也曾出現過。台灣於1895年割讓給日本，經日本長達50年殖民統治的時間裡，從語言文化、價值系統乃至政治制度架構，已完全實現日本化。

特別是第二次世界大戰爆發以後，日本政府為適應戰時需要，對台灣等殖民地推行「皇民化」政策，甚至強行要求台灣人改用日本姓氏，以便強化其殖民統治。

1945年國民政府光復台灣之後，也曾經歷過「中國化」與「皇民化」的激烈衝突。鑒於當時特殊的歷史環境，國民黨政權以鐵腕的方式「去皇民化」，從語言文化（推行中國語教育和講普通話）、價值認同，到政府管治系統強力推行「中國化」政策。結果在短短的幾年內，完成了由「皇民化」向「中國化」的轉變，及至1952年4月28日簽訂《中日和平條約》，將台灣人的日本國籍轉變為中國國籍，從國內法到國際法，讓台灣真正地回歸了中國。

儘管國民政府實現「中國化」的方式、手法有些粗糙和過度使用強制力，但從解決殖民統治遺留下來的社會深層次矛盾，特別是以「中國化」來「去皇民化」的角度來看，效果無疑是顯著的。　

矛盾不解決香港難有發展

目前香港社會的政府政治架構和公務員系統，仍然是英國殖民時代的那一套，如果不徹底改變，長此下去，其結果必然會導致香港公務員和政府系統的管治效力越來越低，社會越來越缺乏競爭力，而香港人的中國認同也無法提升。

在香港，「殖民化」與「中國化」這一深層次矛盾必須獲得有效解決，否則可以預言，香港社會將會長期陷入內耗，並且日漸沉淪。

（作者係香港亞太研究中心主任）

季麟連，祖籍浙江杭州，1947年生於大連，三歲時到台灣定居。陸軍官校畢業後志願參加海軍陸戰隊，之後從基層歷練，依次擢升，曾任假想敵連長、蛙人營長、特種勤務隊首任隊長、東沙守備區指揮部指揮官。

1987年三軍大學戰爭學院班畢業，經歷師長、三軍聯訓基地指揮官、海軍總司令部副參謀長、海軍陸戰隊司令、國防部參謀本部聯準室主任，2006年晉升上將，歷練聯合後勤司令部司令與總統府戰略顧問等重要軍職；2011年退役；為海軍陸戰隊隊史上三位二級上將之一。

季上將現為中央軍事院校校友總會理事長、國防安全研究院戰略諮詢委員。

問：請問您為何在就讀台南一中時就選擇進入軍校？後來又為何由陸軍轉到海軍陸戰隊體系？近50年的軍旅生涯對您的人生，具有何種特別的意義？

答：我父親是空軍，舉家來到台灣定居在台南水交社眷村。小學唸永福國小，就是紀念黑旗將軍劉永福的永福，中學唸台南一中，那是一所教育成功、人才輩出的學校，教學頗具特色，提供園藝、童軍、軍訓、美勞、音樂等科均衡教育，希望做到南一中校歌的結語「台南一中不負鄭成功」。

從小耳濡目染，選擇進軍校是很自然的，事實上，我初中畢業就考上空軍幼校，高一又考上飛行學校，但家人都認為太早了點，所以沒去。當時環顧二次大戰時，幾乎所有的名將都是年少時就進入軍校，受過完整的軍事教育訓練，既然決定要當軍人報效國家，就應該早一點入伍。於是台南一中讀完高二，我就考入陸官預備學生班。

受了陸軍官校大門「貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路」對聯的吸引，更以艱忍吃苦為自我挑戰，我選擇了主宰戰場的步兵科，再參加海軍陸戰隊，更接受了蛙人部隊「克難週」、「天堂路」的磨鍊。陸戰隊是支「團結、鞏固、精練」的菁英部隊，以「永遠忠誠」為隊訓，要發揮「不怕苦、不怕難、不怕死」的精神。我幹了近半個世紀的陸戰隊，深以為榮。

那個年代，各軍種裡有很多來自著名高中的畢業生，後來在軍中都有很出色的發展。

問：您曾任東沙守備區指揮官、18次登上太平島，請問您如何看2016年的南海仲裁案結果？近年美艦頻繁進擾南海，對該區域穩定會產生何種影響？

答：老總統高瞻遠矚，在那麼艱困的環境下，都未曾放棄東沙、南沙，以至於我們今天在太平島仍保有發言權。

在二戰勝利國家百廢待舉時，老總統就命令海軍驅逐了法國及菲律賓人，收復了南海諸島並責成陸戰隊守備。迄今世界海圖上還以當年任務艦名為島名，如「永興」、「中建」、「太平」、「中業」、「敦謙沙洲」等，1983年後更積極建設為極具戰力的堅固據點。我個人在東沙（距台灣240浬）戊守達25個月，經常登上太平島（距台灣900浬），以保衛國土為傲。南海諸島戰略位置極為重要，為太平洋、印度洋、澳洲之間的鎖鑰地帶，亦為東北亞與東南亞間的樞紐地位，無論從「世界村」的立場或「大戰略」的高度，均具舉足輕重的價值。

南海自古以來就是中國的領土，美國現在派船艦硬闖，但這些惡行改變不了事實。太平島無論漲潮、退潮都在海面上，還有4口淡水井，可以種菜、種水果，百分之百是個島。早期跟南海主權相關的文件都在我們手裡，負責海牙仲裁案的仲裁員是受到美國、日本操控，將太平島說成是「礁」，足見該仲裁結果根本不具法律效力。

現在最尷尬的是日本，2012年跟著美國、槓上大陸至今已走不下去了，因為它的能源、資源近九成都必須經過南海，去年只好回過頭來與習近平握手。菲律賓、越南也都跟大陸和好了，因為他們已知道美國制不住中國，隨美國起舞，對他們沒有好處。

問：民進黨政府大砍軍公教年金，您認為這對退役軍人是否公平？對現役軍人又會產生什麼不利的影響？

答：民進黨政府大砍軍公教年金且溯及既往，而目前大法官釋憲，竟宣告大部分內容合憲，簡直是二度傷害軍公教，令人完全無法接受。

不過，這些都是末節，我想從根本來談談。陸戰隊部隊長交接時，舉行的是布達宣誓交接典禮，比一般部隊多了「宣誓」兩字，事後還要在誓詞上簽字以示負責、踐履。而依據中華民國憲法當選的總統，在其誓詞裡有一段「余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家」，這四項任務，現今的總統有做到嗎？蔡英文屢次避稱國名，而只講「這個國家」，就很清楚她的態度了，遑論其他？

何況，軍公教的銓敘、敘獎及退休俸等，依憲法規定，應該歸考試院管，可是蔡政府竟在院級單位之上弄出一個年金改革委員會，這哪還有「法」的觀念？明擺就是不遵守憲法、傷害軍公教乃至人民福利的事，我們還有什麼好說的呢？

問：您退役後曾赴大陸參與過兩岸退將的聯誼活動，對於立法院7月3日修改兩岸人民關係條例，明定政務副首長或少將以上人員退休後，不可參與中國大陸相關政治活動，您有何看法？

答：我退伍較晚，又被管制了兩年，遲至2013年才首次去大陸，這時大陸的基礎建設已相進步了。我開始是跟著幾位軍中老長官許歷農(新同盟會會長)、夏瀛洲(中華民族團結協會理事長)、王文燮(中華戰略學會會長)一起到大陸交流，也參加過黃埔軍校退役軍人的聯誼活動，並曾到各地探視親戚。

從1979年大陸與美國建交、改革開放後，大陸起了很大的變化。尤其，大陸發布了《告台灣同胞書》，不只停止了金門炮戰、水鬼互摸，還說要解除兩岸敵對狀態、三通四流，最終走向和平統一。該政策40年來從未改變，我個人以為，兩岸人民都是炎黃子孫，是一家人，本來就應該多接觸，接觸多了，就可以增進彼此了解，改善兩岸氛圍。

要說大陸對我們統戰，我並不意外，他們一直抱持著民族要團結、國家要統一的目標，這有什麼不對？何況，誰統戰誰，還沒有定論呢。

我們軍人最能領悟「戰爭無情，和平無價」，誰願意打仗？大家都知道，中國人不該打中國人，只有我們的領導人卻經常在挑釁對岸。

憲法明明規定人民有集會、言論自由，但民進黨仗著在立法院有絕對多數，便以多數暴力修法，限制退將的活動，真是令人不解。我們現在赴大陸都會先與主辦單位溝通，避免參與政治活動，大陸舉辦方也會考慮我們的處境，加以配合。

問：請問中央軍事院校校友總會是由哪些成員組成、扮演著什麼角色？自從您接任後舉辦了哪些活動？

答：中央軍事院校校友總會於1988年9月3日成立，之後各軍事院校校友會陸續成立，現共有14個校友會，22個縣市校友會，以及6個海外分會。凡從各軍事院校畢業的退伍軍（士）官，都是本會的基本會員，目前經常連繫、參與活動的會員近5萬人。我是去(2018)年12月1日當選的，任期3年。我是空軍子弟、陸官學生、海軍軍官，跟陸海空三軍都有很深的淵源，希望能在任內團結校友，做一些對國家社會有貢獻的事。

上任後，總會今年元月1日參加了高雄市由市長韓國瑜舉辦的升旗典禮，高雄將近30年沒這類活動了；3月29日我們在中正紀念堂發動了5,000人「捍衛中華」的活動，有效阻擋了文化部想要拆解中正紀念堂的意圖。

7月7日蘆溝橋事變對全民族的抗戰極為重要，但台灣當局不舉辦任何紀念活動，對抗日戰爭的意識很「淡薄」，於是我率領了總會高級幹部、14個分會代表7月4日前往雲南昆明、松山等昔日抗日的戰場，憑弔為國犧牲的烈士英靈。7月7日當天，我們在騰衝忠烈祠國殤墓園舉行祭祀。該祠正門有英烈千秋匾額，走廊兩側陳列國民政府軍事委員會的布告，正廳有孫中山遺像及國民黨黨旗，4,000多個墓碑上都刻有青天白日國徽。我感到大陸尊重抗戰史實的格局恢弘，而那墓園已成了愛國教育的基地。

基於兩岸這樣的變化，我們總會更要發揮黃埔「親愛精誠」的校訓，發揚中華文化，團結校友，襄助兩岸和諧。此外，總會在八一四空軍節邀集了三軍校友代表到碧潭空軍公墓緬懷空軍先烈；接下來，9月2日將到左營九二海戰紀念碑前獻花致敬。我的想法就是莫忘初衷，三軍同根同源，透過舉辦各項重大戰役紀念活動，來彰顯三軍袍澤精誠團結的使命感及愛國赤忱。

問：2020總統大選將近，日前貴會與其他五個軍系社團共同發表聲明，支持國民黨總統候選人韓國瑜，請問您們是基於什麼考量做此決定？

答：軍人最注重紀律，軍紀是軍隊的命脈，唯有遵守紀律，才能產生效率。由這次陪蔡英文出訪特勤的私菸案來看，現在的政府已自頂層到根部都潰爛了。總統侍衛竟如此沒有紀律，可知特勤軍人平日已毫無教育、訓練可言，更談不上管理了。

過去三年，蔡英文把兩岸關係搞壞、設立「東廠」等諸多倒行逆施暫且不談，光憑軍紀蕩然無存這一點，讓我不禁想起禮運大同篇「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦……」。將帥無能會累死三軍，國家領導才德不稱會誤國殃民。

韓國瑜本人和他的父兄都是中低階軍人，對基層庶民十分了解，我們當然支持他。他目前遭遇的各種攻擊，心裡應早有因應之道。我認為誰出來選都會遇到類似情況。

總會與軍系五大社團：國民黨黃復興黨部、退協、校友總會、四海同心、團結自強協會都認知明年1月11日是中華民族存亡之爭，所以決定共同發表聲明。該聲明發表後反應很好。總會決定今年雙十節在高雄辦一場活動。除了總統，我們也希望藍營能奪回立法院的主導權，這樣才能徹底阻擋民進黨繼續修法惡搞，把台灣帶到萬劫不復之地。

兩岸關係是台灣所有政策裡的重中之重，也是持續台灣穩定發展的關鍵。蔡英文政府的台獨路線拉大了與中國大陸的距離，擔心淪為「中共同路人」的國民黨也選擇了淡化「一中」，強化「各表」的路線，讓台灣失去與中國大陸對話的機會。

「議程設定」是2020大選戰略布局裡的重要一環。國民黨總統提名人韓國瑜提出：台灣總統有「四種選項」，一種是美國喜歡、大陸討厭；二是美國討厭、大陸喜歡；三是美國和大陸都討厭；第四種則是美國、大陸不那麼喜歡但也能夠接受。韓在這四類人選設定框架裡，將主要對手，也就是民進黨的蔡英文，設定為「美國喜歡、但大陸討厭」的人選，而他自己會思考「如何在美中台之間，成為彼此都能接受的人選」。

這是一個著眼於「人選」的戰略布局，但在台灣淺碟民主社會裡，一個「人」受不受歡迎的確定性很大，例如：在最大黨是「討厭民進黨」的氛圍發酵下，民進黨在去年地方選舉大敗，蔡英文的支持度也低到谷底，但不到半年多的時間，她以「辣台妹」操作「敵中抗中」而民調高度攀升，近來卻因免稅菸走私案而讓民調支持度再次嚴重下挫。這說明了：「人選設定」不是那麼靠譜。

韓國瑜國政顧問團總召張善政，提出似有新意的「憲法一中、台灣優先」，這是一種以政策為主的「議程設定」。但仔細看，這也可能只是「九二共識、一中各表」換湯不換藥的說法罷了。

再看韓國瑜顧問團的成員，大多是馬政府時期的政務官，可知韓在兩岸關係的議題設定上，仍無法擺脫「人」的設定思維，而非以「議程設定」為競選主軸。

新馬克主義者的葛蘭西(Antonio Gramsci)認為：凡是想要執政的政黨，就必須取得一種「文化霸權」。從這個觀點來看，馬英九執政8年對課綱微調事件、太陽花暴動、服貿協議的不堪一擊，顯示馬政府敗給了民進黨「台灣是主權國家，名字叫中華民國」的文化霸權論述。

因此，面對2020大選，國民黨及其總統候選人必須思考要給選民什麼樣的兩岸路線？國民黨究竟與走「去中國化」的民進黨有什麼不一樣？能不能真正地「翻轉台獨」的文化霸權論述？

（作者係資深國會助理）

2016年總統及立委選舉，國民黨雙輸；2018年國民黨在毫無行政資源的劣勢下，搶回台中市執政權。距離下屆立委投票日只剩4個多月，國民黨有無辦法持續一年前的氣勢，在台中市再度開出紅盤？

台中市是全台人口第二多的大城，從2008年首次實施單一選區兩票制起，藍綠在台中市席次的消長，鐘擺效應相當明顯。泛藍陣營從2008年的8席全拿，期間有1席第七選區（大里太平）江連福因賄選被判當選無效，補選時落入民進黨簡肇棟之手。2012年民進黨又多拿2席，當時泛藍都還有5：3的優勢。

「雙姝大戰」續集上場

2016年泛綠（民進黨加時代力量）進逼到5席，其中又以第三選區（潭子大雅神岡后里）最令人跌破眼鏡，以素人之姿挾帶白色力量的時代力量洪慈庸，大勝五連霸的國民黨楊瓊瓔。今年，許多人等著看這場「雙姝大戰」續集好戲上場，楊瓊瓔明明已經做足準備接受國民黨徵召，卻偏偏不肯鬆口；不過，另一位主角洪慈庸也沒閒著，日前宣布退出時代力量，要以無黨籍身分爭取連任，再度捉住選民的目光。

這場「兩個女人的戰爭」4年前首度上映時就好戲連場，當時的台中市長林佳龍傾全力為洪慈庸助選，派出頭號子弟兵、當時的新聞局長卓冠廷，為洪慈庸操盤，不僅成功把她送進立法院，還造就了一段姻緣。大選後洪慈庸、卓冠廷的戀情因在新加坡出雙入對的身影被拍到而曝光，一年多後修成正果，步上紅毯。

楊瓊瓔從政資歷長達30年，其實年紀並不大，立委落選後依舊勤走基層，2018年市長選舉國民黨初選時，她力挺同屬原縣區的立委江啟臣，可惜江啟臣在電話民調時，以0.06%輸給盧秀燕，楊瓊瓔為了國民黨的團結，依舊全力輔選盧秀燕且出任競選總部副主委，在造勢場合、記者會現場，總是最賣力展現輔選力道。盧秀燕勝選後，楊瓊瓔成了第一副市長。

楊瓊瓔的臉書粉絲專頁迄今仍用「好立委楊瓊櫻」名稱，對於是否再投入立委選戰，她堅稱雖有人勸進，但還在思考中。各界咸認為她遲遲不鬆口，是因為掛著副市長之名跑地方行程，除了更多曝光率，也因尚不具候選人身分，對手要以「行政不中立」之名攻擊她，少了著力點。加上各方評估目前在第三選區，楊瓊瓔的聲勢仍略高於洪慈庸，沒有必要太早亮出辭職參選的底牌。

洪慈庸4年前靠著時勢造英「雌」，而今外在環境丕變，台中市長換人換黨做，時代力量內部面臨路線之爭，儘管在交通部長林佳龍強力主導下，民進黨決定此區不推人選，繼續支持洪慈庸。即使在她退出時代力量後，民進黨也未要求她入黨，蔡英文來台中造勢的場合，洪慈庸亦未缺席，反而因為少了時代力量的包袱，聲勢不跌反升，也讓國民黨想奪回這一席增添了難度。

民進黨現任立委陷入苦戰

陳水扁曾預言，民進黨在台中市立委席次可能會掉一半。民進黨目前在台中市占有4席，分別是第一選區蔡其昌、第四選區張廖萬堅、第六選區黃國書及第七選區何欣純。依現況來看，陳水扁的論調很接近事實，因為第四（西屯南屯）及第六（中西東南）選區都在原市區，藍營的基本盤較穩固，若去年市長選舉大勝的氣勢可以延續，會讓民進黨現任立委張廖萬堅及黃國書都陷入苦戰。

國民黨現有3席立委，分別是第二選區顏寬恒、第五選區沈智慧、第八選區江啟臣。三區中民進黨有兩區不是不推人，就是還推不出。第二選區民進黨選擇與台灣基進黨合作，讓基進黨發言人陳柏惟來挑戰顏寬恒，初亮牌時聲勢看似不錯。不過顏家父子地方根基雄厚，2016年國民黨氣勢最弱時，顏寬恒還能比第一次參選立委時贏更多票，而且經過這些年的磨練，他更成氣候。

第五選區（北區北屯區）也就是盧秀燕先前六連霸的地盤，是全台中市最藍的選區，民進黨去年不僅輸了市長，在這區也一口氣掉了2席市議員，4年前禮讓台聯黨推出的前市議員劉國隆，今年劉加入民進黨爭取提名，黨中央並不放心，以致8月下旬還亮不出好牌。

國、民兩黨決戰中台灣

台灣政治板塊向來是「北藍、南綠、中搖擺」，台中市更是「決戰中台灣」的重中之重，藍營對搶下台中市立委過半的席次充滿信心；台中市長盧秀燕近月來儘量迴避大選的政治議題，無非是希望全力拚市政，讓政績化為選票，反映在2020的大選結果，幫助國民黨全面重返執政。

(作者係資深媒體人)

隨著柯文哲宣布組織台灣民眾黨，以及與郭台銘、王金平有意結盟的訊息傳出後，使得原本國、民兩黨對決之勢轉變成三足鼎立的形態，也讓2020年的局勢變得異常詭譎。

本文先分析郭台銘、柯文哲、王金平三角習題的可能動向，再針對韓國瑜目前遭遇的困境，提出解決的具體建議。

郭柯王三角習題難解

首先，郭柯王三人各自有盤算：對郭台銘而言，上策是希望韓國瑜在各種問題浮現之後，國民黨內部會反省提名策略，進而有機會拉下韓國瑜，由他取代之；不然就是和柯、王合作，可以結合民眾黨與柯粉的力量，加上王的地方動員能力，競逐大位才有勝算。

另一方面，柯文哲深知2020年不好打，勝算也不高，因此他思考的是，如何運用郭董的財力壯大民眾黨，同時藉由2020年選舉操盤，為2024年做準備，如果民眾黨政黨得票率超過10%，在台灣政壇就具有實質的影響力，2024年就有可能競逐大位。

而王金平的處境相對尷尬，如果脫離國民黨，他的影響力必然大幅下降，但他對中南部地方派系、農漁會、警義消仍有動員能力，或許選票上只有5%左右，但仍具有關鍵性的影響力。

由於三人各自有盤算，未來是否真能結合，關鍵在於有無勝選機會。從近期蘋果日報與TVBS兩份民調來看，如果韓蔡對決，蔡英文的勝算較大；如果郭台銘單獨參選，對韓國瑜影響較大，反之，如果柯文哲單獨參選，則對蔡英文影響較大；但如果郭柯合作，就可能對藍綠都有影響、形成激烈競爭的「三腳督」。

郭柯王結盟的關鍵在於郭董的意願，而郭董是否參選的關鍵又回到是否能在國民黨中取代韓國瑜，或退而求其次，在「三腳督」中闖進第一或二順位。因此韓國瑜的民調若在8月底前迅速下滑，郭參選的機率就會大增。

韓國瑜各項問題亟待化解

從上述分析可知，影響郭柯王參選意願的關鍵在於韓實力的消長。如果韓的頹勢愈來愈明顯，郭董自然希望取而代之。以目前民調來看，韓支持度雖逐漸下滑，但和郭董比較起來，還是伯仲之間，因此發生換柱2.0的可能性極低。其次，韓的民調若一直跌落，郭台銘或將代表第三勢力出馬，希望在大選的過程中拉大與韓民調的差距，讓選民發揮棄保效應，吸收韓支持者的選票，打敗蔡英文。

就韓的立場來說，務必至少要維持35%以上的支持率，讓棄保效應無從發揮。然而，從被提名後，韓的各項問題逐一浮現，有待他自己一一化解。

首先是黨內團結的問題。除了郭台銘與王金平若即若離外，侯友宜、盧秀燕及宜蘭的林姿妙，都公開婉拒擔任韓的縣市競選委員會主委，韓與吳主席能否團結黨內各方勢力，成為選戰中第一個要面對的問題。

其次是韓國瑜能否兼顧高雄市政府及總統選務。從8月南部連番大雨後，高雄道路的坑洞又增加不少，韓雖提出周一到周五顧市政，周末拚選舉，但兩者難以斷然分割，最近綠營強烈質疑韓市長大雨時是否留守高雄，以及是否有時間批閱公文，未來挑戰勢必更多。

再者是韓個人的私德問題。從之前農舍與政治獻金問題，到國民黨中評委趙守博對他戒酒的勸告，到國民黨前立委陳宏昌的爆料，這些都涉及韓的私德問題，韓必須要有因應之道，也要展現已徹底改變形象。

最後是對國際局勢和國政問題要有切中時弊的快速反應。例如對香港反送中、兩岸關係、中美台三角關係，韓都不能迴避，必須有快速精確的回應。

給韓國瑜團隊三點建議

為避免韓國瑜處於市政、選務蠟燭兩頭燒的情況，施政能力遭受質疑，導致民調下滑，筆者有以下三點具體建議。

一、將各類問題做分工處理，並設置不同的發言人。針對國際和國政問題，國政顧問團隊可設置發言人回應；有關市政問題應由市府團隊發言；而選務問題則由競選團隊發言，韓本人則定期接受聯訪，對時事與個人事務做回應。

二、黨內團結問題由吳敦義主席私下協調與整合。去年九合一選舉已證明吳主席有協調能力，韓市長應再次敦促吳主席協調、整合郭、王與地方勢力。

三、對不實指控與抹黑應迅速循法律途徑予以遏止。韓國瑜在去年選舉中就強調「愛與包容」，但現在面對各方不擇手段地抹黑污衊，韓應迅速收集資料與證據逐一回應，必要時應以訟止謗，透過司法途徑釐清真相。

2020年的總統大選攸關台灣的生存與發展，筆者期待韓國瑜能再次創造奇蹟，下架執政不力的民進黨與蔡英文。

（作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授）

2018年九合一選舉，國民黨大勝，拿下高雄，原本可以挖出民進黨在高雄貪贓枉法的鐵證，敲打民進黨不知多少年，2020總統大選也勝利在望。不料，最近情勢丕變，何以致此？可有破解之道？

吳不該玩弄初選與憲政

眾所周知，吳敦義曾想代表國民黨參選，無奈民意支持度不高。見勢不可為，便炒作提名「最強者」，意指民調最高的韓國瑜，以阻擋朱立倫與王金平。

迫於民主正當性，還是要有黨內初選，全民調之聲響起，吳敦義多次舉「換柱」為借口，認為全民調不是好辦法，但一直將規則修改得適合韓國瑜的處境與主觀需求，結果還是採了全民調。甚至不顧郭台銘的感受與公平性，一心護航韓國瑜。何以如此？有人猜是因韓的政治實力與人脈單薄，一旦當選，最利於吳的幕後操控人事與決策。

據傳，吳似乎動腦筋要同時擔任黨主席與立法院長，抓住黨就掌握選舉機器，公職人員必須聽令買帳，掌握立法院就能控制立法、牽制總統。由於國會議長應超越黨派，吳若真有此意，恐怕會為國民黨引來麻煩，最終可能還是會落空或被迫轉彎。

兩岸恐不再是國民黨強項

自今年1月2日習近平發表講話，「一中各表」被砸碎以來，國民黨始終提不出因應新情勢的兩岸論述，吳敦義依然高舉「九二共識，一中各表」，「你表你的，我表我的」，與耍賴兒戲何異？

不料，韓國逾國政顧問團團長張善政提出「憲法一中，台灣優先」，這是謝長廷十多年前的說法，令吳敦義情何以堪？又有洪秀柱再提「一中同表」，令吳忍不住高調駁斥。

許多曾參與兩岸事務的幕僚還是主張維持原議，例如蘇起說「一動不如一靜」，可能是不知如何調整，只好先擺著。其次，香港的形勢久拖不止，國民黨提不出化解困局的建議。再者，國民黨派人赴大陸要求解除陸客赴台自由行的限制，但大陸若答應，民進黨必大做文章，質疑給了什麼承諾，永遠說不清楚。大陸不答應，只有自己難堪。總之，這次大選，兩岸恐怕已經不再是國民黨的強項了。

國民黨整合面對高度挑戰

國民黨初選過後，沒有一個黨內巨頭站出來進行整合，親朱立倫的侯友宜與盧秀燕都對擔任該市韓國瑜競選辦事處主委持保留態度，侯並接連兩日對韓所提重啟核四重砲批判。

韓國瑜公開呼籲吳敦義要肩負起整合重擔，在韓三催四請之下也安排了吳郭會，但動作緩慢，郭也有意推遲。國民黨依靠黨紀，剷除了幾個異議份子，但未來是否還會有其他爆料，尚不可知。

第三勢力躍躍欲試待整合

這次大選大概是台灣第三勢力最有機會發展的關頭，但有待整合，整合的焦點在於如何推出真有機會當選的總統候選人。

原本焦點在柯文哲身上，但柯成立了台灣民眾黨後，吸票力量衰減，同時，因郭台銘黨內初選後聲言不會離開政界，念茲在茲的還是初選政見，已與柯文哲及王金平當面談及大選布局之事。柯屢次公開表示，郭為2020最適當人選，有禮讓支持之心。

郭若不與柯或王金平合作，肯定再嚐敗績，如果與王卻不與柯合作，還不如不選。如果郭柯合，王亦能合，最為圓滿。王迄今堅持選正不選副，但天下皆知王沒票，若選正，對郭柯而言，則不如不合，各幹各的。

郭台銘、王金平與柯文哲在紀念八二三的音樂會上同框，活動拍照清楚展現三人間某個角度的一致性，意味深長。事後，吳敦義被問到郭報備參選的話題，竟語帶保留地答以「我覺得要傷腦筋一下」，似乎透露著強大的形勢逼得吳有些心理動搖或保留了。後勢發展，值得關注。國民黨的整合之路更加坎坷多變了。

最終防線還在柯文哲

郭柯王8月23日同框不表示合作已敲定，最終公開敲定才算數。目前看來，郭柯合的機率高。雖說郭柯尚欠陸軍，但以郭的財力，要建陸軍，旬月間可辦。郭若最終不出來，柯可能會自己投入總統大選。在此情勢下，若柯能允諾採行郭最在意的「零到六歲國家養」等政策，可能會獲得郭的暗助。再者，柯若針對立委選舉提出「各黨不過半，貪腐才好辦」，而且管好口舌，可能會拉到不少中間選民的票。

依目前情況來看，郭柯合的機率不低，其變數有一部分在柯的作風口舌是否穩健、一部分在王金平的態度，更大一部分在郭的決心與信心是否夠強。