南韓總統文在寅與日本首相安倍晉三之間的「貿易戰」愈演愈烈，似乎已超出貿易的領域。不過，文在寅卻在此戰役中獲得意外的收穫，頗值得分析與觀察。
文在寅7月12日演講中的一句話：「李舜臣將軍（抗日英雄）以12艘船隻就擊敗日本」，不僅激發了南韓人民的愛國心，並且將支持他的民意提升至50.7%。7月17日民調公司Realmeter受TBS媒體委託所做的民調顯示，目前參與不買日貨的人達54.6%，認為還要強化強硬措施的人有73%。
文在寅以民意為後盾
文在寅以民意為後盾採取強勢。7月16日南韓執政黨「The民主黨」與青瓦台召開「因應日本經濟報復黨青會議」，黨代表李海瓚指出，這是日本報復，造成南韓早晚要經歷的一條路。青瓦台經濟首席金相兆則強調，南韓經濟堅實。似乎都在呼應15日文在寅主持幕僚會議時講的話：「南韓企業將走進口多元化及國產化之路，警告日本其結果日本經濟受害更大」。
日本政府7月1日正式對外宣布，對南韓半導體等3項尖端材料採取禁輸的經濟報復後，不顧南韓三星等大企業頻頻哭叫，毫無撤銷的跡象。連日來文在寅政府不僅強硬以對，升高「反日」情緒，拒買日貨運動擴散，面臨韓日自1965年建交以來首度全方位「交戰」。
韓國人平時喜稱韓日關係是「又近又遠的國家」。從歷史上來看，日本是「侵略者」併吞韓國36年。在經貿上說，日本是「施惠者」讓南韓發展重化工業，才享有今天的經濟成果。因此，至今兩國關係無法擺脫「愛與恨」的「血統」成份。
安倍晉三此次有備而來
有人形容是「忍無可忍」，安倍係衝著文在寅而來。此話不無道理，自2年前文在寅上台以來，先是把前任朴槿惠政府所設立治癒慰安婦的財團解散，另於去年10月透過法院判決日本製鐵公司等為強徵韓工須支付巨額賠償。這些都讓日本火大。
日本主張，1965年兩國建交時已一次結算完畢，3億美元無償，2億美元貸款，這筆錢包括強徵韓工金額也全寫在白紙黑字上。每當南韓新政府上台就有不同政策，並且向日本無止境地「勒索」，把國與國間的條約與協定當成廢紙，讓日本無法接受。日本這樣的說詞，韓國人當然不同意。文在寅採取了以下的策略。
第一、文在寅企圖改善韓日關係走向「平起平坐」。文在寅上任後，以改善兩韓關係來突破傳統韓美同盟的關係，因此，「迎戰」日本也無法脫離此範疇。
第二、改善韓日長期貿易逆差問題。數據會講話。若日本提高關稅30%的話，南韓對日輸出將減少2兆8千億韓元。自去年11月至今年5月，兩國間的交易規模縮減9.3%，另中間材交易也減少8.3%。確實讓南韓吃虧。南韓政府擬投資2兆韓元開發零件、素材及裝備等技術，乘機打破逆差並無不當。
第三、日本打南韓等同刺北韓。日本揭發南韓將自日本進口的物品轉賣給北韓，南韓也揭露日本將聯合國禁輸物資出售給北韓，你打我一拳，我踢你一腳，雙方傷痕累累。北韓已警告日本不要把北韓扯上。暗示會以飛彈發射威脅日本。
韓日貿易戰美國受到壓力
無可諱言，美國政府和國會受到壓力。日韓是「印太戰略」上的左右翅膀，美國得罪不起。6月30日在首爾的「川文會」後，美國國務院將會談記錄公開，強迫南韓加入「亞太戰略」行列，稱「加強美韓同盟是亞太戰略重要的一環」。南韓聽了閉口，惟恐得罪中國大陸和北韓。
安倍晉三曾多次利用與川普見面的機會，請求川普向文在寅施壓，並要求改善日韓關係，然而文在寅拒絕「美韓日三國同盟」。韓日兩國外長也多次接觸協商，彼此不讓，談判均告失敗收場，終於走向今日「劍拔弩張」的情勢。
南韓的應對值得台灣借鏡
台灣應隨時注意韓日貿易戰情勢，從其中得到一些教訓。
第一、南韓人民的愛國心無法阻擋。文在寅強調兩韓合併後的實力，會超越日本。
第二、兩韓要團結，不受美國和日本的欺凌。兩韓要落實《板門店宣言》與《平壤宣言》的各項合作與交流協議，目前的主要阻礙來自美國與日本。
第三、如同中美貿易戰，韓日貿易戰也是國力的表現。韓國人將「貿易報復」定義為「經濟侵略」，告訴世人，日本人的殖民侵略行為至今未變。
顯然，這場名為貿易戰的韓日國力戰，各有不同的得失。文在寅的「反美反日」獲得韓國人愛國的呼聲。而蔡英文的「反中抗中」採取敵對與分化的手段，越來越得不到民心。理由很簡單，文在寅堅持的是要讓分裂分治的國家走向統一之路，而蔡英文卻要把一個國家分裂為二。
（作者係韓國昌信大學榮譽教授）
6月30日，川普與金正恩在無預警的情況下，突然於朝鮮半島非軍事區的板門店見面並舉行會談，此正是世人所謂的川金三會。見面與會談的時間雖然短暫，卻蘊含著豐富的政治意義，值得深入剖析。
朝鮮半島陷於長期對抗
1945年日本戰敗投降時，美國與蘇聯以北緯38度線作為分界線，分別接收了朝鮮半島的南、北部，於是，一個完整的國家分割成兩部分。1948年在美國與蘇聯的支持下，南北韓各自建立政權，自此朝鮮半島正式分裂成兩個國家。由於南北韓政權的建立，是在外國勢力影響下產生的，並非韓國人的意願，所以朝鮮半島恢復統一，就變成韓國人長期努力，希望有朝一日能實現的歷史使命。
1950年為了統一朝鮮半島，北韓的金日成揮軍南下，此舉引發國際勢力介入，形成3年的韓戰，使朝鮮半島陷於軍事烽火的局面。韓戰在勢均力敵下，以和平談判結束，雙方簽訂停戰協定，依38度線劃立非軍事區，確立兩國的疆界。
停戰協定的簽署並未解決朝鮮半島的問題，因為國家統一的目標並未完成，使朝鮮半島陷於長期對抗。尤其是韓戰結束後，為了協防南韓對抗北韓的入侵，美軍長期駐守南韓。1991年9月南北韓同時加入聯合國，北韓是第160個會員國，南韓是第161個會員國，於是朝鮮半島的統一必須在聯合國的體制下完成，更增添統一的多重障礙。
川金三會的背景
川普就任美國總統後，在國際政治舞台上翻雲覆雨，意圖藉由對外關係的重大突破，提高個人聲望，累積政治資本，尋求連任，其中最重要的突破口就是北韓。因為歷任的美國總統對北韓皆無計可施，雙方關係始終處於緊張狀態。導致美國必須長期在南韓駐軍，消耗大量軍力與預算。川普認為，如能和平解決朝鮮半島問題，美國可自朝鮮半島撤軍，有助於其連任。1952年艾森豪代表共和黨參選總統，打的口號就是和平結束韓戰。川普希望師法艾森豪，以突破與北韓的關係，為自己贏得連任。
川普認為與金正恩的直接見面與會談，是立即改善美國與北韓關係的有效方法，因而在南韓的安排下，去年6月12日川金第一次在新加坡會面，開啟歷史的新頁。今年2月28日川金第二次在河內會面，雖未能達成協議，但已建立川金經常會面的模式。由於尚未簽署解決問題的協定，才有川金三會的出現。
北韓不會輕易使用核武
北韓與美國談判時，常會面臨美國要求廢除核武的壓力，使談判陷入僵局。北韓雖然發展核武，但只用於嚇阻，因為在朝鮮半島使用核武，將成為朝鮮民族的歷史罪人。北韓在38度線部署1萬多門大砲瞄準首爾，南韓無法抵抗，已經具有戰略攻勢的效果，無需再使用核子武器。而且，北韓是聯合國的會員國，在國家安全上受到聯合國的保障，其他國家想要對北韓動武，必須徵求聯合國的允許，這也是北韓維護國家安全的護身符。
北韓發展核武多年已取得相當成績，美國要求北韓放棄核武，必須提出令人動心的條件來交換。中共與蘇聯將北韓視為中國東北與蘇聯遠東地區的屏障，自然私下支持援助北韓，防止金氏政權崩潰。因此，美國想藉由經濟制裁與封鎖使北韓屈服，是不可能成功的。
南韓對川金會樂觀其成
南韓總統文在寅與金正恩會談，在某些方面已改善與北韓的緊張關係，自然希望川普與金正恩持續溝通歧見，化解緊張對立，為朝鮮半島帶來和平，因此，對於川金會的舉行樂觀其成，甚至私下協助會談舉行。
5月7日，川普與文在寅在通話中，對南韓提供北韓糧食援助表示支持。6月南韓正式決定透過國際組織，向北韓提供價值達1,300億韓元（約合新台幣34.6億元）的5萬噸稻米。這是南韓時隔9年再次向北韓援助糧食。為了滿足川普改善北韓關係的目的，南韓只好出錢當冤大頭。
象徵意義大於實質意義
川普希望藉由川金三會，提高自己在國內的聲望與支持度，的確達到很好的宣傳效果。尤其是他能讓金正恩到板門店會面，兩人又一起踏入北韓，象徵美國與北韓關係的重大突破。
然而，川普希望與金正恩建立友誼，促使北韓放棄核武的想法是不切實際的。據說美國考慮由聯合國暫停實施對北韓的部分制裁12到18個月，換取北韓拆除最大的寧邊核設施，並停止製造核武。如果北韓同意，美國也考慮簽署正式結束韓戰的聲明。此外，美國還願意與北韓在彼此首都互設聯絡辦事處，並建立專門的聯絡管道或辦公室，協調北韓送回韓戰美軍遺骸事宜。不過，美國這些條件並未能滿足金正恩發展北韓經濟的需求。
川金的閃電三會令世人耳目一新，象徵朝鮮半島的和平向前邁進一步，但也僅止於此。其為川普連任造勢的性質大於和平談判實際的進展，是可以斷言的。川普努力與金正恩建立私人友誼，雖然頗有成效，但與北韓國家利益相比卻是微不足道的。美國想對北韓實現許多目的，又不肯滿足北韓的需求，此後的談判自將淪為冗長又無效率的循環。
川普如果無法成功連任，將於2021年1月19日卸任，他與北韓努力交往的成果將化為泡影。在時間的壓力下，筆者預言未來應該還會有許多次的川金會。然而，川金二人的會面與談判，除了花樣的創新外，不可能讓朝鮮半島獲得徹底的和平。一次次川金會的磨鍊，只是幫助金正恩成熟穩健，美國以後想占便宜就更加困難了。
(作者係真理大學觀光事業學系教授)
中國從封建王朝到共和建國的過程艱辛，外來侵略和內在因素造成兩岸分離對峙，也造成兩岸統一工作上的困難。
回顧70年歷史，美國從最早的助台抵抗共產勢力，漸漸因中國國力上升開始利用台灣阻擾大陸的快速發展。美國是一個務實的國家，自身利益大於盟國、大於一切，這種心態連韓、日、菲都看清楚了，也不願意作美國的馬前卒。台灣除了少數台獨分子，大多數人也應該會看清楚。
以台獨理念建黨的民進黨，明知台獨之路不通，卻仍盲目希求美日幫助。國民黨怕統一是怕鬥不過共產黨，所以從不積極尋求統一之路。不過，中華民國的憲法明定了中國的版圖，兩岸必須統一。
中美面積相當，雖然中國的政治制度與西方不同，但國家以民為主，努力自強，已經富強起來。當然，大國崛起會受到已經強大的國家打壓，尤其中國人口眾多、種族融合、文化堅固，而美國人口不到中國的四分之一，又有嚴重的種族問題，一直沒有融合。所以，美國不願看到兩岸統一，擔心兩岸統一後不僅會成為全球第一大經濟體，而且會吸引更多國家的人嚮往中華文化。
兩岸對統一觀點的演變，可以如此看：大陸是在國際局勢下用忍，但隨著時間和自強，統一之心由弱轉強，而台灣在美日的影響下，專注經濟，逐漸變成害怕統一會喪失已有的利益。事實上，由目前情勢來看，兩岸人民都可從統一得到利益。而且，即使美國想利用台灣阻礙中國的崛起，但已勢不可擋，台灣當局沒有理由不顧人民前途而一味拒絕統一，而大陸也沒有理由再拖延統一。簡言之，越早統一對台灣人民利益越大，對中國整體發展也越有利。
筆者認為，兩岸各有一部憲法，憲法中都明確規定，中國的版圖代表所有的中國人民，為加速推動兩岸統一，雙方應在尊重自己的憲法下進行修憲。最理想的步驟是兩岸當局正式協商，若不可行則可由民間先交流，從而促成政府開啟政治對話。
中共憲法中已訂有多種制度並行的原則，第31條也規定，國家在必要時得設立特別行政區。只要稍加修改，規定特別行政區施行的制度須經當地人民或人民代表同意，可以給予大陸謀求統一的法律依據。同時，中華民國憲法也應加訂，大陸地區可施行不同的制度，這就給予了台灣謀求統一的法律依據。
兩部憲法都接受「一國兩制」後，兩方即可根據憲法各自設立憲法統一委員會，各由人民或人代選出。職責為制定兩岸制度和運行法案，交由人民或人大表決同意，並交對岸審議通過。任何一方如有異議或建議，可送回原委員會複議協商，再最後雙方達成協議，兩部憲法合成一部憲法。
以憲法保障台灣人民的權利，可以去除台灣人的懼統心態，也可以去除大陸的不耐心態，使雙方都有機會參與兩岸統一的制定過程。希望台灣選民抓住2020大選的機會，把握自己的未來，選出一個敢於和能夠走向兩岸統一之路的領導人。
(作者係中美論壇專欄作家)
我們都是「中共代理人」，因為我們主張國家統一。蔡英文總統更是大咖的「中共代理人」，因為中華民國憲法規定「國家統一」。
民進黨團所提的兩岸人民關係條例修正草案中明定，台灣地區人民、法人、團體或其他機構，不得與大陸地區黨務、軍事、行政及政治性機關、團體或涉及對台政治工作，影響國家安全或利益之機關、團體或其代理人，從事危害國家安全的政治宣傳，或接受其指示或委託而為之，也不得舉辦或在共同舉辦的會議中，發表危害國家安全的決議、共同聲明或相應聲明。違者處三年以下有期徒刑，拘役或科或併科五萬元以下罰金。
草案又明定，主管機關有事實合理懷疑台灣地區人民、法人、團體或其他機構為代理人者，應通知本人或其負責人、代理人、受雇人或其他職員詢問，必要時，並得命其提供簿冊、文件及相關資料。若受詢問人未到場，無正常理由不為答覆，為虛偽陳述或拒絕提出簿冊、文件及相關資料，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按此連續處罰。
蔡英文又透過臉書羞辱退將一番，說如果有退將跑去大陸唱中國國歌，對其國旗敬禮，做出有損國家利益和尊嚴的事，甚至讓台灣人民受到傷害，就應該受到最嚴厲的處分。她又說，香港「反送中」給台灣一個訊息：如果自己不守護國家的主權，不保護國家安全，葬送的會是珍視的自由與民主。
兩岸人民關係條例是在國家統一前，為規範自由地區與大陸地區之間的民間各種往來而訂定的法律。依此，除非台灣人民或團體接受中共的委託，進行有利於中共的政治性活動，其餘來往兩岸的人員並未從事有對價關係的活動，怎可稱之為「中共代理人」？就算有人贊同「一國兩制」，也屬言論自由。依筆者見，「台獨工作者」的言行才真正會對台灣安全及國際形象造成極大傷害，他們恐怕才是「中共代理人」吧。
其次，有何單位可以直接向未犯法的個人或團體「喚傳」到案？這件事破壞了人身自由及司法獨立。立法委員真以為這樣的立法，不會禍延親朋好友？甚至自己？
再者，蔡英文一再稱中國大陸為「中國」，嚴重侵犯了中華民國的國格。蔡英文蓄意製造「一邊一國」，故意把中華民國當遮羞布，像日本鬼子一樣，在下部綁一塊布條，晃來晃去，實在可惡至極。
此外，據我個人觀察，退將在大陸很少發表政治性言語，他們支持兩岸和平統一，一方面是基於民族大義，另方面是因他們保衛過台澎金馬，不希望兩岸再有戰爭。坦白講，沒有軍人，還輪到民進黨這些跳樑小丑造次嗎？蔡英文對他們無的放矢，侮辱退將人格，可恥可惡。
最近看國、民兩黨為了2020大位殺紅了眼。我只想說一句，誰當選，都改變不了兩岸必然統一的歷史必然性。因此，若有人用卑劣手段拿到一時的權力，最後仍必將消失在歷史的長河中，什麼都不會留下。蔡英文千萬別以為自己是救世主。
（作者係工黨創黨主席）
德國牧師馬丁‧尼莫拉(Martin Niemöller)著名的墓誌銘寫道：當別人被逮捕時，我以為事不關己，就沒有說話，到頭來，當我被逮捕時，已經沒有人可以為我說話了。可誰知道尼莫拉所說的情況正在台灣上演？
所有立法皆經過政治精算
之前我就在文章裡說過，民進黨是台獨納粹法西斯，納粹的特色就是「打著民主反民主」，初期先用民主手段當選公職，然後製造事件，透過修法，一點一滴地擴權。之前沒人相信一個標榜「民主進步」的黨，會是「台灣納粹黨」，直到最近一連串的「民主防護網」，與即將修訂的「中共代理人條款」，才讓社會開始驚覺，民進黨真的是納粹法西斯。
民進黨的立法不是暴虎馮河式的亂修，每一項法案都是經過政治精算的，先營造社會整體反中氛圍，且僅針對特定族群避免引起社會反彈。《外患罪》和《國安法》的修法，在媒體上不斷渲染「中國威脅」，加上一般人認為與自己關係不大的情況下，修法過程沒有遭到任何阻礙。修改《兩岸人民關係條例》，所限制的是僅約2,700名退將，普通老百姓根本沒感覺，但部分人的自由及人權因此會被終身禁制。
對民進黨的修法擴權，國民黨害怕紅帽子罩頂，連一句異議的話都不敢提，法案通通「朝野無異議」快速通過，面對民粹新一波的「反紅媒遊行」，被指涉的「紅色媒體」，居然只能自力救濟，被迫自行反擊。當蔡政府端出了最後的大菜「中共代理人條款」，國民黨才發現，原來火已燒到自己身上，這才如大夢初醒般地開始有所反應，只是社會氛圍已經成形，現在才喊救命，是否為時已晚？
邪惡可以很平凡無奇
漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)提到「邪惡的平庸性」(Banality of Evil)，她認為邪惡根本平凡無奇，邪惡是一點點地逐步滲透，最終創造出種族滅絕這類的大屠殺事件。納粹的崛起正證明了這一點，納粹用種族主義爭取失意的德國人，對猶太人的攻擊，從口頭言語羞辱，演進到「水晶之夜」(kristallnacht)的暴力打砸，最後發生了慘絕人寰的大屠殺。
今天台灣的情況何嘗不是如此？民進黨為了創造選舉利益，用省籍意識操弄選民彼此仇視，當年輕族群省籍問題已經淡薄時，再利用統獨矛盾，把所有主張統一的人士，扣上「親中賣台」的大帽。過去還猶抱琵琶半遮面，躲躲閃閃不敢正面展現，如今徹底撕破臉面，指責反獨者為「中共代理人」。
對於外界對「中共代理人條款」的疑慮，綠營的解釋是，這是《境外勢力代理人登記法》，這是「藉由揭露境外勢力背後金流等資訊，防止境外勢力介入台灣民主過程」。但究竟怎麼樣算是構成「中共代理人」的行為，並沒有清楚的界定，而要求人民為自己的言行登記為「中共代理人」，豈不就是與納粹要猶太人在胸前戴上六角星的符號一樣嗎？這等於將統派定位為台灣的猶太人，打擊言論自由與人權莫此為甚。
實質台獨的最後拼圖
民進黨的修法措施，根本不是什麼「民主國家的防衛機制」，台灣這麼多年，何曾逮捕過一個外國間諜？何曾指責哪一國干涉或影響台灣內政過？就可以看出，一切針對的目標只有大陸，談到的其他外國都只是障眼法。蘇起所著的《兩岸波濤二十年紀實》透露，在「兩國論」提出時，蔡英文被授權研究架構一個無所不包的「國家安全網」，以便嚴管兩岸間的交流。那就是今天「民主防護網」的前身，要透過修法、嚇阻、罰款等，增加兩岸交流的成本，以減緩大陸所欲推動的「兩岸融合發展」，真實的目的就是為了要達成「實質台獨」而已。
在教科書的逐步洗腦下，台灣年輕一代沒幾個認為自己是中國人。新上任的大法官更清楚界定中華民國領域的有效範圍，僅限於「中華民國現有憲法及法律效力能觸及處」，因此領土為「台澎金馬、不及於中國大陸」。實質台獨到此基本完成，僅剩個別統派與團體還有一點雜音而已。
連個人也遭到限制
《外患罪》、《國安法》和《兩岸人民關係條例》的修改，對一般人民進行兩岸交流並未限制，「中共代理人條款」就是實質台獨的最後一塊拼圖，它把「個人」也加以限制，把最後的漏洞給堵上。未來像媒體人黃智賢在海峽論壇談「一國兩制是對台最大尊重」將成為絕響。陳明通說「2300萬台灣人民永遠不會接受中共的一國兩制」，恐將成為事實，台獨就此大功告成。
（作者係本刊主筆、文化大學史研所博士生）
蔡英文這次出訪過境美國是華府要傳達美國支持蔡2020年連任的旨意。而蔡之所以享有勝算優勢，主要是她照單全收美方的天價武器銷售，也更確定地接受了美國在美中對決大局中被賦予的「台灣牌」角色。
現實是無情的。美國清楚知道，藍色以至白色逐鹿大位者已經失去，或尚未擁有對美軍購開支票付款的實力，已不值得造就了。在「台灣特色的美式民主」遊戲中，高踞幕後操盤的美國，為因應北京的「虎視眈眈」，它在台灣編演的民主戲碼中，有必要添加若干競爭劇情，使之具備吸引、刺激選民的效果，也成功地強加台灣人民接受選舉結果的「民主政治規律」，並藉此作為抗拒中共促統的頑強口實，以此挫折中華民族追求國家統一的意志。因此吾人可以領會，何以蔡英文用「延續民主之旅」為其出訪行動命名。
美國全力支持蔡英文連任
今天國民黨被安排扮演的已僅是一個配角角色，用來烘托台灣的民主，以抵抗兩岸的和解與可能的統一前景。所以，這一切戲路都是為美國的反中、制中長程主戰略效命的。
膚淺易熱，白癡化却自得於其胡思亂想的台灣藍綠庶民，如染毒癮般地在選舉熱季中享受放縱亢奮，渾然不察他們在每4至8年的一個時間（歷史）跨度中，被有步驟地驅趕到一個預設陷阱中。這是不可思議的弔詭：廣大的台灣群眾通過「民主體制」，廉價地出賣了自己─民主的主體，而淪為美式政治遊戲裡投票背書的工具，霸權反中戰略軍力部署的傭兵。
於是，我們或有責任將蔣經國去世後，這30年，台灣以「民主化/本土化」為名、「去中國化」為實的轉型「總路線」，其真實目的加以澄清。
去中國化符合美對台政策
我們認為，美國對台政策的思考基於兩個重點：（一）假定被日本人殖民統治了50年後的台灣人已不是中國人，因此有權拒絕與中國大陸復歸統一；（二）二戰結束後的台灣，交由中國統治，是美國礙於現實形勢與蔣介石（國民黨/中華民國）之間的交易，一旦蔣氏政權在台告終，美國便「自動」恢復其台灣主人的身分地位。
因此，在跟北京簽署「上海公報」後，以至蔣經國逝世，對美國而言，台灣的「去中國化」，乃是要從根本上與中國大陸切割常態化與固定化的必要步驟。蔣後的台灣藍、綠政府皆服從與服務此一上命。從1972年至1988年迄今的三、四十年間，由於台灣內部的反對力量紛亂薄弱，以及北京的觀望猶疑，美國這樣的對台政策基本上是成功的。
美已將台灣牌推上賭桌
事實上，這個堪稱中美雙方「核心利益」的矛盾衝突，蘊含有極巨大的「爆炸性」危險。我們認為，它是雙方都心知肚明的，而且，美方也自認抓到中方在台灣問題上「首鼠兩端」、「趨吉避凶」、「委屈求全」的苦衷，終於在去(2018)年由其副總統潘斯正式發表「宣戰檄文」後，公然地把「台灣牌」推上跟中國進行世紀決戰的賭桌。
吾人不應忽視的是，現在的這副「台灣牌」，美國是有備而來，自《台灣關係法》以來，已經打造了逾30年時間，已演化成美國反中戰略下的一頭詭譎多變的怪獸。這頭藍綠共構怪獸的任務是堅拒「和平統一、一國兩制」，遵從美國千方百計針對中國的手段，促進並等待中國大陸「和平演變/四分五裂」，同時積極備戰，為美國盤算的、在西太平洋引爆的一場或系列的高科技現代化軍事衝突，擔任馬前卒，強化兩岸之間的仇恨敵對。
必須知道，這場被長期籌劃、不斷兵棋推演、將要來到的「局部戰爭」，對美、日、台的意義是，台灣得以正式（de jure）取得自中國獨立的標誌。所以，這場以兩岸為主的戰火，應不會發生共軍武力切入台灣本島（武統後終極統一）的結果。但是，這卻是中國不可能答應，也吞不下的毒果。
2020選舉結果已可預知
我們研判，川普與蔡政府在這方面是合作無間、上下配合的。由於美國的政、軍、經等主流右翼勢力幾乎已全屬反中派，彼等的「中國焦慮/猜忌」已呈現不可抑遏狀態，而且也幾乎一致相信，未來五年是美國最後制壓中國崛起的關鍵時間，因此，讓「台灣牌」在美中全面對決時做出最大犧牲與貢獻，便成為蔡英文綠色政權至高的任務。
人們也可以因此預知，這將是蔡在2020年大選勝出的保證。也因此，蔡以外的逐鹿群雄，不過是佯作無知的遊戲配角，他們其實都是將台灣人民推下火坑，也是協助美國霸權遂行其對中國滔天大罪的共犯。
筆者至盼，台灣同胞能更深入切實地認清與理解我們所面臨的問題。
(作者係本刊主筆)
張博雅，1942年出身嘉義市醫師家庭，父母親皆為日本九州帝國大學醫學博士，母親許世賢更是台灣首位、也是全日本第三位女性醫學博士。張博雅專業醫學及公共衛生，1968年高雄醫學院醫學系畢業後，接續於1970年、1974年取得台灣大學、美國約翰霍普金斯大學公共衛生碩士。返台後至高雄醫學院任教，後又於1994年榮獲日本杏林大學醫學博士。
張博雅會「由醫轉政」，主要是受到母親許世賢博士影響。許博士因認同孫中山先生的「醫人醫國」理念，踏上為民主奔走之路；她1946年當選第一屆嘉義市參議員後，歷任省議員、嘉義市長、立法委員，並於1982年以75歲之齡再披戰袍，當選第9屆嘉義市長，並於1982年7月1日改制為第一屆嘉義市省轄市長。
張博雅在母親的帶領下，首度於1969年以研究生身分參加增額立委補選，可惜高票落選。直至1983年，母親積勞成疾於嘉義市長任內逝世，張博雅接棒母親志業，以教授身分投入嘉義市省轄市長補選並當選，成為嘉義改制後的第一屆民選省轄市市長，兩年多後再獲連任。1989年轉換跑道，當選立法委員；1990年接受行政院院長郝柏村延攬，入閣擔任行政院衛生署首位女性署長；1997年內閣總辭後返鄉參選嘉義市長，再度當選；2000年擔任內政部部長兼台灣省政府主席；2010年被舉薦出任中央選舉委員會主委；2014年再創政治生涯高峰，成為第五屆監察院院長迄今，是台灣首位女性五院院長。張博雅能力與清廉備受肯定，是「政壇女強人」。
問：您出生醫師家庭，父母親皆為日本帝國大學醫學博士，您本身也是日本醫學博士，請您談談小時候成長環境，父母親如何栽培您？
答：我父母親因為開業、後來母親從政關係，每天都很忙碌。我們幾個姊妹似乎都沒讓父母操煩，譬如讀書，平日放學後，約幾個好同學結伴到我家做功課，做完了各自回家。父母也讓我們自由發展，只叮嚀我們「身體第一」。我很喜歡跟同學玩踢毽子，可以連續踢100多下；國小時，我們班不像隔壁班同學，下課時間還是讀書，從早讀到晚。我很感謝小學老師注重均衡發展，讓我們作息正常，升學成績反而更為優秀；老師現在90幾歲了，至今我只要有空就會去探望老師。
問：您在唸研究所時，即接受選戰的民意洗禮，請問母親在政治上對您的影響？
答：我的政治啟蒙來自母親，從小看她參加各種活動，服務民眾，自然而然養成我關注大眾事務的習性。1969年，我27歲，在台大公衛研究所二年級讀書時論文已完成，就第一次投入增額立委選舉。母親時任嘉義縣嘉義市市長，她原想若能進國會問政，可爭取嘉義市恢復為省轄市。然當時規定，縣轄市長要向縣長提辭職且獲其同意才能登記參選。有人警告母親「若縣長過了登記時間才准辭，豈不兩頭落空」。為避免事端，又為了嘉義市的未來，母親希望我出來選，我便披掛上陣了。
當時很多人都看好我，果然開票後，我的票數就衝到19萬多票，台視、中廣、民立廣播電台都播出此票數，記者看大局底定放心去吃宵夜。沒想到，台視突然中斷選舉報導改播音樂，播了一個多小時，再出現畫面時，我的得票數變成9萬多票，當時沒有監票員制度。記者疑問，「我們吃點心前是博雅當選，怎麼一小時後變落選？」有民社黨朋友很氣憤，叫我母親提告選舉弊端，母親問告了結果會如何，朋友說郭國基會落選，母親就說「當選人郭國基是黨外人士，何必拉他下來？」由此可見，母親堅持民主運動的大器。
問：您母親在沒有政黨的支援下，獻身社會公義半世紀，被尊稱為「嘉義媽祖婆」，家族在政壇上亦有「許家班」美名，您認為關鍵原因為何？
答：我母親原是國民黨員，但1956年在省議會質詢「嘉義縣長李茂松涉索賄，未判決就被停職」案，黨工從後面遞條子制止發言，她自認是嘉義縣選出的省議員，當然有權關心嘉義縣長的事，因不滿黨部的作為，於是當天便以雙掛號寄出「退黨聲明書」，遭省黨部雙掛號寄回，母親再寄出，如此來回三次，母親便不再理會。母親從此以無黨籍身分從政，在群眾的信任下，接連當選省議員、嘉義市長、立法委員等。
不論是「嘉義媽祖婆」或「許家班」，皆是社會各界賦予我們家族的榮譽，不是我們自行稱呼的。前者是因母親主政嘉義市時期，民眾感念她的清廉執政、勤政愛民，及從醫時的貧病施醫無數等而得到的尊稱。後者也是因為母親在地方辛勤耕耘的資歷，使得我與姊姊張文英連續榮獲在嘉義市主政的機會。
母親是一位具有智慧，世界觀的女性，她問政認真、行事正派，堅持政治就是要開放、要民主。母親曾於1960年與雷震、胡適、夏濤生、謝漢儒、費希平、李萬居、郭雨新、吳三連及黃玉嬌等外省和本省的社會菁英籌組「中國民主黨」，該黨後因雷震遭逮捕而胎死腹中。母親之後還常提起，如果當年「中國民主黨」成立了，台灣可能就不會有省籍情結，人民會更融洽。
問：您從政經歷完整豐富，每一項公職皆任重道遠，尤其是衛生署長任內，從經建會手中接下全民健保二期規劃重任並實施，相信您對這一段生涯必然永生難忘。
答：我不論在哪個位置，都是以「秉持專業、勇於承擔」態度，盡心盡力做好工作。1990年6月行政院院長郝柏村邀請我擔任行政院衛生署署長，這是我第一次入閣，我也是衛生署的第一位女性署長，前後擔任了7年3個月。
我本行學醫及公衛，進入衛生署，可以說是專業閣員。「全民健保」政策可追溯至1986年，行政院首度提出以2000年為開辦目標年，1988年經建會負責全民健保一期規劃工作。有規劃就要有執行單位，因此我接任署長後，毅然決定一肩扛起推動該政策的二期規劃重任，算是「勇於承擔」吧。
當年推動「全民健保」難度很高，因為該項政策涉及兩大部分，一是醫療體系的完備，二是保險的財務支付制度。衛生署雖然是掌管全國民眾醫療與衛生的最高單位，但實際上在醫療保險部分：公保承保由財政部中央信託局負責、勞保承保由勞委會勞保局負責、農保承保由內政部委託勞保局執行，全部都不在衛生署的權責內。而且，不同的保險有不同的費率和給付方式，很難統合，且當時都虧損累累，但我知道全民健保是一條非走不可的路。
為了統合勞保、公保、農保三個不同體系、13種不同保險制度，我們辦了1,400多場說明會。記得1995年2月25日，那天是周六，當時還要上班，我們在上午11點半到行政院，向當時的連戰院長報告業務，期間副院長徐立德請示：「3月1日是否要如期實施全民健保？」連院長答：「當然要啊！」我們一聽，立刻趕回衛生署，即刻通知十二家醫學中心院長、醫院協會理事長、及醫、牙、藥、護等公會全國聯合會理事長等相關人員，於下午3點到衛生署召開緊急會議，宣布3月1日正式實施全民健保。當時資訊傳遞不便，醫院電腦尚未接通網路，手機也不普及，很多相關單位是從電視上看到這個消息，可以想見，我們當時為了在3月1日開辦，四天四夜不眠不休；因為2月只有28天啊！
實施全民健保為台灣醫療史開創了嶄新的一頁。衛福部雖然至今尚未整理出完整的「全民健保二期規劃報告」，但在2018年總算出版《全民健保二期規劃紀實》，翔實記錄了推動過程的甘苦，人們看了就會了解當時的艱辛。
在任內我召集全國22縣市衛生局長來台北開會，才知道那是第一次的全國衛生局長會議；因我有地方執政經驗，深知地方經費有限，就告知地方衛生局，衛生署會負擔旅費，要他們無顧慮的前來開會。
1990年6月上任首次聽取藥檢局報告，得知全國送來的尿液檢查，安非他命反應直線上升，我們在收集資料後同年7月即向行政院報告，10月就召集各相關單位來衛生署開會，每3個月一次，連開10次後，行政院才開始有反毒會報。而後天免疫缺乏症候群防治條例1990年12月公布後，我們每月公布案例數，讓年輕人知道防治愛滋病的重要；防治登革熱也是在任內與環保署密切配合，2個月開一次聯繫會報，衛生、環保首長輪流主持，力求達到登革熱防治的目標。
問：您當過中選會主委、現又是監察院院長，這兩個職位皆被期待必須超然又中立，請問您如何做到的？
答：最近媒體因中選會主委同意權行使在立法院上演「全武行」，而懷念起我們幾個前任主委(黃石城、賴浩敏、張博雅、劉義周)來，可見我們確實恪遵超越黨派，獨立自主行使職權的原則。
近月來，不少人因為少數監委的言論帶有政治色彩，揣測監察院到底是打藍還是打綠，我又要如何化解各種歧見。我除了一本初衷地謹言慎行，更以最高道德標準來自我要求。
依據憲法增修條文及監察法規定，當行政機關或公務人員行為有違法失職情事時，監察院會依法提出彈劾、糾舉、糾正或督促行政機關檢討改善。彈劾案須經監委2人以上提議，並經提案委員以外的9名至13名監委審查及決定成立後，向懲戒機關提出。彈劾案之審查由全體監委依序輪流擔任，每案通知13人參加，與該案有關係者應行迴避。審查結果如不成立，而提案委員有異議時，得提請再審查，即將該彈劾案另交付其他9人以上監委再進行審查，作最後之決定。我作為院長，依規定不參加投票，完全尊重委員的決定。
現任委員雖來自不同領域，不過大家都很認真。以今年6月為例，本院收受人民陳情書狀共1,184件，加上5月留待處理案件，已處理了人民書狀1,240件。6月份監察權行使成果還包括彈劾案2案、糾正案6案。我希望監察院在委員的努力下，確實能發揮整飭官箴、澄清吏治、處理民怨、保障人民權益、促進政府善治的功能。
問：在出任監察院長前，您經常參與兩岸醫學交流活動，過去三年來兩岸關係膠著，請問您認為應如何改善兩岸關係？
答：我去大陸只是參加醫學交流或婦女論壇及單純的私人旅遊行程而已；我曾去過上海參觀世博會，去北京遊覽萬里長城，去西安看兵馬俑等，留下了深刻的印象。希望未來退休後，能多去大陸走走看看。
個人以為，兩岸關係是密不可分的，我們什麼都不做，就變成一灘死水，對兩岸人民都不好；因此，我期盼兩岸的醫學界、企業界、文化教育界及宗教界能多方交流合作。
根據政治大學選舉研究中心發布的最新調查顯示，自認是台灣人，非中國人的比率回升，統獨立場上維持現狀派仍高居57.1%，而支持獨立的民眾增加4.6%。該中心主任蔡佳泓分析，蔡英文得利於外部因素，帶動民進黨由谷底翻身；中國認同未因國民黨在2018年選舉大勝而受歡迎，反而引起民眾的戒心。
由於這項調查進行的時間，正值香港因逃犯條例爆發了嚴重的反中騷亂之際，台灣民意難免受到該事件的影響。
在民進黨刻意的操作下，台灣年輕人的反中意識，已掩蓋了民進黨執政不力，導致民眾經濟上遭到嚴重損害的情緒，加上美國刻意壓制中國，川普也採抗中策略作為他的連任主軸，這些都讓2020選舉的國際環境從「友中」的和緩氛圍，轉變為「反中」的對立趨向，這也讓國民黨主張兩岸交流的政策受到嚴重挑戰。
這次香港逃犯條例事件，國民黨原本可以堅持修法優先，人權為重，反對外國政治涉入香港事務。可惜，這次抗爭延續了一個多月，香港情勢始終未平息，加上美國朝野為了壓制中國在國際社會的崛起，以免損其世界霸主的地位，也不斷地藉由鼓動香港民亂來製造全球恐中的氣氛。
國民黨與總統候選人過於忌憚綠營動輒「抹黑」、「抹紅」而硬不起來，全黨上下沒有人敢勇敢地站出來辯護其一貫的主張，使得本來在兩岸關係上可以「制敵機先」的國民黨，在此議題上卻畏首畏尾，拖延敷衍，反讓蔡政府利用這個機會讓連任再現生機。如果這場火繼續燒下去，民眾厭惡國民黨的處處投鼠忌器，沒有擔當，其執政之途將可能因此而魂斷夢碎。
一個多月來的香港抗爭，不僅再次強化了蔡英文「護台灣、顧主權」的競選策略，也成為民進黨鼓吹「仇中、恨中」的助選題材，北京當局和香港政府必須趕緊採取有效方法，撲滅這場由反修法演變成反中國、港獨的暴動。
美國已經把「打中」、「卡中」作為維持世界霸權的重要策略。川普雖然口頭上一再說要跟中國磋商貿易議題，樂意跟習主席密切交往，事實上，除了透過經濟制裁中國、科技卡住中國、人文交流上拒絕中國，更不斷在國際政治上圍堵中國、在軍事上挑釁中國，這樣下去，外界所擔心的中美「修昔底德陷阱」就不再是天方夜譚，而是逐步升高的現實了。
國民黨如果不能認清事實，採取一些真正「接底氣」的想法與策略，那麼將可能面臨總統、立委，高雄市長的「三輸」局面。
(作者係政治評論人)
7月15日，國民黨黨內初選結果公布，有長達一個多月未對市政以外議題發言的盧秀燕終於開了金口，但她並沒有恭喜韓國瑜，只恭喜了國民黨，發言態度與近期相去不遠。此刻，這位藍營的中霸天心裡想的到底是什麼？
盧秀燕當天是這麼說的：「恭喜國民黨中央進行了一場公正、公平的一個初選，我在競選台中市長時，『台中模式』非常重要，當時跟江啟臣委員『選前良性競爭，選後攜手團結』，兩人全力合作，為台中市的發展與建設一起努力。」絕口未提韓國瑜。
盧是「七女力」的頭頭
對比在今年5月底以前，盧秀燕對於2020總統大選的議題，包括藍綠白不同陣營，她幾乎是有問必答。例如，在韓國瑜還沒有表態願意參加初選前，盧秀燕被問到帶職參選是否適宜時，她的態度是非常支持「能贏就好」，當時韓國瑜的民調早就遠勝過已經表態的朱立倫及王金平。
可是，在國民黨還未確定會有「徵召初選」機制前，以朱立倫的支持度最高。當沒有任何公職身分的朱立倫來到台中市政府拜會時，盧秀燕非常大方地以高規格接待，在交換禮物時發現沒有太陽餅，還趕緊要幕僚把太陽餅拿上來，當場對朱立倫說「你是我認證的太陽！」
盧秀燕在2018年的台中市長選舉，以21萬票的差距，替藍營拿回全台第二大城台中市，不僅成為藍營新的中霸天，也是六都中唯一的女性市長。在區域聯合治理的平台上，連新竹縣、雲林縣及嘉義市都納入；而全台7位女性縣市首長恰巧都是國民黨籍，也是以盧秀燕的政治資歷最豐厚，理所當然成了「七女力」的頭頭。
中央「處處卡盧」
贏了這麼多的票數、站在這麼有利的位置，盧秀燕的風光程度，卻沒能與施政滿意度畫上等號，與握有更多資源的中央政府「處處卡盧」有關。
場景從台中市政府轉到行政院院會。盧秀燕當選台中市長後，非常積極地參與行政院院會。當今年4月間行政院長蘇貞昌向高雄市長韓國瑜「喊話」，請韓市長要出席行政院會時，各界赫然發現，盧秀燕是六都市長中出席率最高者。
不過，這個「模範生」形象在6月27日一大早，被盧秀燕自己顛覆了。那天，她親自提著一籃水果，在未先告知的情況下，直闖蘇貞昌的辦公室。她的理由是接受了台中市議員的建議，因為蘇貞昌曾舉自己擔任台北縣長時的例子，提了水果籃去見升任交通部長的前縣長林豐正，後來順利爭取到相關經費。但當盧團隊發布這則新聞時，筆者心中即質疑，「蘇貞昌當時是去見他的前任，照理說盧秀燕若真要聽蘇貞昌的話，應當是拿水果籃去見在市長選舉中被她打敗的現任交通部長林佳龍啊？」
結果在一周後揭曉，7月4日盧秀燕無預警地缺席了行政院院會，就是要抗議中央對台中市的諸多補助不公平，她認為中央與地方應該是友善的夥伴關係，在未能改變這種關係前，不會再參加行政院院會。
盧秀燕認為，中央在2020台灣燈會、準公共化托育政策上，仍未同意市府請求的補助款；數個月前，她甚至在談論空汙政策時提到，蔡英文若不解決台中的空汙問題，來台中「交管也不見得那麼配合」。處處顯見，盧秀燕對於民進黨執政的中央政府頗有積怨。
兩岸與外交無法發揮
曾任台中市長達13年的胡志強，強項就是兩岸與外交，但在林佳龍4年任期內，台中市與中國大陸的交流就算有，也不能搬上檯面。而檯面上能成形的活動，就是大陸有完全主控權的第一屆東亞青年運動會，台中市雖然在胡志強任內取得主辦權，一樣活生生地被拿掉。
盧秀燕接手台中市若能放手做，想必也能在兩岸交流上拿出好成績，偏偏中央執政的還是民進黨，就算盧秀燕找來有兩岸及外交豐富經驗的令狐榮達擔任副市長，有些民間交流還是不能太過於公開，更何況中央政府直接下令不准官方人員參與6月中旬在廈門舉行的海峽論壇，令狐榮達根本去不了，上任迄今也只能到東南沿海省分進行文化及經貿交流，對盧團隊加分實在有限。
為連任盧應表現更積極
既然當選市長，就勢必要拚連任，所以盧必然是寄望明年總統大選時的國民黨能重返執政，屆時中央地方才能夠一條鞭，她就可以大大方方地到對岸交流，為台中市拚經濟，「貨出去、錢進來、台中發大財！」
盧秀燕目前選擇對市政以外的議題盡量噤聲，但當總統選情白熱化時，她恐怕得修正這種作法，因為「沒有2020重返執政，何來2022市長連任？」
(作者係媒體工作者)
韓國瑜即將代表國民黨參加2020總統大選，民進黨的攻擊會排山倒海而來，國民黨內部是否團結，韓是否能爭取到年輕人的選票，都將影響這場選戰的結果，而高雄市未來5個月的政績，更將是韓國瑜能否勝選的關鍵。
在初選結果中，韓國瑜以五家民調平均44.805%勝過郭台銘的27.730%、朱立倫的17.900%，與蔡英文、柯文哲的黨外對比，也以47.7%勝過蔡英文的15.8%、柯文哲的18.0%。從這兩個比較中可以看出，韓國瑜的支持者（韓粉）確實在進行民調的一周內全力「固守」家裡的電話，同時部分綠營的支持者也確實發揮「灌票」擾亂的功能。但不論如何，韓國瑜勝出了，真正的挑戰也正式展開。
韓國瑜勝選有五大挑戰
第一，如何團結國民黨，獲得郭台銘、朱立倫和王金平的支持。朱立倫已經表態接受結果，郭台銘有他的理想，同時也投入龐大的資源，韓國瑜如何彌補競選過程中的裂痕？而王金平是否會參選？郭王兩位是否可能與白色力量的柯文哲結盟？這將考驗韓國瑜是否能夠虛心尋求團結與和諧。
第二，如何爭取年輕人的支持？國民黨初選後，隨即有5個粉專所發起的臉書投票，皆由蔡英文大幅領先韓國瑜，領先幅度有從40到80個百分點，雖然網路民調與真實的狀況有差距，但也可以看得出年輕人的選票支持蔡英文確實較多，然20到29歲人口數總計315萬，占總人口數的7分之1，且投票率較低，對大選影響有限，但年輕人網路宣傳效果極大，因此韓國瑜應努力爭取年輕人，開拓票源。目前年輕人最大的問題是畢業後找不到理想的工作。韓國瑜應該針對年輕人最關心的問題提出明確可行的解方，來改善年輕人對未來前途絕望的無力感。
第三，缺乏具體政策。郭台銘能在短短三個月內掀起風潮，爭取到27%以上民眾的支持，經濟選民是很重要的支持力量。韓國瑜從去年競選高雄市長時就提出「貨出得去、人進得來，高雄發大財」，同時又「台灣安全、人民有錢」，但這些一直只停留在競選口號，如何透過政策落實，是韓國瑜最大的問題。因此，韓應迅速提出兩岸政策、經濟政策、能源政策、如何降低貧富差距等政策。筆者建議，國民黨智庫應成立南部辦公室，集合南部學者專家全力協助韓市長擬定政策，同時也要迅速反應相關國政問題與突發事件。
第四，個人誠信問題。韓國瑜之所以能打敗陳其邁當選高雄市長，主要是因為民進黨長期把高雄視為理所當然，沒有用心經營。南部人希望被重視、喜歡博感情。韓國瑜當選不到一年就參選總統，不少高雄人是會抱怨的，未來高雄市政與競選工作兩頭燒，屆時公務繁重又要同時經營地方，光靠一個人不夠，建議未來國民黨中常會應該隔周在高雄舉行，而主席吳敦義和國民黨縣市長、立委、幹部等應該時常到南部走動，這一方面能化解韓國瑜的壓力，一方面也是要讓高雄民眾感受到受重視。
第五，排除「韓粉」對媒體和其他人的攻擊。自從韓國瑜競選高雄市長以來，一批熱心的韓粉成為支持韓國瑜最大的支柱，也帶動了各場造勢的人潮，但成也韓粉、敗可能也是來自韓粉，過去曾經給予韓市長支持或善意建議的藍營人士，如：黃光芹、唐湘龍、李艷秋、王金平、楊秋興、陸淑美等人，甚至不支持韓國瑜的商家，都受到韓粉們的攻擊，這未來將成為韓競選路上最大的障礙，建議韓必須一肩擔起責任，公開對這些受攻擊的人致歉，甚至前往當事人住所當面致歉，同時也要呼籲韓粉加以節制，譴責不理性的行為，如有損失應負起賠償責任。
高雄市政必須有亮麗政績
雖然韓市長競逐大位之路要面對的問題千頭萬緒，但筆者以為，最核心的問題是，在未來5個月內能在高雄市做出亮麗的政績，因為如果高雄市政績亮麗，高雄市年輕選民能有較多的工作機會與較高的薪資待遇，支持韓國瑜就有可能在年輕族群中擴散，同時，也能獲得經濟選民的支持，韓國瑜的政見也就不至於流於口號，也更能證明韓國瑜雖然競選總統，也沒有忽略高雄市政。
準此，筆者認為，未來5個月，韓市長在高雄必須做好幾件事：確實做好清淤以解決淹水問題，務必做到盡量不淹水，淹水要能盡速退去；做好農漁產品產銷問題，將高雄市農漁產品銷路打開，價格不崩盤，就能證明韓市長心在高雄；做好招商引資，對於觀光、工商服務業的投資與經營，針對之前承諾的投資者應催促加速落實，同時也要為經營者排除障礙。
在短短5個月內，要完成這些工作實在是相當艱鉅，非凝聚黨內外支持力量無法竟其功，而高雄市政也是韓市長證明施政能力的重點，期望韓市長能盡速掌握這兩大關鍵，以順利邁向總統之位。
(作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授)
