台灣與美國將於2024年1月及11月相繼舉辦總統與國會議員大選，隨著中美關係的競爭、對抗，兩岸關係亦隨之動盪，台海將繼續成為全世界最危險的區域之一。值此同時，中國大陸日前推出支持福建建設為兩岸融合發展示範區的意見，台灣應該把握與善用相關政策，為台灣民眾爭取到在大陸更多的發展空間，也可藉由兩岸有互利共贏的連結，讓風險高漲的兩岸關係找到穩定的契機。

兩岸融合發展政策沿革

2014年11月1日，中共中央總書記習近平在視察福建平潭時，首次提到兩岸融合發展，也論及為什麼「客觀上可以、主觀上應該」兩岸融合發展。到了2015年3月4日，習近平參加十二屆全國政協三次會議的民革、台盟、台聯委員聯組會，提出了「經濟」層面的兩岸融合發展，以及各領域交流合作。

2016年3月5日，習近平參加十二屆全國人大四次會議的上海代表團審議時，提出「經濟社會」層面的兩岸融合發展，也將融合發展與「命運共同體」加以結合。同年11月1日，習近平與國民黨主席洪秀柱於北京人民大會堂會面時，提到了「互利雙贏」的兩岸融合發展，符合兩岸同胞利益。

2019年1月2日，在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會的講話中，習近平提出深化兩岸融合發展，夯實和平統一基礎；在此提到「深化」兩岸融合發展，以及和平統一的邏輯關係。同年3月10日，習近平參加十三屆全國人大二次會議的福建代表團審議時表示，探索海峽兩岸融合發展新路，對台工作既要著眼大局大勢，又要注重落實落細；在此對於兩岸融合發展提出「探索新路」，以及做到台胞心裡的對台工作看法。

到了2021年3月25日，習近平在福建省考察時強調，在探索海峽兩岸融合發展新路上，邁出更大步伐，要突出「以通促融、以惠促融、以情促融」，勇於探索海峽兩岸融合發展新路。換言之，習近平希望能從「通、惠、情」的視角，對於兩岸融合發展的新路「邁出更大步伐」。

福建為兩岸融合示範區

習近平在2023年6月17日向第十五屆海峽論壇致賀信指出，中國式現代化新征程前景光明，國家好，民族好，兩岸同胞才會好；深化兩岸各領域融合發展，共同弘揚中華文化，促進兩岸同胞心靈契合。習近平在此將中國式現代化與兩岸融合發展加以結合，希望台灣同胞應該善用中國式現代化的機遇，這樣的機遇可藉由兩岸各領域融合發展的深化加以實現。

同時間，全國政協主席王滬寧也在海峽論壇上宣布，中共中央、國務院制定《關於支持福建探索海峽兩岸融合發展新路，建設兩岸融合發展示範區的意見》，希望兩岸同胞乘時乘勢，致力於民族復興偉大事業，共用中國式現代化廣闊機遇。這份意見在9月12日公布21條，也是第一份由中共中央、國務院針對兩岸融合發展印發的文件，擬突出「以通促融、以惠促融、以情促融」，努力在福建全域建設兩岸融合發展示範區。

這份意見想要充分發揮福建對台的獨特優勢和先行示範作用，善用各方資源，深化融合發展；堅持問題導向，突出先行先試，擴大授權賦能，持續推進政策和制度創新；堅持先易後難、循序漸進、持續推進、久久為功，因時因地制宜，支持條件好、優勢突出的地區率先試點、以點帶面，引導其他地區找準定位、協同增效。

意見提出的21條內容，分類為建設台胞台企登陸第一家園，包括往來、求學、就業、參與、生活、司法的規定；促進閩台經貿深度融合，包括營商、產業、農漁業和中小企業、科技創新的規定；促進福建全域融合發展，包括廈門與金門、福州與馬祖、平潭綜合實驗區、閩南與客家及媽祖等其他地區的規定；深化閩台社會人文交流，包括民間組織常態化交流、青少年交流交往、共同弘揚中華文化的規定；強化組織保障，包括全面領導、落實機制、法治保障、財力支持的規定。

台灣應把握契機改善關係

英國《經濟學人》雜誌的封面曾刊出台灣是「地球上最危險的地方」。這樣的警語至今似乎未有緩和跡象，因為從中美博弈的趨勢看來，台灣仍處在衝突的前緣；尤其當各黨總統候選人仍趨向親美，同意購買美製武器與大陸進行對抗，加上大陸對台灣進行貿易壁壘調查，可能會依據有關規定研究中止或部分中止ECFA項下給予台灣產品的關稅優惠，兩岸關係益發令人擔憂。

但從上述的兩岸融合發展政策觀之，大陸迄今仍希望透過和平發展的路徑，推進國家完全統一的目標。所以台灣在當前政治環境無法改變過度親美的氛圍下，至少應試著學習新加坡，在中美之間尋求正確定位。

換言之，兩岸同祖同根，血脈相連，文化相通，具有與天俱來的優勢，台灣應好好運用其為利基，而不是成為被美國利用的工具。特別是要善用大陸惠及台胞的兩岸融合發展政策，透過兩岸民間的交流互動、產業與中小企業及農漁業發展、閩南與客家文化連結、民間組織以及青少年的交往、共同弘揚中華文化等途徑，緩和兩岸衝突的因子，推動兩岸互相瞭解與肯定，進而邁向兩岸信任與認同，則兩岸人民將有機會共同營造和平穩定的幸福生活。

(作者係天津南開大學台灣政治研究中心主任)

兩岸關係遭蔡英文政府「漸進式台獨」而急速惡化，除帶來陸方軍機和船艦繞台次數遽增，「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)是否存續，也讓台灣經濟受到嚴重衝擊。然而，有心為兩岸關係努力的還是大有人在，他們透過各種研討會或座談會，希冀經由實質有效的合作交流，改善彼此關係，走向合作發展、互利雙贏，並進一步向融合統一邁進。在此考量下，本文作者提出「兩岸合作大學」芻議。

過去的兩岸合作途徑，在教育方面有交換生或學位生的作法；但兩岸關係惡化之後，兩岸都大幅緊縮這個途徑的規模，可以說幾乎斬斷了高教界的往來合作。然而，高教往來正是年輕人有機會彼此了解、換位思考、消除衝突風險的寶貴機會；封閉或幾近斬斷這個途徑是相當可惜的事。

設立兩岸合作大學的考量

一個可以稍微彌補這種缺憾的作法，是由陸方設立一所（或幾所）「兩岸合作大學」，在專業教學上引進台灣目前大量剛退休的教授，提供台灣相當優良的公立大學高教水準，來滿足有意獲得台灣高教內涵的陸生需求，可以不必親到台灣受教，即可突破目前管道受阻的遺憾。

之所以提出這個建議是基於下列幾個因素：其一，台灣在2018年7月生效的軍公教「年金改革」，造成大量台灣公立高校教授退休金被刪減，除立即減少二成以外，絕大多數退休者必須在十年間再逐年刪減二成，也就是十年後的月退俸只剩原來的六成，成為軍公教人員中受衝擊最大的一群。因刪減的設計非常粗糙、刪減成數只看「服務年資」的長短，而教授年資因修業時間最長故通常最短。這些退休公立大學教授過去可到私立大學延續「第二春」，但目前這種機會幾乎都已斷絕。而在「少子化」下，台灣私立大學多數面臨「關校」的威脅，只敢聘用鐘點費低廉的「兼任」教授，讓這群公立大學教授轉進私校無門。

其二，在醫療水準日益提升下，台灣人的平均壽命已超過80歲，公立大學教授65歲退休後，很多人的身體狀況都還可以勝任再授課5到10年；而這個年紀的講學經驗豐富，授課品質最高，在可以繼續提供高水平服務下，卻按規定必須退休，可以說非常可惜。其實，美國在1970年代末期已通過法律，禁止因年齡「強迫退休」，所以美國不少大學教授都推遲到80歲左右才退休，只是海峽兩岸的制度都還沒跟上。

其三，平均而言，台灣的高教水平略高於大陸。以今年6月公布的英國QS全球大學排名為例，台灣有27校列名其中（絕大多數為公立高校），而大陸只有71校，以大陸人口為台灣60倍觀之，列名的高校只有台灣的2.6倍，即可知台灣高校平均水平仍高於大陸。特別是，台灣公立大學教授通常都擁有海內外一流大學的博士學位，在體能狀態仍可提供良好的教學下，65歲後若無法繼續提供服務，殊為可惜。

許多大陸來台學習的陸生，在結束台灣的學習後，都盛讚獲得了優質的高等教育。如果能在大陸，由陸方主導設立「兩岸合作大學」，在專業教學部分，引進台灣著名退休教授，負責設計專業課程，並招募台灣甫退休、身體狀況仍佳的教授，提供5至10年的服務，就可為許多大陸有意來台交換學習或攻讀學位者，提供高水平的高教師資和教學，不必勞師動眾耗費大量金錢、精力越海來台。而台灣的退休教授，一般也都樂意對學習意願高於台生的陸生，提供教學服務，也有機會到大陸體驗大陸的生活、遊歷大陸的山水，是一個兩岸合作雙贏的作法。

可以分階段完成設計

這種作法當然並非完美，因學生無法實際體驗在台的生活，但若提供其畢業前到台灣短期的遊學機會，或該校也招收部分台灣學生，也能部分彌補這種缺陷。比起目前來台學習途徑幾乎已被腰斬的狀況，這個模式至少可以相當程度替代原有的交流途徑。另外，這些退休教授可能沒有足夠精力，滿足一般高校教授必須進行科研，並於期刊發表的要求，因此必須對其教學水準進行精準的評價，要有更高的要求來彌補，甚至待遇也可以考慮打個折扣。

當然，要建構出一所優良大學並不簡單，一般至少需要幾年的時間。一個變通的方法，是選擇目前規畫中或建築中的高校，往這個方向調整發展。也可以選擇一所高校，設立一兩個新的學院，由「兩岸合作大學」開始調整建構，分階段完成整個學校的調整。另外，這所合作大學還可以有個特殊功能，就是引進那些可能受限於企業「競業條款」、不方便直接進入大陸企業的台灣高科技人才（如半導體人才），在這個大學裡任教（如電機資訊學院），而由相關陸企就近諮詢其專業，就可獲得具高度價值的專業訣竅，但又不會違反原服務企業的保密規範。

可提升兩岸交流和融合

兩岸合作大學可以產生一種效果，即眾多台灣公立高校教授都會了解，這是一個退休後可以到大陸服務一段時間、了解大陸生活和環境的平台；也因為這個平台的存在，會對陸方產生友善的態度，對兩岸關係的心態會做出有利統合的調整，在言論上會對兩岸關係發展有利，也符合陸方對趨向統一的期待，並提升兩岸交流和融合。

目前兩岸關係面對嚴峻的挑戰，有意改善兩岸關係的各方專家都該更努力地研究，提出創新、有效的合作模式。而「兩岸合作大學」可以是這樣的嘗試，何樂而不為？

(作者係華梵大學特聘教授、台大退休教授、前經濟部顧問、前商業發展研究院商業政策所所長)

司法改革歷程迄今已逾6年。司法院、行政院於8月25日召開聯合記者會，說明司法改革有六項重點成效。然而，以今年上路的國民法官新制而言，全省法院收案僅53件、宣判5件，卻花費了巨大人力、物力等資源，難怪社會各方多負面評價。

司法改革的理想目標無非「毋枉毋縱、速審速結」，但在刑事訴訟方面，程序目前冗長的審理過程及裁判書類製作，造成案卷堆積如山，個案久懸難結。其中，有關執法者工作領域的問題，主事當局似乎忘了書記官這個角色。筆者要替院檢機關的書記官說句公道話，期盼司法改革在這方面也有所改進。

書記官的主要工作是製作庭訊筆錄。以目前的情況觀察，有關「證據能力」的當事人意見，以及「兩造爭執、不爭執事項」的整理，於法於理，可謂完全沒有必要。書記官於開庭前，須把卷內全部證據資料列載出來，開庭時，由法官問當事人對「證據能力」有何意見。殊不知個別的「證據能力」，法律已有明定，法官本可依職權做判斷，何需再訊問當事人的意見？觀諸實務運作上，幾乎絕大部分當事人皆會回答「無意見」，從而可見，如此冗長的筆錄記載根本是多此一舉。

至於兩造當事人的爭執、不爭執事項，法官可於做裁判之前自行有所心證思考。況且，退而言之，若記了「爭執」事項，又何必再記「不爭執」事項？如此，豈非陷於「大狗開大門、小狗也要開小門」的邏輯謬誤！

再者，刑事訴訟程序中的「交互詰問證人」法制於2003年9月1日正式上路，迄今剛好20周年。於實務運作上，書記官記錄（電腦打字）的速度跟不上，過程越拖越長。而且，等候記錄，既干擾發言者的思路，又難顯現即席機智問答的功效，失去新制所要達成的「發現實質的真實」本旨。

實則，訊問證人本應由法官依職權進行，待告一段落，始由當事人表示意見即可；如此亦符合經驗法則以發現真實。

綜上觀之，書記官的角色扮演，其人力配置與記錄能力，甚至於從「聽」到「寫」的語文素養訓練，都是不可或缺的。試問主事當局是否有考量到「書記官角色」這一重要環節？

書記官的筆錄，雖然只須記載訊答之「要旨」，殊不知，若要歸納發言內容，而記下發言者所要表達的真意，那麼，一方面必須「從頭聽到尾」，再回過頭來記，始能採擷其「要旨」而無誤。另一方面，若要完整無誤地歸納「要旨」而記之，若非有相當的文字表達能力，又豈能勝任？然而，有關書記官的職前及在職訓練，主事當局是否有完備的策劃？

筆者期盼，基層審、檢、辯及書記官的心聲，也都能被主事當局聽到，以免司法改革的列車走錯方向、換錯軌道。特別是，別忘了書記官的工作負擔，以及他們應得的待遇及福利措施。

（作者係中華人權協會名譽理事長）

日前大陸推出了有關「兩岸融合發展新路」的21條惠台措施，鼓勵台灣人移居大陸。優惠方案確實相當豐富，包括鼓勵就學、就業，甚至是購房置產，通通都有優惠。平時就有對兩岸問題關注者，相信對此次的惠台內容均感到非常實質。可問題是，有多少台人會因此而受惠呢？

此次的惠台項目均在福建，也就是說，倘若台人不前往福建，是得不到這些優惠條件的。可對一般有意願前往大陸發展者，首先面臨的便是兩岸訊息的閉塞，多數有意前往者，並不知道該如何尋找大陸就業的資訊，那就難以找到適合的工作，這是對有意者的第一個難題。

再來是找到有興趣的工作後，如何在當地尋找合適的住所，是第二個難題。懂得的人會說有許多台青公寓，可對不瞭解情況的人，這些訊息又該如何取得？所以大陸目前立即該做的事，是設置一個「閩台融合發展訊息網」，讓有意赴陸者在一個網站中可以找到所有相關訊息，這才能真正打開兩岸融合的窗口。

更重要的是，去不了大陸的人怎麼辦？「閩台融合發展」立意良善，可終歸必須動身赴陸才吃得到這塊餅。這對剛出社會的青年或許可以，但對那些已步入中年，事業有一定成果，有小孩的家庭，這些政策可能就只是塊美麗的紙上大餅。因為對這些人來說，要他們立即放棄台灣的一切，毫不保留地前往大陸，幾乎是不可能的事。例如，措施中雖說道提供就學的便利，但福建沒有任何「台校」，小孩已讀慣了台灣學制的家庭，要立即轉換成大陸的學制，可能會遭遇不少困難。這些問題讓許多人看到惠台措施，雖然羨慕，但也只能卻步。

而且，如果兩岸的統一僅滿足於「閩台融合發展」，那「去不了的人」豈不成了「融合發展」的棄民？而且，能走的都走了，那不成了島內統獨的一場「反淘汰」，結果若造成留在島內支持統一的人愈來愈少，不是對後續的兩岸關係發展反而不利？

所以，「閩台融合發展」雖然給了台人一個發展的新契機，可以讓台人看到大陸的善意，但絕不能認為，如此「融合發展」下去，兩岸即可邁向統一之路，因為台灣能親赴大陸享受「融合發展」的人終究是少數。應該把「閩台融合發展」作為兩岸統一的一個起步，及早促成兩岸統一，才能讓兩岸中國人達到真正的「融合」與「發展」，也不會讓多數台人被遺棄在「融合發展」之外。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

正在交通部觀光局升格為觀光署之際，民進黨政府遞出橄欖枝，宣布恢復第三地大陸人士來台觀光、兩岸團客旅遊，放寬來台商務交流。但大陸國台辦看出端倪，隨即回應，沒有明確實施日期，名「恢復」實拒不解禁，名「放寬」實對兩岸交流加以更嚴苛的限制，認為台灣有條件開放陸客團是「名放實擋」。

大陸認為台灣「有條件的開放」不是開放；台灣當局認為我已釋出善意，只要對方開放，我方即宣布開放日期，始終兜不攏。不過，在兩方的對陣中，隱約看出我方腳步仍然放不開，只是選舉到了，不得不應付一下觀光業者的選票，心中卻仍希望與大陸老死不相往來最好。

大陸在疫情過後，一籮筐地開放了138個國家觀光旅遊，為什麼獨缺台灣？民進黨政府不去探研，只一味地喊「對等」，並且想藉此栽贓大陸不開放，激起同情，製造仇中戲碼，獲取同情票，我們深感不解。別的地方對等可也！為什麼偏偏要在為台灣旅遊業打開一個賺錢「窗口」，為台灣人民掙一口飯吃的事情上，要求對等？民進黨不是天天對中國大陸的民主說三道四，自詡是民主國家，為什麼不敢放開來，讓大陸人民來台好好學習一下台灣的民主呢？還是民進黨也認為台灣根本沒有民主？

對岸譏諷台灣陸委會對大陸人民開放觀光旅遊是「畫餅」，「畫餅」是不能充飢的，陸委會既然要開放，那就徹徹底底，把裹腳布扔了，不要讓台灣旅遊產業用小腳穿小鞋走路。兩岸局勢緊張，戰爭一觸即發，蔡英文執政後，兩岸扣板機的手就沒有鬆開過，人民多交流，透過彼此感情來往，化解彼此的誤解，還有比這更直接，又有錢賺的好事？避開兵凶戰危不好，難道，非要對方來的是炮彈，不是人民幣，民進黨才心滿意足？

這次在兩岸開放觀光角力中，大陸的反應是以逸待勞，棋高一著，首先是看準了民進黨在選舉中，希望取得在觀光產業上人民的正面評價，更進一步增加賴清德的當選機率，如陸委會仍然抱殘守缺，不單邊全面開放，大陸有理由不配合，吃虧的還是民進黨與賴清德。其次是，在窮台政策上，加一把碳、添一捆柴，燒得更旺，完全符合目前大陸鷹派的對台政策。

如果這個結解不開，糾結的後果，然後再對照最近大陸有意取消ECFA，台灣不能不提高警覺，如果仍然死抓著民粹不放，忘記自己是有求於人，而非人求於我，靠外匯收入作為經濟支柱的台灣，那正說不定是對岸所希望的期待值，問題是苦了台灣靠觀光業生活依賴的一百多萬人。

兩岸經貿來往牽一髮而動全身，再加上日前多架多艘共機共艦繞台，航母山東號在西太平洋圍著台灣東海岸實施海空聯合操演，一連串的兩岸客觀變化，經濟窮台、軍事武迫，台灣如還沒有警覺意識，就好像青蛙掉到溫水中，慢慢加熱而不自知，但苦的可是台灣老百姓啊！

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

賴清德月前過境美國紐約出席僑宴時稱「當台灣安全，世界就安全；當台海和平，世界就和平」，表示台灣地位舉足輕重，但也透露出台灣正面臨危難，而擬喚起國際人士對台灣的重視，可惜民進黨只擅長指責、卸責，而從不檢討自己。

對能源政策莫名其妙

近年在台美商發表的白皮書均指出，台灣電力匱乏影響美國企業來台投資的意願。蔡英文於2016年上任後就廢核四，將所有核四燃料棒拆卸運往美國；制訂發電30%靠煤炭、50%靠天然氣、20%發電量依靠光、風、地熱等自然能源的政策，遭到美國著名經濟學者薩克斯(Jeffery Sachs)的感嘆，認為這是台當局的「即興演出」。

其實，蔡政府根本對綠電未深入研討、分析與評估，反倒為了鼓勵民間投資生產光、風電，讓產商與台電公司簽訂了為期20年極不公平、不合理、且慷人民納稅錢之慨的合約，即台電必須依保證價格收購民間生產的光、風電，而所訂的保證價格遠遠超出台電對各類用電戶所定的收費標準，致使台電業績呈現嚴重虧損狀態，例如台電購買民間風電每度電7.03元，光電則以每度電以4.84元計算，地熱發電每度6.22元，整體外購綠電的成本為5.1元；相對地，台電向民生用電收取每度2.63元，工業用電每度2.58元，台電的收支情形如此不平衡，豈能要求它有傲人的績效？

相對而言，綠電企業從台電賺進龐大利益，諸如民進黨前立委賴勁麟2017年加入「雲豹」公司後的三、四年間，就連續新設了18家綠能公司，而且每家公司的資本額介於100萬至12億元之間不等。雲豹近兩年取得的公共工程就有三座儲能場，工程款合計超過100億元，今年上半年就賺進15億元。類似地，「新竹小英之友會」副秘書長古盛煇及鄭永金家族合作炒綠電，成立了9家公司，短短兩三年間資本額從10萬元上升為數億元。鄭永金之子鄭朝瀚的「天衝能源」，在台南七股取得的光電用地，經轉手後已獲利數億元。

政府尚直接、間接地協助綠電業者覓地，如農業部會同能源局勘查雲林口湖鄉正在耕作的農地，認定它為「低地力」，將之列為「綠能發展區」；雲林台17線以西及彰化大城、芳苑等大面積原國土計畫列為「農一」的優良農地，也已被政府轉變成工業用地。這種利用公權力強制執行土地變更用途的行徑，與強盜土匪何異！

進口雞蛋也政商勾結

近日報導的「超思」案更令人無法理解。「超思」的資本額僅50萬元，負責人秦語喬只實際出資1,000元，卻取得從巴西進口雞蛋的特別許可。巴西於5月23日發生禽流感疫情，農業部長陳吉仲卻隱匿消息，直等到「超思」進口的8,814萬顆雞蛋抵達台灣後，農業部才公布巴西為禽流感疫區；因為進口和本地蛋價呈現成本差異，於是農業部補貼總計5.7億元的價差；而「超思」所進口的雞蛋數量占總進口數的62%。由於巴西進口蛋在禽流感發生時期產出，所以檢驗出台灣禁用的氟甲磺氯黴素、氟甲磺氯黴素胺，以及芬普尼代謝物。前者會誘發過敏反應、骨髓毒性、再生性不良貧血、增加白血病風險；後者則會增加人的甲狀腺癌風險，對肝腎等臟器也會造成危害。

陳吉仲的農業政策若是正確，台灣去年根本就不會發生蛋荒。他不鼓勵蛋農，只一味地補貼進口，而且補貼資金全由2016年成立的「農業發展基金會」承擔，顯與該基金會成立的宗旨不符。補貼金額以澳洲空運來台每顆蛋補貼32元最高；自美國海運來台的233萬顆蛋，每顆補助0.176-1.556元；自菲律賓海運來台的144萬顆蛋，每顆補助1.736-2.681元；對從巴西進口的蛋，每顆則補助3.116-4.706元。這樣的補貼等於扼殺了台灣的雞蛋生產業，農業部豈能不知糧食首重自給自足，而非仰賴進口的道理？陳吉仲這樣的農業部長，被迫下台時，居然還有臉哭哭啼啼！

雙標行為讓全民受害

日本已於8月24日開始將福島核污水排放入海，此舉引起國際社會廣泛關注，尤其立即遭到中國大陸、北韓、俄羅斯等國的強烈抗議；日政府則宣稱，100多萬公噸的核污水均經過處理、過濾及稀釋，是安全的，才會排入大海。不過，既然是安全的，為何一定要排入大海而不儲備自用呢？台灣駐日代表謝長廷既然說「喝少量核放射元素，有益健康」，他就應以身作則，每日喝上一杯。謝代表近日又建議台灣民眾應該將心比心，諒解日本必須排放核污水的為難處，但日本為何不體恤遭受核污染的人及生物呢？

核污水包含了氚、碘129、釕106、碳14、鈷60、鍶90、銫134及137等64種放射性元素，單就氚而言，它即可造成白血病及引發癌症。總之，當今沒有任何一種放射線元素對人類的健康是有益的，民進黨在野時拼命倡議建設非核家園，如今面對日本核污水即將帶來的危害卻沉默以對；屢次絕食抗議帶領群眾反核的林義雄也不見人影。由此可見，民進黨是講話不算話的雙標政黨。日本此番不顧鄰國反對排放核污水，必將遺臭萬年。

另外，陳建仁視察各地天然災害，行至南投縣時見到受創情況，不但未安慰鼓勵在地人士，反而諷刺縣長許淑華，遇災情時缺少對SOP的認知；但請問於兩天之內老天降下1,055毫米大雨，應該如何執行SOP的撤離工作？陳建仁為何不用同樣的態度，指責高雄市館平路被淹成汪洋一片，是陳其邁的無能？何況高雄市獨得1,265億的前瞻計畫經費，不是更應被苛責嗎？鄭文燦主政8年的桃園也有37處淹水，蘆竹道路更因傾盆大雨而變成河川，陳建仁怎麼又捨不得嗆鄭文燦了？

民進黨國庫通私庫

蔡政府動輒藉故大編特別預算，採用愚民策略將用途講得天花亂墜，待預算審查通過後，執行特別預算案的過程又欠明快、成果更是不彰，並且發生太多公器私用、國庫通私庫的弊端。不論是前瞻計畫、高端疫苗、快篩試劑、綠能開發，國外雞蛋採購等案，皆掀出諸多啟人疑竇的問題。

蔡政府為收買民心、固樁腳，利用特別預算為鄉鎮建停車場；採用常態性低編預算方式形塑歲計剩餘的假像，呈現年年可還債的能力，其實是分年動支舉債款額，即以時間美化帳面，亦即利用流量管理國債，利用時間差藏債。蔡英文七年來所報的特別預算為2.4兆元，卻毫無成效，簡直是將國家公帑當成民進黨的私房錢，又不當揮霍。

目前台灣家庭收支貧富差距為6.15倍、社會經濟凋蔽、南向政策績效不彰、出口已連12黑，結果中央政府今年所編明年的總預算，營業稅、證交稅，居然比今年多出20-30%以上，這簡直是自娛娛人！

新增加的「數位發展部」擠下原已存在的「科技部」後，至今只推出一項點餐APP，對打詐毫無對策及辦法，卻只知猛出國，考察開會共計23次，出國人數計609人，平均每天有1.7人在國外，是故數位部可被易名為「出差部」。蔡政府知道出差觀摩學習的重要，為何不於成立數位部之先，早點盡心盡力地培訓數位科技人才呢？如今數位部豈不成了數位人才的養成班？數位部因缺乏幹才，所以島內的資安事件有增無減，更甭說去年大陸軍演時，台灣的網路被打得潰不成軍。蔡英文好大喜功，結果弄得自己灰頭土臉，還把台灣放任成為「詐騙聖地」。

結語

國府遷台後勵精圖治，幾無貪瀆情事，但民進黨吶喊國民黨是黑金政治。陳水扁執政時貪贓枉法但基本上僅限於阿扁家族；馬英九執政期間潔身自愛無任何逾矩行為；待蔡英文自2016年執政至今，民進黨表現的盡是打家劫舍、官商勾結、為非作歹，幾乎已達肆意妄為、無所忌憚的程度。尤其最近綠能、進口雞蛋明顯圖利特定對象；非核主張遇到日本核污水，就變成靜默無聲；蔡英文又開啟國庫任意揮霍、充當固樁或政商勾結分贓的資金。對於這樣的政府，台灣人民還可以忍耐嗎？讓我們一起在明年1月13日下架民進黨吧！

(作者係台灣大學名譽教授)

「聽！來自琉球的聲音─反介入的東亞和平運動演講會」9月2日在台北舉行，當天海葵颱風在台灣周邊虎視眈眈，台北街頭山雨欲來，宛如台海局勢的寫照。

台獨激增的心理基礎

台灣民意基金會9月1日發布「台灣人統獨傾向的最新發展」民調，有高達48.9%受訪者傾向「台灣獨立」，該會董事長游盈隆將之解讀為「真正的台灣民意」。游口中的「真正的台灣民意」，其實是台灣社會在缺乏客觀條件認知下，過度不切實際的主觀願望。

如此主觀願望奠基於兩大心理基礎。一是台灣對戰爭無感，主要原因在於，二戰時期至今，台灣沒有如同琉球（沖繩）經歷過大規模的地面戰，約有四分之一的琉球人民葬送於沖繩戰役。而台灣人對待戰爭的態度卻宛如兒戲，例如「黑熊學院」的招募，又如反戰人士被貼上「失敗主義」、「投降主義」等無知的標籤。

二是台灣一廂情願地相信，要是台海發生戰事，美國與日本必會馳援。拜登政府與華府菁英界，藉由軍售、軍援、兵推等各種方式，將台灣「烏克蘭化」，重回冷戰時期「不沉航母」的想像，打造台灣成為全民皆兵、奔向戰場的「軍事刺蝟」。此外，日本已故前首相安倍晉三宣揚的「台灣有事就是日本有事，就是日美同盟有事」之說深植人心，視美日為台灣「抗中」的安全後盾。

「犧牲體系」的最末梢

台灣在「台獨」選項面前缺乏的戰爭省思，琉球經驗正是最大的借鑑。筆者今年4月曾赴琉球參加「不讓台灣有事 •沖繩對話項目」，在當地人士的陪同與解說下，看到了琉球居民從事社會運動都有著明確的對象目標，反基地運動是針對美國，和平教育運動是針對民眾，地區外交則是針對周邊情勢的和緩。

相對於此，台灣在面對戰爭問題時，認知上卻充滿著矛盾和混亂。例如在台灣社會談「反介入」、「要和平」的議題時，民眾多半膝蓋反應式地將對象設定為「中國威脅」，而忽略台灣問題是歷史遺留至今的中國內部事務，和平統一的號召被當成馬耳東風，卻無視美國在台海挑事，為挽救其帝國餘暉，硬將台灣推向戰場的真正威脅。

因此，琉球的歷史與現實，無疑是台灣社會的一面鏡子。在歷史上，琉球經歷過沖繩戰役的大規模地面戰，發動殺戮的不只是美軍，連本應保護本地人民的日軍，亦曾反過來變成要求居民集體自殺的劊子手。這也是何以琉球和平反戰人士清水早子、具志堅隆松等人，在台北演講時，不約而同地說出「琉球人民不相信軍隊」、「軍隊不見得會保護人民」的真實原因。

在現實上，僅占日本國土面積約0.6%的琉球，卻集中了70%以上的日、美軍軍用設施。美軍基地為當地居民帶來了巨大的傷害，包括噪音、污染、飛機失事、治安、性暴力等等。借用日本學者高橋哲哉的「犧牲的體系」概念，琉球人民為美日軍事同盟所承擔的巨大付出，卻被壓迫在「美國─日本─琉球」此等「犧牲的體系」最卑微的末梢。

金門自主的和平呼聲

事實上，台灣同樣也處在美國霸權於西太平洋這道「犧牲的體系」中，美其名為「第一島鏈」，實則是為了美國遏制中國崛起的國家利益，充當「抗中」、「反華」的急先鋒，亦令實為內部事務的台灣問題，被曲解和顛倒為「國際問題」。同樣處於美國「犧牲的體系」最末梢位置的，還包括了金門。歷史上，八二三砲戰發生時，美國就曾經要求蔣介石政府棄守金門；現實上，民進黨黨旗上的台灣地圖，並沒有包括金門、馬祖在內（釣魚台當然也沒有），可見金門在執政者心中的地位。

金門正是有過慘烈的戰爭經驗，至今都有強烈的戰爭記憶，而且與一衣帶水的廈門早已形成緊密的生活圈，因此較之台灣本島人民，對於台海的兵兇戰危更有敏銳的察覺，得以勇敢且自主地發出和平呼聲，主張金門成為「永久非軍事區」，甚至呼籲興建「金廈大橋」等等。由此也說明了，真正屬於台灣人民的和平運動，必然脫離不了兩岸關係最終的歷史性解決。

須打破台灣的兩大幻象

放在地緣政治的角度來看，台灣與琉球的命運可說是脣齒相依。一旦台海發生戰事，必然會走向中美對決的局面，而首當其衝的當然是作為戰場的台灣，以及遍布美軍基地的琉球。換言之，主張「反戰」、「避戰」或反對「台灣有事」的有志之士，都必須清楚認知到，在中美博弈的態勢下，究竟誰是和平的捍衛者，誰又是戰爭的挑釁者，從而才能回到中美關係與兩岸關係的本質找到解方。

清水早子與具志堅隆松二位愛好和平的琉球朋友，風塵僕僕來到台灣，倡議和平反戰的重要性，給台灣最大的啟發，在於如何喚起人民的和平意識。回到本文開頭的論述，那就是需要打破對戰爭麻木無感的現狀，同時打破美日援台的虛幻想像，了解到台獨毫無可能性，以及戰爭對台灣人民的危害，且台灣問題的解決仍有其他的和平出路，從而與琉球等地人民，建立起一條具有人民自救意味的區域連帶運動。

（作者係《香港01》駐台首席記者）

近期藍營對侯友宜訪美的議題，聚焦在「對話與深化」、「外交突破」、「台灣安全」、「兩岸對話」。核心是將侯友宜的訪美之旅，拉升為國民黨參選人翻轉選情的最佳舞台。對此高光時刻，藍營一片歡呼。本文認為，侯友宜訪美有其苦心經營，來之不易之理。同時，訪美也是典型的陽謀，用不著遮遮掩掩；目的有二，一是對美國交卷，二是吸引海外僑民選票。

侯友宜被國民黨徵召的過程及面臨的形勢是複雜的，目前營造出這種態勢值得認可。大選之爭，強者應變，弱者拒變，成敗之際，除了台美關係，關鍵性的兩岸關係議題將會出現何種變化，才是影響大選的癥結所在。

定位為「對話與深化之旅」

侯友宜是2024總統候選人中最後一位訪美，也是在美時間最長的一位。對侯友宜訪美，藍營定位很高，強調是「對話與深化之旅」，是「外交突破」，國民黨新聞稿的報導稱，侯友宜具有「為中華民國努力拚外交」的格局與能力。引用的熱點如，侯友宜到美後拜會了外交政策全國委員會(NCAFP)、外交關係委員會(CFR)、布魯金斯研究所等著名智庫；除了與美國在台協會(AIT)主席羅森伯格見面外，還經「台灣朋友的人脈安排」參訪紐約市警察局，拜會《紐約時報》，通過與同為警官出身的紐約市長亞當斯，進行「手銬與警棍」的對話，實現與美國政界人士的會面。

侯友宜在向媒體說明與美國智庫的互動關係時，強調美方對於國防、外交議題，以及現今台海局勢的關注。他說，他來美國最重要的目的，就是闡述台灣如何建構足夠的能力，以實現讓全世界都安定的願景。他希望跟美國各界多接觸，讓各方知道，台灣未來領導人的態度堅定，有信心與美國和全球各國站在一起，解決國際社會問題。最後將重音落在「台灣安全、世界安全」。

侯友宜還特地指出，國民黨對中國的意圖不會存有不切實際的期待，這是明顯的「遠中」。他又指出，對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然，這似乎又要「控制親美」。他還強調：國家本身要有自我防衛能力，不斷提升、加強國防軍備以嚇阻中國，要不斷對話來降低衝突。侯友宜競選辦公室指出，CFR定期出版的報告指出，台海危機已連續3年，被列為全球潛在衝突的第一級。並宣稱侯友宜的主張是兩岸應加強對話，增進兩岸功能性互動，降低爆發衝突的危險；這似乎對大陸「展示了對話視窗」。

侯想作「風險的降低者」

前立委郭正亮總結說：侯友宜的基調很清楚，他是「風險的降低者」。賴清德沒有做到的地方，侯友宜都突破了；民進黨見不到的人，侯友宜都見到了。該評論強調：所有的級別、所有的曝光，侯友宜都超過賴清德。這與不久前賴清德出訪巴拉圭，過境美國時，被美方要求「低調、再低調」，民進黨方面也宣布：只要「零意外、不失分，就是加分」的境遇，形成了鮮明對照。

無獨有偶。這次民進黨僅以新北市議會黨團的身分召開記者會，抨擊侯友宜訪美，說他「失業來美國賣漢堡」，忘記了自己是新北市長，之後就沒有再見到更加強烈的抨擊。民進黨對侯友宜成功訪美感到焦慮的同時，為什麼變得「更加克制」？

新加坡前領導人李光耀曾尖銳地指出：台灣島內有關支持台獨的民調是沒有意義的，因為他們（的意見）並不能決定台灣的走向。李光耀還指出，台灣的未來是由美國和中國力量的對比，以及最後一刻，美國介入台海的意願有多強而決定。也許，民進黨「啞子吃湯糰，心中有數」，將最後希望寄託於美國的武力介入，美國反華政客的「反對中國大陸武統台灣」。

對親美的台灣社會而言，侯友宜訪美，意味著所有候選人赴美報到的「規定動作」已完成，意味著選舉戰場將從海外「移師」島內。大選肉搏在即，在這種前景下，侯友宜自身的局限性，不是一次訪美行程就能完全彌補的。例如，侯友宜被國民黨徵召的時間較晚，前階段的蓄勢明顯不夠等。現在要論述台灣需要扮演的重大角色，僅從交流、增進理解、用實力確保和平等口號，顯得底氣不足。

改善兩岸關係還需更努力

如北美僑界有資深人士指出，侯友宜在他的臉書談及與NCAFP會面時，說「這是我在美國第一場智庫座談會。我會繼續利用每一次的交流機會，讓美國更加瞭解台灣，也更支持台灣」。這樣的底線描述沒有過度超越，不失為明智之舉。也有觀察者指出，對侯友宜訪美的重大效果不能高估，對國民黨的內部失和不能低估。

總的來看，國民黨對2024大選的議題，主要集中在外交、安全、兩岸關係三個領域，一個走向則是將台灣安全作為核心。這有激化兩岸衝突的可能。目前，侯友宜完成了對美國的交底，也做到了盡力吸引海外華僑的選票。但面對大陸的強大存在，以及其堅持實現國家統一的目標，也許國民黨還需要多下一點功夫。

(作者係上海台灣研究會研究員)

鴻海企業創辦人郭台銘繼宣布獨立參選後，再公布副手人選，已展開全台連署。主流民意陣營目前陷入分裂而讓人感到悲觀，其實，旋乾轉坤事在人為；從輿論之母做起，繼為輿論之僕，必有勝算。

清末戊戍變法領袖梁啟超曾著文申論「輿論之母、輿論之僕」，意指欲從政為國民盡力者，反抗輿論，必不足以成事；但「大政治家不可不洞察時勢之真相，喚起應時之輿論而指導之，以實行我政策。」

執政者必須保家衛民

當下的主流民意非常清晰，六成公民希望未來執政者（黨）能保護家園民命安全，推行政策要能體現公平、誠信和道德水平，消弭不平之氣。恰如梁啟超所言，以人民為芻狗，遂一己之功名者是民賊；以己身之犧牲，圖人民之利益，才能成就豪傑偉業。

論民命家園的安全，「東南亞影響力聯盟」日前舉辦「雙象衝突，台灣安在？」論壇，與會的美國芝加哥大學和哈佛大學教授及馬英九等人皆認為，台灣應有智慧地保持平衡，兩岸當局切勿錯誤地中斷對話，且應避免挑釁。但是執政的民進黨未改台獨黨綱，不接受兩岸一中信史，言行向「一邊一國」靠攏，所以大陸中止了雙邊對話與談判。「東南亞影響力聯盟」創辦人黃齊元表示，兩岸形勢讓外商銀行開始模擬資金撤離演習，外資投放台灣的腳步也已放慢；他們不是選邊站，也不賭選舉結果，只是在大選前預做準備。

美國前國務卿季辛吉在《論中國》(On China)一書中認為，中國的戰略思想像圍棋，當認知有對手集團或國家，在中國周邊布下太多棋子，想孤立中國時，就會想方設法突圍，甚至不惜一戰。民進黨既與大陸中斷了對話談判，又單邊依靠美、日，抗中醜中；而美國既軍援台灣，又結盟日、韓，親善越南，這恰如季辛吉所言，在中國周邊布下了太多棋子。當年中共與蘇聯有友好同盟互助條約，但當蘇聯陳兵邊界、拉攏越南，使中國警覺有危險時，即不惜與核大國蘇聯兵戎相向，並發動懲越戰爭。

戰爭是政治的最後手段，台灣青壯並非畏戰，而是認為政府應開展兩岸接觸與溝通，緩和台海緊張情勢。如果僅依順美國之意，延長兵役時間、整頓民防準備焦土戰、購買海灘布雷裝具反登陸，已非拒敵於海上，而是守不住海峽中線，這必將危及家園及親朋安全。

民進黨涉外無能內政更差

民進黨先盲對美國以台制華的陽謀，復惑於日本所謂「台灣有事即日本有事」等說法；造成大陸對台環島軍演、啟動商貿抵制、困台窮台不再讓利，連半導體產業都不得不遷廠海外，台灣百姓何其無辜。

民進黨完全執政後涉外無能，內政更齷齪。行政獨斷、立法懈怠、司法不公、監察護短，違背誠信正直的事例罄竹難書。如防疫期間，跳躍式核准使用國際不接受的疫苗；小吃店登記生醫公司，竟能拿到政府快篩試劑16億元的大標案；蛋荒時進口雞蛋一顆補助32元，被諷為「金雞蛋」，竟還標錯效期，傷害食安。

新興綠能公司從台電攫取高額利潤，使台電鉅額虧損，再用納稅人的錢補助台電。賺飽的綠能業者大方捐助政黨同派系政治獻金，魚水合汙同歡，竟忘了當年指責他黨有黨營事業是不義；卻漠視自身「政營事業」的腐敗。

綠營顯宦敢藉政策貪腐、勒索色情服務，成為金融詐騙者的政治人脈，滋生民怨，這些都是因為誠信正直降低，貪婪欲望升高的下場。再檢視當下政壇，像新任國家教育研究院院長鄭淵全涉嫌抄襲指導過的碩士生論文，仍獲加官晉爵。行政院副院長鄭文燦碩士論文涉抄襲，被撤銷學位，續升高官。政風墮落，率爾將爭議事件列入密件30年，破壞行政透明化莫此為甚。

這些年有許多未通過高考的政黨派系中人任職高官，連綠營網路群組也在議論，未經培訓、缺素養的高階文官，用黨派政治利益決行政策，破壞人事制度，何來行政中立，又有何公平可言？

必須用選票捍衛主流民意

當下台灣主流民意是期待換人換黨執政。所謂主流(mainstream)本義是指江河主要水道，可形容多數人接受的思維、思想或信念；也可形容多數人接受的生活方式與信仰。簡言之，主流民意就是多數公民之所欲。可是當前主流民意陣線分裂成國民黨的侯友宜、民眾黨的柯文哲、企業家郭台銘後，三方都寧為雞首不為牛後，眾議皆曰「民進黨賴清德極可能笑著當選」。

成大退休教授吳鐵肩說，台灣的民主政治是身分認同政治（族群政治）。民進黨喜歡喊「台灣隊站出來」，藉地域意識催生綠營的「綠有綠治綠享」。加上台灣選民對兩岸關係的認知分歧，部分選民認為兩岸應融合發展，在和的基礎上維持現狀，最終統一。但有些人只想與大陸成「兄弟之邦」，傾向獨立。

近年來台灣各智庫、傳媒發布的民調都顯示，支持兩岸交流、和平發展的民意近七成。大陸對兩岸開啟政治對話，設了「九二共識」及「一中原則」的前提，雖會盡一切努力推動和平統一，但並不排除使用武力。台灣民眾不相信民進黨政府能保護百姓，因而不想再投票給那些催生戰爭，迫使萬民流血參戰的政客。

明年大選攸關台灣的和戰與安危，梁啟超百年前已見「苟反抗於輿論，必不足以成事」。豪傑能不為私利，但求為國民公義造論，「始為輿論之母，終為輿論之僕」、「僕輿論者，大智大仁，成就時代之事業。」政事蜩螗，台灣的主流民意能否通過選舉得以實踐，就視競逐大位者與所恃政黨，能否用歷經檢驗的人品道德，政黨豐沛的人才，以及兌現政見的綜合執行力，以凝聚選民旋乾轉坤。切毋為分裂悲觀，應從輿論之母始，終為輿論之僕；誓當挽救台灣轉危為安的豪傑。

(作者係資深媒體人)

巴西進口雞蛋爭議延燒，讓台灣2023這一整年，幾乎全陷在「蛋蛋危機」中。年初全島有缺蛋怪象，現今則是壞蛋、臭蛋、毒蛋危機，行政部門顯露出張皇失措，有心人士在民生困頓之際，趁機大發「國難財」、「民困財」。這樣龐大的民怨怒火，讓下架民進黨的民意再度超過60%；但在野分立不合的局勢，能讓民眾改朝換代的願望成真？始終躲在民意「隔離屋」裡的賴清德，仍可躺平當選嗎？這考驗著人民的意志與群眾的力量。

賴清德對弊案敢怒不敢言

賴清德在面對記者詢問，農業部長陳吉仲要不要為進口蛋問題負責時，常常沒有回答，但為了避免直接沾惹上正義爭議，乃刻意不回答問題，而由他的嫡系人馬出面闡釋賴清德的意思。民進黨立委林俊憲在農業部始終逃避回答記者有關巴西蛋的問題後表示，進口雞蛋事宜「不是講不清楚的問題」，農業部應該盡速面對、改進。進口雞蛋的問題，如果外界、國人有疑慮，農業部應該要繼續查清楚說明，如果不是什麼樣的機密，應該要盡速面對、適度的公布，例如進口蛋日期標示錯誤，如果有行政疏失，就要趕快改進。

林俊憲認為農委會處理雞蛋供應問題有許多缺失，這多少代表了賴清德對於這件事情的態度，但現在還是蔡家天下時，他最好閉上嘴，以免惹得「老佛爺」不爽，在輔選上動手腳。尤其，陳吉仲是蔡英文的人馬，農田水利會的系統還在他手上，要動是有所顧忌的。另外，對台農下罰款重手的高雄大諸侯陳其邁更是蔡英文的愛將，賴在這個議題上真要有所動作，也會面臨綁手綁腳的局面。然而，賴清德在這個議題顯得不問世事，並不會因此免除民眾對他的不滿，他還是要背起這八年的執政包袱，為民進黨的執政不力解決問題。

過去三年來，台灣缺水電、缺疫苗、缺快篩，這次缺雞蛋則缺到天怒人怨，人民在缺，綠營在海撈，相對的剝奪感讓蔡政府必須面對民眾的憤怒與指責。這也是即使在野陣營分岐叢生，不斷分裂，賴清德的幕僚卻始終不敢掉以輕心，因為過去八年累積的執政包袱，已到了要算總帳的時刻，再加上蔡政府顯然已在等著任期屆滿，鞠躬下台，對於許多過往的弊端，要嘛就繼續掩蓋，要嘛就擺爛到底。蔡政府已把台灣搞得亂七八糟，未來的領導人必須收拾大量爛攤子，實在不好做。

民進黨執政包袱一樁樁

民進黨執政八年以來的弊案醜聞一樁一樁出現，都成為賴清德要承擔的政治包袱，這也是為什麼投入選舉以來，賴清德的民調支持度與當選看好度都領先，但他的支持度始終維持在「弱領先」的區間，並未真正突破泛綠在台灣有最少35%的基本盤，亦即全台仍有六成以上的民眾並不支持賴清德當選總統。

雖然民進黨曾戲稱，在台南提名一顆西瓜也能當選；然而民進黨在台南，甚至高雄、屏東地區數十年的執政，正因為沒有強力的在野民意監督，累積的執政包袱，正在逐步崩解民進黨自我感覺良好的執政江山。尤其同志們經常吃香喝辣，把南部視為民進黨理所當然可以為所欲為的勢力範圍，結果搞得漏洞百出，弊案與醜聞叢生。

台南是賴清德的「本命區」，然而情勢卻不容樂觀。過去一段時間，有88槍槍擊案、爐渣案、光電利益爭議、市府官員貪污受賄案，以及黑道金權嚴重涉入的正副議長賄選案，不斷侵蝕著綠色執政的根基。此外，地方官員拿了光電業者的好處，對於民眾的苦卻不聞不問，甚至還有民進黨立委擔任這些光電業者的門神。這樣又要吃又要拿的惡行惡狀，終於讓民進黨去年的地方選舉在台南、高雄與屏東贏的很不漂亮，在屏東更險些被國民黨翻盤。

雞蛋問題只是冰山一角

然而，民進黨並未吸取教訓，進口雞蛋先有「超思」一人公司暴利爭議、再有台農標示錯誤食安疑慮，農業部不是宣稱一切合法、就是把問題推給民間，展現「一皮天下無難事」的應對態度，死不認錯，死不道歉。遊戲規則只有中央說了算。而標錯保存期限的巴西蛋，很可能會造成民眾恐慌。台中市長盧秀燕表示，這些有問題的蛋是農業部核准進口的，希望農業部能說清楚蛋的流向，方便市府循線追查，但農業部不只拒給台中市，而是拒絕給所有縣市，致使縣市政府根本無從查起。

人民的眼睛是雪亮的。從缺疫苗、口罩、快篩劑以來，大家很清楚缺蛋危機凸顯的是：「沒有蛋，問題在其中上下操作的壞蛋！」壞蛋比笨蛋更可怕貪婪，真正的問題不在「一堆壞掉的蛋」，而是「一堆壞蛋在搗蛋」。執政黨千萬不要小看一顆雞蛋的威力，千里之堤潰於蟻穴；2000年總統大選，民進黨曾以「連米酒都買不起」的廣告，重擊國民黨政權，如今「連雞蛋都管不好」已成蔡政府執政末年的寫照，更強化了「下架民進黨」的社會共識。

中央主掌一切有利資源，私菸、疫苗、快篩、光電、雞蛋等「綠色概念股」走偏門海撈的前例不勝枚舉，但不論外界如何質疑，民進黨總能扭轉乾坤為認知作戰。綠色執政快8年，雞蛋問題只是冰山一角，更廣大的冰山下層是「一鍋老鼠屎、壞了一江山」。

不過，儘管民進黨「天怒人怨」，但若在野陣營不能整合，人民可能還要再繼續面對綠色政府，那「蛋蛋」的真相將永遠無解。

(作者係政治評論員)