9月18日，農業部長陳吉仲在神隱一天後，終於現身說自己絕對不會戀棧，會依照行政院指示，把專案進口一案說清楚。事實上，陳吉仲把一個蛋荒問題處理成民眾得為「壞蛋」、「混蛋」操心，食安恐慌演變至今，陳吉仲卻在「請辭」和「道歉」中遊走，實在讓人看不下去。或也因此，19日晚間陳吉仲再次請辭，立即就獲准下台。

陳吉仲的去留，從傳出消息到媒體查證卻不得其門而入，再到陳本人神隱和前行政院長蘇貞昌開口，公開指稱放話的人是故意「操作」、「很惡劣」；陳揆則是演出「先留後准」的猶疑，乃至內幕消息不斷。

蔡政府官員施政到如此情境，竟然不影響官位，即使賴清德所屬的新潮流系幾乎按捺不住了，希望陳吉仲快快下台，以免「壞蛋」之火延燒損及賴清德選情。陳吉仲所造成的進口蛋去向成謎，地雷天天引爆，要說不影響選票，真的很難相信。只是，在郭台銘宣布了副手搭配人選是資深藝人賴佩霞，並且展開獨立參選連署，賴清德離勝選似乎更近了一步。

有論者認為，郭選擇賴作副手，就是「短線炒話題，隨時可退選」。不過，在筆者撰稿的今天，還看不出郭有退選的意思。雖然郭的參選總統路已經一路走到黑，且愈來愈窄。

陳吉仲在第一次請辭疑雲後表示，他每天戰戰兢兢、做好每件事情，絕對不會戀棧，他現在的任務就是依照行政院長陳建仁的交代，把所有雞蛋專案進口的疑義說明清楚，其中包括精進措施，但所有的雞蛋專案進口政策是正確的，效益是高於成本的。陳吉仲也說，「許多的抹黑造謠，甚至許多不實攻擊，造成農業部同仁的壓力，以及社會的紛擾，我願意為這樣的紛擾來道歉。」

陳吉仲的道歉理由真令人大開眼界。這也說明，仇恨值極高、不適任又能力不足、擁有太多權力的官，如果大選時政黨不能輪替，這類官員的烏紗帽單憑民意是摘不下來的。

郭台銘能忍受陳吉仲這類官員續安其位嗎？郭台銘在疫苗之亂時出手，為全民買疫苗的初心到哪裡去了？柯文哲能忍受陳吉仲嗎？柯文哲不明白如果他堅持當總統參選人，最終就是除了賴清德，誰也當不了總統？如果繼續堅持，在野整合不了，就更坐實了現在已經是總統大選垃圾時間。

賴佩霞雖然只能在戲中當選總統，但她的兩句話，郭台銘不妨想一想：一句是郭「為什麼民調這麼低？」另一句是「和競爭對手喝咖啡吧！」郭若放手，至少可讓胡作非為的官員早點下台吧。

(作者係資深媒體人)

郭台銘董事長搭檔賴佩霞連署，窮途末路之兆，只有藍白合組總統隊，侯正柯副，勝率最大，對民眾黨最有利。這都以下架民進黨為必經之路與唯一前提，是故，下架民進黨本身就是極有政治價值的目標。

由於柯文哲、侯友宜、郭台銘三人民調支持度出現變化，不論民調真假或是否準確，藍與白合組總統隊的氛圍冉冉上升，朱立倫在9月8日的中常會拋出責任內閣制，似乎正是想回應柯文哲的「聯合政府」。不過，朱只是黨主席，不是主角，日後也無法負責，應當讓侯與柯兩人對接才是正道。

侯友宜後勁已開始漸漲

近幾個星期，侯友宜拋開過去不敢提出明確主張、只知好好做事的陰影，開始發布各項政策，民進黨政府也採用了其中一些項目，頗能為侯加分，支持度同時走高，有些民調已超越柯文哲。固然各家民調帶風向的操弄空間頗大，但也折射出一種社會氛圍的變動。

9月14日，侯啟程訪美，一落地就開局順利，見到紐約市長。次日，他在美國智庫「美國外交政策全國委員會」(NCAFP)強調，他對於北京的意圖不會存有不切實際的期待；對美國支持台灣的安全，也不會視為理所當然。這修正了國民黨向來一味和陸、與中共唱和的調門。與會的傾綠哈佛學者余文琦表示，侯離開外交關係委員會座談後，現場學者略為討論，認為侯講得不錯，「是個很務實的人」。

在華府，AIT主席羅森柏格給足面子，預計訪美之後侯的聲勢會更旺，勢不可擋，但要獨力致勝，仍不容樂觀，要想提高勝率，恐怕還需與柯文哲共組總統隊。

柯文哲民調下行面臨抉擇

自7月底開始，柯文哲的民調有下滑，且領先侯友宜差距縮小的趨勢，到了8、9月，還出現了被侯超越的紀錄。各家民調固然分歧，但由於遭受民進黨一輪猛攻，柯的年輕支持者明顯流失不少，選情不如6、7月應該是事實。特別在出現新竹市長高虹安一連串難以說清的負面新聞之後，令民眾黨難堪，更令人質疑民眾黨的治理能力與清廉政治的主張。諸多綜合條件併論，柯想以「聯合政府」加上棄保效應，吸引各方選票當選總統，機率渺茫。

柯面臨戰略層級的抉擇，即是該隱忍一時，與藍營合組總統隊，出任副手，爭取民眾黨同志出任部會首長與立法院長，培養執政能力與聲望，強化黨的建設與體質，或是獨力參選而落選，只能保有幾席立委，執政能力與聲望只成鏡花水月？兩者天差地別，抉擇只在柯的一念之間。

「郭柯配」已成明日黃花

自5月下旬以來一直鬧騰不休的郭董，終於公布了副手為賴佩霞，賴公開致詞時坦言：「真的很難想像，怎麼會有人（郭董）這麼不討喜？…怎麼會把自己弄成這樣。」等於明說了，是郭董把自己搞砸了，一言難盡，同時，郭身邊的策士全是酒囊飯袋，令郭身陷如此不堪的困境。

一個搞砸自己形象且無得力團隊者，有什麼整合他人的正當性？如何能搞好國政？賴佩霞的出線意味著「郭柯配」基本破局，郭已窮途末路，就算「銘霞配」能走到明年1月13日，注定是民進黨的幫手、滿懷憤懣者發洩情緒的垃圾桶、被棄保的對象罷了，必為笑話。

賴佩霞被公布為郭的副手後，突然爆出具有美國籍，可能因此令郭的連署參選橫生枝節，令郭營一陣慌亂。由此可見，賴可能是在萬般無奈中、倉皇間才找到應急的人選，這也折射出郭的行情低迷到不行於一斑。當然，也不排除是郭故意如此安排，為自己日後退出找下台階吧？

除此之外，賴有洗學歷的嫌疑，為出任副手，閃辭舞台劇《蘑菇》10月的演出，導致此劇被迫取消退票，引發戲劇界撻伐憤怒，特傷形象。「郭賴配」注定是大選中的小泡沫，不值得一顧。

要先抓住事物的主軸

藍與白若合組總統隊，必然大幅邊緣化郭董的鬧騰，其目標就是要打敗賴清德，就是要下架民進黨，極為明確無疑。下架民進黨，固然不是改善國政的終極目標，但是，下架民進黨是改善國政的必經之路與唯一的前提要件，沒打通這條路、滿足此前提，一切都是空談與幻想。所以，下架民進黨就是最重要的目標，當然本身就具有重大且不可替代的價值，這是所有在野人士必須清楚認知的現實。千萬別再矯情或無知地說，下架民進黨不是好目標。

要合組總統隊，一定要有共同的政治綱領，若能有共同的理念支撐固然可喜，但共同理念不是必需的基礎，兩者不能也不該混為一談，看看歐洲聯合政府內各黨理念差異頗大的情況，就一目了然。問題的核心在於，要客觀界定政治綱領的內涵，事前公開把話說清楚，講明白，讓大眾見證。千萬別用不確定的概念，試圖含糊蒙混。欺騙人民必弄巧成拙，必遭惡報。

總統誰正誰副，最終要歸結到「治理能力」，而不是依據始終受人操弄、飄忽不定的民調。事實擺在眼前，民眾黨連立委都提不出幾名，必然欠缺未來組織治國團隊的能力，難望國民黨項背；同時，比較侯迄今在新北市與柯已塵埃落定的台北市政績，理應侯正柯副才公道。

藍與白之間誠如柯文哲所說的DNA不同，絕非當年國民黨與親民黨之間可類比，所以國民黨要頭腦清楚，切忌存有以大吃小之心，弄得不好，就是破局，形象必定再受重傷，保送賴清德。應當發展平起平坐的客觀機制，例如，許諾支持民眾黨人出任立法院長，以免國民黨總統當選人上台後過河拆橋，而不受到制裁。

政治落實到治理層面必然要分配職務，柯文哲擔心被說成「分贓」，確實，「分贓」與「分配」僅一線之隔，但有差異。「分贓」是有明顯的酬庸或幫派色彩，被授予者只憑與掌權分配者的特殊關係獲得任用，「分配」則是根據可以客觀辯證的需要與任務，將職位賦予有承擔能力或潛力者，只要原則明確公道，公開接受大眾辯證檢驗，就容易排除「分贓」之譏。

邱毅9月10日於臉書發文透露，自己8日晚間與韓國瑜聚餐，韓非常樂意擔任在野3人的「桶箍」，對此，國民黨與侯陣營應正面直接回應，讓韓體面參與，擴大支持基礎，有利無害。

藍白總統隊不是全面合作

柯文哲每每以他的支持者的票不容易轉移到別人身上為詞，主張自己選總統或在藍與白的總統隊必須擔任總統的正當理由。如果藍與白共組總統隊，柯縱使為副手，還是不可替換的成員，現有支持者票投這個組合，並未移轉給他人，柯應該有正當理由說服支持者，票投「藍白總統隊」，就是支持柯與民眾黨日後的發展，而且白營將是「共治政府」的防腐劑。既然柯的支持者忠誠度高，也絕非國民黨拉得走，民眾黨必定不會是第二個親民黨，柯與民眾黨人不必擔心被國民黨吃掉的危險，除非這份忠誠度是虛構的敘述。

共組總統隊不是全面合作，不是民眾黨向國民黨投降，而是藉國民黨的舞台培養治理人才與團隊，壯大自己的實力，拓展自屬的新舞台，累積聲望，異日才能具有獨力執政的號召力，是穩賺不賠的買賣，何樂不為？

選舉主軸應該加入社經

9月11日，大陸全國政協主席王滬寧在「中國和平統一促進會」換屆大會上，提出「三個堅持」：「堅持敢於鬥爭、善於鬥爭，擔負起同『台獨』分裂勢力和外部干涉勢力鬥爭的職責使命，…堅持致力於促進兩岸交流交往，…厚植反獨促統民意基礎；堅持增進中外友好，…營造反獨促統有利外部環境。」

這「三個堅持」預示，在可預見的未來，除非有極端狀況突然發生，武統的可能性不大，大陸還是希望以和平方式統一。當然，兩岸之間戰爭風險降低，並不表示完全消除，只是可能先轉進政治攻略。若果其然，目前朝野所分別強調的競選主軸如「民主與專制」、「和平與戰爭」，似無須操作過頭，「藍白總統隊」的政治綱領應快速加入經濟與社會議題的份量，讓選民對「下架民進黨」之後的前景更有所期待。

(作者係政治評論員)

過去這一個月，2024總統大選的結構基本上變化不大，綜合各機構、媒體的民調資料，判讀起來大致的結果是：三腳督的情況下，賴清德大概以32-36%之間的支持度居於首位，柯文哲以22-27%的支持度居次，侯友宜以17-23%的支持度墊底。如果加上郭台銘形成四腳督的結構，那前述三位的支持度都會受到影響而下滑，其中柯文哲下滑比例相對較大，賴、侯受影響的幅度較小。

因此柯文哲與侯友宜就會產生支持度糾纏的曲線線型，有人開玩笑地說，這是在「扭麻花」嘛！不過這種糾纏線型基本上是出現在四腳督，在三腳競爭下很少出現，這說明了柯、郭的支持者重疊度很高，雙方相互的取代性也較高。

現在時序已過中秋，距離1月13投票日僅剩三個多月，一般的選戰在這個階段戰況確實會逐步白熱化，各種手段、戰技也都將端上檯面。因此在未來三個月裡，大家若是看到各陣營間的刀光劍影、真假難辨的競選手段，難免會焦躁、惶恐、興奮、失望，各種情緒會反覆出現，這些大都是正常的情況。

整合郭台銘不能用逼的

觀察目前選戰實況，大家就會察覺結構或許變化不大，可是各陣營動作卻不少，其中郭台銘宣布副手人選，是最引人矚目的變化。

郭台銘自8月底宣布參選迄今已有一個月了，這段期間他的媒體聲量不低，可是卻沒有從聲量轉換成支持率，他的支持度還是徘徊在一成上下，跟他宣布前的支持度相差不大。有一些評論者、名嘴調侃郭董的支持率不升反降，但客觀地說，他的起伏都在標準誤差範圍內。或許可以說，郭的宣布參選沒有「慶祝行情」，但唱衰他不升反降，似乎也不是事實。

9月中旬，郭台銘宣布請出賴佩霞出任副手，消息發布後基本反應還算不錯，頭一兩天網路聲量很高，網路民調也很肯定賴是恰當人選，但還是沒能反映在郭董的民調支持率上，換言之，並未產生拉抬郭董民調的實質效益。因此就有名嘴開始酸郭董說，他大概已經出局了、沒戲啦！甚至有人大膽預測，郭台銘連29萬筆連署書恐怕都拿不到，揶揄之聲開始不脛而走。

其實明眼人一看就知道，這是一種帶風向的作法，希望藉著「消風手段」逼迫郭退選，就算無法達到逼他退出的效果，至少也可以把郭粉拉走，讓郭不退而退。這種作法其實極可能會適得其反。郭董在企業界是出了名的固執，想用逼迫手段讓他就範恐怕會失望。

再說，如果藍營或白營還有一絲最後整合郭的打算，那就不要把「梯子」卸了，否則將會自討苦吃。但還是有非常多的藍營支持者很焦慮地問：到底郭還有沒有被整合的空間？而我還是堅持自己幾個月來的看法，認為這個空間還是存在，即便連署行動已經展開，但在11月24日登記截止日之前，任何狀況都可能發生。

柯文哲也被帶風向

除了郭台銘之外，柯文哲是另一位被帶風向的對象，但對付柯的手法，與對付郭的強硬手法不同。對付柯文哲的手法是，一方面帶出柯的支持率已開始下滑，民調支持率已經掉落至第三，開始出現後繼無力的現象。另一方面則是對柯進行道德喊話，表示有超過六成的選民希望下架民進黨，柯作為非綠陣營的一員應該與藍營合作，進行藍白合。論者還引用《中時新聞網》9月16日發布的民調結果說，侯柯配獲得38.4%的支持率，高出賴蕭配的29.6%。如果是柯侯配則是以38.9%，勝過賴蕭配的28.9%。結論就是藍白必須合，合了就一定贏。

姑且不論這份民調的可信度，僅從新聞發布的內容來解讀，就可以讀出對藍白合的強烈期待，如果再看看另外一些民調報導，所謂侯友宜已經「超柯趕賴」，別說柯文哲高齡的母親不信，恐怕連說的人自己都有點心虛吧？

藍白合關鍵在怎麼合

其實，藍白不是不能合，而且如果真能真誠合作的話，也還真有贏的機會。而關鍵是怎麼合？在什麼條件下合？前幾日，有位好友問我有關藍白合的問題，我說有幾個問題橫亙在眼前，必須先提出解決方案，結果他忿忿地說，柯文哲應該以聖人自許，當一回名留青史的聖人，成功下架民進黨。我完全可以理解藍營先進這種充滿道德思維的邏輯，可是也相當肯定，這些朋友與當前主流選民的政治思維有一大段差距。用這種方式和思維邏輯，別說勸不動柯文哲和柯粉，就連他80多歲的媽媽也說服不了。

我不是心理溝通專家，也沒有說服別人的專業技巧，可是我了解政治談判的本質，也理解柯粉群眾的生態結構。如果藍營主事者把柯陣營看成是2004年的親民黨，柯文哲是當年的宋楚瑜，那絕對是認知錯誤。宋楚瑜出身國民黨，與國民黨有著千絲萬縷的關係；柯文哲是一個自稱墨綠出身的228受難家屬後裔，用國民黨那套黨國體制、道德邏輯，能捆綁得住柯文哲嗎？說一句不中聽的話，是不是有點「捧著豬頭，跑錯廟門」的違和感？

政治談判最重要的是，必須正確預判對方的底線，如果只有一個方案強迫對手接受否則免談，那除非是雙方的實力差距太大，另一方完全沒有討價還價的空間。但是，現在侯柯雙方的對比關係並非如此，如果只想著對方無條件讓步，那就有點阿Q囉！

(作者係師大政治學系兼任教授)

國民黨主席朱立倫稱侯友宜的美國行「非常成功」，藍營學者也說「此次完美進擊美國，將是大選逆轉勝的決定性關鍵之一」、「有機會成功出口轉成內銷，民調再往上升一波」。

侯友宜在8天行程中幾乎每天都有亮點，例如到紐約市警局作客，當天巧遇紐約市長；與AIT主席羅森伯格數度碰面，還見到幾位官員；兩度出入國會山莊，共見到16位聯邦參眾議員；與四家知名智庫座談，有多位重量級學者稱讚他「有備而來」；更在四場僑宴上被僑胞簇擁。尤其，所到之處受到高規格接待，聲勢顯然超越了早他赴美的三位總統候選人。

對於侯美國行受到肯定，以及美方接待規格超出預期，或可從幾方面來解讀。其一，侯友宜在智庫的對話、媒體訪問及投書的內容，顯示他在行前確實做了準備，而其論點基本上符合美國的對台政策。例如，他在《彭博》受訪時強調，當選後，台灣將扮演「促進和平者、風險降低者」、讓「台海安定、台灣安全、世界安心」；在《外交事務》發表的兩岸避戰方案提出「3D戰略」：嚇阻、對話、降低風險，主張除了充實國防力量，以實力追求和平；也堅持以溝通對話和平解決兩岸歧異。「充實國防實力」雖僅是句空話，但對美國交了心，保證不會影響其軍售利益，又可協助美國「威懾」大陸。更重要的是，侯友宜支持符合憲法的「九二共識」、「反對台獨」，具備與大陸開啟兩岸對話的條件，這可使台海問題不至於失控，美國則可依其國家利益隨時調整作法。

其二，美國對賴清德接班還不放心，這主要是賴清德的「台獨金孫」本質似乎從未改變，又在之前貿然喊出「走入白宮說」，讓美國擔心賴會成為「麻煩製造者2.0版」，任意踐踏台海紅線，導致美國進退失據。美國絕不允許它的「棋子」失控傷及其利益，賴清德因此在8月過境美國時「被低調」處理。不過，儘管「疑賴論」非空穴來風，但這不代表美國支持國民黨候選人。美國有可能藉高規格接待侯，來訓示賴清德，要他在選前保證當選後會如蔡英文一樣聽話，或至少不碰觸兩岸紅線。

其三，中美之間存在結構性矛盾，但不時會有階段性、策略性緩和。從9月中旬，大陸外長王毅、國家副主席韓正、副外長馬朝旭，先後與美國國安顧問蘇利文、國務卿布林肯、副國務卿盧嵐會談，即可判斷中美雙方目前都希望把矛盾限制在可管控的範圍內，而台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線，當然必須妥善控管。對侯禮遇，起碼比完全偏袒民進黨，看起來對兩岸較具善意。

總之，美國這次高規格接待侯友宜，若只是對賴清德下的馬威，國民黨恐怕不能高興得太早。所幸，1月13日的選票握在1,900萬台灣選民手上，若國民黨願意在侯友宜聲勢上升之際，順從「下架民進黨」的主流民意，放下身段與政黨私利，讓「藍白合」起來，絕對有機會終止民進黨繼續惡政，且翻轉台灣的命運！

蔡英文正在走李登輝後段和扁朝時期的兩岸對抗路線，問題是，蔡英文除了姿態比李、扁高之外，能力和籌碼恐怕不如遠甚，而這正是台灣最大的危機所在。

從給黨員的公開信、美國《華盛頓郵報》和日媒《讀賣新聞》專訪、國慶演說，蔡英文一連串「告白」，不僅完全無法打開對岸緊閉的對話窗口，反而引來更尖銳的批判，甚至出現「武統」已經定出時間表的網路熱議；不論蔡英文是否真心尋求化解兩岸目前的僵局，如果蔡英文不改變建立在傳統綠營對抗中國的過時意識形態，她將迎來從冷和轉向對抗的兩岸關係。

對比三位先後對北京採取對抗策略的李登輝、陳水扁和蔡英文，蔡英文現在面對的是台灣籌碼盡失而大陸國力突飛猛進、兩岸軍力懸殊落差越來越大。當年握有龐大政經實力的李登輝，尚且在就任初期擺低姿態，力求穩定政局，即使面對1995、1996飛彈危機，李仍隱忍直到1999年才提出「兩國論」，並且為避免大陸反彈過大，之後又自我放棄該論調。而陳水扁就任時，大陸正經歷改革開放的陣痛期，亟需台灣資金和技術的挹注，而且為緩和兩岸軍機在台海中線的危險接觸，陳水扁以「四不一沒有」，爭取到北京對他「聽其言、觀其行」的緩衝期，陳水扁才能在朝小野大的政局中逐步站起來。

回顧李扁兩岸政策的轉折

回顧李登輝和陳水扁的言論，李登輝甫繼位時，反覆強調他是蔣經國的接班人，不但言必稱中華民國、也以捍衛中華民國憲法力抗民進黨的制憲主張；並且制定國統綱領、成立國統會、推動兩岸兩會機制，開啟辜汪會談的兩岸關係高峰期；可以說，沒有早期以藍營正統自居的李登輝，絕對不可能和對岸打開高層對話的窗口，沒有「九二共識」，也絕對無法上演「辜汪會談」、建立起兩岸兩會的協商機制。

李登輝從「經營大中原」到「台灣人悲情」的轉換，從制定國統綱領到提出「兩國論」，都是建立在對「民選政治」的假設。李登輝認為他是民選的總統，民主、民意壓倒一切，他可以挾台灣的民意對抗北京，北京必須回應台灣的民意；如果不回應，北京就必須犧牲現有兩岸交流的成果；如果願意調整，就能換來兩岸三通的新局勢。於是，李登輝在兩岸同屬一中的大原則中，決定一賭，跨出「特殊國與國關係」的一步，結果，北京中止了兩會協商互訪，李登輝自己靠向綠營，讓國民黨失去兩岸政策論述的正當性後，藍橘互鬥、2000年拱出了陳水扁。

仔細看陳水扁的兩岸政策，始終是搖擺不定、充滿妥協性，但都在緊要關頭被綠營拉了回來。阿扁提過「兩岸統合論」、也提過採取「積極開放，有效管理」，而放棄李登輝時期的「戒急用忍」，2002年5月剛在金門「大膽談話」倡議綠紅高層互訪，8月就丟出「一邊一國論」；2004年大選期間，阿扁大吹制憲號角、兩岸政策更趨極端，但選後，2005年3月，在對歐洲議會的視訊會議中，卻突然強調在他的任期之內，要他把國號改為台灣共和國，他做不到；李登輝12年總統任期內也沒有做到，縱使今天總統給李登輝做，他也做不到。

拼台獨只是選舉操作

從這段真情的告白可以看出，陳水扁非常清楚，改國號、制憲、搞法理台獨，他和李登輝都做不到，但為何要推動烽火外交、推動法理台獨、制憲、「公投綁大選」執意和北京對抗？因為陳水扁和李登輝一樣，認為有民主牌可打，而且還有美、日可以依靠；只是陳水扁後來把美國小布希總統從「守護天使」變成罵他髒話、憤怒的牛仔。

當然是選舉操作，民進黨習慣把兩岸關係當成大選的宣傳利器，煽動反中、仇中情緒，再從中獲利。謝長廷2008年的選戰策略明顯的就是訴諸中國恐懼，煽動反統一情緒，但終究不敵扁家弊案而慘敗。

現在蔡英文帶著民進黨重返執政，和李登輝相比，台灣現在的政府經濟實力大不如前，當年南韓和東南亞國家遭受亞洲金融風暴席捲而滿目瘡痍，國民黨黨營事業和國營企業撐起了李登輝的「元首外交」，又用「國安秘帳」直接收買外國政要；如今這些向北京鬥法的法寶已不復存在。

再看支持陳水扁搞烽火外交的「金錢外交」，不但後繼無力，和對岸更加龐大的金援實力對比，台灣完全是小巫見大巫。陳水扁8年拆散國營事業、公營行庫，國家資產淪入扁家及資本家的口袋，如今政府財政困窘，蔡英文就算想推動「新南向」，不但她自己無法像當年的李登輝在大商人的簇擁下私訪東南亞國家，連推南向辦公室主任黃志芳出任新加坡代表都遭到回絕。情勢很清楚，李登輝有的籌碼，蔡英文沒有。而且相對於陳水扁貧農出身、幾十年在綠營耕耘深厚的群眾基礎，蔡英文富家女的身段，讓她隨時可能遭到綠營自家人的檢驗。

台灣的處境大不如前

再看兩岸統合形勢，台灣現有邦交國，不論是非洲四小國或拉丁美洲各島嶼國家，幾乎都曾傳出要求和北京建交的警訊，今年國慶友邦出席冷颼颼，360個外賓，日本占了240人；連美國都只有一位州議員參加，巴拿馬、教廷之外，早就傳出可能和大陸建交的聖多美普林西比根本沒派代表參加。

再說國際空間，今年聯合國大會總辯論會中，共有布吉納法索、聖多美普林西比、多明尼加、薩爾瓦多、瓜地馬拉、宏都拉斯、巴拿馬及聖露西亞等8個友邦，未公開發言支持台灣加入聯合國。台北接連被國際民航組織(ICAO)拒於門外，也無法以NGO參與聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC)締約國大會及周邊會議。馬政府時代爭取到的參與聯合國功能性機構的空間得而復失。另外，3月間歐巴馬曾簽署參眾兩院的聯合提案，支持台灣以觀察員身分參與國際刑警組織(Interpol)，但大會眼看11月就要在印尼召開，美國實際上無能為力。情勢很清楚，一旦兩岸對抗升高，台灣外交困境必將是空前嚴苛。

最後，真正改變台海均勢的是兩岸軍力對比懸殊。大陸解放軍2016年國防支出人民幣9,543.54億元(約合1,469億美元)，增幅7.6%。以目前匯率估算，約合台幣4.7兆，為台灣今年國防預算3,098億元的15倍之多。從1999年起，中國軍費都保持12%到20%的增幅，不斷拉開和台灣軍力的差距。蔡英文主張從2016到2020年鎖定發展航太、造艦、資安三大方向，雖然提出要自造潛艦、國艦國造，先別說技術是否跟得上大陸當前的先進戰機和艦艇水準，至少要等十年後才能看到成果，而十年後兩岸軍力的差距將更懸殊。

如今，蔡英文執政不滿半年，兩岸關係先因民進黨拒絕接受「九二共識」而生變，繼之民進黨立委推動各類敏感、增添「台獨路線復活」的法案，導致大陸對民進黨敵意上升；蔡英文在民進黨30周年黨慶時給黨員的公開信說「要力抗中國的壓力」，被大陸解釋成是「對抗中國」的宣告；對華郵和讀賣的訪問，更被大陸官媒點名強烈批判。國台辦直批蔡英文的國慶談話是：「否定九二共識，煽動兩岸對抗，切割兩岸經濟社會和文化聯繫，是一條走不通的邪路。」北京對蔡英文520就職演說的定調是「一份未完成的答卷」，現在等於對蔡英文說：「鈴聲響、收卷、不必再答」。

蔡英文還能補考嗎？

現在，蔡英文若要努力營造補考的機會，讓兩岸關係不至於真的轉向對抗，其中的關鍵在於蔡英文面對南海爭議所採取的立場，和是否在沖之鳥礁爭議上，用默認沖之鳥礁是島嶼，和日本交換所謂的漁權。但以目前蔡英文面對北京壓力的高姿態來看，恐怕非常不樂觀。

誠如蔡英文所說的，她不能在泛綠陣營面前對北京示弱，同樣的，北京也不可能在龐大7億多網民的憤怒聲中對民進黨示弱，蔡英文正在走李登輝後段和扁朝時期的兩岸對抗路線，問題是蔡英文除了姿態比李、扁高之外，能力和籌碼恐怕不如遠甚，而這正是台灣最大的危機所在。

(作者係台灣大陸地區高校學生協會理事長)

從蔡英文的雙十演說三次強調要「維持現狀」，也首度呼籲中國大陸要正視「中華民國存在的事實」，到國民黨主席洪秀柱宣布將於11月初在北京舉辦「兩岸和平發展論壇」，立即遭致國民黨立院黨團要求她必須在「洪習會」上強調「一中各表」，再到三名大法官被提名人居然在接受立委審查提問時主張「兩岸是特殊國與國關係」、「台灣不是正常國家」，在在顯示兩岸定位不清楚是台灣社會分裂、兩岸關係陷入僵局的最大癥結。我們認為，台灣朝野政黨已到了不得不認真對待兩岸定位的時刻，也必須有以下幾點認識。

其一，大陸一方面認定「九二共識」是過去八年兩岸保持良性互動的共同政治基礎，一方面強調「對台大政方針不會因台灣政局變化而變化」，這表明只要民進黨政府承認「九二共識」，兩岸即可繼續良性互動。如此善意，蔡英文豈會不懂？何況，蔡英文自己也表示要「在既有的政治基礎上」維持現狀，有何理由不沿用「九二共識」？

其二，打破僵局的關鍵並不在於特定「名詞」。蔡英文若是因個人面子或政黨考量，不願沿用「九二共識」，當然可以採用其他方式表述兩岸定位：不論是「兩岸同屬一國」，或是「兩岸關係不是國與國的關係，也不是『一中一台』」，都符合中華民國憲法及兩岸人民關係條例的規定。如此表述，既可杜絕「民進黨政府將走向文化台獨、法理台獨」的悠悠眾口，也能防止任何在朝為官者違反該政策路線，更能改善當前的兩岸關係。

其三，國民黨一向標榜反對台獨，儘管馬英九在講「九二共識」時總不忘提「一中各表」，但他不僅自己講過，依據憲法，兩岸「既非一邊一國，也不是兩個國家，而是一國兩區：大陸地區、台灣地區」，也曾授權榮譽主席吳伯雄在「吳胡會」上說：依據現行法律，兩岸定位為「一國兩區」、「一中架構」。

大陸整理的「馬習會」談話內容也顯示，閉門會議時雙方都同意：兩岸關係不是國與國的關係，也不是「一中一台」，而是一個國家內部的關係。在野的國民黨與其為如何表述「一中」爭執不休，甚至發動路線之爭，讓仇者快、親者痛，還不如率先提出「兩岸同屬一國」、「兩岸關係是一個國家內部的關係」正面表述，以凸顯它與民進黨有根本性的差異，又可避免因如何表述「一中」紛爭不斷。

其四，國號、中華民國定位，確實是兩岸長期存在的政治分歧問題，當然「應該要盡快坐下來談」，但若談判的一方連最起碼的「九二共識」及其核心意涵—「兩岸一中」都不承認，兩岸要從何談起？又能談什麼？

凡肯面對兩岸及國際現實的人皆知，時間不在台灣這一邊，只有及早開啟政治對話，台灣人民才能在平等協商下爭取到利益的極大化，並可檢驗大陸當局是否有落實「兩岸一家親」、「做出合情合理安排」的誠意。

一支MV出現高中生霸凌情節，角色穿的制服繡有「中山女高」，引起中山女高師生家長校友不滿並要求下架並公開致歉。導演謝宇恩雖致歉了，製作人陳星翰卻在臉書寫：「一間學校的校譽不是只建立在一件衣服上，而是有其他穩固的東西在支撐。」這種傲慢頑劣的心態真不可取。

我是在中山女高任教20幾年的老師，深知學生是多麼的優秀和善，同學們也都相親相愛。也許我愧為師，不知有學生受霸凌傷害。但我要問的是，製作影片的人有經過研究查證嗎？中山女高有霸凌案例嗎？全台灣霸凌最嚴重的學校是中山女高嗎？這是紀錄片嗎？如果都不是，那麼有什麼理由、資格輕率地以中山女高作為霸凌畫面？難道只求自己方便痛快？完全沒有設身處地去想中山女高師生校友看到有何感想？別人看到又會對中山女高做何感想？

「己所不欲，勿施於人」是基本的做人道理，蔡依林沒看影片就「獻聲」，表示她對作品的輕忽；製作人錯在先，卻講這種話，根本沒有誠意，是反咬中山女高不該大驚小怪嗎？可知中山女高建校已逾百年，校服是代表百年來師生努力累積的聲譽。

創作的自由不是無限上綱，任何人的言論自由，都該受到道德和法律的規範約束。自從民進黨執政後，整個社會無法無天，這支MV恐怕只是冰山一角，這也是我最憂心的，不知下個受害者會是誰？安分守己的人也可能遭來橫禍？

今年11月12日是孫中山先生150週年誕辰，中共當局於前一日在北京人民大會堂高規格舉行紀念大會，習近平發表長篇講話。台灣官方反而未有相關活動，似乎遺忘了這個具有歷史意義的節日；令人不禁興起「悵望千秋一灑淚，蕭條異代不同時」的感觸。

在海峽此岸，當前憲政體制賴以運作的一部中華民國憲法，制定迄今歷時整整70載，其前言記載著：依據「孫中山先生創立中華民國之遺教」而制定，要「頒行全國，永矢咸遵」。

觀諸近代史頁，孫中山先生於1911年推翻滿清、建立民國當時，台灣尚在日本殖民統治中。中華民國憲法於1946年制定，翌年12月25日開始施行，其時台灣已回歸中華民國領土，與大陸各省同為憲法第四條所稱「固有之疆域」。1949年國府遷台，統治權所及僅剩台澎金馬一隅；中華民國至此換了新的面貌。

在海峽彼岸，中國共產黨於1949年建立新中國，更改國號為中華人民共和國，其統治權則不及於台灣。可是在北京天安門廣場的「人民英雄紀念碑」上，迄今仍刻著「偉大的革命先行者孫中山先生」頌辭。從而可見，孫中山乃是海峽兩岸共同尊崇的一代偉人，這不正是雙方可以共存共榮的象徵嗎？

1956年11月12日孫中山90周年誕辰，毛澤東曾發表一篇〈紀念孫中山先生〉專文，其中有一段是這樣寫的：「事物總是發展的。1911年，即辛亥革命，到今年不過45年，中國的面目完全變了。再過45年，就是2001年，也就是進到21世紀的時候，中國的面目更要大變，中國將變為一個強大的社會主義工業國，中國應當這樣。…中國應當對於人類有較大的貢獻，而這種貢獻，在過去一個長時期內則是太少了，這使我們感到慚愧。但是要謙虛，不但現在應當這樣，45年之後也應當這樣，永遠應當這樣。中國人在國際交往方面，應當堅決、徹底、乾淨、全部地消滅大國主義。」中國大陸如今真的已經變成一個強大的國家了，於兩岸互動之際亦應展現「謙虛」風範，且要對全世界人類做出更多貢獻。

誠如毛澤東所說：「事物總是發展的」。在兩岸關係上，北京當局何妨展現新的思維，面對中華民國政府在台澎金馬存在的現狀事實。台灣方面也應當尊重歷史文化的根源，拋棄「去中國化」的意識形態，一起為中華民族的偉大復興而相惜相攜。這是海峽兩岸紀念孫中山先生誕辰的積極意義所在！

2016年度的諾貝爾文學獎得主竟然是美國民謠搖滾(folk rock)曲風的首創歌手／詩人／作詞作曲家Bob Dylan，雖出人意料之外，但也沒有多少人認為這個獎頒得不對。搖滾音樂工作者獲得諾貝爾肯定，Bob Dylan算是開了歷史先河。

Bob Dylan本名Robert Allen Zimmerman，他早年混迹紐約走唱於格林威治村各民謠酒館時，被某一專為各主力唱片公司發掘人才的大咖賞識，推薦給哥倫比亞唱片公司，簽約後他改名展開歌唱生涯，並發行專輯唱片，很快便得享大名。之所以用Dylan為名，他表示是對著名詩人Dylan Thomas的仰慕。

Dylan1941年出生於明尼蘇達州鄉村猶太移民家庭，因酷愛鄉村（源自歐洲移民原鄉的傳統曲調）民謠與藍調，影響他走上融合這兩種音樂格式的自我風格之路。檢視Dylan崛起的經歷，可以知道他跟多數希冀成名的鄉下青年一樣，携帶吉他與口琴漂流到城市，展開輾轉在可磨練歌藝與發表個人作品的街頭巷尾「音樂酒館」，賺取微薄工錢租房餬口，心中盼望着機會降臨。

Dylan除了翻唱一般美國人熟悉的鄉村歌曲，還發表了他還不太成熟的早期作品。Dylan的歌喉並不出色，但他的歌曲具備兩大優勢，一是歌詞(Lyrics）反映／嘲諷社會現實，吐露美國偌大的資本主義社會體制宰制下各類「邊緣人」的自省、怨嘆與抗議。二是其作品音樂結構(Melodies)平易流暢，唱功與歌喉有水準的歌手或樂團，翻唱他的作品都能有優於原唱的成績。這樣便起到對雙方都大大加分的作用。Dylan也偶爾為某些人寫歌，發行後在排行榜上也締造佳積，證明他在作詞作曲及了解詮釋者技巧方面的精準上，確有充沛的才華。

Dylan成名後推崇鄉村民謠資深草根歌手Woody Guthrie，引為他的精神導師，甚至以繼承人自許；他也十分欣賞Joan Baez，二人曾為愛侶。有評論認為，Dylan因仰慕Baez的歌喉與反戰、反體制的另類風格，在陷入戀情後分享了她的意識形態，但二人的關係只維持了兩年，Dylan與她分手後立即娶了年輕美麗的模特兒。更有意思的是，Dylan在他2006出版的自傳《Chronicles, Volume One》書中，否認他是有立場的反體制主義者，他從未跟那些人結為伙伴，他本人乃是高度認同個人主義價值與祟尚自由主義的美國人，毫無充當神秘隱喻的先知或彌撒亞的企圖。

Dylan在1970年得到普林斯頓大學音樂博士頭銜，今年又獲諾貝爾文學獎，筆者認為是因為他復活／現代化了傳統西方文明史中的遊吟詩人古風，在混亂徬徨的現代人的生活中，注入安慰與內省。

（作者係本刊主筆、退休教授）

一

風帆與風幡，弘一大師您的袈裟

如何引領鄭和下西洋時迷失於陸地的水手或逃兵

他們的亡魂，回來看望

泉州，五百年前世界第一大港

茶葉、絲綢、陶瓷，百千萬噸航向世界

百千萬艘帆船繞過印度洋，繞過中亞

抵達非洲東岸，再回航

帶回來貿易與和平，帶回來摩尼教

伊斯蘭與回教，在我們中土，隨緣相安

鄭和下西洋第七次以後就再也沒有迴響，與答案

被放逐的皇帝，或被追捕的囚犯

都成為閉關封疆的替詞

北方的長城隔離了草原的波濤

也壓抑了海洋的思潮

明教與明朝，小說與史實

在這裡巧合的相遇，有我們的想像與期待

和平與互信，貿易與互利

二

這樣，從泉州來到晉江

我走過了二百年的路，鞋子張嘴歡呼

終於來到世界第一大鞋都，很難相信

每年30億雙鞋如何走向世界，走過

海上與陸上的絲綢之路，到此—

我必須駐足，必須思索，必須憂懼

在此，施琅宅祠，閩南三合院的門口

駐足，凝思，昨夜

在一大群閩南三合院古建築的巷弄裡

在凝固的又似翻飛的簷角，節麟疊浪下

聆聽南管南音，音樂的活化石

從魏晉南北朝傳下來三百年，至南宋

偏安的南宋，再相傳下來的樂音

穿插在掌中木偶戲的上上下下

這戲在訴說龍山寺的因緣─

唐山過台灣到艋舺，從前的渡頭

艋舺，龍山寺的信眾，似乎已不再思想起

晉江的慈航，他們在島上

築起本土自主的信仰，彷佛

可以永遠抵擋戰爭的因果

這戲，歹戲可以拖棚，戲碼要改了嗎

緊湊翻滾的鑼鼓，如何能取代

真槍實彈的戰爭，這戲，木偶換了幾次

輪到誰要上台，誰要掌控

誰就面對歷史的現實與殘酷

面對你，施琅，我必須憂懼

海峽兩岸的波濤一直不平靜

你那次渡海到台灣時遵守承諾沒有殺戮平民百姓

你的子孫是清朝第一清官

他如何審判歷史的乖張與弔詭─

面對新立的海洋法公約與國際法

面對霸權的航母仍堵在太平洋

他們說自由航行也要自由橫行並挾持著，應用著

因腐敗被割捨出去的孤兒，以怨懟的眼神回視

這百年心靈的傷痛，似乎只有時間

與和平的環境可以療癒

三

戰爭還沒有結束，在圍頭村遺址

823炮戰後，殘牆破壁只留一個樓房

彈孔如淚痕，彈坑如墳穴

歪嘴的窗戶斜眼的士兵

在這裡戰爭被一時定格，是靜態的皮影

她用彈殼做成有光的吊燈，用彈片磨成有用的菜刀

戰爭的屍骨，死了才有作用，才使人復活

想想那句道德經裡「師之所處，荊棘生焉」

「大兵之後，必有凶年」

用盡五十年，這村莊才徹底改頭換面，才得以小康

當年沒死的夫妻，相扶在前領路，後面

已死的幽魂聽見海浪轟擊岩壁，就驚惶

化成海風中的樹影，風沙，與泡沫

「兵者。不祥之器。非君子之器。

不得以而用之。恬淡為上。」

內戰還沒有結束，和平的路那麼遙遠

在海底樹林化石海岸，一萬年前

海底是樹林，有一條古道走向澎湖

那隻日月潭水下挖出的長毛象

一定記得那條走過來的古道

如何再等一萬年，海峽露出丘陵和草原

兩岸有路相通，有話可說，有情可愛

四

但現在，是休漁期，春夏相交

黃魚與帶魚準備產卵

魚船暫停港口，相繫相靠摩肩擦踵

但平靜的海上，有軍艦緩緩駛過

沒有國界的魚，沒有國界的雲

永遠無法瞭解人類的權慾

然而晉江詩人蔡其矯那樣寫海浪

「沒有一個統治者可以掌握它」

海浪是另一種形式的水，它要往上爬

但曾經謙卑的往下流，因為力量而變化

而海浪卻是界限分明的圍著海岸與國界

拉美詩人聶魯達就說：海岸線是世界上最長的一條線，誘惑著，又圈圍著人類的慾望

海浪，例如陶瓷迸裂的聲音

海浪，例如成群的海鳥啄著礁岩的蜂巢

又如絲綢還在陽光中千針萬針的穿梭，在風中撕裂

成千上萬的蝴蝶與蜜蜂糾纏著翻滾著

踏著海浪從生到死的，英雄與孤魂們

西方神話的尤里西斯、奧德賽、特洛伊戰爭不在東方

鄭和下西洋時在陸地上迷失的水手與逃兵

幽魂踏著海浪才能回歸自己的故鄉

回來看望

泉州，曾經是世界第一大港

晉江，現在世界最大鞋都

註:2016年2月24日福建作協邀請參加泉州文化節與晉江詩歌節，至施琅宅祠參訪，時值美國航母未經通告駛進中國南海領域，台灣又一次政黨輪替，海峽兩岸局勢面臨更嚴峻的挑戰，有感而詩。