蔡英文就職時強調要「解決問題」、「拋下過去的對立」，但從她就職至今三個月的種種表現看來，該演說只是儀式性的照本宣科罷了。

蔡英文在5.20就職演說中，很大氣地說：「人民選擇了新總統、新政府，所期待的就是四個字：解決問題。此時此刻，台灣的處境很困難，迫切需要執政者義無反顧的承擔。這一點，我不會忘記。」

她接著說：「國家不會因為領導人而偉大；全體國民的共同奮鬥，才讓這個國家偉大。總統該團結的不只是支持者，總統該團結的是整個國家。團結是為了改變，這是我對這個國家最深切的期待。在這裡，我要誠懇地呼籲，請給這個國家一個機會，讓我們拋下成見，拋下過去的對立，我們一起來完成新時代交給我們的使命。」

蔡英文話講得漂亮，頗有國家領導人的高度，不過，從她就職之後的種種表現看來，卻恐怕只是一堆言不由衷的華麗詞藻，儀式性的照本宣科罷了。

無心解決社會對立

首先，從民進黨在立法院推動《不當黨產條例》那種窮凶惡極、挖底刨根的態度看來，蔡英文並不想團結藍營的支持者，只想趕盡殺絕，讓國民黨永遠站不起來。由於歷史遺留因素的影響，國民黨的黨產中確有「黨庫通國庫」的部分，應該歸還給國家；國民黨更應該有一切歸零的打算，從根救起的志氣，以尋求浴火重生。不過，國民黨產中也有黨員繳交黨費和合法經營資產所得的部分，不能一竿子打翻。但是，看看民進黨極盡嚴苛之能的立法旨意，和蔡英文說的「拋下成見」、「拋下過去的對立」，有多大的差距？這種對待在野黨的態度，能夠解決台灣社會的政治撕裂問題嗎？

其次，蔡英文以年金改革作為推動社會公平正義的重點，卻是零和式的重分配思維，想要挖軍公教的福利，來補一般勞工的不足。年金入不敷出的問題的確需要面對，但是，想要解決問題，除了用謙卑的態度向軍公教尋求諒解之外，就是應該把餅做大，設法不傷害軍公教而能改善勞工待遇。然而，蔡政府無力振興台灣的經濟，於是，宣傳導向一味強調軍公教和勞工之間待遇的落差，凸顯軍公教人員是包袱，製造職業群體的分裂對立，這是解決問題的作為嗎？

加深兩岸之間的鴻溝   

最後，在影響台灣前途最重大的兩岸關係方面，蔡英文不僅無能化解問題，還在就職之後的種種作為中，加大對岸的疑慮，加深兩岸之間的鴻溝。蔡政府一上台，行政院長林全第二份簽署的公文就是撤銷對太陽花學運人士的告訴；接著，教育部長潘文忠在5月21日宣布要廢止微調後的課綱，行政院於5月31日火速予以公布；隨後，蔡英文參訪巴拿馬時，留言自己是「台灣總統」；民進黨在立法院極力阻擋陸配和外配享有同等待遇，又刻意廢止《紅十字會法》。在「聽其言，觀其行」的檢視下，這些動作都在往台獨方向切香腸，蔡英文何曾展現出解決問題的誠意和能力？

有觀察認為，蔡英文其實並不想解決兩岸關係這個重大問題，因為，她需要利用兩岸之間的敵意來鞏固她的基本盤。所以，許多政策的推動都不考慮大陸因素，無論是五大產業創新研發計畫或是「新南向政策」，都虛化大陸的存在。然而，僅隔著窄窄一道海峽的大陸，在可見的未來將是全球經濟成長的主要引擎，也是台灣經濟動能的重要來源。當77%的台灣上市櫃公司在大陸有投資的時候，疏遠大陸，會有什麼下場？

蔡英文在就職後，立即參加了巴拿馬運河拓寬峻工啟用典禮，想要凸顯她在國際舞台上的存在。然而，當通過巴拿馬運河的第一艘船隻是大陸的貨輪時，親眼見證的蔡英文，能夠無視於大陸的經濟實力和國際話語權嗎？

蔡英文的兩岸關係作為已經明顯呈現出「親美日、去中國、搞緩獨」的立場，兩岸關係陷入長期性的冷對抗恐怕難以避免。問題是，兩岸如果比氣長，台灣實在難居上風。當大陸可以透過「一帶一路」廣結善緣，經營橫跨歐亞的大平台之時，台灣恐怕只能困在海角一隅，充當美國的馬前卒，然後，眼睜睜地看著兩岸此消彼長。這真是台灣民眾想要的嗎？

一個沒有辦法解決問題的蔡英文，會將台灣帶向何方？我們尊重台灣選民在總統選舉中的抉擇，卻也不能不慨歎民主品質在全球的倒退。

（作者係中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授）

蔡英文對兩岸關係的處理，雖然無法令其安樂死，但盡力讓它少出聲，安靜活。此外，她想拉攏勞工與原住民，以培養壯大內造力量，爭取外援對抗大陸。

蔡英文上台的三個月真是多事之秋。兩岸官方溝通渠道中斷、民進黨推動轉型正義、處理不當黨產、桃機淹水、雄三誤射、華航罷工、「一例一休」、年金改革會議、一銀盜領8千萬、台鐵爆炸案、南海仲裁、火燒車疑雲重重、蔡英文「代表政府」向原住民道歉等等，都引起大小不同的負面風波。

從蔡對事情的處理態度及方向，不難看出，萬變不離其宗，就是要經營台灣自主的內造力量以為己用。在這些努力中，不外乎兩個大方向，一方面是拉攏有力的外在力量，盡量隔絕大陸對台灣的干擾；另一方面是在台灣內部拉攏最大選民區塊的勞工，以及代表最本土的群體原住民。

淡化靜化兩岸互動

許多人習以既定觀點，理解與評論蔡政府在兩岸關係上的作為，固然會得出一般的負面看法，但不好解釋。如果從蔡英文對陸客快速減量似乎並不著急、視「一份未完成的答卷」如無物、一心一意發展新南向、不急於任命海基會董事長、「雄三事件」快速落幕、南海問題盡力與大陸切割、黨全代會的致詞與決議不提兩岸、對火燒車24條大陸人命漠不關心等現象來看，她內心其實倒希望大陸當局少來煩她，盡量排除或減少與大陸需要互動的觸因，在默默中淡化兩岸關係，減少兩岸關係在她施政的份量，學習李登輝當年「只能做，不能說」的故技，讓「兩岸關係」雖不至於安樂死，但少出聲，安靜活。

發生這麼多兩岸不愉快的事件，肯定不是蔡英文所預見或樂見的，因為這會使兩岸互動增加。但事情既然發生了，又不能視而不見，不加以處理，否則會引發更多問題，造成兩岸之間的互動不斷地在台灣百姓面前上演，令其失分的可能性居大，這正是蔡要努力避免的場景。因此，面對這些不得不處理之涉及兩岸的事件，她採取了快速、安靜、盡可能減少接觸為原則的方式處裡，以淡化兩岸互動與利益糾葛。陸客來台減量似乎恰恰正中她的下懷，滿足其政治需求，阻止養殖業者赴陸爭取虱目魚契作，台民被肯亞移送大陸，陸委會表達了基本態度，就不再多作聲，皆為此邏輯的產物。如果真碰上躲不掉的事，她也會打蛇隨棍上，加以利用，以安靜的行動表達她淡化兩岸的意圖，同時凸顯大陸「鴨霸」的一面，巧妙加深台灣內部對大陸的負面印象。

大陸越是要她趕快「答卷」，承認「九二共識」，她越不當回事，有意令大陸下不了台，也讓台灣民眾觀看一場她作為代表台灣被欺負、但能硬挺的「蔡式默劇」，藉以凝聚支持者的向心力，並且爭取中間選民的同情與認同。她大概相信，只要能夠不斷地爭取到越來越多的中間選民，她與民進黨的權力基礎就會越來越穩固，剩下的就是美國撐腰與否的問題了。

蔡淡定的兩種可能心態

她之所以能在兩岸關係上表現得如此淡定，大概不外兩種心態，一種是沒底但告誡自己不可慌張，另一種是有恃無恐的主觀篤定。如果是前一種，大家不得不佩服她的心理建設及素養；如果是後一種，她可能有一種盤算，如果能將前述的戰略構想落實到相當的程度，美國人才會勇於出手相助。由美國涉兩岸的學者與前官員有意袒護她的發言，以及薄瑞光高調打著辜汪的旗號以「九二諒解」代替「九二共識」的發言來看，可能她與美方已達成一種諒解，而這諒解的「暈輪效應」在她心裡不斷擴大，令她敢於從容演出「蔡式默劇」。

只是前述這些內心的盤算是不可以明說的，以免違背了自己訂下的「不挑釁」承諾。這種內心盤算很容易在自己心裡與幕僚圈中，變成一種封閉式、不斷自我強化的「心理迴路」。久而久之，會脫離現實而誤判情勢，太平島被國際仲裁裁決為礁岩，就是最好的明證。連同黨的郭正亮都慨嘆蔡英文政府親美到了自我作賤的程度，可見其脫離實際的一斑。

拉攏勞工與本土象徵

蔡英文認為直接搞好內政，就可以有足夠的條件對外，因此，要拉住更多的支持者，台灣勞工有9百多萬，真正高薪者的比例不高，如果能拉住絕大多數勞工的心，她與民進黨就能在往後的選戰中無往不利，高枕無憂。

6月24日蔡英文搭乘華航班機出訪，在登機前發表談話指出：「若非忍無可忍，哪有空服員會走到罷工。」在飛機上又對機組人員說「這條路上會與各位一起渡過」、「不會讓你們感到孤單」。台灣第一次華航罷工，蔡英文站在員工的一邊，象徵與實質意義和影響所及皆大不可言。

7月28日接見全國工業總會全體理監事，蔡英文當場給大老闆們上了一課：「作為國家領導人，我的工作不是輪流討好誰。…在我們眼前，這個國家最重要、最優先的目標，就是經濟結構的改造。」她兩度提到要改善「勞動條件」，四次提到「勞基法」，告訴大老闆們：「勞基法的基本規定，我們都會嚴格來執行。勞動條件的改善是趨勢。」這明顯告誡資方大老，要改變思維與作法，善待勞工，這是國民黨執政時想都不敢想的表態動作。不論其勞工政策成敗，蔡都可以永贏不輸。成功的話，可以是一枚耀眼傲人的勳章，不成功也可聲言阻力太大，轉嫁給他人，要求勞工給予更大的支持。

蔡英文為了民進黨長期執政，徹底擊垮國民黨，令其永不能再翻身振起，最好的辦法就是把國民黨的歷史正當性從根拔除。要做到這一步，除了扭曲、編造假史，誤導人民的認知之外，就是利用原住民，賦予各方面的社會正義與正當性，一旦發揮效力，不僅可以拔除國民黨的正當性，連漢人及中國人在台灣的歷史正當性也都可以一刀斬淨。所以，她不惜代表「400年」、「代表政府」向原住民道歉，卻對殺虐原住民先人的殖民者日本曲意隱諱迴護，透露出其真正目的其實想從根本上「去中脫中」。

迴避兩岸關係難從她願

從蔡英文7月17日在民進黨全代會上的致詞，以及會上通過的〈面對挑戰 共創繁榮〉宣言內容不提「兩岸」與對外發展、專注內政，不難看出，以蔡為中心的全黨上下以為內政搞好，對外就不是問題。但以台灣的特殊處境，被兩岸關係捲入的深度與速度不斷增加，經濟依賴外貿甚深，沒有合理的兩岸關係互動與務實的對外布局，蔡政府想要讓內政百廢興舉，恐怕只是一場空想的良好願望。

蔡的戰略構想有「安內以攘外」的味道，心想安內到一定程度之後，既可攘拒所對之敵，又可獲得所欲之援，這好像偷學蔣介石當年抗日的思路。可惜，台灣沒有當年中國的戰略縱深，出席WHA一事就已搞得灰頭土臉，新南向舉步維艱，一心嚮往的TPP連在美國內部都出現舉國反對的聲浪，勞工也抱怨蔡政府勞工政策一變再變，其餘不利情勢與條件不勝枚舉。依筆者見，化解的必經之路都集於兩岸關係的關卡，如「想想」偏偏不想過關。此外，假造歷史者必將被歷史巨大的反作用力所傷，不可能有真正的正義。恐怕「想想」一直在「心理迴路」中陀螺打轉，胡思亂想，不務實際，他日如何，不卜已知。

（作者係獨立評論人、政大國發所博士）

漁民勇敢出海往返3,200公里赴太平島，用行動證明絕不受菲律賓與日本欺負。他們是全民英雄，卻在出發前被政府打壓，回來後被政府處罰，這豈合乎情理法？

7月31日，五艘赴太平島的漁船平安歸來，卻傳出政府以吊銷執照處罰船主。

處罰漁民二度傷害主權

首先，政府絕對不可以處罰去太平島的漁民。處罰這些漁民很容易對國際社會傳達錯誤的訊息：「台灣處罰了主張太平島是島不是礁，因此享有200海浬專屬經濟區，並登了島的漁民，可見你們自己否定了對太平島的法律主張。」這是對漁民朋友，更是對主權的再一次傷害。

眾所周知，從政治聲勢來說，自仲裁案結果出爐後，蔡政府否認太平島是礁的聲明力道明顯不足。若要有效護衛島嶼及衍生的海洋權益，就應該用更強而有力的行動來表示，例如：在太平島恢復駐軍，正式頒布各島嶼的領海基線、專屬經濟區的範圍，並且將公務船舶巡防常態化、開放觀光等。在蔡政府沒做出這些舉措前，質樸熱血的漁民自發前往登島，所帶來的媒體效應及捍衛南海權益的心志，可說是全民的寶藏。何況漁民們都有漁民證，符合一切出海的需求，政府怎能以陰謀論、動機論，逾越實定法規的規定，任意處罰他們？

漁民登島並未違法

其次，既然政府說漁民基於緊急避難可以登太平島；就表示登島的行為不構成違法，不應該被處罰。緊急避難是甲乙二人遭遇海難，救生艇只能給一個人用，甲為求生不得已把乙推落海中致死，其行為也不受罰。漁民登島既不構成違法，島嶼官兵還熱情接待漁民，怎麼一回到台灣本島來，又要用漁業法規來處罰？決策者自己邏輯錯亂，任意曲解法律，叫漁民怎麼搞得清楚，怎麼心服？

此案關鍵在政府決策的態度，若政府有勇氣，核准漁民登島，就不會發生漁民奔波護島，又擔心受怕的荒謬情事。

至於有三位香港鳳凰衛視的隨船記者前往，有人說不應該讓他們採訪。其實，有境外媒體採訪太平島，不是讓台灣的主張向國際發聲的好機會嗎？當今科技時代，連民用衛星都可以拍到機場跑道與基地設施位置，島嶼守衛比的是國家的整體實力，以及政府的保衛決心。何況台灣本島的軍事基地偶爾也會開放給民眾參觀，去年5月到7月國防部還辦理了「全民國防南沙研習營」，總共三個梯次、60名成員，前往太平島參訪。可見，在兼顧太平島的機密與開放方面，國防部早有經驗，實在不構成禁止記者採訪的理由。

南海仲裁本身不合法理

再者，根據聯合國海洋法公約第298條的規定，領土主權的問題（島變成礁，就失去衍生的專屬經濟區；否定U型線，就否定了我國在U型線內相關島嶼的主權與權益，這些都明顯是主權問題）不應該提交給仲裁庭。另外，根據該公約第295條，就算要向國際法院起訴或提請仲裁，也應該要在窮盡補救辦法，也就是跟相關國家談判磋商之後不能解決才能提交。

中華民國不是海洋法公約的正式加入國，無法提交批准書給聯合國秘書長，但仍是南海利益的攸關方，菲律賓沒有理由不跟我們磋商。因此，對於南海仲裁案釜底抽薪之計，是蔡英文政府否定南海仲裁庭的裁決，而非僅聲稱不受仲裁的拘束。

南海仲裁庭根本沒有處理領土主權的權利；菲律賓是濫訴濫告，仲裁庭是非法受理。何況五名仲裁員領的都是菲律賓的錢，其中四名還是日籍庭長柳井俊二所推薦的，仲裁結果怎麼可能公正？果不其然，太平島變成了礁；但日本卻又堅稱「沖之鳥是島不是礁」。日本不願意進行台日漁業談判，就是打算運用錯誤的仲裁，以及蔡政府「親美日」的錯誤戰略，逼使台灣就範。蔡政府在這一點絕對要慎之又慎，絕對不可因戰略的錯誤導致台灣在南、北兩邊的海洋權益受到嚴重損害。

南海國際攻防會持續

南海仲裁案因這些漁民英雄式歸來暫告一段落，但國際上關於南海諸島的攻防絕不會就此停止。台灣與日本之間的漁業談判未來仍將舉行，蔡英文政府是否會喪權辱國，人民都睜大眼睛在看。

最後，我們要對戍守太平島的弟兄表示謝意，他們這次在可能的範圍內善待漁民朋友，令人敬重。捍衛南海的權益需要大家的參與。

(作者係國政基金會特約作者)

發生在非洲肯亞的電信詐騙案，被害人都是中國大陸人，嫌犯中有五名台灣人由當地法院審理，而於8月5日晚間宣判無罪，並諭知遣送回台灣。然而肯亞警方仍於8月8日凌晨以專機將之遣送回大陸。

實則，就法論法，中華民國國民在外國犯詐欺罪的情形，我政府的角色立場，沒有義務與責任要去爭取遣返。本案因被害人全是大陸人，基於憲法「固有之疆域」的概念，始生與大陸法院管轄權競合的問題。從而是否遣返，根本和所謂「司法主權尊嚴」無關。至於肯亞法院何以既判無罪，而仍附帶決定將被告遣出其國境，此涉及該國的國內法，亦非外人所能置喙。

依刑事法的基本法理，在法律所規定的犯罪事實發生之後，始生刑法如何對之適用的問題。而刑法並非對任何地、任何人的犯罪行為都適用；亦即刑法的效力本身是有其明定限制範圍的。必須先有刑法適用之前提，始能接下來討論刑事訴訟法所定「法院管轄權」之所屬。亦即，先有實體法的效力所及，才有程序法的管轄權認定。

按照刑法第三及第四條的規定，刑法之效力，原則上只及於犯罪的「行為」或「結果」發生在我國領域內者。亦即國際上所通用的「屬地主義」。對於國民在境外犯罪者，則僅例外於第五條列舉十款特定罪名（內亂、外患、妨害公務、危害航空安全、偽造貨幣、偽造有價證券、偽造公文書、販賣毒品、買賣人口、海盜罪），以及於第七條所定重罪（最輕本刑為三年以上），始可適用刑法處罰。至於電信詐騙罪，若台灣人在外國犯之，並不在刑法效力所及的範圍。

本件情形，「行為地」在非洲肯亞，而被害人都是大陸人，亦即其「結果地」是在大陸。假若當局不承認「九二共識」，則「結果地」既在中國，台灣的刑法效力乃不及，自無法院管轄權可言；縱使行為人是台灣人亦然。除非認同「中國大陸屬中華民國領域」，我方始得主張「結果地」之刑法效力所及，從而形成兩岸因結果地重疊之管轄權競合。在此狀況，雙方原可透過「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，進行洽商「遣返」問題。然今因兩岸關係波折，遂發生窒礙。

至於刑事訴訟法第五條第一項後段規定，被告之住所、居所、所在地的法院亦有管轄權。台灣雖為嫌犯之「住所地」，卻因我國刑法不處罰國民在境外犯電信詐騙罪之行為，因此亦無「被告住所地」所在的法院管轄權。

綜上所論，境外台籍嫌犯的法院管轄問題，依刑事法的法理，僅屬於司法實務運作層次，尚不涉及國家主權的象徵。從而，我方若不跟中國大陸爭取遣返台籍嫌犯，既無損國家主權，又可避免司法資源的浪費。

（作者係執業律師、中華人權協會名譽理事長）

南海仲裁做出了不利於兩岸的結果。令人驚訝的是：由中華民國自抗戰勝利後即接收的太平島，駐守軍警已60餘年，居然也被「裁定」為「礁」。南海最大的太平島既然是「礁」，則南海大小島嶼，一夕之間無不統統屬於「礁」矣！

這簡直就是指鹿為馬。不僅此也，日本把太平洋上一塊名「沖之鳥」的礁，周邊加上幾塊水泥，漲潮時總面積不過幾個榻榻米大小，卻硬說是「島」，還擅自畫出200浬經濟海域，台灣漁船前往作業動輒遭到驅逐、扣押、罰款、甚至加以毆打。馬英九執政晚期，特派海巡署艦艇前往「沖之鳥」海域護魚，以行動不承認「沖之鳥」是「島」。政黨輪替後，蔡英文立即撤銷護魚措施，這不僅是犧牲我漁民利益向日本示好，更是犧牲國格，站在日本國的立場，以行動承認「沖之鳥」是「島」，可擁有200浬經濟海域。

蔡英文政府對南海仲裁不做任何反應或抗議，等於默認太平島為「礁」的仲裁結果，無非是擺明立場，站在美日的一邊圍堵中國大陸。台灣漁民自動組隊前往太平島宣示主權，蔡政府還揚言要處分漁民。

如此一來，能否抱得住美日大腿尚不可知，兩岸關係先受到破壞，台灣要付出怎樣的代價，實不可知。人無遠慮，必有近憂。蔡英文就任三個月，內外亂成一團，台灣人苦矣！

國際霸權從來就是蠻橫不講理，顛倒是非黑白，一切由他們說了算。太平島明明是島，硬說是礁？將來有一天，美日基於戰略需要，何嘗不可把台灣島也硬說成是礁，如果有那麼一天，主張台獨的人麻煩可就大了，因為台灣一旦成「礁」，蔡英文也予以默認，台獨將於何處建國？「礁」上可以建國乎？還是準備在美日的大腿上建國？台獨應知道台灣已陷入難堪的末路，唯有趕緊承認「九二共識」，兩岸精誠合作，才能擺脫國際強權惡霸的操控，自救救台！

（作者係中國文化大學史學系教授）

在蔡英文要正式對原住民兌現選前承諾，向原住民道歉前兩天，有300名原住民上凱道，向蔡政府提三項訴求：一是行政院版原住民族轉型正義條例。一是要求蔡確立台灣政府與原住民族「準國與國關係」。一是要求蔡提出原住民族九大主張政策的立法及推動時程表。

看到這則新聞，頓時產生聯想，原來那些時不時要外省人滾出台灣的台獨，原來也不是正宗台灣人，還有正宗台灣人要與這批假台灣人平起平坐，這批正宗台灣人向蔡英文所提出「準國與國關係」，不就是正宗台灣獨立？要推翻那假台灣人所搞的台灣獨立建國？

8月1日當天，蔡英文終以總統與「外來族群」身分向原住民道歉，落實轉型正義。蔡英文終於承認自己也是外來族群，我們不禁要問，其建立的政府，相對原住民而言，是否也是外來政權？是否也該被趕回大陸？

根據原民會主委夷將拔路兒表示，道歉不只是儀式，而是一項運動。如我沒猜錯，他的意思是台灣政府與原住民族「準國與國關係」會持續下去直到形成。這樣看來，台灣將出現兩種獨立，一是漢民移入的族群鬧獨立，一是原住民國家訴求獨立，而後者的獨立更是振振有詞地要回土地及資源，這比起假台灣人鬧獨立，民進黨藉轉型正義通過不當黨產條例，更具正當性、邏輯性，也更合乎正義轉型標的。

原住民要求建國，不可諱言是民進黨基本教義派大鬧中國是中國、台灣是台灣後的連鎖反應。當少部分被日本皇民化了的早期大陸移民反對70年前來台的大陸移民，提醒了原住民，他們才是台灣真正的主人。雖然原住民自治聯盟總召張天明說，原住民有自己的國度，他們要爭取的不是獨立，而是與其他民族和平相處。但「國中之國」不就是獨立的同義語？

我們對原住民所謂的「準國與國關係」保留疑問，但誠如原住民立委高金素梅在2008年北京奧運開幕式上，帶領原住民演唱的「我們都是一家人」：「從前的時候是一家人、現在還是一家人」，原住民是不會離開這個大家庭的。

依筆者見，「國中之國」雖非原住民的本意，但該訴求絕對會像一根針，對著假台獨所吹的建國氣球扎下去，而且一札即破。

(作者係前聯勤留守署政戰部主任)

這次奧運網球國手謝淑薇，在人到里約後，突然對外宣布拒絕代表國家參加本次奧運，讓國人不能諒解，我奧委會也批謝不愛國，但謝是否真因沒有愛國觀念，還是我們在民進黨執政下，根本無國可愛？

8月4日，謝淑薇在臉書上發出聲明全面退出台灣網壇，永遠不再接受國家徵召。隨著各方媒體不斷報導，謝淑薇不打奧運的導火線，可歸納近因是被中華奧會副主席蔡賜爵在溝通時拍桌；遠因則是體育署在制度面不健全，網協有大小眼，有潛力的選手得不到經費補助等。前者讓謝淑薇當場感覺不被尊重，後者讓謝淑薇積累了諸多不滿，一舉爆發，誠如謝父所言：「謝淑薇的處境仍然無法改變，還不如就放棄吧，國家放棄了我們，那就走自己的路，落得輕鬆」。

謝淑薇南征北戰，為國家立下汗馬功勞，以2013年與大陸好手彭帥聯手取得溫布頓女子雙打冠軍，是溫布頓有史以來第一次有中國人雙打選手獲此優異成績，環顧當今，台灣尚無其他選手能為國爭取到如此高榮譽，謝淑薇為什麼會認為自己沒得到國家的青睞？早有傳聞體育界各單位都有黑手，在搞個人關係以撈取資源，這當然會引起問題，此時再扣不以大局為重，選手不愛國，對選手公平嗎？

謝淑薇事件，讓人想起有國軍老將到大陸去訪問，參加座談，被台獨份子罵不愛國，還扣上紅帽子。這批老將為中華民國奉獻了一輩子，怎麼會不愛國？就是因為太愛國，不忍看到中華民國被台獨打倒打死，才去對岸。許多人不察，一窩蜂罵老將不愛國，反不罵台獨份子毀國在先，用這種倒果為因的態度當然永遠找不到正確答案。

軍人愛國才能在沙場上打勝戰；選手愛國才能在競賽場上奪取獎牌。但台灣一談到愛國，就令人慌張，或不知所措。愛國？愛哪一個國？民進黨執政後，大家都知道現在這個國，絕不是國民黨執政八年的那個國。

蔡英文連去太平島護漁權的漁民都要人船俱罰，憑什麼要軍人為國壯烈犧牲，要運動員為國爭牌？如想請謝淑薇為國打球，那就先請蔡英文講清楚是為哪國打；要軍人愛國，那就請蔡英文承認「九二共識」，走回認同中華民族統一的道路。

（作者係環保科技業經理）

蔡英文在民調信任度及滿意度跌破五成後，邀請記者茶敘表示，「我不希望別人用100天來評斷我個人執政的成敗」，這一番話引起譁然。做不好就該自我反省，力求改進，為什麼怕人評斷？何況，大家都還記得，8年前，蔡英文就曾在馬英九執政百日發動「百日倒馬」遊行，現在又憑什麼要求大家對她寬容？

總結過去100天，蔡政府最嚴重的問題當屬經濟未獲改善、社會更加裂解。究其原因，主要是因蔡英文不願坦誠面對兩岸問題，又想徹底消滅國民黨，讓民進黨得以長期執政。

100天以來，經濟始終起不來，出口連18黑，7月工業生產指數再度衰退，加上陸客銳減，受影響的不只觀光產業，更是庶民生活。另外，為避免兩岸關係動盪對台灣經濟造成衝擊，蔡政府特別設計的兩項國際避險策略：新南向政策、推動台灣加入TPP，完全失效。

首先，從台塑在越南投資大煉鋼廠被迫賠償5億美元案，以及蘇治芬立委在越南遭到滯留案，可以看出，在沒有邦交、法治不完善的國家投資會有高風險，而新政府只能喊喊口號，根本沒能力幫助企業解決問題，難怪新南向政策會被看衰。

其次，TPP主導者的美國兩黨總統候選人都表態堅決反對TPP，蔡英文想藉協商入夥TPP，從而打入區域經濟整合組織的策略，根本寸步難行。而且，國際社會預期兩岸關係不穩，台灣投資環境只會惡化，更不可能有意願與台灣加強經貿合作。

蔡英文說「人民不會希望新政府將責任全部推給過去」，但其百日所為，包括揚言年底就要讓國民黨黨產歸零，促轉草案充斥清算鬥爭條文，大砍退休軍公教年金，都是為了清算國民黨。就連為爭取勞工選票，以納稅人的錢及企業的不樂之捐，解決國道收費員抗爭，都說成「承受前朝錯誤」，所幸大家猶記得蔡英文正是該案的經手人。政策反覆搖擺、手段粗暴獨斷甚至踰越法制，反而讓人看清楚「改革」的正當性不足，或根本只是政治惡鬥。

對於眾所關注的兩岸關係，蔡英文一再表示，她的就職演說已盡所能將兩岸立場拉近；維持兩岸穩定發展是共同責任。這不僅表明她不會承認「九二共識」，也想把兩岸停擺的責任丟回北京。不過，這一次，有識之士都應該看得很清楚，北京堅守「九二共識」立場，對新政府並無新的要求，又在雄三飛彈誤射及火燒車事件後極為自制，反倒是號稱要維持現狀的蔡英文，既不承認「九二共識」，又不想以其他方式表達「兩岸同屬一中」，自然無法推卸兩岸陷入僵局之責。

執政百日，蔡英文應該體認，台灣經濟有必須依賴大陸的前提，選民在選舉期間或許會在激情下聽信民進黨的「反中牌」，但回歸日常生活後，則期待蔡政府維護兩岸關係，以改善台灣經濟現況。這才是真正的民意，蔡英文不可不察。

9月10日，由導演賴聲川執導、全新編排的英語版歌劇《紅樓夢》在舊金山歌劇院全球首演，可容納3500人的歌劇院不但滿座，還有數十名觀眾忍著腳酸站了兩個多小時看完全劇。

《紅樓夢》被改編成電影或電視劇不稀奇，但由華人藝術團隊編創成英語版歌劇《紅樓夢》(Dream of the Red Chamber)，則是第一次。

舊金山歌劇院為宣傳這部歌劇，除有免費網上課程，還舉辦六次講座，安排專家與觀眾面對面交流，甚至第一次在舞台左右方打上中文字幕，幫助觀眾了解劇情。首演次日，《紐約時報》、《舊金山論壇報》等大報均大篇幅報導，並給予高度肯定。

華人聯手，劇組強大

《紅樓夢》由賴聲川執導，他是台灣知名劇團「表演工作坊」的藝術總監，編導過著名舞台劇《那一夜，我們說相聲》、《暗戀桃花源》等。他自從2014年在美國推出《暗戀桃花源》英文版，且連演80場後，便打開了國際知名度。

在賴聲川領軍下，英語版歌劇《紅樓夢》斥資300萬美元打造，製作團隊堪稱華人表演藝術界一時之選。編劇黃哲倫(David Henry Hwang)是華裔百老匯劇作家，曾獲東尼獎；配樂盛宗亮(Bright Sheng)為知名美籍華人音樂家，1999年美國總統柯林頓在白宮招待大陸總理朱鎔基的晚宴上，曾請他創作曲目演出；還有以電影《臥虎藏龍》獲奧斯卡最佳藝術指導獎的葉錦添負責舞台及服裝，知名舞蹈家許芳宜則負責編舞。舊金山歌劇院委員會主席高克利(David Gockley)稱讚「這次華人聯手，劇組強大。」

濃縮巨著考驗創作者

《紅樓夢》全書120回，書裡出現人物上百人，每一個人物出場、講的每一句話都是充滿伏筆的故事線，如何將原著濃縮成兩個多小時的歌劇，考驗著每一個創作者。

以編劇而言，黃哲倫不懂中文，必須透過英文版的《紅樓夢》，才能進行編劇，但賴聲川認為這樣反而比較好，黃可以大刀闊斧將之改編成一齣現代人能了解和接受的歌劇，不會因為太熟《紅樓夢》而陷入既定框框。

英語版歌劇《紅樓夢》聚焦賈寶玉、林黛玉和薛寶釵的三角戀愛，再交織賈薛兩大家族因失去皇寵走向衰落，最後黛玉投河、寶玉出家。負責音樂的盛宗亮用鑼及古琴表現黛玉的細膩情感，葉錦添為表現《紅樓夢》裡的太虛幻境，還使用半透明琉璃材質布置舞台。

現場觀眾在首演後告訴記者，他一面聽歌劇，一面看舞台左右方直排的中文字幕，就像在讀《紅樓夢》。尤其最後一幕，林黛玉在悲傷的合唱中離去，中文字幕出現「一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知」，中間的英文字幕打著"When spring has fled, and beauty is spent, who cares for the fallen petals？ Both flower and maiden return to dust."文字相當優美，足見編劇者的用心。

知名男高音石倚潔扮寶玉

演員方面，扮演賈寶玉的石倚潔1982年生於上海，現任湖南師範大學聲樂研究所所長，從2007年起連續四年奪得國際聲樂比賽金獎，常年活躍在世界歌劇舞台上。他說《紅樓夢》也叫《石頭記》，剛好他姓石，小名就叫「石頭」，能在舊金山歌劇院扮演賈寶玉，真的是一種緣份。林黛玉由韓國女高音趙璞樂扮演，傳神地詮釋出黛玉孱弱多病又具詩意的樣態。

英語版歌劇《紅樓夢》除在舊金山要連演6場，明年3月將在香港藝術節演出，之後有機會也將在大陸及台灣公演。賴聲川受訪時表示，希望透過作品讓華人戲劇在世界頂尖的舞台露臉，讓西方世界了解中國人有非常細膩、精緻的文化及生活。

位於花東海岸山脈東側的台東縣長濱鄉，空氣涼爽而清新，出產的米曾勇奪「十大經典好米」殊榮，美麗的金剛山則是阿美族人心中的香格里拉。

長濱，位於花東海岸山脈東側，東臨太平洋。常常清早天氣晴朗，一過午後，外海由南向北流的黑潮受太陽照射的熱能蒸發，海風吹過海岸山脈，頓時，水蒸氣受地形舉升，山腰簇擁雲霧，對流雨發達。但也因水氣刷過海岸山脈的茂密叢林，空氣涼爽而清新。

長濱，山坡清冷溪水潺潺。海階上的梯田，是大自然的等高線。早期馬卡道族人曾開挖溝渠，引水注入節節梯田。水源純淨與否是農產品質的指標，這裡的稻米早在日據時期史冊就已記載是東海岸的米倉，近年更勇奪全台「十大經典好米」殊榮。

長濱舊稱「加走灣」，地名由來有三說：平埔族人紀念原鄉萬巒「加走」與此地海「灣」結合而成、阿美語「瞭望所」轉化而來、福佬話的「蟑螂」、「跳蚤」。近年來，長濱人種植咖啡並組成產銷班，力推「加走灣」咖啡，讓加走灣不再只是地名，而是品牌，重新定義了加走灣樸實奮進的故事。

想像的地景金剛山

採訪長濱的阿美族人，可感受到他們的快樂與樸實，這也反映在他們對自然地景的想像。

據說很久以前，石坑人住在金剛山下，整日辛勤工作，一有閒暇就跑到海邊或溪流捉魚，日子悠遊自在。不料卻發生怪事，例如晴天無端颳大風，掀撩起彎腰低頭、忙於農事的婦女裙子；男人工作時突然昏厥，睜開眼睛已身處斷崖峭壁上，全身是傷。族人無不議論紛紛，耆老們召開會議誓言揪出兇手。

耆老派許多青年男子隨婦女去田間，然後躲在暗處查看。果然看到大樹後隱約藏著巨大黑影，露出兩個大又亮的眼睛，眼睛下方吹出筆直有力的風。有人說是猴子，有人說是野人，因為沒有人敢肯定，只好先叫牠「Saraw（大巨人）」。

當晚，族人召開會議商量如何解決。有一少年說：「我認為從遠處看Saraw，像隻大猴子，如果是猴子應該很愛吃香蕉。我建議準備假香蕉，把真香蕉的果肉取出來，香蕉皮內塞滿泥巴給Saraw吃。當他吃進肚子時就走不動了，我們再趁機消滅牠。」

族人一聽，皆表稱許。於是趕快把附近田裡的香蕉通通摘來，婦女們攪拌泥巴裝入香蕉皮內，另外準備泥巴糰當武器。第二天，特製的假香蕉堆積如山，青年們再淋上香蕉油，然後躲在香蕉山旁草叢等Saraw出現。果然，遠處樹林傳來騷動聲，由遠而近。突然間，有隻大手從另一端樹叢伸出來。起初牠的大手搆不到香蕉，後來索性走出叢林、緩步靠近香蕉堆，一根根拿起來吃。等到Saraw快吃完時，眾人拿起泥巴團丟向Saraw。Saraw轉身要逃，卻因為吃進大量泥巴，身體太重，跌跌撞撞跑進樹林，因天色已暗只好隔日再追。

次日一早，族人再次聚集，沿著前日Saraw的足跡追捕，卻怎麼也找不著。突然有少年指向一山頭說：「牠在那裡！」部落後方多了座山，外形貌似Saraw，動也不動地側著身，面露凶惡。所有人見狀後嚇得一哄而散，奮力跑回部落。此後，石坑部落又恢復平靜。

後山走進史冊

後山開發較晚，原係部落社會，是自成天地的原住民樂園。清康熙、雍正年間，清廷對東台灣後山疏於經略，方志文獻也僅提及歸附的社名。東台灣後山的歷史零星散見各紀錄，如外國人的旅行報告，可說近乎空白。直到清同治13年(1874)「牡丹社事件」後，沈葆楨次年奏請「台灣後山極需耕墾，請開舊禁」，解除番地禁令，後山面貌才載入史冊。

這段100多年的時間裡，根據毛利之俊所寫《東台灣展望》，長濱所在的新港支廳記充滿阿美族人對抗外來者的種種爭鬥。先是本島漢人、平埔族人的入墾，與阿美族人發生摩擦。接著是清廷以武力進入，強行納管，使之接受其統治，並殺害族人、搶奪財物，在原住民眼中，清廷軍隊是惡魔，每遇嫌隙便抗叛。據說長濱的彭子存、大通鼻庄、大俱來等地，均是原住民抗外的古戰場。除抵抗外侵者，阿美族人部落間也有零星爭鬥，致使阿美族人在尋求土地的過程中，不得不四處搬遷，直到日據昭和期間(1926-1945)才落腳定居。

抗外事件中最為人知的是清光緒3年(1877)大港口事件，另一為日明治44年(1911)「山崙事件：加走山埋石立誓、歃血為盟」。

大港口事件、成廣澳事件

據說「大港口事件」發生時，清軍為征戰阿棉社、納納社的阿美族人，曾招募加走灣地區的馬卡道族人和大莊平埔族協助，加走灣頭莊潘石玲、尾莊潘阿和等兩位地方頭人都加入了清兵，阿美族人對此懷恨在心。

後來日人徵阿美族人從事鐵路工程勞役，阿美族人不滿日人支付工資苛刻，時有衝突，且力役過於繁重，後來日警巡查遭都歷社頭目擊殺，即「成廣澳事件」，歷時48天始平息。根據《理蕃誌稿》所載，當時東海岸的阿美族部落憤慨集結，除了攻擊日警派出所、公學校，也準備和先前至此拓墾而起過衝突的漢人及馬卡道族人算舊帳，最終蔓延、引發成阿美族人的捍衛土地戰。日警趕緊徵調花蓮港警力，並沒收成廣澳以北阿美族各社家裡的獵搶，計116枝。

事件雖平定，日人試圖撫平阿美族人與漢人及馬卡道族人之間的仇恨，而介入協調。根據毛利史郎的〈黑潮とともに新港支廳下縱走-8〉原文所記，說明了此事件的發展：

龜山崙（即加走山）因誓約埋石而著名。這個誓約是明治44年(1911)成廣澳事件爆發，加走灣駐在日吏為攏絡阿美族的情感，避免與成廣澳事件阿美族人合流抗日，乃促使漢人、平埔族（即馬卡道族）人，於是年7月12日將成廣澳以北加走灣地區的全部保甲，阿美族各社頭目、耆老會合上龜山崙，雙方立誓無異心，對天地神明稟告明志並埋石為記，於是加走灣以北在成廣澳事件中得保平穩。

當時，馬卡道族頭人潘阿和與阿美族耆老石平貴，率領族人埋石立誓說：「在石頭未爛之前，兩方及子孫不得再動干戈，否則天地神明共滅之」象徵和解。據說雙方還在崙頂老樹下的巨石平台，共飲血酒為盟。

不確定是傳說或史實

不過，後來軍方興建雷達站時曾大興土木，卻未挖到巨石或石碑，無法證實此事。前原民會主委、長光社阿美族人林江義在〈台東海岸加走灣馬卡道族的研究〉論文裡，提出幾項疑點：首先，他認為阿美族耆老「石平貴」係誤植。因他採訪石平貴時，年齡才80幾歲，核其年代顯然有誤；其次，當時石坑社頭目係「馬腰」(Maya)，而非石平貴；第三，所謂「埋石發誓」、「飲血酒為盟」一事，他曾親訪部落耆老，不曾聽說過先人提起類似的傳說；第四，他也考證過台灣南島民族、阿美族的文獻史料，未見飲血酒為盟的習俗；最後，石坑社阿美族與尾莊的馬卡道族素無往來，甚至馬卡道族人還歧視阿美族人，看不出盟約的可能性。

後山原住民研究向來文獻闕如，較之西部漢人仰賴口碑史料，很多說法有待考證。但原住民的傳說究竟是否為真實？筆者認為答案是肯定的，這如同信仰一般，只要相信就具有某種真實。然而，它不等同於史料的真實。

（作者系彰化師範大學地理學博士生）