「美國在台協會」(AIT)台北辦事處要擴建，鎖定內湖中學金湖校區2.3公頃的用地。蔡英文政府在美國的壓力下，著手將該地變更為機關用地，將租給AIT使用，租期99年。

對中國人來說，99這個數字實在太敏感，不得不讓人想起，鴉片戰爭之後，英國人租借九龍半島、新界的期限就是99年。

由於出生率低，台灣無須再行建校，前台北市長柯文哲將學校預定地廢棄，準備變更為社宅用地，但有人通風報信，AIT以辦事處會被附近高樓社宅看光光之由，加上蔡政府逢迎拍馬配合，想讓辦事處由原有的6.5公頃，擴充至近9公頃，而市府原來的社宅計畫也遭到反對，柯文哲竟不敢吱聲，讓它胎死腹中。

1842年中英訂立《南京條約》，是中國進入次殖民地的破口，讓西方列強與日本帝國主義對滿清政府開始予取予求，「喪權辱國」條約接踵而至。孫中山先生好不容易推翻滿清，建立中華民國，再經過34年的奮鬥，直至抗戰勝利後，才全面廢除不平等條約，但曾幾何時，居然在台灣死灰復燃。

將美國AIT在內湖租地，比喻喪權辱國一點不過分。6.5公頃的土地在寸土寸金的台北市，在陳水扁執政時期，用每坪不足15元的租金租給AIT，何等便宜。這次如能租賃成功，租金能反映市價嗎？根據郭正亮透露的消息，租金總共3億多，一年只有300多萬，離行情太遠了，顯然是不平等條約，說明美國仍然念念不忘在中華大地上吃乾抹淨，占盡便宜。

內湖居民說得好：「建交啊！如台美建交，我連自己的私地都捐給美國」。這句話聽起來擲地有聲，但也讓國人痛徹心肺，美國占盡台灣便宜，卻絕不給台灣一丁點好處。先不論美國要擴大AIT面積，目的是要蓋停車場，還是為了在亞洲設立最大的間諜基地，或當兩岸發生戰爭時，便於集中美僑撤退，甚或是作為有功於台灣的親美人士逃亡之用，但對2300萬台灣人民則無任何好處。因為戰爭一旦爆發，AIT即可能成為轟炸的目標，這點內湖居民不答應，台灣2300萬人也不能答應。誰答應，誰就是漢奸、敗家子。

台美事務委員會祕書長薛美瑜說，「著眼於台美關係長遠發展，所以規畫要擴充空間，而從外交角度，此構想也顯示台美關係持續深化、具體展現美國對台的長期承諾，外交部樂見其成」，筆者從該話中悟出幾個道理：要台獨就會兵凶戰危，中國大陸會高舉正義之旗武統台灣；蔡政府自認實力不夠，怕台獨不成，就不得不倚美謀獨；倚美謀獨，就不得不讓美國予取予求。大家聽明白了嗎？

(作者係聯勤留守署政戰部前主任)

距離總統選舉投票日只剩大約半年時間，兩岸關係是參選人的重要政見課題。藍營提名人侯友宜7月3日表示：「接受合乎中華民國憲法的九二共識，反對一國兩制的九二共識，一切照中華民國憲法來做」，引起各方關注及議論。

「九二共識」這四個字，本非正式文書的專有名詞，而是蘇起於2000年對海基、海協兩會1992年在香港會談的事後解讀、詮釋。這也就是海基會董事長辜振甫在其自傳《勁寒梅香》中所說的：「第一次辜汪會談能獲得突破性的成果，關鍵在於就『一個中國』的原則上，雙方得以『各自表述』其內涵」、「在兩岸互動過程中，這是一件何等重大的事情。大陸接受台灣的建議，成為兩岸數十年來第一個正式的政治妥協」。

在法理邏輯上，這是兩岸最大公約數的默契，根本不存在真偽的問題；如果刻意加以否定或迴避，反而對台灣不利。

2000年5月20日，大陸國台辦回應陳水扁「五二○就職演說」的聲明中稱：「一個中國原則，見之於台灣當局多年來的有關規定和政策文件，不是我們單方面強加給台灣的。」2005年3月4日，胡錦濤提出了「新形勢下發展兩岸關係的四點意見」，表示「1949年以來，儘管兩岸尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變，這就是兩岸關係的現狀。這不僅是我們的立場，也見之於台灣現有的規定和文件。既然台灣和大陸同屬一個中國，就不存在所謂大陸和台灣誰吞併誰的問題。」 

觀乎前述北京當局稱「台灣現有的規定和文件」，不就是暗示可以接受台灣方面以中華民國憲法的「一中架構」，作為表述立場的依據嗎？

1947年公布施行的中華民國憲法第四條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」1993年11月司法院大法官「釋字第三二八號」解釋指出：本條規定有其政治上及歷史上之理由。

1991年中華民國憲法增修條文公布施行，其第十一條將中華民國的疆域稱為「自由地區」與「大陸地區」。立法院於1992年7月制定「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，開宗明義第一條規定：「國家統一前…特制定本條例」；第二條第二款將「大陸地區」定義為「台灣地區以外之中華民國領土」。同年9月，行政院發布施行細則，其第二條規定：大陸地區是指「中共控制之地區」。

由上觀之，接受一個中國概念架構，根本不存在所謂投降、陷阱或被併吞的問題。美國不也是一向宣稱要遵行「一個中國政策」嗎？

從而可知，在海峽兩岸互動的場合，不管各自主觀上是否願意，都不可避免地想找出最大公約數的表述方式。否則豈非永無交集，甚至又要倒退回到「漢賊不兩立」的動員戡亂年代？因此，承認「九二共識」，實無損台灣的尊嚴與利益，希望朝野各方理性慎思。

（作者係中華人權協會名譽理事長）

7月15日，應馬英九文教基金會邀請，由北京大學黨委書記郝平率北京、清華、復旦、武漢、湖南等5所大陸著名大學，共36名師生抵台交流，引發台灣社會高度關注，為低迷的兩岸關係注入新動力，有利於兩岸朝向和平正面方向前進。

此波陸生訪台期間，包括到台大、政大、中國文化大學、東華大學等校進行學生交流；同時赴台北、台中、新竹和花蓮等縣市參訪，並參訪了故宮、101大樓、太魯閣、九份、平溪與大稻埕等知名景點，促進對台灣教育、歷史、文化的認識，猶如先前馬英九率領台生赴陸參訪，對促進兩岸雙向交流，發揮了積極正面的「示範效應」。

首先，陸生來台交流凸顯兩岸互動應回歸「社會本位」思維。大陸學生代表團來台交流，展現了兩岸互動及未來發展係以青年為導向、基層為根基。大陸對台政策著重於兩岸民間社會連結，這涉及台灣社會各領域，舉凡教育、傳播、宗教、藝術、戲劇、文化領域，尤其加強新媒體及流行文化、戲劇對青年學生的影響。

其次，兩岸學生交流有助於凝聚「兩岸一家親」、「命運共同體意識」。透過學生活動交流，不僅可避免台灣學生受到「文化台獨」、「去中國化」等一系列措施的影響，避免漸進式及柔性台獨上升的危害。同時，對台灣青年未來可能到大陸生活、學習、就業及創業，產生一股吸引、拉攏的推力。可以說，能否進一步擴大及深化兩岸青年交流，是兩岸和平穩定發展的風向球及關鍵指標。尤其是兩岸青年同根同源、同文同種，同屬中華民族、炎黃子孫及共享中華文化，並無國共內戰的歷史包袱，透過交流可培養彼此相互認識、體諒、尊重及包容，從而建立「兩岸一家親」或「兩岸一家人」的「我群意識」，邁向文化及民族復興之「兩岸命運共同體」意識。

復次，兩岸青年交流呈現陸方主動、台方被動樣態。儘管兩岸政府皆公開呼籲恢復兩岸交流，但大陸始終扮演推動的角色，從馬英九率大學生團訪陸，大陸應允；此次大陸高校來台參訪雖是受邀，但表現非常積極，反而是民進黨政府先委婉拒絕，後因迫於社會輿論壓力始以專案方式允許來台。尤其，陸委會為因應疫情，先前在處理陸生來台就採取不同於僑生、國際生的差別待遇；後大陸暫停陸生來台就讀學位生，導致兩岸學生交流減少。台灣有必要建構友善陸生來台的學習環境，例如提供健保、工讀及獎助學金申請等等，也應對「三限六不」政策提出檢討及修正。

再者，兩岸學生交流具有營造和平的效果。大陸學生來台交流，充分展現出友善熱情。兩岸學生透過音樂、體育、學術交流，促進情誼，降低敵意。例如陸生至中國文化大學，與台生進行了一場古典音樂會，共同合奏經典歌曲「滄海一聲笑」、「花好月圓」；更有陸生直指「兩岸是同文、同種、同血源，文化交流是兩岸交流最大公約數」。

兩岸學生在政大進行了桌球友誼賽，北大學生丁寧，同時是桌球奧運冠軍，形容兩岸桌球技術切磋，不是要分高下，而是能互相進步。藉著此次兩岸青年開始交流，就像打桌球一樣，來來回回、互有往來，增進了兩岸的情感交流。而在參訪台北故宮博物院時，陸生提到兩岸故宮都珍藏著中華瑰寶，有共同的文化記憶，希望未來有更多大陸青年來看實物、加強交流，實地走動能夠更加親近。

最後，恢復兩岸學生交流有其必要性。馬英九執政時，兩岸青年雙向交流非常熱絡、來往頻繁，但蔡英文執政後因不承認「九二共識」，導致兩岸敵意螺旋上升，阻礙了兩岸青年雙向交流。2016年台灣尚有42,000名非學位陸生，另有9,000多名學位生；到2023年4月則僅剩3,400位在台陸生，顯見政治氛圍不佳對招收陸生是一大阻礙。

筆者希望此波陸生來台參訪，能進一步讓台灣逐步釋放陸生來台研修。許多陸生喜歡來台就學，除了師資優良、設備新穎之外，語言、文化相同，較低的經濟成本也是原因。但因政治因素，兩岸學生交流淪為「單向交流」，現在陸生來台的少、台生去陸的多，這讓面臨少子化危機的台灣高校雪上加霜。

無論是此次馬英九基金會邀請陸生來台交流，或馬英九之前率領台生到大陸參訪，皆具有降低雙方敵意及促進台海安全和平的效應。而此次陸生來台參訪，展現出兩岸青年樂意作朋友，樂意良善互動，這種親善關係將對兩岸互動產生非常正面的影響力。誠如馬英九指出，透過兩岸多交流，就能減少兩岸衝突的機率。

（作者係佛光大學公共事務學系副教授）

2024總統大選正打得火熱，目前的態勢是民進黨的賴清德領先群雄，但民眾黨的柯文哲緊追不捨，國民黨的侯友宜則跟隨在後，且落後幅度達10%左右，讓藍營焦慮不已，頻傳有國民黨人在鼓吹「換侯」或「非綠大聯盟」、「藍白合」，以拉下民進黨。民調也顯示，超過六成選民不希望民進黨繼續執政，但「非綠」要合作也有高困難度，可能要到11月後態勢才會明朗。

民眾黨有「重啟服貿」之議

然而，氣勢如虹的民眾黨卻在6月中下旬，被外界傳言，其「國政白皮書」中有「重啟服貿」（即「重新啟動『海峽兩岸服務貿易協議』諮商」）的主張。傳聞這讓綠營如獲至寶，黨內高層、黨發言人、立委、綠營側翼傾巢而出，猛打柯文哲，說他當年是反服貿「太陽花學運」的最大受益者（挾太陽花之勢選上台北市長），今天卻要重啟服貿，是背叛太陽花理念的投機政客。連已下台的前行政院長蘇貞昌都重出江湖、痛批服貿。

綠營歇斯底里地批判「重啟服貿」，當然有其原因。當年正是「太陽花學運」讓年輕人相信民進黨所說，服貿將讓大陸人來台，搶走400萬台灣民眾的工作；國民黨想藉服貿「賣台」、和大陸統一，壓低台灣人的薪資。年輕人因此狂熱地支持民進黨，國民黨又反擊乏力，遂讓民進黨在2016年取得了執政權。今天，若讓柯文哲重啟服貿諮商，豈不是打臉當年太陽花學運，重創民進黨執政的正當性？

但是，柯文哲絕不是省油的燈，他很快提出了四點聲明：（一）「國政白皮書」還在內部討論，並未對外公布；（一）兩岸貿易頻繁，兩岸貿易必須法制化、正常化；（三）太陽花學運後，民進黨承諾通過「兩岸協議監督條例」，據以審查服貿，但卻一拖7年，行政怠惰；（四）若ECFA和「服貿」、「貨貿」是「糖衣毒藥」，請蔡英文立刻廢止ECFA，停止「早收清單」，並承認陸委會新聞稿所稱的「將陸續和陸方協商」是假消息。柯文哲也要求賴清德表態，未來絕不會和中國大陸諮商貨貿、服貿。

以上這些反擊鏗鏘有力，但綠營就是不回應，和過去遭遇類似狀況時一樣裝傻，但繼續重彈2014年太陽花學運時，幾位綠營教授為太陽花精心製作的「服貿懶人包」裡的假消息，例如大量陸勞將會來台。

服貿可解決服務業低薪問題

據了解，民眾黨的「國政白皮書」，是應柯文哲的要求，對台灣當前重大問題提出可行的對策。而針對台灣服務業的低薪問題，白皮書的確提出要「重啟服貿」，因台灣服務業和製造業的薪資差距越來越大，根源在於服務業市場太小，加上政府鼓勵創新創業，競爭激烈，營業額無法做大，獲利有限，就難以提升員工待遇。若兩岸有服貿協議，台灣大量的高階服務業人才可以赴大陸擔任幹部，賺取高薪，工作幾年後回台，即可升任經理級高層，而他們原來的工作就可騰出，讓給較低層或低薪者接任，只有這樣，台灣服務業的平均薪資才能提高。

總之，兩岸重啟服貿協議有其必要，但因時間已過了十年，開放幅度有必要加大，也必須重新聽取業界的心聲，特別是對服貿有疑慮者的意見，因此須重新諮商談判，而非直接將十年前凍結的協議直接通過，當然，程序上需先通過「兩岸協議監督條例」。

可修補對服貿原有的疑慮   

民眾黨的智囊們當然也知道，這個政策主張必然遭到綠營抹黑和攻擊；之所以敢再度提出，是因為他們在這個「服貿2.0」加上了「國安條款」，未來也將「總量管制」，限制陸企派遣來台的幹部總量，初步設定是2萬人。根據開放陸資來台的經驗，這樣的人數已足夠，未來如需增加，可依照協議規範，在台灣民眾的同意下再行修改，所以相信陸方也會接受。如此一來，服貿1.0在理論上的漏洞，就可以完全被填補，綠營無法見縫插針，宣稱服貿將讓台灣400萬人失業。

這個「殺手鐧」目前尚未公布，但隨著議題炒熱，民眾黨就會公布，屆時可能會將綠營打得無言以對、滿地找牙。因此，服貿議題的熱度雖有減弱跡象，但隨時都可能再度炒熱，引發藍綠白之間的大戰。

國民黨失去服貿話語權   

有趣的是，2014年太陽花運動時，國民黨是執政黨，服貿也是國民黨政府和大陸簽署的，但在太陽花學運讓國民黨失去政權之後，國民黨根本不敢再提服貿；這次竟然被民眾黨重提，博得媒體廣大聲量，當然不是滋味。於是，國民黨候選人侯友宜趕緊跟上，也支持重啟服貿，以免「戰功」完全被民眾黨搶走。而國民黨大陸事務部主任林祖嘉教授，也在報上連續寫了三篇文章，大談服貿的重要性，希望在這個議題上扳回一城。

然而，無論如何努力，國民黨基本上已失去此議題的話語權。當年沒能提出民眾黨設計的「總量管制」，讓國民黨的回擊顯得有氣無力，才讓太陽花學運「瓦釜雷鳴」。國民黨智庫當年未能適時發揮功能，瓦解綠營的謬論，令人遺憾，而這一次，在民眾黨主導之下，服貿2.0可能還會有精彩演出，讓我們拭目以待。

(作者係中國文化大學兼任教授)

7月21日，「董事長開講」最後一場，鴻海集團創辦人郭台銘賣力演出。兩天後，國民黨召開全代會，郭台銘在臉書上發表「雖千萬人吾往矣」，這代表他接受了民調的數字，但不代表他沒有對應的策略。

看熱鬧的選民總是很多

9月13日公民連署之前，郭台銘獨立參選的可能性會一直存在，主因有二：一是他有快速動員連署的資源，保證金更不是問題；二是他目前有15%左右的支持度，若三足鼎立足以影響選情，誠如民意調查基金會董事長游盈隆所言，還有「很多看熱鬧的人」。

郭台銘參與選舉一再「槓龜」仍不死心，根據民意調查基金會的資料，有四成（41.5%）國人樂見郭台銘獨立參選總統，卻只有一成五（15.2%）會投票給他，代表樂見他參選的人大多是來「看熱鬧的」。國民黨對這數字了然於胸，但游盈隆也指出，15%的民調也不容小覷，因為「一個百分點約等於19.3萬人，這代表的是近300萬人的力量！」

郭仍會打國際牌、經濟牌

郭台銘的因應策略會定調於國際和經濟。從他近日宣布將再度訪美，就可以猜到他是以全球貿易變化的知識，來理解政治的變化，想要挑戰意識形態愈來愈對立的台灣社會。熟悉政治公關的人都知道，一切都是價碼的問題，未來郭台銘要如何「投資美國」，外界仍持續觀察。

上次郭台銘縮短了訪美行程，外界解讀是他想見的人沒見到。郭再度訪美想見誰，令人好奇。在最後一場「董事長開講」，郭台銘講「我不是去面試！除非你們給我這個資格。」這句話倒過來看，也很有意思：如果郭有這個資格，那就是要讓美國人「面試」嗎？郭台銘或許想利用國際槓桿策略，一來抗衡賴清德過境美國，二來對比其他檯面上競爭對手的美國關係皆遜於他，來增加自己的聲望。但這一招未必有用，何況「面試」二字，與他強調的兩岸和平，開啟對話似乎有所衝突。

郭對台灣人民有使命感

由於民調數據低迷，郭台銘將藍軍、白軍整合為一組，成為「非綠的共主」已不可能。隨著各方勢力亮劍，郭台銘並非看不懂目前的處境，也已了解自己當選總統的機率很低，但2024民進黨立委未必能過半，這直接牽動著郭「獨立參選」的動機與策略。這也是國民黨開始對郭台銘「出手」的原因，因為國民黨就算極度瞧不起柯文哲，也要找郭台銘來緩衝一下。

更重要的是，國民黨的各方勢力經過郭台銘幾輪「被面試」後，也看透了郭台銘的真正企圖是要避免立法院基層戰力被「掏空」的危機，這是郭台銘「看破」國民黨之後，也必須面對他被國民黨「看穿」的危機。

郭台銘最大的優點是體悟企業經營是一種「責任」，不只是為了賺錢，還要使命必達。他自認是台灣的「CEO」，CEO就要對得起「股東」，也就是台灣全民。這種認知讓他逐漸產生了更大的「使命感」。

美國出現過「川普」，韓國出現過「李明博」，這說明西方民主遊戲規則的「商人誤區」，已從美國蔓延到亞洲，但這並不表示台灣會出現「企業家總統」。台灣再一次學到皮毛，用結果推算過程，用數字切割理性，進行「逆向工程」，這也是老郭總統夢的「誤會一場」。事實上，鴻海集團前30年一直有定海神針的十字真言：「長期、穩定、發展、科技、國際」，這種企業精神一樣可適用於政治，郭台銘可以不必學柯文哲講話，不必學川普把政治綜藝化。

柯不懂企業因此誤會了郭

郭台銘從15%的民意「再出發」，對柯文哲是最後的「機會之窗」。柯文哲怕被「併購」，是因為他不了解商業文明的思考邏輯，「負面」解讀了郭台銘的「善意」，就像柯三年前因不熟悉企業霸主的作業流程，而斷送了第一次參選的機會。

對郭台銘而言，動手「併購」絕對是正面思考，也是給對手「解套」的大好機會，但柯文哲竟然怕到想跑，這顯示柯身邊雖也有一些商人，但都不是頂級的企業家，才會不懂郭董的意思，套句大陸的術語，讓這條大魚溜走了。

財經記者最耳熟能詳的「一加一大於二」、「一加一大於三四五」等，是商界想要藉併購把餅做大的思考。針對這個案子，有一天郭宣布不玩了，他的15%選票，絕對可以為他併購的人加分。

郭想多爭取幾席他的立委

郭台銘若選擇獨立參選，賴清德輕鬆出線即將成定局，還會大幅拉開與第二名柯文哲的差距。到時柯文哲與侯友宜勢必會改變策略，來因應競爭結構的改變。這也是郭台銘從7月開始，強調「民意大於黨意」的原因，他想隨低基期民意基礎來拉長戰線。郭台銘看準未來不管總統是誰，在野黨都是「戰將型」立委的舞台，未來朝野也會更加對峙，他要確保立法院有多幾席對他友善的立委，這樣才能確保立法院推出的經濟政策，對他的企業永遠是有利的。

最後，國民黨全代會「侯韓合」已定調，郭台銘也調整了立場，「不管扮演什麼角色，我都希望促成台灣改變」。未來郭台銘若把身段放軟，柯文哲也能趕快調整他對企業的態度，白軍說不定能利用郭選總統，多得幾席立委。

（作者係資深媒體人）

藍營整合仍須克服幾個障礙7月23日上午，藍營支持者期待已久的侯友宜與韓國瑜合體終於實現了。侯友宜在烈日下等韓國瑜，等韓一現身，侯友宜隨即上前擁抱。不過，儘管侯韓合體，國民黨也力圖展現團結氣勢，但國民黨要勝選仍存在不少障礙。

藍營整合現況分析

台灣民意基金會7月20日公布的最新民調顯示，在四腳督的情況下，賴清德支持度為33.9%、柯文哲20.5%、侯友宜18％、郭台銘15.2%。侯友宜略有上升，郭台銘已逐步被拉開差距。金溥聰加入侯友宜競辦後，採取的策略可以說是「堅壁清野」，先是鞏固侯友宜參選人的地位，讓他逐一提出相關政見，讓侯講話能有重點，對質疑侯或想「換侯」者予以痛擊，將有戰力的立委、民代納入競辦，同時也拉攏王金平，改善與地方派系的關係。7月23日全代會可能就是侯止跌回升的轉捩點。

從最近幾次民調發現，之前認為在郭台銘不參選，賴、侯、柯「三腳督」的情況下，若侯友宜民調始終沒有起色，最後藍營可能發動棄保，對柯是有利的；但目前郭若不選，則可能凝聚藍營選票，到時候侯、柯鹿死誰手尚不可知。郭若參選，大概會拉走柯文哲6-8%選票，而會拉走侯的2-3%支持者，因此郭參選其實對柯不利，民眾黨在立委部分不可能有好成績，柯一旦落選，民眾黨勢必邊緣化，因此郭的參選，可能逼使柯不得不與國民黨合作。

依筆者觀察，侯競辦的作法就是「尊韓不理郭」，韓既已歸隊，一旦郭民調落後，韓粉及郭粉就會逐漸回歸藍營。

藍營整合需克服五大障礙

依現況觀察，藍營整合仍有五大障礙。

（一）地方派系必須真心挺侯。國民黨選舉主要靠地方派系，他們與民進黨絕對對立，國民黨若敗選，地方勢力將受到打壓，甚至被消滅，所以7.23後這些地方派系應該會選擇回歸國民黨。

（二）金溥聰點名批判恐不利團結。金溥聰之前點名鄭麗文、蔡正元與邱毅不該提議「換侯」，破壞團結，但這三位均是戰將，也基本上是為國民黨籌謀劃策，現大勢底定，最好能把他們找回來。羅智強近日提出「外建戰功、內和戰將」，可供競辦參考。

（三）王金平的態度不明。王金平雖然在侯友宜選情不佳時，出手籌組「厚友誼立委後援會」力挺，但以王金平的個性，是否真心用力輔選還很難說，王金平未出席全代會留下了想像空間。

（四）韓國瑜仍是一大變數。韓國瑜雖出席了全代會，也展現誠意，但外界還是質疑他是否全力相挺。韓國瑜若能雍容大度全力襄助，展現國民黨團結一致的決心，侯友宜的聲勢將會逐步提升。

（五）另一個主角是郭台銘。 郭台銘最近的「併購」民眾黨說，已對他造成極大影響，但國民黨為了團結，還是應該主動向他示好，希望他能回心轉意。

(作者係崑山科技大學兼任副教授)

日前南美洲巴拉圭總統當選人貝尼亞來台訪問，表達對台的堅定支持，也邀請賴清德於8月出席總統就職典禮，來回順便過境美國。賴過境可能會再次衝擊兩岸關係，但筆者對於貝尼亞未過半當選總統更有興趣，也不禁好奇台灣2024大選是否會出現同樣狀況。

巴拉圭總統得票未過半

今年4月底巴拉圭大選投票前，國內外新聞皆預警：在野黨主要候選人艾里格里稱，如果他勝選就將與我斷交，且要與北京建交，以求得經貿利益。他在接受外媒訪問時，也多次表達與台斷交的決心。

巴拉圭大選結果，不僅使蔡政府鬆一口氣，也可能使台灣民眾誤以為巴拉圭普遍民意是支持我方的。其實不然，兩個主要在野陣營候選人的政見都是要與北京建交，只是因為選票分散，而使得執政黨的候選人獲勝。而第二名(28.25%)與第三名的得票(23.56%)，加總起來勝過當選的第一名(43.93%)。這樣的結果，有沒有可能出現在台灣的2024總統選舉？

選民對下架民進黨有共識

「台灣民意基金會」今年5月公布的民調，有51%的民眾不支持民進黨2024繼續執政；更早之前的2021年11月「台灣智會」民調就顯示，有42.6%的民眾支持2024換黨執政。顯然，台灣社會有一股浮動的不滿氣氛，再加上2022年底縣市長選舉藍營大勝，國民黨樂觀地解讀為「政黨輪替」的時機已經到來。

然而，自從侯友宜於今年5月17日獲國民黨朱立倫主席徵召，代表參選總統以來，兩個月已有14家機構做過19次民調：在三腳督的情形下，侯友宜有15次名列第三，其中更有11次支持度低於20%；納入郭台銘的4次四腳督民調中，侯雖然只有一次墊底，但與郭的差距均不大，且4次的支持度均低於20%。整體民意大勢不利於侯。

6月28日，金溥聰出任侯友宜的競選辦公室執行長，後續有8家機構民調顯示，侯友宜仍排名墊底，且支持度均低於20%。這引起黨內同志的焦灼不安，乃有「暫緩提名侯」、「侯下郭上」、「侯下韓上」等雜音出現，更有邱毅、蔡正元、鄭麗文連續公開抨擊，蔡正元甚至稱侯是「國民黨史上最弱的總統候選人」。而非國民黨員的陳揮文及劉家昌更連連砲轟侯、朱。

侯內有韓粉外有郭台銘

侯的困境不單在於他缺乏政治人物的「魅力」(charisma)，他在黨內有韓粉對他不諒解、不支持，在黨外有郭董尚未死心，持續高調遊走造勢。郭台銘的作法未必能擄獲選民的認同，這可從幾次四腳督民調中，他的支持度不高可知其一二，但卻足以引發選民對侯友宜的質疑與猶豫，間接傷害侯的基本盤。這是侯在金小刀操盤助陣下，仍難以拉抬聲勢的原因。

台灣自1996年實施總統直選以來，曾經歷過幾回多組候選人競逐總統的選舉，但大體上不脫藍綠對抗的格局。2024年的選舉可能會是台灣選舉史上首見的真正三腳督，選戰的主軸不再是藍綠對打。台灣民眾黨代表的是新興政治勢力，柯文哲狠打綠營、嘲諷藍營，台灣選民經歷了三次藍綠政黨輪替之後，或許不排除這次換個白的看看？

非綠大聯盟未必能組成

從多次民調支持度來看：柯、侯兩人的支持度總和勝過賴清德，但因為三方分票，很可能會落得像巴拉圭大選一樣的結果。因此不單是輿論，連朱立倫主席都曾說要組建非綠大聯盟。然而，侯友宜目前選情低迷，使得結盟有困難，即使最後產生「侯柯配或柯侯配」，選票上一定會有「1+1=2」的加乘效果嗎？目前支持柯P的以青年人居多，他們顯然多數不喜歡國民黨。一旦藍白合，會不會轉投賴清德？甚或乾脆放棄投票？反之，支持國民黨的深藍族群，能夠接受出身墨綠的柯P嗎？

如果在中選會登記前「藍白合」仍無望，郭正亮說只有寄望選民採取去年新竹市長選舉的「高虹安」模式，自動「棄三（侯）保二（柯）」。但這在總統級別選戰上有其難度。2000年總統大選，連戰僅獲23.1%的選票，雖說是國民黨迄今最低的得票率，也顯示一直有一群鐵桿死忠的選民對國民黨不離不棄。假設明年侯友宜的得票僅剩兩成，仍可能讓賴清德以些許勝差擊敗柯文哲，複製2000年阿扁以39.3%勝選的模式。

最近朱立倫經常以棒球賽常見第九局逆轉勝，來鼓舞支持者。選情起起伏伏，說撲朔迷離也好、說眼花撩亂也可，明年大選結果究竟會是「第九局逆轉勝」，還是「巴拉圭大選結果」？我們已不能說「且拭目以待」，如果政黨及檯面上的政治人物不能體會民心，選民很可能會主動出手做抉擇。

(作者係作家）

台灣處境憂患，外臨戰爭風險，備戰耗資千億；內則詐騙橫行，又有能源危機。明年大選三黨角逐，再加一名企業鉅子，票該投誰？判斷候選人能耐，要看他是否能集結能人志士如一片樹林般庇蔭眾生。

2024大選，國民黨侯友宜、民進黨賴清德、民眾黨柯文哲已就定位，以下從運動員的角色，分析他們三位的特質。

侯友宜像籃球球員

侯友宜像籃球員，願與隊友建立助攻跑位默契，能交叉掩護上籃得分。籃球員投籃或助攻都反應在得分板上，觀眾看得一清二楚，假不了也躲不掉。

據桃園一名資深社會新聞記者回憶，侯友宜擔任桃園縣警察局長時，中壢地區治安不寧，賭色槍毒案多，分局刑警大隊所屬偵查隊和派出所的主管多在地久任，滋生弊端。媒體朋友建議應採各分局輪調制，侯不僅採納並徹底執行，將中壢、龍潭、大溪、蘆竹、大園等分局人事一盤棋式調整，中壢治安果然平靜不少。侯任警政署長時，台三線超速攝影效度曾遭質疑，包括台北市忠孝東路上的超速攝影可信度也遭非議；他未堅持本位立場，立即檢視儀器後裁定退還罰款，平息民怨。

警察工作貴在執行，一旦設定目標就義無反顧，槍彈從頭上飛過，也要抓住歹徒。侯在台大參加學生座談時，被問到「棄侯保柯」的看法，他引用動漫「灌籃高手」中一球隊教練的說法：「現在放棄了，那比賽就結束了。」他既已設定目標，就絕對不會放棄。

柯文哲在打躲避球

與侯友宜呈對照組的是柯文哲。柯的表現像在打躲避球，擅長移位避球，只要躲掉攻來的球，不出局，就算存活。他訪日接受電視台訪問時談起釣魚台，他說：「台灣民眾並非想要那塊土地，只要能在那裡捕魚就可以」，藍綠都指責他，沒有主權哪來漁權？他回應「沒說要犧牲主權，只是想先解決漁民的生計問題」。台北市議員王世堅批評他是見人說人話，見鬼說鬼話。

2015年柯文哲首次當選台北市長次年，就停辦七七抗戰紀念活動；名嘴黃智賢指責柯市府有預算卻喊停，他面對非議，答稱「不知道，都是文化局長去弄的。」總之，柯文哲從政後的第一年，七七就成了媚日的犧牲品。

他口喊「兩岸一家親」，但指「一中各表」的「九二共識」沒有明確定義，等他當總統後再向中國問個明白。6月訪日，他赴早稻田大學演講，回答一位中國留學生問他：中華民國是否包括大陸地區和台灣地區？他回答：「你確定你還回得去中國嗎？」徹底表現出他閃躲的本性。

柯文哲自稱「墨綠」，從未說過「兩岸同屬一個中國」、「大陸是中華民國憲法定義的大陸地區」。儘管如此，他仍與主張「憲法一中」的鴻海創辦人、台灣前首富的郭台銘金門夜談；挨批是揣著聰明裝糊塗，沒有中心認知與信仰，但求網路流量、擁粉自重。

資深記者聚談，認為柯有當頭的野心，有比其他候選人十倍的表演天分。他說「重男輕女是生物本能」、「一個行業裡女生數量上升代表這個行業在沒落」、「一夫多妻能增加人口」、「婦產科醫師只看一個洞」。或許有人認為他很有趣，但絕對缺乏領導人該有的悲天憫人、濟弱扶傾、有容乃大的人品與德行；為躲避攻來的球，急著移位。

賴清德像棒球捕手

民進黨提名的賴清德像棒球捕手，同黨蔡英文暴投、壞球太多，民怨已深，賴左支右絀。最關鍵的兩岸關係，蔡倚美抗中，台灣已臨兵凶戰危；賴投書《華爾街日報》，暢論保台和平計畫，要強化台灣威懾能力、建構經濟安全、與全球民主國家建立夥伴關係、務實支持兩岸現狀。

但賴清德是務實的台獨工作者，「倚美抗中」的程度只會逾於蔡英文，保衛台灣和平除聽命於美國延長役期、海灘布雷、焦土城鎮戰，已無他途；強化台灣的威懾力只像鏡花水月。

民進黨從反ECFA到默認延用，顯示台灣貿易出超完全依賴大陸。蔡政府讓兩岸關係急凍，大陸已進行貿易壁壘調查，要反制台灣對大陸的不公平待遇，並可能終結惠台措施，賴清德有何能力建構台灣經濟安全？又怎能保持兩岸不斷變動的現狀？

蔡政府的暴投、壞球太多。東吳大學社會系副教授劉維公曾撰文，引述外國學者所言，藉民主之名的獨裁，就是民粹、兩極分化、戕害自由，最糟糕的人擔任領袖，治理國家就是惡人政治。

台灣在防疫、領導人學位真假、抄襲論文、迫害大學自治等爭議事件，動輒列為機密，不讓民眾知道真相。新北市幼兒園餵藥案是假消息，民意代表、網工卻炒作，製造恐懼、困惑的輿論；醫療行政高層與司法隨即動作，催化出醜化競爭對手的氛圍。這就是民選獨裁者進行不公平選舉的伎倆。

郭台銘應學彭博棄選

至於企業鉅子郭台銘擬參選總統，可舉美國富豪彭博為例，他參加過共和黨、民主黨，當過12年紐約市長，財富曾位列全球第九。2020年，他登記民主黨初選，欲問鼎白宮，結果成績輸給拜登與桑德斯，隔天他就宣布退選，轉而支持拜登。彭博為初選投入10億美元，在他退選後，媒體說選民睿智，金錢買不到總統大位。

(作者係資深媒體人)

7月23日，中國國民黨召開第21屆第3次全國黨代表大會，一如外界預估，完成了正式提名侯友宜成為該黨第16屆總統的參選人程序。侯友宜也在大會中宣示要贏得選舉，取回執政權，讓台灣更進步。一切行禮如儀，順利圓滿。不過，客觀地說，侯友宜的選戰處境絕不輕鬆，與過往兩屆總統大選相較，這次國民黨更處逆風，前路坎坷。

「換侯」已成過去式

從好處來說，這次的全代會至少消弭了「換侯」的異聲，這個雜音在國民黨內其實已經瀰漫了兩個月之久。雖說最後未造成實質影響，但卻給了侯友宜及以朱立倫為核心的黨中央極大困擾。根據媒體報導，全代會縮短黨代表的提案時間，就是要防堵有「換侯」意圖的黨代表趁機發難，造成黨中央的尷尬。從這則報導可看出，所謂「換侯」的壓力始終存在。

現在終於能夠塵埃落定，國民黨不至於繼續糾纏在「換侯」的壓力中，是件好事。另外，黨中央原本擔心韓國瑜會有不同於黨中央的政治動作，最後也沒發生，韓國瑜還主動趨前擁抱了侯友宜，這對塑造黨內團結的正面形象當然有些幫助。不過，從反面來看，事情就不是表象上那麼地團結和諧了。

團結黨內各派仍須努力

前立法院長王金平的缺席透露著蹊蹺，雖說王金平事先有請假，也向外界做了說明，但總是讓人覺得奇怪。最大的不妙是，郭台銘幾乎是在全代會確定提名侯友宜的同一時間，在網路平台發布貼文，強調自己對台灣的熱愛及不會讓國人失望，並誓言要改變台灣的政治風格，要給台灣人民帶來希望。郭董這篇貼文，老實說更像是一篇參選宣言，是向國民黨宣告分手，這幾乎等於是打臉朱立倫一直掛在嘴邊的「在野聯盟」，也等於是宣布侯友宜當選希望渺茫。

侯友宜要想贏，他的勝選地圖當然是，朱立倫開出的那份「在野聯盟企畫書」，展開來說，就是先團結黨內各派政治勢力，也就是爭取馬英九、連戰、吳伯雄等黨國大老，然後是韓國瑜、洪秀柱等黨內中老的支持，至少不要跟中央唱反調。然後是安撫黨內地方山頭（也就是朱立倫口中的牛鬼蛇神），再來才是逼退郭台銘、勸和柯文哲。如果情勢發展真如這張地圖定位發展，那當然要恭喜國民黨和侯友宜，總算在八年之後有希望奪回政權，形成政黨輪替，讓台灣更好。可是，事情真能如此如意嗎？

黨內的大老、中老就不說了，光是韓粉能否全數回籠就大有問題。所謂韓粉，一般以為，不過就是深藍那群退休軍公教警人員，他們的政治特徵就是意見不少，但動作整齊劃一，該投的票，最後會票票入匭。更何況，侯友宜就是退警人員，人不親、土也親，別說含淚了，含什麼都必須投。但是，韓粉實際上不是只有這群人，當年不少年輕人也是披星載月地趕往高雄支持韓國瑜，這些人現在去了哪裡？我不敢胡說，但我敢保證他們現在不在國民黨，投票意向也非侯友宜。

要怎麼逼退郭台銘？

更大的問題是，怎麼逼退郭台銘。從事理邏輯來說，郭董不是不能被勸退或逼退，更何況2019年也的確讓郭董知難而退過一次，有一就有二，生意人再槓也槓不過錢，但這一次我認為郭董恐怕很難再被擺平，原因是時不我予，任何人都無法逃脫自然法則。至於說花錢，他花千億新台幣買疫苗的事都做了，花個10、8億新台幣選總統，圖個痛快，又算啥呢！

所以，如果國民黨中央打算以勢逼郭，那絕對是撥錯算盤，按錯計算機。再說，郭董目前民調雖不高，但跟侯不相上下，說要以勢逼郭，那還真不知道是以啥勢力逼他？難不成是要兩蔣託夢威嚇郭董嗎？

藍、白要怎麼合？

最後就是「藍白合」。多家媒體問我，柯文哲會跟國民黨合作嗎？我回說，柯文哲本人已經不只一次回答記者提問說，國民黨自己都還沒搞定內部，我要跟誰去談？柯此言絕非「失言」，而是一句大白話。現在國民黨全代會已經正式提名侯友宜了，總該可以談「藍白合」了吧？可是，如果說國民黨連郭台銘都搞不定，請問柯文哲為什麼要跟國民黨談合作？柯文哲為什麼不能也跟郭台銘談談呢？再說，國民黨最高權力機構全國代表大會已正式提名了侯友宜，那所謂「藍白合」就是「侯柯配」囉，但柯的民調高出侯將近一倍，請問柯為什麼要接受「侯柯配」？

或許會有人說，那也可以「柯侯配」呀！這真是吃國民黨豆腐也不打草稿，國民黨的全代會是橡皮做的嗎？當然也有人說「藍白合」為的是要下架民進黨，然而，柯文哲早就說過他並不贊成「下架民進黨」，那不是他的政治理念。

所以說來看去，所謂「在野大聯盟」這張「必勝地圖」、「勝利方程式」，漸漸呈現出「畫餅充飢」那句成語裡的「餅」了。侯友宜的前路走來必定坎坷，雖然我不能斷言他贏不了，但困難真還不少。不過，祝福還是必須祝福。祝願他馬到成功，凱旋而還！

(作者係師大政治學系兼任教授)

7月25日，美國眾議院通過《台灣團結法案》，主張聯合國1971年通過的2758號決議文不涉及台灣，「將致力對抗中國大陸試圖在國際組織扭曲關乎台灣事宜的行徑」。該案若經參議院通過、拜登簽署即可成案。

觀其內容，該案充其量不過是一紙聲明，其效力連《台灣關係法》都不如，因為雖同為國內法，但《台灣關係法》至少規範了美台進行民間交往時應注意的事項，而此案內容空泛到無從執行，更無從檢驗其執行效力。何況，台灣在2009-2016年間曾八次派代表參與世界衛生大會(WHA)，而2017年後，是因蔡英文拒不承認「九二共識」，台灣才未能再踏進WHA大門，因此即使有《台灣團結法案》加持，若民進黨繼續執政，台灣還是不可能參與國際組織。

1971年10月25日，聯合國第26屆大會通過2758號決議，旨在將「中國的代表權」交給當時占全球人口四分之一的中華人民共和國，而台灣歸還中國則早在《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《日本降書》明定之。

從美國國務院解密檔案可得知，美國在1970年就評估，即使在聯合國提出「雙重代表權案」，也未必能通過；1971年在聯合國討論「中國代表權」之前，季辛吉不僅自己密訪大陸，還宣布尼克森總統將於次年5月前訪問大陸，這等於昭告世人，美國已放棄中華民國。其後的美、中三公報，更強化了「台灣是中國的一部分，兩岸同屬一個中國的歷史與法理事實」。美國豈可為了「以台制華」，就推翻歷史，顛倒是非？

綜上，《台灣團結法案》根本不值得一評，但是，就在眾議院通過《台灣團結法案》的三天後，拜登忽然首度宣布對台提供價值約108億台幣的軍事援助，同日跨黨派的眾議員又要求美方優先處理對台軍售案，還要求修改《台灣關係法》，對台軍售今後不再限於「防禦性武器」。

美國為謀求其戰略利益，在台海問題上一向持兩手策略，例如一面宣稱堅持「一中政策」、「反對台獨」，一面加速對台軍售，強化美台軍事協調，但這一次居然不顧大陸一再警告「台灣問題是中美關係中第一條不能逾越的紅線」，採文攻武嚇方式聲援「台獨」，並要將台灣打造成一座火藥庫，令人感到錯愕，也不禁想起俄烏戰爭爆發前夕，以美國為首的西方如何鼓動北約東擴、武裝烏克蘭，但在戰爭爆發後的500多天中，雖送上數百億美元的先進武器彈藥，卻始終未出一兵一卒相挺。

台灣的確不是烏克蘭，烏克蘭全民皆兵，台灣採募兵制，烏克蘭除備戰外也求和，而台灣既不避戰也不求和，和大陸連直接對話的管道都沒有。烏克蘭處在歐陸，可跑的鄰國挺多；台灣是一座海島，無處可走。台灣唯一不落後烏克蘭的是我們的政客，人還沒當選，就紛紛趕往或「過境」美國「備考」，賴清德甚至立誓有朝一日要走進白宮。所幸，台灣人民只要有「求和避戰」、「下架民進黨」的決心，就不必坐以待斃。

。