為追求政黨輪替的選局，藍白合、非綠合歹戲拖棚近一年，最終演變成不合分手；才回歸至選舉靠實力，當家要有真功夫的大道。明年1月大選，比的就是各黨、各候選人的實力與真功夫。

去年地方選舉後，非綠合作爭取2024大選政黨輪替，變成論證焦點。黨政、學、媒菁英受未必傳真選情的民調牽引，過度關注政黨間合縱連橫、權謀算計和挑撥分化。為了在野能夠合，還兵推各種合的方法；彷彿在野一合，天上就會掉下勝選饀餅。

離開台北氣場，與地方政媒圈如資深媒體人、地方公職聚談，會發現大多數人認為選舉是體現人心的化學反應不是算數加減。低薪苦悶的選民，更想選出能掌握發展機遇，引領經濟成長、普惠眾生和社會和諧的領導人。

各個政黨的實力不同

選舉的實力分硬、軟、銳、巧等主戰力。民進黨銳實力強，藉台灣波瀾變化的歷史，每逢選舉必提悲情往事，區分敵我。兩岸對峙多年，大陸不放棄武力統一；民進黨操作反中仇中等仇恨情緒，讓選民因氣憤而遵從，藉政治意識與身分認同，形成穩定支持的板塊。

國民黨硬、軟實力均優，去年地方選舉，22縣市有14加1縣市在藍營，組織與人脈能相互呼應，硬實力勝過他黨。軟實力指政黨和候選人加總的說服力、品格、黨德的吸引力、真情的感染力、臨陣當先的承擔力。國民黨包容性強、人才多、講信修睦，可信度高。

民眾黨無所謂硬、銳、軟實力，操作政治皆以獲得聲量、選票為核心。民眾黨主席柯文哲常說要做對的事，不對的事不要做，而且要認真做。但對和不對無常軌，就像阿米巴原蟲被電到會修正方向。民眾黨大概有臨機變幻的巧實力，常成媒體的頭條新聞，但庶民不知該相信哪一句話。

當家要靠真功夫

民進黨陳水扁、蔡英文合計執政近16年。扁時代和前朝李登輝一樣錯失了台灣的發展機遇；扁家貪腐，激出百萬紅衫軍上街抗議，要他下台。蔡時代貪腐更深入基層政府、權貴核心，又陷台海於戰爭風險。非綠陣營對戰民進黨之所以有聲勢，就在於民進黨逆反了民主政治的規則，把政治變成獨裁專政體制。論資源，綠營吃乾抹淨；論政風，貪色騙假；論民生，低薪高房價。庶民不平之氣高漲，促成非綠民意迫切期待換黨執政。

民進黨統治下，天下不為公；採購疫苗、快篩劑、進口雞蛋，有綠營派系關係者就得標。新設綠能公司找綠營政客護航，從台電獲利億萬，再回報政治獻金，創新勾連選舉的「政營事業」模式。

民進黨主張台獨，反對兩岸同屬一中，弱化中華文化連結，非中又反中；致大陸不得不對台環島軍演、啟動商貿抵制、困台窮台、不再讓利。

反觀國民黨執政時代，對內有序推動民主普選，經濟力成長；1990年代初，美中貿易總額只有美台貿易總額的一半；台灣是亞洲四小龍之首，創新半導體產業，至今領先全球業界。國民黨兩蔣時代和馬英九時期力持自主外交，結盟美國保境安民，致力改善民生，提高國民所得，創造台灣大發展的輝煌。台海和平發展，不只年輕世代役期縮短，還助益觀光等服務業興旺，農產外銷賣到好價錢，中小企業生機勃勃。

回顧民眾黨主政台北市8年，拆橋速度快，建大巨蛋棒球場則卡蛋無功；內湖交通、社子島開發依舊無解；北市原本興旺的商圈大半冷清了；市容未見更新，高房價、房租等讓居民痛苦尤深。柯文哲只會怪罪前朝留爛攤子，恰恰反映自己的平庸。

比較坊間施政滿意度調查，國民黨侯友宜主政新北市，曾四連霸五星市長，勝過柯文哲的墊底。民進黨賴清德任台南市長時，民調滿意度有起有落，曾得第一，但也大倒退過。這就是當家真功夫的參考值。

此次大選有兩大課題

一是如何維護台海穩定和平。綠營用備戰威懾，要與全球民主國家建立伙伴關係守護民主價值，定調大選是民主與專制的選擇。藍白陣營則主張兩岸溝通、對話、交流，備戰更要避戰，定調大選是和與戰的抉擇，票投民進黨會使青年上戰場。

二是挽救政風。多年來綠營顯宦抄襲他人論文，被撤銷學位仍好官自為；綠營政務官、綠委、總統府和行政院發言人背叛家庭外遇異性；綠營縣市政府高官，勒索色情服務、收賄；還有綠委當金融詐騙者的政治人脈。政風已流於貪婪污穢，若再忽略黨德政風、泄沓懈怠、偏私自利，政局將伊于胡底。

1月大選能否實現多數民意期待的政黨輪替？先看主戰三黨的競合形勢。儘管藍白合不成，但若國民黨和民眾黨都以淘汰民進黨為念，分進合擊，大有機會打敗民進黨。次論誰能喚起選民投票的熱情。民進黨用反服貿、反送中、抗中保台等危機操作，曾勝選兩次，但如今時移勢易，民進黨已陷台灣於兵凶戰危，又花大錢買無效軍火，置民生所需於次位；即使可以靠操控輿論、箝制媒體繼續打反中牌，但大概已沒有人信那一套了。

負面操作雖能激動選民情緒去投票，但在當前危疑的形勢下，誰為台灣前途計，誰能把握不可再丟失的發展機遇，誰能維護台灣內、外和諧穩定，不讓台灣成為下一個戰場，就是勝率最大的人。

(作者係資深媒體人)

「藍白合」雖然歹戲拖棚，最後還是破局，但侯友宜陣營最後一天請到「政治金童」趙少康為副總統人選，不僅跌破天下人眼鏡，也昭告天下：未來50天選戰會非常精采，而且國民黨有望下架民進黨。

國民黨的黨中央一直以高學歷的社會菁英居多，所以往往有誰都瞧不起誰的問題，不團結也就成了國民黨的傳統。不過，當國民黨一旦團結起來，那威力可不容忽視。而現在的國民黨，大概就是經國先生過世之後最團結的一刻！

柯郭二人錯估形勢倒大楣

11月23日下午，郭台銘跟柯文哲兩個人在君悅飯店擺了鴻門宴，要設計侯友宜，郭陣營還在現場放了個計時器，給媒體拍攝，逼侯友宜赴會，如侯不來就是膽怯、逃避。他們二人意圖明顯，就是要請君入甕，打算在三個人的密會中兩個打一個，逼侯友宜屈居副手、答應「柯侯配」。

但是，柯、郭兩人錯估了侯友宜已有放棄「藍白合」、背水一戰的打算，他們以為侯友宜還巴望著「藍白合」、會跟以往一樣委曲求全、不敢對郭、柯強硬。殊不知國民黨早已識破郭、柯的意圖，知道此會必有詐，但又不能不去，索性乾脆來個翻桌會，藉由這場鴻門宴，當著全台灣的媒體面前，好好修理柯文哲的誠信問題，並澄清絕對從未要求柯文哲在民調上退讓6%這件事，倒打柯文哲一耙。

結果，全台灣民眾透過電視機及手機，看到了柯文哲真實的一面。從11月15日簽了「六點共識」到出爾反爾，從反對密室協商到要求三人密談等作為，柯文哲這次甄試打了自己一大巴掌。當侯友宜經柯的同意，念出柯給侯的手機簡訊時，柯文哲當場情緒失控，甚至連自己的幕僚原本要開放媒體提問，都被柯當場拒絕。

國民黨終於團結起來了

11月23日下午，侯友宜、馬英九、朱立倫到了君悅飯店，在會議室足足等了郭柯20多分鐘，而且郭台銘一見到馬英九，就說馬是「不速之客」，還多次想請馬離開協商會場。這一幕看在台灣人眼裡，即使是平常不太喜歡馬英九的人，都不免替馬打抱不平。馬、朱、侯三個人在現場表現出團結、堅定又睿智的一面，贏得了輿論及大眾的肯定，並帶動了國民黨的士氣。可以說，就在那一秒鐘，國民黨同仇敵愾地團結起來了，成了當天最大的贏家。

而這樣的發展也立即反映在民調上，根據11月24日《美麗島電子報》所公布的第77波總統大選追蹤民調，在「賴侯柯」三人角逐的情況下，賴清德僅以31.4%維持領先，侯友宜以31.1%緊追在後，賴、侯兩人僅差0.3%。柯文哲支持度下滑，以25.2%居末。

侯友宜11月23日的一役，把民眾對他過去半年來軟弱無力、打不還口，以及讓眾人詬病的口才不佳，徹底地改觀了。有民眾形容那位屢破大案、曾經是國際矚目的英雄終於現身了，藍營支持者從之前的失望、憤怒，到昨天的化悲憤為力量，整個國民黨的鬥志被引爆出來了！

「政治金童」趙少康迎戰

更令人意外的是，11月24日一大早傳出，侯友宜將搭檔「政治金童」趙少康迎戰，這消息一出來，整個泛藍支持者都嗨翻了，國民黨立委賴士葆、游毓蘭還情不自禁地抱在一起，可見趙少康加入戰局，讓藍營的人多麼振奮！

40歲以下的人可能只知道趙少康是個媒體人，因為趙少康離開政治圈已有27年。但是，趙少康在1990年代引領風騷，當年他的個人魅力絕對不輸給四年前的韓國瑜。所以，趙少康淡出政治圈時，許多新黨支持者，包括新黨創黨黨員之一的筆者，都對他非常不諒解。但是，趙少康雖離開政壇許久，他這些年累積的人生歷練、公信力、人脈、口才，尤其是政治謀略，在國民黨內甚至在台灣政壇無人能出其右，這也是為什麼國民黨及所有藍營支持者聞訊，會如此振奮的道理。

柯文哲的好日子過完了

柯文哲之所以能維持20-25%的支持度，是因為國民黨整整一年來，為了藍白合，很自制地不攻擊柯文哲。例如，明明知道柯文哲在台北市長任內留下太多爛攤子，包括卸任前匆匆讓悠遊卡上興櫃、發行股票募資，過程中有不少爭議，而掌握最多資訊的人是台北市長蔣萬安。

現在藍白合破局，國民黨大可不必再有所保留。而且，中間選民在各路參選人馬底定，郭台銘又退選後，一定會有不同的態度。

根據柯文哲的一些金主所述，他們原本支持柯文哲，是認為藍白會合，柯文哲有當選的機會，現在藍白破局，柯當選的機率顯然非常低，所以不可能再投資在柯身上。在此效應下，柯文哲不得不選擇新光金千金吳欣盈做副手，但能拿到多少錢尚不可知。至於柯文哲最大的票源來自年輕選民，但年輕選民的忠誠度、投票率本來就較低，這些都是柯文哲的隱憂。

以民調的趨勢來看，國民黨有了互補性極高的趙少康加入，「侯康配」現在的民調已遠遠擺脫「柯吳配」，12月超過「賴蕭配」也不會令人意外，但國民黨還是要謹慎小心、積極作為，才能成功下架民進黨！

(作者係台灣藍綠紅節目主持人)

最近上海國台辦副主任直言，一旦賴清德上台，可能對「加快統一」更有利，他並稱如果國民黨上台，可以延緩統一的進程，「讓我們再有幾年的發展」。民進黨批判大陸介選，但台灣民眾應該警惕「急獨招致急統」的到來。

蔡英文主政期間一再重申主張維持現狀，依據憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務。但在外交方面，台灣已失去9個邦交國、7個以中華民國為名稱的辦事處被迫更名「台北」辦事處、無法參與原可參與的三個國際組織大會；在軍事方面，大陸對台軍事威懾規模及力度增大，單方片面宣布啟動M503航線，經常性軍機跨越海峽中線及軍艦繞島巡航，尤其美國眾議院議長裴洛西訪台，陸對台軍演從六方圍堵封鎖台灣。

在兩岸經貿方面，陸對台農漁水產品多次實施暫時停止輸陸，包括石斑魚、鳳梨、釋迦、白帶魚、竹莢魚等，形同經濟制裁，甚至大陸向世界貿易組織對台控訴2509項產品展開貿易壁壘調查；國台辦多次支持相關部門提出中止《兩岸經濟合作框架協議》的研究。

蔡英文宣稱主張「維持現狀」，其陸委會提出「兩岸關係就是兩岸關係」，外交部提出「兩岸關係不是外交關係」，兩岸關係尚且面臨如此大倒退惡化，更遑論賴清德不僅未宣稱依據憲法及關係條例處理兩岸事務，反而主張「務實台獨」。

賴清德倡議「務實台獨」、「台灣不是中國的一部分」、默認「台灣人不是中國人」，卻大言不慚地指出，其當選對兩岸關係最能維持和平；又宣稱「一中原則才會帶來戰爭」，此完全悖離兩岸發展的事實。事實上，馬英九主政期間，在承認「九二共識」的政治基礎下，兩岸歷經大交流、大合作及大對話、大發展；因具有「外交休兵」默契與共識，台持續保有22個邦交國。兩岸同時簽署了23項協議，不僅官方第一軌道對話頻繁、第二軌道兩會協商常態化，第三軌道民間社會組織對話熱絡。

賴曾以行政院長身分在立法院備詢時，稱自己是「主張台灣獨立的政治工作者，也是務實的台獨主義者」。賴說他支持蔡英文倡議的「四個堅持」，甚至提出要將「四個堅持」納入黨綱，但他一再重申「務實台獨」等於「維持現狀」，「中華民國為主權獨立國家」等於「務實台獨」，這種論述不僅無法避戰，反而是具「招戰」的挑釁行為。

賴曾言「台灣的安全是世界的安全議題，台海的和平屬於全球的和平，當台灣安全，世界就安全，當台海和平，世界就和平」、「台海夠寬，可容納台灣與中國生存」，並強調「我們是和平主義者」。賴也一再呼籲民眾勿存有「疑美論」，直言當台灣總統可以走入白宮時，所追求的政治目標即可達成。賴甚至認為這次總統選舉就是「票投中南海或白宮」的選擇。不過，賴清德此種「抗中保台」、「聯美抗中」的戰略，看起來只會讓台灣更仰賴美國，成為鑲嵌在印太戰略的馬前卒！

（作者係佛光大學副教授）

藍白合畫下破局的句點，三腳督成形。藍營侯友宜搭檔趙少康，柯文哲則與吳欣盈搭檔，顯見政治儲備單薄。以柯的政見與提名的不分區立委來看，本質是綠，2024大選是一藍打兩綠。兩綠矛盾大，國民黨若能堅壁清野，上下一心，集中意志，打出氣勢，應有勝算。

喊了兩年、劇烈折騰幾個月的「藍白合」，經過一連串上演多齣醜陋的鬧劇後，終於塵埃落定，破局收場。11月24日，登記最後一天，侯友宜搭檔趙少康，火力大增，而柯文哲則與幾近素人的新光金控公主吳欣盈搭檔競選，曝露出政治儲備極為單薄的窘境。郭台銘則早被邊緣化，11月23日在台北君悅飯店上演的「桶箍」鬧劇中，因一則柯背後暗放的冷箭受到重傷，只能於24日宣布退選，三腳督成局。

人算永遠鬥不過天算

事實證明，自9月28日柯文哲在退役將領面前承諾藍白一定會合開始，就設計了一套騙人的戰略。之後他一直以全民調定「正副」，將國民黨的軍，羞辱侯友宜，利用郭台銘分化國民黨，又拉攏蔡正元、邱毅及鄭麗文等人，從內部顛覆藍營，進行戰略干擾與欺騙。馬英九在侯友宜民調漸漲之際，以突襲方式，從背後狙擊侯友宜與國民黨，藉勢逼侯與國民黨接受違反民主原則的全民調，不免露出偏袒柯文哲的行跡。

結果，柯文哲說變就變，協議作廢，弄得國民黨上下與馬灰頭土臉，人心愈亂。郭台銘則表面與柯文哲合作，實際各懷鬼胎，最後在君悅飯店，當著全國媒體與直播觀眾的面前，被柯文哲抖出，他只是一個早想退選，但想討面子的人，出盡洋相，郭、柯二人實際相互毀滅。侯友宜托天之福，最終扳回一城。真是人算永遠鬥不過天算。

柯文哲原本的如意算盤是：以全民調擊敗侯，收編國民黨，如果做不到，以全民調為陷阱，營造國民黨不跟，是不敢接受民主檢驗的印象，打爛國民黨的形象，挑撥藍營的內部關係，再拉攏郭台銘，爭取泛藍同情。他又以新潮流為標的，挑撥民進黨及綠營內部關係，寄望一旦三腳督，藍白與白綠間都會出現對自己有利的棄保而獲勝。

柯文哲崇拜權力，善變是出了名的，與他合作，必須先展現能壓服他的實力，否則都是枉然。他藉由藍白合當誘餌，又提出藍白要「和」，讓國民黨難於反批其囂張乖謬的行徑。柯則藉此投鼠忌器的空門，頻頻出刀攻擊羞辱侯友宜與國民黨，刀刀見血，血流如注，柯更加嗜血，出招更狠。此外，利用郭台銘與國民黨的矛盾裂解泛藍，既玩弄郭，也從另一個角度打擊國民黨的形象。

事實上，國民黨若要與柯合，必須要先能戰敢戰，直戳其要害，否則只能挨打，必為柯所擒玩，這已為事實證明。天作孽猶可違，自作孽不可活。柯玩得過火，早已激起普遍反感，最終以最難堪的處境收場，全在自己，怨不得人。

柯文哲投機善變又任性

柯文哲對兩岸關係主張「台灣自主，兩岸和平」，根據他10月對媒體的說法，也就是維持台灣目前自由民主的政治體制與生活方式，並表示提出新的對台方案應是中國的義務，不是他的責任，顯然沒有真正「自主」的心態，甚至對兩岸關係心中沒有譜。

為了掩飾自己不具備組織政府與治理國政的能力，柯文哲高喊「內閣制」、「聯合政府」、「把國家還給你」。根據《憲法增修條文》第2條與第3條，並參考修憲以來的實際政治運作，台灣的體制是沒有真正內閣制空間的，柯所喊的口號都是空洞不實的謊言，叫得震天價響，其實只是以錯誤的政治內涵，煽動盲目無知的群眾情緒。不過，確實也有知名憲法學者買單，可見煽動欺騙力道之強，也可見台灣學術品質之低劣與民主墮落於一斑。

柯文哲也抄襲民進黨的或類似民進黨的口號，例如：「相信美好台灣」有抄襲賴清德的「信賴台灣」之嫌，「清廉、勤政、愛鄉土」根本是阿扁講的。民眾黨不分區立委主力其實都是綠營獨派，在在露出柯的墨綠底色，白色是對外欺騙用的障眼色。

柯文哲特別投機善變，這次在藍白合的談判過程中曝露無遺，這種任性不是一個民主憲政體制下政治人物該有的素質；此外，顛倒黑白，以虛為實，混淆視聽，玩弄是非，極可能在行險投機成功掌握大權後，更加恣意放肆發展這些伎倆，走向個人專制獨裁，視國政為玩物，官員為奴僕，對內非常危險。

柯若當選總統，可能將以民眾黨在立院關鍵少數的地位，聯合民進黨，共同裂解國民黨，置國民黨於死地，屆時台灣將嚴重向台獨傾斜，對外非常危險。

2024大選是一藍打兩綠

從柯文哲提名的不分區名單以獨派領軍、要拉民進黨人入閣、不願承諾追查民進黨弊案、要違法特赦阿扁、堅持不表態反台獨、並抄襲綠營文宣等主張與行為來看，柯還是墨綠，白只是障眼色。因此，這次三腳督本質還是藍綠對決。

侯友宜明顯站在柯的對立面，三腳督的戰局將是一藍打兩綠。民進黨是綠一軍，民眾黨是綠二軍，一軍與二軍矛盾頗大，常常是自己人最清楚對方的機密與要害，相殺必然會用盡難以想像的致命狠招。這次綠營內部也會分裂，阿扁會站在哪一邊，值得關注。

相較來看，藍營這次的分裂應該小於綠營，三腳督未必不能一拚，但藍營必須清楚認識到，投機沒好路，只有鮮明的旗幟與果決的行動最能號召人心，戒除任何投機的想法，堅壁清野，以應對號稱白營的綠二軍，堅定支持侯友宜，痛扁綠一軍，打一場集中意志與資源的殲滅戰，才是藍營唯一的出路與制勝之道。

同時，民進黨的爛事還沒爆完，藍營要加強論述內涵與文宣力道，改變戰略，依照現行的路數是遠遠不夠的。藍營如今只能一拼，不論勝敗，至少隊伍不散，青山猶在，何況，必有後勁，頗有勝算。

國民黨不能再誤判形勢

從執意徵召，不辦初選的操作結果來看，國民黨中央與侯營對人心與形勢一直存在大誤判。目前侯民調已然漸升，明顯超過柯，與賴清德進入到誤差範圍的差距，對柯與郭明顯扳回一城，這並非自己的能力使然，而是柯、郭兩人自作孽使然。國民黨與侯營應該立即總結教訓，深刻認識「人心是最大的政治」的真理，凡事必須從普遍的人心角度思考，得人心者得天下。如果堅持自己，不肯認錯改過，必失人心，若能痛定思痛，承諾痛改前非，非但不丟臉，反而因給人可以盼望的未來，可以快速擄獲人心。

這次藍白合的倡議，就客觀形勢而言，國民黨只能接受「侯柯配」，總統談不定，其他什麼立委合作都是白搭，但國民黨中央卻以本末倒置的方式，先談立委合作，再談總統，以為先易後難可漸趨大成，實際上在方法上犯了大錯，動搖人心，幾乎要賠掉國民黨的命脈，也開了跨黨以個人全民調合組總統隊的民主政治的惡例。國民黨應該總結教訓，不要在選戰中再犯本末倒置的錯誤。

侯友宜的弱點在年輕人與知識分子，這與國民黨和侯的戰略、論述能力與文宣有密切關係。戰略與論述是最不花錢又最能快速調整的事項，也就是說，侯的戰略、論述與文宣若能快速調整加強，一切都還來得及，後勁成長的潛力縱深很大，機會不小。

論述與文宣要有批判性與理想性，不能只單純提出主張與論斷，必須從分析診斷政治、社會、經濟的事實情況入手，不能憑一己的想法隨興發揮，以免被抓包倒打。然後提出有事實根據、合乎一般經驗法則的解方，這樣的論述方式最能吸引年輕人、知識分子與弱勢群體。柯文哲就是因為會偶爾診斷台灣的問題，提出批判，不管診斷得對不對，總會丟出改變政治文化與新政治之類的說詞，給人有理想性的錯覺，但他空洞虛渺，若根據事實基本面分析，欺騙性很大，國民黨要打他並不難。

(作者係政治評論員)

成長於統獨對立的八○後世代，即將成為台灣的新主人，統獨對立已不僅影響政治的選擇，甚至關聯到台灣人的個性與價值。

談到統獨，許多人認為只是政治操作的工具，因為藍的不敢想像統的可能性，綠的也深知獨的困難重重，但兩者卻言之鑿鑿地以此開展政壇廝殺。媒體甚至視之為藍綠板塊的移動指標，每幾個月總要問問民眾，你認為自己是「台灣人」還是「中國人」。然而，「台灣人」或「中國人」的認同，不僅撕裂台灣、造成族群對立，對新一代青年也產生深刻的影響。

30年去中國化的貽禍

從李登輝時代的「去中國化」與陳水扁推動台獨理念的20年，若再加上馬英九「不統不獨」的鴕鳥政策，統獨對立在台灣已然30年。當新世代即將成為台灣命運的主宰者時，我們是否也該審視，上一代的統獨爭議如何影響了他們的價值取向？

上一代每每在重大事件發生後，如洪仲丘事件、太陽花運動等，才驚覺這個世代對現狀的滿滿怨懟。但看到了現象卻無法理解根源，當然也提不出解決之道。不少人將台灣年輕人的不滿與西方千禧年世代的叛逆相提並論，但近身觀察，兩者在國家社會責任，乃至於生活倫理、工作態度上，仍有明顯的差異。這些差異，便是統獨割裂下所造成的惡果。

世代對話以故事為媒介

世代交替是人類社會的必然，但當兩個世代在價值觀存在龐大差異時，社會的穩定便會受到撼動，「革命」因此應運而生。革命如果頻繁發生，文明的發展便會受到阻滯，因為不穩定會使人類無法專注創新，而經常性的價值矛盾也使得文明難以傳承。所幸，真正的革命在人類歷史上並不多見，西方學者認為過去千年只發生過六次，中國過去也只有改朝換代而沒有革命。世代差異在過往之所以很少失控，是因為世代間的價值傳承，透過制度性與非制度性的對話，如家庭、科考、教會、行會、民俗等，使新世代學習並延續上一代的價值觀與生活倫理，讓世代間的顛簸降到可以控制的範圍。

隨媒介與科技的不同，世代間的對話也以不同的形式進行，如過往是父兄耳提面命，現在則為友朋臉書的傳播，但不變的是，所有觀念都透過「故事」在對話。透過對「故事」的認同，核心價值與倫理規範在世代間被心領神會的傳承。常收看影音娛樂的朋友，對好萊塢電影與日本大河劇，透過「故事」傳揚美國個人主義與日本團隊精神必然印象深刻。透過或真或假的娓娓訴說，上一代人潛移默化地將人際相處、工作倫理、群己關係、與社會責任等傳承給新世代。故而，儘管科技已將地球錘成平面，美國的「例外主義」與日本的「武士道」卻還在新世代中擁有不少粉絲。孔老夫子不也因為明瞭「故事」的重要性，故終其一生以「修春秋」為最值得誇耀的成就，因為透過春秋「故事」，他將倫理規範傳承中國兩千年。

統獨對立對台灣社會的最大傷害，便在扼殺「故事」的來源與正當性。悠久的中國歷史曾提供台灣綿綿不絕的故事素材，但過往30餘年的「本土化」，讓許多歷史素材與本土社群開始出現扞格。追求台灣獨立的朋友固然對這些素材嗤之以鼻，期盼終極統一的朋友也認為當前的氛圍沒有傳揚中國道統的空間，最近的課綱爭議便可視為這類史觀衝突的檯面化。但拒絕了中國的故事，台灣是否另有「載具」，傳承世代間的核心價值與生活倫理？

今年6月，1960年代出生的中壯年，有感於年輕世代的渙散，自發性的發起「凱道踢正步」活動。他們在沒有政府奧援下，放開手邊工作，不畏烈日的自我鍛鍊，最後繳出一份令社會動容的成績單。他們表現出的團隊精神與毅力堅持，相信與其成長於「復興中華文化」的年代有關；浸潤於忠孝節義的故事，似乎培養了這群人不服輸的精神與捨我其誰的社會責任感。對於蔣介石，這輩人或許評價分歧；但由於成長於同樣的故事中，他們展現的團隊精神與工作紀律則無二致。甚至可以說，上個世代所承襲的價值與精神，正是台灣創造經濟奇蹟的重要基礎。

侷促台灣一隅卻以中國主權自居，荒謬性不言可喻，但不如此又如何能將中國的故事說得生動？但這不合理的主權定位，讓反對勢力與台獨主張找到了攻擊的靶心，「台獨」與「反國民黨」因此被畫上等號。中國改革開放與國際冷戰結束後，國民黨政府的文化正統論，已難以自圓其說。於是，自1990年代李登輝主政後，「本土化」、「台灣優先」被高唱入雲。民進黨主政後，「去中國化」更成了施政的重點，遺憾的是，許多國民黨支持者對這些主張也不敢大聲反對。故而，台獨主張原本只是用來結合反對勢力的政治工具，在2000年民進黨第一次執政後，開始被轉化成「去中國化」與「本土化」的社會運動。

有限本土文化難傳承價值

原本歷史就是為政治服務，獨派人士排斥中國情結並否定兩岸的歷史血脈，並不會讓人意外。問題是，主流價值與共同記憶是維繫社會免於解體的支柱，否定兩岸的傳承關係後，主政者是否找到其他「故事」，填補舊價值與記憶所遺留的空間？

照理，要鼓吹台灣自外於大陸，便應積極經營台灣的本土意識，亦即尋找這塊土地的共同記憶作為維繫獨立台灣社群的精神。但外來勢力長期割裂台灣，要找到充足的本土共同記憶並不容易。世界上許多倡議脫離母國的分裂主義者，均致力宣揚在地文化的優越性，一旦獨立成真，在地文化便能無縫地承擔起世代傳承的功能。台灣原住民的南島文化並非沒有可取之處，但閩南移民在強烈的大漢沙文主義作祟下，對在地原住民文化心存鄙視。偏偏漢民族在台灣的開墾經歷，也沒有豐富到可以樹立生活與行為的典範。沒有文化底蘊的支撐，台獨主張說穿了也僅是受迫害者的情緒宣洩。

遺憾的是，政治人物為了私利仍然執意操弄分裂主義，使得台灣在「去中國化」下，面臨缺乏「故事」的窘境，甚至連高中課綱的編纂都無法找到公約數。兩位本土化的重要掌舵者，一以日本人自居，另一則自稱「美國軍政府的代理人」，除了讓人啼笑皆非，多少也帶些悲涼。一個世代的迷惘也就罷了，問題是，當上個世代的許多故事都被套上「中國情結」的大帽子時，台灣又將憑依何種「載具」，將生活倫理、工作態度、群己關係、生命價值等，傳承給下個世代？

政治人物操弄統獨議題，總以為拿下政權後有修補的空間，殊不知，文化認同的形成需要客觀條件與時間，絕非如選舉般可以一夕改朝換代。這是為何美國獨立後，獨立元勳傑佛遜便殷殷告誡美國人，務必要繼續以英國為師，教授英國文化、傳承英國史觀。眾人皆知，美國革命其實有強大的新教信仰在背後支撐，就算不標舉英國文化的傳承，這個年輕的國家可能也不至於分裂。但儘管如此，革命先驅仍然不顧法裔與德裔的感受，堅持奉英國為正朔，使得英國社會所蘊育的思想與倫理成為美國壯大的基石。回顧台灣，拿掉了中華元素，還有其他桶箍可以維持島民的共同信仰與價值？

媒體科技助長新世代失根

更糟糕的是，這個世代與全球性的「千禧年世代」重疊。根據西方研究，資訊網絡的便捷使千禧年世代表現出明顯的自戀傾向、自我權利意識強烈、與道德價值的衰減。社會如果存在穩定的核心認同，還多少可以抵銷這個強烈自我傾向的裂解，但統獨對立卻讓任何核心認同缺乏立足之處。故而，如果拿25年前的「野百合學運」與近幾年的「野草莓學運」比較，觀察者注意到前一世代的學生還能高舉超越性的價值，以知識分子的使命自我期許；新世代的學運則僅以個人的主觀感受，透過社會參與宣洩不滿，洪仲秋案、太陽花學運、反課綱學運皆是如此。畢竟，失了根的一代，除了主觀感受，何曾以超越性的價值為念？

教育家洪蘭在《天下雜誌》的一篇文章裡感嘆，「校風不良、沒有傳統的學校，如何培育出有榮譽感、認同感的學生？」這段話如果擴大解讀為國家應該同樣適當，「沒有傳統的社會，如何培育出有榮譽感、認同感的公民？」面對新世代即將全面接班之際，台灣人或許只能自求多福了。

（作者係中國文化大學政治研究所教授）

據《聯合報》9月15日報導，日前在廣州召開的「紀念孫中山誕辰150周年研討會」，上海市公共關係研究院副院長李秘於會上指出：民進黨蔡英文執政後，「主導台獨做戰略性改變，不再把反中和去中作為主要策略，而是在文化上建立台灣新文化，然後把中國文化作為台灣文化的一個部分；在政治上，建立台灣新的制度模式，然後把中華民國憲政體制納入新制度模式中，成為後者（新制度）的一部分。」因此，「蔡英文向台灣原住民道歉的目的，絶不是什麼轉型正義，而是要建構以原住民為起點的台灣國家歷史和國家文化。在這樣的邏輯下，台獨在文化上不再是簡單地去中國化，相反，它標榜自己尊重每一種文化，然後將各種文化都納入一個以原住民文化為起點的新的文化體系中。」

李秘顯然認為，蔡英文是在推動一個頗具前瞻野心的「建國工程」，也就是她要打造出一個以台灣原住民歷史文化為骨架的，同時也收編其他各種文化的「台灣新國家文化(the new culture of national Taiwan)」。這種文化雖然可能包含有經過「政治性篩選後的」中國文化成分，但將僅聊為陪襯，甚至只是枝微末節或惡意詮釋。吾人認為，這是迂迴地為鍛造「台獨國家國民」的政策操作，也是始自李登輝，歷經陳水扁、馬英九，走到蔡英文的台獨一貫路線的「現况」或「後階段」。蔡英文選前已明言，這是（完成）台獨的最後一哩路。

李秘發現蔡英文上台後，凡碰到施政難題，幾乎都捨現成的中華民國憲政體制，而以召開「國事會議」因應之。他認為，「國事會議將走向常態化⋯⋯將成為台灣日常政治活動的根本制度。而中華民國憲政體制則淪為國事會議的附屬制度，甚至是後者的橡皮圖章。」所以，「台獨也就不再去否定中華民國憲政體制」。李秘精準而犀利地揭穿了蔡政權隱藏在「依中華民國憲政體制處理兩岸事務」盾牌後的真面目，兩岸關係的「現况」被操弄成實質台獨，距離法理台獨似乎只剩一步之隔。

李秘認為，大陸當局面對這樣的台灣，「要轉變過去試圖用中國認同取代台灣認同的做法，⋯⋯要把培育台灣同胞的雙重政治認同作為努力的目標，爭取台灣同胞既認同中華民國，也認同中華人民共和國。」在新的形勢下，「需要優先考慮的不是台灣同胞為什麼不接受大陸的法律和制度，而是優先考慮大陸的法律和制度是否接受了台灣同胞。」

李秘饒具新意的論述，透露出大陸研究人員對台灣當前情况有深入了解。不過，筆者願意補充的淺見是：對已遭到名存實亡的中華民國的認同，在台灣社會仍存在明顯對立的分歧，不宜一刀切式地將之歸列為「蔡英文/台獨式」；同時，台灣社會一直存在認同中華人民共和國的人們，他們被刻意壓抑與漠視。李秘卓越的研究中似乎漏掉了此一部分，這可能影響了他對台灣內部統獨鬥爭與力量的對比，以及未來可能發展的評估。

（作者係本刊主筆、退休教授）

小英民調每況愈下，尤其一波波民怨湧上街頭，內閣左支右絀，蔡英文理當調整兩岸政策、回應民意，但為何她仍老神在在，甚至對大陸立場更轉趨強硬？難道她被黨內派系架空，或被深綠綁架了？

近來不少政治觀察家乃至電視名嘴紛紛猜測，蔡英文是否被黨內派系架空？或是被深綠大老綁架？否則，小英上台才剛滿百日、民調就每況愈下，不滿意度已超過滿意度；尤其93軍公教和912觀光產業兩次大規模遊行抗議之後，一波波民怨湧上街頭，內閣左支右絀、敗相已露，蔡英文理當調整兩岸政策、回應民意，但為何仍然老神在在，甚至對大陸立場轉趨強硬？

綠營倒戈要林全下台

林全上台滿百日時，就不斷有獨派大老、黨籍立委嗆聲要求閣揆下台，點名多位部長不適任應予撤換，更要求蔡英文不得再用藍營舊將、不得回應「九二共識」。獨派動員泛綠立委在立法院修法，要去國父化、要立鄭南榕紀念日、獨派社團發動修改台灣史，要黑掉國姓爺鄭成功。最近泛綠營又前往紐約聯合國總部外請願，要求讓台灣加入聯合國，民進黨中央不但沒有勸阻、駐美代表高碩泰還出席了由獨派北美洲教授協會發起、獨派旅美台商黃文局捐助、在華府成立的「全球台灣研究所」(Global Taiwan Institute, GTI)的開幕儀式；同時，民進黨政府也傳出就算今年國際民航組職(ICAO)不邀請我方代表列席，也要組團「自行前往」；讓外界看不明白，蔡英文是否打算重返扁政府的兩岸外交衝撞政策？

9月10日，台灣桃園地檢署公布陸客團火燒車慘案調查結果，直指事故是由遊覽車司機蘇明成「縱火自焚造成」；但因蘇已死，桃園地檢署不起訴處分結案。大陸國台辦發言人隨後表示：「對這起蓄意製造的惡性刑事案件表示強烈譴責，對這種喪盡天良、泯滅人性的行為表示強烈憤慨。」

問題是，兩岸兩會協商機制已經停擺，台灣方面希望大陸循兩會機制協商，導致最後罹難陸客可能求償無門。影響所及，不但陸客團驟減，連自由行人數也大不如前，但912觀光產業大遊行要求政府接受「九二共識」後，蔡英文仍然毫無鬆動跡象。

自民進黨重返執政以來，泛綠支持者情緒亢奮，尤其面對中國大陸政經實力快速崛起，綠營冒進主義重新抬頭；對諸如台籍電信詐騙犯遭強制遣送大陸、陸客火燒車等兩岸突發事故，都直接責怪中國打壓，要求蔡英文全力反擊。

然而，日前Ｇ20年會在杭州落幕，國際媒體廣泛討論中國式經濟全球化的時代來臨；面對世界經濟疲軟、恐攻肆虐和圍繞東海、南海等諸多難題，不僅中美日努力朝向緩和爭端、爭取握手；日、俄，中、菲，中、印乃至中、韓莫不如此。唯有深綠營逆向而行，期望中美日破局；面對兩岸危機總是以情緒代替理性、以民粹壓倒專業。民進黨內有識之士為此感到憂心，但黨中央的態度似乎完全背道而馳，反而是向深綠進一步靠攏。

入聯老戲重演

9月9日，台灣聯合國協進會再度與本土社團共組「台灣加入聯合國宣達團」，且向民進黨中央陳情，希望蔡英文能以總統名義寫信給聯合國祕書長，表達台灣人民希望成為新會員國的意願。民進黨副祕書長李俊毅表示，民進黨支持以台灣名義加入聯合國，現在民進黨完全執政，有更大能力做得比之前更好，希望與民間社團相互合作，分進合擊，讓台灣主權獲得國際肯定。

問題是，WHA在今年5月給台灣的邀請函中，已增列「聯合國第2758號」決議文的一中原則；而且9月27日ICAO三年一次的大會，台灣已確定未獲邀請，這顯示台灣參與國際組織的空間正在緊縮；但民進黨政府不僅支持「以台灣名義加入聯合國」活動，還想要在ICAO大會上演不請自來的戲碼，這種衝撞政策不僅無助台灣爭取國際支持，更可能再度被國際烙上「麻煩製造者」的印記。

小英與深綠相互取暖

事實上，美、日的中國政策都會因應情勢調整，避免危機升高、介入台海爭端，華府尤其會因應台海情勢的變化而調整其對台政策。比如在李登輝的「兩國論」或陳水扁「一邊一國論」期間，華府就對台採取壓抑政策，避免衝突升高。此次Ｇ20「習歐會」，外界雖然對歐巴馬是否確曾向習近平提及反對台獨有不同訊息，但華府至今沒有公開否認大陸引述歐巴馬向習近平表示反對台獨的說法。對於台灣深綠綁架淺綠的疑慮，不僅卜睿哲公開撰文警告，美國多位中國問題專家更重提「棄台論」，擔心美國被民進黨政府拖下水，讓美國捲入台海爭端。

依目前形勢研判，蔡英文如不接受「九二共識」、繼續強推「新南向政策」和看不到成效的「六大產業政策」，執政成績必定難看。然而，由於泛藍陣營實力大減，且民進黨手握執政權和「轉型正義」大刀，只要祭起清理國民黨黨產的緊箍咒，就能讓國民黨戰力大失。為求連任，蔡英文仍然需要依靠泛綠營的力挺。因而，與其說蔡英文被深綠綁架，不如說兩者相互為用。

不過，民進黨一旦在外交重新採取衝撞路線，兩岸關係在10月國慶過後很可能就會從現在的冷對抗，轉向熱摩擦；一旦兩岸外交戰開打，一切就回不了頭了。

(作者係台灣大陸地區高校學生協會理事長)

最近獨派大老吳澧培、辜寬敏等相繼放話，對蔡英文施壓，辜寬敏甚至說小英只幹一屆就可。這些大老眼見日薄西山，有時不我予之感，如前駐日代表許世楷，將這次政黨輪替定位為「祖國輪替」，錯把馮京當馬涼，是一種迫不急待要滿足心理需求的投射。

這些老台獨所以錯判形勢，以為可以將台灣國掛牌上路，原因不外有三：

一是政局變化。這次民進黨執政是全面執政，包括立法院席次、地方縣市首長都遠遠過半，一反陳水扁執政時朝小野大，更換國號根本不可能。

二是國際關係。美國的亞太再平衡戰略，讓二戰後的冷戰狀態回鍋，中國大陸與美日菲等國，因東海、南海問題，戰爭一觸即發，而台灣居於圍堵大陸島鏈的中央，戰略地位顯赫，不沉的航母地位重新再起。

三是中國大陸崛起，對世界影響力倍增，愈往後拖，客觀上，機會是愈渺茫，此時不一舉而上，更待何時？

但這些台獨大老忽視整個中國再怎樣被包圍、被壓制，也遠非台灣可比。這不是長他人志氣，滅自己威風，而是要盡其所能讓台灣人頭腦清醒，不能忘記小事大以智，才是維持兩岸和平的正確基調。

台灣犯的最大忌諱是遇到大陸時，把自己放得無限大；遇到美日時，則把自己縮得無限小。但中美之間不單是政治問題，還涉及世界經濟、國際區域安全問題，台獨只是他們手中一張可打可不打的牌，如果蔡英文一面倒，靠向老台獨，破壞了美國兩岸平衡下的利益，則美國棄小就大，也不足為奇。

再以日前新當選的日本最大在野黨民進黨主席，台裔的蓮舫來說，她在競選期間被人質疑未放棄中華民國護照，有雙重國籍時表示：「根據一中原則，台灣不是一個國家」。民進黨對蓮舫大罵也好，諒解也好，心中確實不是滋味，但那只能怪他們不了解國際現實，忘記現在是日本人的蓮舫，當然應以日本的立場為其立場，管碧玲說她「太狠心」，只會徒遭一廂情願之譏。

蔡英文如受老台獨影響，誤以為美日可恃，一旦美國亞太再平衡戰略的能量無以為繼，又因歐巴馬卸任人去政息，中國大陸與美日重修舊好，或台灣內部「或政教不修，上下不輯」、「或年穀不登，稸積竭盡」、「或化於利，比於患」，蔡英文恐怕連與中國大陸商討和平發展的機會都沒有了。

（作者係環保科技業經理）

柯文哲日前在研討會上大放厥詞，說鄭成功是「台灣精神錯亂的代表」，又說他贊成「同心圓歷史觀」，顯示他缺乏歷史常識，還愛胡言亂語。

9月10日，台北市長柯文哲參加「從皇民化到二二八」研討會，擔任與談人，居然大放厥詞，說鄭成功是「台灣精神錯亂的代表」。他自問自答鄭成功到底是中國人還是日本人？鄭爸爸是中國人，媽媽是日本人，7歲前住在日本，7歲後搬到中國；鄭成功是文人還是軍人？鄭成功是海盜還是官兵？柯認為鄭是領有執照的海盜；鄭成功一家是分裂的，一半歸順清廷，一半效忠明朝，一開始奉明朝正朔，後來變成獨立的東明（寧）王國。

鄭成功贏得台灣先民敬仰

總結柯文哲的談話，可以「狂妄無知」四字概括之。鄭成功的父母是何許人，豈是鄭成功可以決定的嗎？鄭成功認同父系做中國人，不認同母系做日本人，是確定的，這能說是鄭成功的精神錯亂嗎？鄭成功遭遇大動亂的時代，滿清入關，勢不可擋，明朝潰敗，已難回天，他毅然決定效忠明朝，不跟隨父親歸順清朝，他脫去儒服，毅然率領部眾，與清軍作戰，一度攻至南京城下，以實力不足敗退，乃決定東渡占領台灣，驅逐荷蘭人，以台灣作為反清復明的根據地。

鄭成功是文人還是軍人，並不重要。諸葛亮、曾國藩、左宗棠是文人還是軍人不是重點，重點是有何功業、人格是否有虧？他接受南明唐王賜以國姓，接受桂王永曆帝封為延平郡王，鄭成功奉明正朔，忠貞不二，可惜天不假年，光復台灣後，不到一年即逝世。其子鄭經秉承遺志，繼續奉明正朔，曾出兵漳泉，─度收復閩南，至孫鄭克塽戰敗降清之前，鄭氏據台灣一隅，始終奉明正朔，哪裡像柯文哲說的：「鄭成功一家是分裂的，一半歸順清廷，一半效忠明朝」？

三國時代，諸葛亮效忠西蜀，其胞兄諸葛瑾則效忠東吳，從沒有聽說諸葛亮一家是分裂的；鄭氏奉明正朔，延續明朝的國祚，何曾「後來變成獨立的東明（寧）王國」？封建王朝分封諸侯，「王國」是在公侯大國之上的最高爵位，不同於西洋史上的獨立「王國」(Kingdom)。

柯文哲沒有解讀這個大變動時代歷史的能力，又想出鋒頭，以致胡言亂語。事實上，鄭成功的表現可歌可泣，贏得台灣先民的敬仰，估計全台奉祀鄭成功的廟宇至少在60座以上。康熙曾說鄭成功是「明室遺臣，非吾亂臣賊子」，涉台的清朝欽差大臣沈葆禎給鄭成功的一付著名對聯寫道：

開萬古得未曾有之奇，洪荒留此山川，作遺民世界；

極一生無可如何之遇，缺憾還諸天地，是創格完人。

順便一提，沈葆禎也治台有功，所以台北市政府設有以沈葆禎命名的大廳，柯文哲就任市長後，把沈葆禎的大名取消，這是他的無知，還是精神錯亂？

另外，稍有史學知識的人都知道，研究歷史須根據史料或史實，不能以假設作前提，否則駕虛蹈空，毫無意義。柯文哲卻說，假設當年鄭成功採南向政策，打下呂宋，會出現兩個中國，一個是大陸中國，一個是海洋中國，這是毫無意義的假設。在鄭成功時代，西班牙已是海上王國，想占領呂宋，必須打敗西班牙，鄭成功志在反清復明，打西班牙的實力恐也不足，必不會做這種愚蠢的決定。

根本沒有「同心圓歷史觀」    

柯文哲還杜撰了一個「杜正勝的同心圓歷史觀」，「以台灣為中心來看歷史，從台灣住民的角度來看400年的歷史」。其實，杜正勝從未提過「同心圓歷史觀」。杜於1997年替李登輝推動國民中學「認識台灣」課程，為了把台灣史與中國史的教材切開，強調要先教台灣史，次教中國史，再教西洋史，自稱是「同心圓」教學。實際上，杜正勝搞錯了，「同心圓」教學是課程實施的步驟，凡一門課程的實施，如歷史、數學等，分成幾個階段，先教淺易的教材，隨著學生年齡的增長，把教材加深加廣，才是「同心圓」的正解。

柯文哲無知，居然在杜的錯誤基礎上，錯上加錯，杜撰出一個「同心圓歷史觀」來，這個新名詞，杜正勝沒有說過，在史學領域裡也沒有這個名詞。「以台灣為中心來看歷史，從台灣住民的角度來看400年的歷史」，與「同心圓」風馬牛不相及，「同心」在哪裡？

柯又說：「他祖父被生做日本人不是他的錯，他生下來就是日本人」，日本人從來沒有把日據時期誕生的台灣人看作是「日本人」，而只算是「殖民地人」，這一真相，學者論者多矣、久矣。柯文哲即使不是「世界上最聰明的男人」，也可想知，如果他祖父是日本人，那二戰結束後早就被遣送回日本了，怎麼會有子孫當台北市長？

不懂文化與文明

柯文哲還說，台灣只有「文明」，沒有「文化」。台灣如以原住民為主體，當然有「文化」，例如：農耕、狩獵、紡織、築屋、工具、歌舞、祭祀…已有高級豐富的文化。況且還有舊石器、新石器時代的遺跡遺物，怎可說沒有文化？至於「文明」的出現，有兩種主要的指標：一是文字的出現(摩爾根L.H. Morgan主之)，一是農業的出現（我國考古家李濟主之），這要看以怎樣的標準評定「文明」的誕生。文明與文化的問題很複雜，兩者也不能截然分開。柯市長既沒有能力談論這個問題，就不要獻醜吧！

就在蔡英文攻擊鄭成功、提出「新南向政策」之際，柯文哲也來批判鄭成功，提出鄭應行「南進政策」，道前人所未道。仔細觀察柯的滿篇胡言亂語，恐怕還隱藏著阿諛諂媚的動作，果真如此，柯已淪為政治小丑，嗚呼，哀哉！

（作者係中國文化大學史學系教授）

在民進黨清算國民黨黨產的此刻，當年在國民黨內享盡榮華富貴，權傾一時的人，居然對國民黨落井下石，且所言又非事實，只表功，不檢討責任。

劉泰英公子劉昭毅與民進黨立委林俊憲開記者會，說明中興電工是黨產，目前已轉到「日日新」及「盛元」兩家投資公司。中興電工董事長江義福是曾文惠的外甥，因此淵源，在中興電工營運出問題時，由國民黨黨管會主委劉泰英任命出任中興電工董事長，這是事實，但說劉泰英未處理黨產，那就不對了。

劉主導的投資案大都失利

筆者在中華開發公司任內，曾參與劉泰英主導下列案件：

(一)中廣仁愛路地產出售給宏泰，蓋今日的「帝寶」。當年這樣龐大的資產出售居然未經公開標售。該土地出售100億元，先買下林森北路一棟大樓，惟礙於法規無法作新聞事業營運之用，現租給好樂廸KTV；又買松江路口現在的大樓。

(二)在新竹山坡地蓋中華山莊，由黨營事業六家公司投資(8～12億元)成立中輝公司，興建六萬一坪的國宅，但大部分是別墅。當年評估農、牧地目無法變更，新埔一帶不可能有3,000多戶的胃納量，卻以當時市值四倍的價格買下那片山坡地，荒廢至今。

(三)黨營事業主導投資（13億元）由漢洋建設在帛琉興建觀光旅館，至今未見經營成效。帛琉人口不及5萬人，唯一賣點是海邊浮潛，但該旅館建在市區，根本無法與海邊其他旅館競爭。

(四)劉泰英吃上官司的高雄橋頭堡公司，也是由多家黨營事業聯合投資（5億元），並向中華開發貸款（8億元）。

(五)1998年高雄市長選舉為勸阻朱安雄出來攪局，朱要求資金資助。當時中華開發內部分析，安峰集團三家公司財務報表上的資產及營收嚴重灌水；朱氏夫婦又挪用資金圖利私人，且鋼鐵事業低迷不振，集團負債比率過高，建議拒貸。劉董卻堅持由中華開發貸款9億元，光華投資26億元，撥款一週後，安峰集團宣告週轉不靈，朱氏夫婦潛逃海外，倒帳35億多。

(六)1998年前後，尖美建設在屏東市機場附近開發冬山河社區，興建五、六百戶高樓大廈住宅。因銷售不順暢，張國福董事長尋求中華開發等黨營事業挹注。我們訪查屏東全縣根本沒有五、六百戶的胃納量，結果中央投資公司還是買了19.17億元的尖美股票，中華開發也買了4,085張，並貸款紓困，最後冬山河建案嚴重虧損，中投損失慘重。

此外還有金援投資高雄企銀（37億元）、安峰集團（35億元）、尖美建設、國產集團（30億元），投資日本貿易大樓（30億元）。這些哪一項不是由劉董事長主導？劉董大概因年紀大了，忘了他當年的堅持。坦白講，這些極其爭議的投資案若非劉董主導，怎麼可能成案？

劉大量出售賺錢資產

2006年國民黨清算黨產時，對黨產做了重新估價，將李登輝任內國民黨黨營事業投資的虧損提列427億元，未實現的損失還有90億元。

李登輝在1995年建立黨產管理制度，將一些寄放在私人名下的黨產重新登記在「國民黨」法人名下，造成黨產價值劇增。同時，劉泰英又大量出脫國民黨長期持有賺錢的資產，如出售台積電獲利131億元、聯電113億元、中華開發143億元、中興票券117億元、中廣土地100億元，而這些都是劉泰英擔任黨管會主委以前的投資。

李登輝主政最後幾年，黨營事業可變賣的資產大多已變現，而變現的資金又都做了政策性或不動產的投資。國民黨常以黨營資金高價投資政治人物經營的事業，以擺平地方選舉的人事糾紛，或爭取地方派系的支持。這些都造成鉅額虧損，但李登輝卸任前並未處理。

1992至2003年劉泰英出掌中華開發，曾創下台灣資本市場最輝煌的一頁。10年間中華開發一直是台灣金融界名氣最大、成長最快、最會賺錢的工業銀行。自1993年至2002年累積創造利潤為1993年初資本的11.5倍，雖然部分是收割前人的耕耘，惟劉泰英的企圖心也是中華開發成長的主要原動力。

員工吃上官司下場淒涼

劉泰英擔任中華開發董事長任期內，又兼任國民黨黨營事業管理委員會主委，其間有一些黨政關係的包袱。如投資或貸款中輝、安峰、長億、帛琉、台翔、史威靈、東帝士等是非很多，損失慘重，黨營事業損失更大。

此外，還有近十位同仁受牽連吃上官司。一位資深副總因橋頭堡貸款倒帳背信案官司纏訟多年，耗費大量律師費，最後落得認罪協商、緩刑；2010年積鬱成疾，突發猛暴性肝炎去世。另一位副總因收購股東會委託書案被告，雖獲緩刑，惟司法訴訟期間，為了避開風險，將個人儲蓄移往海外，卻在金融海嘯中慘遭賠損。他們兩位沒有得到私利，也未有不法之圖，只是配合長官意旨，牽累受害。

後註：我甘冒不諱，公開在媒體批駁當年老闆劉泰英的原因，是認為當此國民黨最落魄，民進黨要清算國民黨黨產時，當年在國民黨內享盡榮華富貴，權傾一時的人，怎可對國民黨落井下石？且所言又非事實，只表功，不檢討責任。更何況，當年國民黨黨營事業的風光，大多是前人種的樹，在劉任內收割而已。

(作者係前中華開發副總經理)