胡適一生不間斷地寫了50年的日記，卻有部分年月出現空白，作者從胡適的感情生活及紅學研究兩個面向，揣度日記何以出現空白的原因。

2015年11月出席台北「全球視野下的漢學新藍海國際研討會」，在開幕式上聽中研院副院長王汎森說，「應學會從史料的空白處進行思考」，讓我聯想到1990年遠流出版公司《胡適的日記（手稿本）》印行說明：「從1911年的美國留學生時代，直到1962年發病去世為止，胡先生一共不間斷地寫了50年的日記。」而吳大猷《〈胡適的日記〉序》則謂日記尚有「未刊出」、「是否存在尚未明」兩類，指的便是日記的「空白」。

筆者以下就感情生活及學術研究兩方面，臆測胡適日記何以空白的原因。

隱藏感情生活

徐志摩之死帶來的日記糾紛，曾給胡適強烈刺激。1931年11月22日胡適在日記寫：「為了志摩的半冊日記，北京鬧的滿城風雨，鬧的我在南方也不能安寧。今天日記到了我的手中，我匆匆讀了，才知道此中果有文章。我查此半冊的後幅仍有截去的四頁。」

胡適顯然是想到自己也有類似問題，這就是他與江冬秀婚禮的伴娘曹誠英（曹珮聲，1902-1973，安徽積溪人）1923年的煙霞洞之戀，遂急忙加以處置，造成當年日記6月9日起至9月初止有三個月的「空白」。然所欲隱去的感情經歷，在未刪日記中仍有蛛絲馬跡可循。此前5月24日「得信」中有珮聲，5月25日「作書與珮聲」，6月2日「收信珮聲二」，6月5日「收信」中有珮聲，6月6日「發信」中有珮聲；此後9月12日「晚上和珮聲下棋」，9月13日「下午我同珮聲出門看梅花」，9月14日「同珮聲到山上陟屺亭閑坐」，9月16日「與珮聲同下山」……。

與曹誠英的婚外戀，引來許多遐想與發揮，但就現實層面而言，卻是無限煩惱的源頭：江冬秀要自殺，胡適要「面子」，只好讓曹誠英墮胎。忠於日記的胡適，忍痛毀去了三個月的珍貴記錄，將對曹誠英的深情埋藏心底，可謂「山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影」。

南港胡適紀念館的櫥窗裡，陳列著徐志摩親筆信封：「杭州西湖煙霞洞 胡適之先生 硤石志摩」，為這一段「非關木石無恩意，為恐東廂潑醋瓶」的歷史做了旁證。

關於紅學研究

再說學術著作。胡適的紅學研究，只有「大膽的假設」，卻缺了「小心的求證」，因為《乾隆甲戌〈脂硯齋重評石頭記〉》（以下簡稱「甲戌本」）這個「證據」，是別人主動送上門來的。按胡適1924年在《古史討論的讀後感》中對「證據的態度」，來追究「甲戌本」的來歷，得到的答案應該是：

一、這種證據是在什麼地方尋出的？—在上海，是賣書人主動送上門的；

二、什麼時候尋出的？─1927年，離曹雪芹去世已173年；

三、什麼人尋出的？—胡適1928年的《考證〈紅樓夢〉的新材料》說：「去年我從海外歸來，便接著一封信，說有一部抄本《脂硯齋重評石頭記》願讓給我。我以為『重評』的《石頭記》大概是沒有價值的，所以當時竟沒有回信。」1961年的《跋乾隆甲戌〈脂硯齋重評石頭記〉影印本》說：「我當時太疏忽，沒有記下賣書人的姓名住址，沒有和他通信，所以我完全不知道這部書在那最近幾十年裡的歷史。」而《歷史檔案》雜誌1995年第2期，公布了胡星垣1927年5月22日給胡適的信（此信及信封保存在北大胡適的檔案裡）：

茲啟者：敝處有舊藏原抄《脂硯齋批紅樓》，惟祗16回，計四大本。因聞先生最喜《紅樓夢》，為此函詢，如合尊意，祈示知，當將原書送閱。手此，即請適之先生道安     胡星垣拜啟 5月22日

信紙為32開紅豎格8行，四邊為紅五星花紋，下邊印有「上海新新有限公司出品」字樣。信封正面寫有「本埠靜安寺路投滄州飯店，胡適之先生台啟，馬霍路德福里390號胡緘」，郵戳為「16年5月23日，上海」。據小注，此信保存在胡適收信的檔案夾裡。

四、依地方和時間來看，這個人有做證人的資格嗎？—胡星垣自言曾讀過《紅樓夢考證》，深諳胡適的「需求」，打定了主意要把這部可寶貴的寫本賣給他，所以胡星垣親自尋到新月書店去留下這書給胡適看，料定他一定會買。胡星垣沒有講清楚這本書的來歷，他與曹雪芹的關係，與脂硯齋的關係，看起來沒有做證人的資格。

五、這個人就算有證人資格，而他信中所言的真偽難以確定。我注意到首頁前三行的下面撕去了一塊紙，這是有意隱沒這部書抄本從誰家出來的蹤跡，所以毀去了最後收藏人的印章。藏品講究的是傳承有序，收藏人的印章如果能給藏品增添價值的，是不會隨意撕掉的。只有印章的存在會影響藏品的價值，藏主才會決心撕掉，因而有作偽的可能。

胡適事後多次表白：沒有記下賣書人的姓名住址，沒有和他通信。但胡適1961年在「甲戌本影印本」中說：「如果報紙上沒有登出胡適之的朋友們開書店的消息，如果他沒有先送書給我看，我可能就不回他的信，或者回信說我對一切『重評』的《石頭記》不感覺興趣，—於是這部世間最古的《紅樓夢》寫本就永遠不會到我手裡，很可能就永遠被埋沒了！」則是胡適回信的鐵證。胡適既認定「甲戌本」是珍貴的古籍，不與近在咫尺的賣書人直接商洽，完全不合情理；且雙方見面的邀請，須由胡適發出，要點是約好會面的時間和地點。

胡星垣其人的真姓實名、籍貫、住址、經歷，胡適豈能不認真仔細瞭解？信封的馬霍路德福里390號，就在現今延安東路原1230弄，是確實存在的地名；信箋的新新公司，是1926年由華僑劉錫基、李敏周創建的上海四大百貨公司之一，可見胡星垣絕非滿街叫賣的貨郎。胡適5月17日方到上海，不出五天就打聽到下榻於滄州飯店，情報之神速，更證明胡星垣不是凡人。《胡適日記全集》編有人名索引，這個叫胡星垣的「藏書家」，在新月書店冒了一下頭，就不見了，豈非怪事？

諺曰：「買賣全憑眼力，真假各安天命。」胡適也許已經感覺買到了贋品，但「甲戌本」又確實提供了需要的資訊，不捨得輕言拋棄，只好將1927年2月5日至1928年3月22日的日記刪除，隱瞞了賣書人的地址和姓名，掐斷了尋訪「甲戌本」流傳的線索，造成日記13個月的空白。

（作者係福建師範大學閩台區域研究中心特約研究員）

「中華台北」隊稱是歷經波折，幾經交涉的結果，有其歷史淵源，也讓我運動員在國際體壇上大放異彩。有心人士刻意污名化「中華台北」，實為不智之舉，也可能帶來不利的結果。

「中華台北」隊稱有20多年的歷史，但近年來，「台灣就是台灣」正名呼聲出現在台灣舉行的國際體育比賽場合上，而且從棒球場喊進了足球場。今年6月2日，亞洲足協於高雄舉行的一場2019年亞洲盃資格附加賽，主場球迷高掛台獨旗幟，讓台灣足協被罰款5千美元。

6月底在屏東舉行的次青年少棒錦標賽，也因發生政治標語入場，造成大陸隊拒絕出賽的事件。到了8月31日亞洲青棒錦標賽在台中舉行台日大賽，儘管主辦單位在場外張貼告示「禁止政治性活動及標語」，有心人士還是在場內舉起「台灣就是台灣」布條，隨後遭到中華棒協工作人員阻止，布條被搶走。最後迫於民粹壓力，主辦單位同意設抗議專區。按，中華棒協基於「中華台北」符合國際奧會規定並避免受罰的動機，禁止觀賽者攜帶政治性標語或旗幟入場是合理的。

另外，今年2月6日，日本網友成立了一個「台灣不是中國，日本人支持台灣」的網站，號稱要我代表隊在2020年東京奧運會以「台灣」之名參賽。

我奧會名稱幾經變化

中華民國奧會早於1922年獲國際奧會承認，代表團以「中國」(China)作為奧運會入場隊名。1954年國際奧會承認中華人民共和國後，「兩個中國」的問題遂在國際體壇展開長期激烈的拉鋸戰。此後，中華民國雖參加了1964年第18屆日本東京奧運會、1968年第19屆墨西哥奧運會，但名稱問題始終含糊不清。國際奧會雖同意我方使用「中華奧林匹克委員會」，但在參賽出場及大會的公報或文件上，仍稱中華民國為「台灣」，因此名稱問題始終未獲解決。直到1968年10月國際奧會在墨西哥召開的年會中，再度就我方奧會名稱提出討論，結果以32票對10票，同意以中華民國名義參賽，我方乃名正言順地以「中華民國」之名參加了1972年的奧運會。

但中共於1971年取得聯合國的中國席次後，反對我方在國際上使用「中華民國」名稱。1976年加拿大蒙特婁夏季奧運會開始前，已與中共建交的加拿大政府曾以「中國」名稱問題，拒發給我奧運代表團入境簽證。加國總理杜魯道要求我代表團改稱「台灣」才給與入境參賽。同年7月9日，田徑好手楊傳廣與紀政為闖關進入蒙特婁引發國際媒體關注，7月16日國際奧委會召開緊急會議，決議我方代表團以台灣名稱參賽。行政院長蔣經國不接受此決議而決定不參加蒙特婁奧運，並由中華民國奧林匹克委員會發表聲明指出，我奧運代表團斷然退出，目的在維護國際奧會的尊嚴和憲章的完整，我們絕不向惡勢力低頭，亦不因一時權宜之計而放棄原則。

1979年推出「中華台北」

1979年6月及10月，國際奧會主席基蘭寧分別透過波多黎各聖胡安及日本名古屋執委會決議，採用通訊投票方式，以62票對17票決議：中國大陸奧會名稱為中國奧林匹克委員會(Chinese Olympic Committee)，使用中華人民共和國的國旗與國歌；中華民國奧會將以中華台北奧會(Chinese Taipei Olympic Committee)名稱繼續參加奧運會，但須提出不同於以往使用的旗、歌，並由執委會批准。

我方奧會代表終於在1981年3月與國際奧會達成協議，同意國際奧會依1980年2月第82屆美國靜湖大會所修訂憲章（規定各參加奧運會者應使用會旗、會歌及各會牌），以中華台北奧林匹克委員會的會名、會旗及會歌參加奧運。

不料，1984年夏洛杉磯奧運有國家違背奧運新憲章的規定，使用國旗、國歌，但主辦單位堅持我奧會必須使用會旗、會歌。我奧會乃根據國旗的顏色，設計以藍、白、紅為主的代表團服裝，棒球選手比賽制服胸前則有「中華台北」的英文字樣。中華健兒遂穿著此服裝，在可容50,000多名觀眾的道奇棒球場參加奧運棒球表演賽，獲得銅牌。隨後，我方堅持國際奧會所主張的「政治不干涉體育」原則，也開放運動團隊以「中華台北」到國際比賽，名稱已逐漸不是困擾，各單項運動協會都希望提高水準，以實力建立國際體壇地位。

棒協也與大陸棒協頻繁接觸。1991年9月我棒球員以「中華台北」名稱到大陸，打隔年巴塞隆納奧運棒賽資格賽的亞洲杯，後來在該奧運勇奪銀牌。2008年再次以「中華台北」赴北京參加奧運。而台灣也多次舉辦國際體育比賽，甚至邀請對岸來參賽。

應繼續沿用「中華台北」

2008年馬英九政府上台後兩岸關係大幅改善，2009年5月衛生署署長葉金川以「中華台北」參加世界衛生大會(WHA)。今年5月底，衛福部長林奏延在WHA發表演說，呼籲各國支持「中華台北」參與世衛活動。

閣揆林全認為「中華台北」背後意義就是中華民國，沒有矮化問題。誠如所言，台灣以「中華台北」參與國際體育賽事至今已30餘年，讓運動員為台灣爭取了不少榮譽。

今年里約奧運，舉重好手許淑淨勇奪金牌時，場邊響起「中華台北」會歌─壯麗的國旗歌的瞬間，讓台灣不少觀眾落淚，可見「中華台北」隊稱絕不是一種形式，而是運動員內心對爭取國家榮譽的一種感召。

反觀，將「中華台北」污名化的有心人士「劃地自限」、「作繭自縛」的行為，不但違背奧林匹克精神，也會讓台灣在將來舉辦國際比賽的資格受限，實為不智之舉。

（作者係歷史研究工作者）

繼去年5月24日《明報》刊出在溫哥華發現1947年美國版地圖標明南海諸島屬於中國後，近日筆者又在溫哥華舊書攤發現三本美國出版的世界地圖集，均將南海諸島明確標示歸屬中國。

Goode世界地圖集

我發現的第一本地圖是名為《GOODE’S WORLD ATLAS》世界地圖集，該地圖集為Goode氏於1922年編輯，由美國最著名的地圖公司Rand McNally出第一版。

查Goode氏全名John Paul Goode，1862年出生於明尼蘇達州，1922年開始編輯出版學校教學用書的世界地圖集，該地圖集出版後廣為流傳，影響極大。1932年Goode氏因心臟病去世，該地圖集已出了三版。自1949年起，該地圖集（即第9版）改由Edward B. Espenshade, JR.接手編輯，1954年出第10版，1957年出第11版，1960年出第12版。筆者日前在溫哥華舊書攤購得的即為第12版（見附圖1）。

據資料顯示，Espenshade為美國西北大學地理系教授，1910年出生於芝加哥，專攻地理和地圖教育，是美國著名的地理學家。該地圖集收有一幅中國東方(China.Eastern）地圖，其中在南中國海(South China Sea)的西沙群島位置用韋字拚音HSISHA CHUN TAO標注，下面注有英文(PARCEL IS)，在PARCEL IS下面加注(China)，明顯將其認定為中國領土（見附圖2）。

除上述中國東方地圖明確標注西沙群島屬中國外，該地圖集還收錄有一幅Indonesia and the Philippines地圖，圖中西沙群島的位置用韋氏拚音HSlSHA CHUN TAO，下方用英文(China)標注（意為西沙群島屬中國），略去了(PARCEL IS)；另在菲律賓地圖方面，明顯可見菲律賓的版圖內並沒有包括黃岩島，也不包括南沙群島的任何島礁。將該圖與中國的《南海諸島位置圖》相比較，菲律賓的地界正好在南海「九段線」之外，足以證明菲律賓聲稱擁有黃岩島主權，完全是一種越界侵權行為。

《讀者文摘》地圖集

第二本為《READER’S DIGEST ATLAS OF THE WORLD》（見附圖3）。這本由美國《讀者文摘》協會公司編輯的世界地圖集，也是由Rand McNally公司於1987年出版。該地圖集收錄的一幅 Southeast Asia地圖，在西沙群島位置用中文拼音XlSHA QUNDAO標注，下面注有英文PARACEL lSLANDS，再下面則用(China)標注（見附圖4）；這幅圖在南沙群島位置也是用中文拼音NASHAN lSLAND標注，領土歸屬意識十分明顯。圖中的菲律賓地界圖，與Goode氏地圖一致，範圍不涉及黃岩島及南沙群島的任何島礁。

以上兩本地圖集皆出自Rand McNally公司。據查考，Rand McNally是一家超過百年的老字號公司，1856年由William Rand創辦，兩年後Andrew McNally受聘加盟，1868年兩人合組Rand McNally & Co.。該公司一直是美國地圖出版界中的翹楚，聲譽極佳，頗具權威性。

去年發現的1947年版《Collier's World Atlas and Gazetteer》的地圖兼地理詞典，裡面收錄的一幅題為《中國、法屬印度支那、暹羅及韓國的公認地圖》(Popular Map of China, French Indochina, Siam, and Korea)。該圖將中國、越南、泰國與朝鮮並列在一起，南海也包含其中。圖中對中國南海島礁有詳細描述，部分島礁更明確標示主權屬於中國。比如該圖在Paracel Islands（即西沙群島）名字之下，特別加入(China)標籤，顯示地圖繪製者將西沙群島列入中國版圖之內，與筆者新近發現的兩本《世界地圖集》觀點完全一致。可見由Rand McNally公司出版的地圖，對南海諸島歸屬中國的認知具有一貫性，也即是堅持二戰後國際公認南海諸島歸屬中國的立場。

《國家地理》世界地圖集

第三本地圖冊為美國《國家地理》雜誌1987年出版的簡明世界地圖集《CONCISE ATLAS of the WORLD》（見附圖5），該地圖集收錄有一幅題為世界政治地圖，其中南中國海(South China Sea)部分，在西沙群島位置注有英文Paracel Is，在其下方即南海諸島位置則用紅字China標注（見附圖6），明顯將南海諸島視為中國領有。

以上三本美國出版的世界地圖集，從不同角度證明南海諸島歸屬中國是國際社會公認的事實，菲律賓提起的南海仲裁案，試圖以海洋法公約中的「專屬經濟區」條款，挑戰中國在南海諸島的主權及其歷史性權利，是完全辦不到的。事實勝於雄辯，中國擁有南海諸島的主權，美國出版的世界地圖集便是鐵證。

(作者係香港亞太研究中心主任)

1946年，台灣光復的次年，近百名優秀的台灣青年通過公費考試，前往大陸八所大學讀書，且看他們怎麼看日本殖民統治台灣，以及台灣光復時的心情。

70年前，台灣光復第二年(1946)，台灣省政府招考一批青年，公費保送到大陸升大學。四、五百人應考，近百名被錄取，保送到北京大學、復旦大學、浙江大學、廈門大學等八所高等院校。其中有從日本留學歸來的，有在台北帝大肄業的。2011年我及另一位老公費生陳弘整理出版了這批台籍青年的回憶錄（《見證台灣光復　中華復興》，台北海峽學術出版社次年出版了繁體字，書名改為《欣見台灣光復　又逢中華復興》）。本文以下摘錄書裡的部分內容，讓更多人瞭解日據時期和光復初期的歷史真相。

嘗盡被日本統治的滋味

洪瑤楹：1945年5月，在台中讀書的我因為下中國象棋，被日本教師痛打，受到訓誡處分。同年6月，又因為沒有給日本員警敬禮，被連打帶踢捆綁拘留。此類對台灣人的歧視屢見不鮮，使我深深感受到作日本殖民統治下的台灣人的屈辱。「我是中國人」的強烈民族感刻印在心中，從此便盼望台灣光復回到祖國懷抱。

廖天朗：在台中一中讀書時，我利用柔道的優勢，幾次和同學們一起，在夜色朦朧下痛打那些白天欺壓我們的日本學生，以泄民族之恨。在每週例會上，校方侮辱我們是「清國奴」，欺壓台籍學生時，我們台籍同學一起發出鼻音「嗚」，以示抗議。校方上前制止，「嗚」聲此起彼伏，連續不斷，迫使校方無法應對。

楊玉輝：我至今還記得1942年秋天在學校發生的一件事。下午最後一節課臨近下課時，日本老師忽然談起一種糖，說這種糖本來是紅色的，含在嘴裡就變成綠色，再變成黃色……說到這裡他話鋒一轉，「這就是支那人，支那人就是變來變去，毫無誠信的變色龍！」剎那間，他的話被全班同學的噓聲所淹沒。他氣急敗壞，鐵青著臉，聲嘶力竭地喊叫：「是誰！有種的站起來！」沒有人說話，沒有人站起來，全班鴉雀無聲。老師一籌莫展，留下一句「沒有人承認不下課」，悻悻地走了。一小時、兩小時，天暗了，到晚上7點還是沒有人承認，老師只好讓同學們回家。

陳澤灸：日本殖民者在戶籍管理中分內地人（日本人）和本島人；戰時配給的糧、油等生活用品額度也各不相同；教育系統也是為了配合殖民者的奴化教育政策，不但教師用日語授課，課本內容盡是「皇民化」教育，台灣學生的升學也受到限制，多數學生報考理工科的學院，報考文科類別沒有出路，因為殖民當局怕台灣學生將來從事政治活動，反對殖民統治。

曾重郎：我讀一年級時，同班的日本學生重久常跑到我課桌前騷擾，不讓我看書。有一次，我實在忍不下去了，站起來把重久推到教室後頭，並將他按倒在地上，但沒有動手打他。重久的父親是警長，重久託比我高年級的員警兒子管野來教訓我，管野一猛拳打在我鼻樑上，我頓時鼻血直流。

謝發楸：我出生在苗栗縣客家人居住的鄉村。在殖民統治下，台灣人被迫接受各種各樣的「差別對待」。當時管轄新竹、桃園和苗栗三個縣的新竹州內只有一所新竹中學，該校招收150名學生，優先招收日本人，而且台灣人不得超過半數。

武裝起義要光復台灣

方舵：我1926年生於台北市，原名黃厚年。父親黃石養是個煤礦高級職員……直到1937年秋，才知道父親不顧個人安危，不顧三個孩子尚小需撫養，他和礦主及工人們毅然組織抗日團體，秘密製造刀、鏢等武器，組織武裝起義，要光復台灣。父親還親赴新加坡、印尼等地聯繫，發動華人共同抗日。日本1940年5月在全台下了拘捕令，數百人被捕，殘暴拷訊屠殺，台灣礦工72人慘死。父親就是罹難者之一。母親悲憤交加，突發腦溢血而亡。尚未成年的哥哥靠半工半讀養活我和弟弟，並供我們上學。

黃瑞霖：我父親黃朝生追隨蔣渭水參加抗日活動，先後參加文化協會和民眾黨。因為沒有按照殖民當局的「皇民化政策」改成日本姓名，我們遭一些日本人歧視和侮辱，被罵為「清國奴」。又由於在台北市同年級學生武道單打比賽中得了冠軍，我被外校的日本學生圍打得鼻青眼腫、頭破血流。

陳伯熙：我們在基隆中學畢業前夕，自發地舉行惜別晚餐會，互相傾吐五年來受欺淩的痛苦，最後決定做一個刻有F字頭、表示台灣人的皮帶扣，並在畢業紀念冊上相互鼓勵，有的寫「血濃於水」，有的寫「以血換血」等等，表現了強烈的民族意識。後來紀念冊被日本同學發現，告到校方。校方認為這是一次反日活動，還懷疑台灣同學秘密結社，立即上報基隆員警署，結果五名同學被扣留審訊，其餘被員警抄家和給予無限期停學的處分。這就是基隆中學F-mix（台灣人）事件。

我們的根在大海那一邊

蔡海金：1927年我出生在苗栗縣一個農村家庭。日本強行「皇民化」運動，要我們改姓名，但父親經常告訴我們，「我們來自福建泉州府同安縣，我們是中國人，我們的根在大海的那一邊」。

羅美行：年幼時在家裡講客家話，小學一年級開始學日語，三年級以後全部講日語，違者要受到嚴厲的懲罰。14歲那年我考進台北工業學校，老師都是日本人，學生九成以上是日本人，為數很少的台灣學生經常受欺負。隨著年齡增長，我漸漸感受到亡國的痛苦，心中的民族意識日漸增強，心底萌發出一個念頭：做事一定要比日本人強。

鄭鴻池（又名鄭堅）：我們鄭家跟隨鄭成功從福建省南安市石井鎮入台開拓，已在台繁衍十多代。我們都是台灣光復回歸祖國的歷史見證人。

楊威理：大連三中實施的是徹底的效忠天皇教育，但父親經常告訴我：「絕對不可忘記自己是中國人！現在是沒有辦法了，只好忍痛蟄伏一個時期。」有一件事情我終生難忘，那就是父親曾在他的手掌上寫一個大大的「漢」！

張克輝：日本投降後，沒有老師教國語，學生就自己買《自學國語》小冊子，互相高聲朗讀，「你好嗎？好久不見了。」「謝謝，我很好。」「我是中國人，你是中國人嗎？」「我是中國人。」

1947年夏天，彰化市教育局在彰化公園的戲院，組織一場演講會。上台演講的是幾位正在大陸念大學的台灣公費生，有杜長庚、江濃、許夢雄（徐盟山）、鄭鴻池（後改名鄭堅）等。從他們的演講中，我知道大陸青年正在為爭取自由民主而鬥爭，意識到新時代的青年應該負起改造社會的職責。會後，我們幾個青年同學還到孔子廟討論人生的理想和前途。從那時起，我心裡萌發了回大陸求學的念頭。

方木：1946年2月，我們在日本的一千多名台胞乘坐「高砂丸」客輪回到故鄉台灣。同年6月我報考北京大學被錄取了。不久，台灣各院校也開始招生，又報考了台北師範學院英語專業，也被錄取了。面對兩張錄取通知書，經過一番思想鬥爭，最後選擇回祖國大陸學習。

楊玉輝：1946年12月初到上海暨南大學報到。14位公費生都積極參加學生運動，有的被開除，有的不得不離開學校。杜長庚、許夢雄（徐萌山）、羅美行（白明）到了解放區，張璧坤回台參加台灣「四六」事件，後被槍決。劉碧堂回台，被捕入獄在獄裡病死。丁保安回台被捕，後出逃到日本。劉榮超回台念台大，畢業後赴美，留校任教。盧國松、李天贈上海解放前夕先後被捕，上海解放時獲救。1949年6月我和盧國松參加南下服務團到福建。

（作者係中華全國台灣同胞聯誼會前副會長）

時間：2016年9月7日上午

地點：觀察雜誌社

出席人員：楊開煌、張麟徵、姜新立、毛鑄倫、紀欣

楊開煌：應及早建構兩岸統一論述

由於我是這個討論會的始作俑者，為提高開會的效率，撰擬了一個討論提綱，以供大家可以比較聚焦地討論。以下我對草擬的提綱做些說明。

其一，兩岸統一是國家再統一，而非民族國家初期建構之統一，所以在前言就將問題界定清楚。國家建構可能包括兼併、侵占等在國際上有爭議的行動；而國家再統一則具有充分的法理基礎，這也是必須堅持「兩岸同屬一中」的重要緣由。

其二，堅持兩岸統一的人都必須回答什麼是「國家統一」，為什麼國家要「統一」，如何「統一」，統一後的制度安排，統一後對堅持分裂的分離主義者應如何處理。

其三，東西方有不同的「統一觀」。由於文化不同，東西方即使使用相同的符號，指涉的客體卻不相同。例如同樣是和平崛起，美霸權講的和平是服從美國的利益；而中國人講的和平是合情合理的安排。所以美國政客不相信中國和平，中國也不能視屈服為和平。

其四，在和平統一的角度下，從中外古今的歷史中尋找值得參考的例證。

其五，當今世界各國皆有明顯或潛在的分離主義，各國政府在消除、化解分離主義者使用了哪些政策？有何成效？

其六，探討當代國家被分裂的原因，換言之，一個國家為什麼及如何被分裂？和平演變、顏色革命等是否會導致分裂？

其七，「論述」是指對某一事件、政策、行動形成的一套綜合性、邏輯性、建構性的思考體系。綜合性意指此一思考體系的內容豐富和多元，不是單一面向的理由；邏輯性意指體系中內容彼此之間有相互有機的關聯；建構性是體系與其他體系間有相互呼應和相嵌的關係。換言之，中國再統一的論述一定和中國現代化、和平崛起，新世紀戰略構想息息相關，整體構成中國再統一的軟實力。

其八，統一事業的性質究竟是國策、公共政策還是志業，需要確認。態度決定一切，有了正確態度，才能對統一的形勢進行深度、辯證地分析，理解內外因素對統一的變化。掌握變化，才能制訂正確有利的政策，才能不失原則，不忘目標而又能「與時俱進」、「因地制宜」靈活、彈性地推動全方位的統一工作。

其九，任何事業都不是只按設計者主觀的願望和設想去發展，其他統一的手段也必須加以考量。特別是在外部因素的強大干預下，不可能沒有最差的預案設計。

其十，自然要為統一後具體的制度安排提出設想，以免出現再統一的症候群。

兩岸統一理論探索大綱

一、前言：「統一」指原本統一的國家，後因故分裂，之後追求「再統一」(Reunification)，而非國家建構(Nation Building)之統一 

二、政治學理中「國家統一」之意義

（一）統一之哲學反省：形式邏輯、辯證邏輯

（二）統一之政治哲學反省：政治目的、政治手

      段

（三）統一之程度：統治、統合、混合、融合…

（四）統一之方式：和平、武力、威脅、利誘…

（五）統一與公民投票

（六）統一之過程：一次底定、逐次完成

（七）統一之過程中外部因素考量：正面力量、

      負面力量

（八）統一之對立面：獨立、分裂…

（九）統一之後再分裂之可能性

（十）統一之後制度性安排

三、「統一」觀：

（一）中國之統一觀

    1、天下（四海、寰宇、九州）大一統

    2、儒家統一觀

    3、法家統一觀

    4、墨家統一觀

（二）西方之國家統一觀

    1、民族國家

    2、主權國家

四、國家「分裂」到「再統一」之歷史參照：

（一）中國歷史反省與經驗

（二）外國歷史反省與經驗

五、當代世界各國應對分離主義的政策

（一）政治論述

（二）法律手段

（三）政策手段

（四）軍事手段

六、當代國家分裂模式

（一）帝國主義插手模式

（二）蘇聯解體模式

（三）公民投票模式

七、中國再統一之論述

（一）中國再統一之歷史基礎

（二）中國再統一之文化基礎

（三）中國再統一之經濟基礎

（四）中國再統一之戰略基礎

（五）中國再統一之法理基礎

（六）中國再統一之實力基礎

（七）中國再統一之民意基礎

（八）中國再統一之教育基礎：對兩岸人民的意義

（九）中國再統一之輿論宣傳：對國際社會的意義

（十）中國再統一之宗教工作

八、中國再統一事業之性質：

（一）政治工作：效果追求

（二）行政工作：政績追求

（三）革命工作：信仰追求

九、中國再統一進程中外部干擾因素之排除

（一）美國因素

（二）日本因素

（三）其他因素：INGO、西方宗教、其他民族

    分裂份子(藏獨、港獨、維獨、民運人士）

十、中國再統一進程中內部因素之思考：

（一）中國崛起與國家再統一

（二）對中華民國議題之處理(兩岸、國際)

（三）對中國國民黨與其他反台獨團體之統戰

（四）對民進黨與其他獨派團體之分化和統戰

（五）對台灣勞工階級、青年、婦女工作

（六）對台商、台僑工作

（七）建立中國再統一之大統戰作為

十一、中國再統一之非和平手段

（一）時機

（二）變數

（三）成本

（四）後遺症之處理

十二、中國再統一後之制度安排：

（一）一國兩制：

1、和平統一後之「一國兩制」

2、非和平統一後之「一國兩制」

（二）其他制度安排

（楊開煌撰擬，經工作小組成員討論修正）

姜新立：兩岸統一是國家再統一

開煌兄的提綱思考面很廣，架構很細膩，層次也很清楚，前面幾個部分屬於理論上的、哲學上的、學術上的思考和探討，後半部則由哲學、理論思考層面往下降至歷史及現實面，最後又有戰略及戰術層面。

聽完說明後，我有幾個建議。首先，我們所討論的是，國家分裂後追求再統一，是一個國家再統一的問題，而不是nation building。其次，有關統一後的制度性安排，我們是否應該探討、比對聯邦、邦聯等制度，讓統一模式更多元？

至於統一觀，天下大一統的統一觀和儒家的統一觀，應思考這兩者有哪些重疊和不一樣的地方。據我想，天下大一統的統一觀應該是追求和諧，自然發展出來的統一觀，而儒家的統一觀則屬於政治秩序上的統一觀。另外，我建議把分離分子改成分離主義，這樣包括的層面比較廣泛完整。

有關統一事業的性質，我個人理解政治工作是國家的政策，行政工作主要是公共政策，所講求的是效率，革命工作則是追求一種價值理想的事業。這三種性質不一樣，對工作所持的態度也不同。另外，有關統一內部的政治因素，我認為應該思考中華民國定位的問題，這是不可避免的。

毛鑄倫：期待對兩岸當局產生影響力

我建議大家按照自己的興趣及所長，一起來努力。當然，我希望我們所建構的論述能對台北、北京產生一定的效果，但現在看起來雙方都好像已經打定主意了，台灣當局認為後面有美國爸爸，大陸則可能認為打了再說，反正東海、南海要處理，任何一邊開打，台灣都跑不掉。

我認為，美國把東海納入日本，南海方面自己上，菲律賓不可造就，但大陸對整個立體戰場的掌控，讓美國覺得完全無利可圖。解放軍目前在東海、南海練兵，這種經驗是錢買不到的，他們因應美日的戰力之大，像吃了什麼仙丹、靈芝似的，美國這次很吃虧，但我認為美國不會善罷干休，它會把怨氣轉到台灣海峽來發洩，所以現在南海危機和緩化，台灣海峽的危險度反而提高了，美國和日本對台灣的控制更要萬無一失。

美國絕不可能讓大陸沒事，現在就是想把「一帶一路」扳倒，或一塊一塊地切，日本最近還跑到非洲去，因為美國知道「一帶一路」最後是要到非洲與南美洲。中國現在有條件玩大戰略，所以在這個時候談兩岸統一的重要程度，比美國跟日本現加諸於中國的壓力與挑戰，相對輕很多。尤其，蔡英文是一個完全聽命行事的人，蔡英文不會介意台灣在這樣的危險中會受到多大的創傷。台獨這些人，特別是被皇民化的人就如walking dead一樣，甘於作傀儡受人控制到了令人不敢置信的程度。

面對美國一招招出招，大陸領導人需要全神貫注、專心回應。在進入這一個新的階段下，兩岸和平統一恐怕對北京已不具吸引力了，也就是說，大陸認為自從1979年發表《告台灣同胞書》到現在，該做的可以做的都做了，而台灣當局還繼續甘於在美日的挾制下到處點火，那和平統一的機會就不大了。但我同意作為關心國家前途的知識分子，我們應該努力建構統一論述。

張麟徵：統一理論要與現實結合

提綱寫得很好，方方面面都顧慮到了，我在此提幾點小小意見。

首先，思考統一之後的制度性安排，基本上應該從中國角度來思考這個問題，因為聯邦、邦聯都是西方的制度，中國向來採單一制，秦漢以後就開始實施郡縣制、中央專權，這個傳統已經幾千年了，不可能破。何況西方的民主政治今天已經走到全面崩潰的地步，因為它變成民粹化了，因此，我覺得單一制要多琢磨，也要提出郡縣制。

其次，關於國家分裂再統一的歷史參照，我覺得從歷史上看，沒有武力國家不會分裂，南北朝、五胡亂華、五代十國都是武力造成的，因為朝廷太弱了，所以外力會介入，之後的統一也是經由武力得來的。看歷史就可以知道，分裂也好，再統一也好，其實都是看誰的力量到了就能夠改變。

再者，理論還是要跟現實結合，而兩岸現在的問題恐怕脫不開兩個因素。一是大陸因內部改革，實力增強了，所以應該加入中國崛起與國家統一的關係。二是整個國際社會原來的權力架構改變了，因此，台灣問題的解決應該不會引來美日強烈或爆發性的介入。

美國在全球萎縮後，本想一點突出，突出西太平洋，但歐巴馬做了那麼多，結果南海還是搞得灰頭土臉，釣魚台問題也不可能再鬧得更大，因為中俄海軍演習，已經演到日本海去了。大家都說聯合國沒辦法管世界的大事，仗也打不起來，現在要解決的世界問題是經濟問題。中國在這次G20上拿到不少經濟的話語權，而且大家都對中國寄予厚望。

如果川普當選美國總統，可能會加重關稅，但美國消費者一定會抱怨，所以貿易仗是打不起來的。至於他說要帶領美國回到門羅主義，這應該會是一個解決台灣問題的好時機。

我認為習近平應該會設法在2020年前統一，這樣他在卸任前還有兩年時間可以做一些安排。例如統一後立即把台灣的教課書全部換掉，大力進行教育改革及政治改革。

最後，我認為和平統一與非和平方式統一後的「一國兩制」，架構會不相同。例如，選舉制度可以保留，但一定要規定主張台獨的人沒有參選資格。另外，雖然過去曾說不在台駐軍，但如武統，軍隊既已進來，就不必要全部撤掉。

紀欣：要確保台灣在統一後長治久安

不論兩岸統一會採和平方式或非和平方式實現，我們都要加快建構統一論述，以爭取台灣的人心，並讓國際社會知道台灣內部其實有人基於理性思考主張統一。尤其，我們應該探索統一模式。

我贊成張教授的意見，中國歷來均採單一式，很難改變，也沒有改變的必要，加上兩岸統一後是否應採邦聯、聯邦、歐盟模式的爭論已長達半個世紀，至今未有突破，再花太多時間精力研討該些制度，可能不切實際。

維持現狀一直是台灣的主流民意，這主要是民眾不希望改變已經習慣的生活方式及政經體制，如我們能對「一國兩制」的理論有系統地做些介紹，並對未來兩岸兩制實踐的內涵提出務實可行的方案，相信會加強台灣民眾對「一國兩制」的認識，甚至會主動提出他們的意見及構想，有助於未來相關法律的擬訂及制度的設計。和平統一和非和平方式統一後的「一國兩制」或許會有不同，但重點都在於確保兩岸在一個國家之下，享有統一的最大好處，降低統一對兩岸可能帶來的衝擊。

另外，我認為統一論述不僅要能促成兩岸及早統一，還要防止統一後再分裂。基於台灣特殊的歷史背景，我們一定要考慮如何確保統一後台灣能長治久安。這需要開展一系列的思想、教育、文化工作，剛剛張教授已提出一些具體建議，我們還可以再仔細規劃。

觀察雜誌社很樂意開放辦公室供工作小組開會，也願意把各位的研究心得發表在雜誌上，惟限於篇幅，希望大家可就各子題撰文，每篇文章盡量控制在5,000字內，未來則可集結成冊。

楊開煌：邀請兩岸學者共襄盛舉

感謝大家對提綱做了建設性的建議，今後也歡迎匡補闕遺，修正調整。未來將以工作小組的方式推動討論，分工合作，共同撰述。在成員方面，應廣邀兩岸學者，形成社群，建構論述。

大家都體認到這是寂寞的良心事業，在台灣當前的政治氛圍下，注定是沒有掌聲，只有噓聲的工作，所幸大家不定古稀，也是奔七的知識分子，總感到民族振興是我們的職責，對台灣這一塊育我、養我的土地和勤奮的人民該做一些無愧於心，無怍於民的事，才能無憾此生。

吳澍培1932年生，出身彰化大家族，就讀台中一中時因參加讀書會、研究社會主義，1950年以「參加叛亂組織」罪名遭判刑12年。出獄後，因持續受到管區警察的監控，工作難找，做過修水圳的工人、藥廠總務、水電工、王子雜誌的翻譯、總編，四維公司業務，之後與其他政治受難者經營一家小型印刷廠。

吳澍培在1980年代末期籌組台灣地區政治受難人互助會，並曾任會長(1998-2002)；擔任勞動黨副主席(2002-2010)、中國統一聯盟監委召集人(2001年4月至2003年4月)、夏潮聯合會評議長(2008-2011)，現為中國統一聯盟、中華兩岸和平發展聯合會的顧問。

問：您在13歲時台灣光復了，請問您對日本殖民統治有什麼印象？

答：我出生在偏僻的鄉下，戰時物資缺乏，殖民政府管制配給，推行國語之家、皇民化、改姓名運動，鄉下農民對這些都沒興趣，僅有極少數家庭為了多得些配給改姓名。我家從不參與那些運動，祖父在我小時候就一再講，我們是從唐山來的中國人，不是日本人，並請私塾老師晚上來教漢文。由於平常跟日本人沒有太多接觸，我起初只知道日本人對台灣人有「差別待遇」，但在小學一次親身經歷，終於讓我嘗到被日本人欺侮的滋味。

台中州北斗郡有一座神社，每年祭典儀式會找附近幾個小學校（日本學童念的）、公學校（台灣學童念的）來比賽相撲，我也被選去參加，到最後決賽剩下我們大城公學校和一所日本移民的秋津小學校爭冠，我同班同學將對方摔倒，日籍裁判竟判我們輸，我上前抗議，裁判怒說「你怎麼可以不服從裁判？」，我校的日籍校長神岡見狀跑過來就甩我耳光，說輸了就輸了，你還講什麼，後面還補一句「你是清國奴(チャンコロ，chankoro)，怎麼可以贏日本人？」我這才親身體會到被日本人歧視的痛苦。

公學校畢業後，我考上台中一中，城裡的學校日本人較多，講究學長制，低年級生要服從高年級學長，日籍學長非常喜歡欺侮台籍學弟，我經常被整，不過，那段時間很短，1945年4月入學，8月日本就投降了。當時心裡想以後可以不用再做日本的二等公民了。

問：對照那個年代，現在台灣人普遍親日、媚日，甚至學日本人稱台灣光復為「終戰」，您怎麼看這種現象？

答：這是心態問題，有其歷史背景。日本比中國現代化早，這是事實。戰後大陸派來台灣接收的官員，在一般老百姓眼裡，是比日本官員落後。日據時期大部分的台灣人反抗日本，但也有些人覺得日本沒有什麼不好，是因為清廷顢頇，被日本打敗才造成台灣被殖民統治。一直到現在還有人說，八田與一興建台灣水利、日本人建鐵路，都對台灣現代化有貢獻。然而，研究歷史的人都知道，清廷早在之前就開始在台灣興修水利、鋪設鐵路。這種相信「成者為王，敗者為寇」的人，對於成者的動機及其作為的正當性，根本不會去深究。日本統治台灣，是想把台灣整建為南進的基地，作為侵略大陸華南和南洋的橋頭堡，根本不是為台灣好。

問：您在念台中一中時被判「參加叛亂組織」而下監坐牢，請談一下當時的情形及您的心路歷程。

答：台灣被日本統治了50年，大部分人對中國的歷史演變不了解，1947年二二八事件發生後，我很想了解到底是怎麼回事？那時候我們可以從光復後自大陸來台的老師、人員，或在抗戰時期到大陸去再回來的人口中，知道並理解中國大陸的變化。另外，光復時刊物蠻開放的，除了1930年代巴金、茅盾、魯迅的作品，還有Times、Life、Look等美國雜誌，我們從這些刊物看到中國過去和現在是怎麼轉變的，自然也知道了中國共產黨為什麼能從東北、華北一路南下，而國民黨則節節敗退，最後只得遷至台灣。

初中時，有位從淡水中學轉學來的同學。我們常在一起聊學校、社會上的事，國共的歷史，在聊天的過程中，我思想產生轉變，加上那時年輕，滿腔熱血，想要改變社會上不公不義的事，學校有罷課我就參加。上高中後，那位同學介紹我加入組織，課餘會參加一些活動。高二寒假，有十幾天我跑到東勢石岡去學習，也在那裡種地瓜、搭草寮，3月一開學，就聽說那位同學被捕，我躲了一陣子，到4月8日晚上還是被捕了。

在監獄的十多年中，我在裡面算是年紀較小的，見識到一些對國民黨有幾十年鬥爭經驗，或理論水平很高、敢於實踐的前輩，學習了不少知識，我也偶爾會跟獄友聊聊時事，做些思想上的探討，也眼睜睜地看著其中有好多位獄友被帶出去槍斃。

問：過去幾十年，兩岸乃至國際形勢都發生很大的變化，您如何看待現今兩岸關係的發展？

答：經過白色恐怖年代，蔣經國推動十大建設，發展經濟，那時日本剛好要淘汰中小企業、輕工業，就由台灣承接了他們的技術、生產模式，產品則銷到美國，台灣富裕起來了，這讓台灣人以為日本供應生產財、美國給了台灣市場，都對台灣很好。後來中小企業遇到發展瓶頸，而大陸的改革開放發展到一定程度，台灣中小企業就到大陸去設廠，但由於產品仍銷到歐美國家，台灣人對美、日的認知並沒有太大改變。不過，近年來大陸的高科技快速追上，紅色供應鏈逐步完成，台灣人開始有了「斷奶」的感覺，以為台灣的中小企業沒戲唱了。事實上，大陸的經濟發展著眼於全世界的布局，不會只看台灣。只有發展高科技，講求創新，整體經濟才會起來，也才能避免強權國家來欺凌中國。可惜，台灣的獨派受到美、日影響，老是帶著有色眼鏡看中國。

當今的世界依舊是帝國主義時代，美國對付中美洲小國及攻打阿富汗、伊拉克，顯示美國習以霸權來屈服人。而中國改革開放至今已上軌道，對內努力掙脫了過去傳統的生產方式，引進、研發高科技，大幅鞏固了國力、經濟力；對外關係則秉持周恩來的「和平共處五原則」。近年更提出「一帶一路」，以「你好、我好，大家都好」的共贏態度，協助其他國家發展，這是以和平主義對抗美國的霸權主義。所以我認為，中國大陸的改革開放既有科學觀，也保持了社會主義的理想。美國一向只考量自己的國家利益，不可能顧及台灣的利益，未來別說大陸跟美國平起平坐，只要美國更尊重中國，台獨大概就很難施展了。

至於兩岸關係，面對民進黨執政，大陸首要是堵住台灣走向台獨，讓台灣了解在「兩岸一家親」下和平交流、經濟合作，對雙方都是有利的。目前蔡英文政府不承認「九二共識」，大陸還沒出手，陸客就已經銳減，台灣旅遊產業走上街頭。民進黨必須認清，一味反共、反中，只會卡住台灣自己，尤其，新南向及TPP都走不通。國民黨也應反省為什麼落到今天這般境地，它和民進黨一樣親美日，只是不搞獨立，但也沒有推動統一，像馬英九所言「不統不獨不武」，「不統」豈能長久？民進黨、國民黨都在利用「中華民國」這塊招牌拒統，怪不得大陸要提出「九二共識的核心意涵是兩岸同屬一中」。其實，「一中原則」在聯合國和國際社會早就已經定下來了，台灣是無法改變它的。

總之，整體看，兩岸情勢是樂觀的，過程中難免會有雜音，進程時快、時慢，阻力時大、時小，但最終還是會走向融合。我深深體認：事物的發展是一點一點累積起來的，到了某一個成熟的程度，形勢自然會改變。

問：作為白色恐怖受害者，您認同蔡英文政府推動的「轉型正義」嗎？

答：蔡英文政府推的「轉型正義」有多項任務如：開放政治檔案、平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解，可是觀察民進黨執行的重點，似乎放在處理國民黨的黨產，說穿了是在鬥爭、清算國民黨，要把國民黨打趴，確保民進黨可以長期執政。而我比較在意的是「正義」的內涵，那不是某些政治人物說「正義」就是「正義」，它必須經過歷史的驗證，也就是說，必須先還原歷史的真相，再來談政治、法律責任，現在這種僅由一個政黨用它主張的「正義」，來處置超過半個世紀以前的歷史問題，基本上是政黨鬥爭，和真正的「正義」恐怕有段距離，更不可能達到轉型的目的。

問：在台灣有不少家族成員的政治立場大不相同，您的家族就是很凸出的典型，您可否談談您們之間是如何相處的？

答：我們確實是一個家族裡彼此政治立場不同的典型。像我在綠營裡很紅的弟弟吳澧培，他年輕時也看過左派的書，因我被抓很反國民黨，他去美國讀書、工作後，覺得美國很先進，台灣和大陸的政治體制都不好，因此開始主張台灣應該擺脫中國。還有我的姪子吳釗燮，他本來在國民黨系統裡工作，之後去美國念書，回台後受到陳水扁的提拔，遂轉到綠營去的。不論怎麼講，我們是親人，不會為政治的事爭得面紅耳赤，但我相信歷史會證明誰對誰錯。

尹衍樑當年約花了23億美元買入南山人壽，可說是蛇吞象的壯舉，但也讓資金被卡住，若要解套只有找金控合併才能把股權轉成股票自由買賣，筆者因此猜測尹真正的企圖是想逼中信金併南山紓解資金壓力。

傳聞潤泰集團總裁尹衍樑企圖入主中信金案，原本在這幾個月搶占不少版面，卻受到兩件事影響以致「鋒頭」弱了些：其一，兆豐銀行紐約分行因涉洗錢遭美國重罰一事引起社會喧騰；其二，兆豐金前董事長蔡友才在兆豐案被轉為被告，也讓購併案失焦。

中信金控董事長辜仲諒、尹衍樑或蔡友才在購併案中，本來就是各有盤算且目的不同，只不過讓彼此失算的事件來得如此突然─這種有如老天爺在開玩笑的悲喜劇，在這一場商業戰的勾心鬥角裡，讓原本覺得布局完美的人有種被命運捉弄之憾。

首先，試問尹衍樑真的想併中信金？其實，尹的政商關係（王金平是他老師，蔡英文的哥哥是他生意夥伴），讓人覺得不管是藍或綠的時代，尹都是一個非常吃得開的人，說他是當今之呂不韋亦不為過。2011年他以不到23億美元吃下南山人壽算是一件蛇吞象的壯舉。他為這件買賣花了不少錢，若是投資，那當然可以長期擁有，若只是投機，就要在最賺錢的時候脫手。

精算錢景  趁好價賣南山

有人問，「南山人壽很賺錢，尹衍樑幹嘛賣掉這隻金雞？」這話講得有道理也沒道理。過去有很多企業都很賺錢，但如今那些賺錢的企業個個都安在嗎？南山人壽賺錢是現狀，但如果台灣的金融業不能登陸，未來的發展空間有限，講現實一點就是「錢途無亮」。台灣的服務業應該是台灣在大陸發展中最有機會的一群，然而服貿、貨貿一直拖下去，就是困死在台灣之局。設若尹衍樑想賣南山人壽且趁帳上好看的時侯賣，絕對是聰明之舉，也是他對兩岸關係和產業錢景的正確評估。

既然連那麼賺錢的南山人壽都不想要，請問他購併中信金幹什麼？尹衍樑是一個聰明的商人，而且眼光精到，買中信金要花多少錢？

以投資追逐獲利的角度來看，如果現在中信金經營不善，那麼尹逢低買進或有道理，畢竟未來有賺錢的空間，但尹衍樑並不是處在低進中信金的狀態，那麼他為何要買中信金？怎麼看這都是一個幌子。既然如此，就不妨來個大膽假設吧：也許有人要購併中信金，但那個人不是尹衍樑，與其說尹衍樑要買中信金，不如說他要中信金買下南山人壽。

改朝換代　或有機會脫困

辜仲諒，或者說中信金，目前是處在一個多事之秋的狀態中。辜仲諒官司纏身，只要在網路上GOOGLE一下便知道他背負的新舊案─紅火案、涉嫌挪用公款等。本以為兆豐事件後，中信金可以躲過媒體的目光，很不幸的，眼前又出現了一個樂陞案，而負責樂陞股票股務代理業務的中信銀又被扯進去，讓人覺得辜仲諒似乎有一點禍不單行。當然市場上有另外一種講法，就是有人在算計辜仲諒，至於怎麼算計則人云亦云。

尹衍樑卡在南山人壽的資金超過700億元，他當年又對金管會承諾10年不賣股權，也許心裡有意賣掉金雞，但除非讓金控公司購併，否則想脫手沒那麼容易。據悉尹曾找時任兆豐金董事長的蔡友才幫忙，但涉及官股會被稀釋，尹持有兆豐股權比官股還多這種事當然不能發生。

在馬英九時代，尹沒有做成他想做的事。改朝換代之後，他似乎有了更大的機會可以做成這件事，所以從5月開始購併中信金的事似乎就一直在進行中。明眼人很清楚尹的目的應該是，要中信金將南山人壽買下來，而且尹似乎也不怎麼擔心，因為蔡瀛陽一直是浩鼎的大股東，和尹衍樑是麻吉，對辜仲諒來說那是一種存在於心裡的壓力。如果不是傳聞尹出價太高（傳說是50億美元），讓辜仲諒實在吃不下去（試想，如果以50億美元買下來，讓尹賺27億美元，還會有利潤嗎？）否則辜仲諒可能早就願意花錢消災了。

尹衍樑的運氣有點差。蔡友才在兆豐案中轉列被告，而蔡瀛陽在巴拿馬文件裡亦是關鍵人物之一，這些原本是尹衍樑倚之為助攻的人，如今麻煩一堆，當然也就沒有可能去幫尹，所以明明在改朝換代後的一盤好棋，卻在命運的捉弄下暫且玩不下去了。

（作者係媒體工作者）

美國在亞太地區的日本、韓國、菲律賓、泰國、新加坡、澳洲有駐軍或使用軍事基地。

日本：駐日美軍的前身是戰後盟國的占領軍，本來是要防範日本重整軍備，後因日本制訂放棄戰爭的「和平憲法」，而且冷戰興起，美日在簽署《舊金山和約》的同時，簽訂《安保條約》，開始由美國單獨駐軍，任務在圍堵共產勢力的發展。韓戰、越戰期間，駐日美軍皆曾是作戰及後勤的樞紐。司令部設在東京都西部的橫田空軍基地，人數約35,600人。軍種有陸、海、空三軍及海軍陸戰隊，擁有100多個基地、設施，其中以在沖繩佔地最廣、最集中。

韓國：駐韓美軍的總部設於首爾龍山基地。韓戰時期，以美軍為首的聯合國軍進入韓國參戰，停戰後美軍未撤離，並與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》，美軍從1954年起長期駐留至今。由於美軍駐韓費用大部分由韓國納稅人負擔，韓國人普遍反對美軍駐韓。且1993年後，韓國平時雖可單獨行使作戰權，但戰時仍要聽命於美軍，這等於交出作戰指揮權。軍種有陸、海、空三軍及海軍陸戰隊，人數約29,000人；主要基地、設施約40個。

菲律賓：二戰前美國殖民菲律賓時，就在菲國建有克拉克空軍基地、蘇比克灣海軍基地等。戰後菲律賓獨立，1951年8月美菲簽訂《美菲共同防禦條約》，1958年8月生效，有效期無限，美軍繼續占用菲國20多個基地。冷戰時期，駐菲美軍是美國圍堵政策的重要組成部分。1991年由於菲國民眾反美，以及蘇比克附近的皮納圖博火山大噴發，克拉克及蘇比克灣基地的美軍全部撤走。近年因南海爭議，2014年4月美菲簽署為期10年的《增強防務合作協議》，美國又開始使用菲國的軍事基地、港口和軍用機場。近來美軍艦頻繁進出蘇比克灣，A-10、E/A-18G戰鬥機也進駐，派駐人員正在增加中。

泰國：1950年10月美泰簽訂軍事援助協議。越戰期間有大批美國空軍駐泰，且擁有7座空軍基地，越戰結束後撤出。1982年起美泰每年舉行「金色眼鏡蛇」軍演。2014年泰軍發動政變後，美國取消對泰軍事援助，但軍演並未停止，只是人數縮減。美軍現駐泰僅百餘人。

新加坡：新加坡在興建樟宜海軍基地時，即提議讓美國軍艦使用，並與美方簽訂《諒解備忘錄補充協定》。2000年4月20日兩國海軍簽新協定，樟宜海軍基地會為美軍第7艦隊及其他過往船隻(包括航母)提供後勤補給和維修服務。該基地已於2004年5月21日正式啟用。

澳洲：澳洲、紐西蘭在二戰期間即與美國有緊密的軍事合作，1951年9月三方簽署《澳紐美安全條約》，澳紐都曾派兵參加過韓戰、越戰；1984年紐西蘭退出，但該約在美澳之間持續有效，雙方互派人員在海上、地面共同訓練、軍演，但美軍駐澳人員僅約170人。2011年11月美澳雙方協議加強同盟關係，2012年有250名美海軍陸戰隊進駐澳洲達爾文，以後逐年增加，2016年已達2,500人，美軍戰機、轟炸機、偵察機及核子動力戰艦也開始使用達爾文的軍事基地。

蔡英文上台後，對台日關係進行了一系列布局，企圖構建台日命運共同體，以更緊密的台日關係，配合更緊密的台美關係，擺脫兩岸關係對台灣的制約。

蔡英文在對日領域，有她本人「很崇拜」的李登輝坐在幕後替她「下指導棋」，而在前台，蔡英文派出前行政院長謝長廷擔任駐日代表，派出前國安會祕書長邱義仁擔任亞東關係協會會長。

邱義仁前些年在日遊學，廣建日本政治人脈，目前負責蔡政府與日本一些人秘密溝通，試圖突破台日雙邊關係。謝長廷上任後對日媒表示，蔡英文指派他駐日有兩大象徵意義：一是代表新政府非常重視對日關係，因他並非外交官，而是政治性指派；二是由非外交官駐日，代表往後雙方關係「不需要有太多對立性的交涉。」有關釣魚台及慰安婦問題，他表示，「不要去凸顯不同的看法，妨礙台灣與日本的友好。」

蔡英文上台後，台日交流活動也轉趨熱絡。例如7月底立法院長蘇嘉全率20多人代表團高調訪日，台灣各地方首長也馬不停蹄地訪日，希望台灣「走出一條路來」。

不過，蔡英文想綑綁日本的政治企圖恐怕僅是「一廂情願」，因為基於中日關係對日本的重要性，日本沒有必要挑戰中國的核心利益，因為這太冒險，而且肯定將會得不償失。

日本政府曾擔心馬英九政府全面倒向大陸，但蔡政府全面倒向日本懷抱，日方又有點受不了。尤其，蔡英文至今不接受「九二共識」，台海和平穩定受到挑戰，日方不敢公開支持鼓勵台獨活動。同時，中國大陸對蔡政府想提升台日實質關係、擁抱日本右翼的各種行為也高度警惕，並會加以遏止。因此，台日關係未來不會像蔡政府及台獨勢力想像的那麼好，他們期待的台日共同體也注定實現不了。

可以相信，日本政府會與台獨保持距離，但要防止日右翼與台獨勢力合謀，做出挑釁性行為。台日關係必須服從中日關係，如果日方有人不謹慎處理對台關係，對台政策中出現誤判，做出錯誤決定，進而影響到中日關係大局，這個結果對日本將是不可承受之重，日方有識之士應會看到這點。

(作者係香港亞太研究中心秘書長、研究員)

俄國亟需外資開發落後的遠東地區，日本一馬當先，但夾帶著解決「北方領土」的目的，俄方未必照單全收，安倍大手筆地討好普丁，背後定藏有「牽制中國」的作用。

這幾年中俄關係從政治、經濟到軍事皆有密切的發展，9月上旬杭州G20峰會，習近平鄰座的就是普丁，隨後9月12-19日兩國在南海舉行「海上聯合－2016」軍演（幾乎同一時間美軍在西太平洋關島、馬里亞納群島海域進行「2016勇敢之盾」軍演），科目廣及聯合防空、反潛、海空尋殲、奪控島礁、搜救、登臨檢查，在南海情勢緊張升高之際，備受國際側目。然而，正當這個時候，叉出另外一個值得關注的戲碼是，日本首相安倍晉三以解決領土爭議為由，願意對俄羅斯遠東地區展開大規模經濟合作。

俄困窘需外資建設遠東

其實，安倍早就向俄羅斯招手了，只是最近格外積極。戰後，日本認為日蘇之間存在「北方領土」（擇捉、國後、齒舞群島、色丹又稱北方四島，俄稱南千島群島）問題，指稱那是日本宣布投降後蘇軍才占領的，應該歸還日本，蘇聯拒絕，導致兩國僵持，始終沒締結和平條約，蘇聯解體後，日本繼續向俄國糾纏，設法誘導俄國坐上談判桌。普丁二度當總統，日方研判機會來了，鎖定在普丁任內推動甚至解決，理由為：普丁是強人型領導者，如果他能拍板，「北方領土」較容易解決，要是日後換人領導，沒有足夠的威勢做決定，則「北方領土」問題更會無限期拖下去。

俄國遠東地區包括了日本所稱的「北方四島」，經濟、社會基礎建設落後，人口向其他區域流出，1991年時尚有800萬人，現已減少到622萬人，開發該地是普丁政府的重要政策。偏偏當前原油價格大跌，俄國因合併克里米亞，遭美歐日經濟制裁，財政困窘，2015年其國內總生產(GDP)是-3.7％，根本無力建設遠東。同年起在符拉迪沃斯托克（海參崴）舉辦「東方經濟論壇」，以吸引外國投資，今年第2屆有中、日、韓、東協等30多個國家的政商人士、投資人和專家學者參加，領導人親自與會的有安倍和韓國總統朴槿惠，益發受到國際矚目。

日俄是隔著日本海、鄂霍次克海的鄰國，但經濟關係不算深，在俄國的進出口貿易中，日本的份量遠不及中國大陸、德國、義大利等國。日本雖覬覦俄國的石油、天然氣資源，從庫頁島進口液化天然氣，日本企業也參與投資亞馬爾半島的天然氣開發，但除此之外，絕大多數業種對俄國都沒興趣。

日想用經濟軟化俄方立場

日本過去曾嘗試先解決領土問題，再行經濟合作來討好俄國，可是俄國完全不吃這一套。安倍今年5月到索契會晤普丁時，對調了經濟合作、領土問題的先後順序，以「新途徑」提出「能源開發」、「振興產業」、「都市開發（港灣、上下水道）」、「興建醫院支援」等8項合作計畫，涉及日本政府5個部會的工作。

9月1日，安倍在參加「東方經濟論壇」出發前夕，宣布新設「俄羅斯經濟領域合作擔當相」，由經濟產業相世耕弘成兼任，整合、執行8項計畫。日本與特定國家合作，專設一個部長級的人來負責，是極罕見的特例，顯示安倍對俄外交有熱切的企圖心，是「玩真的」。9月2日安倍與普丁在海參崴就北方領土問題、談判締結和平條約、遠東西伯利亞能源開發等交換意見，雙方已約好，12月15日換由普丁到安倍的家鄉山口縣長門市與安倍會談。 

這次會面後，安倍透露「就和平條約，進行了深入的討論。根據『新途徑』，能夠看到未來具體推動談判的脈絡。」；「為了打開逾70年沒締結和平條約的異常狀態，只能在領導人的信賴基礎下，找出解決辦法」，顯示他擬用與普丁的個人關係作支點，解決懸掛數十年的和平條約和北方問題。

「安普會」在兩次安倍內閣，已累積了14次；2012年底安倍第二次組閣以來，這回是安倍第5次訪俄。按照外交禮儀，基本上是領導人互訪，不過，普丁去日本訪問，因烏克蘭、克里米亞問題，一直沒實現，安倍只好放低身段勤跑俄國，主動示好。日本政府的計策是，積極回應俄國所殷切期待的經濟合作，換取俄國軟化立場，打開針對「北方領土」的談判。

強人過招爾虞我詐

日本深知，如果在經濟合作上衝過頭，未來談判一定會被俄國洞穿；彼此合作雖有各種潛力，但必須政治、經濟兩邊一起動，否則「光是經濟先行，領土問題一定會被擱置」。儘管普丁就日方在意的領土問題曾說「是面向兩國關係長期發展得做好準備的一部分」，好像有意解決。但關於「北方領土」，俄國仍強硬主張那是「二次大戰的結果，是俄國領土」。

俄外長拉布羅夫也講「就島上的共同經濟活動，準備和日方討論」，似乎在「北方四島」雙方進行經濟活動有了眉目。然而，日本企業如果在那些島上遵守俄國法律經營、納稅，最後一定會歸結到承認俄國對「北方領土」的主權，這是日本政府、企業不會答應的。

再者，美歐日制裁俄國沒有鬆手；在敘利亞，俄國支持阿塞德政府，美國支持反對派；土耳其政變事件後，總統艾爾多安與美國齟齬，轉和俄國交好，使得現階段美俄關係加劇惡化。美國領著北約組織(NATO)裡的歐洲國家，一起孤立俄國，明年且要在東歐部署4000名多國籍部隊。安倍力邀普丁訪日，美國靜觀，表面上說「不擔心」，事實上是睜大眼睛看日本是否脫韁，拿捏不準，日本會惹來美歐的不快。當然，普丁訪日，也有分化美歐日、突破制裁的成份。

很明顯的，日俄對領土問題有溫差。在俄國，反對歸還南千島群島的聲浪根深蒂固，且該地區附近海域是北太平洋航路，有高度軍事重要性，俄國近日還增強駐軍，要談判領土並不樂觀。也就是說，即使日本推動經濟合作，也不保證俄國會在領土談判上讓步。俄方葫蘆裡賣什麼藥，迄今日本摸不著頭腦。

安倍與普丁同屬強勢領導人，兩人出招、接招皆是國際政治爾虞我詐的大戲。究竟安倍以經濟合作誘引普丁讓步之計能否得分，12月就會揭曉。不過，外界好奇的是，日本人做事常有「表面方針」和「真實意圖」之別，安倍動用日本各部門大規模經援俄國遠東地區，豈僅為「北方領土」一樁？

潛藏「牽制中國」的作用

眾所周知，近年日本不停地對中國大陸的周邊國家挖牆腳，編織「包圍中國網」，在韓國、菲律賓、越南、蒙古、印尼等國是明目張膽地翻攪，在從前關係冷淡的緬甸、寮國，現在亦頻頻發動外交攻勢。

8月下旬日本主導的第6屆「非洲開發會議(TICAD)」首次移師肯亞首都奈洛比舉行，安倍親往並宣布3年內投資非洲300億美元，強力推銷經援模式跟中國不同，順便就改革聯合國、將日本送進安理會常任理事國拉票。9月下旬安倍一離開聯合國大會，22日就去古巴訪問，大陸國務院總理李克強則是24日到哈瓦那，戰場彷彿已延伸到美洲。

中國的「一帶一路」與俄國的歐亞經濟聯盟持續銜接，這其中並沒有日本的腳色，此際日本急著在俄國的遠東開發上強出頭，對照日媒三不五時宣揚俄國人對中國崛起的戒懼，不難推敲，安倍遞出經濟甜頭拉攏普丁，美國又出奇鎮靜，那麼，「北方領土」即使確是安倍的目的，但「平衡、牽制中國」恐怕也是他說不出口的附帶意圖與作用。

（作者係本刊主筆）