日前美國總統歐巴馬在東盟峰會上談到反恐合作時，特別點出了台灣地區，讓台灣當局十分尷尬。兩天後，台灣就被ISIS列名為恐怖攻擊的國家或地區，這種「飛來的橫禍」讓台灣人民感到十分錯愕。

在歐巴馬談話的背後，隱含著兩個不可忽視的意圖：(1)把台灣列入美國反ISIS在亞太地區的夥伴，背後隱藏著美國意圖要拉台灣入夥，納入對華包圍的軍事同盟，(2)自從1978年中美建交以後，歷任美國總統很少將台灣列入美國亞太政策的公開討論中，此次的講話，是美國對華政策的重大改變，在在顯示圍堵中國是目前美國全球戰略的主要政策，其延伸出來的亞太戰略布局，勢必與台海和平息息相關。

習近平是個深謀遠慮，極具謀略的國家領導人，早就預見當今情勢的變化，開始積極調整部署，藉此次「馬習會」向國際社會傳達了(1) 兩岸領導人都認同兩岸同屬一個中國，(2) 兩岸的領導人都反對包括一中一台、兩個中國、台灣獨立等分裂國家的任何舉措，(3) 兩岸未來有任何的爭端將屬於中國的「內政問題」。

馬英九於11月23日以中華民國總統的身分，於全美發行量最大的報紙《今日美國報》 (USA Today)刊登專文，再次強調，「馬習會」為海峽兩岸的領導人首次正式公開為「九二共識」背書，雙方都堅持兩岸同屬「一個中國」，但都能接受在「一中」的實質內涵上，做各自表述。馬今日美國的投書，除了向美國人民表達海峽兩岸政府都認同兩岸同屬一個中國；也間接告訴美國人民一則訊息，未來兩岸的任何爭端應屬內政問題，應該由兩岸自己來協商解決。

習近平所以會這樣布局，是因為目前中共領導層判斷，不出意外的話，蔡英文應當會當選下一任的總統。蔡英文是1999年「兩國論」的起草人，她上台之後，會做什麼？大陸方面想必相當清楚。

習近平願在此時安排「馬習會」的目的十分清楚，就是要藉此會面，一方面盡量對台灣表達善意，以同胞血肉之情，殷殷期盼對兩岸未來和平發展的美好祝願，展現對台灣的最大善意；另一方面，也可以把它當作一份對台灣當局的「嚴正聲明」，如果台灣當局的兩岸政策偏離「九二共識」，一個中國的框架，基礎不牢，地動山搖恐怕在所難免。

如果蔡英文執政後和美日結盟，積極參與對華包圍的軍事部署；並利用台灣濃郁的民粹氛圍和立法院過半的席次，通過政治操弄修改憲法，借殼中華民國，走向法理與實質的台獨。這種情況將觸及中國大陸《反分裂國家法》對台動武的底線，台海勢必將爆發軍事衝突。

美國華府智庫蘭德公司(Rand Corporation)最近公布了一份研究報告「美中軍事記分卡」(The US-China Military Scorecard)，研究報告在10個作戰領域評估了美軍和解放軍相關的軍事能力，涉及了空戰、海戰、導彈戰、太空和反太空作戰、網路戰和核打擊領域。報告的時間跨度是從1996年到現在，以及到2017年的潛在發展。以台海衝突為場景來設想，報告指出，過去20年當中，解放軍在每一項計分卡上的表現都在持續進步，中美兩國在處理台海問題的軍事能力上是彼長我消，其中，對台灣最關鍵的兩項，美國都落居下風，顯現美國軍事優勢大幅降低。這份報告對於期盼美國在台海發生軍事衝突時前來救援的人，可說是一個「壞消息」。

美國的戰略專家們推估，大陸方面反制的手段及部署都已陸續到位，以期能在戰爭損害最小，外力干預最少的情況下，在極短的時間內，達成武力解決台灣問題的戰略目標。時過境遷，美國航母戰鬥群是否還能像1996年那樣在台灣附近海域滯留，或派遣空軍戰機支援，令人質疑。若台灣想用它有限的軍事力量，與中國大陸進行軍事對抗，無異以卵擊石。形勢發展令有識之士和美國涉台的工作人員感到憂心。

近年來，台灣總統大選明顯有著美國的影響，誰能當選往往又隨著美國對華政策而改變，美國現行的政策是「重返亞太、圍堵中國」，因此，「反中」的民進黨在總統大選極有可能獲勝。由於執政者的懦弱無能；台獨政客們的仇中媚外，讓台灣淪為大國博奕的棋子，實在是台灣人的悲哀。

倘若民進黨執政後，積極參與美國對華包圍的軍事部署或走向法理與實質的台獨，不尊重「馬習會」建立的「新加坡共識」，勢必會把台灣帶向戰爭。所以未來無論哪個政黨執政，都應尊重維持兩岸和平不能碰觸的「紅線」。台灣面對中美競逐升高，應善用強權博奕槓桿平衡的應對之道，展現「以小事大」的政治智慧，拒絕作為霸權操弄下的鷹犬，以維護兩岸的和平與互利雙贏的發展，才是台灣應有的選擇。

（作者係東亞統合研究中心執行長）

雖然民進黨看好將能贏得總統選舉，並且首度成為立法院的多數黨，達到完全執政的政黨優勢；然而，台灣不但有無力參與區域經濟組織的壓力，又有中、日、韓自貿協議的追擊；科技產業也正面臨大陸興起的科技業搶購併、搶單、搶人才的多重壓力；但朝野面對如此嚴苛的挑戰，竟然提不出具體的產業政策，只是一味反中、恐中。

完全不見具體政策

面對兩項攸關台灣未來的重大選舉，選民出奇的冷感與冷漠，背後實際上隱藏著台灣正處於民主脫序、和治理失能的致命惡性循環，朝野只知爭權搶位，就算民進黨再度執政，台灣面臨的內外危機，不但無法緩解，還會因民進黨和北京間的政治衝撞而更加惡化。

曾經，選民為總統候選人提出的偉大願景而雀躍；為擁核、反核街頭對立；為入聯公投大打出手；為兩岸該不該簽ECFA爭辯不休；為誰不愛台、誰賣台拼得你死我活…。幾年過去了，對岸統合國力幾番騰飛，藍綠卻像長不大的燕雀，整天窩在老巢裡你踢我打。

剩下不到一個月，看不到候選人提出具體而可行的台灣產業轉型、青創、稅改、年金、住宅等改革政策，連攸關電力供應的核四廠興廢問題，人人都刻意迴避。執政的國民黨選情吃緊，黨政機構全失了方向；選情領先的民進黨只求打安全牌，無奈的選民只能自我放逐，藍綠都遇到催不動票的困境。        

不滿藍綠，選民自我放逐

選情冷，小英的「小豬回娘家」熱情冷卻，不如預期。朱立倫選情冷，地方競選總部成立，場面遠不及2012年的馬英九；連電視競選文宣品質和數量都無法相比。由於選戰主軸被軍宅和炒地皮等低層次話題占據，讓網路世代很難上手。頂新魏家官司一審無罪宣判，竟也掀不起太大的波濤，網路號召「秒退林鳳營」反而遭致更大的反感。網路知名度和粉絲數究竟能不能換來選票，目前情勢並不樂觀。

選戰主軸失焦，直接反應的是選民投票意向更難評估。只有親民黨、時代力量被看好可能越過政黨票門檻，新黨、台聯黨、民國黨、綠社盟等還在力爭上游，卻人人沒把握。選情冷，投票率不樂觀，能催出支持者，才是最後成敗的關鍵；但當下，選民成熟化伴隨對政治的冷漠與疏離加深，小黨面對大黨的集團軍壓陣，很難殺出重圍。

國民黨高層難辭其咎

2008年立委、總統慘敗給國民黨的民進黨，當時就傳出民進黨20年內無法重返執政，現證明觀察失當；同樣的，如果國民黨兩項選舉再遭慘敗，也不宜就此論斷國民黨將徹底垮台。不過，國民黨這次分崩離析，短期內的確很難東山再起。

2008和2016選舉都是對現任總統兩任政績的總體檢，民進黨當時敗在陳水扁執政累積民怨過深、扁家貪瀆行徑連綠營也看不過去；但當時至少綠營尚能維持表面的團結。反觀國民黨，「九合一」選舉因民眾對馬英九兩任政績的高度不滿而慘敗，不料敗選後黨主席朱立倫等黨政高層機關算盡，「拱柱、換柱」毫無原則，竟然連表面的團結都做不到，更加遭到泛藍選民的背棄。

民主脫序、治理失能

選後台灣危機加重，2000年陳水扁上台時，北京對他觀言聽行了半年之久，但蔡英文5.20上台後，恐將直接進入兩岸政經對撞的「地動山搖」期，這將使已經千瘡百孔、面臨眾多內外困境的台灣情勢更加困難。台灣曾被譽為是全球第三波民主化的典範，但自2000年首次政黨輪替之後，幾番政黨換手，台灣跌入民主脫序。從陳水扁開始，行政、立法長期處於對立，閣揆、政務官輪替如走馬燈，不僅政策被切割、沒有穩定性，官僚也觀望成習、不做不錯。

行政部門的治理失能，更反應在2014年「太陽花」的抗爭上，不論多少政、法界重量級學者譴責，但在野黨卻一味呵護，全然不顧這種「假民主抗爭之手、毀壞民主制度」的不當行為。公共議題被政治立場扭曲；媒體被媚俗報導主導；客觀專業立論屢遭網民劣質貼文刷洗；這些民粹化的滾動，如砂石車般輾過理性言論微不足道的抵抗，從而又倒過來綁架政黨、政客，讓國家的治理更加失能。

台灣快速進入綠大藍小的時代，政治動員也朝向公民社團化和網路化前進。民進黨在這波政治e化的風潮裡目前占上風，但網民高度流動和「酸民」性格，隨時可能因對將現狀的不滿，轉化成在野政黨新的動能。綠營政治版圖因民眾對馬政府的不滿而擴大，但必須提防選後，因泛綠陣營對執政路線的歧見，形成民進黨重返執政後第一道必須跨越的路障。

面對民主脫序、治理無能的現況，民進黨如果走不出深綠的綁架，繼續縱容綠營網軍在網路肆虐，那總有一天台灣人民會受夠泛綠的反中言論，而一旦反中言論破功，網民和憤青的怒火就會如海嘯般捲起，朝民進黨一波波襲來。

（作者係台灣大陸高校台生協會理事長）

針對蔡英文12月13日在臉書上寫的「加倍奉還」說，朱立倫隔日受訪時表示：「民進黨已經打了一個半月的負面選戰，當一隻手指頭指著別人時，別忘了有4隻手指頭指著自己，蔡英文應多做好事、善事，社會才會加倍奉還」。朱立倫所言，一語中的，綠營刮王如玄鬍子，當然應先看看自己的蔡英文鬍子刮了沒有。雖然兩個人都沒鬍子，但蔡英文怎麼老是老毛病不改，前有自己領18趴，罵18趴，現在自己炒房地產，怎麼敢罵王如玄炒房地產？自己搞居住不正義，罵國民黨搞居住不正義？

而蔡正元揶揄蔡英文的「加倍奉還」，是要蔡英文加倍奉還炒地增值稅，更充滿反諷，他認為蔡英文公然說要「加倍奉還」像個發怒的黑道大姐頭。「蔡英文是不是要加倍奉還增值稅？」，但蔡英文一直不針對蔡正元的指控出面解釋，她到底繳了增值稅沒？

「加倍奉還」說，聽到耳裡，已經怕在心裡，但出現更可怕的是，當記者還沒把問題講完，蔡英文竟然不客氣地說，「這第一題不要問」，發問記者顯然被她早先說的「加倍奉還」嚇壞了，馬上噤聲。人民看到這一幕，著實嚇了一大跳，台灣的言論自由都沒了！她還沒當選，就先給新聞界上一堂「言論不自由」課，這就是我們未來的總統嗎？還是台灣版的金正恩？

蔡英文在競選總統期間，為什麼竟然狠瞪記者阻止發問，以「加倍奉還」威脅藍營？是選票太多了？還是炒房地產的報導，確實影響了選情？她的恐嚇手法，聽起來像極了伊斯蘭國恐怖分子，「加倍奉還」一向是ISIS對西方報復的用詞，蔡英文說這話時，難道沒想到IS是多麼不受歡迎？蔡正元說她像黑道大姐頭，但更多人並不認為她是黑道大姊頭，因為，「加倍奉還」是恐怖分子與西方及俄羅斯相互撂話的用語。

施明德說，蔡英文若當選總統，他會「不寒而慄」。其實，現在還沒當選，我們已經不寒而慄，要是當選，會不會是台灣的災難？

（作者係環保科技業經理）

大選越來越接近了，藍營總統敗選似已可預見，立委選情也可能因此遭池魚之殃，令許多藍營支持者憂心忡忡，擔心蔡英文當選之後整碗捧，搞台獨，去中國化。這些擔心有一定的道理，也能找到跡證支持，但是否抓得到問題的核心，是否禁得起分析，恐怕又是另一回事。

「整碗捧」是制度使然

現在的政治體制是超級總統制，就連行政院長都是總統令其「能上能下」的僚屬，立法院的同意權根本沒有法律上明文的拘束力，可能還有違憲的嫌疑。如果這是制度使然，「整碗捧」是總統的憲法權力，不管藍綠，有什麼可置喙的？若真覺得總統這個碗太大，不合適，要改變，就只能修憲。

若是擔心的是碗裡裝的菜不合適，那就不是整碗捧的問題，而是菜色品味的問題，是執政者能力與素質的問題。民主政治是責任政治，好比廚房一樣，誰掌杓，誰就負成敗責任。藍營既然掌了杓，沒掌好，換他人掌杓也是天公地道。

別忘了，馬英九也是整碗捧，因此才能任意地違背民主政黨政治的原理原則，拿許多職位試圖收買綠營或傾綠人士。執政不以正道，行險以僥倖，寄望當個虛妄的全民總統，搞壞執政菜色與品味，這是執政者的眼界與素質問題，不是整碗捧的問題。

顯然，藍營支持者應該擔心的是藍營政治能力與品質的低劣，要提升藍營的政治品質，藍營支持者必須有所堅持，展現「寧缺勿濫」的決絕勇氣，只有在這股勇氣被藍營的參政者清楚認知後，這些人才不敢胡亂作為，藍營的政治品質才可能提升，才是真正健康的壯大之道。若是甘願受一時勝負綁架，妥協支持公認的爛貨，不但無法阻止、反而會幫助對手整碗捧，而且有利於別人捧得更久。

台獨已潰敗只是不敢承認

擔心蔡英文當選之後整碗捧的另一個重要理由是，她是李登輝「兩國論」與阿扁「一邊一國」的重要作手，害怕她走向台獨，或進一步修改課綱，去中國化，最終導致災難。

根據蔡英文的背景與紀錄，不能否認她確實有這種作為的傾向，而且可能性極大。然而，政治要講實力，主觀的願望未必具備實現的客觀條件。台獨路線進入台灣官方政治體系，自李登輝早期的「階段性兩個中國」始，結果逼出了以一個中國為內涵的「九二共識」，而有辜汪會談；「戒急用忍」越烈，台商赴陸投資之勢更猛，以致台灣外貿越來越依賴大陸；「兩國論」出，李政權迫於各方壓力，快速修正；「一邊一國」的結果是阿扁公開承認「做不到就是做不到」，執政以「迷航之旅」鬧劇收場。

這次大選，蔡英文堅拒承認「九二共識」，但自年初便發表三個堅持與三個有利於的談話，年中訪美更進一步表示，將在中華民國體制下維持現狀，走向實質接受或至少極為靠近「九二共識」的位置；見到「馬習會」成局，也不顧身段地急著拋出「蔡習會」的願望。林林總總的事實擺在眼前，台獨早就開始一路潰敗，只是不敢承認，嘴硬而已。叫囂的聲音再大，震耳欲聾，並不表示真有勇氣與實力，阿扁執政了八年，根本不敢出手，也出不了手。還想騙誰？

藍營支持者動輒掛在嘴邊、恐嚇選民的台獨與去中國化的議題其實是假議題，台獨「聲勢」在台灣內部逐漸甚囂塵上，其實也是得力於藍營內部藍皮綠骨或獨台份子之助使然。藍營支持者若真擔心台獨與去中國化的問題，恐怕應先從清理門戶開始比較務實有效，勇敢拒絕自家內假冒偽劣的爛貨，才能真正強化自己的體質與戰鬥力。藍皮綠骨或獨台份子在藍營內吃不開，甚至被支持者在選戰中死當，綠營也就不敢亂來，自然可有效反制其不當作為。行有不得，應先反求諸己。藍營若不檢討改過，不可能光靠散播憂慮情緒或空言攻擊對手就能壯大自己，必須拿出真本事才能頂事！

需思考如何統一之道

台灣在兩岸關係中的出路，只有三種客觀可能：獨立建國、維持現狀、統一。獨立建國早有阿扁的經驗總結，做不到就是做不到。根據歷史事實，維持現狀明顯是維持不住。不管喜歡或不喜歡，客觀上只有兩岸統一才是台灣出路的正道。

既然只存在這條路的可能性，剩下的議題則是要問，對台灣人民而言，統一的意義何在？怎麼樣才是符合台灣真正良好前途的統一？如何能達到？這是戰略問題，不可能是台灣領導人的即興之作便可解決。

然而，我們看看事實的發展。「馬習會」後，新一波現狀的改變已經被啟動，我們有何準備？沒有。兩岸領導人都會面了，台灣的政治談判戰略何在？沒有。要台灣有良好前途就必須好好地與大陸方面進行政治談判，這是常識就可判斷的現實問題。在正式政治談判之前，台灣社會內部有必要先進行台灣前途大辯論。可惜，迄今尚未見到動靜！

戰略空白是台灣最大的危險，各黨政客猶安之若素，真是心臟強啊！有能在戰略空白之中便能獲得戰略利益這等天上掉下餡兒餅的好事嗎？藍營支持者若真有心，必須先有起碼的知覺，恐怕不能對台灣當局這種超級怠惰的戰略空白視而不見吧？

誰都知道，「一國兩制」只能是過渡，既是過渡，就不是終局解決，沒有終局解決的具體方案與落實，台灣的福祉是不可能獲得妥善保障的，而終局解決必須是全盤的政治解決，徹底地解決兩岸問題的最大癥結，就是雙方政治體制的重大差異。兩岸朝向政治現代化之「一國一制」的政治談判，才能是避免中國再走上一治一亂「黃炎培週期律」的唯一道路，只有如此，中華民族才能有真正的、可持續發展的復興。此客觀規律不以單方意志為轉移。

該怕的是自己沒有實力

綜觀近30年的藍營發展，一路潰敗或一蟹不如一蟹應該不是冤枉的描寫。往者已矣，來者可追。自今往前看，藍營支持者是否問過自己，若以可致必勝的高標準而論，2018年地方選舉，特別是有象徵意義的六都，各自有誰能掛帥出戰呢？2020年「可能」夠格的總統候選人有誰呢？看得到嗎？恐怕也是一片空白吧。各種人才與戰略的「空白」竟成了今天藍營最鮮明的特色。孫中山與兩蔣父子天上有知，真不知有何感受？

藍營許多支持者一聽到「理念」二字便不由自主地激動亢奮，真靜下來細問其內涵，竟沒有幾個人說得清楚，每個人說的也差異頗大。這種理念與論述的虛無與空洞化，恐怕才是藍營的病根所在，這病治不好，藍營永遠癱軟無力。這種空白病恐怕才是藍營支持者最應該擔憂害怕的。欲治此病，別人是幫不上忙的，只能靠自己奮發圖強，找出清晰的理念，提出務實的論述，無法假手他人！

歷史真是最大的幽默者，藍營的人坐在孫氏與兩蔣留下的寶貴資產上，不知好好利用、反思與繼續發展這份資產，甘心當腦子空白的敗家子，卻又憂心忡忡，擔驚受怕，真不知所為者何！

（作者係政大國發所博士、獨立評論人）

台灣將在2016年1月16日同時舉辦總統與立法委員大選，一般的看法是，兩項大選的形勢，兩大黨勝負已定。但對於台灣的政黨格局，以及兩岸關係而言，重點不只在於民進黨可能總統、立法委員席次雙贏，更在於2016年大選已非維持性(Maintaining)選舉或是轉換性(Converting)選舉，而是偏離性(Deviating)選舉，甚至是關鍵性(Critical)選舉；以及選舉結果是否會產生政黨重組(Realignment)，甚至是政黨解組(Dealignment)？進而造成「量變質變」的兩岸關係變遷？

回顧2008年迄今的台灣大型選舉趨勢（如表1與圖1），國民黨在2008年極其風光，挾著批判民進黨執政不力、道德瑕疵的優勢，總統選舉囊括近六成的765萬餘票，立委選舉得票率過半，在113席更取得七成二的81席優勢。

但在中央完全執政的國民黨，同樣因執政成效不彰，此後一路下滑。雖然2009年的縣市長、縣市議員選舉，由於國民黨還有地方派系、基層組織等優勢，尤其議員選舉還能大幅領先民進黨；但到了2010年的直轄市長、直轄市議員選舉，市長選舉得票率已經落後給民進黨。

因此2012的總統大選，國民黨減少到僅剛過五成的689萬餘票獲勝，比2008年選舉少了75萬餘票，立委選舉得票率也不到五成，席次減少到五成七的64席，但應已不是「維持性選舉」，而是「轉換性選舉」。

事實上，國民黨下滑趨勢未因中央仍完全執政而改變，執政成績依然低迷，加上太陽花學運引起更多對於執政績效的關注，2014年除了地方性質強烈的縣市議員選舉還能領先外，直轄市長、直轄市議員、縣市長的得票率皆大約平均落後6%，性質應該是「偏離性選舉」，甚至意味「關鍵性選舉」。

距離2016年大選已近，總統選舉還是民進黨穩定領先，甚至得票率過半；立委選舉在雲林以南幾乎是民進黨的席次，若加上不分區席次，也有機會過半。所以2016大選後，應該是民進黨在中央完全執政；如果延續2014年的選舉趨勢，2016年大選可謂是「關鍵性選舉」。

選後國、民兩黨新變化

由於2016年大選可能是「關鍵性選舉」，代表政黨認同的選民結構已經產生變化，而且不是一次性的偶發事件，因此兩大黨將面臨新型態的選民政黨認同改變；但是否產生穩定性的「政黨重組」，甚至是「政黨解組」，則有待整體的結構性觀察。

雖然太陽花學運後，許多的公民團體轉化為政治團體參政，但是，這些政治團體的訴求無法激起關注。例如：時代力量的「追求一個人人都嚮往、引以為傲的台灣」，社會民主黨的「打破兩黨寡占的政治、打破財團壟斷的經濟」，綠黨的「參與式民主、社會正義、生態智慧」，民國黨的「博愛、自由、平等」，這些訴求大多是台灣普遍的抽象共識，而且多被兩大黨吸納了。

所以，從「政黨解組」的角度觀之，選民的政黨認同未因第三勢力出現而大幅改變，形成支持非兩大黨的多數獨立選民；因此，「政黨解組」重點在於選民對兩大黨的認同是否已經減少，但以現今大部分台灣選民對政治資訊的判斷方式來看，政黨認同還是重要途徑；只是，未來仍有可能「政黨解組」為保守派、自由派的意識形態認同，或更多說是對中國大陸的不同認知傾向。

以兩大黨而言，當然要防止「政黨解組」，維繫住選民對本身的政黨認同。但國民黨在2014年九合一選舉後未能振衰起弊，內部整合不力、外部執政無力，所以2016年大選面臨選民改變其認同的「政黨重組」，因此，國民黨必須重新爭取選民的認同。雖然國民黨因為理念差異，存在所謂的傳統藍、本土藍，但對於欲投入台灣選舉者而言，黨章第二條的「堅定『以台灣為主，對人民有利』的信念」，應該只會愈來愈強化。

至於民進黨，當然希望2016年「政黨重組」後的選民認同穩定增加，因此黨主席與總統集於一身的黨政合一、行政立法完全執政的權力集中，黨內派系或天王勢力將臣服於掌握資源的最高權威，全力爭取更多選民的支持與認同。但因政策規劃與執行的能力有待考驗，尤其兩岸關係的問題可能衝擊內政、外交的表現，因之屆時出現執政績效不彰時，黨內派系的權力結構傳統將再度檯面化。

民進黨兩岸政策走向

2016年大選中，面對國民黨內政失去民心的領先優勢下，民進黨針對一向處於劣勢的兩岸政策，採取了所謂「維持現狀」、穩紮穩打，以「在中華民國現行憲政體制下，依據普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」，顯示了民進黨站穩台灣立場的保守性。

相對於國民黨政策對於兩岸和平發展的優勢，民進黨強調兩岸政策需要透明，強化民主機制，確保民眾未來的選擇權；推動兩岸建設性交流與對話時，堅持過程必須充分民主化與透明化，利益由社會公平分享，所以選前仍強調推動《兩岸協議監督條例》立法。

如果民進黨2016年大選獲勝後，必須證明有能力處理兩岸關係時，則《兩岸協議監督條例》是否立法、如何立法，或許可作為觀察指標。民進黨大致認為，大陸不會貿然中斷兩岸協議的施行，而且民進黨基於執政的方便，可能會在《兩岸協議監督條例》釋出善意，有利兩岸協議的落實甚至簽訂，以維持兩岸關係的和平穩定發展現狀。

但畢竟「九二共識」是大陸堅持的前提，若民進黨不接受「九二共識」，協議的落實乃至於簽訂都不可能；所以，民進黨還是有可能調整對於「九二共識」的態度，譬如民進黨提的「中華民國現行憲政體制」，除包括憲法內文、增修條文、相關憲政釋文、法官判決、政府與人民的相關運用之外，更可暗示憲法第四條與增修條文前言的「一個中國」想像。

當然，大陸還是相當在意民進黨1991年制定的台獨黨綱，只是廢除或凍結台獨黨綱涉及民進黨歷史的立場，機率不大，但以新決議文凌駕1999年的〈台灣前途決議文〉，尤其是2007年的〈正常國家決議文〉較有可能，例如以中華民國憲法為基礎的新決議文；不過要到類似國民黨「一中各表」的程度，還需更多壓力。

相對於兩岸關係而言，由於美國的「重返亞洲」、「亞太再平衡」、日本的「解禁集體自衛權」、美日的「安保新指針」，以及美國介入南海諸國的領土爭議，都讓民進黨認為有更大空間，可以與其他國家一起面對大陸，加上2016年大選總統、立委得票率與席次都可能過半，則現階段民進黨兩岸政策向「九二共識」靠攏的程度不大，因之，兩岸能否真正繼續維持和平發展的現狀，還是得「寄希望於台灣人民」。

（作者係成功大學政治學系暨政治經濟學研究所副教授、成大兩岸統合研究中心執行長）

2016總統大選倒數計時，3組候選人競爭雖趨於白熱化，但由於民調蔡英文一路領先，外界認為選舉結果已定，整體選情相對冷清，惟首投族的選票仍是各參選人陣營兵家的必爭之地。

此次大選總投票人數約1881萬人，比上次大選增加73萬人，其中首投族達129萬人，占總投票人數6.8%，足以左右選情。然而，在冷清的選情下，青年關心的議題未受到重視，而一向被視為綠營票倉的南部地區青年，更未受到應有的重視。

12月6日由北部7所大學主辦，40所大學協辦的「2016總統大選青年對談」，有2500名青年與會，而對談目的是希望未來的領導人能正視青年所面臨的問題，如教育、就業、居住等議題。但是，南部青年所面對的問題又與北部地區不同。例如，北部學生關心高等教育的本質是什麼？而南部學生因多就讀私立學校，更關心就學的公平性與就學貸款的利率；北部關心高工時及低薪問題，南部地區青年更在意的是否有足夠的就業機會；北部青年關心居住問題，南部居住住宅不是問題，而更在意老人照護問題。

南北青年問題不同其來有自。南部地區家庭所得水準遠低於北部地區，以台北市與台南市為例，台北市家庭年平均所得為1,575,819元，而台南市家庭平均所得為991,990元，兩地相差甚鉅，南部就業機會明顯不足，因此，房地產價格並未如北部地區飆漲。另外，台北市老化指數為68.84，台南市是90.80，因而當北部青年為購買人生第一棟房子努力時，南部青年卻忙於照顧家庭與年老的長輩，以及拼命賺錢還清就學貸款。

筆者長期任教於南部私立大學院校，深知南部青年所面對的問題與北部截然不同，但政府長期「重北輕南」，對南部問題甚少著墨，即使在大選年，各組候選人也以北部票倉為主要思考對象。此次選舉中，民進黨蔡英文出身屏東，同時南部七縣市又是綠營的傳統票倉，理應多照顧南部，特別是南部青年族群。然而事實並非如此，綠營人士早已視南部七縣市為囊中物，因而積極開發中、北部票源，也未回應南部青年關心的問題。

2014年太陽花運動後，南部年輕人對國民黨已不抱希望，但對民進黨，卻也看不到希望，例如蔡英文提出改善南部經濟三項重要政策：國營企業投入具有國際競爭力的產業、推動工地整合開發、規劃南部學研基地，這些政策對南部青年面對的就業機會不足、所得偏低、家裡人口老化，根本於事無補。

一位學生跟我說：太陽花運動後，我們有美麗的夢想，期待民進黨崛起，改變國民黨執政經濟環境的衰敗；但我們也深深感覺哀愁，因為看不到即將執政的民進黨會為南部地區，甚至整個台灣，帶來任何改變的可能」。

美麗與哀愁，或許就是現在南部青年心情的寫照吧！

（作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授）

距離大選只剩半個多月，以近來民調結果和社會氛圍研判，蔡英文勝選的機會依然持續領先；朱立倫有沒有機會拚「逆轉勝」，外界並不看好，但國民黨仍希望透過最後強力動員和催票的動作，爭取逆轉勝。宋瑩配還是處於落後狀態，宋楚瑜和徐欣瑩兩位黨主席在政黨票和立委選舉上都還有待磨合，總統選情上就更難有效拉抬。

蔡英文民調領先

三方戰局從《蘋果日報》12月16日的民調結果來看：蔡英文43.2%，朱立倫20%，宋楚瑜7.8%，但未表態者高達29%，顯示蔡英文穩定領先，因為以過去的選舉經驗來看，未表態者中，相當程度是傾向綠營，因此即使藍綠各獲平均分配，蔡英文還是勝出。再看TVBS12月14日的民調結果，朱玄配下滑6個百分點至22%，落後英仁配的45%，落後幅度增至兩成以上，宋瑩配則維持10%。

從上述民調結果可以看出，國民黨沒有樂觀的本錢。如果再看親綠媒體的民調，更不難發現幾乎是一面倒，像《自由時報》12月17日民調，蔡英文以47.55%的支持度穩定領先，朱立倫以14.22%的支持度居次，宋楚瑜則獲7.2%的支持度。至於一些民進黨外圍團體如兩岸政策協會、新台灣國策智庫的民調結果，蔡英文的民調更早已超過五成以上。

由於藍營方面擔心親綠媒體炒作假民調，讓藍營支持者在看到民調一面倒的情勢下更加悲觀，不願意出來投票，反而讓朱立倫和藍營立委選情更加不利，因此國民黨內部傳出朱立倫和蔡英文的民調差距已落在10%左右的訊息，希望藉此幫助國民黨的選情加溫，進一步縮小雙方的差距。

國民黨方面整體氣勢之所以無法有效急起直追，主因還是在於綠營炒作副總統人選王如玄軍宅成功，雖然王斷然捐出獲利所得的1380萬元希望能夠止血，但顯已對藍軍造成傷害。為了反擊綠營，藍營立委蔡正元和邱毅等人發動質疑蔡英文炒地皮的一連串火力回擊，民進黨雖然回應是烏龍指控，並由發言人提告，但因反應相對顯得無力，對綠營的聲勢造成不小打擊。

其實，藍軍猛攻蔡英文炒作地皮的效應，雖然對民進黨不無殺傷力，但最重要的還是在於提振國民黨的士氣，進一步凝聚藍軍支持者，不要讓國民黨始終處於挨打局面，尤其選舉已進入最後肉搏巷戰階段，只有採取有效凝聚支持者的戰術才有機會反敗為勝。以目前網路上的氛圍來看，蔡英文炒地皮的爭議已經高過王如玄的軍宅買賣案，顯見藍營的反擊已經達到相當程度的效果。

國民黨要強力催票

國民黨除了扭轉一路挨打的局面，更重要的還是催出支持者出來投票。根據TVBS民調的結果發現，選民投票意願下滑，預估投票率低於七成，以2012年總統選舉的民調結果與實際投票率推估，這次總統選舉投票率為68%，低於2012年的74.4%，可能是歷屆首度低於七成。不過，更讓國民黨擔心的是，民進黨認同者的投票意願達到94%，而國民黨認同者的投票意願只有80%。因此，對國民黨選戰操盤者而言，如何在最後關頭讓支持者踴躍出來投票無疑是最大的考驗。

目前傳出朱立倫將力邀周美青助選，並拜託洪秀柱全面輔選拉抬氣勢，同時也找了朱立倫的太太高婉倩出馬，希望透過三位女士的加持來衝票，尤其是希望藉著周美青極佳的社會形象助力，讓傳統藍營支持者外的中間選民也願意投國民黨一票。

民進黨自估立院會過半

除總統選情欠佳外，在立委選情部分國民黨也是「皮皮挫」，不但中南部選情不樂觀，連過去擁有藍軍基本盤優勢的台北市、新北市都面臨苦戰的局面。由於六都立委席次台北市8席、新北市12席、桃園市6席、台中市8席、台南市5席、高雄市9席，共48席，占立法院113席中的42.48%，因此，光六都的立委選情就足以影響國會藍綠的生態。目前國民黨也強力主打制衡訴求，希望至少保住國民黨在國會的基本席次，以免讓民進黨「整碗捧走」。

據了解，民進黨選對會召集人蘇嘉全8月間就曾透露，立委可能攻下的席次，最低54席，最高64席，因此讓民進黨吃下定心丸，認為有機會單獨過半，不必再靠第三勢力。像觀察指標之一的新竹市選情，原本陷入苦戰的民進黨立院黨團總召集人柯建銘，在時代力量候選人邱顯智的攻勢下選得相當辛苦，但在蔡英文、蘇貞昌、柯文哲、賴清德等大咖現身力挺下，柯建銘選情已出現反轉，甚至出現微幅領先，讓老柯相當高興，緊繃的情緒也稍微紓解。

雙北市藍綠競爭激烈

台北市方面，民進黨雖然只提名姚文智和吳思瑤二人，但採取相對彈性的作法，結合了柯文哲和第三勢力，另外吸納了前藍軍，現為無黨籍的楊實秋、李慶元，和屬柯文哲系統的潘建志，及親民黨的黃珊珊、時代力量林昶佐和社民黨的范雲，共組「首都進步大聯盟」，希望全力拉下台北市各選區的國民黨候選人。

由於受到去年九合一大選重挫的影響，國民黨在各選區都面臨極大的挑戰和壓力，像老將丁守中受到吳思瑤強力挑戰，吳思瑤挾擔任民進黨市議會黨團總召之便，再加上柯文哲全力配合之下，讓丁守中選情相當危險，國民黨台北市黨部評估丁守中的民調已落居吳思瑤之後，亟待全力衝刺扭轉選情。內湖、南港選區蔡正元不選後改由李彥秀出馬，但地方還有待全力整合，而親民黨黃珊珊因結合民進黨的票源支持，讓國民黨李彥秀陷入苦戰。

新北市國民黨幾位老將也都情勢不利，像板橋的江惠貞再度對上羅致政，上次雙方差距就不大，這次又受總統選情的不利影響，讓江惠貞備受壓力；中和方面張慶忠雖然深耕基層，但民進黨江永昌來勢洶洶，勝負難料；淡水選區由於時代力量馮光遠退選，讓民進黨呂孫綾得利，但也造成吳育昇的壓力。至於民進黨黨方面蘆洲林淑芬、三重高志鵬、新莊吳秉叡選情相對穩定，也讓國民黨相當頭痛；土城方面民進黨吳淇銘頗具實力；樹林選區民進黨派出蘇貞昌女兒蘇巧慧出馬，讓國民黨黃志雄只能步步為營。

其他地區各有勝負

桃園市部分，民進黨評估除了海線第2選區陳賴素美暫居上風外，能否攻下第二席，就看選情五五波的發言人鄭運鵬是否可以在第1選區成功挑戰基層實力雄厚的陳根德，因此，整體而言，國民黨還算略占優勢。

中台灣部分，民進黨在台中除現有3席外，張廖萬堅拿下第4席機會頗大，至於和顏寬恆對戰的陳世凱也相當努力，就看能否在最後關頭衝鋒達陣成功。彰化4席中，國民黨現任立委都頗具實力，民進黨大概只能穩住現任陳素月一席。

至於南部地區，國民黨雖請出立法院長王金平出馬全力輔選，但南台灣綠化格局已定，恐怕難以有所翻轉。依據民進黨黨內民調樂觀顯示，雲林、嘉義縣市和台南市，民進黨都可能全數拿下；高雄市部分，南霸天陳菊顯出一副勢在必得的態勢，左楠區的劉世芳和謝系的管碧玲兩人之間的較勁，甚至被視為提前上演日後高雄市長爭奪的前哨戰。

至於後山台東花蓮方面，民進黨劉櫂豪在台東很有可能連任成功，花蓮再度推出蕭美琴，雖力拚一雪前恥，但國民黨只要有花蓮縣長傅崐萁全力輔選，應該可望保住花蓮一席。

基隆市由國民黨副主席郝龍斌親征，雖然一度遭逢亂流，但目前選情趨穩，民進黨為強力輔選蔡適應，甚至還邀請了周玉蔻出席輔選會報，為蔡加持，但效果有限。親民黨劉文雄雖經常上電視曝光，但又碰上民國黨議員的挑戰，讓劉文雄有苦說不出。

政黨票競爭也很激烈

由於整體選情不佳，選戰士氣低迷，國民黨高層已從立委席次「至少有50席以上」下修到40至45席左右，很難再維持國會主導權。此外，受到「換柱」引發深藍不滿，國、新兩黨合作生變，新黨自提不分區立委，更衝擊國民黨的政黨票。

根據最新民調，國民黨與民進黨的民調幾乎打平，因此，第三勢力沒有一黨過門檻，國民黨的席次就可再往上增加；反之，如果第三勢力越多政黨跨越門檻，國民黨的席次就會被擠壓。

根據國民黨民調，除兩大黨外，時代力量會跨越5%門檻，不過，最新民調顯示，時代力量的支持度目前下跌，剩不到5%，親民黨則可能跨過門檻。

（作者係前媒體人）

2015年最後幾天，在做例行的回顧與前瞻時，想到大選在即，蔡英文及綠營可能完全執政，心情就不免比以往焦慮和惆悵。

求新求變、換人換黨做做看，是人之常情，但台灣人民真的準備好要面對一個不可知的未來嗎？

有些人以為兩岸關係起伏轉折，大風大浪都經歷過，大可處變不驚。不過，台灣近年來產業萎縮、出走，人才外流，尤其在全球區域經濟整合的浪潮中，台灣日趨邊緣化，豈能不令人憂心？蔡英文說執政首要爭取加入TPP，將會參考日本經驗，也會爭取加入RCEP，並且不放過任何簽署FTA的機會，但這些有哪一樣她說了算？

美國縱使不想放棄利用台灣問題牽制中國大陸，但國際形勢逼人，美國深知維持中美友好關係的重要性，也認清台灣是中國的核心利益，豈會貿然拉台灣加入其所主導的TPP？再者，加入TPP茲事體大，主事者不能只顧宣傳其有利的一面，而不說明其負面效應，台灣不是日本，未必能像日本一樣承受TPP對本土農業、產業的重大衝擊。

有些人料想蔡英文上台後不敢公然搞台獨，兩岸會相安無事。的確，她日前才對工商大老保證，其兩岸政策「有溝通、不挑釁、不會有意外、持續維護兩岸穩定」，但至今不接受「九二共識」的她，加上不放棄台獨黨綱的民進黨，究竟要在什麼樣的政治基礎上與大陸溝通？再說，如不敢公然搞台獨的蔡英文進一步推行「去中國化」政策，且全面配合美、日的「制中」戰略，誰能保證兩岸「不會有意外」？

有些人說蔡英文代表民意。沒錯，蔡口口聲聲「以民意作為政策最重要的依據」、「台灣人更在意台灣的民主、民意是不是反映在兩岸政策上」。且不論西方式民主是否為普世價值，「反中」民意是否為綠營精心操弄下的產物，蔡英文應知，民意如流水，她目前抓到了吐槽馬政府政績差的民意，但她上台後，若不能扭轉經濟頹勢，邦交國一個一個掉，民意會長久站在她那一邊嗎？

馬英九在任內確實有不少當為未為之事，例如他未在教育政策上全面撥亂反正，致使年輕世代的國家認同依然錯亂；又例如他提出的「不統不獨不武」太過消極，沒有凝聚力，這些不僅模糊了國、民兩黨的差異性，也催生出民進黨重新執政的社會條件。不過，這次大選是「獨」與「不獨」兩條路線之爭，我們別無選擇，只能支持至少「不獨」的一邊，因為唯有如此，兩岸關係才能繼續和平發展，和平紅利才不會得而復失，也才能為兩岸最終和平解決政治分歧創造有利條件。

選戰進入倒數，雖然形勢對藍營極端不利，但我們仍希望朱立倫能奮戰到最後一刻，設法在兩次辯論中提出更積極、更有前瞻性的兩岸論述，拉抬藍營的士氣，為制衡台獨勢力留下更大的生機。選民們當然更不能輕言放棄。

位於台灣極東的卯澳，由於沒有海流問題的優勢等，不僅是基隆到宜蘭重要轉航地，也和對岸中國大陸建立了密切的通航關係。從台北到宜蘭的交通，從嶐嶺、草嶺古道到鐵路隧道的開闢。宜蘭頭城沿海的石城、大溪、外澳也因鐵路受惠，更增添了當地人文風貌。

台灣東北角海岸，除了今基隆、新北市的瑞芳、貢寮，還包括宜蘭縣大里、大溪海岸及頭城濱海。從清嘉慶17年（1812）噶瑪蘭廳成立，到升格後的宜蘭縣，其範圍一度涵蓋了貢寮的福隆、卯澳一帶。日據後，該兩地從宜蘭縣劃出，造成今宜蘭縣頭城鎮石城里接壤新北市貢寮區的福連里。1984年，東北角海岸成立了東北角暨宜蘭海岸國家風景區。

東北角上的秘境─卯澳

今貢寮福連里的「卯澳社區」，離宜蘭線鐵路福隆車站約20分鐘公車車程，距宜蘭市約30公里；位在日據後所稱洋寮鼻西側，東側是台灣極東之點的三貂角。由於該社區的卯澳灣沒有海流問題，周遭又有漂亮的岩石景觀與珊瑚生態，除了能玩「獨木舟」，也能浮潛、釣魚，感受漁村風貌，是許多人心目中的秘境。2012年卯澳灣設立貢寮水產動植物繁殖保育區，管制九孔、海膽、龍蝦、石花菜的採捕，並在灣旁設海洋資源復育園區，提供小學至大學各階段的校外觀摩與教學，以讓莘莘學子感受人與自然的距離，思考環境與個人的關係。

2017年當局原要在此設立遊艇港專用區，後因當地民意反彈喊卡，百年石頭屋、捕魚文化獲得保留；而近年獲得生態保育，提供村落飲水、灌溉的三條溪流也逃過「地下涵洞化」的命運。

卯澳地名的源起和開發

卯澳地名的由來，有一說是從高處俯視灣澳，形似中國字「卯」，故而得名。此外，還有其他未經證實的說法。但從清代文獻可發現東北角海岸有「泖鼻」、「泖鼻山、「泖鼻頭山」等地名，有人解讀為瑞芳的「鼻頭角」。其實，從光緒6年（1880）《台灣輿圖並說》〈台北府宜蘭縣分圖〉裡檢視它在福隆的三貂溪（今雙溪河）東側的位置，可判斷出此為「洋寮鼻」。按，泖鼻的泖音同卯，意為「水面平靜的小湖」；加上清代文獻記載泖鼻山：「石齒嶙峋，形如象鼻；長約十餘丈，直生入海。『使槎錄』謂台郡祖山。舟行至此，南北異風、潮汐反（信）。有小澳，底皆礁石；潮漲時水深七、八尺，可治三、四百石小船。蘭舟往雞籠（今基隆）者，必至此處停寄，候東北風轉駛而行；渡五虎門者，必對準泖鼻放洋。」

上列文獻指的「小澳」，即卯澳灣。由於沒有海流問題的優勢，不只從東北角往對岸福建省福州的五虎門之船舶出海必對準此地；宜蘭的舟船要到基隆，也必到此等候東北風「轉駛而行」，此即卯澳地名源起於「泖鼻」的最佳解釋。另外，卯澳的利洋宮為全台唯一主祀「提籃觀音」的觀音廟。廟裡有光緒18年（1892）五品軍功吳藏亨叩謝之石柱。對聯是：「利涉大川覌我蒼黎無咎，洋溢中國保尔舟楫遙歸。」也可見卯澳和大陸建立了密切的通航關係。

草嶺古道到隧道的開闢

嶐嶺古道跨越的嶐嶐嶺，據清代文獻紀載：「石磴如梯，險逾草嶺；為入蘭初闢孔道，今路改由草嶺。」可見該古道為18世紀末福建漳州人吳沙率眾開墾蘭陽平原，以及台灣知府楊廷理數度入蘭的路線。每當夕陽返照，煙靄瀰漫，宛如仙境；東望太平洋，則波光嵐影，盡入眼中，所謂「嶺夕煙」，是道光5年（1825）噶瑪蘭通判烏竹芳選定的蘭陽八景之一。該古道因為山徑崎嶇，陡峭難行、且離蘭陽平原仍有一段距離等原因而被草嶺古道取代。

草嶺，據清代文獻紀載：「自大三貂溪而來；閣道蠶叢，草樹陰翳，險滑處肩輿幾不能進。又有下頂雙溪、遠望坑、牡丹坑諸險。入蘭要隘，此為第一。」因其地勢險要，日人於1920年初開闢宜蘭線鐵路時，其中澳底（今福隆）至大里簡（今大里）的路線，原預定往三貂角的海邊迂迴，但沿途山壁上有危險的岩石，所以變更路線，將路線拉直，開鑿草嶺隧道。

1921年11月28日自計畫隧道的北口開工、同年12月16日自附近為嶺古道入口的隧道南口動工。1924年2月21日凌晨，草嶺隧道爆破貫通，成為日據時期台灣最長的火車山洞。台灣總督府鐵道部新元鹿之助部長在隧道南口外舉行貫通典禮致辭時表示：「夫隧道之長，未必足誇，然而依是所生之意義頗大。即不獨貢獻於蘭陽三郡（宜蘭、羅東、蘇澳）之產業界，於東部台灣之開發亦有多大貢獻。」直到1986年才被新草嶺隧道替代，而這條單軌路線的舊草嶺隧道，近年轉型為自行車隧道，成為著名的觀光景點。

宜蘭頭城沿海人文豐富

筆者在宜蘭縣的離島─龜山島服役一年多的期間，每當要收假時，清晨需從台北搭上宜蘭線的藍皮火車，到龜山站轉往梗枋漁港。火車過福隆站至石城站間長2.1公里的草嶺隧道後，視野豁然開朗，正如黃春明小說和電影《看海的日子》所呈現。

石城是火車出草嶺隧道的第一站，舊稱石城子（仔），因清代時期在此有駐軍築城的遺跡故名。後因開挖草嶺隧道，將此舊跡埋沒。日據時，石城子有4千餘名居民，以漁業為正業，搬入搬出物資甚多，居民乃向當局請願特設火車站，但直到光復後的1953 年才設立。

火車過了草嶺古道的終點─慶雲宮（俗稱大里天公廟，主祀玉皇大帝）所在的大里後，來到大溪。大溪漁港以當日漁獲「現流仔」聞名，被稱為「大海到胃袋最近的距離。」從日據時期開始，龜山島海域就是台灣三大漁場之一。中秋時節，每當宜蘭頭城沿海一帶海魚大獲，漁民藉由宜蘭線鐵路將漁獲載往宜蘭市區的市場。華燈初上時，則在昭應宮廟口「夜間發賣」，並「沿街叫賣不絕」。

龜山島，據清代文獻紀載：「天然作廳治門戶。山週一百餘里，高一百餘丈；中匯一潭，水極深甘。有漁人一、二百戶，結網其間。」「龜山朝日」也被列為「蘭陽八景」之首。1977年龜山島住民全部遷村移居台灣本島，遷村到今大溪漁港附近的根據地，暫名仁澤新村，後應村民要求改回龜山島社區；加上大溪漁港船隻懸掛的拱蘭宮廟旗，除了保留原祖地的記憶，也展現出龜山島人的凝聚力。

原隸屬梗枋（庄）、祭拜無主孤魂的外澳金斗公廟，是廟中廟。整座廟依著頭城北海岩岸依岩而建。由於位於淡蘭古道一帶，從日據初的陸軍路及後來宜蘭線鐵路，1970年代興建台2線濱海公路時，該廟都未受波及。廟內有一清代「有求必應」之匾額。右題字：「光緒六年歲次寅辰嘉平月吉旦立」；左題字：「二品頂戴統帶福靖新右營留閩儘先副將傅德柯敬酬」。光緒16年（1890），傅德柯以官職副將之姿勦討蘇澳番社，陣亡後入祀淡水（今台北市）昭忠祠、又入祀大嵙崁（今桃園大溪）昭忠祠。

遊客除了在東北角走訪漁港吃吃喝喝、採買鮮貨，還可搭配生動的本地漁村歷史故事，更能疊加且保存漁鄉的歷史印記。

(作者係歷史研究工作者)

島嶼傷痂

只有移動的雲才看的見風嗎

看不見的風讓我們看見四季

吹白了梅花梨花，催白了華髮

吹紅山楓，催紅漸熟的不滿與思想

在立秋往白露的路上

移動的雲移動著塊狀的陽光

車窗外移動著刺目的

一塊塊凝固鏽黃的陽光

切痛皮膚，空氣中有鳥在哀鳴

一塊塊太陽能電板，鎡滋作響

農舍淹沒在僵硬的板塊光海中

肥沃的稻田乾澀龜裂，稀疏著雜草

巨獸鱗片，遍佈在魚塭上

海風鹽味隱藏魚屍腥味

綿延島嶼一百公里，金光閃閃

要穿上盔甲打戰嗎？要金裝盛會嗎？

為何魚塭海岸槍聲八十八響(註)

沒有演習宣傳時對岸敵人登陸的蹤影

只有自己與魅影在暗處竊竊交易

公電虧損三千億綠店工程淨賺多少？

電力不足逐年漲電費，漲腫官場

這島嶼已潰爛結痂的傷疤

還在漫延擴大，欲望的坦克

齒痕輾過稻田與魚塭，如拉屎的恐龍

那些勾結謀利竊竊私笑的官商

註：台灣太陽能光板發電巨大利益趨使官商勾結衝突乃至黑道介入，台南魚塭光電地爭奪開槍88響。民進黨政府關封核四發電廠，損失4千億，核電棒繳往美國，而美國則於2024年重啟關封20年的核電廠，主張綠能反核的德國與義大利也宣告核電是綠能。

掌聲擊戰火

夢中不動的群山是白天騷亂的群眾

寒風似掌聲披拍群山上騷動的雲

演員入戲出戲，夢未醒似醒

雷鳴掌聲中快馬疾駛，不見前方斷涯與陷阱

布景下，半數婦女逃難至鄰國淪為他人子宮

烏克蘭，黑土地與礦產已抵押給猷太財團

士兵屍體在戰場上草草掩埋，或棄於荒野

他們是資本帝國議員們掌聲劈拍被拍死的蚊蠅(註)

軍火商數鈔機劈拍掌聲裡飛揚的塵埃

股票期貨漲跌曲線如車轍輾壓下，血跡拖痕

演員似醒未醒─另一個主角已上場，這猶大？

搖著沙漠邊沿海浪的身姿，聽海浪鼓起掌聲

沙漠裡風沙刺耳的掌聲，看不見樹與草

和平鴿捕殺驚飛的掌聲，子彈追擊

在帝國議員起立歡呼鼓掌的同時

加薩的學校與醫院持續被轟炸，舌蛇捲翻戰火

兒童在飢餓中睜著病危的眼神

資本帝國對立的選票自由自由的嘶喊

國防預算加持再加持，債務上升再上升

選舉，選舉異化無法解決意識慾望，與仇恨

變化多彩的雲是因為有一個不變的太陽

雀躍的海浪因為有規律的潮汐

這世界的戰火請燙醒沉睡與愚蠢

自由自由的掌聲持續鼓動脫韁野馬的慾望

民主嗎？民主的大地更要平等的陽光

註：2022年8月，美國聯邦參眾議員與歐盟國會議員為烏克蘭總統澤倫斯基的演講起立鼓掌，俄烏戰火更激烈。

       2024年7月，美國聯邦參眾議員為以色列總理納坦雅胡的演講亦數次起立鼓掌，以哈戰火擴大。