侯友宜以「最強母雞」之姿受國民黨徵召為總統參選人，但自國民黨正式宣布人選至今，侯不僅民調支持度未出現「聲勢行情」，甚至有國民黨參選立委的「小雞」，籌謀在選戰中尋求柯文哲的庇護。不少評論者建議侯應先守住藍營的「基本盤」。或正因此故，侯日前拜訪了國民黨前主席連戰，也在桃園表示「兩岸像一家人才能有和平」，這些可能對他守住藍營基本盤會有幫助。

侯友宜流失什麼基本盤

幾項民調顯示，支持國民黨的選民僅有六到七成間支持侯友宜，不少評論者據此認為，侯流失的就是藍營的基本盤。但值得玩味的是，國民黨徵召侯友宜的主要依據，就是根據民調的支持度，而且民調還顯示，他能吸引到南部「淺綠」的票。如果這是民調的真實呈現，那麼侯在受徵召後流失的藍營支持者，到底還能算是基本盤嗎？

若非如此，問題就可能出在侯友宜展現出的領導能力，和原先「最強母雞」的想像差距過大，朱立倫主席有「指鴿為雞」的疑義。甚至於，徵召侯友宜的關鍵原因，正是因他在兩岸關係的立場上不怎麼「藍」。

儘管侯友宜已公開表示「反對台獨、反對一國兩制」，而這也是國民黨過去的一貫立場。但國民黨政策綱領中明訂的「九二共識」，侯友宜以其被污名化，等同「一國兩制」為由，迄今絕口不提該名詞。並且，他似乎試圖以遵守中華民國憲法和兩岸人民關係條例的說法，來取代「九二共識」所蘊含的一個中國原則。

蔡英文堅持憲法淪為空話

蔡英文就職演說中，也宣示將依據憲法和兩岸人民關係條例來處理兩岸事務，其後在就職周年及相關講話中還一再重申該立場。然而，遵守憲法和法律是總統本應負有的義務，蔡英文的承諾只是話術，因為處理兩岸人民事務時，公務員本來就只能依法行政，但在兩岸關係的政治定位上，蔡英文則違背了憲法及法律，強化了兩岸為「一邊一國」或「特殊的國與國關係」的認知。

馬英九前總統率領青年訪問大陸時，曾在與兩岸學生座談的場合，依據中華民國憲法和兩岸人民關係條例的規定，說明一個中國原則的「九二共識」內涵。馬英九強調，我們在法理上主張一個中國就是中華民國，兩岸同屬一個中國，而且中國大陸是中華民國尚未擁有治權的領土。

如果蔡英文的執政沒有背離憲法及兩岸人民關係條例，馬英九何須在那個場合費盡心思，以「突襲」方式，向兩岸青年說明這套兩岸關係政治定位的邏輯呢？而馬英九「逆風」在大陸做出的示範，國民黨倒像是捏了把冷汗。這也難怪，侯友宜身為國民黨的總統參選人，對於兩岸關係定位的國家問題，除了閃躲之外，就常常是話只說一半，讓藍綠選民可「各取所需」。

堅持憲法卻閃躲一中原則

例如，侯友宜在政大那場演講，面對學生提問是否認同「九二共識」時，他表示兩岸之間不管有什麼樣的共識，完全建立在中華民國憲法及兩岸人民關係條例，且依照兩岸條例，兩岸是自由地區與大陸地區。憲法增修條文規範國家統一前的中華民國分成「自由地區」和「大陸地區」：而兩岸人民關係條例進一步將「大陸地區」定義為除「台灣地區」以外的中華民國領土。換言之，依據中華民國憲法，中國就是中華民國，這是兩岸關係的法理現狀，亦即目前兩岸關係的政治定位。

或許以侯友宜過去的經歷，一下子難以突破被民進黨長期洗腦的思維，從而造成他不太認同中華民國憲法即是「一中憲法」的事實。也因此，當他在台大演講時，面對學生提問是否認同「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」？他則大談他的「四個堅持」來逃避問題。而對同學提問兩岸是否是「一邊一國」時，他只說出憲法規定「中華民國是台澎金馬」，避諱說明中國大陸也是中華民國法理上的領土。

侯不能失去「知識藍」的期待

侯友宜不敢表達「一個中國，各自表述」的兩岸關係政治定位，連違憲的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」亦不敢駁斥，故雖宣示了「反台獨、反對一國兩制」及堅持中華民國憲法，但其理念卻較接近民進黨的「台灣前途決議文」。正因如此，較熟悉兩岸關係的「知識藍」，或許對原本即揹負「藍皮綠骨」疑義的侯友宜，已失去耐心和期待，才反映在民調支持度上呈現下滑的趨勢。

國民黨雖反對「一國兩制」，但在兩岸建立「九二共識」時，有以《國家統一綱領》為依據的「一國良制」主張。國民黨和侯友宜把蘊含「一國」的「九二共識」視為禁忌，或許這就是侯友宜連基本盤也守不住的原因之一吧。

(作者係民主文教基金會董事長)

台灣實施地方自治選舉迄今，政治版塊和選民認知就是勝選的主要元素。1996年總統直選後，支持藍綠政黨的版塊漸定形化。明年大選版塊依舊，但選民認知會變化，藍營有戰略優勢，綠營有執政之便。

政治版塊的形成，與政黨、族群、地域認同所凝聚的意識形態有關。最明顯的例子是2020年蔡英文連任，對上韓國瑜，蔡得香港動亂之助大勝韓；韓國瑜得票率38.61，這就是藍營打死不退的版塊。

藍綠白各有政治版塊

2022年台北市長選舉屬三強競爭，民進黨的陳時中曾任防疫指揮官，逐日上電視報告疫情，知名度極高，但得票率31.93%，敗給國民黨蔣萬安的42.29%。另一位民眾黨支持的無黨籍黃珊珊，得票率25.14%。2008年國民黨馬蕭配與民進黨長昌配對戰，即使民進黨前總統陳水扁失政，馬蕭聲勢大好；長昌仍得到41.55%的選民支持。去年新竹市長選舉，民進黨前市長林智堅因抄襲他人的碩士論文、棒球場工程窳劣而備受非議；但他指定的接班人沈慧虹得票率仍達35.68%。尤其，號稱掘地三尺均為綠色的台南市長選舉，民進黨選連任的黃偉哲得票率48.8%，國民黨謝龍介得票率43.63，藍營的版塊並不弱。

據綠營資深從政者分析，藍、綠版塊都穩定在三成以上。白色民眾黨柯文哲在YT上放很多影音，擅長調侃作態，閱聽者動輒數十萬；他自稱深綠，又撩撥藍營，還常批當前的綠色執政黨。所以民進黨台北市議員王世堅說他見人說人話，見鬼說鬼話。

藍營認為明年大選不會綠四、藍三、白三，應該是三、三、二。再根據時政，各黨認知戰供選民判斷，哪個黨能自我反省並利國利民；哪個政黨屬獨斷行事、民選專制；又哪個政黨搖擺可疑，信度難期。拜網路訊息穿透力強、傳播速度快之賜，認知戰狀似上世紀的輿論戰，本質是心理戰。

藍綠白各有優勢、劣勢

綠營擅長宣傳，擅用側翼網工打擊異己，但選民知道藍營與大陸有溝通管道，擁有最大的戰略優勢。馬英九執政8年，證明兩岸能和睦交流、和平共榮、互通商貿，有助於台灣製造、商旅、百貨、農漁等眾多產業旺財，且兩岸能和平發展，又能保障民命家園。

民進黨的戰略背動，像「和平保台」本質上只是口號，未見可行路徑。綠色政權以為，依靠美國，引日、英等國可以制衡大陸，實則美、日、加、英等國一有動作，陸方機艦、水下潛艦就繞台威懾；逼得台灣依美國的意見，延長服兵役時間、海灘布雷、訓練全民作戰，但這只會讓選民擔憂家園將變成焦土。

民進黨完全執政，愈見墮落。權力新貴性騷擾女部屬，政務官選秘書像選美，大官婚外生子仍擢升高位，行政院長答詢假裝不懂四維八德。一個擅長權鬥的黨和政府，缺乏人品貴重的大臣；少數進諍言者如前立委郭正亮，不得不退黨明志。

論認知戰，綠營的包袱太多。號稱民主進步，實則黨國專政，行政、立法、監察權一把抓，檢調司法看執政黨臉色行止。民進黨治理下，民主已失監督制衡力量，致該黨放肆地打擊異己，藉轉型正義之名追殺在野黨，掠奪救國團、婦聯會等服務青年學生、社會著有績效團體的資產，嚴重深化社群分裂。加上關了中天電視台，用社維法打假，壓制人民言論自由，警調動輒約談不待見者；還利用有組織的網工圍剿異於當道者，卻對無孔不入的網路、電信詐騙案束手難抑。

民眾黨柯文哲日前在日本接受日媒訪問時說：「台灣漁民無意爭釣魚台這塊地，只是希望能在那捕魚。」被藍綠撻伐，指沒有主權，何來漁權？他又說中國未提供「九二共識」的明確定義，如果當選總統打算向中國問個明白。柯的深綠背景從未認同「兩岸同屬一中」，說不懂「九二共識」是揣著聰明裝糊塗。

郭與柯分岐大，不易合

柯文哲與郭台銘在金門夜談，郭明確表示中華民國是「一中憲法」，兩岸在「一中各表」前提下，有過擱置主權的談判經驗。郭主張依此基礎重開兩岸對話，郭與柯的政見明顯有別。

綠營發動認知戰，一再挑撥侯友宜與韓國瑜、郭台銘的關係。其實，今年4月在一次新北壽德新村的餐會上，韓國瑜就坦誠稱絕不會落入民進黨分化藍營的陷阱，將無條件支持國民黨提名的總統候選人。這場餐會還有兩名退役上將在現場見證。

郭台銘有很多郭粉擁戴，但其主張明顯與綠、白有區隔。揣測郭柯合，誰為馬首？韓粉如堅定挺藍，郭、柯的版塊不論分或合，都會小於藍、綠。明年大選的競爭態勢，擺明了須先穩固各自的版塊，再爭取非版塊的選民。

結語

觀察明年大選，藍營擁地緣政治戰略優勢，能包容四海人才，能組成具遠見且安邦利民的政府。綠營長於宣傳，會鼓舞選民熱情，且擅長在論證不利時的脫逃術，藉稻草人謬誤，偷換主題打擊對手。藍綠各自版塊如皆穩定，何方更能凝聚團結力，勝算就大。民眾黨柯文哲雖有媒體緣，趣味性高，但要能轉化為選票，才有機會一搏。

(作者係資深媒體人)

6月21日才剛進入夏至，但天氣已暑熱難耐，同時2024年總統選情也突然提前進入結構性改變階段，這在台灣選舉史上實為罕見。細究原因，問題恐不完全出在候選人本身，比較大的原因還是選民投票行為發生改變，這種改變對傳統、守舊的政黨非常不利。

如圖一所示，柯文哲的支持度在最近的民調中突然大幅提升，甚至在TVBS的6月民調中還超車賴清德，高居第一。連中廣蓋洛普6月21日公布的民調，賴維持領先，柯緊追在後，侯友宜居然以17.93%墊底，這個民調結果幾乎坐實了侯落後的事實。

柯P民調進步神速

柯文哲是不是第一，客觀地說，應該沒有媒體所說的那麼嚴重，但柯文哲的選民關注度提升是事實。為什麼說柯P是否領跑沒那麼嚴重，原因有三。首先是距離投票日還有6個多月，未來選情變化和支持度起伏是必然的。其次，柯的領先幅度3%，在統計上是在誤差範圍內。第三，機構效應因素還是很明顯的。果然TVBS民調公布的次日，台灣民意基金會公布的6月民調，賴清德又重回領先，比柯文哲高出7.4%，這個幅度已超出統計誤差範圍。就連上述的蓋洛普民調，也是賴領先柯7%。所以嚴格說，柯P在炎熱的初夏確實進步神速，但距離領先可能還需努力。

但是，不論是哪一份民調，侯友宜都居第三，而且支持度多落在20-23%之間，更要命的是，他輸給領跑者超過10%，這代表侯友宜已穩居第三，這個位置是三角督選戰裡最危險的位置，所以侯的選情已陷入困境，與《易經》〈井〉卦辭所言:「汔至，亦未繘井，羸其瓶，凶」情狀十分接近。所以，侯友宜及其競選團隊必須找到脫困之道。

侯居老三位置原因何在

其實，5月18日TVBS民調裡，侯還有30%的支持度，領先賴的27%、柯P的23%，當時筆者在接受記者採訪時還說，這多少是提名慶祝行情，恐怕要等6月的民調出爐才比較有參考價值。但筆者絕沒想到，一個月的時間侯掉了7%，柯卻提高了10%，這個幅度連柯自己都說不敢相信。這表示各方人馬都沒想到，侯溜滑梯的速度會如此之快。這到底是怎麼一回事？是侯友宜犯錯了嗎？或是國民黨犯錯了？

客觀檢視，在5-6月間，侯友宜最大的失誤是對新北幼兒園疑似餵藥案處理過程慢半拍，在事件性質上，它類似於去年九合一選舉時發生在新北的「恩恩案」，這兩個個案在處理上都有失誤，但為什麼恩恩案對侯友宜的選情完全沒造成影響，今年的疑似餵藥案卻造成軒然大波？可見負面因素的產生不完全是因市府處理的延誤，而是選民的觀感不同了，選民對一個市長的要求，和對總統的要求是不同的。

不過，即便如此，筆者不認為這個個案會讓侯跌掉7%支持率，因為同一段時間，性騷疑雲也攪得民進黨烏煙瘴氣，但賴清德的支持度卻不降反升，就算TVBS民調對賴有機構效應的反差，但他在該台民調裡還提升了3%。由此可見，侯降、柯升、賴也升的民調趨勢，不完全是因候選人個人的因素造成，選民投票行為改變可能才是主因。

選民投票行為改變的特色

如果筆者的分析基本是正確的，那接著就該討論選民投票行為為何改變？以及改變成什麼樣子？

造成選民投票行為轉變的因素很複雜，恐非三言兩語能說清楚，不過，過去三年受疫情及國際地緣政治改變的衝擊，知識選民開始質疑傳統政黨統獨對立的模式，並開始尋找新的思維出路，這是形成原有選民結構開始解構的根本原因。從這個背景出發，就可以理解，為何傳統政黨在支持度上都呈現下滑趨勢，反倒是柯P代表的新興勢力呈現上升趨勢，這點從圖二有關學歷和年齡段所顯示的資訊可看出。

雖然短時期內，新興選民還不足以改變目前的政黨體系，但用不了多久改變肯定會發生。傳統政黨如果還抓不到這趨勢，那麼被替換掉將是政治市場的必然。

至於現在選民的投票行為取向是什麼？在還沒有實證資料佐證之前，筆者只能主觀判斷他們有幾個特色。

一、去意識形態化。傳統的統獨對立思維，簡單的芒果乾銷售邏輯會漸漸失去吸引力，特別是中高教育程度的選民群體終於會理解，原來統獨根本是個假議題。二、政黨忠誠度開始瓦解。自認為是獨立選民的比例會快速升高，分裂投票的現象會越來越明顯。三、候選人取向會成為主流。候選人的個人魅力、特色，會成為選民選擇的重要標準。

侯友宜可能翻盤嗎？

最後來談一下侯友宜有機會翻盤嗎？機會當然是有的，原因如下。一、時間還足以造勢、翻盤，也足以等待對手犯錯，不過這考驗著侯團隊的作戰能力，而且自身絕對不能再犯錯。二、侯必須快速爬回第二的位置，必須牢記三角督對老三絕對是殘酷的。三、必須卯足全力輔選立委，甚至把立委選戰擺在自己之前，這才能激發出組織戰力。

總體而言，這場總統大選才剛起跑，但大致結構已經呈現。在爭取與賴清德決戰的位置上，柯暫居上風，但時間還足以產生變化，且讓吾人繼續看下去。

(作者係台師大政治所兼任教授)

政壇近來爆發一連串性別騷擾事件，尤其是民進黨內部連環爆，把原本標榜婦權、平權，象徵進步理念的民進黨形象打落神壇；黨職幹部連串失職、高層公然吃案，情節之嚴重，令支持者錯愕，難以置信。因此，即使國民黨陷入分裂不合的困境，侯友宜又碰到新北市板橋某私幼爆出餵食幼兒藥劑疑雲，被認為遙遙領先的賴清德選情並不穩定，性騷、詐騙、黑金已逐步腐蝕民進黨的執政基礎。

民進黨：天下烏鴉一般黑

一連串的性騷案，對於性平價值與人權價值的破壞，就像夏天被高溫悶烤而四處蔓延的野火，燒掉了林木花草，也嚴重毀損了環境生態。許多受害女性出面娓娓道出自己的苦與愁，民進黨卻一點兒也不在乎如何撫平這些同志所受的傷害，他們計較的是怎麼可能只有民進黨有性騷問題，於是挖瘡疤、扒潑糞就成了民進黨人努力的目標，他們知道只要往對方潑髒水越多，越把對手抹臭，民眾越不會發現他們如何假人權之名，欺凌弱勢者的人權，也就不會藉由選票來懲罰民進黨。

民進黨抹黑對手，主要在訴求「天下烏鴉一般黑」，表達不是只有自己犯錯，大家都有錯；卻不在乎民眾受到的傷害與心靈的驚恐。結果二、三周過去了，國民黨人被指涉性騷擾的案例不如民進黨多，也不像民進黨內幾乎各個階層及相關單位都有性騷擾案例，這讓因為支持同性婚姻合法化，一度受到青年族群一面倒支持的民進黨，這次卻因性平問題踢到了鐵板；年輕族群對這樣的「人面獸心」大加反彈。

民進黨心中沒有人民

民進黨會引起公憤，當然在於黨工心中只有黨及自己的利益，當重大事件發生時，只關心自己有沒有受到影響，而且馬上推卸責任，完全無視民眾為何受害，以及要如何保護民眾的利益。如有人不從，就動用網軍側翼來修理。

遠的如購買新冠疫苗案，政府情願讓人民受病毒摧殘，故意刁難有實際藥效的BNT疫苗進口，即使郭台銘、慈濟等單位獲個人願意以慈善之名輸入疫苗，拯救普羅大眾，也照樣處處刁難、時時阻擋，終致民怨大起，讓民進黨去年九合一選舉發生墜崖式慘敗。接著，在論文抄襲案上，民進黨起先不願面對問題，硬挺說謊，還處處獵巫，希望降低論文抄襲風暴的羞恥感，結果抄襲事件重傷民進黨的政治人物，許多人的前途更因此中斷。

此外，去年很多年輕人遭網路詐騙，被引誘前往東南亞，受到人身自由限制、暴凌甚至虐殺，並被迫從事非法詐欺工作，民進黨初期的態度不是想怎麼協助這些受害者脫困，反而想把責任推向中國大陸，全然無視在台灣找不到適當工作的年輕人，每天衣食無著、坐困愁城，不得不鋌而走險的悲哀。如今新聞風潮過去了，青年就業問題仍不見改善，民眾仍生存在不安定的生活困頓中。

性騷、詐騙、黑金三合一

性騷醜聞在民進黨不是單一個案，現已逐步燒向政府單位、相關單位，除讓人見識到人性的醜陋外，宛如一場暴風雨強力來襲；更糟糕的是，已經狂燒數個月的imB詐騙案，以及官商黑金勾結的醜聞不斷爆出，正往政府高層人士燒去，由於主嫌透過在綠營的管道，四處詐騙民眾、掏空國家資產，民進黨想要把藍營拉下水，反而讓更多的弊案浮上檯面。

面對千瘡百孔的國政及社會亂象，應該要負責的蔡政府卻躲在防空洞中，不動如山，甩鍋不理；讓才接任黨主席半年的賴清德承擔責任。這樣的「蔡賴相鬥」，說明了英系與新潮流的新仇加舊恨，引起許多民進黨支持者不滿，以至於賴清德的民調雖然領先，卻始終處於不安全的領先中。

蔡英文應負最大責任

現在曝光的性騷案，幾乎都發生在蔡英文擔任民進黨黨主席之後，但她始終沒有真正道歉、悔悟，只是一文輕輕帶過，船過水無痕，然後就完全推給賴清德了。暫時領跑的賴清德，近期遭到這些颶風侵襲，黨內風波連綿不絕，搞得他焦頭爛額，未來的考驗將會更嚴酷。

鬧得全台沸沸騰騰的imB金融詐騙案，其爆發時序及權貴官商之間花天酒地、金權勾結，也發生在蔡擔任總統之後，難道不該直接道歉認錯，並要求相關單位清查貪汙疑雲，否則怎麼對得起兩次投票給她並賦予民進黨完全執政權的選民呢？

性騷風暴、官商勾結、槍擊不斷，已成為2023年的超級大風暴，民進黨不要以為民眾還會為了賴清德的「和平保台」謊言，繼續支持民進黨。畢竟台灣民眾已受不了居無門、食不安、時時缺電缺水，還得忍受性騷擾的日子。若性騷案、詐欺案與眾多官商勾結案繼續發展下去，民進黨再執政的機率恐怕會愈來愈低。

(作者係政治評論員)

6月23日，國民黨籍2024總統候選人侯友宜，在桃園楊梅錫福宮參香時說，兩岸要和平相處、對話交流，像一家人一樣，才有辦法和平；兩岸不穩定、關係緊張讓人民不安心；不希望有人在槍林彈雨下成長。侯也強調，自己從頭到尾都是一句話，就是在對等、尊嚴、友善的前提下，兩岸和平交流、重啟務實來往，讓兩岸更加穩定，而不像另一位參選人柯文哲的「兩岸政策變來變去，講的話顛顛倒倒」。

侯友宜此時提出「兩岸一家人」，很可能是為了拉攏深藍選民，鞏固基本盤，但此話顯然比他4月提出的「杯水論」，5月初提出的「反對台獨，也反對一國兩制」，6月中旬提出的「四個堅持穩定兩岸」等兩岸論述高明不少。因為「以對話取代對抗」、「要和平不要戰爭」正是台灣當前的主流民意，而「兩岸一家人」應有助緩和台海緊張形勢。

一般人或皆認為「兩岸一家人」、「兩岸一家親」是大陸幾代領導人，特別是習近平在中共十八大後所提出來的。其實，早於2000年5月17日，陳水扁在就職前三天，探望前副總統謝東閔時就表示，「兩岸像是兄弟關係，都是一家人；一家人應該互相關心扶持，這個家才能發展。」令人遺憾的是，民進黨兩度執政，皆無法掙脫其台獨黨綱的束縛，更禁不起美國為其戰略利益，大打「以台制華」的誘惑教唆，讓兩岸離和平愈來愈遠，甚至走向兵凶戰危。賴清德雖已不敢再提「抗中保台」，但其所有言行仍顯示他是一位「務實的台獨工作者」。

柯文哲2015年8月首赴上海出席雙城論壇時，就表示他一向秉持兩岸一家親的精神促進兩岸交流。不過，他6月初在日本說不要為了釣魚台的主權，讓台灣漁民不能捕魚，引起軒然大波，也被「台灣民意基金會」的民調打臉（有七成以上民眾不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」）。柯近日又否認他曾反對服貿協議，但畫面顯示他2014年帶著太陽花成員反對服貿到底。任何人都有權利隨著時代變遷、思想變化，改變其政治立場，但政治人物必須交代清楚，不可存有瞞混過關的僥倖心理。

當然，「兩岸一家人」只是血緣與歷史文化概念，而非清楚的政治立場，只是在兩岸人民因政治分歧長期分隔，兩岸關係又被外部勢力大力介入的當下，有其一定意義。例如，今年3月底，大陸國台辦主任宋濤與馬英九見面時，強調「我們兩岸都是中國人，是一家人，家裡的事好商量，多商量」；6月17日，大陸全國政協主席王滬寧會見國民黨副主席夏立言等出席論壇代表時，又提出「兩岸同胞是一家人，家和萬事興」。我們希望政治人物能夠體認，兩岸既是一家人，就沒有不能談的事，而任何外力介入均違反了「不得干涉他國內政」的國際準則。

爭取兩岸和平穩定發展是台灣選民的期待。我們樂見所有候選人能為此做良性競爭，也切記不要說一套、做一套，以免失去選民的信任。

台灣抗日史，可上溯自1874年日美聯軍入侵台灣南部的牡丹社事件，下及1944年的瑞芳事件。本文探究牡丹社事件發生的原因，以及日軍在恆春一帶如何焚掠屠殺台灣人。

為了防止「中國方面的稱呼」這樣的說法，或者「誤譯」、「誤解」等挑剔、扭曲、誣蔑，本文只採用日本官方的官書和日方當事人的「直下史料」（即時紀錄）；所使用的名詞（出處詳正文）也取自前述日方史料而非筆者杜撰。本文完全不引述中方史料，防止「不實」、「造假」等誣蔑；本文只作日本人組織性、非人道的破壞殺戮行為的敘述，不作數量統計，防止因數字不一而遭刻意「抹殺」。

日本對台攻擊的真正理由

1853年以前，日本名義上以天皇為國主、實際上由幕府將軍掌握實權，下轄數以百計大小強弱不一的「藩」。藩主稱為大名，在藩中享有莫大權力，幕府以貢賦和「藩勤制」（藩主輪年到江戶幕府執勤）相羈糜，幾近邦聯制。將軍基本上不干涉藩政，而由若干武士協助理藩，是為「藩士」。

1636（寬永13、明崇禎9）年，德川家光（三代將軍）頒布鎖國令，從此，鮮少與域外往來。1853、1854年美國海軍准將培里(Ｍatthew C. Perry)率領四艘動力軍艦到日本扣關，訂定〈神奈川條約〉，開放對美貿易，並以函館、下田為通商口岸。日人俗稱「黑船事件」。

「黑船事件」是日本現代化的轉捩點，接受西方船堅砲利文明的雄藩快速崛起，1867（慶應3）年薩摩、長州、土佐聯手倒幕，成立奉天皇之名，其實是雄藩共議制的新政權。次年4月，討幕軍攻進江戶城（改名東京），8月明治天皇即位，9月8日改年號為明治，其新政史稱「明治維新」。1869（明治2）年雄藩推行「版籍奉還」，1871年8月天皇下詔「廢藩置縣」，實行中央集權制。

廢藩置縣之後，多半的藩士變成浪人（無職武士）。1872（明治5）年9月26日，外務卿副島種臣告訴美籍參謀李仙得(Charlee W. Le Gendre)：「目前日本有40餘萬武士，皆為剛猛難御之輩，若有事皆欣然願意出兵。」廢藩置縣之後的浪人多達40餘萬，成為社會動亂之源。擔任新政府參議、陸軍元帥兼近衛都督的西鄉隆盛（薩摩蕃士、討幕軍都督）主張出兵朝鮮、台灣以為疏解，並自荐為遣韓使。當時7名參議中的木戶孝允、大久保利通、大隈重信、大木喬任等，認為國基未固、國際氛圍亦不利於輕啓戰端，極力反對。

1873年（明治6）10月，西鄉憤而辭職後，近衛局官佐傳出不穩的消息，天皇兩度親諭安撫，西南各地也變亂蜂起。大久保利通等不得不於次年4月，任命西鄉隆盛之弟西鄉從道少將為「台灣藩地事務都督」，偕同李仙得和美軍顧問，假借1871（明治4，清同治10）年琉球漂流民66人登陸台灣東南部八瑤灣，其中54人被瑯嶠牡丹社高士佛原住民所殺為由，出兵台灣。

日軍登陸瑯嶠港

明治7(1874)年5月6日下午7時，日本陸軍少佐兼福州領事、征台軍前鋒福島九成，乘坐日本軍艦「有功丸」，在落日餘暉下，毫無阻攔地駛進台灣南端的瑯嶠港，隨行的有美軍海軍少校克沙勒(Douglas Cassel)和中尉華生(James R. Wasson)。7日晨，福島請美軍軍官一同登陸，克沙勒請福島一人先行上岸，並祝賀福島是日本遠征軍登陸台灣的第一人。10日日艦明光丸、日新號到達；13日孟春號抵達，14日三國丸抵達，一路暢行無阻。

台灣蕃地事務局檔案《處藩提要》揭示日軍暴行如下：

(1)5月22日，進攻牡丹社人堡壘「松永少尉率領分隊前進放火燒屋，松永少尉再次率兵前進，再放火燒屋。」（頁197）

(2)6月1日，進攻狡獅猾，「奪賊四營，放火燒之。」（頁226）

(3)6月3日，進攻牡丹社，「將3、40間民宅放火燒燬」，「進入南方溪中民宅，屋主已逃逸無蹤，四處搜尋並放火將民宅燒成灰燼。」（頁228）

(4)6月3日，進攻爾乃社，「放火焚燒爾乃社所有民宅。」（頁230）

(5)6月7日，〈西鄉都督陣報大隈長官有關蕃地處分大致平定案〉：「不殲滅其巢穴，不足以斬其殘害…一舉將牡丹社蕃部落徹底掃盡…三日，全軍會師牡丹社，破其巢穴，悉數焚燒無遺。」（頁231）

(6)6月17日，李仙得轉陳大隈長官有關克沙勒蕃地之行來函抄件：「我軍斬敵12首級提回陣營時，此村所有清國人皆言，牡丹社酋長阿洛克之首級亦在其中，日本人仿傚彼恐怖野蠻之作風，斬取死者及負傷未死者之首級作為戰利品，掠取蕃敵之兵器及裝束回營。此戰我軍固然旗開得勝，但一舉殲滅牡丹人之策略也為之破滅。」（頁245）

此函道格拉斯、克沙勒5月24日「書於瑯嶠嶼陣營」，26日另一函謂：「余必殲滅殆盡，寸草不留。」（頁247）

「三光作戰」始於瑯嶠事件

田中琢、粟屋憲太郎等編輯的《角川　日本史辭典》「三光作戰」條：（角川書店1996年版，頁452）「さんこうさくせん三光作戰  日本軍が日中戰爭で組織的に行った非人道的な破壞、殺戮戰術。三光とは中国側の呼称で，燒光（燒きつくす）、殺光（殺しつくす）、搶光（奪いつくす）の意。これに対し北支那方面軍（司令官多田駿、岡村寧次）は根據地の潛在抗戰力の徹底的な燼滅戰術を実施し，世界の非難と日本軍の軍紀の低下を招いだ。のち華北以外の戰線でも実施，毒ガスも使用されだ。」

該條文描述日軍對於抗戰根據地的「潛在」抗戰力，實施「徹底的燼滅戰術」，也曾使用毒氣。該條文聲稱，「三光」一辭，是中方描述日軍在中日戰爭（1931至1945）中，實施的組織性、非人道的破壞及殺戮行為。

根據克沙勒的揭發，日軍的「三光作戰」始於1874年的侵台戰爭。克沙勒雖然輕責日軍仿傚牡丹社人之「恐怖野蠻作風」；但他更痛心日軍輕舉妄動，破壞了他提議的「一舉殲滅牡丹社人之策略」，這也是歐洲列強在15世紀以後的「擴張主義時代」，在世界各地巧取豪奪，對付各地原住民的手段。

此外，國史館台灣文獻館也影印出版了《風港營所雜記》，似乎是駐在風港的日軍主官的手稿，始於6月9日，終於11月23日奉命撤兵回國。6月9日「與莿相腳頭人阮有朝筆談」云：「前日我兵剿滅牡丹社，你們即知之歟？」（頁43）勦滅牡丹社顯有殺雞儆猴的作用。6月10日，英國人コツタス來訪，主官問：「往日我兵剿滅牡丹社生藩之事，兄等在府既（既疑即之誤）聞之乎，客答：「可喜，我實不知。」（頁57）初生帝國主義以勦滅生蕃向老牌帝國主義誇耀，想必非常無趣。

日本當時是初生的帝國主義，出兵台灣是明治維新後的第一場侵略戰爭，卻因後續乏力，10月31日與清廷簽訂和協議之後，12月3日悵然退兵。

（作者係台灣史研究會理事長）

林光輝，1951年生於台中霧峰林家宮保第，從事貿易、房地產生意，也肩負恢復霧峰林家歷史定位的使命。

其先祖林石1746年自福建漳州遷居台灣彰化，之後再遷至霧峰發展，至第五代林文察曾返內地在清廷任官，協助閩浙總督左宗棠平定太平天國；曾祖父林朝棟於「中法戰爭」時在台抗法有功，並留下「棟軍」幹部，成為日後台灣反抗日本殖民統治的主力；祖父林祖密（在台稱林季商）更是放棄在台日籍，回福建申請恢復中國籍，並變賣家產，參與孫中山的革命事業，對抗軍閥，也幫助台灣人對抗日本統治；五伯父林正亨投筆從戎，（黃埔）陸軍軍官學校畢業，參加抗戰，但在台灣光復後，因參與二二八、涉入「匪諜案」，於1950年在馬場町遭槍斃。

林光輝工作之餘全力在兩岸重拾林家的歷史，三次赴黃帝陵拜謁；2007年成立「台灣抗日志士親屬協進會」，並擔任首任理事長，至今仍為該會名譽理事長，持續為兩岸歷史連結奉獻心力。

李問：您是什麼時候開始注意林家的歷史？後來如何收集相關史料？

林答：我跟大家一樣，小時候受的是制式教育，所知有限。那時教科書完全沒提林家林朝棟、林祖密這部分歷史。偶爾聽祖母講孫中山、蔣介石的故事，但直覺她是老糊塗、亂講話，孫中山多偉大，我們家怎麼可能跟他有關係。初中時，有一次祖母在電視上看到宋美齡，卻說那不是她當年認識的「蔣太太」，我很詫異，但之後陸續聽到長輩講一些故事，讓我覺得我們家族似乎真的「很特別」。

20多歲時，看到祖父在照片裡的穿著、神態，皆顯示出他有與眾不同的氣宇。親戚給我看祖父當閩南軍司令，以及和蔣介石一起升少將的證書，我才恍然大悟，祖母講的都是真的，問題是，為什麼史書裡都沒提及？講到林家，說的皆是林獻堂及他的後人。有親戚告訴我，那是因為我這一系的人都遷到大陸去了。

於是我開始大量收集有關祖父的資料，到台北市牯嶺街舊書攤去收購，請老闆們一有清代的文件就趕快通知我。其實，牯嶺街很多日據時代的資料都提到了林家，只是當時以為那些大概是別系的。因此我僅收集到曾祖父的資料，卻沒有祖父的資料。況且，在舊書攤購得的資料片片斷斷，都是在寫別人的故事時偶然觸及到我家，我若拿那些去跟人爭辯，感覺很不踏實，別人也可能會認為我小說看太多了，可信度低。

直到有一次，台大城鄉研究所來我家協助整修、畫圖，卻在門房（警衛室）角落發現兩個大箱子，滿是灰塵，大概擺在那兒已近百年，一打開來，全是信函、文件。日後點收，達3000多件。帶著這些文件去請教台大黃富三教授（現為中研院台史所研究員），他眼睛為之一亮，知道是最珍貴的原始史料。自此，我家族的歷史就有所本了，之後我與國史館、中研院合作，經過學者們的研究、整理和嚴謹論述，呈現出越來越完整的面貌，原本從日本人來台後就消失了的林家歷史，也就一點一滴地從兩岸的歷史中找回來。

問：您從這些資料中爬梳出哪些真相？就您所知，家族的愛國事蹟為何會被塵封數十年？

答：我高祖父林文察曾到大陸帶兵協助朝廷平定太平天國(1864)，曾祖父林朝棟則受來台巡視的福建巡撫岑毓英欣賞，推薦給當時督辦台灣事務的劉銘傳，並於「中法戰爭」(1883.12-1885.4)中，在基隆、北台灣一帶挫敗法軍。清代兩次對有戰功者封地，高祖父、曾祖父皆是其中受封最多的，這影響非常大，許多台灣世家就是這樣興起的，林家當時跟全台灣名望家族都有淵源。而林朝棟又擅長經營糖、樟腦、撫墾等多種事業，且留下頗具規模、組織的「棟軍」、「隘勇」體系。甲午戰後，台灣割日，林朝棟亦曾帶兵抵禦日軍登台，後為保存實力，棟軍撤散至各地，繼續對抗、鬥爭。林朝棟也偕家眷內度福建。

由所收集來的資料和新出的信函，劉銘傳的事功有了佐證。現在獨派經常故意將劉銘傳講得很不堪，好像他啥事都沒做，晃一下就走了。事實上，劉銘傳鋪設鐵路，開港口，設電報局、電信局，開山撫番，都有具體記錄，足資證明清廷、劉銘傳確實有建設台灣，而從旁協助執行的就是林朝棟。

其次，了解到日軍持其優勢武力進侵台灣，曾祖父如何調兵跟日軍周旋，並證明台灣民主國總統唐景崧、副總統丘逢甲、黑旗軍劉永福，實質上都可歸屬為「棟軍」。

再者，日據初期台灣的抗日活動如羅福星、噍吧哖事件，幕後支持者都是林季商（林祖密）。還有，林家人林朝崧、林幼春創立了具抗日色彩的詩社「櫟社」；林祖密又出錢協助成立「台灣文化協會」；捐助由蔡惠如出面發行的《臺灣青年》雜誌，推動文化抗日。也就是說，林家是日據時代台灣人武裝及非武裝抗日的主要推手。

可是，不僅教科書不記載，現代人寫1895年前後的歷史也沒有提到林朝棟，我認為，過去好幾代人對這段歷史的認知都已積非成是且「定型」了；曾祖父、祖父被忘掉是不對的，一定是有什麼原因。而葉榮鐘的後人葉芸芸、葉蔚南給了我很重要的線索，他們說：日本記者好像什麼都敢寫，但實際上有些人事物，當局是不准他們碰的，譬如：林朝棟、林季商這兩個名字絕對不能出現。怪不得祖父過世時，連我們家族出資辦的《臺灣民報》都不敢報導。日據50年，日本殖民當局就是要讓林季商這邊的林家「自然消失」。

問：您祖父曾跟隨孫中山革命，與國、共都有來往，顯示台灣與中國大陸有著緊密的歷史連結，您認為這段歷史對兩岸關係具有什麼意義和啟示？

答：20世紀初，祖父就跟林森（在台當過電報局長）、岑春煊（岑毓英之子）、陸榮廷（棟軍）等人熟識。不論是民國肇建或持續的國民革命期間，祖父與這些人很自然地支持了在中國南方的孫中山。1913年11月，祖父放棄日本籍，恢復中國籍，這犧牲很大；那時殖民當局為籠絡祖父，曾說，只要待在台灣，就給他貴族的地位；如放棄日籍，就不能動用他在台灣的財產、不能擁有台灣的土地，迫使祖父得將部分產業低價轉讓給親戚，有的則遭總督府沒收。

孫中山當時缺乏資金又沒有部隊，祖父常變賣家產捐助革命，且為孫中山最初所擁有部隊中的閩南軍司令，歷任參軍、參議，追隨孫中山長達10年。期間，蔣介石與陳炯明不愉快時，曾住過祖父在鼓浪嶼的宅邸；葉劍英其時是廣東軍裡的一名中級軍官，到過我家，朱德也來過。所以說，祖父與國民黨、共產黨人士均有深厚的淵源。1925年3月孫中山去世，在福建當省長的林森一離開，時任水利局長的祖父就遭北洋軍閥李厚基的部下逮捕殺害，他一生為抗日、革命，到最後居然付出生命代價。

再延續下來，我有個姑媽林雙盼（林岡），年輕時從台灣跑到南京讀書，抗戰軍興，她前往重慶，找葉劍英打算再轉到延安，日後她與董必武的政治秘書兼《新華日報》記者魯明結合，就從此留在大陸。

伯父林正亨抗戰時在緬甸作戰受重傷；台灣光復後，伯父重整祖父在漳州的農場，而且漳州、台灣兩邊跑，二二八事件發生時他在台北車站鎮懾過鬧事的流氓，國民黨看他影響力這麼大，對他有所忌憚，戒嚴後，沒有經過審問，就在馬場町第一個槍斃了他。可以說，兩岸大時代的脈絡，林家在每一個歷史關鍵事件，幾乎都涉入其中。

我家族從林文察、林朝棟、林祖密到林正亨數代，在台灣與中國大陸近現代的亂事、列強欺凌、抵抗日本、國民革命乃至國共合作、鬥爭，整個歷史發展都有密切的聯繫，林家的故事，正是在這接點上。

講述家族故事是我的使命，如果不講，歷史就會被埋沒。20餘年的努力，大陸拍攝的電視劇《滄海百年》、李崗的紀錄片《阿罩霧風雲》都出來了。大陸方面對林家的愛國事蹟十分重視，全國台聯會前會長林麗韞、梁國揚、現任會長汪毅夫等人都曾至霧峰林家參訪。當然這還不夠，仍有很多更深層的事蹟待研究發表，譬如：全世界都不認為中國有司法體系，而我們家族就有從台灣府到福州省城再到北京督察院三審的訟案，完整的一個循環，一公布，別人就會承認中國存在司法體系。

另外，當前獨派喜歡濫用歷史宣揚，但他們講的歷史是經「選擇」、「裁剪」過的，符合、有利於他們意識形態的才講，不符合的就掩蓋，又強調推翻滿清、民國建立跟台灣人無關，那是很偏頗的歷史論述，一遇上阿罩霧林家，就不攻自破。林家的故事真的很值得兩岸研究、了解。

問：為延續台灣12位前輩於1946年組成光復致敬團，前往拜謁黃帝陵，您在60年後三度以光復致敬團後人的身分前往謁黃帝陵，表達台灣人認祖歸宗的心意，請問您認為該活動的意義何在？

答：林憲老先生是丘念台的秘書，十多年前他從日本回到台灣，告訴我一段令我動容的往事──1946年台灣剛光復，百姓對陳儀施政非常不滿，丘念台發起祭黃帝陵的活動，請林獻堂召集全台最有名望的12位士紳，到南京與中央政府直接就時局溝通，並轉交民眾的捐款，再前往西安祭拜共同的祖先。

該團在南京見到了各部會重要首長，但在前往祭黃帝陵時遇到大雨阻隔，未能抵達，只好改在陝西耀縣遙祭黃帝陵。這些人皆為地方大老，深知台灣那樣下去早晚會出事，此行也在防患於未然，不料，翌年還是發生了二二八的憾事，如果當時中央接受丘念台等人的建議，採取補救措施，或許就不會發生二二八事件。

60年後的2006年，林憲想彌補這個缺憾，遂找王曉波教授與我，邀請當年「致敬團」的後人，再一次去祭黃帝陵、立碑，發揚祭拜先祖的精神，也想藉此向北京表達，台灣同胞是心向祖國的，同時讓台灣人民了解，當年各地代表人物曾去祭黃帝陵，用行動表達回歸祖國。後來2011、2016每隔5年我們就再去一次。我相信，這可以喚醒台灣人及研究台灣史的學者清楚知道，台灣與大陸同祖同宗，都是中國人。

問：「台灣抗日志士親屬協進會」成立的宗旨為何？您擔任理事長時，完成了哪些具體事項？而您希望該團體未來朝什麼方向努力？

答：協進會是2007年成立的，正是以2006年祭黃帝陵那一團人為基礎，再邀一些抗日的後人組成，例如台中丘逢甲／丘念台、屏東蕭道應、蘆洲李友邦、苗栗羅福星、新竹姜紹祖、瑞芳李建興、台中呂赫若的後人。事實上，1895到1945年期間堅決抗日者幾乎涵蓋各大家族，協會的成立等於把對抗「親日御用紳士」的這一支力量重新建立起來，告訴世人，我們的祖先是台灣人，但不願被日本殖民統治。

協進會成立以來做了不少事，其中包括(一)促請政府豎立「抗戰勝利暨台灣光復紀念碑」的碑文，(二)建請政府讓王敏川、翁澤生、洪朝宗、洪朝生重新入祀忠烈祠，(三)每年在中山堂舉辦台灣光復節紀念活動，(四)出版《破碎山河誰來補？台灣抗日先賢先烈傳》。

香港特別行政區第五屆行政長官選舉，可以從三個方面來梳理：為什麼梁振英退出此次行政長官選舉？為什麼說此次選舉是君子之爭？林鄭月娥的777票說明了什麼？

梁振英過去五年表現不錯

首先是，梁振英為什麼退出此次選舉？儘管過去五年梁振英不管是對「占領中環行動」的處理，還是在配合中央的一些重大決策方面，他的積極努力和所取得的成績是有目共睹的，然而，反對派卻提出了ABC(Anyone but CY)。

事實上，隨著中國大陸推動「一帶一路」，梁振英作為特區第四任行政長官，創造性地提出香港應扮演「超級連絡人」的角色。香港作為世界和區域的金融中心，對於中國內地和整個世界的經濟發展依然發揮著重要的作用，「超級連絡人」的角色定位，對於香港而言，是十分精確的概括，既考慮到了香港的歷史地位和現實需要，又滿足了香港所長、國家所需的基本要求。

梁振英在過去五年中還啟動了一次政改，也就是解決香港特區如何遵循基本法所確定的循序漸進原則，來發展民主政治的問題。梁振英成立了政改小組，向全國人大常委會提交特區的政改報告，表達了香港特區社會各界對於政改的期盼和設想。全國人大常委會根據基本法的規定和現實條件的考量，做出了關於政改的決定，明確香港在擁有高度自治權的同時，中央在政改推進過程中具有主導地位。儘管香港立法會否決了梁振英提出的政改方案，但從整個政改的過程來看，實際上是對香港民主政治的再認識，遵循了基本法的規定，並得到香港社會各界民眾的理解。從這些方面來講，梁振英可謂是功不可沒。今年北京的兩會期間，梁振英被補選為全國政協委員，並高票當選為全國政協副主席，顯示梁振英施政被高度認可。

這次選舉是君子之爭

這次香港特首的選舉過程整體上比較平靜，沒有出現熱熱鬧鬧的掘地三尺、小道消息滿天飛的局面，更沒有出現選舉人之間的人身攻擊及否定。整個選舉過程在不慍不火的狀態中結束，參選人通過他們的政綱、過去對香港的貢獻，以及在面對香港特殊問題會採取的策略，凸顯他們適合擔任下一屆行政長官。

對比2012年香港特首選舉，唐英年和梁振英之間的競選過程可謂是跌宕起伏，製造了很多新聞，但隨著選舉結束塵埃落定之後，選舉過程的過分炒作造成滿地雞毛，甚至是無法彌補的後遺症。熱熱鬧鬧的選舉過程固然好看，但產生的結果不一定好吃，這次選舉雖然少了一些跌宕起伏乃至是峰迴路轉的新聞點，但最終結果卻具有現實性。

此次選舉過程也顯示香港在民主政治上，進入到比較理性和冷靜的階段。任何一場選舉背後都可能蘊藏著強大的政治競爭，但此次選舉並沒有造成香港社會的撕裂，結果更展示出香港各界對於彌合分歧及新氣象的期待。君子務本，本立而道生。香港特首選舉本不該變成一場花拳繡腿的展示，而應回歸到有利於香港社會長遠發展的軌道。

777票說明了什麼？

第三個方面，即林鄭月娥的777票說明了什麼？這個得票數反映了香港社會的新共識，也代表香港特區的政治最大公約數。

從梁振英宣布不參選之時起，作為政務司司長的林鄭月娥就被自然而然地推到一線，雖然一些媒體立即攻擊她為CY 2.0，但林鄭以柔克剛、剛柔並濟，又有著清新、有作為、寬容和理性的形像，這些使她很快就破解了CY 2.0的魔咒。

這次選舉有三個候選人。曾俊華作為財政司司長，其提前辭職似乎有一種長期準備、志在必得的感覺。退休法官胡國興從頭至尾只是一個參與者或攪局者，希望對選舉形成一定的影響甚至衝擊，但這種效果並沒有出現。最後胡國興得到21張選票，曾俊華得到365張選票，而林鄭月娥則以777票高票出線。

事實上，梁振英在「兩會」上被增補為政協委員，又以高票當選全國政協主席，這產生了很大的政治效應，它代表中央對於香港的治理和「一國兩制」實踐是一以貫之的，是持續而穩定的，所以，香港的各種政治力量不應搞政治投機，更不應搞政治炒作。

香港特區在過去的幾年因政改和「占中」鬧得滿城風雨，香港未來也可以繼續這樣鬧下去，也可以繼續分裂下去，但只是讓香港更加沉落、受傷。這次選舉結果反映了香港社會各界對於未來團結發展的務實期待。相信林鄭月娥只要認真回應香港社會各界的期待，必能引領香港走向新的未來。

（作者係南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任）

美國總統川普4月6日晚間未經國會批准，就下令對敘國空軍基地發射59枚戰斧巡弋導彈。該行動引起全球關注，也徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想。

俄政治觀察家柯哲緬金(Сергей Кожемякин)指出，俄國媒體對美國總統川普的報導有一種普遍的趨勢，就是認為川普是一位非常奇特的總統，他試圖顛覆美國傳統的外交政策，他想禁止華府干涉他國事務，而且主張與俄羅斯修好，因為他主要的目標是北京，而非莫斯科。俄媒體有此想法的原因很簡單，因為俄羅斯的經濟危機日益嚴峻，政府自然希望民眾眼光轉向，並希望美國能結束對俄國的經濟制裁，然而，這次川普突然下令美軍轟炸敘利亞，卻徹底打破了俄國朝野對美國新政府的幻想，俄國媒體甚至指出，川普比金正恩更危險。

美軍空襲敘利亞

川普總統藉口報復4月5日敘利亞政府以化學武器攻擊反抗軍及平民，造成86名成人和兒童死亡的慘劇，於4月6日晚間未經國會批准，便下令對敘國荷姆斯省沙拉特(Shayrat)空軍基地，發射59枚戰斧巡弋導彈，攻擊目標為該基地的戰機、掩體、貯油、彈藥補給、防空及雷達系統等軍事設施。為避免人員傷亡，美軍先行通知了俄方人員撤離。這是川普上任以來，第一次對敘利亞進行軍事行動，自然引起外界的極大關切和各種揣測。

對美國的攻擊行動，阿塞德政府的最大支持者俄羅斯和伊朗一致公開表示反對。俄總理梅德維傑夫強烈指責華府嚴重破壞美俄關係，並使兩國處於軍事衝突邊緣，美俄兩國代表在聯合國安理會臨時會議上也展開激烈辯論。同時，莫斯科宣布將中止美俄兩國在敘利亞的一切合作，包括為避免在敘國領空因軍機衝突而簽署的備忘錄，以及美俄軍方聯繫熱線。

俄軍方發言人科納申科(Igor Konashenkov)7日也表示，此次美軍空襲行動雖摧毀了沙拉特基地6架停放戰機及若干軍事設施，但機場跑道和停機坪並未遭到破壞，因而並未影響敘國戰機的出動，並謂美軍導彈僅有23枚命中目標，其餘36枚均不知去向。此外，在黑海進行演訓的俄海軍「葛拉格裏上將號」護航艦，已奉命駛往俄羅斯在敘國的海軍基地塔爾圖斯(Tartus)軍港，參與協防任務。

儘管英國、歐盟、以色列、沙烏地阿拉伯、土耳其等美國盟友，對川普的行動均給予完全支持，並認為這是對阿塞德政權使用化武的一項正當回應，不過俄羅斯與伊朗發表聲明警告美國，俄、伊在敘利亞畫有「紅線」，任何國家一旦跨越，兩國將「以武力做出致命的回應」。所以，敘利亞衝突的最大影響，其實是川普與俄羅斯改善關係的希望徹底破滅，使美俄政治重回地緣政治格局的老路，所謂美國將「聯俄抗中」的說法成為笑話，反而是中國不斷籲請各方冷靜克制，避免緊張情勢進一步升高。而且繼美國國務卿提勒森12日訪俄後，北京宣布習近平的左右手、中共中央辦公廳主任栗戰書，近日將前往莫斯科，顯示在習川會後中俄「交心」的作法。

美俄在爭中東的主導權

2000年4月6日，俄學者帕什科夫曾在《獨立報》撰文質疑「俄羅斯究竟要不要中東？」，因為國內因素使俄羅斯在中東的角色和影響力下降，該地區的主導權逐漸由美國完全掌控，然而，自從「阿拉伯之春」運動發生後，中東情勢全面翻轉，莫斯科在中東的角色和地位又再度提升。特別是去年，土耳其指責美國涉及7月政變使得兩國關係惡化，歐巴馬政府又與遜尼派的沙烏地阿拉伯關係不睦，沙王甚至拒絕出席美國主導的海灣國家峰會。俄羅斯則並未因去年11月土耳其在土敘邊境擊落一架俄羅斯蘇-24戰機，並導致一名飛行員在跳傘過程中遭槍擊身亡，與土國全面決裂，俄土關係在土耳其厄爾多安總統向俄國致歉後即迅速升溫。俄、沙兩國則不僅出席了國際能源會議，還共同對國際能源生產進行調控。

基於以上，最近長達6年的敘利亞內戰，在俄、土、伊三國去年底的莫斯科會談，以及今年3月哈薩克的阿斯塔納會議後終告停火。儘管交戰各方仍有矛盾存在，但由於幕後主要支持者，特別是俄羅斯、土耳其立場轉變，終使敘國不同派系同意妥協。而且俄、土、伊三國更是共同協議的保證國。這幾次會談，不僅排除了美國和聯合國，甚至連遜尼派的阿拉伯聯盟均未參與。事實上，自阿勒坡戰役後，俄羅斯便拋開了美國，直接與土耳其聯手解決敘國內戰問題。俄外長拉夫羅夫更表示：「直接與土耳其達成協議，讓叛軍撤離，比與美國談判更有效率。」充分顯示俄羅斯重返中東的情勢業已成形。

不過，俄中東問題專家柯札諾夫(Николай Кожанов)認為，儘管如此，俄羅斯仍無法取代美國在中東的地位，因為它缺少美國那種龐大的政經實力，美俄兩國在中東的實力並不相當，莫斯科在中東的成功並不代表它能將美國勢力逐出中東，俄國之所以有些成績，完全是由於華府在本地區犯下許多政治和戰略錯誤，為莫斯科創造了重返中亞的有利時機。由此看來，此次川普故意在與習近平會談時空襲敘利亞，不僅是警告北京必須對北韓採取強勢作為，更重要的是要搶回華府在中東的主導權。

美企圖與俄建立溝通管道

俄媒體指出，4月12日美國國務卿提勒森的莫斯科之行，是川普內閣官員首度正式訪俄，此行雙方除就敘利亞、北韓問題進行討論外，其實最重要的是建立兩國的溝通管道。報導並謂過去美俄關係發展都有「固定模式」，亦即是在美國新總統上任第一、二年，雙方多半能維持友好關係，此後俄方雖希望能提升關係，但多半會因雙方利益衝突而告失敗。然而，此次情況卻完全不同，川普是第一位甫上任便與莫斯科發生衝突的美國總統，而且目前美俄關係的發展，仍沿用歐巴馬政府最後幾年所設計的老路。

俄國媒體認為，目前美俄兩國沒有對話機制非常危險。在小布希和歐巴馬時期，美俄對話機制的發展並不理想，川普上任以來，兩國矛盾急速擴大，根本無法對話，美國更由過去的經濟制裁，轉為在俄羅斯周邊進行武力挑釁，使目前的美俄關係比1962年古巴危機時更為嚴峻；過去蘇聯與美國雖多次面臨戰爭危機，但因雙方願意對話，而今危機接連發生，雙方卻因缺少對話機制更顯危險。因此，這次提勒森的莫斯科之行，是希望能緩和美俄之間的緊張情勢。

此外，提勒森此次訪問莫斯科，並未與俄羅斯反對派和人權人士晤面。俄國外交界人士透露，提勒森此行只有一個目的，就是要與克里姆林宮建立直接溝通管道。美國前國務卿凱瑞訪俄時，無論兩國關係好壞與否，他總會與喬治亞、烏克蘭反對派人士見面。因此，俄政治觀察家分析，提勒森此次放棄在莫斯科與反對派見面，改由大使或低階外交人員進行，是為了避免引起俄方不悅，由此可見，華府亟盼與莫斯科改善關係。

(作者係前駐俄羅斯資深外交官)

習川會順利架構中美未來，日本吃味；美國與北韓劍拔弩張，日本不僅束手，甚至可能被拖下水，只能期待中國當和事佬，卻沒有任何付出，日本矛盾、自私的心態表露無遺。

朝鮮半島危機自「習川會」後越來越明顯，有軍事同盟的美日韓這邊，美國雖擺出不惜一戰的姿態，卻沒有具體行動，號稱「和平國家」的日本沒有和平之策，韓國要選新總統自顧不暇，可以說無一能成事，而真正有解決籌碼、低調行事，又能為東北亞和平著想的，唯有中國大陸。

這半年多來，北韓屢次不理會聯合國安理會的禁令，頻繁試射導彈，大陸根據安理會制裁北韓的決議，今年2月宣布停止從北韓進口煤。3月6日北韓朝日本海發射了4枚彈道飛彈，其中3 枚落入日本專屬經濟海域(EEZ)內，另1枚也在EEZ附近，日本跳腳，嚴重抗議。然而，誇稱《安保條約》是維持東北亞安全「公共財」的美日，都找不到可壓制北韓的辦法，最後還是得請中國幫忙。

日本對習川會酸溜溜

習川會前，安倍要求與川普電話會談，協調雙方對中國大陸的關係，確認在北韓問題上，中國的角色很重要。

日本向來以美國的最佳夥伴自居，戒懼中美接近。習川首度見面，對中美來說，本來就在加強溝通，搭建「不衝突」、「雙贏合作」的架構，而習川也確實做到了，在調整經貿、縮小美國貿易赤字方面，立下「百日計畫」磋商，大陸沒有讓步，但給足了美國希望。至於北韓問題，川普要對北韓加強施壓，在南韓部署薩德導彈，尋求大陸理解；習近平則秉持應經由對話解決，反對薩德。

會後，日本媒體大酸習川會沒有召開聯合記者會、發表共同聲明，也沒有在重要課題上達成協議；評論也刻意看衰「百日計畫」，認為中國幫忙削減美國貿易赤字，須擴大內需進口美國產品，但大陸經濟成長減緩，不可能做到美方的期待。

4月14日，美國財政部未指稱大陸為「匯率操縱國」，而與台灣、日本、南韓、德國、瑞士一起列入外匯觀察名單。日本政府雖不作聲，但媒體竟痛批美國的匯率政策是「政治工具」，川普是因看到北韓情勢嚴峻，不願刺激中國，甚至髮夾彎轉而邀中國合作處理北韓問題，抨擊川普政府這麼做很危險。

出人意表的是，習川會剛過5天，4月12日川普再次主動與習近平通電，彼此有更進一步的「良好對話」。針對朝鮮問題，習近平表示會堅持「實現半島無核」、「對話和平解決」，甚得川普心意。

美虛張聲勢，日本被誤導

4月8日美國太平洋軍司令部、11日國防部長馬帝斯先後透露「卡爾文森號」航母即將進入朝鮮半島海域的動向，川普12日更說派了「無敵艦隊」前往朝鮮半島；日本媒體報導中、俄派出情報船尾隨跟監；美軍另有若干艘驅逐艦、巡洋艦來增援；安倍本人也表示北韓可能已裝填了沙林毒氣的飛彈，並召開國家安全會議等等，搞得全球媒體一度以為美軍有3個航母戰鬥群在朝鮮半島附近海域。加上，習川會期間，川普曾下令美軍發射59枚戰斧巡弋飛彈攻擊敘利亞；4月13日美軍又向在阿富汗境內的伊斯蘭國基地投擲了「炸彈之母」的大型空爆炸彈，在在展現了美國的戰鬥意志。

諷刺的是，後來證實，4月中旬美軍3個核航母群根本沒有一個在東北亞海域。「卡爾文森號」與澳洲聯合軍演後才姍姍轉往朝鮮半島，「雷根號」尚在橫須賀維修，「尼米茲號」在加州外海。原來，美方高官宣稱所有選項都擺在桌上，包括動武，都僅是虛張聲勢，這若不是故意設局，就是美國政府部門之間、盟國之間的協調聯絡出了問題，日本顯然被美國誤導了。

而4月15日北韓在慶祝金日成誕辰的「太陽節」閱兵中，首次亮相了諸多新型、改良型的武器，譬如：有去年夏天潛艦發射成功的彈道飛彈（SLBM「北極星」）、今年2月發射過的地面新型彈道飛彈(ICBM，北極星2號)。北極星2號使用固態燃料，裝填所需時間短，機動、奇襲能力高。一旦朝鮮半島發生戰爭，這些飛彈很可能被用來攻擊美國或駐日美軍。外界擔心，金正恩會實施第6次核試爆。16日，北韓果真再度射導彈，只是這回失敗了。往後還有一道道關卡呢。

日自衛隊撤僑案惹韓反感

目前日本大約有57,000僑民及旅客在韓國，且頗多集中在距離38度線僅數十公里的首爾。因此，日本政府再三要求美國，如要採取軍事行動，務必事前協議。萬一美朝開戰，日本如要撤僑，除須出動民間包機、船隻外，甚至打算派遣自衛隊的飛機、運輸艦，這須經韓國政府同意才能入境，然而，由於韓日有「歷史問題」，韓國對自衛隊反感根深柢固，因此，迄今韓國對日本這項計畫反應冷漠。

相對的，大陸多個大型旅行社停止受理去北韓的觀光行程，也沒派員參加「太陽節」活動，4月17日起中國國際航空更停飛平壤線，顯示大陸頗有節奏地向北韓釋放警訊。中國大陸還有很多北韓勞工，又供應北韓所需九成的原油，手上籌碼多多。

美國開戰會投鼠忌器

美國動武說，其實也是最後手段。目前美日韓共同部署防禦北韓飛彈攻擊的陣勢是：神盾艦搭載的反彈道飛彈「標準3型」(SM-3)和陸基攔截彈道飛彈「愛國者3型」(PAC-3)，以及正加緊在韓國部署的薩德導彈。然而，就算這些系統精準運作，也僅能防禦少量的飛彈攻擊，如果北韓採取同時大量發射飛彈的「飽和攻擊」，那就極難全都防守到。而北韓已部署了300枚可射到日本的「蘆洞」中程彈道飛彈；在南北韓38度分界線附近則有可直接打到首爾的火箭砲。

北韓畢竟不是敘利亞、IS，它全民皆兵，傳統軍力特強。美國無論開戰或「斬首」金正恩都會投鼠忌器，擔心北韓真的動用導彈、核武狙擊美軍駐日基地，而且如不能在第一時間擊垮北韓，北韓就有機會向南韓、日本發動報復攻擊，美國恐怕承擔不起。自然，與北韓有1,300公里國境線的中國大陸也會深受其害，大陸苦口婆心呼籲美韓聯合軍演、北韓核試一道停止，要求雙方對話，以避免互相刺激。朝鮮半島無核化、穩定最符合所有國家的利益，不是嗎？當然，北韓領導人金正恩並非易與之輩，要是他一意孤行，繼續核試、射彈，惹惱美國，大陸應該也會做好萬全準備。4月23日，日本派出兩艘海上自衛隊的護衛艦，與趕來的「卡爾文森號」航母打擊群會合，並做共同訓練。美日與北韓間相互的壓制與挑釁有何區別？都是無益於區域和平。

從日本面對習川會和北韓危機的反應，不難看出其矛盾、自私的心態。日本對美也有巨額貿易順差，如果習川會中方讓步，以後美日經貿談判，日方勢必會承受美國莫大的壓力，但如今中美立下好範本，日本卻顯得酸溜溜；再者，日本本身對北韓危機技窮，美國要是選擇軍事途徑，日本必將捲入戰火，日本明明知道唯有靠中國大陸才有化解的機會，可是，安倍政府除乘機鞏固美日關係，並沒有做出任何努力，這或許就是日本始終僅能做美國的下家，而中美之間卻能愈趨平等的差別吧。

(作者係本刊主筆)