蔡英文與川普越洋通話12分鐘，引發中共軍機在宮古海峽與巴士海峽間繞行台灣兩次，前南京軍區副司令王光亞中將更憤稱：共軍攻占台灣「只須一百小時」，「武統」的聲勢大漲，讓平靜多年的台灣海峽再掀戰爭隱憂。

川普入主白宮後是否會知所收斂；蔡英文內外交逼，聲望虛弱，能繳出什麼像樣的就職周年成績單；習近平在召開十九大前如何有效化解美俄結盟以制中的傳聞威脅；併同美國《國家利益雜誌》(The National Interest)預測今年東北亞的朝鮮半島、中東地區的敘利亞、南亞的印度及巴基斯坦邊界等三處最可能爆發戰爭，無不大幅深化了國際政局極可能重蹈兩次世界大戰那種非得用戰爭解決一切的動盪與詭譎。

國共最後一場空戰

平心而論，兩岸能保持長期分治的平靜，是雙方採行戰爭邊緣的強勢手段次第奠定的。若無早年意外獲勝的金門「古寧頭大捷」，若無促成美國第七艦隊巡弋協防的韓戰，若無毛澤東「封而不登」的金門「八二三戰役」，就沒有其後陸方宣布的「單打雙停」，乃至各退一步，鬥而不破，埋頭自理門戶。

在1996年3月中共試射導彈威脅台灣南北海域之前，共軍只對台灣本島進行過一次暗夜來去的突襲，那是1954年9月5日深夜，一架共軍TU-4型轟炸機自淡水河口飛臨台北盆地，立遭駐防景美的4門90高炮全連齊射驅逐。

北京1979年元旦宣布停止炮擊金馬，在之前，兩岸衝突幾乎都是台灣戰機或偵察機主動進入大陸空域挑起的，而真正造成人員傷亡的兩方空軍戰鬥，發生在1967年1月，距今整整50年。

探究楊敬宗殉職疑雲

1967年1月13日爆發的「一一三空戰」，我方宣稱：台中清泉崗基地起飛的飛官胡世霖與石貝波各擊落一架米格19；陸方否認有人機損傷，且由胡壽根以對頭戰法擊落一架航速為2.2倍音速的F-104G。失蹤的國軍飛官楊敬宗出現在同年3月29日台北碧潭空軍烈士公墓的春祭名單，至今仍有楊敬宗衣冠塚。

為查證虛實，1993年11月，筆者委託江西省萍鄉市台辦人員葉勝萍代為專訪胡壽根，並將筆記摘要以〈空戰羅生門：「一一三」空戰真相依舊混沌〉為題，發表於1994年1月28《聯合報》。

2002年7月，筆者前往江西南昌拜訪已離開軍職的胡壽根，我們在他寓所促膝晤談，看到毛澤東頒給他的鏡屏及部隊獎勵文件，最重要的是，他仍保有擊落F-104G瞬間同步拍下的照片。畢業於錦州第三航校，擔任3號機任務的胡壽根回憶說，另三名隊友都健在，包括：1號飛行員喬田福、2號飛行員葉木佑、4號飛行員陳國良。

空戰當天的導火線是，國軍官校26期畢業的宋俊華駕駛RF-104偵察執行沿海共軍機艦陣地偵照任務，即將脫離大陸空域時，遭三批共軍戰機包夾，在此千鈞一髮之際，清泉崗4架F-104G奉令火速起飛趕往保駕：1號機蕭亞民、2號機胡世霖、3號機楊敬宗、4號機石貝波。接戰後，胡世霖首先擊落一架敵機，石貝波隨後立功，但共軍3號機事後宣稱：空戰結束後，空中點名呼叫我方3號機。

2002年8月，胡壽根提供的照片是F-104G被擊中後，用照相槍跟蹤其墜落過程拍攝的，雖然不十分清楚，仍可看出楊敬宗被擊中後，座機呈倒飛狀態。他在信中寫道：「國民黨號稱二比零的空戰，完全是無中生有，自欺欺人。照他們的說法，我在35年前早已是被擊斃的人囉，可是我們八機八位同志都健在。真是彌天大謊，欲蓋彌彰。」

筆者因緣際會，獲得當時福建省長習近平指示台辦給予協助，乃於2002年10月，致函楊敬宗移居美國馬里蘭州的遺孀王之英，希望取得家屬授權，前往福建崇武，與打撈楊遺體的漁民會同開掘火化後歸台等事宜。奈何王氏拒簽授權書，讓最後一場空戰疑雲，坐失15年前即可畫下人道句點的最佳時機。

楊敬宗未歸，逼走了百口莫辯的石貝波，因軍中一直盛傳他誤擊了同僚，石只好匆匆退伍加入民航。如果胡沒說謊，正可為石洗冤。如果川普、蔡英文不知自制，楊敬宗不會是最後一位台海犧牲者！

台灣海峽不該再有戰事

若問共軍兩度編隊繞台，還在我防空識別區外緩速通過，究竟代表何種警訊？答案是：共軍顯然已將台灣海峽視同內湖，金馬控制福建咽喉的地位及海峽中線的功能，都在無形中消褪。

受惠於《共同防禦條約》與《台灣關係法》，台澎金馬一直在美方關注下，再加上持續向美國購買軍備，台灣建構起心理與實體的自衛能力。但北京「兩彈一星」長程戰略合奏出以攻代守的三部曲：第一顆原子彈在1964年10月16日試爆成功，第一顆氫彈在1967年6月18日試爆成功，第一顆人造衛星在1970年4月24日發射成功，翻轉了兩岸軍武高下的關鍵，也改變了全球對中國的認知。隨著北京在聯合國取代台北，並與華府藉「乒乓外交」逐步建立了「聯中制俄」的默契，最終導致中美建交。

以戰止戰，何況台灣是北京最核心的國家利益。美國國防部「2009年中國軍力報告」指出：北京將三分之一軍力部署台海地區，並定下對台用武七條紅線：台灣宣布獨立、做出不經宣示的獨立行動、發生動亂、取得核武、無限期拖延兩岸統一對話、外國介入台灣事務、外國軍隊迬駐台灣。

若川普持續玩弄「一中政策」，北京有很多方法可以回應：例如中止與美外交關係；在台灣周邊進行軍事行動；在南海運用更強硬的政策對抗美國；大量拋售美國債券；擱置有關中美網路安全的共同聲明等。但這些都不如中共去年成立火箭軍，認真構思以飛彈群飽和式攻擊處理來自外國航母及美國本土洲際導彈來的威脅大。

從紀念辛亥革命百年到慶祝抗戰勝利70周年，從保衛釣魚台到捍衛南海主權，北京一直殷切勸誘台灣站在同一戰線。但偏偏馬英九的「不統不獨」、「維持現狀」不僅無助於扭轉認同，反而讓蔡英文沿用了「維持敵意現狀」，這當然與念念反中的川普一拍即合。

為取得日本的蒼龍級靜音潛艦，而委屈進口遭汙染的核災地區食品；向美國付出天價取得有限軍備，還得配合進口美牛美豬，值得嗎？善良的台灣人民必須覺醒，不能再讓政客凌辱忠誠護土的三軍將士，莫再屈居美日帝國主義的馬前卒，保住民族大義，方能享有千秋萬代的光榮和平！

（作者係輔仁大學新聞傳播學院前副院長）

過去70多年來的美國對華政策，其實都有清晰的脈絡可尋。美國政策的走向由兩個因素決定，一是美國自身的利益，二是當時的現實局勢。本文先分析美國政策的歷史軌跡，再以此推論川普的未來兩岸政策。

即將就任美國總統的川普，與蔡英文在12月2日直接通了電話，加上川普多次對中國不友好的發言，川普上台後會採何種兩岸政策引起熱議，本文將從二戰以來中美關係的變動歷史，來探索答案。

杜魯門的白皮書

1941年底日本偷襲珍珠港之後，中美兩國緊密結盟，並肩對日作戰。1945年二戰結束後國共內戰開始，美國堅定地站在國民黨這一邊對抗共產黨。

1949年4月22日，共產黨攻陷南京，內戰大局已定。同年8月5日，美國杜魯門政府發布外交政策的《白皮書》，主要內容如下：「國民政府至抗戰末期已完全腐化，故美國於二次大戰期間所給予的20億美元以上的援助，由於國府領袖們的無能與部隊的叛降，大部分已落入中共手中。國民黨的失敗並非由於美援不足，而是因為它的領袖們無能應付危機，部隊缺乏戰鬥意志，政府也失去人民的支持。唯有美國傾全力替國府打敗共產黨，才能挽救其覆亡的命運，但如此會遭致中國人民的怨恨，美國人民亦不會贊成。」

蔣介石面臨如此巨大的挫敗，據說曾經一度想輕生。10個多月後韓戰爆發，美國基於整體亞洲戰略的考慮，派遣第七艦隊協防台灣，恢復了對國民黨的支持。如果沒有韓戰，歷史必將改寫。

尼克森政策大轉彎

1960年民主黨甘迺迪與共和黨尼克森競選總統，選情激烈，兩人在電視辯論中，曾就是否要協防金門與馬祖進行交鋒。甘迺迪主張金門與馬祖距離大陸太近，美國應與國民黨溝通撤離金馬。

尼克森說，這兩島嶼群戰略位置無關緊要，島上住民也不多，至關重要的是原則問題。金馬屬於「自由中國」的土地，放棄金馬會引起連鎖反應。當時國民黨力挺尼克森，認為尼克森是台灣最堅實可靠的朋友。

1960年甘迺迪勝選，之後並沒有放棄金馬。1968年尼克森再度競選總統獲勝，亟欲從越戰的泥沼中脫身。1971年7月5日，尼克森宣布將於次年訪問北京，成為第一位訪問北京的美國總統。同年10月底，中共以懸殊的票數進入聯合國，取代了國民黨政府在聯合國的所有權利。

尼克森的中國政策會有如此大的轉彎，是因為有了中共的協助，美國才能從越戰中「光榮撤退」(Achieve Peace with Honor)，他的外交政策首席謀士季辛吉也因此得了諾貝爾和平獎。美國之後從越南全身而退，美國大兵未付出流血的代價。

毛澤東對於中美關係有一個論點，就是美國每四年一次的大選會有不同的選舉訴求，總統也會換黨與換人，因此政策持續性不強，所以中國只要能撐下去，美國就會先做改變。

雷根《八一七公報》

1981年上台的雷根競選時嚴厲譴責卡特政府與中共建交，並且一再表示要與台灣恢復外交關係。他還企圖邀請中華民國代表參加其就職典禮，差一點引發一場外交風暴。

當時美國最關切的問題是與蘇聯的對抗，要準備部署「星際大戰」。蘇聯在1979年底武裝入侵阿富汗，其勢力控制了整個中亞。於是，雷根決定與中國合作，抵制蘇聯。1982年8月，中美簽訂《八一七公報》，美國承諾逐漸減低對台軍售的數量與不升高售台武器的性能，直到完全停止。

簡單來說，雷根為了阿富汗出賣了台灣。後來蘇聯解體，中國對於美國的利用價值大幅減弱，美國也就不再把《八一七公報》當回事了。34年來，美國對台軍售不但沒有減少，還會增加。

小布希要武力協防台灣

2001年4月，小布希擔任美國總統才三個月，接受美國ABC電台的訪問，記者問他説「如果中國武力攻台，是否會動用美國全部軍事力量協防？」小布希回答說「是的，我會使用一切所需要的力量幫助台灣保衛她自己 (Whatever it took to help Taiwan defend herself)。」

2004年台灣總統大選期間，陳水扁搞「公投入聯」，小布希在美國白宮罵陳水扁是Son of Bitch（狗娘養的畜生）。阿扁不照美國所定的規矩辦事，成了美國的「麻煩製造者」。

小布希是個鷹派人物，充滿美國霸權主義思想，也很同情台灣。結果在他八年任上，反而造成了中美國力的此消彼長，也是事與願違。

歐巴馬給川普的建言

在美國歷任總統中，歐巴馬應是與中國領導人見面次數最多，會談時間最長的總統。

12月17日，歐巴馬在白宮記者會上，表示了他對兩岸政策的總結性看法，也是他給川普的參考意見。

歐巴馬說「在運作數十年來的政策之下，中國已經承認台灣擁有自己的實體(entity)，而此實體依照自己的方法辦事，台灣也接受這一點，在擁有某種程度的自治權之下，台灣不會宣布獨立。歐巴馬也說「他已經建議川普，外交政策必須用在有系統、仔細酌量和在有計畫之下執行」。歐巴馬更提到「美中關係或許是舉世最重要的雙邊關係，但也因為重要，一旦這份關係崩裂或進入全面衝突，大家都會受害。」

歐巴馬是現任總統，他的意見應該最具有「當下」(up to date)的意義。

川普的兩岸政策

美國的兩岸政策一直以美國自身的利益，與國家政策的輕重緩急為考慮，這個原則在川普就任之後不會改變。

1949年，杜魯門眼見國民黨大勢已去，決定拋棄國民黨，所謂的友誼不是決策因素。1971年，尼克森為了要從越南「光榮撤退」，親赴北京與中共領導人握手言和。1982年，雷根為了對抗蘇聯與反制阿富汗戰爭，與中共簽下《八一七公報》，台灣再度成為被出賣的籌碼。美國鷹派的小布希為了反恐戰爭，給了中國一段機遇期，中國掌握了這個機遇期快速壯大，終於形成今天可以與美國一爭長短的格局。

簡單來說，自1960年代的尼克森到2008年的小布希，美國總統對於中國的政策，一向都是「先硬後軟」。美國基於自身利益及國際現實的考慮，會對其兩岸政策做出因應性的調整。

美國一直希望能建立一個亞洲版的「北大西洋公約」，把一些亞洲國家，包含日本、韓國、台灣、菲律賓、越南、新加坡、澳洲等串連在一起，結成盟邦，抵制中國的崛起。不過，目前朴槿惠陷於彈劾風暴中，韓國政局紛亂；菲律賓的杜特地不再奉美國為主子，俯首聽命；越南是社會主義國家，與美國意識形態不同，很難推心置腹；澳洲地理位置遙遠，國力也有限；美國在亞洲圍堵中國的政策執行起來很不順暢。

日本成為美國在亞洲圍堵中國最重要的一個棋子。台灣的民進黨政府親日親美反中，也願意耗費巨資向美國軍火商購買軍備。台灣這個棋子，第一很好用，可以直接挑釁中國的核心利益；第二，對於川普來說，消費台灣不必花什麼本錢，不用白不用。

以美國的國家利益來說，當然要避免直接與中國介入戰爭。對付中國的最好戰略就是進行代理人的戰爭。以敘利亞為例，俄羅斯支持敘利亞的政府軍，美國支持敘利亞的叛軍；敘利亞的遍地烽火，生靈塗炭，就是美國與俄羅斯進行代理人戰爭的結果。

川普的兩岸政策有兩個發展的可能。一個是依循美國前朝的軌跡，川普對中國「先硬後軟」，主要交鋒還是會聚焦於經濟與外交版圖的抗爭。另一個發展的可能是搞個代理人戰爭，台灣也不無可能在民進黨政府的主導下成為犧牲品。

兩軍陣前交鋒，各有其主帥。主帥不會輕易出刀對決，很可能是先找個選錯邊、搖旗吶喊的小卒開刀。台灣最好小心一些，不要做了個被人開鋒祭旗的傻瓜小卒。

（作者係自由評論人）

美國要改變「一中政策」？向來語不驚人死不休的川普依然如自走炮般，想轟就轟，只是這回闖出大禍了，炮彈落入自家後院。

川普公開質疑不知道美國為何要被一中政策綁住？結果，不但國務院被逼三度澄清美國堅守美中建交三公報立場不變，北京光火，連蔡英文政府也敬謝不敏、不敢接話；川普緊急取消選後第一場記者會，重新聽取國安團隊的簡報，只是經過一番「中國政情」大補課後，川普是否改得了豪賭的脾氣、再把台灣當籌碼，找北京索哈(show hand)？

川普12月11日在「福斯週日新聞」受訪的談話顯然是針對美中台的三邊關係有備而來。他雖然公開澄清接聽蔡英文電話，並非預謀，而是在電話撥進來前大約1到2小時才被告知，力圖說明沒有事前和台北套招，接電話只是禮貌、北京不必小題大作，而且對於北京的反彈，川普說他：「不希望中國命令我怎麼做」。

川普打錯算盤惹火北京

川普就算打破美國幾十年來堅持美台元首不直接對話的慣例，北京卻很難大動作反擊，因為川普還沒上任，中國只能先忍住不發火。但他之後針對美國媒體的批評，反擊強調他完全瞭解一中政策，但不知道美國為何要被一中政策綁住？「除非我們與中國達成協議(make a deal)，這包括其他許多事，包括經貿。」川普繼續抱怨中國將貨幣貶值、並對境外商品徵收高稅率，美國並未對中國施加高稅，這嚴重傷害美國；而且中國不該在南海打造龐大的海上堡壘，中國也沒在北韓問題上幫到忙。

川普這番話絕對事前有經過一番推演盤算，依照他的邏輯反推，他顯然認為：

(一)天下沒有白吃的午餐、也沒有不能交易的東西；過去美國堅守一中政策，希望共同對付前蘇聯，現在蘇聯垮了，要美國繼續堅持一中，中國必須拿東西來換。(二)中國不但操縱人民幣匯率、讓中國商品傾銷美國，造成巨額貿易逆差，而且中國利用關稅、貼補、廉價勞工等手段，搶走美國人的工作機會。因此，未來必須在人民幣匯率、貿易逆差、反傾銷、智慧財產保護等方面對中國強硬施壓。(三)中國在北韓、伊朗、敘利亞內戰等棘手問題上並沒有照顧美國，而且在南海填海造島的行為太超過。(四)為「讓美國重新偉大」(make America great again），必須在短期內讓美國經濟回春，他打算透過重啟貿易談判、推動美國製造以創造就業、對國際事務收縮以撙節開支，避免國債進一步惡化。但一旦經濟保護主義抬頭，美元狂升，對美國商品出口將十分不利，尤其中國目前是最大的商品市場；因此，一定得敲中國竹槓、讓中國「吐點東西出來」。(五)美國國力已無法擔任全球戰警角色，川普希望眾盟邦小兄弟分擔軍費，因而改變美國自二戰以來的外交威爾遜主義，轉而採取老羅斯福時期的實力政治原則，不再高調捍衛普世價值，甚至希望「拉俄制中」，避免同時對付兩大軍事強權。

北京軍演時間太巧合

從而川普放棄跨太平洋夥伴關係協定(TPP)，要求重新談判跨大西洋貿易與投資夥伴協議(TTIP)。川普上任後，美中勢必展開圍繞經貿議題的艱苦談判，也勢必繼續對中國第一島鏈引發的區域安全爭議激烈角力。因而想來想去，川普似乎認定台灣問題就是北京的軟肋，故意挑起一中原則，要北京拿東西來換。

但川普沒有料到，這樣大膽的脫軌談話，不但事後自己必須吞回去，甚至自曝團隊中對中國問題的草率、幾乎天真到無知的地步。不僅國務院三度澄清，連老牌台灣問題專家，布魯金斯東北亞研究中心主任卜睿哲都發出公開信，直言一中政策早在美中建交時就存在，不是中國強加給美國的；一中政策的核心就是美國不追求「兩個中國」或「一中一台」。老卜提醒川普：「台灣並非可交易的商品」，拿美國的一中政策與中國談判，將製造不確定，置台灣於險境，這麼做也很不道德，川普等於被自家人猛搧耳光。

川普把一中拿來當籌碼的賭徒心態，不僅大陸官媒群起圍剿，美國主流媒體也多認為此舉可能陷台灣於不利，未蒙其利、先受其害。大陸外交部長王毅直斥，「如果試圖破壞『一個中國』原則，最終只能是搬起石頭砸自己的腳」；大陸網民更群起轉貼官媒社論，武統論更加氾濫。台灣的輿論同樣批判川普不該把台灣當作籌碼，擔心北京會先拿台灣的邦交國開刀；尤其在川英通話的隔天，中共就在東山島舉行登陸演習，演練針對台灣防衛的電磁作戰指揮模式；10日中共軍機再度繞飛台灣，11日川普則說要拿一中政策做交易；背後隱含著北京非常可能早從華府獲得資訊，並有時間運作演習以進行威嚇，否則只能說演習選定的時間點都「太巧合」了。

美日俄同盟注定是一場夢

川普的政治素人背景讓他敢於跳出窠臼，善於造勢和運用輿論的特長，會給對手帶來額外的壓力。然而，正如季辛吉所言，川普必須同時面對美中關係惡化、俄羅斯持續與西方對抗、中東衝突升級而北約持續弱化；川普如果選擇和中國對抗，當然必須拉日本當頭，並且設法把俄羅斯也拉進來。果然日相安倍在川普當選後主動赴紐約拜會而搶得頭香，兩人似正分進合擊；川普表明退出TPP，日本國會仍快馬加鞭通過，並且發動不承認中國為市場經濟國家的攻勢。然而，即使川普和普丁有友好的通話，並且找來和普丁關係良好的埃克森美孚石油公司執行長提勒森擔任國務卿，但當川普競選期間的外交顧問、立場親俄的佩奇在12月8日訪俄時，卻遭到冷待遇。

普丁先前已表明將歸還南千島群島中的齒舞群島、色丹島兩座島嶼；但日方卻強烈要求四個島嶼一併歸還，普丁原本要求歸還島嶼的前提是不能由美軍駐紮，但在川普當選後，俄羅斯反而宣布要在擇捉島修建軍事設施，看來北方四島爭議的解決仍遙遙無期。

普丁訪日時，硬是讓安倍等了2.5小時，甚至放出將在耶誕節當天交付中國蘇愷-35戰鬥機，川普想聯俄制中，把日俄拉在一起，恐怕是緣木求魚。

小英必須正視武統抬頭

從而川普還沒上任就急著槓上中國，顯然不是明智之舉，反而讓北京找到理由繼續對台灣施加軍事壓力、甚至直接進行外交報復，搶走台灣的邦交國。再則，雖然歐洲議會跟進不接受中國是市場經濟國家，但歐盟仍持中立立場，並不打算跟進。川普陣營在經貿領域存在和中及抗中兩股勢力，對是否參加亞投行、一帶一路都可能發生激烈爭論。問題是，中國不僅是美國最大的貿易夥伴，川普就算有稅制的刺激想拉回企業訂單，遷回海外工廠，但全球化的產業分工鏈不是一朝一夕就能打破；何況，美中目前建立解決各種尖銳爭端議題的對話和協商機制已經健全化，除非川普要打破現制，否則美台關係終究附屬在美中關係的主體上，美中合則雙贏、鬥則兩敗的格局不會改變，川普也可能繼續加入當選時對中國強硬、就任後逆轉親中的幾位前總統的行列。

以目前形勢來看，中國很難躲開，得付出代價才能讓川普明白。但華府不論是提升和台北的官方關係或讓美台軍事交流，都有無法突破的屋頂；而且，川普拿台灣當作和北京談判的籌碼，萬一操作失敗，反可能造成北京對台灣施加難以承受的壓力，兩岸關係如走向衝突化，將反過來成為華府沈重的負擔。

再者，中國不會選擇在東海和日本發生衝突而讓美國有機可乘；日本則希望美中在南海開打而削弱中國的勢力；反過來，美國則指望日本擴張軍備，在東海封鎖中國衝出第一島鏈，如此三方連環套之後，台灣海峽反而成為最危險也是解放軍最能取勝的戰場。更因為民進黨執政後一連串錯誤判斷，造成台灣問題逐漸被擺上中南海的優先決策選單，川普脫軌的演出，顯然加速了武統壓倒和統的聲勢和正當性。

蔡英文政府總算看清當前兩岸形勢的嚴峻，對川普突如其來的善意不敢領教。向來親美友日遠中的蔡英文，川普上任後，如果仍想依靠美日抗中，台灣必將面對解放軍更大的軍事壓力、甚至攤牌。

(作者係台灣大陸地區高校學生協會理事長)

野柳因天然漁港的條件，從近500年前就成為海盜，、西班牙航海者，、和大陸漳州移民的造訪地。居民主要靠捕魚維生，有豐富的漁村文化。但因1960年代初的開放觀光，漸漸失去了靈魂。

野柳位於新北市萬里區。筆者對此最初的印象是小學的「北海一周」旅行，曾到這裡的海洋世界欣賞海豚表演等。三年前也追著吃「萬里蟹」的熱潮來到此地，並到野柳地質公園及野柳特產街等走走。近年當局以「野柳石光‧夜訪女王」為主題的燈光秀，讓遊客只注目於野柳岬區的奇岩怪石，忽略了瀏覽村社內漁家特有的屋厝建設等。

野柳漁村的發展

由大屯山系向東北海面伸出的野柳龜岬角（以下稱野柳岬），從金山海邊東望，猶如潛入海中的巨龜。它抵擋了強烈的東北季風，使岬西側的灣澳形成優良的天然漁港。也因屬大屯山系的支脈，使它的岩泉和山林積水不缺，並有全年不涸的清泉古井。據說，近500年前的明代中葉，就有海盜利用野柳天然漁港的地形為根據地，四出劫掠過往船隻。

之後，西班牙航海者至台灣北部時，因冬季東北季風大起，野柳岬不斷地受到強風巨浪撞擊所潑起的濤天浪花與轟隆巨響，有如魔鬼般出竅，驚悚而不敢靠近，因而賜名：「魔鬼之岬角」(Punto Diablos)和魔鬼岬(Cape Diable)。同時，該濤浪天候在野柳岬內的海蝕平台，所掀起的白色有如西方人衣著的蕾絲邊，更像被切割的礁岸，因此也命名裂礁(Gekoofde Klip)。之後西班牙航海圖將「Diablos（魔鬼）」一字，D和B的兩個子音去除，而留下的ialos被譯成「野柳」，這可能是野柳地名的由來。後來鄭成功船隊北上想過野柳岬時，忽然間天昏地暗，只好退至八斗子（現核二廠處）屯墾。因而得名「國聖埔」(鄭成功號「國姓爺」)。

清初，福建漳州移民陸續前來拓墾，在港東建立開漳聖王廟─保安宮。此後發展成三個獨立社區，一在舊台2線省道下方的野柳爿社（港西）。二為以林姓為集村的中社（港東）。三是後澳仔社（東澳），此即同治10年(1871)《淡水廳志》所記載的「野柳莊」。受到地形限制，居民主要靠捕魚維生，捕獲的魚經蒸熟（曰熟魚）後，經由金包里（今新北金山）大道（魚路古道）挑運到士林，只需半天可到。而居民的茅草屋（草厝）的圍牆，大都採用野柳本地的硓石（白化珊瑚礁岩塊）作為建材，茅草則取自八斗子坑內專種茅草的田園，此種房舍冬暖夏涼，至今在野柳仍可看到少數幾戶。

野柳岬內多條狹長的海蝕平台，當地人稱為骿(棚)。龜頭山山尾高峭的岩壁上有嵌著多個結核岩的「二十四孝石」，此即位在野柳岬最大的海蝕平台─龜頭骿(棚)。龜頭骿是野柳岬區海產物最豐富的平台，潮流帶來諸多浮游生物與海生物種。而深水之水清激流處的原礫石上，紅藻類叢生，包括俗稱的「石花」。「揀石花」的傳統至少在300年前於澎湖很早就有，同治10年(1871)《淡水廳志》〈物產/雜產類〉也有「石花，生海石上」的記載。從清代在野柳從事採收者皆為婦女，她們除了夏季風平浪靜時要潛水採石花菜，逢秋冬季也要和風浪賽跑，採價昂的頭髮菜與紫菜，非常辛苦危難，所以野柳的海女是可敬的。

從軍事要塞到開放觀光

清代艋舺營（北台灣衛戍司令部）所轄地方已北至野柳。到了1895年台日乙未戰爭爆發前，漳州人的大家長板橋林本源，將其招募的本地土勇─勁字營及副將陳尚志的尚字軍三營，從桃園大溪移防至金包里（今新北金山），以戍守野柳等地。陽曆5月，日艦浪速、高千穗兩艦，從淡水游弋基隆。29日（農曆5月初6），佯攻金包里，以牽制台軍，隔日從東北角的澳底登陸。

日據時期到光復初期，野柳成為軍事要塞。東澳的駱駝岩（或稱茶壺石），其上有一門三窗的石砲台。在1990年代未拓公路前，此地有當地人俗稱「紅水仙」之天然彩繪的壁畫。因少有人前往，尚保有原始風貌。後有一台日合作攝製公司，拍攝以金門八二三砲戰為背景的《金門灣風雲》（金門島にかける橋，1962）到此取景，作為片中異國情侶談戀愛的場所，並在附近沙灘拍攝戰爭場景。

另外，在此時一場在台北舉行的攝影展，徹底改變了野柳的命運。這是台灣光復後不久，位於「大骿」上最高的蕈狀石，因春雨延綿，上頭結核岩崩落了一大塊，此即現今野柳的重要地標─女王頭。1960年被攝影家吳東興發現，遂和台北的記者兼攝影家黃則修一同前往拍攝。1962年在台北聯合展出「被遺忘的樂園─野柳」，野柳的美景始為世人所知。萬里鄉公所於是在1964年2月13日成立野柳風景區管理所，正式將野柳對外開放觀光，讓民眾一探這裡的奇岩怪石。遊客藉由往金山的公路局客車源源而來，大大改變了野柳傳統漁村的風貌和生活。

應重視海洋資源和文化

台灣光復初期，野柳的人文自然景觀還保留得相當原始，除了日據時期所建的原始人工碼頭、房舍和舢舨之外，全都呈現自然原貌。但隨著捕魚技術的進步、漁船全面機械化，和港區的水泥化後，大大改變了野柳的海洋資源。例如，在日據初期，日人積極開發台灣漁場後，從日本九州來的漁民採用放長線釣大魚的「延繩釣」漁法，俗稱「放鯤仔」。此即把多條鉤線掛在長棍上，掛餌沉入海裡，而隔段時間才去收棍取魚。此漁法適合在多岩礁的海域，捕獲魚類以海底底棲性的赤為多，現近海已少。

而源自清代開始的棒受網作業，俗稱為討火罾仔（焚寄網），以捕鎖管（小卷）為大宗。每次出動時須動用到3艘船12位船員的人力，包括一艘「火船」在前點燃火把誘魚，後方兩艘船拖網圍捕，十分耗時費力。到了1963年，全面取而代之的是單船三、四人組的凸仔罾（棒受網）的漁法。「凸啊罾船」因船首船身都有彩繪還加船眼，和流線型，顯得雄赳赳氣昂昂，成為野柳當地村民划龍舟慶端午的重要船隻。後來，漁民直接在夜晚利用船上掛滿超大型燈泡，用船隻引擎發電，利用強力的燈光，引誘浮游在大海表層的趨光性生物入網，近20年近海鎖管數量減少後，便擴大漁場至彭佳嶼海域。

此外，位在港東和東澳間俗稱「蕃仔園」的地方（今薆悅酒店野柳渡假館一帶），以前因秋天開始的東北季風從野柳岬外龜頭尾吹來，所以沒有人居住，但卻成為孩童放風箏的好地方，也是值得重視的一項在地民俗文化。

 (作者係歷史研究工作者)

在空軍的定位中，攻擊機是屬於支援機種，特別是針對地面部隊的火力支援，攻擊機往往具有強大的載彈量、強韌的機體與較為低廉的操作成本等優勢，但在各國空軍的發展裡並非第一線的作戰裝備，其中以美、俄兩強的攻擊機發展較為出色受矚目。

美A-10雷霆二式攻擊機

1977年服役至今的A-10雷霆二式攻擊機，是美軍服役最為悠久的攻擊機，配屬美國空軍，是費爾柴德公司研製的機種，最終生產了715架。A-10攻擊機主要有三種型號，除了早年的A-10A已除役外，A-10B為雙座實驗機，最終並未大量生產，目前僅存的A-10為C型，配有戰術資料鏈，新型玻璃化座艙，新式投彈系統與新型火控系統等，為的就是要適應1990年代末至今的戰場環境。美軍時常以「疣豬」(Wart hog)暱稱該飛機。實際上，A-10攻擊機僅需一名飛行員操作，在飛機性能方面，機身長度為16.26公尺、翼展為17.53公尺、高度4.47公尺，最大起飛重量為22,700公斤，配屬兩具奇異公司的TF34-GE-100渦輪扇發動機，優點為低耗油與耐用，能在短跑道起降，若一具發動機不幸受損，A-10攻擊機仍能依靠僅存的動力折返基地。

從外觀上來看，A-10的發動機位於機身後段的背部，而發動機排放的廢氣後所產生的紅外線訊號，是在水平尾翼與垂直尾翼上方通過，可大幅降低飛機遭到地面防空飛彈擊中的機率。A-10攻擊機並不適合高速飛行，一方面受限於發動機推力所致，二方面受限於機體設計，尤其是機翼的長度比機身長，但其低空飛行的性能極為優異，能在低空300公尺進行飛行作戰任務。

A-10攻擊機因沒有配備超音速發動機，最大的飛行速度為每小時833公里，巡航時則為每小時560公里，最大的飛行高度13,700公尺，攜帶副油箱的航程為4,140公里，作戰半徑依據任務而有所不同；若執行密接支援任務僅有460公里，執行地面反裝甲任務則有467公里。在武器掛載方面，機首配備一挺固定GAU-8復仇者30mm機砲，備彈1174發，因射速快時常造成敵軍無法應變；機翼下共有8個硬點（hardpoint），機腹則有3個硬點，能攜帶小牛空對地飛彈、響尾蛇短程空對空飛彈、地獄火反裝甲飛彈、傳統炸彈、雷射導引炸彈等，A-10攻擊機若無法完全排除敵軍防空火力的威脅，必要時美軍仍會派遣F-16戰機進行掩護。

A-10的首戰出現在1991年的「第一次波灣戰爭」，當時美軍派遣144架A-10出勤，總計摧毀超過900輛敵軍戰車、2000輛裝甲車與數千個火砲據點，整場作戰僅有4架A-10遭到擊落，在往後的第二次波灣戰爭、阿富汗戰爭、利比亞行動等，A-10攻擊機均利用強大的火力與低廉的操作成本，獲得良好戰果。

A-10攻擊機雖戰果輝煌，仍得面對時代考驗。當美軍逐步換裝第五代的F-35戰機時，受限於國防經費無法使所有的機種延役，加上A-10攻擊機的功能相對單一，以及整個機隊老化速度快，美軍便逐步汰除A-10機隊，根據2019年報導，僅有173架A-10攻擊機會持續服役至2027年，但這無損於它在軍史上的地位與成果。

俄羅斯SU-25攻擊機

俄羅斯對空軍的發展不遺餘力，在航太工業實力上仍有一定地位。1975年試飛成功的SU-25攻擊機，為蘇霍伊設計局研發，提比里斯飛機製造廠生產，共生產了1千餘架該型機種，蘇聯雖已解體，但仍有大量的SU-25戰機服役於俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、喬治亞與北韓等。

SU-25為單座戰機，機身長為15.35公尺，翼展14.36公尺，空重為9,800公斤，最大起飛重量為19,300公斤，發動機為兩具圖曼司基設計局的R-195渦輪噴射發動機。飛行性能方面，SU-25最大的飛行速度為975公里，最大飛行高度為7,000公尺，最大航程為3,000公里，作戰半徑則為750公里。SU-25共有11個武器硬點，除攜帶傳統炸彈、火箭彈外，亦能攜帶R-73短程空對空飛彈、R-27中程空對空飛彈、KH-35空對艦反艦飛彈等。值得一提的是，SU-25攜帶的R-27中程空對空飛彈的最大射程為80公里，具備與其他戰機進行視距外空戰的條件。

SU-25攻擊機首戰紀錄為阿富汗戰役，之後陸陸續續出沒在兩伊戰爭、安哥拉內戰、阿布哈茲戰爭、2022俄烏戰爭等，雖然SU-25攻擊機有部分戰損於防空飛彈的攻擊，但堅固耐用、對地轟炸的性能依舊獲得青睞。

為強化SU-25攻擊機的防禦，整架飛機的機身裝甲共有1,020公斤重，防護重點包括飛行員座艙、油箱、燃料管路與發動機周圍。SU-25的最新改良型號為SU-25SM，2002年首飛成功，除換裝全新的電腦系統與中央電腦外，飛行儀表換裝KA1-1-01抬頭顯示器，並且增加GLONASS衛星導航接收器、飛行紀錄器、雷達警告器等，後續因敘利亞戰爭的緣故，SU-25SM進一步升級為SU-25SM3，安裝SVP-24-25投彈瞄準系統與維捷布斯克-25（Vitebsk-25）整合電戰系統。

攻擊機在空軍的地位雖不及主力機種，但因操作容易，後勤維修成本低廉，縱使第五代的隱形戰機大量服役於各國空軍，攻擊機仍以自身優勢出沒於空軍機隊中。

(作者係淡江大學戰略所博士生)

稍早烏克蘭陸軍使用西方國家軍援和俄製單兵肩射型反裝甲武器系統，擊毀了大量的俄軍裝甲車輛和攻擊直升機，跌破許多專家眼鏡。這種不對稱的作戰模式，是未來戰爭的雛型。以下僅介紹無導引火箭筒，包括鬥牛士火箭筒、AT-4火箭筒、鐵拳三型火箭筒、卡爾古斯塔夫無後座力砲等產品。

無導引火箭筒

無導引火箭筒，如台灣中科院的紅隼、美製M-72、俄製火箭推進榴彈系列(RPG)等。這類低成本、便攜式的單兵武裝，在現代化戰場上仍占有重要地位。相較於昂貴的反裝甲飛彈(ATGM)如美製標槍、俄製號角等產品，無導引火箭筒的單價低、重量輕，較適合單兵操作，但其穿甲力、精準度和最大射程則不如反裝甲飛彈。因此，無導引火箭筒較適合戰場輔助性質，可攻擊低價值、軟性目標，藉以降低反裝甲飛彈的消耗數量。

鬥牛士火箭筒

鬥牛士是2000年由新加坡和以色列合作研發的90公厘口徑、無導引、便攜式、單發、一次性、無後座力、滑膛反裝甲火箭。鬥牛士不能重複使用，也不能重新裝填。使用鬥牛士幾乎不需要訓練，適合一般人。研發團隊包括新加坡共和國武裝部隊、國防科技局(DSTA)、拉斐爾先進防禦系統公司(Rafael)等，並由狄那米特─諾貝爾炸藥公司(Dynamit Nobel Defence)生產。鬥牛士由新加坡服役的西德十字弓輕型反戰車武器改良而來，操作方式也相同。

目前鬥牛士是最輕型的火箭筒，其90公厘口徑火箭彈可有效破壞裝甲車輛和磚牆。鬥牛士具備將筒後噴火降低裝置，可在密閉空間使用。此外，彈頭（戰鬥部）配備縱列式串聯彈頭，並具備延遲引爆模式的機械引信，可擊毀一般裝甲運兵車(APC)和輕型戰車(LBT)。攻堅建築物時，可在雙層磚牆炸出直徑超過45公分的大洞。因此，部隊在城鎮戰時可直接用鬥牛士爆破磚牆，並殺傷磚牆後方的敵人。

鬥牛士的雙用途串聯式彈頭，兼具高爆反戰車彈頭(HEAT)和高爆黏著榴彈(HEDP 502)特性，可破壞裝甲、牆壁、碉堡和其他防禦工事。彈頭選擇是透過其「探針」伸縮，延長探針型裝置是高爆反戰車彈頭，而縮短探針型裝置就是高爆黏著榴彈。由於其高精度的推進系統設計，鬥牛士的火箭彈並不會受風向、風速影響。俄烏戰爭中，北約國家提供了鬥牛士給烏克蘭。

AT-4火箭筒

AT-4是由瑞典紳寶公司(SAAB)研製的84公厘口徑、無導引、便攜式、單發、一次性、無後座力、滑膛反裝甲火箭，讓步兵可摧毀輕型裝甲車輛和防禦工事。使用AT-4幾乎不需要訓練，適合一般人。

AT-4可發射多種類型的84公厘口徑火箭，包括高爆反裝甲(HEAT)、高爆兩用(HEDP 502)、高穿透(HP)、反結構串聯彈頭(AST)、增程(ER)、高爆(HE)。AT-4的射程從300~500公尺，可穿透420公厘厚度的均質鋼板。AT-4可在可拆卸的固定裝置上安裝光學夜視儀。美軍使用時，發射器可配備AN/PAQ-4C、AN/PEQ-2、AN/PAS-13夜視瞄準具，但AT-4若未裝上筒後噴火降低裝置，就無法在密閉空間使用。俄烏戰爭中，瑞典提供了5,000具AT-4給烏克蘭。

鐵拳三型火箭筒

1970年代以後，因裝甲戰鬥車輛的發展趨勢，德國聯邦國防軍決定研發新型反裝甲武器系統，以取代輕型44公厘火箭發射器(PzF 44 Lanze)和重型84公厘卡爾古斯塔夫M2無後座力砲。1973年1月，德國聯邦國防軍招標時提出下列要求：(1)一次性武器，(2)可有效擊毀所有已知的戰車型號，(3)安全、容易操作，(4)節省訓練成本，(5)可在密閉空間發射。1978年6月，狄那米特─諾貝爾炸藥公司得標，開始研製。1986年首次現場試驗，1992年正式推出。

1990年代，鐵拳系列被德國特種部隊單位採用。但它有以下缺點：(1)只能單發射擊，攻擊火力無法持續，(2)產品太重且零件太多，其發射機構和發射管在戰地環境容易受損和卡彈，(3)火箭彈對重型裝甲、或新型裝甲的地面目標無效。1990年代後期，鐵拳三型(PzF 3-T)導入雙空心裝藥的「串聯式」彈頭設計，可將主戰車裝甲和爆炸反應裝甲(Explosive Reactive Armour, ERA)，或將戰車的履帶和側裙等一併貫穿。火箭彈頭的鼻尖探針內含炸藥，可引爆外層附加裝甲，再由火箭彈頭內的錐形裝藥段貫穿內層裝甲。錐形裝藥段引爆後，會形成一股高熱金屬噴流，藉以燒穿內層裝甲。

鐵拳三型還附帶一個分開的特殊包裝，包括備用零件和清潔套件。該套件包中包括一具發射器、拋殼頂桿和彈簧、退殼器、假退殼器插頭、槍機頭固定銷、塑膠清潔棒、黃銅頭、內膛和膛室刷子、駱駝毛刷子和一個稜柱形內膛鏡，數分鐘內可完成組裝和發射管裝填程序。

鐵拳三型的最新版本是PzF 3-IT-600，配備Dynarange瞄準具，由電腦控制、內建雷射測距儀和彈道計算機，Dynarange瞄準具已在荷蘭陸軍服役。無論固定目標或移動目標，有效射程都由原先300公尺增至600公尺。此外，為對付加固碉堡、輕型裝甲車輛和地面軟性目標，鐵拳三型還衍生出「碉堡剋星」(PzF 3 Bunkerfaust)版本。2005年鐵拳三型又新增更小、重量更輕的RGW(Recoilless Grenade Weapon)火箭彈，口徑分別為60公厘和90公厘，較適合城鎮巷戰、解救人質和反恐任務使用。俄烏戰爭中，北約國家提供了烏克蘭鐵拳三型。

卡爾古斯塔夫無後座力砲

卡爾古斯塔夫火箭筒於1946年開發、1948年進入瑞典陸軍服役，是一種重量輕、成本低的反裝甲武器系統，為西歐各國陸軍的一種主要反裝甲武器。由瑞典紳寶波佛斯動力公司製造，為84公厘口徑、便攜式、肩射式、重複裝填的無後座力砲，可使用各型84×246公厘砲彈，包含高爆反戰車榴彈(HEAT)、高爆榴彈(HE)、照明彈(ILLUM)、煙幕彈(SMOKE)等。

卡爾古斯塔夫砲管內有膛線（線膛砲），砲彈發射後會旋轉，和一般無膛線火箭筒(滑膛)不同。所使用的大部分是傳統無後座力砲彈，但少數較新的砲彈型號會加裝後燃推進器，使其搖身一變成為肩射式火箭筒。它自1948年服役至今，1964年推出M2型號、1991年推出M3型號、2011年美軍升級M3多用途反裝甲反戰車武器系統(Multi-role Anti-armor Anti-tank Weapon System, MAAWS)，2014年再推出M4型號。

俄烏戰爭中，加拿大援助了烏克蘭100具卡爾古斯塔夫和2,000發砲彈，烏克蘭稍早用它擊毀了俄羅斯T-90M主戰車。

(作者係全球新武器大觀網版主)

20世紀中葉，英國歷史學家湯恩比在比較世界上20多種文明後，認為面對21世紀嚴峻的挑戰─天然的氣候變遷與人為的核戰危機，有賴人類的覺醒，從悠久的中華文明傳統智慧中去尋找答案。其論點有三。

其一，湯恩比認為數千年來中國有「世界國家」、「世界政府」的傳統，視整個人類為一個大家庭，即所謂「天下一家」，且中國歷朝歷代的皇帝都以「天子」自命，視普天下的人為一家人，所謂的「四海之內皆兄弟」。湯恩比認為這種「世界國家」、「世界政府」的傳統觀念，孕育了一種和平共處的「世界精神」。面對嚴峻的挑戰，21世紀全人類生存發展所需要的正是人類命運共同體的共生共榮觀念。

其二，湯恩比認為中華文明的優點是具有宏大的包容性，儒、道、佛三教共融，沒有排他性，歷史上可以百家齊鳴、百家齊放，和而不同。當今世界人口達80億，種族多、宗教多、衝突多的現狀，只有相互包容，平等相待，「天下」才會太平。

其三，湯恩比認為中國人口占世界的五分之一，以華人的勤奮、好學向上、愛好和平，能量龐大無與倫比，可以為全人類生存發展做出重大而正面的貢獻。

總之，湯恩比看到20世紀兩次世界大戰及二戰後美、蘇冷戰，為人類帶來了前所未有的創傷，為國際社會帶來了無止無境的動亂。只有中華文明特有的「天下觀念」與「大同理想」，才能化解21世紀全人類所面對的嚴峻挑戰。

中華文明的「天下觀念」視天下人是一個共同體，重視大我，重視整體人類的福祉，又因「天下」無邊無際、無國界，顧及彼此共同的利益，不像西方所謂的世俗「世界」是有界限的、有藩籬的，尤其17世紀《西伐利亞和平條約》建立了「民族國家主權觀念」，更產生了「國家利益」的排他性觀念，弱肉強食，適者生存，引起之後無窮無盡的國際競逐衝突，成為世界動亂的根源。

中華文明的「大同理想」，認為整個世界係由不同文明所組成，不可能統一為一種文明、一種生活方式、一種政治制度、一種意識形態，只能求同存異，相互包容，和而不同。著名的社會學家費孝通博士有言：美各其美；美人之美；美美與共；天下大同。費氏認為人類的多樣性文明，各有其特殊的發展根源，必須尊重差異，相互包容，互助合作，愛其所同，敬其所異的「大同理想」，人類才能避免無謂的爭戰、衝突。

浙江天台山是「和合文化」的發源地，拾得、寒山的感人故事家喻戶曉，那就是要和平，就得合作。願所有的中華兒女都有「天下興亡，匹夫有責」的抱負，共同努力推廣宣揚中山先生所提倡的「天下為公」與「世界大同」理想！

(作者係退休大使)

任何學問都有預設，否則無法進行研究和撰述，中國學亦然。費正清（John King Fairbank）奠定基礎的「美國中國學」，不是獨立的，廣義而言，也是屬於薩義德（Edward Wadie Said）「東方主義」（Orientalism）的一部分。

薩義德何許人也？他是一個飽受西方帝國主義侵略、始終在為爭取獨立建國，與以色列進行艱苦鬥爭的巴勒斯坦人。就在今年7月3日，以色列還對巴勒斯坦難民營，進行了20多年來規模最大的一次陸空侵略行動。

薩義德是一個受過完整英美教育，並終生在英美高等院校執教的高級知識精英。他是一個親身將西方帝國主義受害者的苦難，結合巴勒斯坦人和第三世界人民反帝的歷史和文化，構建一整套反帝的經典理論「東方主義」的著名學者。他在其代表著《東方主義》（Orientalism）中，從老牌英法帝國主義的文化思想觀點批判帝國主義，馬克思主義則從政治經濟學的觀點批判帝國主義，兩者觀點雖異，但反帝則一，相輔相成，構成一套完整的反帝國主義理論體系。

薩義德東方主義大旨要領

薩義德在《東方主義》中指出，英法帝國主義制定了六個頂層預設：

一是詹巴蒂斯塔•維柯（Giovanni Battista Vico, 1668-1744，義大利思想家，以《新科學》New Science巨著聞名）說，「歷史是人造的」(man has made history)，而非神造的，西方人造的歷史自然是西方人心目中的歷史，不是東方人的歷史，或非洲人的歷史。這種歷史觀或歐洲中心史觀，為西方思想家盧梭、伏爾泰、托爾斯泰等所接受。

二是西方人自認自己是優秀的民族，優於世界上所有其他民族，所以天賦有統治世界的權力。

三是自認西方近現代的物質和精神文明先進，所以天賦有權利向世界落後地區傳布先進的物質和精神文明，如先進的科學技術、民主自由的價值。

四是自認西方的生活方式是現代工業化文明的生活方式，不是落後的農耕文明、或遊牧文明的生活方式，先進的必然淘汰落後的。

五是落後的國家民族應自願接受先進的西方文明，否則就要予以強制。

六是承認古老的印度、埃及和中華文明，是人類先進的文明，曾經盛極一時，但後來落後於西方工業化文明，所以理應由先進的西方文明取而代之。

難能可貴的是，薩義德認為，任何文明都有其內在的真理和價值，都應受到尊重，值得參考效法，不應該一概而論，一筆抹殺。

帝國主義特徵仍殘存下來

以上是薩義德的東方主義的大旨要領，其所論述的歐洲近兩、三百年到二戰為止的世界文明狀況，有理有據，有很強的說服力。薩義德承認，隨著一戰和二戰之後，民族獨立運動和社會主義的興起，許多殖民地國家紛紛獨立建國，加以兩個社會主義大國：蘇聯和中國，走上世界歷史的舞台，向世界提供了新的世界秩序。

但他認為東方主義所論述的帝國主義的許多主要特徵，仍然在大英國協和法國過去的非洲殖民地殘存下來，甚至連已經成為與美國平起平坐的新中國，其所屬的台、港兩地的知識精英，除了何炳棣之外，仍然對美帝國主義的中國學預設深信不疑，不提出挑戰，甚至完全不顧國家民族的立場，樂於充當其馬前卒，根據預設，教書著述。

最突出的代表人物就是胡適和余英時，以及一大批他們在台港和流落海外的隨從學者和文化人，也可稱之為1949年以後的民國遺老遺少。他們受的是系統的西方教育，視西方為衣食父母，因而完全喪失了批判帝國主義的能力，加以完全無法接受新中國的社會主義秩序，所以唯洋是尚，成了西方文明的傳聲筒、宣傳者。所以，台港海外的華人社會出不了中國的薩義德。

鄧小平當政後一再強調要振興中華，指的當然不僅是要振興中國這個國家，更要振興中華文明，再現輝煌。然而，這批位居台港文化界和學術界要津的文人學者，由於根深蒂固的師洋意識，自然成為振興中華文明的絆腳石。

中國社會的面貌煥然一新

但是，歷史是曲折的，甚至有時還要走彎路，往後倒退。改革開放既然要向西方資本主義取經，汲取搞市場經濟的理論和經驗，就不得不派遣大量的留學生前往歐美取經學習。於是這些年來，出現了帝國主義回潮的現象。習近平當政後，有鑒於此，挑戰薩義德東方主義中帝國主義的預設，大力推行新時代具有中國特色的社會主義，改造成有中國特色的新中國社會主義市場經濟，取得了令人矚目的成就。

於是，中國社會的面貌煥然一新。可惜薩義德的《東方主義》成書於1978年，來不及論述此後中國改造西方剝削性的帝國主義、構建真正為人民服務的一套新社會的理論和寶貴經驗，以及為第三世界樹立了新的社會模式和新的社會典範的歷程。

 (作者係旅美體制外歷史學者)

經營網路社群現在是官方機構平日與外界互動的方式之一，不過，國防部的網路小編因缺乏歷史知識，經常在網頁鬧出笑話。例如，今年的七七事變當天，國防部小編發了紀念文，但在文中罵了俄羅斯一頓，這透露出，連軍方都搞不清楚抗日初期中國曾獲得蘇聯的支持。

1937年7月7日，盧溝橋發生事變，中國全民族開始抗戰，打了幾天後，中國軍隊就找上蘇聯幫忙了。根據蔣總統檔案事略稿本，1937年7月30日蔣介石電告駐蘇聯大使蔣廷黻，「盼對俄購械購機，請蔣廷黻大使從速進行，弟已告鮑大使須借款兩萬萬元款項之械機，惟彼政府尚無回音。」

抗戰初期，美國仍採中立政策，英國不願開罪日本，蘇聯早於美英等國支援中國抗日，當然有其戰略利益的考量，中國抗日可拖住日軍，不使日軍有多餘兵力攻擊西伯利亞，以免蘇聯一邊應付德國，一邊又要顧慮日本，兩面受敵。

抗戰爆發蘇聯即提供武器

蔣總統檔案事略稿本1937年8月1日記載，蘇俄允接濟我武器，但以訂不侵犯條約為交換條件。當時政府對簽署中蘇互不侵犯條約並不排斥，同時中國軍隊需要武器裝備。蔣介石8月21日寫下，決定請外交部與蘇聯簽訂「中蘇互不侵犯條約」。8月29日，中蘇同步在南京與莫斯科公布條約內容。

盧溝橋事變一個月後的8月8日，蔣介石即下令空軍上校沈德燮速往俄購飛機200架，其種類以輕重轟炸機為主，其他偵察機與戰鬥機，亦購數十架，交涉已辦妥。蔣急著要買轟炸機，可見他希望能夠轟炸日軍，反制日軍的攻擊。當時戰事吃緊，上海又爆發淞滬戰役，但與蘇聯交涉裝備援助的進度緩慢，蔣介石急著催促莫斯科，8月20日他電蔣廷黻，最急需用者為驅逐機200架，重轟炸雙發動機100架，先聘俄飛行員二、三十人。

蘇聯曾被列為首要外援

蔣介石深知以中國一己之力抗日相當困難，所以必須尋求外援，蔣總統檔案事略稿本1937年8月30日記載抗戰期間外交方略，其中第四點提到，中國在國際上欲求於國，必須於利害關係最密切之法、蘇求之。從這段紀錄可知，蔣介石在抗戰初期的確將期待的外援，大都放在蘇聯身上。台灣國防部小編若讀過這些史料，不知道是否還會為了紀念抗戰，把蘇聯臭罵一頓？

中國抗日甚急，蘇聯軍援卻是慢郎中。1937年9月11日，蔣介石電報催促正在莫斯科的軍委會參謀長楊杰，「飛機待用甚急，究竟何日可飛來華，共有幾何？」9月14日楊杰回電，第一批重轟炸機31架、第二批重轟炸機31架、第一批驅逐機101架、第二批驅逐機兼轟炸機62架、戰車82輛、反戰車砲45公厘200門、高射炮一個營。對於與蘇聯交涉後的感覺，楊杰稱蘇俄對我甚佳。

隨著淞滬戰役戰事吃緊，中日雙方空戰頻密，中國空軍損失頗大，蔣介石9月20日電告駐蘇蔣廷黻與楊杰，請再訂驅逐機150架、重轟炸機30架。

蘇聯未協助蔣解南京之圍

淞滬戰役逐漸落幕後，日軍繼續步步進逼，到了11月已可預見南京將發生戰事，如何防禦南京成了蔣介石的一大課題。當時蔣顯然對蘇聯有所期待，根據蔣總統檔案事略稿本11月18日記載，蔣收到張沖來自莫斯科的電報，張報告他與俄軍伏羅希洛夫元帥宴別時，「囑轉呈，為吾抗戰到生死關頭時，俄當出兵相助，絕不坐視。」

張沖的訊息燃起了蔣介石的希望，但蘇聯又是遲遲未有動作。11月28日，蔣介石電蔣廷黻與楊杰探詢蘇聯何時能出兵相助，表達決心固守南京，以待友邦出兵相助，未知何時實現。兩天後的11月30日，蔣介石在給史大林電報中，向史大林說明「中國今為民族生存與國際義務，已竭盡其最大最後之力量矣，已至不得已退守南京，惟友邦蘇俄實力之應援，甚望先生當機立斷，仗義興師，挽救東亞之危局，鞏固中蘇永久合作之精神，皆惟先生是賴也。」

這時蘇聯反覆無常的老毛病又發了，12月5日蔣介石收到史大林的覆電，其中訊息讓他非常失望，他在當天日記寫下，與楊杰、張沖所報完全相反，蘇俄出兵殆已無望。

南京可能守不住，但仗還是得打下去，12月10日，蔣介石電楊杰繼續爭取採購蘇聯軍事裝備，雙翼驅機如能再購120架更好；戰車防禦砲300門，每門配砲彈3,000發；戰車100輛，中口徑高射砲60門皆為亟需。

12月30日，電楊杰三個月內準備20個師的全部武器之數量，每月約需飛機150架，如最近無此數，可否一個半月供給驅逐機三個大隊，轟炸機兩個大隊。

武漢會戰前仍積極拉攏蘇

南京淪陷至武漢會戰爆發前，蔣介石仍積極交涉蘇聯軍事援助，1938年5月5日他親自發電報給史大林，稱「中國對日抗戰，迭承盡量援助接濟，俾戰局克以支持，迄今敵人消耗甚鉅，不獨私衷感激靡量，即全體將士與民眾，對貴國仗義相助，抑強扶弱之厚意，均表示無限之欽佩與感激。」同年同月31日，蔣再發電報給史大林表達感謝援助，「貴國於中國抗戰艱苦之中，一再仗義相助，此種盛情厚意，中國人民將深銘不忘，兩國人民深厚團結之感情，必永垂於中蘇兩國之革命歷史。」

這兩封電報可能是外交辭令，亦可能是蔣介石刻意表示友善，但無論如何，蘇聯都曾在抗戰初期伸出過援手。而在抗戰初期的一段時間裡，除了德國，蘇聯幾乎是唯一支援中國抗日的國家，直到1941年蘇聯與日本簽訂中立條約後，中蘇的合作關係才告終止。即便俄烏戰爭仍在持續中，我們也不能抹殺蘇聯援助抗日的歷史事實。

(作者係資深媒體人)

近來除了老生常談的「中國威脅論」，一種「中國見頂論」的話術，開始在國際社會大行其道。今年(2023)5月的《經濟學人》就以Peak China？為封面故事，聲稱西方分析家對中國經濟增長潛力普遍趨於悲觀，認為中國將難以完成趕超美國的任務。「見頂論」也是一些國家選邊站隊的心理誘因。前不久，中國駐韓國大使邢海明就因公開駁斥「見頂論」，而釀成外交風波。

毋庸諱言，受中美競爭和疫情肆虐等影響，中國經濟發展在這兩年的確遭遇艱難。但如果理性看待「見頂論」，不難發現，唱衰中國乃誇大其詞，正如邢大使所講「現在賭中國輸的人，將來一定會後悔」。

「見頂論」背後的愁雲慘淡

根據中國智庫人大重陽研究團隊的考察，「中國見頂論」始於美國約翰霍普金斯大學教授布蘭茨(Hal Brands)和塔夫茨大學副教授貝克利(Michael Beckley)，他們在2021年9月24日的《外交政策》(Foreign Policy)和同年10月1日的《外交事務》(Foreign Affairs)上合作發表文章指稱，過去10餘年，中國內部經濟增速放緩和外部圍堵強化，宣告中國崛起已到達天花板。2022年12月，日本經濟研究中心稱，中國的清零政策和美國對華的出口限制，將使中國經濟增速一路下行，進而造成中國國內生產總值(GDP)無法超越美國。今年2月，澳洲智庫洛伊研究所發布《亞太實力指數》報告，也認為2022年中國經濟重挫，標誌著中國趕超美國無望。

從統計資料來看，「見頂論」並非完全空穴來風。據中國國家統計局的核算，2022年國內生產總值為1,210,207億人民幣，比上年增長3.0%，增速低於官方預期的5.5%。按照2022年平均匯率6.72換算，去年中國的GDP約為18兆美元。而美國商務部的資料顯示，2022年美國GDP是25.7兆美元。換言之，2022年中國GDP占美國GDP的比重為70%，較2021年比值下降了4%。同時，中國GDP占世界GDP的比重，也從2021年的18.45%下跌至2022年的17.71%。過去30多年來，中國經濟始終保持對美國的追趕態勢，這是首次被美國拉開差距。今年中國又失去世界第一人口大國的寶座。難怪國際上一些人會彈冠相慶。

另外，今年6月中國宏觀經濟論壇發布報告指出，當前中國經濟的風險和矛盾集中表現為「五個20%」—青年群體失業率突破20%、工業企業利潤總額同比下降20%、地方政府土地出讓收入同比下滑20%、房地產新開工面積同比下降20%、消費者信心缺口高達20%。換言之，後疫情時代中國經濟並沒有如預期般迅猛反彈。今年「五一」小長假出遊火爆，業績全線飄紅，但人均消費大幅下滑。

「見頂論」低估中國經濟勢能

中國經濟的一系列資料確實比過去失色，但「見頂」云云言之過早。7月6日，國務院總理李強主持經濟形勢專家座談會，強調「我國經濟長期向好的基本面沒有變，只要保持戰略定力、增強發展信心，完全有條件推動經濟持續健康發展」。7月14日，中國人民銀行披露今年上半年金融統計的資料指出，當前經濟面臨的一些挑戰，屬於疫後經濟復甦過程中的正常現象。國際上疫情過後消費和經濟恢復正常需一年時間，而中國進入後疫情時代才半年左右，因此對經濟穩定增長要有耐心。

今年2月，中國駐韓大使邢海明在韓國《每日經濟新聞》發文，指出2022年中國經濟頂住壓力，穩中有進，實際表現高於市場預期；中國在市場規模、產業配備、人力資源等方面擁有無可比擬的優勢，不會因經濟的短期波動而改變。更重要的是，中國高品質發展的紅利正在逐步釋放，中國將繼續成為全球經濟增長的最大動力。6月，中國駐美大使謝鋒在美中貿委會的歡迎會上表示，數據證明中國經濟不但沒有衰退，增長空間還很大；其中包括國際貨幣基金預測今年中國經濟增長5.2%，對全球經濟增長貢獻率超過1/3。中國16-59歲勞動人口近9億，接受高等教育者超過2.4億，每年新增勞動力超過1,500萬。空中巴士宣布在天津建設第二條生產線，特斯拉在上海新建儲能超級工廠，更證明外資巨頭用錢為中國經濟投下信任票。

「中國見頂論」指中國的「世界工廠」地位岌岌可危，經濟增長也快走到盡頭了。至於誰是中國最大的競爭對手，有人說是印度，有人說是越南。印度基礎設施太落後，政府效能太低，再加上印度人的宗教信仰制約了整個社會的發展欲望，難以在短期內取代中國。至於擁有近1億人口，各方面與中國更加相似的越南，曾出版《樞紐》的中國學者施展，在疫情前去走了一趟。他通過實地考察發現，轉移到越南的企業只是生產流程中的特定工序，也就是最後的組裝環節，因為這道工序不需要對零部件做複雜的處理，對於供應鏈的需求較低，人工成本占比相對較高，越南在這方面是有優勢的。越南一位經濟學家坦率告訴施展，越南規模太小，不可能取代中國「世界工廠」的地位；越南的最佳發展戰略是「在和中國的經濟聯繫中找到越南的比較優勢，把自己嵌在一個合適位置上，搭上中國的順風車發展起來」。

台灣經濟離不開大陸

1978年兩岸貿易額僅有4,600萬美元，2021年增長至3,283.4億美元，增長了7千多倍。無論民進黨如何炒作「新南向」，大陸已連續20多年都是台灣最大的出口市場，還是台商島外投資的第一大目的地。換言之，台灣人已經為大陸經濟投下了信任票。根據2022年大陸發布的第三份涉台白皮書指出，「統一後，兩岸經濟合作機制、制度更加完善，台灣經濟將以大陸市場為廣闊腹地，發展空間更大，競爭力更強，產業鏈供應鏈更加穩定通暢」。台灣的正確選擇顯然是加速與大陸經濟融合，共同打造中華民族經濟。

(作者係上海對外經貿大學法學院副教授)