5月17日國民黨徵召新北市長侯友宜參選，在獲得郭台銘董事長的支持後，接下來要面對的是，藍白能不能合作的考驗。柯文哲已提前宣布參選2024總統大選，擺明了民眾黨要走江湖路的決心，2024這場總統與立委選舉，已確定將呈現「三黨鼎立」的渾沌局面。

由於國民黨的初選之亂，導致政黨與總統候選人支持度下滑，與民眾黨的差距拉近，雖然國民黨內不斷呼喊藍白合才能打贏這場選戰；然而藍白真能合嗎？國民黨又準備拿什麼籌碼來談呢？政治是可能的藝術，政治也處處充滿不可能；藍白合牽引的，不僅僅是「下架民進黨」這個命題，更關乎藍白兩黨未來的發展與命運，可不是隨便的一兩句話即可妥協的。

民眾黨已站穩第三勢力

自國民黨主席朱立倫喊出非綠陣營大團結，2024年下架民進黨的口號後，藍白能不能整合，共同對抗執政黨，就成為此次總統與立委選舉的重要議題之一。然而「理想很美好，現實卻很殘酷」，政治操作終非算術習題，1+1未必等於2，再說民眾黨如果要封侯進爵，跟現階段聲勢領先的民進黨合作，不是更快更好嗎？如果國民黨只是以國家大義的角度，想要呼攏柯文哲來合作，未免一廂情願，又完全無視政治是權力交換的本質了吧。

所謂「勝選才是硬道理」。民眾黨在柯文哲的兩任市長任期，以及高虹安攻下新竹市長寶座後，在台灣民意市場，已是擁有至少15%支持度的政黨；雖然不足以自力稱王，卻儼然具有混亂局勢，扯後腿的能力，這就是為什麼去年台北市長選舉，白色力量雖不能再取台北市長大位，卻能讓民進黨陳時中無法如願攻克台北城的原因。

由於多份民調的結果顯示，綠藍白政黨的支持比約為3.5：2.5：2；總統的支持度方面，賴清德對比國民黨提名人、民眾黨的柯文哲則在3.5：3：2，這讓國民黨人士認為，只要藍白能合作，就可以穩穩地在總統大選下架民進黨。然而，這樣的想法顯然過於簡化且一廂情願，試想民眾黨黨員與國民黨的支持者有什麼重疊處？藍白之間有什麼共同的願景與理念？雙方對於下架民進黨，有共同的意願與動機嗎？民眾黨又為什麼要自居副手來配合國民黨的政治企圖？

歷史上與國民黨配合者大多不歡而散，「連宋配」是為了打倒陳水扁，但雙方最後甚至為競選經費的開銷分攤鬧得不愉快，新黨與國民黨一度在立委選戰上合作，結果雙方互鬥，新黨甚至因黨內菁英出走而變得奄奄一息。新黨、親民黨兩個與國民黨系出同源的政黨，尚且鬧得不愉快；民眾黨這個與國民黨無親近血緣的政黨，又怎麼可能因國民黨的需要，放棄自身發展的機會及垂手可得的權力，來跟國民黨合呢？

藍白黨兩岸主張上有差異

柯文哲曾說過他是墨綠的，基本上他討厭民進黨，卻也不喜歡國民黨，尤其國民黨近8年來屢屢潰不成軍，黨內同志離心離德，又習於內鬥而搞得四分五裂，柯P早就瞧不起泛藍。民眾黨的支持者以厭惡藍綠對立的年輕人為主，他們多帶有不藍不綠的傾向，視國民黨為老人政黨，這樣不近藍綠的白色力量，就表現在台北市長選舉黃珊珊的25%得票率上。支持者既然對於藍軍無好感，這要讓民眾黨的領導人，如何背棄民意，轉而與國民黨合作？

再說國民黨的候選人在年輕選民中並不吃香，柯P如果答應藍白合，這些支持者未必會轉而支持國民黨的候選人。

繼之，兩黨的黨綱政策又差異甚多，雙方在理念上要如何整合？尤其在兩岸關係上，民眾黨雖主張過「兩岸一家親」，但並不支持國民黨主張的「九二共識」，雙方在這個關鍵議題上有分岐，顯然就難以全面合作。

國民黨有何籌碼搞藍白合

另外，國民黨中央既然認為總統大選得到民眾黨的共同合作甚為重要，那麼雙方的合作，究竟是要「藍白配」，還是要「白藍配」呢？國民黨願意至少割出大約20%的立委名額給民眾黨，以換取柯P放棄選總統，轉而支持侯友宜嗎？

若沒有這些務實的合作條件及籌碼，怎麼可能拉攏柯P走上談判桌呢？國民黨不可能讓民眾黨一味地犧牲奉獻，放棄一切，與國民黨結合吧？那樣別說藍白合是不是真能打下江山，改朝換代，民眾黨也可能因放棄總統候選人的競爭，導致立委選舉全軍覆沒，邁向被國民黨併入而亡黨的處境。

國民黨只能自立自強

國民黨5月在總統與立委初選的過程中，爆發的鬥爭與紛亂，讓國民黨候選人的支持度一度下滑，與民眾黨的差距拉近，這讓柯文哲的聲勢變強，展現了要取代國民黨的高姿態，不僅自認為將是2024年的造王者，也提出「聯合政府」的概念，想要在立委與內閣組建上占有一席之地。然而，在國民黨徵召侯友宜參選前夕，郭台銘承認失敗，也表態全力支持侯友宜，以下架民進黨，這無疑讓民進黨及民眾黨想要操弄「郭侯矛盾」，以弱化國民黨的企圖瞬間破滅，尤其民眾黨想要分裂國民黨，取代國民黨的算計，完全落空。

雖然這場徵召大戲最後圓滿展開，國民黨要贏得大選，也避免被民眾黨取而代之，最重要的是自立自強；強健領先的國民黨，才能鞏固既有勢力，並讓民眾黨陷於「被棄保」的危機中，進而願意談藍白合。

首先，國民黨須提出完整的政綱政策，讓整個黨有完整的戰鬥理念，也讓民眾對國民黨有煥然一新的印象。其次，是總統與立委候選人都要展現出勤奮愛民，並接地氣的形象，以感動選民，願意原諒、接納國民黨，給國民黨再一次執政的機會。最後，國民黨的支持者要體會「團結共進，分歧必敗」的基本道理。大家要認清，這次國民黨再不團結，不是選舉勝敗的問題，而是國民黨將淪為永遠的在野黨，甚至從台灣政治版圖上消失。打垮國民黨，不僅是民進黨的企圖，也是民眾黨這次參與選舉的主要目標之一。

柯未必不想下架國民黨

柯文哲自2017年與民進黨決裂後，近年來他全力對抗民進黨，吸收了很多不滿國民黨積弱不振，以及藍綠惡鬥的選民。兩年多來的許多民調顯示，國民黨的支持度下降，民眾黨的政黨支持度有時還會超越國民黨。這個新生政黨與百年老黨的差距近在咫尺，並非遙不可及，這讓柯P有了民眾黨永續發展的底氣，與參選總統的決心，以尋求取代國民黨的可能。

而去年九合一大勝的國民黨，滿足於再次到手的大勝利，沒有立即重整旗鼓，磨刀霍霍地向政黨再輪替前進，反而陷入黨爭之中，內鬥的幽靈再度鑽了出來，這使得原來一片看好的的局勢，又再度危機重重，甚至和白色力量「近在咫尺」，如今柯P看到的，可能是「下架國民黨」優先。這時只要給國民黨重擊，國民黨被民眾黨取代的機會就會浮現。

幸運的是，郭董在初選階段就顧全大局，宣布支持獲勝的侯友宜，這讓想操弄「郭侯之亂」的民進黨與民眾黨，喪失挑撥離間的空隙。

柯P在2014年和民進黨合作，下架了國民黨，去年民眾黨和國民黨一同在新竹市下架了民進黨，這說明藍白合在某些方面是有可能的，但必須是在國民黨夠強、夠團結的情形下才會發生。反之，如果國民黨不夠強，又要藍白合，恐怕會面臨支持者往白色力量靠攏的風險，而且必須看民眾黨的臉色，受制於民眾黨，並隨時擔憂會逐步被白色力量取而代之，淪為第三大黨，甚至可能在台灣的政治版圖上消失啦！

(作者係政治評論員)

5月17日，國民黨宣布徵召新北市長侯友宜參選2024總統選舉，鴻海創辦人郭台銘一改前次競爭提名時的表現，不但展示高度、承擔、遠見和氣度，在金門提出的兩岸「和平宣言」，更是藍營近來關於解決兩岸危機的最佳方案，獲得兩岸高度讚譽。反觀侯友宜，既要面對民進黨主席賴清德和民眾黨主席柯文哲的夾擊，又得化解深藍的異議，以及外界對他論述能力的質疑，選情展望不容樂觀。

為免遭黨內外非議，此次國民黨擬訂民調、黨籍縣市長意見、立委及立委參選人意見等三項參考指標，作為徵召依據；郭台銘在4月18日表態參選時，黨中央就已告知郭，會依據這三項指標來評量。

根據國民黨5月17日揭露的資訊，三項指標中，侯友宜全數勝過郭台銘：第一項13位黨籍縣市長（不含侯友宜）有高達10人支持侯友宜，僅有1人力挺郭台銘，另1人未表態；第二項57名黨籍立委及立委提名人中，支持侯友宜為22人、支持郭台銘有13人，剩下22人未表態；第三項民調部分，經過內部及外部綜合評比，侯友宜獲51.15%支持率，郭台銘則為48.85%，侯勝出2.3%。

郭台銘信守原則雖敗猶榮

郭台銘此次捲土重來，一改前次作風。起跑前，先對前次競爭對手韓國瑜致歉，也表示上次選後退出國民黨是「年輕氣盛衝動」。如同郭台銘在臉書上的自我告白，此次捲土重來期許自己做到三點參選原則：(1)只提最高層次的政策討論意見；(2)絕不訴諸負面攻訐手段；(3)過程與結果同等重要，宣揚和平、繁榮、清廉價值理念，與取得提名同等重要。

郭台銘5月13日在金門提出「和平宣言」政策主張後，聲勢快速拉高，可惜來不及發酵，挺郭派立委陳玉珍、傅萁等原計畫在5月16日中午召開挺郭記者會，但15日晚，朱立倫和郭台銘晤談4小時後，郭獲知評鑑結果，即主動取消挺郭記者會。

郭台銘民調最後僅以些微差距落敗，但在第一時間就在臉書上恭喜侯友宜，並宣示將信守承諾盡最大努力支持侯勝選，讓無能的政府下架。郭此番充分做到自己的三點參選期許，而他提出的兩岸政策主張，更是把一票避談「九二共識」的國民黨人全比了下去。

郭提出和平宣言獲讚賞

郭台銘先提出台灣應走出一條「中美等距」、「台日命運共同體」及「世界命運共同體」的「新中間路線」，且需具備「3個自信」，開啟「大談判時代」、「有尊嚴的和平」，讓台灣轉變成「亞洲科技島」。在金門時，他怒批民進黨否定過去兩岸可以和平、可以談判的共識，不斷破壞兩岸互動的管道，不斷偏離「一中各表」的「九二共識」，造成今天的危機。郭肯定「九二共識」具備高度的未來性，並痛斥民進黨主張「兩個中國」、「一中一台」、「一邊一國」，並進行仇恨動員，製造族群對立，撕裂台灣。

郭進一步提出和平宣言，主張在「一中各表」的原則基礎上，站穩中華民國的立場，和中國大陸重新展開談判，並以金門作為兩岸新的常設談判地點。他也承諾，如果當選總統，會立即在金門設立八二三砲戰永久紀念歷史園區，警鐘長鳴，戒慎戰爭。郭最終爭取徵召失利，但他的兩岸政策論述無疑超越了韓國瑜之前的論述，也遠勝朱立倫、馬英九等黨內菁英，連帶侯友宜的兩岸論述也進入必須再補述的階段。

三腳督對侯友宜不利

國民黨確定徵召侯友宜後，要克服的阻力不是盡力安撫黨內挺郭勢力的不滿，而是深藍群眾對侯的質疑。侯友宜由於曾在陳水扁時期擔任警政署署長，遊走藍綠，這雖為他積蓄了跨黨派的基層實力，但在政治光譜上，被視為是與王金平類似的本土藍，甚至被深藍視為是「淺綠」。2016年總統大選，國民黨在深藍選區、得票流失甚多，且整體泛藍基本版萎縮至3成8左右。尤其在新黨式微後，藍營支持者對國民黨進一步走向台灣化的抵制心更加強烈。

2020總統大選，親民黨的「宋余配」倉促上陣，尚能獲得60多萬票，若侯友宜不能化解深藍對他的不認同，泛藍營票恐將流失50萬或以上。尤其在侯、賴、柯形成藍綠白三腳督的格局下，任何基本盤的流失都可能是落敗的關鍵。

雖然國民黨及侯陣營都認為，民進黨執政近八年來貪贓枉法、經濟脫序，兩岸關係破壞殆盡、青年反戰、物價高漲、黑道猖獗、治安敗壞，侯友宜只要主攻內政、治安和經濟，並凸顯賴清德的台獨本色，就能勝選。因而，侯友宜的兩岸政策主張相對空泛，侯提出中華民國是杯、台灣是水的「杯水論」，在市議會答詢宣示「反對台獨」、「反對一國兩制」、「中華民國是國家法定名稱」，不接受以意識形態分裂國家，或斷章取義讓國家內部對立。他也訴諸台灣認同，期望從基層出發，追求團結中間選民，讓支持群最大化。

賴、柯火力強，各有盤算

侯友宜對兩岸關係採微妙曖昧的論述，或許能吸引南部綠營傳統票倉，爭取淺綠民眾的轉向支持。然而，侯屬地方型政治人物的背景色彩，但他在國防、外交和兩岸事務上，尤其是糾纏的美中台三角關係，以及應對對岸台海軍演威脅等領域的論述不足，都將成為被賴、柯圍攻的軟肋。民進黨以泛綠基本盤達四成二的優勢，加上現任立委的群拱效應與「資源挹注」，只要攻下四成六選票，就有很大機率獲勝。

柯文哲雖然基層實力不及國民黨，但在青年族群支持度和帶領議題、製造網路聲量的能力，都優於國民黨。柯這次有機會得到突破百萬的選票，向一成五邁進，甚至再向上攻城略地。如果柯攻下一成選票，侯只能寄望能翻轉綠營選票，否則必敗無疑；問題是，綠營選票向來黏著度超高，侯想從民進黨手中搶下一成選票，比從惡虎嘴下搶肉更為艱難。

因而民進黨在策略上，可以選擇和柯捉對撕殺，拉高柯的支持度，讓在野陣營無法操作棄保，而且依照民眾黨支持者的屬性，國民黨也很難操作棄保。柯文哲勇於批判蔡英文，獲得不少掌聲，他也善於「練肖話」，和年輕族群搏感情，加上有前時代力量核心人士的支持，和侯友宜一樣具備爭取淺綠選民的能力。民進黨寧可柯文哲搶綠票，也要擋住侯把手伸入南部綠營票倉。

對比賴、柯二人，侯友宜向來談話溫和，且歐吉桑色彩太濃，如果不能提出具主動出擊性的兩岸論述、不能創造選戰議題、不能帶動網路聲量，在選戰開打後，不論是網路聲量、攻防火力、乃至大型群眾造勢場的人氣，都有可能被賴、柯二人比下去的危機。

國民黨要立法院過半

其次，國民黨不只要能贏回總統，還要能重新獲得立法院過半席次，才能真正終止綠色執政的亂相和國家危機，因而，接下來，國民黨能否提出令外界耳目一新的不分區立委名單，能否組成區域和不分區立委戰將群，和侯友宜相互拱衛，也將是決定成敗的最關鍵因素。國民黨必須把14個執政縣市長，納入侯的總統競選運作機制中，確保總統和區域立委提名人發揮整體的聯合戰力，也各自整合地方派系，不出現分裂投票，這是國民黨奪回執政權必須完成的選戰部署。

面對龐大的綠軍和媒體勢力，以及可能的外來助力，侯友宜眼前絕對是一場硬仗，他必須補提兩岸政策論述，讓各界更清楚藍綠白的區隔；也只有補提兩岸論述，才能化解深藍對他政治立場的疑慮，僅僅訴諸於中華民國憲法和反對台獨，這種過於保守的論述，難以激發出藍營支持者的熱情。雖然侯可以爭取支持度高，且口才、形象具佳的台中市長盧秀燕搭配，形成漢子和燕子的男女配和地域合，但兩位直轄市長如果同時跳車，恐將遭受極大批評，反可能被改選問題拖累。侯能不能找到加分的副手，也是能否入主總統府的關鍵變數。

接下來，侯將不能免俗地要訪美，接受美國朝野對他的兩岸政策和美台關係的「面試」，目前尚難期待侯能立即在外交、兩岸和安全領域議題上能有出色的發揮。如果侯主攻內政、治安和團結人心，副手選擇上至少必須補上能在經濟和國際領域上的強力副手。總之，侯友宜必須成功整合泛藍，才能在三腳督中殺出重圍。

(作者係資深媒體人)

民進黨執政以騙，失敗已昭然若揭，賴清德形象有走壞的跡象。照理說，客觀形勢有利於國民黨，但此次提名作業違反民主原則，有朱立倫與侯友宜聯手玩弄郭台銘的現象，引起郭的支持者與反朱人士強烈反彈，侯又論述能力不足，承接客觀形勢的主觀能力堪憂。

5月17日，國民黨一如預期正式提名侯友宜為2024年總統候選人。同日，郭台銘正式發文「我將信守承諾會盡最大努力支持侯市長勝選」。由於明顯被耍，必不好受，郭走避520誓師，其支持者與不少韓粉反應激烈，最終會是什麼情況，可能還要觀察。

國民黨自主團結才能贏

在三腳督的競爭格局，近來多家民調中，賴清德常居首，次為侯友宜，柯文哲第三，柯、侯差距僅僅幾個百分點，兩人支持度總和又遠超過賴的支持度，便有必須「藍白合」，才能打敗賴清德，下架民進黨之說。

柯文哲多次說過，「國民黨和民眾黨DNA不同」或「DNA不一樣很難結合」之類的話，總統選舉又涉及民眾黨在立法院的存亡與席次，總統候選人越能修理藍綠兩黨，就越能拉抬整黨的氣勢，「藍白合」對民眾黨基本上是一劑自殺毒藥，同時會讓國民黨受柯的掣肘牽制，施展不開，也極為不利。

「藍白合」違反民主常軌，苟合分贓，若成功掌權，日後必爆發政治危機，反倒會令許多人厭惡唾棄，何況，藍白合的支持度會疊加只是妄想。5月19日TVBS公布國民黨提名後的民調顯示，侯友宜的30%，領先賴清德的27%與柯文哲的23%，「藍白合」似乎多餘。雖然《聯合報》23日公布的民調顯示侯支持度落後賴4%，但贊成藍白合者只有35%，白營反對者更達50%。

以此來看，國民黨的唯一制勝之道只能靠自己，要求侯友宜務實改正昔日的錯誤，提出真正有吸引力的理念及政策，把綠白同時打小，別無他途。

民進黨兩岸議題難占上風

兩岸情勢丕變，民進黨的「抗中保台」已經連賴清德都不敢再喊，代以「和平保台」，但在不願或無法與大陸開啟政治對話的情況下，又堅持台獨黨綱，「保台」必定「抗中」，「和平」只是欺騙。

賴清德試圖拋棄統獨議題，以民主與專制的抉擇替代之。當談到民主與專制時，台灣老百姓對大陸的情況認識不深，也習以為常，而且遠在對岸，沒有現實的壓迫感，民進黨未必能以此得分。令老百姓感受最直接且深刻的是台灣日常環境發生的事件，民進黨限制新聞與言論自由、違法亂紀、貪污腐敗、司法不公、…在在都不是民主進步該有的表現，反而常常展現接近專制統治的蠻橫作風。

由於侯友宜的「杯水論」、「中華民國是我們的國，台灣是我們的家」、「中華民國現況是台澎金馬」、「台灣的前途當然是由中華民國的國民、2300萬人民來決定」、「反對台獨、反對一國兩制」、「堅持維護中華民國憲法」等說法，綜合來看，他口中的《憲法》內涵已經與《憲法》第四條「中華民國領土，依其固有之疆域」大不相同，與台獨路線的「中華民國台灣」沒有差別，民進黨很難抹紅侯，再加上侯是嘉義人，輕易亂抹紅他，可能引起反效果。

因大陸近來迅速降低武統姿態與聲量，國民黨準備以「戰爭與和平」反打民進黨，恐怕也會是令人民感受不夠強烈的空話題，以戰爭恐嚇人民，有為武統宣傳的嫌疑，極可能會打到自己。這次選戰藍綠在兩岸的攻防，若無意外，可能只會打個平手，份量比重不如往常。

賴清德的個人形象走壞

賴清德台南市長任上諸多幕後操作有嚴重的貪腐嫌疑，如光電利益、爐碴廢棄物的使用、屬下操守不佳等，光電利益分贓不均，還導致2022年11月10日台南學甲歹徒開88槍的槍擊事件。根據蘇煥智的說法，賴學醫出身，卻長期袒護「一個靠電台賣藥（食品冒充藥品）的名主持人」的不法與欺騙行為。見不得人的事還不知有多少？前陣子連栽培過他的阿扁求見都遭拒絕，忘恩負義，倨傲絕情，令不少綠營人士失望。

5月16日，賴清德以民進黨主席身分，到政治大學出席「青年與主席有約」活動，學生提到高房價問題，賴竟反問有無注意到「房價現在在降」，宛如「活在平行時空」。學生質疑賴的台獨立場，賴隨即反問「你認為台獨是什麼？」學生說「就看您的定義啊，您說過台灣是獨立的國家，它的名字是中華民國」。賴清德說「對」，學生再追問「您的態度並沒有改變是嗎？」賴堅定說「是」。學生又問「當初舉過台獨萬歲的旗子，您的態度有改變嗎？」引發全場大笑。

「房價現在在降」將像「台灣獨立萬歲」一樣，已為黥刺在賴清德面門上的標籤，永遠洗不掉。

執政績效差，貪腐違法多

今、明兩年世界經濟前景不容樂觀，台灣的經濟必受波及。根據主計總處的數據，今年首季經濟成長率為負3.02%，已連續兩季負成長。經濟部的工業生產指數則是首季年減15.3%，連續7個月衰退。財政部海關進出口統計顯示，首季年減19%，也是連續7個月負成長。被吹捧為「護國神山」的台積電，首季營收也因下游客戶需求不如預期而略減，同時，有電子大廠已傳出放「圓夢假」，就是「無薪假」，蔡政府卻毫無對策。

蔡政府大手大腳地花錢，前瞻特別預算8,800億元、防疫特別預算8,400億、國防軍購6,200億、疫後特別預算3,800億，總共2兆7,000億元，這些都是民脂民膏，卻得出連兩季經濟負成長，沒有經濟效益，還虧損，若參考高端疫苗與許多民進黨執政縣市的豆腐渣工程，極可能是官商勾結，中飽私囊，國庫通私庫。

防治疫情失當，疫苗採購黑幕重重，「大小姐」獨厚不符科學標準的高端，等於故意置民於死地，背負上萬條人命的過失，老百姓永生難忘，郭台銘抖出「大小姐」口諭，激起強烈的回響。民生物資供應不足，缺蛋、缺水、缺電，物價飛漲，主管官員荒唐幹話金句不少，囂張跋扈，豢養網軍，黑道干政，箝制新聞與言論自由等違反民主法治之事罄竹難書，「殿陛之間，禽獸食祿」，只要隨便列舉一二，必能喚醒人民的痛苦記憶，衝擊民進黨的選情。

5月5日賴清德宣示，「特別是黑金、槍、毒一定要解決」，等於承認黑金槍毒在民進黨執政7年後，已成為不斷惡化的大問題。民進黨執政失敗不容狡賴。

諸多議題對民進黨不利

民進黨長期以騙奪權執政，2025或2026非核家園與「用愛發電」就是欺騙。歐盟4月18日已決議，自2026年起，對進口歐盟的高碳排商品課徵碳稅，若去核電，台灣碳排放量將升高，直接影響未來的外貿。李遠哲近日就抨擊蔡英文，提出的「能源轉型」政策及號稱2050將淨零排放，根本做不到。民進黨的謊言不斷被自己陣營的重要人士揭穿，可見形勢愈加不利。

此外，低薪、高房價、物價高漲、許多人做兩份工作才能過正常水平的生活，就是廣大群眾被雇主與房地產業剝削，台灣社會已處處充滿剝削，階級固化，弱勢人民難以翻身。大多數年輕人買不起房，卻受到內政部長林右昌「是沒規劃」使然的指責，不負責任的權力傲慢，必然會成為這次大選執政黨最沉重的包袱。

國民黨主觀動能堪憂

客觀形勢有利，但要有能承接發展此有利形勢的主觀能動性，才能落實有利的效果。侯友宜在中常會喊出「大破大立，政黨輪替」，究竟要破什麼、立什麼，項目與理由尚不可知，最引人注意的兩岸關係也是跌跌碰碰，拼出幾個矛盾的命題。520誓師大會上，痛批民進黨沒把事情做好，撕裂國家社會，黑金越打越多，又重新高喊「好好做事」，似乎停留在訴諸情緒感受的層次，想為自己前些日子因此口號被嘲諷平反。

其次，由於這次所謂的徵召提名違反民主原則，朱立倫顯然玩弄了郭台銘，侯友宜則可能是朱的同盟軍，激起許多藍營人士的反感與齒冷，如何化解，這是侯必須一肩挑，坦誠面對的大課題。

柯文哲與蘇煥智對民進黨的批判，比國民黨深入精準到位，必然容易喚起人民的情緒，吸引人民的贊同，侯友宜迄今空話多，遠遠比不上，這會是硬傷。

(作者係政治評論員)

郭台銘在國民黨初選失利後，到日本散心三天回到台灣，再度給予政壇許多想像空間。不過，郭台銘戰力不如人的事實擺在眼前，雖然在金門發表了「和平宣言」，但在面對同樣來自科技產業界曹興誠的質疑，卻無法正面迎擊，相當可惜。

郭台銘從政之路走來跌跌撞撞，正如曹興誠所言，「你讓一個廚子去馴獅子，會不會要了廚子的老命呢？」點出了政治和商業失之毫里，差之千里。曹興誠從一個生意人轉型為「八不居士」，接著則靠古董買賣轉型成「文化收藏家」，現在又靠著罵國民黨、罵「阿銘」成為「時事評論員」，讓人看到另一個廚子正在揮動鍋鏟。

保家衛國，匹夫有責

按照曹居士的邏輯，郭台銘主張和平，反而會讓台灣處於危險之境。不知曹居士是否同意全世界列強分配利益的邏輯，本來就是看拳頭大小，有時幾個拳頭加在一起，還會展現聯合的力量，如同G7發表的聯合宣言，表面上是維護自由民主價值，但對弱小獨立國家或地區，可真的是可畏可敬的拳頭呀！

曹興誠針對郭台銘提出「我不獨，你不武」的論點，寫了第一篇文章，質疑郭是自己認為台灣不獨，就可以換來中共不武，甚至可能和中共有所默契。曹還刻意用感性語調喊話：「你我都不是國民黨權貴後代，令尊是警察，我父親是中學教員，我們都是白手起家的人，所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動，反而應該感謝台灣的民主前輩，讓我們今天享有完全的自由，免於政治迫害的恐懼。」

曹用「白手起家」來歌頌台獨、不僅往自己臉上貼金，還神化台獨，好像是台獨分子給了台灣老百姓發展的空間，而不是國民黨節制資本，在韓戰、越戰後因應國際局勢得宜，積極發展站穩了腳步，現在阿銘想創造兩岸「不武」的條件，讓台灣持續發展，何罪之有？曹更用「今天所謂『反對台獨』，等於主張過去的國民黨專制政權復辟」，來霸凌、扭曲阿銘的原意，讓人親睹商業菁英如何對昔日同業變臉。

台獨推卸維持和平的責任

按照曹興誠的「台獨發展論」邏輯，那2001年他所創立的聯電搶先讓晶圓製造技術，從台灣輸出到中國大陸，也應該感謝共產黨給予機會呀。對照現今美國對晶片製造技術的管制設限，曹興誠才是極有「遠見」的人，晶片製造技術比阿銘這種「黑手」所做的組裝外銷困難多了，而且大陸光是晶片市場內銷百分之百都做不完，台積電現在南京廠的產能擴張就是個例子。結果聯電在大陸的投資卻以失敗收場，未來會不會又有一個「九不居士」跳出來說，台積電的成功是拜「台獨」所賜？

阿銘不僅比曹居士更早進入大陸10年，而且創造了百萬就業機會，他對兩岸的了解不敢說比曹居士深，但在商言商，阿銘是成功者，曹居士是失敗者。雖然曹居士靠股票成為高收入階級，每當有人問起曹後不後悔進軍大陸，曹會用一些小故事來回應化解，從未聽到他自己虛心檢討，總是把決策錯誤推給外在環境，總是用一些禪言禪語，這不是愚弄大眾，什麼才是愚弄大眾？

曹更利用國際勢力干預來反駁阿銘，強調「台灣如果宣稱自己不是獨立的國家，則國際不便介入，則中共對台必定動武」。事實上，阿銘的和平訴求是站穩中華民族的立場，主要質疑的是民進黨維護兩岸和平的決心，而且國際勢力要如何干預台海問題，列強之間也有不同的看法，台灣本來就是在列強的夾縫中求生存，外界只看見一個失敗的廚子寫兩篇文章，評論另一個成功的廚子在拼政治。

菁英主義把人民當笨蛋

隨著阿銘初選敗北，曹居士更勇於發文評論，大家也都加入各種檢討團隊，連黨主席朱立倫都評論，阿銘不應該去見「牛鬼蛇神」，顯露不只是科技界有「菁英階層」，政治界又何嘗不是？台大畢業的曹居士，評論中國海專的阿銘只是剛好，而阿銘的最重要助手、也是上屆親民黨不分區第三名的宣明智，還是曹居士當年聯電的部屬，出錢出力無條件幫忙郭董，但俗諺說的好，「免費的最貴」。

如果台積電代表著誠信服務的商業模式，緊守客戶祕密，也成為一種文化和價值觀，科技界也有「牛鬼蛇神」，坑殺客戶及投資人，但危害不會像政治評論「居士」這麼大。藍綠白未來的「三腳督」，各自會往自己的核心價值靠攏，其中白色力量最沒有意識形態包袱和組織，也可吸引最多外圍撮合柯、郭合的力量。從民進黨攻擊柯文哲的力道來看，曹興誠也暫時還不會放過阿銘。未來歷史會如何評價郭台銘的「和平宣言」尚不可知，但絕不會因曹居士的反諷而減損其價值。

結語

平心而論，阿銘這次選戰的表現，已經比上次進步了百分之二十，這對一個70歲以上的人來說，相當不易，要棄捨科技界出錢出力的老友更不容易。但廚師走進獸籠，阿銘想要走出自己為國為民的政治之路，不管是侯郭配或柯郭配，重整團隊，實現理想，是他從日本散心回來必將面對的挑戰。

（作者係資深媒體人）

5月17日國民黨終於完成2024總統大選提名工作，一如外界預期，提名了新北市長侯友宜代表國民黨參選。同日，台灣民眾黨也完成黨內程序，提名黨主席柯文哲參選，再加上4月民進黨就已提名賴清德代表參選，三黨提名人終於各就各位，準備起跑了。

郭粉未必會就此罷休

國民黨之所以拖到5月17日才正式提名侯友宜，關鍵在於郭台銘的參與競爭，以郭台銘的分量，他的介入絕對是重磅的，果然從他年初宣布爭取國民黨提名以來，整個提名作業過程就開始複雜化。雖說各種民調紛紛顯示，郭台銘的支持度低於侯友宜，可是郭的追趕速度不慢，特別是在最後兩周，郭開始動員地方政治山頭，也舉辦了四場大型群眾造勢活動。一時之間，國民黨到底會提名誰，還真讓人有點說不準。

最後雖然還是提名了侯友宜，郭董也遵守事先的承諾表示支持與祝福，可是郭粉顯然還是有一肚子的委屈，因此一些原先不為外人所知的所謂「幕後消息」不脛而走，這顯示，郭董雖或有意吞下失利的苦果，可是郭粉顯然不肯就此罷手，因此，國民黨是否能如表面一樣團結一致面對大選，客觀地說，問題還真是不小。

徵召提名居然沒說明辦法

造成這樣的局面，平心而論，還真不能完全怪郭粉反水，原因在於這次提名過程充滿了詭異氛圍。先說提名辦法吧。本來大家預估就依據2020大選的提名辦法以民意調查為基礎，最多加上所謂幹部評鑑也就可以了。何況這本來就是最近幾年普遍適用的辦法，雖然不能說沒有瑕疵，但已為大家所接受。結果在朱立倫的黨中央掌握下，搞成了用徵召。

徵召就徵召吧，反正過去國民黨也經常用這個辦法辦理提名。但奇怪的是，始終沒看見徵召辦法所需要的「提名委員會」，也就是依徵召辦法所需要的提名審查委員會，然後再報中常會、全代會完成提名程序。

反倒是立委提名部分成立了「提名委員會」，還一度造成侯友宜拒絕加入的爭論。因此搞到最後提名前夕，大家都還不知道徵召辦法是什麼？顯然又是一套新的辦法。所以，當郭台銘去拜訪柯文哲時，柯還說，郭連遊戲規則都沒搞清楚，就下場去玩。老實說，柯的質疑不是沒道理。

果然，5月17號當天才公布所謂提名的依據材料，結果還是民調、公職評鑑，而且還有一定的比例，這跟過去的辦法基本上一樣。既然一樣，那為什麼不事先說明白？把比賽規則在賽前說清楚，這不是基本常識嗎？為什麼要故弄玄虛？

其次，怎麼會有「牛鬼蛇神」一說呢？國民黨從過去到現在，黨內就分成「本土」與「非本土」兩派，其中本土派因為基本屬性的緣故，往往具有草根性。這種特性，看在某些人眼裡，就是所謂的「牛鬼蛇神」。朱立倫出身選舉，也與「本土派」有著千絲萬縷的關係，怎麼會衝口而出這種帶有貶抑意味的話語？更何況，據說郭董去見這些人還是朱主席的建議，這下子一個莫名其妙的羅生門就此產生了，現在就算朱立倫或國民黨中央任何人口才再好，恐怕都很難再自圓其說了。

或許一部分國民黨人會認為，無論怎麼說，現在侯友宜都已經被提名了，郭粉再怎麼不爽，也就只能含淚投票，否則難道他們要眼睜睜地看著民進黨繼續執政？！

侯、柯都面臨棄保壓力

這種判斷擺在過去幾屆大選，或許可以說是沒毛病，但是2024恐怕就不一樣了。《聯合報》5月23日發布一份民調，侯友宜在這份他被提名後的民調裡，支持率由29%跌落至24%；當然另外一份民調侯則以30%領先賴清德、柯文哲。但重點是，柯文哲目前的支持率不論是哪一份民調，都維持20%以上的支持率。

在前述《聯合報》民調裡，柯有22%支持率，只比侯低2%。仔細比對，20-39歲年齡段對柯的支持率是35%，侯只有17%，是三人中最低的。這代表，柯的支持者結構與侯的完全不同，假設柯最後崩盤，崩出來的選票，依其特質預估侯恐怕占不到便宜。而郭的支持者在青壯階層中比例不低，如果侯、柯支持率始終維持在誤差範圍內，那就不排除郭粉改投柯文哲，最後形成賴、柯對決局面。如果真是如此，那國民黨和侯友宜就玄了。

此外，在前引民調裡，還有二題很有意思。第一條問到：2024總統大選是否會考慮棄保？結果居然有12%的回答表示會考慮，其中以侯友宜的支持者15%居最多；柯則以14%居次，兩者在誤差範圍內。這表示侯、柯都面臨棄保的壓力。

第二條問到：2024總統大選是否希望藍白合作？結果有35%表示希望，其中國民黨支持者更有65%表示希望，民眾黨則只有39%表示希望。從這兩題的調查，幾乎可以確定，柯的基本盤比侯的基本盤鞏固。因此，只要柯文哲能緊咬住侯友宜，然後再吸引住郭粉改投柯文哲，那柯文哲的後勁，就會強勢地威脅到賴清德。反之，如果侯、柯都不能撼動對方的基本盤，那根據三角定理，賴清德就可以穩坐釣魚台，一如台灣俗諺所謂：「站高山上看馬互踢」。

結語

現在大選競賽算是開跑啦，距離投票日還有6個多月。以台灣選舉變動劇烈的特質來看，現在就斷言最後輸贏，絕對是早了些。而且可以肯定地說，因為這次選舉的結構是三角、三邊的遊戲，所以過程肯定精彩、勁爆，這就更增加了結果的懸疑性。作為選戰觀察者，這種選戰最有看點，也最具挑戰性。那我們就靜觀其變吧！

(作者係師大政治學系兼任教授)

教育部於2019年提出「大學社會責任」(University Social Responsibility, USR)實踐計畫，並成立USR推動中心，擬將人才培育、學術發展和科技研發等功能，與地方建設需求相結合，以期達到學以致用、促進地方發展的目的。筆者則認為，大學應關注氣候變遷對人類的影響，並響應「校園淨零倡議」。

2015年9月25日，超過150國的領袖在聯合國大會通過「轉型我們的世界2030年可持續發展議程」，共92條，其中第59條提及17項「可持續發展目標」(Sustainable Development Goals, SDGs)，現已成為國際間共同努力的目標。聯合國為推動「可持續發展目標」，每年召開「聯合國氣候變遷大會」(Conference of the Parties, COP)，目前有197個締約國參與，共同研議、協調、應對氣候變遷的策略及方法，是「聯合國氣候變遷綱要公約」(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）的最高決策會議。

推行「校園淨零倡議」原由

澳洲蒙納許大學能源研究所(Monash University Energy Institute)與該校氣候工作中心，結合了全球各大學的專家，共同推出了「校園淨零倡議」(Net Zero on Campus Initiative)。據「聯合國可持續發展解決方案網路」(UN Sustainable Development Solutions Network, SDSN)副會長蒲吉(Maria Cortes Punch)報告，目前已有超過1,000所大學同意參與「校園淨零倡議」。

為達到COP設定2050年前全球淨零的目標，各國的生產領域均應通力合作；而大學是一個成型的小型社會，校園內的公用設施，例如各院系所的館舍、實驗室、圖書館、學生活動中心、體育館、宿舍、餐廳、綠蔭庭園等，皆牽連到能源、材料、儀器設備、人員與物料運輸、以及廢棄物的處理等，這些都是可考慮的減排對象；例如在節省能源方面，至少可從減少能源需求、支持採用再生能源、加速能源轉型等方面著手；在人員及物料運輸方面，可考慮減少不必要的差旅，減少使用私人車輛、鼓勵步行、採用自行車或搭乘公共交通工具，改善校園車輛流量及貨車的排放等；針對各種設施可實施的策略，包括替換碳和能源消耗型的設備、建造綠色實驗室，以及改造校園房舍成為綠建築；處理校園內之廢棄物和回收，則可強調在校園內實施循環經濟和材料回收等策略，使廢棄物再生成為有價值的資源。

大學因具有教學、研究、創新及推廣的角色，所以當各大學重視氣候變遷的嚴重性，至少可以帶動有關氣候變遷方面的研究及教學。同時，大學所取得的減碳成果，亦可帶動整個社會的減碳風氣。

邁向校園淨零的途徑

大學邁向「校園淨零倡議」的途徑，首先須經過大學校長或董事會、校務會議代表、學生及行政人員代表等，認同「校園淨零」訴求，並做出共同的承諾或保證；然後組成負責及執行團隊，並彙整相關人力、物力等資源，盤點校園內所有排放的溫室氣體；規劃完善的淨零計畫，分析實施的效益及瞭解挑戰，確立可行有效的執行策略，設定明確的執行進度及目標；制定校園淨零倡議，探索淨零之創新融資；以及設立監控及評估機制。

「校園淨零倡議」實施原則

「聯合國可持續發展解決方案網路」推出的「校園淨零倡議」，列出了以下7項原則：(1)建立制度體系以支持淨零承諾：制度及營運是管控機構，設定工作團隊及工作流程，以利計畫的準備及實施，推動透明、問責制及利益相關者的參與。

(2)解決所有溫室氣體排放問題：指的是與大學營運和能量消耗直接相關的排放，以及價值鏈中進一步產生的排放。

(3)2050年或之前達到淨零目標：此外尚需設定中期目標，能根據最新的技術、監管或科學發展，及時地審查其績效。

(4)展示脫碳速效：長期及中期的淨零計畫必須得到立即和積極減排行動的支持。脫碳的四大支柱（能源效率、脫碳電力、電氣化和燃料轉換、碳捕捉）可用於確定可量化和簡單、直接的及時減排措施。

(5)評估長期成本和收益：評估淨零計畫在其整個生命週期中的財務和非財務成本及收益，這可使大學制定以證據為基礎的穩健計畫，有助於利益相關者的更多支持。

(6)監控、評估和學習：反思淨零倡議的進展，對確保計畫能適應，和利用氣候科學、監管環境、金融和技術創新方面的發展至關重要。審查實現淨零的進展也將促進行動的問責制和透明度。

(7)使用淨零參與和建立聯盟：校園計畫可以充當實驗室，向校園外的社區提供解決方案，並進行測試。大學是特別受人肯定的學術機構，可以成為當地社區積極變革的推動者。

台灣各大學應響該倡建議

台灣目前還沒有任何大學響應此項建議，並表示願意推動這項時代任務；這可能是因為學校缺乏專業人才，更可能是因為缺乏經費。筆者建議，政府應該編列特別預算，鼓勵各大學申請，如此不僅能讓各大學紛起響應，更可帶動工商企業及民眾對氣候變遷議題普遍的重視。

尤其，《氣候變遷因應法》已於今年2月15日修正通過，其中第4條明訂2050年前要達到溫室氣體淨零排放的目標，因此，第8條所列的各相關負責單位更應快馬加鞭，主動積極地結合大學的研發實力，至少要先做到於2030年減碳30%的目標。而各大學應配合並認真執行減碳目標，展現出「大學的社會責任」。只有這樣，國際社會才不會認為台灣對氣候變遷問題漠不關心吧！

(作者係台大名譽教授、前農學院院長；中華氣候變遷暨農業發展學會發起人)

5月10日，台北高等行政法院認定，中天新聞台換照訴訟案，國家通訊傳播委員會（NCC）未依照2018年的「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來審議，形同改變執照的核發標準；判決原處分違法，撤銷不予換照處分。惟此案尚可上訴。

本案件涉及憲法言論自由與新聞自由層次，更涉及行政獨立機關的職權與司法審判機關職權的衝突，格外受到社會各界矚目。中天新聞台在2020年依規定提交換照計畫書；不料，NCC以突襲的方式舉行聽證會，且在會前，三度拒絕聲請閱卷，導致當事人蒙受不平等待遇。

NCC審核中天案不合法

其後聽證會引用《行政程序法》的行政鑑定，但NCC選任的7位鑑定人中，竟有5位中途離席，嚴重剝奪了當事人依法對聽證鑑定人發問的權利。同年，NCC便火速決議不予換照，迫使當事人退出有線電視原本的52頻道。事後中天新聞台提起行政訴訟，請求撤銷不予換照的處分，以及應作成准予換照的行政處分，同時給付79億多元的損害賠償。

近日台北高等行政法院合議庭的判決，反映憲法保障言論自由及其傳播方式，應依其特性，而有不同保護的範疇及限制準則，國家可以依據憲法第23條制定法律為適當限制，但縱然《衛星廣播電視法》僅在確保業者善盡責任，但即使規範立法裁量，也不可逾越憲法所容許的範圍；此為法治國家「依法行政」比例原則的適用。

NCC獨立機關仍須守法

NCC作為行政組織上合議制的獨立機關，專司廣播、電視事業監督管理及證照核發，其設立目的即在排除上級機關的指揮與監督，使NCC有更多不受政治干擾，依其專業，落實憲法基本人權「言論自由」的保障，一定程度輔助社會多元意見的表達與散布。正如「集會遊行活動」受理申請的主管機關審查職責，目的在於保護實現言論自由的集會遊行，而非阻礙或扼制不同言論、少數言論的發聲管道。

再者，NCC雖為行政獨立機關，但其行政行為、行政決定、行政處分，仍受憲法及行政法體系的拘束，適用行政組織法、行政程序法、行政訴訟法等；換言之，「依法行政」有司法審查的介入與必要，這是「法治國」權力分立的交互運作，否則，難道只要掛名是「獨立機關」，就可以自立法規，不理會立法院的法律及監督嗎？

司法機關基於憲法職權，對行政決策的事實基礎有無錯誤、是否資訊不完全、理由的形成是否出於正當法律程序，仍有審查的必要。縱然是獨立機關，也要確保其依法行政；否則形同太上皇政權，變成民主政治不受控制的怪獸，絕非國家與人民之福！

法理上應以換照為原則

另外要探討的是，依據《衛星廣播電視法》，換照法定程序應從檢視、輔導、改善，甚至「行政指導」的立場，對過去營運計畫執行情形進行審查，無論是否準用《申設審查辦法》，法理上都應以「換照」為原則，「不換照」為例外。而且，這裡的例外必須採用絕對嚴格且具體的標準，如同《集會遊行法》第11條，不許可情事僅限明顯事實足證「危害國家社會」、「危害身體生命」、「同一時地已有他人申請」的標準一樣。

特別的是，台北高等行政法院合議庭表示，NCC審查中天換照竟非依據《申設審查辦法》，而是自行制定評分標準，等於NCC於換照案前7天，另行發布了行政規則，造成審查基礎錯誤、資訊不完全，更無視「法律規範」的效力。

更可議的是，NCC另有25件違法濫權連續裁罰，其中已有9案裁罰被法院撤銷，原因是認定明顯有未依證據認定事實的違誤。顯然，NCC行政獨裁遭到司法扼止了。但據悉NCC迄今拒絕公開裁罰的資料，違背正當行政程序保障人民陳述意見的權利。

NCC至今仍不認錯

司法院大法官於釋字第364號解釋、678號解釋兩度宣示，人民透過廣播電視表達思想與言論的廣電自由，應受到《憲法》的保障。NCC卻顛覆了國家保障廣電自由的基本人權。

 如今台北高等行政法院司法判決都已出爐，NCC卻仍以「獨立機關」自居，表明不受影響。這樣的態度不僅逾越憲法，比較諸多先進國家的法制，令人覺得不可思議。縱然進行行政強制措施如查封、扣押、凍結、撤照等，一般期限不得超過30日；而且法院都已明確判決主管機關敗訴，主管機關應該先進行更正與補救，而非一味地要人民等待最終確定判決，否則正義何在？

(作者係雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會副理事長)

美國政府打算依「總統撥款權」，援助台灣5億美元、大約折合台幣153億的武器，稍微想一下，必定能夠領悟到，不要錢的東西其實最貴，美國這個援助是黃鼠狼給雞拜年，沒安什麼好心。

美國對外援助的真正目的，就是要介入對方，要將對方變成它的藩屬。拿人手短，當自己沒有能力，必須依賴外人的援助時，難保主動權及行動自由。天下沒有白吃的午餐，美國人不會平白無故給台灣五億軍火，它要台灣做的就是為它擋下中國大陸，為美國的利益當砲灰。

國府撤退到台灣、韓戰爆發後，美國軍事與經濟援助開始進入台灣，但援助台灣的同時，美國大使館處處干涉台灣內政，甚至不准台灣採行徵兵制。1960年代美國更曾用斷絕援助為手段，箝制蔣介石的對大陸軍事行動。台灣確實從美國得到經濟援助，卻失去了政治自主。

美先援助南越後撒手不管

接受美援的國家，最悲慘的例子大概就是南越政府了。吳廷琰擔任南越總統時，美國一手扶植，幾近是傀儡政權。艾森豪總統曾請吳廷琰到華府訪問，親自到機場接機，雙方關係看似融洽，但美國拉攏吳廷琰的目的是意識形態作祟，要南越在中南半島替美國阻擋共產勢力擴張。但美國阻止了越南人反對殖民主義，追求統一的理想，這樣不公不義的戰爭，最後當然失敗收場。

1960年代，美國甘迺迪總統不喜歡吳廷琰的治國風格，美國駐西貢大使館與中情局，紛紛透過不同管道，向南越軍事將領釋放消息，如果不推翻吳廷琰政權，美國就要斷絕對南越的軍事與經濟援助。南越對抗北越的軍事行動幾乎全部依賴美國的支持，南越軍人只好聽從美國的指揮，密謀軍事政變，推翻了吳廷琰政府，同時謀殺了吳廷琰兄弟。從此南越政局混亂，直到阮文紹上台後才稍微平穩，但是，當美國內部政治環境改變，不再支持越戰了，南越就完蛋了。

美國處處干涉台灣內政

美國對外國的援助從來不是無條件的，它援助你就是要你聽它的，全面配合它；軍事與經濟援助就像一雙手，可以扶持你，也可以掐住你的脖子。南越、南韓都是如此，台灣更是如此。1950年代台灣發生的政治大案，例如孫立人案、雷震案，國府因忌憚美國，都只是高高舉起，輕輕放下，只要產生政治威懾效果即收手。

即使美中建交，美國與台灣不再有外交關係後，台灣因仍得仰賴美國的軍售，所以只好繼續忍氣吞聲。例如，台大校園發生陳文成命案，美國蠻橫地干涉台灣的司法，派人來台驗屍，這種侵犯司法與主權的行為，國府完全無法對抗，只能唾面自乾。又如二戰後，不少本省籍人士的政治集會與結社，背後都有美國駐台人員的影子。

又例如，1970年代駐台美軍或美方人士，利用美國人身分出入境的便利，夾帶東西到美國，或偷帶東西入台灣，國府一旦發現有美國人涉案，最多只能將他們驅逐出境，不敢搞太大的動作，以免下場沒有人承擔得起。

美國援台是為自己利益

美國的援助不會是白吃的午餐，受贈者必須按照美國的規矩辦事，若有不從，立刻斷援。國共內戰期間，美國決定不再提供國軍武器彈藥，影響了國軍與共軍作戰的士氣。1950年代國府遷台後，想汰換從大陸來台年紀過大的士兵，當時美國以軍隊過於龐大，會影響經濟發展為由，強烈反對台灣採取徵兵制，1960年代甘迺迪派來台北的大使，當著蔣介石的面，威脅要斷絕對台軍事與經濟援助，要求台灣承諾絕不會反攻大陸。

美國當時擔心台灣若採徵兵制，兩岸可能發生戰爭，美國就會捲入第三次世界大戰。誰也沒想到，70年後，美國施壓台灣必須延長兵役，還要加強訓練後備軍人，要在台灣搞城鎮戰。對美國而言，2020年代台灣延長兵役，可為美國人打代理人戰爭，對抗中共。美國真會打算盤呀！

送軍備可大賺後勤維護費

美國這次說要提供5億軍援，看來像是個免費大禮，但就像送零元手機一樣，手機送你後，你將來要為手機花的錢，很快就可讓贈予你手機的電話公司，從你身上獲得超過手機成本的利潤。

同理，5億裝備抵台後，馬上就要面對如何維護、儲放等問題，如果短期內未使用，未來還得更新零件，這些都是兩邊官方故意略而不談，向人民隱匿的成本。台灣免費收到的5億裝備，後面得付給美國的維護成本很可能大大超過5億，這筆交易怎麼算，都是美國賺。美國將庫存給了台灣，幾年後，美國會收取維護這些裝備的費用，更何況這些可能本來只能折舊，不會有任何經濟價值，送給台灣後，卻能化腐朽為神奇，產生龐大利益。

總之，免費的，其實最貴，一點也不划算。

(作者係資深媒體人)

許多老年人沒有三高，也有二高；沒有二高，也有一高。無論哪一高，都是慢性病，幸而都有藥物可以帶病延年，但百年後終必歸土，這是自然的規律。台灣的政治慢性病則是靠偏安來苟延殘喘，偏安即使超過百年，也有曲終人散之日，這是尚無例外的歷史規律。

「一中」緊箍咒擺脫不了

台灣的緊箍咒是一中框架，全世界都承認「一中」。美國最挺台灣，但堅持「一中政策」。無論「一中原則」還是「一中政策」，都是「一中」。政策是原則的執行，如無原則，何來政策？更何況台灣仍奉行「一中憲法」，只是政客就是不承認「一中」，台獨尤其恨之入骨。民進黨說「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，該黨雖然兩次執政，但並未宣布台灣獨立。

台灣既未宣布獨立，也無哪一國承認台灣國，何需取名？更何況中華民國是中國的國號，名原有主，如何僭越？總之，雖想擺脫「一中」，但揮之不去，就像擺脫不了三高一樣。「一中」的緊箍咒明明套在頭上，牢不可脫，卻高喊沒有緊箍咒，自欺欺人而已。

民進黨不吃良藥吃毒藥

1992年在「兩岸同屬一中」的認知下，留下各表的模糊空間，獲得來之不易的共識，所以在馬英九執政的八年間，雖說不獨，也說不統，兩岸得以不武，和平相處，來往頻繁，相安無事，甚至在新加坡還舉行了空前的「馬習會」。就此而言，「九二共識」可以說是治台政治慢性病的「可悅您」(Cozaar)！有此良藥，才能夠偏安下去。

孰料蔡英文主政以後，斷然拒吃「九二共識」這貼良藥，又去迎合美國的反華戰略，以台美關係最好竊喜，以為可以依美抗中。稱台美關係空前的好，卻不知美國是為台灣好，還是為美國好？

孟子有云：趙孟能貴之，趙孟能賤之！美國當年為了聯中制蘇，將台灣賤之；今為遏制中國崛起，將台灣貴之，作為抗中的急先鋒、馬前卒，不惜當炮灰用，所以想靠老美保命，猶如請鬼提藥單，可能是要命的毒藥！果然，保台徒托空言，反被美國予取予求，更給了大陸兩次圍島軍演的機會，展示武統的實力，搞得兵凶戰危，成為全球最危險的地方，所為何來？

正如北京所言：「九二共識」是定海神針，沒有神針，就會天動地搖。然而，蔡政府以為有老美撐腰，老神在在，不為所動，連國民黨也多以為「九二共識」已經過時，甚至說「那是沒有共識的共識」，這樣的不識大體匪夷所思，毀棄原有共識，又想不出新的共識，咋辦？須知共識是兩岸的共識，不是一岸說了算。兩岸既然搞不定，就是已讀不回，無法溝通，共機不斷繞台，危機持續上升，處於戰爭邊緣，就像得了高血壓卻拒吃「可悅您」，豈無命其餘幾，魚死網破之懼？

華府打遏制中國的算盤

華府怕核武大國之間直接衝突，所以想要護欄，卻不惜找代理人戰爭，為美國戰略之需。烏克蘭前車之鑒，台灣要效尤嗎？

中國的統一絕非美國的選項，所謂維持現狀就是永遠不統。近來又一再操作大陸武力犯台，甚至妄訂犯台日程。這些言論表明，美方已經認知到解放軍已有武統能力，於是為了防堵中國，拼命要武裝台灣，且故意含糊是否出兵保台，意圖嚇阻大陸動武。但大陸自1949年以來從未放鬆統一大業，視台灣為核心利益的核心，而今武備已全，不欠東風，哪會因怕美國干預而棄核心利益？北京雖有武統實力，仍以和統為主，顯然還以台胞為同胞，尚不欲骨肉相殘，希望經由和談，完璧歸趙。

台灣雖不是烏克蘭，然烏克蘭是面明亮的鏡子。拜登如聽梅克爾或季辛吉的忠言，北約不東擴到烏克蘭，於北約毫無損失，但老拜不僅不聽，更侈言烏克蘭有加盟的自主之權，明擺著就要東擴到俄烏邊境，無視莫斯科的國家安全，引發普丁揮軍入烏。華府譴責普丁侵略別國，不顧自家並無安全顧慮，就入侵伊拉克、利比亞、轟炸南聯盟，美國之雙標屈指難數，更不諱言要以烏戰來消耗俄羅斯。烏克蘭為美國打代理人戰爭，打得稀巴爛，斷垣殘壁，北約拱火而不敢直接介入，美國大發戰爭財，俄國固然受傷，歐洲也大傷元氣，華府以鄰為壑，路人皆知，台人知否、知否！

不認「一中」如何避戰？

美國一再操作大陸武力犯台，一再兵推，因知中國收台的決心不可動搖。從華府的言行看來，想要嚇阻大陸動武，不過是虛張聲勢，美國的主政者豈不知，當年小米加步槍的人民志願軍尚不懼美帝，而今解放軍三軍齊備，武庫充實，美軍在西太平洋已無多優勢，何懼之有？

華府明知嚇阻不了北京的核心利益的核心，故而積極鼓勵台灣備戰，猛售軍火，逼台延長兵役，將台灣建成刺蝟島。至於是否出兵保台則模稜兩可，但從烏戰可知，美國絕不可能直接軍事干預，但解放軍若真動武，必定會把美軍考慮在內。兩岸軍力懸殊，明眼人必知台灣再備戰，也無法抵擋強敵。但對華府而言，主要在消耗北京兵力，所以要台灣人打巷戰、打焦土戰，不惜玉碎。敗則揚言炸毀台積電、炸毀101大樓，不讓解放軍獲得戰利品，我們要傻傻地跟隨美國這樣備戰嗎？

台海兵凶戰危是因民進黨不認「九二共識」，關鍵還是「一中」。故要避戰很簡單，將「兩岸同屬一中」的憲法落到實處，就可繼續偏安。兩岸同文同宗，冠中國姓名、拜中國神、祭中國祖宗、說中國話、寫中國字、吃中國菜。兩岸明明都是中國人，卻拒絕作中國人，還要聯美抗中，為此而戰，有意思嗎？

(作者係退休歷史教授)

5月20日，蔡英文主持「執政七年，重新定義台灣，讓世界重新看見台灣」記者會。蔡指出，台灣向全世界展示了自我防衛的決心；但和平是兩岸唯一選項；任何一方都不能以非和平方式片面改變現狀；現在的台灣是世界的台灣，在全球供應鏈有關鍵角色。

蔡英文高喊「讓世界重新看到台灣」，顯然是自以為，在她執政7年後的台灣，在對外關係上大有突破，可惜，事實並非如此。

在國際空間方面，2016年台灣尚有22個邦交國，現只剩下13個；2009-2016年台灣連續8年以觀察員身分進入WHA，2017年後未再踏入會場一步。各國大小官員絡繹不絕來台作秀，但台灣在擴展國際空間上卻一無所獲。

在兩岸方面，2008年兩岸三通直航後，曾經每年有一千萬人次來往於兩岸之間，兩岸關係也邁入和平發展期。2016年至今，因受到人為障礙及疫情的影響，兩岸交流合作大幅下降，兩岸關係也轉趨複雜嚴峻，大陸今年4月對台發起貿易壁壘調查，台灣民眾都擔心ECFA會被中止，使不振的經濟雪上加霜。

在安全方面，台灣如今是「地表上最危險的地區」，美國兵推結果顯示，不論哪方輸贏，台灣都將成為廢墟。蔡英文說「台灣有自我防衛的決心」，但從九合一選舉民進黨大敗及民調可知，年輕人拒絕當砲灰，反對延長兵役及修改《全民動員法》。

在供應鏈方面，台灣人確實奉台積電為「護國神山」，但在美國政府的威脅下，台積電不顧成本地赴美設廠，而輝能科技則主動耗資52億歐元進駐法國。商人無祖國。台灣作為全球供應鏈的關鍵角色，極可能一夕之間消失。

在華麗不實的鋪陳後，蔡英文進入講話重點：任何一方都不能以非和平方式片面改變現狀；現在的台灣是世界的台灣。只是，這兩句話問題多多。

一、就歷史和法理事實而言，台灣是中國的台灣，正如同大陸是中國的大陸。蔡英文7年前說，「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」。7年來，憲法沒修過一個字，為處理憲法增修條文第11條「自由地區與大陸地區人民權利義務關係及其他事物」，所訂定的兩岸人民關係條例，第2條仍明定，「大陸地區係指台灣地區以外之中華民國領土」。蔡英文說「兩岸互不隸屬」，不僅違憲違法，也破壞了兩岸的現狀。

二、因美國勾連盟國介入台海問題，中國大陸不得不採取必要行動捍衛國家主權和領土完整，卻被扭曲成「片面改變台海現狀」，這不僅違反了「不得干涉他國內政」的國際準則，也誤導民進黨「倚美謀獨」。大陸主張以「平等協商」和平解決台灣問題，但民進黨拒絕對話，大陸豈能同意永遠和平對峙？

三、「台灣是世界的台灣」是一句笑話。就算蔡英文能像烏克蘭的澤倫斯基一樣，到處求得先進武器來保衛台灣，但到頭來，死的還不是台灣人，被炸的還不是台灣土地？這不正是「疑美論」永遠盤據在台灣人心中的原因嗎？

台海和平既是兩岸及國際社會的共同期待，蔡英文及繼任者得加油了！