30多年前，台灣明明有機會憑藉著自己的智慧與實力，與大陸共存共榮，邁向統一之路，追求更美好的未來。奈何，在美、日的陰謀操弄下，台獨野心家一步步有計畫、有組織地進行背祖忘宗的「去中國化」政策與教育，使得兩岸關係越來越緊張、人心越離越遠。

然而，不少藍營政客卻沒有警惕、無所作為、爭權奪利，任由綠營貪污腐敗、坐地分贓，長年荼毒百姓與孩子們的心靈與價值觀，將原本的民主制度弄得體無完膚、不倫不類，硬是讓發展的機會喪失殆盡、政治混亂、經濟空轉、民不聊生、將人民活生生地綁在台獨的人肉戰車上，國、民兩大黨皆難辭其咎。

我是台灣彰化人，為了台灣好，希望兩岸關係和平發展，共謀統一方案，不希望兩岸同胞再有兵戎相見、骨肉相殘的那一天。但如果台獨教育再這般瘋狂下去，搞得大陸民眾都誤以為台灣人都是台獨，那怎麼敢奢望能和平統一呢？

兩岸如果真的因鬧台獨而開戰，相信有辦法的大小官員會一個個逃亡保命，但一般民眾能往哪裡逃？屆時將是所有中國人的傷痛與悲哀啊！

我在大陸經商多年，辛苦耕耘，工作之餘想在促進兩岸人民交流融合上盡點心力。但20多年以來，我看盡台灣政治人與事的起伏與醜惡，尤其，2020大選結果與《反滲透法》的通過，讓我對兩岸關係的發展感到沮喪，更為台灣的未來感到憂慮。

我希望不管國民黨內部怎麼亂，統派的聲音務必要堅持下去。我寧為中華民族的生死存亡捐軀，也絕不為台獨分裂份子而戰。中國必須統一，也必然統一。我是台灣人，更是中國人。

(作者係大陸台商)

2020年大選前，藍營支持者打出了「下架英文，改用國語（瑜）」、「今天買魚（瑜）不買菜（蔡）」等口號，試圖激勵選民，但最後還是蔡英文大勝。這樣的選舉結果，大家只能默默地接受。可是在這次選戰中透露的一些訊息，卻也暴露了一個嚴重的教育和文化問題，那就是在蔡英文的論文中，竟然出現了440個英文錯字，但對於她的支持者，尤其是年輕選民而言，這又算是什麼問題呢？

的確，英文不夠好，又算是什麼問題呢？只要美國肯買帳就好了。可是，我們如果進一步了解台灣教育改革推動迄今20多年，它培養的大多數學生卻是「英文不夠好、中文也不行」，而且文字能力普遍不佳，那就成為「國民素養不足」的大問題了！這才是我們真正關心的焦點。

很多人都會說，在手機和電腦時代裡，年輕人的文字能力普遍不好，這並不是台灣獨有的現象。但這句話只說對了一半。因為在我教過的大學生中，大部分來台進修的陸生普遍文字能力都很好，而且可以在很短的時間內寫出很完整的論文，這主要是因為在前一階段國民教育的訓練過程中，對中文的閱讀和寫作十分重視，而且閱讀的範圍既深且廣，對學問也有真實的興趣，樂於深入爬梳，這是兩岸學生之間比較大的差異。

另一方面，近年來台灣學生出國訪問，或短期進修的機會很多，因此英語口語程度較佳，但由於閱讀和寫作經驗較少，英文普遍成績不佳。我曾教過兩、三年大學部的英文課程，原先準備好的英文教材必須一再刪節，考題難度也必須一再降低，否則學生普遍負荷不了，一個班上恐怕會有一半以上的學生都過不了關。不斷降低考核標準以配合學生的實際程度，這是「英文不好」的真正困境所在。

「英文不夠好、中文也不行」的影響，造成大學教育素質的嚴重惡化，其結果是，許多學生上課打混、睡覺、玩手機，學習意願低落，畢業後出路不佳，而且缺乏真正的競爭力。目前在教室中真正願意聽課、學習、發問的學生，不到三分之一。但由於大學本身的生存壓力，絕大部分學生都能輕易畢業。

近來，我看到過去畢業生寫來的感言，在畢業後就業之際，才發現自己拿到的根本是一張「假學歷」！這樣的大學教育，恐怕只能培養出「量大質不精」的眾多畢業生，而實際上卻是教育資源和政府預算的嚴重虛擲。

怎麼辦？前景實在不樂觀。這是國、民兩黨都不能逃避的責任。但這樣的教育失能現象，卻已犧牲20多年的時間，而且造成整整一個世代學子的文化、知識與經濟困境。他們對台灣未來前途的茫然，對自身競爭能力不足的憂慮，以及對國際環境和兩岸關係的無知，都是台灣未來沈重的考驗，也是我們這一代作老師的人必須承擔的苦果。

如果有一天台灣的發展榮景不再，而且被東亞各鄰國所超越，那麼要追溯其源頭，歸咎其原因，恐怕就是由於1990年代以後教育改革的失敗。偏執的教改不但否定了自身的文化傳承，而且走上了去中國化、告別文化中國的激進路線，使原先以繼承中華文化而自豪的台灣學子，反而成為拒絕作中國人、告別中國文化及其遺產的異國人士。

但是，當他們不再認同自己是中國人，又如何可能自信、自豪、自主地運用中文，及其背後承載著幾千年歷史的中華文化呢？又如何可能積極正向地面對中華民族的偉大復興，並求其創造性的轉化和革新？

（作者係金門大學丶中國文化大學兼任教授）

2019年對兩岸關係而言，是充滿變數與挑戰的一年，新舊矛盾交織，內外挑戰並存，既有的維持台海和平穩定的有利因素存量遞減，不利於兩岸關係發展的破壞性因素變數增加，兩岸關係呈現變動期、調整期、敏感期疊加的態勢。

大陸保持戰略定力，擘畫和平統一藍圖

2019年1月2日，習近平總書記在紀念《告台灣同胞書》40周年大會上對台講話，確立了新時期對台政策的目標、方向和原則，擘畫出和平統一的藍圖與路徑，是引領兩岸關係、指導對台工作的綱領性文件。

習總書記指出，兩岸關係的發展大勢是「祖國必須統一，也必然統一」，「九二共識」的核心內涵是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，這是確保兩岸關係行穩致遠的重要基礎。講話提出要「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」，提出政治談判與民主協商主張與倡議，展現了開放、務實、包容的胸懷與開放創新的理念，指出「兩制」台灣方案的基本方向，也提供了兩岸共同協商探討的空間。

2019年10月28日召開的中共十九屆四中全會決議指出，在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣的社會制度和生活方式將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。這表明雖然兩岸關係處於挑戰大、風險高的特殊時期，但大陸審時度勢，保持戰略定力，堅定不移地維護「一個中國」原則，堅決反對台獨，力保兩岸關係行穩致遠。

中美搏弈加劇，台海風雲激盪

2019年，美國延續2017、2018年以來的對華遏制戰略，配合貿易戰、科技戰，加緊打「台灣牌」。繼2018年通過《與台灣交往法》後，美國會參眾兩院又於2019年先後通過《台灣保證法》，要求落實《與台灣交往法》，使美台交往突破「非官方」界限。美國會通過的「2020國防授權法案」更鼓噪加強美台軍演、雙方高層軍事官員互訪、維持美國軍艦常態性通過台灣海峽等等。與此同時，美軍艦頻頻通過台灣海峽，幾乎每月一次。對台軍售步步升級，7月宣布售台22億美元包括M1A2主戰坦克在內的項目，8月又宣布包括66架F-16V型戰鬥機和配套設備及彈藥在內，總共80億美元。

當台灣面臨接二連三「斷交潮」時，美國從幕後衝到第一線，直接向中南美洲、南太平洋各國施壓，為台灣當局「固邦」。10月底美國參議院通過《台北法案》，要求美行政部門施壓相關國家政府維持與台灣的邦交，或加強與台關係。美國上述作法，直接挑戰「一個中國」原則，衝擊中美關係的政治基礎，也成為兩岸關係中最大的風險點。

「一個中國」原則事關中國領土主權完整，涉及中國核心利益，絕無妥協退讓可能。面對美國的挑釁，中國國防部長魏鳳和在「2019香格里拉對話會」上，表示「任何分裂中國的企圖都不可能得逞，任何干涉台灣問題的行徑都注定失敗」。 

面對美方挑釁，大陸軍機、軍艦繞島巡航常態化，台海地區軍演密集化，宣示了捍衛領土主權完整的實力與決心。7月，中國外交部發言人耿爽表示：美向台灣出售武器嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定。中美之間圍繞維護「一中」和破壞「一中」，展開多回合的激烈較量與鬥爭。

民進黨倚美抗中，升高兩岸對抗

蔡英文上台以來，因施政不佳民調低迷，唯一可依靠的就是全面迎合美國打「台灣牌」，倚美抗中。更嚴重的是，2019年5月以後，蔡英文主打所謂「芒果乾」訴求，借香港「反修例」亂局煽動島內反中情緒，惡毒攻擊「一國兩制」，並指國民黨上台接受「九二共識」會「危及國家安全」、唯有民進黨能「保台灣」，將2020選舉塑造成「不是一場大選，而是台灣存亡之爭」。

9月28日，民進黨黨代會通過「社會同行世代共贏決議文」，鼓吹維護「台灣主權立場」，反對「一國兩制」，強化「民主防衛」，叫囂要當「太平洋的台灣、世界的台灣」。對此，柯文哲一語道破「仇恨和恐懼是政治動員最有效的方式，民進黨讓恐懼彌漫全台，特別是年輕人會受影響」。

上述作法，不斷衝撞「一個中國」紅線，挑釁大陸的容忍與底線，更將兩岸關係置於高風險的境地，兩岸圍繞「反獨」與「謀獨」的鬥爭持續升溫。

逆勢修法，破壞兩岸交流

民進黨和蔡英文千方百計阻斷兩岸交流，並且隨著選舉的加溫，更進一步往政治極端化發展。民進黨利用在立院過半席次的人數優勢，緊鑼密鼓地修改「國安五法」，將大陸視為「敵國」，刻意升高兩岸敵對氣氛。尤其，未來兩岸間涉及政治議題的協議，需經超高門檻的「雙審議」及公投，這等於阻斷了兩岸協商解決爭端與政治分歧的可能性。

不僅如此，12月31日民進黨籍立委果真強行通過《反滲透法》，嚴重損害兩岸人民的往來，更給未來兩岸關係蒙上巨大的陰影。

大陸同等待遇措施，深化兩岸融合發展

習總書記在「1.2」講話中提出，要推動兩岸「經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通」的「新四通」。在金門、馬祖同福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」的「小四通」，以及台胞在大陸享受公共服務「均等化、普惠化、便捷化」。

11月4日，國台辦、發展改革委等20個部門聯合推出「26條措施」，是繼「31條措施」和《港澳台居民居住證申領發放辦法》之後，又一次同等待遇政策的推出，表明大陸落實兩岸同胞同等待遇的政策是整體系統工程，兩岸融合發展進程不受台灣政局變化的影響。

蔡當局攻擊26條是「意圖分化台灣內部，企圖介入影響台灣選舉」等等，實際上，大陸推出惠台措施，與蔡當局一系列惡意的修法相比，誰真正照顧兩岸同胞的福祉，誰著眼於推動兩岸和平的發展，一目了然。

兩岸融合的大勢，或許會因政治力的介入而受干擾，但不會根本改變發展的方向與進程，2019年前三季度台商在大陸投資項目和實際使用金額同比，分別增長11.2%和39.6%，這表明大陸仍是廣大台商台企投資興業的最佳選擇。

(作者係中國現代國際關係研究院研究員)

第15任總統選舉結果，蔡英文以壓倒性多數選票獲得連任。接下來的路究竟要怎麼走，乃為芸芸百姓所關注。

其實，無非就是兩條路線的選擇。一條路是：有恃無恐，按照目前的威權統治繼續前進，甚至加碼演出，安享其自我良好感覺。另一條路是：本諸「謙卑、再謙卑」的善念，尋求台澎金馬內部各方的「最大公約數」，彌縫社會族群的裂痕，以達民生樂利的佳境。

候選人在選舉期間為了吸引更多選票，不免迎合民粹造勢。而今選舉既已結束，就應展現寬容、智慧，發揮領導人的高尚風範。蔡英文這次得票固然占了全體票數的57%，但畢竟還有另外43%的人別有所屬。她應該站到歷史的高度，帶領台灣走向民主法治、友美和中的正確道路。

民進黨立委席次既仍過半，就應更有自信地訂出兼顧各方利益的法律，不要再倚靠「東廠」來護衛一黨之私。至於行政部門，也該公正執法，作為全民守法的典範。

舉個例子：具「卸任總統」身分的犯罪受刑人陳水扁，是在馬英九任內讓他「保外就醫」的，這也顯示藍營執政的寬宏氣度。然而阿扁完成治病，依法本應回監繼續服刑。此時已是綠營執政，必須依法行事，命其返監；要不然就該由蔡總統頒「特赦」令，免其刑之執行（罪名不免除）。這兩者擇一，否則陳水扁病癒仍趴趴走，就是違反法律。而今小英既高票連任，正可以處理此案展現其執法之公正。

再以事關民生經濟的兩岸經貿交流而言，據統計，去年台灣對大陸的貿易順差高達數百億美元；假若竟因政治逆流而致負面影響，豈非令人扼腕？首先，「芒果乾」不必再吃了。其次，必須找到與海峽彼岸的「最大公約數」。

猶憶距今剛好整整20年前，陳水扁2000年在就職演說提出「四不一沒有」，北京當局立刻發表聲明，善意回應：「一個中國原則，見之於台灣當局多年來的有關規定和政策文件，不是我們單方面強加給台灣的。」這不就是認同綠營人士說過的「憲法一中」概念嗎？

而今，蔡英文若能把憲法及兩岸人民關係條例的法制精神，作為兩岸關係的定位指標，或有可能化解僵局，從而找到雙方互利雙贏之道。

（作者許文彬為中華人權協會名譽理事長）

蔡英文連任或將兩岸關係帶往更加嚴峻和不確定的未來，而中美第一階段貿易協議的簽署則正展現出中美關係積極而確定的改善。無視中美關係的任何改變，而對美台關係升級給予過多想像，必然會導致嚴重的錯判形勢。

對於中美台三角關係來說，2020年註定又是一個歷史轉捩點。1月11日，台灣大選水落石出，台灣進入又一個民進黨執政週期，將選票投給蔡英文的民眾或許相信，蔡在未來四年會給他們帶來和平與繁榮。同月13日，中美經貿關係出現緩和轉機，美國財政部發表聲明，將中國移出匯率操縱國名單，15日，中美兩國政府在華盛頓簽署第一階段經貿協議，歷時一年半之久的中美貿易戰終於告一段落。

這兩個事件的同時發生具有重要的轉折意涵，前者或將兩岸關係帶往更加嚴峻和不確定的未來，而後者則可能為中美關係帶來積極而確定的改善。對於那些因為中美戰略競爭和蔡英文連任，而對美台關係升級有著過多想像的人們來說，無視中美關係的任何變化，都將造成對形勢的錯判。

中美緊張vs美台升級

眾所周知，對美台關係的獨立研判是無意義的，它的驅動力與剎車機制都必然來自中美關係的大格局。歷史規律表明，中美、美台是一對負相關的關係，中美關係緊張，美台關係就會升級；中美關係緩和，美台關係就相對收斂。相應地，美台關係的狀況不同，台灣當局所獲取的執政資源就有不同。

蔡英文此次如願連任，顯然與此前中美戰略競爭加劇，尤其是中美貿易戰造成的外部環境有直接關係。美台關係的不斷提升，美國對島內選舉的高度關注和公開干預，甚至美國對香港動盪局勢的暗中推動，都在不同程度上，幫了蔡英文大忙。

當前階段的中美關係緊張對抗，從2016年川普當選時已全面顯露。堅持保守主義、本土主義立場的川普，儘管摒棄了新自由主義的全球化秩序，但基於遏制中國崛起、維護美國戰略利益的考慮，仍然重視「台灣牌」的傳統價值，他與國會相互呼應，不斷出台提升美台關係的政策舉措，包括國會近年通過或提出的《台灣旅行法》、《台北法案》等多項涉台法案；允許美國軍艦停靠台灣、允許美國軍隊與台灣軍隊進行聯合演習等決定，僅2019年美國軍艦就9次過境台灣海峽。

此外，《2020財年國防授權法案》繼續加入多項涉台條文，強調美台網路安全合作和監控大陸對台灣選舉的影響等。這些親台反中的政策，使得美台關係更為緊密，同時更鼓勵了民進黨當局與大陸對抗的強硬路線。

2018年7月中美貿易戰正式打響，川普政府試圖通過不斷提高對華關稅，同時制裁中國的中興、華為等高科技公司等一系列手段來遏制中國的崛起，中美關係面臨嚴峻考驗，脫鉤之說甚囂塵上。在此大環境下，美台關係得以不斷升級，蔡當局亦得以挾洋自重，將其轉化為島內政治籌碼，並在經濟上有所收益。

根據台灣主計總處的測算，中美貿易戰帶來訂單轉移，台商回台投資增加，總額超過7,000億新台幣，民間投資實質成長率達7.61%，2019年經濟成長率達2.64%。這些產生於中美關係波動時期的經濟資料，對2020大選具有一定的動員效應。

美台夥伴關係虛空且失衡

1月11日，蔡英文勝選後，美國官方表態仍遵循對台政策的平衡基調。一方面，國務卿蓬佩奧發表聲明致賀，稱美台是合作夥伴，強調雙方因政治、經濟、國際價值觀而聯結，讚揚台灣的自由市場經濟和民主制度，認為美台共用民主的價值觀。對此，吳釗燮通過推特回應，感謝蓬佩奧的祝賀和承認「美台夥伴關係」的力量。

另一方面，美國務院負責兩岸事務的副助理國務卿費德瑋，在台灣駐美代表處舉辦的觀選活動中，發表了體現傳統立場的致辭，表示期待繼續與蔡政府和台灣所有政黨領導人合作，推進美台共同利益，進一步加強美國與台灣人民的非官方關係，繼續反制尋求改變現狀的片面行為。

對於蔡英文的連任，蓬佩奧強調的是美台之間的民主價值聯盟，費德瑋則凸顯美台關係的非官方性質和反對改變現狀的政策立場，這說明令蔡當局沾沾自喜的所謂「美台夥伴關係」，實際上不僅只有空洞抽象的理念聯繫，而且還被嚴格限定在「一中政策」約束下的非官方關係。

根據常理，夥伴關係一方面要基於共同利益，另一方面要體現相對平等的地位，而「美台夥伴關係」完全是美國定義和賜予的，美國關注自由民主的普適性，所以重視台灣選舉的示範意義，但夥伴關係如果僅繫於理念與價值之上，顯然沒有什麼現實的保障，更無任何實際意義，而美台夥伴關係既沒有共同利益又非平等關係。

更何況，從地緣戰略上看，台灣夾在中美兩強之間，美台關係的從屬性決定了「美台夥伴關係」的不對稱性，即美國在需要時可以凸顯美台價值共識，向中國大陸施壓；在不需要時可以暫時收斂或令其空洞化，以免破壞中美戰略平衡的大局。2016年以來，蔡當局之所以能從不斷升級的美台關係中得利，在於美國要與中國展開戰略競爭和開打貿易戰。而2020年之後會如何？這同樣取決於美國的戰略需要。

中美解凍與美台關係

從長遠和全局來講，中美關係不可能完全脫鉤，或全面失控，只要美國仍然堅持資本主義，只要中國還繼續對外開放，中美兩國就必然有頻密的交集和共同利益。雖然未來兩國之間的戰略競爭與對抗可能成為常態，但中美共同利益決定了接觸與合作仍有廣闊空間。

中美雙方有能力，也有意願，從互相傷害的貿易爭端中緩慢走出，如果兩國在平等和相互尊重的基礎上堅持對話協商，便能夠為兩國的競爭與合作關係找到理性模式，達到互利共贏，這對兩國有利，也對世界有利。雖然互利共贏的中美關係道阻且長，但行則將至，只要行而不輟，則未來可期。

2020年是美國的大選年，爭取連任是川普清晰的政治目標，因此推動中美解凍並緩慢向好的政治動力是強勁的，中美第一階段貿易協議的成果雖然有限，但雙方畢竟是朝著緩和與合作的方向前進了，中美經貿合作關係可望繼續成為中美整體關係的推進器。根據美國媒體報導，川普政府邀請了至少200人參加1月15日的儀式，共同見證中美第一階段貿易協議的簽署，其中包括來自深受長達18個月貿易戰影響的幾個州的國會議員。川普還在簽署儀式前向美國農民喊話，聲稱中美貿易協議將是「一個美麗的大怪物」，建議他們「去購買更大的拖拉機」。這是解凍的開始，雖然風險猶存，但是一種更願意合作的中美關係在未來四年是可以預期的。

決定美台關係的三大因素

在此框架下反觀美台關係，有起必有落，在蔡英文的下一個四年，美台關係升級的勢頭將受到遏制，有三方面因素將起到決定性的作用：

一是中國大陸的實力繼續提升。在應對中美關係、兩岸關係和美台關係等問題上更有戰略自信、戰略定力，也將探索出更為有效的戰略策略。

二是中美關係終歸無法脫鉤。隨著中美關係貿易戰的硝煙逐漸散去，隨著川普對華政策的逐漸成形，中美將重回競爭與合作的正軌，反過來則美台關係的結構性緊縮將再次顯露。

三是2020年美國大選和川普的策略選擇。川普的不可預測性有目共睹，但其決策邏輯是清晰明確的，即奉行美國至上、利益至上的功利主義策略，未來四年，川普政府在台灣問題上收斂或讓步的可能性，要大於繼續提升美台關係，畢竟是時候與中國恢復交易，而不是再打一場兩敗俱傷的貿易戰了。

因此，雖然美台關係在過去四年間出現了「更公開化、更多元化、更制度化」的提升，但這一趨勢並非不可逆轉，在中美相互依賴和美國仍然需要「一中政策」的前提下，美國的對台政策必然時進時退、可鬆可緊。歸根究柢，美台關係的一切變化都是基於美國戰略利益的需要，台灣的困境在於它完全無法主導這一個變化。

（作者係中國人民大學國際關係學院教授）

曾獲選「2012年度人物感動中國」的高秉涵律師，繼2017年在大陸出版《回家的路─高秉涵回憶錄》後，2019年9月再出版《鄉愁》新書，為其人生作一補白，期望能在字裡行間多留下一些歷史痕跡。

高秉涵，1935年出生於山東菏澤，因戰亂南逃，1949年流落台灣，在台北車站偶遇山東師長，受其鼓勵繼續求學，於1952年夏天考取台北建國中學夜間部初中，1958年考上軍法學校(現為國防大學)法律系，1963年畢業後出任金門軍事法庭法官，1973年退伍，轉任執業律師。1991年受老鄉臨終囑託，首次將台灣老兵骨灰帶回家鄉安葬。將近30年間，高律師先後抱了逾百個老兵骨灰罈「回家」。

高秉涵義行獲選大陸中央電視台「2012年度人物感動中國」，其生平事蹟引起兩岸關注，除曾列入高考試題材料外，近百本報刊雜誌撰寫過他的人生之旅；央視「看見」、「面對面」及「天涯共此時」、香港鳳凰衛視「大視野」及中天皆製作過專題。2014年中研院近史所將他列為口述歷史人物；山東省藝文界將其故事搬上舞台。2019年當選為亞洲華人之光第一屆熱心公益人物；「日暮歸鄉」紀錄片將於今年清明節在大陸上映。

生離死別、顛沛流離

回望高秉涵的過往，其人生喜怒哀樂生離死別，幾乎都已做過全面表述，何以再出版《鄉愁》？他說，「這是一本充滿鄉愁與人生感懷的書。」

為什麼高秉涵會有如此濃烈的鄉愁？

他的外公宋紹唐曾加入同盟會、參與辛亥革命；他的父親高金錫是國民黨員，1947年遭到共產黨槍殺，但他的大姊同年在延安當選共產黨模範黨員。高秉涵的家庭是個國共兩黨並存的革命家庭。1948年，他母親怕他也遭不測，要他去南京讀書。也就因此，那年才13歲的高秉涵，開始走上顛沛流離的逃亡路，是老兵哥哥們牽著他的手，才能隨著逃難人潮來到台灣。

「雖然菏澤這片土地充滿了我家人的血和淚，但菏澤是我的生命源頭，我喝了13年的菏澤奶水長大，天涯遊子，總是心繫故土。」

欽佩父母親鄉間辦學

高秉涵對雙親犧牲小我、完成大我的生命價值觀欽佩不已。

「1912年時，我的外祖父擔任首任東昌知府，敦促我父母親赴日本學習維新新政，以便將來為民做大事，卻遭婉拒。」高秉涵的父母認為，中國百廢待舉，而教育農村子弟正是一件迫切大事。

在此信念下，高秉涵的母親將人生精華都奉獻給了鄉村小學教育。然而抗日戰爭爆發後，癱瘓了整個教育系統，就在人民生活困苦之際，高秉涵雙親在高庄村創辦一所小學，且完全義務行事。「我父親為了挽救鄉村適齡兒童受教機會，出錢出力，冒著生命危險的精神，我身為其子，與有榮焉。」

高秉涵的父親是國民黨員，雖未曾參與兩黨內鬥，但受波及被就地槍決。高秉涵遵母命逃亡江南前的一個深夜，他先到奶奶熟睡的房門前磕三個頭辭別，再到父親墳前跪下磕三個頭，帶著母親整理的小包袱，裡面有她親手縫製的衣物、鞋襪、20塊大洋、20塊金元券、一張初中新生錄取證明書、一張小學畢業班師生團體照、一張與母親合影照，還有一根父親被槍決時捆綁在身上帶血的繩子。

他坦承當時怕極了在後面追殺他的解放軍，逃抵福建浦城時，雙腳遭受燙傷，有個戴紅星帽的衛生員幫他治療傷口，他還質疑解放軍裡怎麼會有好人？直到長大，出社會後，他才領悟到「國共兩黨之爭，釀成時代的大洪流，就像黃河潰堤，傷害千萬人，我父親之死，不能怪罪這片土地，更與這片土地上的人無關。」

隨著思想觀念的成熟，高秉涵對出生地只有感恩，沒有憎恨。他說，「我能在台灣重新求學，多虧了一中母校的錄取證明書。」

原來高秉涵離開菏澤之前，曾在高庄小學、菏澤南華第二小學等校就讀。1948年夏天，他完成高小學業，考取菏澤縣立簡易鄉村師範初中部，後來由於形勢突變，沒等到開學即匆匆南下。

高秉涵沒有在菏澤一中上過一天學，但母親在他逃難時，把錄取證明書放在行李包裡，他靠著「這張紙」，才能考試升學，才能在同鄉幫忙下，至北投政工幹校衛生所工讀，才能完成高中、大學學業後成家立業。

飲水思源。高秉涵認為沒有這些同鄉，他不會有今天，所以一直把菏澤一中視為「母校」。2012年他被列為「感動中國」人物候選人，母校學生和校友替他拉票，使他最後成功當選。

就是送老兵「回家」而已

「我不過就是堅持送老兵回家，完成他們落葉歸根的心願，怎麼就能感動整個中國？」高秉涵是律師，亦是知名企業的法務顧問，然他最受人尊敬的身分是「抱骨灰的人」。

1991年兩岸開放探親，高秉涵回到闊別40幾年的故鄉，雖然母親在他回家前已逝，但他畢竟圓了「回家夢」，然而卻有不少老兵沒能等到這一天，便帶着思念故鄉的遺憾離世了。在老兵當中年紀較小的高秉涵，被其他老兵託付「你不能先死，要把我們送回家後你才能死。」

1991年開始，高秉涵抱著老兵的遺骨，從台灣回到家鄉菏澤。無償送老兵回家的善舉，讓高秉涵2012年獲選「感動中國」人物，也讓他的知名度迅速提升，從此更多朋友請他幫忙把抗戰老兵的骨灰送回家鄉，也有對岸不認識的老兵家屬請他協尋失聯的在台親人。

迄今他總共抱了200多名老兵的骨灰罈回大陸。這些骨灰的家鄉，有的在長沙，有的在成都、大連，最遠的在新疆、甘肅。

鄉愁是人生的主旋律

高秉涵少小離家，漂泊台灣數十年，親身經歷了思鄉思親的煎熬。他感傷地回憶兒時的過年情景，說他家是不「祭灶」的。

習俗臘月23日為祭灶節，也是團圓節，相傳如果家中有人在外未回，就不祭灶。高秉涵說，他只在兩歲時見過大姊和三姊一面，1937年兩位姊姊去了延安，多年未回家，所以這段期間家裡沒有祭過灶。1949年姊姊們從延安回家，而他已到了台灣。兩岸開放前母親已過世；兩岸開放後，姊姊們也陸續病故。

大時代的洪流，沖散了高秉涵一家的團圓夢。「沒有流離失所的大苦難，就沒有思念親人的苦痛。」

鄉愁是高秉涵人生的主旋律，現在他將鄉愁用字句書寫在紙上，他說「未曾長夜痛哭的人，不足以談人生。」

《鄉愁》讓我們看到高秉涵的人生多苦難，但苦難豐富了他的人生，美化了他的人生，成就了他的人生。「我感恩現在的擁有，亦感謝社會給我的讚譽，我今年85歲了，能做的就是努力傳播更多愛心，再為社會發揮一些正能量。」

國民黨六年之內三度大敗，不外乎路線、人選失當及黨內不團結。之所以一再犯大錯，主要原因在，沒有建立制度的權威性與正當性，迷信派系，沒有中心思想與論述。

國民黨這次敗得不輕，若是對照2019年初的情勢，只要不犯錯誤就能取勝，或不至於大敗到這步田地，這次落差太大，令藍營支持者難以釋懷，國民黨內青壯派為自身前途的利害，更有割膚椎心之痛。改革與世代交替之聲四起，不絕於耳。如果不知道因何而敗，也是胡改亂革，承接交替者只是走上前人的覆轍。

人選正當性薄弱，失選票

最失當的人選莫非最重要的總統候選人。韓國瑜選高雄市長時，對市民有過許多承諾，但上任還沒做滿三個月，就處處露出想選總統的意圖，食言而肥，大失人望。加上韓粉在網路或當面霸凌不支持者，排他性極強，引起巨大反感，難以爭取向心力。獲得不了人心認同，就是缺乏正當性。

總統是最高政治領袖，一言興邦，一言喪邦。候選人口不擇言，葷腥不忌，肆言謾罵，顛倒黑白，語不驚人死不休，豈有作總統的資質？這種口沒遮攔的表現，正是對自己正當性的打擊與斲喪，竟還自鳴得意，樂此不疲，令人更加不能忍受，正當性蕩然無存。

候選人私德紀錄太差，貪念太強，沒有自覺，不知見好就收，反省改過，還自以為是，縱容支持者對批評者恣意攻擊，更加令人反感，還有多少正當性？最終以大於2018年一人救全黨幾倍的力量，在2020年一人毀全黨。馬系大將蕭旭岑1月14日在投書中寫道：「這次選舉的關鍵是『討厭韓國瑜』擊垮了國民黨。」

除了韓國瑜的負面問題太多之外，有大盤指標意義的不分區名單提了與大氛圍衝突的吳斯懷與葉毓蘭，被民進黨作為貫穿選戰的文宣素材，重創立委選情，與韓國瑜之間也產生了惡性的共伴效應。

台北市信民兩岸研究協會1月16日公布最新民調顯示，因「下架吳斯懷」而改變支持對象者多達21.8%。國民黨落選立委柯志恩與李彥秀對此耿耿於懷，在兩人直播節目中對其殺傷力的氣憤不吐不快。

失敗路線硬幹到底

在兩岸關係方面，國民黨一再高舉「九二共識，一中各表」，幻想可以同時討好紅與綠，事實卻是絕對無法討好綠營，只能被定位成想討好中共，從而被「亡國感」一路消費到底，國民黨成了「芒果乾」最大的經銷商。在台灣人民眼中，國民黨不敢根據事實，有理、有利、有節地表達嚴正立場，反而搖尾寄望中共讓利，一味地責備民進黨搞壞兩岸，大失中華民國體制內的正當性，結果被民進黨順勢徹底抹紅。

這次的選戰頗有一種味道，是欺騙性被揭穿的「一中各表」，敗給了欺騙性尚未被揭穿的「中華民國台灣」，或「台灣是主權獨立的國家」。國民黨堅持失敗路線的手法，恰恰掩護了民進黨說詞的欺騙性

主席剛愎自用、為所欲為

為何路線與人選雙雙失當，問題都出在黨主席吳敦義身上。國民黨向來是一言堂，主席說了算，主席瞎，全黨瞎，主席渾，全黨渾，這次吳敦義的表現堪稱經典。不遵守法規，為所欲為。玩弄「兩個萬分之一」的把戲，為韓國瑜量身訂做初選規則，造成黨內實質分裂；同時，死抱去年1月2日已經正式確定錯誤的路線，讓民進黨一路殺到底，卻無法還手。

吳敦義熟讀孔孟，就是沒記住「血氣既衰，戒之在貪」，先是貪念萬分之一的妄想，繼之以垂涎立法院長的寶座。看在選民眼中，國民黨就是被一幫老官僚系統出身者把持，貪戀權位，僵固不化。在韓的形象已大壞的前提下，「二吳一葉」提上不分區名單，雪上加霜，國民黨總體形象如何能不遭嚴重挫傷，立委選情與政黨票怎能不敗？常識就能判斷。然而，貪令智昏，欲令智昏，鬼迷心竅，至死不悔，天都難救！

依賴國民黨地方派系

2018年大勝，其實是民眾討厭民進黨所致，但令國民黨錯認一種假象，就是必須依賴派系，又走回早就該唾棄的派系路線。顏寬恆、張嘉郡與蕭景田等的落選已充分證明，人們內心對國民黨地方派系厭惡已極，未敗之處，時候也不遠了。恰巧，這些派系是挺韓的最力者，也預示了，想要做全國性政治人物者若與地方派系深相結納，必然會拉低自己的格局，限縮自己的機會，與地方派系形成惡性循環，雙雙自害。

政治中一定有派系。在民主政治裡，全部的政治都是地方的(All politics is local)。政黨應該要有足以感動人心的論述，透過論述才可具備時刻與人民直接對話的能力，派系在其間只是輔助的渠道與群體，不應該倒轉過來。如果受制於或依賴派系，就難與人民直接對話，而且各地派系不同，一個黨就有被支解撕裂的風險，失去與大多數人民對話的能力，必失人心。

國民黨的改變還有懸念

六年內三次大敗，創鉅痛深，改革與世代交替之聲已經大聲響起。問題是，國民黨喊改革快有30個年頭了，依然原地踏步，老態龍鍾，連年輕世代都僚氣濃重，世代交替不可避免，但如何交替是個大問題。國民黨的改變是必須也是必然的，但同時有變好或變更壞的可能。

就以選後黨內對兩岸路線的檢討、呼籲重新論述新路線的聲浪來說，代表老路線的陳長文於1月13日在《聯合報》投書〈國民黨要擦亮兩岸路線招牌〉，打出第一發反擊砲。次日，蕭旭岑投書〈國民黨不能輸掉自己價值〉。再次日，馬系兩岸老官僚蘇起等分別對媒體發聲，為國民黨版的「九二共識」辯護。但奇怪的是，他們都未提「一中各表」，豈不是更留話柄於民進黨之手？

其實，諸人除用「兩岸關係危矣、台灣未來危矣」、「我們丟棄這個搖籃，連裡頭的嬰兒也丟棄了嗎？」等略帶恐嚇的口吻之外，也說不清楚為何還要固守失敗路線的道理。這樣對一再失敗的路線如可以找到合理性，那才是奇蹟！

看起來，在面對國民黨權力重整的關頭，以馬英九為中心的這幫人，依然是黨內最大的政治路線山頭，以不同的形式延續自己的權勢。在國民黨內，「九二共識」已經不是兩岸關係的內涵了，根本是黨內權鬥、拉幫結派的密語。馬系在「九二共識」上猶作困獸之鬥，只會令國民黨更難改革，更難堪，傷更大。

國民黨當然有再起之機

禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。天下沒有永遠執政的不倒江山，何況民進黨早露出嚴重弊端，這次再度大勝，不會是鐵桶江山，國民黨當然有再起之機，但絕對不是這樣的兩岸路線與經貿政策，而且必須狠狠換一大批人，最該換的是搞兩岸問題的那一幫人。

其次，國民黨在台灣內部與民進黨的博弈是在一個民主環境中進行的，制度的權威性與正當性，才是可持續吸引選民向心力的最大來源，應加強制度的規劃建設，黨主席必須帶頭遵守制度規範，國民黨才能贏得尊敬與民心。

第三，既要找回黨魂與歷史傳承，又要能現代化。真正的現代化不是年輕化，而是思想與行為徹底更新，跟上時代，引領時代。年輕人若是做不到這點，就是廢人；年長者若能如此，必然跟隨者眾。

第四，必須根據事實基本面，重新擬定兩岸路線，嚴肅面對「兩岸同屬一個中國」的事實與現實，採行「一個中國，事實表述」的戰略。既應有理、有利、有節地對中共的一些政策適時地表達立場，做給台灣老百姓看，也要大力揭穿「台灣是主權獨立國家」的欺騙性，才能抓回正當性，才有翻身的可能。

除此之外，國民黨還須提出真正可以引導台灣朝向均富社會之路邁進的社會經濟發展思路。民主社會人人一票，不可再一味地擁抱財團，失大眾之心。

(作者係政治評論員)

2020大選，國民黨雙輸，尤其在大中部，總統部分僅有苗栗縣的票數微幅領先，立委席次亦減少一席。儘管台灣人民並不滿意民進黨四年的施政，但諸多因素讓民進黨繼續完全執政，在此情況下，由台中市長盧秀燕領軍、攜手與七位國民黨籍縣市首長共組的「中台灣區域治理平台」角色就益形重要了。

中台灣治理平台發揮功能

「中台灣區域治理平台」這個概念，始於台中縣市尚未合併前。前台中市長胡志強曾召集中彰投四縣市首長，定期就區域內有連動性的政策，包括交通、觀光、環保等議題，利用此平台溝通討論，進行意見交流，擬定具體可行的方案。

而後台中市升格為直轄市，直轄市長是行政院院會的固定與會成員，讓區域的民意能透過平台整合後直達中央，以致於在2014年民進黨林佳龍當選台中市長、2016年中央改由民進黨全面執政後，平台運作愈來愈順暢。更難能可貴的是，當時平台內7縣市首長藍綠皆有，各有各的政治立場，但在施政合作上，都會把政黨色彩降到最低點。

盧秀燕一度狠K綠營

因民進黨2016年完全執政後不得民心，2018年地方選舉「討厭民進黨」成了最大黨，大中部從龍頭台中市、二哥彰化縣到雲林縣、嘉義市都翻盤，改由國民黨執政，加上既有的南投縣、苗栗縣，此區域內藍綠比大翻轉，台中市長由國民黨盧秀燕當選，「龍頭」改稱為「一姊」。所連動的影響是，綠營執政的嘉義縣退出，補進由國民黨執政的新竹縣，成員數不變，不過從綠大藍小（5比2），變身為一片海藍藍（7比0）。

換血過後的「中台灣區域治理平台」，在盧秀燕的主導下，2019年4月首發行動就是七位縣市長齊聚台中，發表合作宣言，將針對「空污環保」、「經濟發展」、「交通建設」、「觀光旅遊」、「農產行銷」等議題擴大合作。之後最大的動作就是在選戰打得如火如荼之際，再次聚首發表對抗空污的共同聲明，對執政的民進黨產生極大壓力。

中彰首長選區竟然敗選

國民黨這次敗選有諸多原因，包括「討厭民進黨」終不敵「亡國感」或「討厭韓國瑜」、對兩岸論述未能掌握話語權、高雄市長勝選模式無法複製等等，但沒有人提及地方執政年餘，滿意度不甚理想是否也是原因。

2020立委選舉，綠營勝出的新人中包括新北賴品妤、台中陳柏惟，從選戰開打之初就成為媒體的焦點，最後能冒出頭，也不令人意外。但是，台中市第五選區民進黨籍的莊競程打敗國民黨籍現任立委沈智慧、彰化第一選區民進黨籍的陳秀寶打敗國民黨籍現任立委柯呈枋，頗令人跌破眼鏡。尤其，該二選區就是台中市長盧秀燕及彰化縣長王惠美過去經營一、二十年的選區，能讓縣市首長的故鄉都「淪陷」，除了敗選者自身努力不夠外，在上位的盧秀燕、王惠美也應該虛心檢討，為何這一年多的施政，沒辦法使過去支持者愛屋及烏地讓接棒者連任。

2020施政關係2022選舉

過去的這一年，對許多新任縣市長首長來說，多數的施政是依前任編列的預算來執行，運用上很難得心應手，這通常也是新任首長在解釋施政滿意度不佳的主要理由。從2020年起，這項理由已經不存在了，尤其前大半年因選舉帶起的激情漸漸回歸平淡時，人民將能更冷靜地檢視地方父母官接下來的施政作為，以成為下次縣市首長選舉投票時的依據。

以「中台灣區域治理平台」發表反空污宣言為例，的確也讓全面執政的民進黨很緊張，但因為正逢選戰的倒數關鍵時刻，執政黨被迫需以選舉模式的語言與動作來回應，但多數人民對這種情緒式的叫陣是無感的，中台灣的天空不會因為哪一黨喊得大聲，就能夠「天天天藍」。

選後第一天，出身台中海線的民進黨籍立法院副院長蔡其昌向盧秀燕遞出橄欖枝，願意與地方政府就解決空污問題，從能源政策上好好溝通；此刻藍營的首長們應該珍惜他們還有的地方執政權，並且透過平台運作，產生「團結力量大」的加乘效果，攜手做出幾件人民會有感的施政成效，例如促成兩岸間觀光、文化、農業或教育等非關政治的交流，相信選民的眼睛是雪亮的，也會在兩年多後的地方選舉，用選票來為這個大平台打分數。

 (作者係資深媒體人)

2020大選落幕，奇蹟沒有發生，韓國瑜和國民黨大敗。嚴格說來，這不是國民黨選得太爛，而是蔡英文選得太好。民進黨的勝利是因為抓到「芒果乾」作為訴求，獲得大多數選民認同。而國民黨敗選後的檢討卻讓人感覺自亂陣腳、荒腔走板。

誰是藍營的一級戰犯？

國民黨選完的第一件事，就是找代罪羔羊，由於黨主席吳敦義已在先前請辭，因此主要的砲火放在軍系立委吳斯懷身上，要吳辭職負責。問題是，吳斯懷真的是戰犯嗎？如果他被攻擊導致敗戰，那上遍各大節目的藍營名嘴們，難道不該負「護航不力」的責任，先下架自己，以謝國民黨人嗎？

各家分析一致認為，民進黨的勝選關鍵在於「芒果乾」，以及成功操作「討厭韓國瑜」的情緒。韓國瑜為何令人討厭？因為他是個「落跑市長」，光這一個沒有誠信的形象就很難翻身，因此韓當然是敗選戰犯之一，這一點韓無法逃避。但只是韓國瑜自己有爭取大位的私慾，尚難成事吧。那些在韓周邊逢迎拍馬、推波助瀾，想蹭「韓流」餘威，助長自己選舉聲勢的藍營政客們，該負的責任難道會比韓小嗎？結果這些人如今反倒一副「改革者」的模樣，投機現實的嘴臉，讓人不齒。

最重要的還是，為何韓國瑜可以參加初選？韓剛當選高雄市長時，聲勢如日中天，想爭取初選提名，黨內肯定無人能攖其鋒。但有遠見者都可預見，韓一旦代表國民黨參選總統，肯定是災難一場，不但總統無望，連好不容易打下的高雄都可能丟失，但在面對無理韓粉的綁架下，沒有人敢出面阻攔韓參選。

這時責任就落到了黨領導人吳敦義的頭上，當時倘若吳敦義直接宣布，剛當選者不得參與2020大選，吳雖會遭到韓粉圍剿，但等於替韓國瑜，也替國民黨解決了難題。吳不做此想，反倒拱了郭台銘出來，把局面搞得更為混亂。結果不但沒擋下韓，還使黨內裂痕加劇，郭台銘出走，反韓的藍軍也出走，這仗要不敗已不可能。當斷不斷，反受其亂。國民黨真正的敗選，就敗在吳敦義沒有當機立斷，選後難看下台，只能說是咎由自取。

拋棄反共意識才有出路

亡羊補牢，猶未晚矣。國民黨倘若痛定思痛好好改革，未嘗沒有東山再起的機會。只是沒想到國民黨自己就是歧路亡羊，除了把改革當作內鬥的藉口，還病急亂投醫，亂改一通。

在一堆「改革」的建言中，最詭異的就是，國民黨應該「重拾反共」路線。這個建議讓人看得一頭霧水，因為「改革者們」說，國民黨要與時俱進，就必須拋棄過時的「九二共識」。但「與時俱進」的同時，卻要倒退回冷戰時代「重拾反共」，兩者既矛盾又可笑，但「改革者們」卻振振有詞，一點都沒察覺兩者之間的荒謬性。

國民黨之所以會被扣上「親中」大帽，是因為選擇了兩岸交流的路線，只要不停止交流，就摘不掉「親中賣台」的形象。國民黨不要「九二共識」、要「重拾反共」，那還要不要跟大陸交流？答案如果是要，那你不是「又要作婊子，又要立牌坊」，面子、裡子好處全要，天底下哪有這麼好的事？這樣的「改革」會成功，根本是天方夜譚。

藍營唯一的出路，就是走出冷戰陰霾，拋棄過時的反共意識，才有向前走的可能。因為不反共，所以可以用對話代替對抗，兩岸正常交流；因為不反共，兩岸都是中國人，攜手追求統一，共創中華民族復興天經地義。一念之間化不利為有利、化被動為主動，從此面對「親中」問題不再左支右絀，可以振振有詞，一切問題迎刃而解。

沒有民族，何來民主？

有倡言改革者說，國民黨應該「推動大陸民主化」，甚至說「國民黨創黨之初，是為了反抗滿清的專制，追求民主、自由、人權，才吸引了大批的青年拋頭顱、灑熱血，前仆後繼地投入了民主革命的行列」。這些話看了讓人感覺莫名其妙，先不問你都不承認自己是中國人，還管什麼大陸民主化問題，今天的國民黨人到底是不懂孫中山？還是刻意曲解孫中山？

孫中山為了推翻滿清，陸續成立了幾個革命組織，最早的興中會誓詞是「驅除韃虜，恢復中華」，等到成立同盟會時，誓詞改為「驅除韃虜、恢復中華，創立民國，平均地權」。從這兩個組織的誓詞都有一句話：「驅除韃虜，恢復中華」，可以看出孫中山號召革命，真正的訴求是民族主義，也就是漢人排滿的民族感情，因為只有民族感情，才能激勵人民投身革命。

今天民進黨也是一樣，表面上打著自由、民主的幌子，骨子裡的訴求是台灣人不是中國人的「台灣民族主義」。國民黨不懂運用中國人的民族主義，反過來與台灣民族主義對打，當然一敗塗地。國民黨如果到現在還看不懂綠營是在搞革命，還以為在玩民主選舉的遊戲，那再怎麼改革，也只是飲鴆止渴，最後自己是怎麼死的都不知道。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)

大選後，國民黨內響起一片改革檢討聲浪，其中有些所謂基層聲音主張應放棄黨名中的「中國」二字；也有聲音主張應放棄「九二共識」，不要再背著這個歷史包袱了。他們似乎以為只要拋棄舊的，新的自然就會降臨，但事實會是如此嗎？

不應藉改革行權力鬥爭

國民黨慘敗當晚，幾乎就在黨主席吳敦義宣布承認敗選、並「準備」辭去黨主席的同時，國民黨內就立刻響起「打掉重練」的聲音，一些中壯世代的民意代表，次日集聚在中央黨部門口，要求下架黨主席吳敦義和不分區軍系立委吳斯懷，而且強烈表態若不如他們的意，將要集體退黨。接著好幾位中常委紛紛辭職明志，以表示自己是屬於「改革派」，當然也就是將來執行「重練」工作的主體力量。

筆者認為，這是權力鬥爭，不是改革，改革不是以打擊當權派為主，而是要提出取代舊思維的新核心理念。當然我了解打「人」比較容易，創造理念較難，因此挑容易的做可以理解，但那不會有效果，一段時間後就又會回到循環鬥爭的迴圈，完全無法給國民黨找到重生之路。

1月14日我為文點出國民黨輸掉大選的三個主要原因。15日國民黨中常會公布的檢討報告列出七點原因，其中包括我說的三點，這表示各方對國民黨失敗的原因所見略同。

國民黨失敗三大原因

歸納各方的檢討，國民黨的失敗大體上有三個原因：

（一）兩岸定位遭到香港「反送中」事件的衝擊，被對手轉化成國民黨對中國大陸卑躬屈膝，無法保護台灣的主權。

（二）國民黨總統候選人韓國瑜有不少瑕疵，選戰策略又失敗，導致選戰陷入被動，而且母雞發揮不了帶動小雞的作用，最後還壓垮了小雞。

（三）國民黨不分區名單提了具爭議性的候選人，經社會批評後又處置不當，最後遭對手點名攻擊，嚴重衝擊選情。

而這三點當中最關鍵的是第一點，也就是國民黨的兩岸定位遭到了質疑和被對手轉化，以至於國民黨整個形象被抹紅。或許正是這個原因，選後的檢討除了下架吳敦義、吳斯懷外，就在要求改黨名和放棄「九二共識」了。而這兩個訴求其實本質上是一樣的，而且它存在於國民黨內已經有一段時間了。

改黨名、檢討「九二共識」

2000年國民黨第一次失去政權時，黨內就曾出現改黨名的呼聲。2008年馬英九成功奪回執政權，開始以「九二共識」作為兩岸關係的最高指導原則，這個原則確實在2008-2016年間穩定了兩岸關係，也發揮了「定海神針」的功效。

2016年國民黨再度失去執政權，此時黨內若隱若現地出現檢討「九二共識」的聲浪，但因為一時間找不到「九二共識」的替代品，因此也就將就著沿用，一直到這次慘敗，大家又認為都是兩岸問題給國民黨惹了禍，所以自然就想要拿「九二共識」開刀。

不過，筆者個人認為，國民黨要先找出黨的核心價值，才有可能找到兩岸定位的論述，這是一個邏輯問題。

早年國民黨的核心價值是三民主義，也就是民族、民權、民生。1990年李登輝執政時期，國民黨逐漸放棄這個核心理念而以民主、自由作為新核心理念。2000年之後國民黨失去政權，自此也失去了核心理念，表面上說是延續民主、自由，實際上根本沒把這當回事。

透過機制找到核心理念

20年下來，國民黨成了一部選舉機器，也就是大規模的「選舉公關公司」，自認為只要有候選人、政策和「九二共識」就能走遍天下。結果呢？連續輸掉兩次總統大選。或許有人認為，沒有黨的核心理念會有何問題？大家只要看看這次的香港事件就可以理解。當去年6月香港的逃犯條例引發「反送中」事件後，整整半年時間，國民黨完全不知道該如何因應，搞到最後只能跟著民進黨喊「支持香港民主」。如果只能這麼做，選民支持民進黨就好了，要你國民黨幹嘛？為何國民黨無法回應，我認為，因為他們沒有中心理念，根本不曉得該如何回應。

所以，歸根究柢，國民黨一定要透過黨內機制找到黨的核心理念，其中一定要包含「本土」的價值。日前呂秀蓮在電視訪談節目中點出「天然台」的概念，這就是可以給國民黨好好參考的方向。也就是說，天然台不必然是天然獨，但卻是立足台灣的思維。如果國民黨選擇跟民進黨走一樣的台獨，和與中國大陸對抗的道路，那選民支持民進黨就好了，幹嘛要支持一個東施效顰的假獨黨？所以國民黨必須找出一條立足台灣本土，但卻可以創造海峽和平和區域安全的論述出路，絕不能跟著對手「拿香跟拜」，弄成個四不像。

台灣需要有實力的在野黨  

民主是需要制衡的，台灣更需要真正能創造和平、穩定、繁榮的出路。國民黨是輸了，但還是一個有實力的政黨。站在台灣民主政治、政黨制衡的觀點，我不希望看到國民黨一蹶不振，更怕兩岸陷入嚴重衝突。希望國民黨透過他們自己的力量從失敗的泥淖中爬出來，並找到未來。

(作者係師範大學兼任政治學教授)