高雄市長韓國瑜遭到罷免，由於罷免票數94萬，超過韓當選市長時的89萬票，震撼藍營。面對即將到來的高雄市長補選一役，由於各方民調都顯示陳其邁極可能獲勝，國民黨未戰先怯，軍心渙散，加上民眾黨不斷向藍營招降納叛，令人不禁質疑國民黨能否再起，或將消失於歷史舞台。

針對國民黨的氣衰，新北市長侯友宜一再表示，國民黨有很多人才，只要找出來團結在一起，並且全力以赴，就有機會把高雄市再度贏回來。這一番看似平淡的話，卻說出了要做好執政工作沒有捷徑，要勤勉耕耘、全力以赴，而不是凡事只做做表面功夫，沾沾醬油即可。

內鬥內行是國民黨基因？

侯市長也點出了國民黨人不團結，卻勇於內鬥的「舊症頭」。如果國民黨員不能夠團結、創造勤政的口碑，則不僅人才進不來，不斷的內鬥還會消耗掉黨的能量。而且現在國民黨內憂外患，卻還有人不在乎黨的處境，不斷酸諷自己人，難道中傷同志就是國民黨的基因？

遠的不必贅述，就拿侯友宜來說，好不容易在這波新冠肺炎擴散期間勤勉認事，受到外界肯定；卻有許多人不斷酸他很「假掰」、「偽君子」，不然就說他是「藍皮綠骨」，早就偏向民進黨了，甚至有人誇張地說侯友宜不把別人放在眼裡，一心只想選總統。偏偏這樣的言論多半來自藍營選民、所謂偏藍的學者，或黨內同志。難道做好市政工作，不是市長的本職嗎？

這不禁讓人聯想到去年黨內總統初選時，罵王金平是「藍皮綠骨」、郭台銘「財大氣粗」、朱立倫有「換柱之原罪」、韓國瑜「痞子、癟三、愛花天酒地、天天醉茫茫」的，全是藍營自己人。這樣擅長窩裡鬥，處處見不得人好的言詞，讓藍營參選人互相結怨，未出征就先傷痕累累，真正好的人才根本不屑出來，而民進黨也不用出手，坐著等看戲就夠了。這樣的國民黨哪還有心智向前行，整合支持者，跟擅長選舉的民進黨車拚呢？

國民黨弱勢選區遍布全台

更糟糕的是，國民黨常常找不到人幫忙做事，事後卻又一堆諸葛亮。國民黨不注重培養願意為黨在地方打拼的人，或讓人才留在地方服務，結果搞得在許多地方，尤其是所謂藍營的艱困選區，沒有人願意出來參選。處處懼戰的結果，終於搞到民眾嫌國民黨是「肉腳」，全台過半縣市都成了國民黨弱勢的選區。

以台北市來說，6年前大家都認為台北市是藍軍大本營，然而在柯P的強攻下，國民黨已連敗兩次，2022年就算由黨內金童蔣萬安參選，如民進黨派出當紅的陳時中參選對陣，國民黨未必會再擁有過半的勝選機率，看來台北市也將成為藍營的艱困選區。

再以高雄市為例，2018年高雄被輿論戲稱，民進黨提名「西瓜也會勝選」，沒有人有意願在高雄當砲灰，所以才會有韓國瑜這號人物出線。但韓國瑜當選後，多少人為求官位逢迎拍馬、諂媚奉承，終於造成一大堆人求官未成，拂面而去。這些被韓國瑜得罪的人，也就是他在選總統時，袖手旁觀、酸言酸語，甚至掀自己候選人瘡疤的人。更別說上電視政論節目造謠生事、打韓者，都是國民黨的失意政客，這些都證明是國民黨打敗了自己。

罷免韓國瑜案通過至今，綠營人士基本上還算克制，反而是國民黨內一堆人開始打落水狗。若非許崑源議長往生，讓這一次罷免案增添了悲戚氣氛，還不知道有多少黨內「正義魔人」磨刀霍霍，要向韓國瑜動手動腳了，他們渾然不記得韓曾幫忙打下江山的功勞。更別說面對補選一役，國民黨內有頭有臉的人有誰會出來面對？是批韓不遺餘力的楊秋興？還是高雄大老王金平？

地方首長必須勤政愛民

6年以前，基隆市、桃園市、新竹市及台北市一直是藍營人士擔任首長，當地民眾也多偏向泛藍陣營，為什麼國民黨最近兩次市長選舉皆不如意，看看民進黨現任市長的表現即可觀其一二。

民進黨人慣於競爭，升遷重績效，對於得來不易的機遇會珍惜、把握，所以多半很親民又懂得宣傳，擅於製造自己在上一層樓的機率，所以支持群眾能越call越多。國民黨人升遷重關係，對於得來不易的機會不懂得好好把握，只重視奉承與迎合，不親民，習慣把別人踩在腳底下，所以餅越做越小。

希望國民黨不要消失

侯友宜市長出身基層，是經過層層磨練而成長茁壯的地方百里侯，因此他深深明瞭「接底氣、了解民心」，知道做比說重要，這剛好符合民意走向。

倘若國民黨人還看不懂民進黨如何取代國民黨，成為台灣第一大黨，縣市長還不肯腳踏實地，做好自己的市政縣政，那麼泛藍陣營不僅會越來越小，國民黨甚至有可能成為在教科書上才看得到的歷史政黨。

(作者係政治評論員)

一如所料，在多數媒體偏頗、網軍一面倒、罷韓國家隊集體動員，以及甩不掉的市長任內參選總統的誠信質疑，6月6日韓國瑜以939,090票成為第一位被罷免的直轄市長。儘管難堪不捨，但藍營不得不面對這樣的結果，同時更不能懷憂喪志，必須重新打起精神面對8月15日的高雄市長補選。

民進黨方面毫無懸念，6月17日徵召行政院副院長陳其邁再披戰袍角逐高雄市長；而國民黨雖然有多人表態參選，但幾乎沒有人被看好能與陳其邁一戰，但筆者引用韓國瑜曾說過的：「寧可光明正大輸，不要卑鄙地贏」，呼籲國民黨及藍營要打一場正大光明且有意義的高雄市長補選。

目前已知公開表示參選意願的有：高雄市議員李雅靜、黃紹庭，曾輔選黃俊英的曾尹儷，以及前高雄市民政局長曹桓榮。另據了解，市議員黃柏霖、陳美雅，不分區立委吳怡玎，也在黨中央徵詢之列。

藍營內部有兩派不同主張

對於這次補選的態度，藍營內部有兩派不同的主張，一是如媒體人黃暐翰的建議，認為陳其邁一定能贏，但就算贏也不能讓陳得票超過罷韓的票數，甚至不能超過2018年陳所得到的74萬票。若陳其邁補選，票數居然低於2018的得票數，那就不好看了，接下來兩年多也會做得很辛苦。因此，從這個方向來看，國民黨就不該推人選，讓支持者集體忽視這場補選，在激不起火花的情況下，陳的得票數才可能更低。而國民黨市議員邱于軒也認為，面對補選人選難產，韜光養晦不參戰，也許是讓國民黨重整旗鼓的機會，也是謙卑面對高雄市民的選擇。

而另一種看法，就是國民黨不應該怯戰，即使知道勝選機會不大，也要展現實力。國民黨革實院院長羅智強表示，高雄補選「輸是必然，但要輸得有尊嚴」，國民黨應該打破框架，即便名不見經傳，只要形象不錯、年輕，也應該與陳其邁一戰。朱立倫也呼籲，國民黨絕對不能畏戰、怯戰，要勇敢站出來，就算民眾對國民黨有意見，只要肯努力、肯反省，勇敢向前、接受挑戰，他呼籲在地的優秀從黨同志不要怕，不管是議員、市府團隊，未來市長候選人，一起團結、努力，重新站起來，爭取高雄市民的支持。

國民黨補選勢必一戰

以目前國民黨中央的態度觀察，主戰派似乎較占上風。秘書長李乾龍表示，國民黨已經通過徵召辦法，因此國民黨自己一定會推人，至於人選，會推知名度夠、形象清新、高雄人也認同的人，年紀以40歲為基準，上下10歲，強調只要是有可能贏的人選都好。

從國民黨中央的態度觀察，高雄市長補選勢必一戰，但是否推舉黨籍人士參選也有不同意見，由於民眾黨傾向推舉親民黨市議員吳益政代表「白橘合」，投入補選一役，因此，也有國民黨人士呼籲，共同支持吳益政，以期扳倒聲勢如日中天的陳其邁。但國民黨似乎否決了此一建議，朝向黨獨自提名參選人為目標，且於6月24日公布人選。

對國民黨的兩個建議

筆者樂觀看待國民黨勇於挑戰陳其邁，也期望國民黨能從總統敗選及罷韓的低迷士氣中重新振作，但國民黨在這次補選戰役中，應該是進行一場「有意義」的選戰。

所謂「有意義」，就是人選一定要有未來性，顯示在罷免案之後，藍營沒有放棄對高雄基層的關懷與經營，同時能凝聚藍營的士氣，在補選過程中，找出超越勝敗的意義。為了打這場「有意義」的選戰，筆者給國民黨兩個建議及兩個提醒。

第一個建議，找出年紀輕且有意長期深耕高雄，未來願繼續參選的人選。不論國民黨提名哪一位，應該思考的是提名人選的未來性，希望這位人選能在高雄長期經營，在未來2022年與2024年兩場選戰中，能成為國民黨在高雄市的「帶頭母雞」，且能夠經營10年以上，作為藍營收復高雄的關鍵人選，重建國民黨在高雄人心中的「誠信」與「承諾」。

第二個建議，這個人選應爭取所有在野政黨的認同與支持。這次補選要重現韓國瑜參選時的得票89萬票，幾乎是不可能，但如果能透過適當參選人，取得藍營及其他在野政黨(民眾黨、親民黨與新黨)的認同，以推倒民進黨政權為共同目標，藉由這次補選團結藍營與在野政黨，也可能會是另一種收穫。

對國民黨的兩個提醒

第一個提醒，除了市長補選外，市議會議長補選是凝聚藍營士氣、展現藍營團結更重要的戰場，只能贏不能輸。罷韓案6日通過當晚，高雄市議長許崑源不幸墜樓身亡，高雄議長改選，藍營未必保得住。目前高雄市議會議員人數分別是泛藍營36位，泛綠營29位，總共65席，要選上議長，須得到出席議員過半的選票，如果改選當天全部出席，那就得拿33票。日前國民黨假投票推舉議長參選人中，曾麗燕險勝副議長陸淑美，國民黨必須確保黨內團結，不得「跑票」，否則議長寶座不保，士氣也將崩盤。

第二個提醒，及早規劃培養2022年市長與議員選舉，以及2024年立委選舉人選，推動影子內閣，監督市政，提高競爭人選能見度與知名度。國民黨不僅要為未來市長與立委人選做準備，更要積極培訓年輕人才，接班未來的局處首長，同時向高雄市民展現經營高雄的決心與毅力。

期盼國民黨與藍營在這場明知不可為的選戰中，展現出氣勢與團結，同時也讓高雄市民看到國民黨經營高雄的決心與希望。

 (作者係崑山科技大學兼任副教授)

民進黨動員天然獨贏得2020大選。新冠肺炎疫情又讓民進黨繼續操控反中意識，但是兩岸情勢卻愈加嚴峻，9月即將屆滿的ECFA能否延續？8月中共東海演習會有什麼發展？親綠的學者范疇說，未來3個月至3年之內台海必將有狀況；國民黨蘇起早在大選前分析的兩岸不利現象，現已有多項實現了。

台灣最倚重的川普控制不住新冠疫情，又面臨新的種族衝突，警民對抗，全國抗議遊行蔓延，美國已自顧不瑕。看香港制定港版國安法，美國反應雷聲大雨點小。台海此刻若發生狀況，能期待美國支援嗎？

蔡英文說若中共犯台，台灣能守住第一波，後面就會有國際勢力來救援，這是癡人說夢。台灣幅員這樣小，第一波攻擊後就已成廢墟，哪有第二或第三波？何況中國實力已不同往昔，誰會為台灣出兵一戰？

1995-96台海危機歷史

1995年6月10日李登輝在康乃爾大學發表「民之所欲，長在我心」演講，強調中華民國主權與台灣民主化經驗，透過國際媒體傳播，也多次提到「中華民國在台灣」。

在台灣內部欣喜外交突圍之際，中國大陸的反應非常強烈，痛批李登輝的演講是在宣傳「兩個中國」、「一中一台」。又認為美國允許李登輝訪美，是破壞中美關係的政治基礎、違反「一個中國」原則、鼓勵台獨勢力，在打「台灣牌」。

從1995年7月到1996年3月台灣大選結束為止，中國針對台灣舉行了六次軍事演習，其中有兩次飛彈試射。引發自1958年金門炮戰以來，最嚴重的台海危機。美國甚至還調派「獨立號」與「尼米茲號」航空母艦群前來台灣外海，向中共展示優勢武力。

在中共軍演期間，外島全面戒備。所有官兵外出均得穿防彈衣並戴防彈頭盔，夜間一律穿戰鬥服睡覺，槍不離手，不脫軍鞋，以便隨時戰鬥。

而台灣的金融市場也硝煙密布。外匯市場由平常不及兩億美元的交易量，一下子暴增三到四倍，各銀行美元現鈔供不應求，「中央銀行動用了近70億外匯，無限量供應市場所需美元，堅守27.5的底線，以安定民心。才算穩住這場戰役。」

為了安撫中國，柯林頓1995年8月密函江澤民，首度保證美國不支持「兩個中國」或「一中一台」，不支持台灣獨立，不支持台灣加入聯合國的「新三不」，對台灣是一項重擊。柯林頓還安排江澤民1997年10月到美國進行國是訪問，雙方同意逐步建立「建設性的戰略夥伴關係」。

兩岸實力更加懸殊

兩岸勢力今天更加懸殊，台灣更經不起一戰。中共一年國防預算是台灣的25倍，何況台灣的武器多已落伍。

1990年台灣GDP 1,700億美元，大陸3,879億美元是台灣的2.28倍。2019年台灣GDP 6,279億美元，大陸140,782億美元是台灣的22.42倍。目前大陸GDP每年成長6%-7%，比台灣一年的GDP總值還多，台灣一年僅成長1%-2%。

1993年辜汪會談時台灣外匯存底900億美元，大陸僅400億美元；2019年大陸外匯存底超過31,079億美元，台灣約4,781億美元。

今天大陸在拼經濟「一帶一路」、提升產業結構，大陸高鐵、網購、面板、IC設計量能均已領先全球，目前又積極發展半導體、民航機、航母與潛艦。今天的大陸已如康熙、乾隆盛世。

中國2010年的出口超過德國，成為世界最大的出口國；2013年貿易總額超過美國，成為世界最大貿易國；依購買力平價指數計算，中國2014年已超過美國，成為世界第一大經濟體。

1980年中國GDP還不到3,000億美元；到2015年，按市場匯率計算，已達到11兆美元。1980年中國對外貿易總額不到400億美元，到2015年，它已經增加100倍，達到4兆美元。2015年以來，中國經濟增量每周生出一個希臘，每25周生出一個以色列。

在大多數指標上，中國已超過美國。作為船舶、鋼鐵、鋁材、家具、服裝、紡織品、手機和電腦的最大生產國，中國已成為世界製造業強國。

IMF使用了簡稱為PPP的購買力平價標準，按購買力平價計算，中國不僅已超過了美國，而且現在占全球GDP的大約18%，而其在1980年還僅有2%。

中國軍事實力急起直追

大陸現在的國防預算，按市場匯率計算已達1,460億美元，按購買力平價則達3,140億美元，僅次於美國，是俄羅斯的兩倍。

2015年蘭德公司開始一項名為「美中軍事記分卡」的研究，到2017年，在常規能力9個領域中的6個，中國具有「優勢」或「近似平手」，其中包括(1)發動對空軍基地或地面目標的攻擊；(2)獲得空中優勢；(3)防止對手使用太空基地武器等。

在未來5到15年內，「亞洲將看到美國的前線主導地位在一步步地消退」。中國的軍事進步與經濟發展一樣，正在迅速削弱美國作為全球霸主的地位。

台灣應有圖存的智慧

希望朝野都能認識到「中國實力日漸擴大成為世界第二大綜合國力的國家。對國際現狀有決定性的影響力。」特別是世界絕大多數國家都承認「一中原則」，一中指的是中華人民共和國。「兩國論」及「一邊一國」在國際上是行不通的。

無論從民族意識與戰略地位來看，中國大陸都不容許台灣獨立，台灣也越來越沒有與中國抗衡的實力。民進黨長期推動去中國化歷史課綱，被洗腦長大的年輕人只會在島內狂呼台灣國，在國際上根本走不出去。

世界上有兩個位居強權近鄰的小國，芬蘭與古巴可以作為台灣的借鏡。芬蘭位處俄國西邊，長期以來不與任何勢力結盟，保持與俄國的友好關係，且與國際各勢力(北約、俄國、東西歐)維持等距關係，發展科技(Nokia)、教育及社會福利，被公認是一個幸福的社會。古巴位於美國南邊，卻曾結合蘇聯箝制美國，結果蘇聯先行抽腿，古巴被美國結合中南美國家杯葛與孤立，以致長期經濟貧弱不振。台灣若妄想結合美日，抗衡中國，必將步入古巴的後塵。

(作者係金融機構退休主管)

6月9日上午，美海軍波音C-40A運輸機借道台灣領空飛向南海，中共多架蘇愷30戰機隨即飛入台灣防空識別區西南角，這是美國首次揭開借道台灣西部領空，經南海到泰國的模式。這對台灣而言，是福？是禍？

這對台灣是福是禍，藍綠解讀不一。有人認為美國這次飛的只是不具戰力的運輸機，何況以往均借道台灣東部太平洋，這次因我台東外海正在實施軍演，才向我專案提出申請西部航線，但事實是如此嗎？

美台共同測試大陸的底線

顯然不是，美軍礙於軍演改航道根本是托詞，美軍如真要經台東外海，軍演大可暫停對空射擊幾分鐘，國軍難道敢不同意？何況美國軍機亦可經台灣海峽國際水域航道經南海到泰國，這兩條現成航線可擇其一。從此角度審視，美軍這次是項莊舞劍，意在中國大陸，而美台套招主要是以切香腸的方式，測試大陸的底線。

從今年1月到6月，美國在台海不停出動戰機及軍艦巡航，大陸亦相對出動戰機、航母繞台，兩岸因蔡英文的「一面倒」向美傾斜，關係也外弛內張，戰爭隨時可能引爆。

蔡英文5.20就職，美國國務卿蓬佩奧不僅送上賀詞、直呼總統，並售台mk48重型魚雷，民進黨譽之為「美國賀禮」。看到「禮」字，國人以為是免費，結果是高於市價兩倍出售，美國是一面黑心賺台灣人的納稅錢，作為報答蔡英文的「一面倒」；一面利用台灣阻攔大陸想要實現的和平統一。至於民進黨方面，是否有藉機撈國際軍火買賣慣例的10%回扣，未見其在買賣交易過程中談及和交代。也因此，蔡英文政府主動出面說明，這次買賣為何比過往購買的同級產品及國際市場的價格高。

台灣無視國際現實一面倒

今日世界誰是老大，爭論不已，幾乎已成為近年來全球的顯學。唯有蔡英文仍看好美國，盯緊川普，刻意忽略美國不停退出各種國際合作組織，以及簽訂的協議，例如《中導條約》及《巴黎氣候協定》，代表美國似乎快要坐不住世界老大的位子！尤其，在揚言不再捐資世界衛生組織(WHO)後，又叫板中國大陸捐得不如美國多，習近平公開答應兩年內要捐20億美元，川普只好灰頭土臉揚言要退出WHO，另立門戶，但這點子普遍不被看好，也讓人看破老大真的要換人做做看了。

二次大戰後，美國當上世界老大70多年後，中美兩國在WHO的表現，讓世界各國不再一面倒地押寶在美國身上，只有台灣是「五眼聯盟」外，唯一還在美國身邊團團轉的小跟班，令人覺得「台獨」二字還真能蒙蔽人的智商，讓民進黨當局無法做出正確的選擇。

以這次新冠肺炎疫情，民進黨政府使盡吃奶的力氣，機關算盡地想一舉打破三年來不能出席世衛年度大會(WHA)的悶氣，並意圖順勢炒熱WHO話題，手法包括跟美國老大一個鼻孔出氣與大陸作對，批WHO總幹事譚德塞，事先將吃緊的口罩節省下來，大氣說「Taiwan can help」，贈送美國、歐盟等大國，雖也獲得了這些國家的聲援，最後仍落得竹籃打水一場空，連視訊會議都被拒於門外，蔡英文只得回頭哀怨地看著川普這個「洋貨陳世美」。

台灣押錯寶，能怪誰？

南宋政評家呂祖謙在《東萊博議》書中的〈鄭忽辭婚〉篇中說：「為國者當使人依己，不當使己依人，己不自立而依人以為重，未有不窮者也！所依者不能常盛，有時而衰；不能長存，有時而亡，一旦驟失所依，將何以恃乎？」意思是指治國者應讓他國恃我，我不恃人，因被恃者不會常盛、長存，一旦驟失所依，將恃誰？

民進黨政府這次所依靠的美國，口惠而實不至，並未連署提案，使台灣希望之所寄，驟失所依，恃乎而窮，想必蔡英文失望至極，啞巴吃黃蓮，有苦還不敢說。〈鄭忽辭婚〉篇，舉「魏孝武脅於高歡，所恃者宇文泰耳」實例，述及魏孝武帝在高歡的威脅下，奔至長安恃宇文泰，對抗高歡，但五個月後，孝武反被其所恃的宇文泰殺害。

呂祖謙評論這段「孝武之禍」，「不在於所謂之高歡，乃在於所依之宇文泰，禍實生於所依也！」，「外物之變，不可勝窮，恃外以為安者，其患豈一端耶？」今天台灣無法參加WHA，實犯了「不當使己依人」，押錯寶在川普一人身上，以為安者。當川普成了宇文泰，台灣如何加入視訊會議？如此，押一端，患豈一端耶？

綜言之，台灣無法出席WHA，原因不在於大陸打壓，而在所依之美國川普。美國不會常盛、長存已見端倪；相反的，可以預估，大陸則已經走在往登峰造極的路上。為了台灣前途及人民福祉，民進黨政府難道不需要重新思考嗎？

(作者係前聯勤留守署政戰部主任)

受到新冠病毒疫情影響，大陸「全國兩會」（政協、人大）第十三屆三次會議，延至5月21與22日分別在北京召開。2019年兩會的重點在於凸出「習五點」，而今年兩會重點由單一趨向多元。兩會的決議將影響兩岸三地的態勢與未來，值得關注。

今年兩會重點多元化

其一是新冠病毒疫情肆虐大陸剛告一個段落，但卻蔓延全世界至今未止，大陸經濟發展受損自不待言，美國疫情更居世界第一，此讓兩會必須面對國內經濟復甦，以及美國藉追究病毒擴散責任炒作「以疫反中」而有所因應。

其二是去年香港「反送中」演變/異化成以顛覆國家主權、影響國家安全、撕裂香港社會的「反中」與「港獨」暴亂，北京反思之餘要藉兩會尤其是人大，對「香港問題」提出解決之道。

其三是蔡英文藉香港「反送中」挑起台灣反中情結連任後，民進黨內眾聲喧嘩，拋出「制憲公投」、修改兩岸人民關係條例、刪除「國家統一前」等提議，顯示民進黨內對「維持（台灣/兩岸）現狀」不再滿意。蔡英文5.20演說提到要在第二任內啟動「政府體制改造」。

蔡英文是「兩國論」的起草者，她的修憲意圖絕不只是將投票年齡下降到18歲如此簡單，而會涉及變更領土、主權與國號問題，這意味著台灣將進一步走向「法理台獨」，此讓兩會將「反獨促統」提上議程。

政協「寄希望於台灣人民」

5月21日，全國政協主席汪洋做工作報告，提出今年政協六大任務，其中第三項有關做好「大團結」與「大聯合」工作，涉及港澳和台灣部分。

汪洋強調：「要緊緊圍繞推動『一國兩制』行穩致遠，強化港澳委員政治責任使命擔當，完善特別行政區相關制度機制。要深化同台灣島內有關黨派團體、社會組織、各界人士交流交往。」這說明北京不僅堅持港澳繼續實踐「一國兩制」，而且會為「兩制台灣方案」做出進一步努力。

5月24日，汪洋參加十三屆全國人大三次會議的代表團審議，他強調要堅持「和平統一、一國兩制」及「九二共識」。此表示大陸對兩岸關係的解凍溫度基點沒有改變。至於緊抓「一國兩制」這句話，即使民進黨當局反對「一國兩制」，汪洋認為充其量讓民、共兩黨間的「正常化」停擺，但政協將與台灣島內的相關黨派團體、社會組織和各界有民族意識並贊同統一的人士繼續交流與交往，以「促進兩岸社會融合」。由此可見，「寄希望於台灣人民」政策已被汪洋以政協主席的身分化為實踐。

人大「政府工作報告」

一、經濟發展受到疫情影響

由於疫情嚴重影響大陸經濟發展，國務院總理李克強在「政府工作報告」中明確表示，2020年中國將不設GDP增長目標，這是大陸自新中國建政以來首次未標明具體經濟成長目標的「政府工作報告」。

李克強解釋原因如下：「全球疫情和經貿形勢不確定性很大，我國發展面臨一些難以預料的影響因素。這樣做，有利於引導各方面集中精力抓好『六穩』、『六保』。」大陸多年來經常保持低赤字率，這次宣布赤字率擴大至3.6%，突破「赤字率不破三」的紀錄，說明大陸經濟受新冠疫情影響確實陷入難關。  

為了振興經濟，李克強說將注資二兆元人民幣度過難關。在不斷強調「六穩」、「六保」和擴大內需，而又不設置經濟增長目標的邏輯下，從中國大陸的綜合國力與經濟體量來看，這一場新冠災疫拖不垮大陸的，只要北京做好宏觀調控底線思維、建構風險管理新思路，大陸經濟發展應該很快就可以恢復原來的速率。

至於是否會因此影響改革開放，或走回計畫經濟的老路，習近平在全國政協經濟界聯組會上說，「讓市場在資源配置中起決定性作用」，這對後新冠中國經濟發展給予了答案。

二、「九二共識」仍是定海神針

這次政府工作報告涉台部分未提「九二共識」、「和平」、「一個中國」，只提「堅決反對和遏制台獨分裂行徑，完善促進兩岸交流合作，深化兩岸融合發展」、「反對台獨、促進統一」。李的提法，有人認為是北京隨著蔡英文否定「九二共識」後，也不要「九二共識」了。這是錯誤的解讀。

人大委員長栗戰書在大會工作報告中，強調堅持「一個中國原則」，在「九二共識」的基礎上推動兩岸關係和平發展。可見一中原則/框架下的「九二共識」，仍是兩岸關係的「定海神針」。李克強之所以不提，是因那已包涵在「對台工作大政方針」中了。

5.20後蔡英文持續否定「九二共識」，在野的國民黨拋出「九二共識」過時論的說法，二黨都忽視了「九二共識」對恢復/維持兩岸關係的重要性，而兩岸對話之門也就無從開啟。

三、反獨促統是最重要方針

此外，大陸歷年政府工作報告的涉台部分，都會出現「和平統一」或「和平發展」，今年則未提「和平」二字，而只有「統一」，這表示，對北京而言，兩岸「統一」是應然，也是必然的「無上命令」，「和平」或「非和平」只是價值目標的選擇，任何因素與力量都無法阻擋中共實踐國家統一的決心與意志。習近平出席人大解放軍和武警代表團會議時就強調，要「堅持底線思維，全面加強練兵備戰」。

毫無疑問，「反獨促統」是北京當前對台工作的最重要方針，但「反」的方式與「統」的途徑，似乎有所調整。

人大將制定「港版國安法」

今年人大議程最為突出的是，排在第五項的「關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定（草案）」。

香港基本法第23條規定，香港特區政府要制定香港的國安法。然而在各種內外政治因素杯葛/反對下，該立法始終未能完成，這也為香港帶來持續性的社會騷亂與不穩。

一、「反送中」迫使北京出手   

去年香港「反送中」暴亂持續近半年，北京為「止暴制亂」，開始認真思考「香港問題」。全國人大對此問題在前述草案的「說明」中指出：「反中亂港勢力公然鼓吹港獨、自決、公投等主張，從事破壞國家統一、分裂國家的活動」、「近年外國和境外勢力干預香港事務，通過立法、行政、非政府組織等多種方式插手和搗亂，與香港反中亂港勢力勾結合流，利用香港從事危害國家安全的活動」。

由此可見，「反送中」催化/迫使北京直接出手，由人大常委會根據憲法、香港基本法，結合香港特區的具體情況，制定國安法，列入基本法第23條附件三，然後由香港特區政府公布實施。

國家安全的維護/防範，是任何一個主權國家都應有，也必須有的。「港版國安法」的出爐，是因香港基本法第23條被香港內外反對勢力持續杯葛，中央不得不繞過香港立法會，直接由人大提案通過。

二、立法是為完善「一國兩制」

自從香港回歸以來，一直有一小批香港極端分子和境外反華勢力，對中國國家安全造成嚴重威脅，北京早就注意到這些問題，去年中共四中全會對此有所考量、決定及選擇。考量的是包括香港市民的反應、國際輿論、香港作為國際金融中心的地位問題；決定的是必須止暴制亂，徹底解決香港問題；選擇的是要採政治法律來解決。

今年人大召開，問題更加明朗化。為了撥亂反正，人大審議通過「港版國安法」，此決定與選擇不容任何人和勢力批評或反對。誠如李克強在會後指出，人大通過「港版國安法」，完全是為了「一國兩制」行穩致遠，為了香港長期繁榮穩定。

「港版國安法」通過，香港的反對派、台灣的民進黨當局、美國的川普政府、英國末代香港總督彭定康等，皆以破壞「一國兩制」、毀棄香港「自由民主人權」之名，群起抨擊。川普以「香港已無法高度自治」擬對香港取消「貿易特別待遇」，甚至揚言斷絕美中關係。蔡英文斥北京此舉違反鄧小平的「五十年不變、港人治港」承諾，甚至以停止適用《港澳條例》要脅改變台港關係。但一切的抨擊、威脅，都阻止不了北京「止暴制亂」的決心與意志。

「港版國安法」出爐或許會讓中美關係進一步惡化，也可能影響兩岸三地關係深一層的質變。但「香港問題」的始作俑者應當捫心自問：「港版國安法」由北京直接推出，熟令致之？立法後，香港或許會有極少數人受到影響，但香港的國際地位與自由民主絕不會受到影響。

（作者係中山大學、佛光大學名譽教授）

美國前國家安全顧問波頓(John Bolton)最近出書《事發之屋：白宮回憶錄》(The Room Where it Happened) 指出，在川普總統的眼中，台灣不過是一支簽字筆的筆尖，而白宮橢圓形辦公室的辦公桌是中國！波頓說，「美國對盟友的承諾與義務不過如此」，而在川普眼裡的台灣，其分量也就不過如此。

這真是既傳神、又殘酷且令人無奈的譬喻。對於奉行「美國第一」的蔡英文政府而言，台灣不僅要當「美國最忠實的朋友」，而且早已將兩岸關係的前途孤注一擲了，也就是完全寄託在美國的善念和憐憫之上，至於美國是否會在關鍵時刻背信忘義、放棄台灣，則根本毫不在意。

但是，現在終於聽到波頓的肺腑之言，到底該驚訝、質疑，還是甘願做縮頭烏龜、繼續隱忍下去呢？

很顯然的，民進黨眼中的唯一選擇就是親美、崇美、唯美獨尊！儘管在情感上，許多民進黨人更喜歡日本，也更親近日本文化，甚至還以曾被日本殖民統治過為榮；但是他們深知，日本的實力遠遠不及中國大陸，也絕不可能幫台獨打這一仗，所以他們只能選擇美國。即使被美國犧牲，也在所不惜！

為什麼呢？因為他們對美國的投資很大，從政治獻金到軍火買賣，乃至智庫捐款、房地產投資、銀行鉅額存款，甚至於全家人早已移民，變成美國人了。既然身家性命都與美國息息相關，成為真正的「利益共同體」，因此，除了美國，根本別無選擇。

基於此，目前藍綠政治人物最喜歡講的口號「台灣優先」，依筆者看，必須加一前引句，那就是「美國第一前提下的台灣優先」。即使川普瞧不起台灣，即使美國政客完全不把對台承諾當成一回事，他們也只能默默接受。美國將台灣看成無足輕重的雞肋，隨時可以棄之，正是基於「美國第一」的國家利益！

因此，「美國第一前提下的台灣優先」當然包括維護美國的國家利益，犧牲台灣的安全與福祉。這一選項，也成為「美國第一」原則的一部分。這是所有投票支持蔡英文的人，不能忘記的「唯美獨尊」！

 (作者係金門大學、中國文化大學兼任教授)

6月初，大陸涉台智庫廈門大學台研院成立「兩岸融合發展與國家統一政策模擬實驗室」，與此同時國民黨以「和平、民主、雙贏、主權」為基調，推出兩岸新論述。將上海台研所常務副所長倪永杰和廈大台研中心副主任唐永紅日前撰寫的文章一併觀察，可知大陸已經由智庫著手，積極推進「兩制台灣方案」和「兩岸融合發展」，由坐而言開始起而行。

據報導，廈大這一實驗室旨在「面向解決台灣問題，實現祖國完全統一的重大戰略需求」，在研究與教學方面圍繞「國家統一」形勢分析與預測、「國家統一」情境仿真模擬、兩岸融合發展政策模擬分析、「國家統一」政策及「一國兩制」台灣方案模擬分析。

此實驗室有三項特點

筆者認為，此「實驗室」有以下幾項特點，值得思索。

其一是我陸委會立即表示，廈大所稱「一國兩制」統一情境等研究，即在落實中共對台工作目標，更可能藉與我方舉辦研討會或相關活動，營造兩岸統一氛圍，以分化台灣社會。陸委會明白地說，希望學者和智庫不要與之交流或合辦活動。

其二是該機構的負責學者陳先才，在台灣媒體開有專欄。陳先才曾來台長期蹲點調研。筆者曾採訪過他，當時他是政大國關中心的訪問學者。

其三是既謂「實驗」，即表示有所行動，會有實驗欲達到的目標，也會有其後相應的糾錯和調整修正，換言之，如果兩岸融合發展已經動用到人工智慧或大數據等科技，那麼可以推估，這一切的投入，不止是學術教學性質，更可能是政策「平台」和政策「模擬」的準備或實施。

陸委會拒絕互動未必正確

對此筆者認為，吾人應可思考的是，如陳先才這類對台有長年觀察，甚至在台媒闢有專欄的涉台學者，所主持的機構，陸委會拒絕互動，是明智的決定嗎？如果將台灣的民意或論述主張，藉由這樣的「平台」，促使北京更能掌握，對吾人豈不更有利？

其次，與這樣的機構交流，是否就可達到「營造兩岸統一氛圍」的效果？「統一氛圍」又究竟所指為何？

陸委會還說，政府支持不設前提、健康的兩岸交流；但這本身不就是一種「前提」嗎？

中共以統一為目標，「加大統戰力度」是必然的，台灣人民不能接受的或許是統戰所欲達成的目標，而「統戰力度」則是台灣當局和人民必須思索和應對的考題。照陸委會的說法，那還不如直接宣布，回到蔣經國時代「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」政策，來得乾脆俐落？

國民黨兩岸論述了無新意

據已揭露的訊息，國民黨將以「堅持主權」、「維護台海安全和平」、「堅守民主價值」、「創造兩岸雙贏」作為新的兩岸論述主軸，嚴格說，這四項都是值得悍衛的核心利益，但問題在於說了等於沒說。

筆者認為，國民黨兩岸新論述，必須是兩岸都能夠接受，或願意相向而行的。對內，應該是國民黨人在因應任何兩岸問題，接觸大陸有關人員時，堅持主張的立場；對外，要能號召最大多數的台灣人民支持，甚至能因此主張而爭取到最大的政黨利益（執政權）；站穩腳跟，再以此與北京周旋。如果高喊口號，重彈老調，或以空洞的文字，遮掩日趨涉入深水區的兩岸關係，等於沒有探觸到問題的實底，虛晃一招。

更具體地說，國民黨一旦推出「新」的兩岸論述，外界必然會檢視新在哪裡，與舊的有何不同，並且要能由此論述，設計出可行的、因應新環境的兩岸互動型態。在這方面，大陸已明擺著要採取行動促進「融合」，民進黨也清楚顯露不惜互不往來，那麼，國民黨的論述，要如何反映下一階段、立足台灣放眼大陸的立場？

「九二共識」之所以能支撐兩岸關係相當歲月，是在一段時間內兩岸當局交互作用後的結晶，現在之所以要改（革），正是因為內外環境都變了，所以新的論述既沒有時間鋪墊，又必須符合台灣民意、迎向大陸人心，本身就幾乎是一項不可能任務。務實而言，這套論述至少要能應對啟動「融合」、推出「兩制台灣方案」中的對岸官民期待，相應建構起國民黨人涉及兩岸的一切言行準則才是。

兩岸事得務實來看

唐永紅文章主要討論國民黨調整「九二共識」的利弊得失，倪永杰文則更進一步點出「談起來」的積極性；甚至指明台灣民眾黨白色力量是「民主協商」的「優選對象」。有趣的是，民眾黨立即發表聲明拒斥這種想法。

倪文說「根據島內各方對於兩岸民主協商的態度，採取『先近後遠』即『先統派後藍營後綠營』」，「最後達成不分藍綠、不分黨派，都能參與到兩岸民主協商進程中來」。坦白說，這種想法或許太過樂觀了。

台灣人極為關心香港問題何時及如何解決，過去與共產黨交往互動的國民黨目前積弱不振，當權的民進黨又緊緊跟著美國，這些都是無法迴避的客觀形勢。「實驗」固然需要，但兩岸事得務實來看。

(作者係資深媒體人)

2020年8月是1958年兩岸爆發823炮戰的62周年紀念。這一戰事影響了或說決定了1949年撤台國民黨此後的命運。台灣大多數人對此戰役已不復記憶，這也說明了大多數人其實對台灣何以是目前這樣，以及自己何以成為現今的自己茫然無知，當然更不知道自己的前途在哪裡。

6月上旬，大陸央視播出了一套10集的紀錄影集，主題是8.23炮擊金門，比較詳細闡述了中國大陸對這段歷史的記憶與觀點。這個影集平靜地追憶當年大陸、台灣、美國之間的三角互動背景，同時微妙點出北京與台北因內戰分裂對峙下，卻能共同維護「中國主權」的默契。台灣方面對此影集非常低調，僅有少數媒體報導，也只說它是北京的武嚇動作，意義不大。果真如此嗎？本文提出以下研究心得，作為央視製作的補充。

事實上，所謂中美台三角關係，恰恰是經過1958年的這場慘烈炮戰後，確定下來的。這樣的「特殊關係」，內容充斥不穩定與折騰角力，但仍能維持到1991年蘇聯崩解，美國自認穩坐獨霸地位後。而時至1990年代之後，美國便展開其務必傾覆與主導塑造一套它要的三角關係，而形成今天的台海現狀。

簡言之，823炮戰台海危機，對中美台三方在爾後的相關政策思考與執行上，都因打了這一仗建立起了解彼此，而開始有了確定與穩定的選擇、決定。

台北方面

敗守台灣的蔣介石念茲在茲的反攻復國大業，在1954年與美國簽署《中美共同防禦條約》後，取得韓戰停火後美軍換裝汰舊的大量制式裝備，而使戰力相對提升，至少在台灣內部，反攻大陸的意志與氣氛漸趨高昂。針對大陸沿海地區的游擊式侵犯，包括空中深入偵查活動開始頻繁。這當然對北京構成威脅與麻煩。

中共占有大陸9年之後，它在1958年823展示的炮火轟擊猛烈程度，很明確地告訴蔣介石與國民黨，反攻大陸的登陸作戰，將面對強大火力反擊。如不能得到美國的大力支援，單憑國民黨在台灣的軍力，不可能反攻，只能期望中共在大陸統治失敗，被內部力量推翻一途。可以理解，蔣介石與國民黨自此開始認真思考在台灣的長久之計。這便牽涉到關鍵性的選擇考慮，要跟哪一種台灣人合作的問題。

然而，美國有它自身利益的考量。扼要以言，短期是利用、穩住蔣介石作為其西太平洋第一島鏈的前哨衛兵，保防台灣不落入中國大陸之手；長期則是借國民黨的資源能力，培養訓練台灣皇民族群壯大，最終取消或取代來自中國大陸的「外來政權」，確定且永遠地作為美國針對中國大陸的一把匕首。

華盛頓方面

美國當然知道蔣介石想借美國的力量達成反攻復國的大願，但美國不可能支持一個像蔣這樣的中國人、強人領袖，統治大中國。蔣介石要求美國提供他武器軍備，以執行反攻實戰，作為他願意充當美國前線衛兵的報酬。美國故示慷慨地提供軍援，但精細算計，使國軍沒有大舉反攻的實力。蔣也因此被困在台灣，有志難伸，直到大去。

在823危殆之際，美國駭然了解到，蔣介石和毛澤東竟有意聯手保衛中國主權完整，並讓美國對台灣的野心曝光，而有了被耍的羞憤，因此大幅改變對蔣與國民黨的支援政策。1960年代起，美國坐視台灣軍力老舊、戰力空洞，這造成効忠領袖的國軍幹部產生嚴重的失落無力感，對神聖的復國任務，只能完全寄望依賴美國，而成為自欺虛無的軍隊。

美國接著致力於影響台灣本地人與菁英階層，在認同上拒絕中國，假以時日，蔣氏國民黨在台灣的一切努力及苦心果然化為泡影。今天大家都已目睹其結果。

北京方面

韓戰時，中國以血肉築成的長城，在朝鮮半島遏阻了美國不可一世的兵鋒。戰後也取得當代中國重工業唯一的希望、基地的安全，但也深受美國可能動用核武，以及驅策在台國軍反攻的威脅。這促使北京決策盡速建立重工業、軍事工業、核工業，以有效抵抗霸權的侵犯。

對貧窮落後的中國，這樣做，亟需安定和平的內外環境。台北與華盛頓所簽訂的協防條約，可能是美國用來報復韓戰鎩羽之恨的藉口，美台可能聯手進攻大陸，那麼上述建設將不知何年何月方克實踐。

毛澤東一手策劃的823炮戰，把美國不會支持、參與國民黨反攻大陸的底牌摸清楚了，北京於是放心放手大幹「三面紅旗」，以血淚積累自我剝削，幾近瘋狂地進行重工業建設，為爾後的「四個現代化」紮穩了基礎。

時光飛逝，62年過去了，除非刻意或被迫被騙忘記歷史，溫故而知新，總會使人們清醒與分辨真假善惡。台灣在近30年來的集體白癡化運動下，任何歷史教訓都失去了它的意義。何其悲哀！

(作者係本刊主筆、退休教授)

在新冠肺炎疫情的防治上，台灣和中國大陸表現優越，美國則表現甚差。我們可以用「社會資本」的概念來理解此中差異，有關研究也提醒我們，該如何在美中台三邊關係中趨吉避凶。

從去年12月開始爆發，到今年6月17日為止，新冠肺炎已經蔓延全球200多個國家和地區，超出800萬人感染，造成43萬5千多人死亡，說它是21世紀的黑死病或大瘟疫並不為過。

這場大瘟疫不僅凸顯了病毒不分國籍、不理國界的特性，也呈現出不同國家因應疫情的不同能力。

兩岸防疫表現均比美國好

台灣在這場防疫作戰中表現名列前茅，到6月17日為止，累計確診445人，死亡7人，平均每百萬人感染比例18.5人，死亡率1.6%。

同一時期，中國大陸累計確診84,823人，死亡4,645人，平均每百萬人感染比例60人，死亡率5.5%。不過，扣除疫情爆發源頭湖北的案例，大陸的防疫表現同樣卓越，湖北占整個大陸確診和死亡人數的比例是81%和97%。可以想見，疫情初起之時狀況不明，因應不及，所以導致高感染率和死亡率。當中央意識到問題嚴重之後，立刻封城封省，緊急調度，因而能夠快速控制疫情。

相較於台灣和大陸，美國的防疫表現就令人搖頭了。美國疫情從3月中旬開始升溫，到6月17日，累計確診218,2950人，死亡118,283人，平均每百萬人感染比例6,631人，死亡率5.4%。

福山修改其「歷史終結論」

看看美中台三邊對比，感慨最深的人之一，大概是法蘭西斯·福山(Francis Fukuyama)。福山在1989年提出「歷史終結論」，預言蘇聯和東歐國家變天，共產主義陣營瓦解，美國式的自由民主加市場經濟，將成為世界各國制度安排的共同歸趨，人類社會制度演化的終極模式出現，歷史（社會制度演化）因而走到了盡頭。1990年代的世局演變和福山的說法頗為吻合，因而讓他聲名大噪。

可是，後來當福山目睹2008年金融海嘯席捲下，美國露出疲態而中國大陸持續崛起之時，開始修正原先論點。他指出，全球化所造成的財富聚斂效應，使得美國的財富分配惡化，只有少數能夠利用高科技和全球性貿易與金融平台的精英，收入得以大幅提高，但絕大多數人卻被排除在外。其結果，就是中產階級沒落，少數精英掌控了政治、經濟和媒體大權，使得美國的自由民主政體向有錢人傾斜。這樣的制度安排當然不足以作為全球的榜樣，人類歷史還需要摸索前進。

在2016年美國總統大選期間，福山對川普煽動右派民粹主義、提倡貿易保護主義的言論就頗不以為然，認為川普的主張會讓美國作為世界領導者的威信進一步喪失，光環更加黯淡。川普當選後，福山對他的施政經常發出警語，但卻只能眼睜睜地看著川普胡搞瞎搞，而徒呼負負。

關鍵在於人民信任政府

新冠肺炎疫情蔓延之後，綜觀世界各國的防疫表現，福山很感慨地承認，各國表現優劣和政體是否民主無關，同樣是威權政體，中國大陸防治表現優異，俄羅斯則遠遠不如；同樣是民主政體，台灣和韓國防治疫情成效卓著，美國和英國則表現得一塌糊塗。福山認為，關鍵在於政府，尤其是領導人的能力和民眾對政府的信任與配合，而川普執政下的美國，正面臨著領導無方和失去人民信任的危機。

在人民信任政府是施政成功關鍵因素的論點上，福山曾經用「社會資本」的概念來描述這種情形。社會資本可以從個體和總體兩個視角理解，就個體而言，社會資本是個人，或企業透過人脈關係，或社會網絡，可以運用資源的總和；就總體而言，社會資本是一個社群或國家成員彼此之間，以及人民和政府之間相互信任與團結協作的可能。

可以說，在對抗新冠病毒的作戰上，台灣和大陸表現良好的主要原因，是因為海峽兩岸都擁有總體層次較為厚實的社會資本，政府部門也展現了專業和效能。相對而言，美國因為領導人煽動族群分裂對立，加上不專業的領導統御，使得民眾對政府失去信任，導致疫情難以收拾。

值得注意的是，有研究發現，社會資本雄厚對國家的發展建設固然是好事，但如果兩個社會資本雄厚的社群或國家，彼此關係不睦或起了衝突，衝突的程度會比較激烈，時間也會更持久。

美中消長台灣應趨吉避凶

從前述視角來審視，新冠肺炎疫情發生以來的美中台三邊關係，我們不能不有所省思，雖然海峽兩岸都在防疫上有不錯表現，但卻沒有利用機會彼此釋放善意，促進交流合作，反而成了敵意螺旋上升的破口。尤其台灣官方口口聲聲，硬把新冠肺炎稱作「武漢肺炎」，刻意在傷口撒鹽，又如何能不激起大陸民眾的怒火，掀起網路上武力統一的殺伐聲浪？

族群分裂、疫情失控，凸顯了美國社會資本流失的頹勢，全民團結成功抗疫則映照出大陸民眾對於民族復興的欲求，在美中消長之間，台灣該如何趨吉避凶？

（作者係中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授）

6月6日高雄市長韓國瑜被罷免，6月18日傳出前台東縣長黃健庭有意接受蔡英文之邀，出任監察院副院長。且不論8月15日高雄市長補選結果如何，以及蔡英文此次拔樁是否成功，民進黨將長期全面執政，國民黨中生代的「跳船潮」非道德勸說或黨紀可以阻擋，恐怕都是事實。

值此關頭，中國國民黨改革委員會19日召開大會，宣達兩岸論述十個要點，包括：肯定「九二共識」貢獻；拒絕「一國兩制」；沒有中華民國就沒有兩岸共識；推動兩岸人權協議；訂立軍事防止意外機制；盼能打破僵局，走出統獨之外的第三條路等。

該論述被在現場的國民黨中常委批為「小綠」，也立即遭到兩岸學者逐條痛批「台灣從此無藍綠」、「國民黨成了民進黨的附隨組織」，大陸國台辦更表示，國民黨丟棄長期堅持的理念，不僅會損害互信基礎，而且會對兩黨及兩岸交流合作造成障礙。

其實，國民黨今年初在檢討敗選時，就認為「兩岸未能掌握話語權，無法因應當下變局」是主要原因，也開始考慮要放棄或擱置「九二共識」，前主席朱立倫更頻頻放話「國民黨要盡快撕掉所謂『親中賣台』的惡意標籤」。

這次會議果然把「九二共識」當成了「歷史貢獻」，還強調中共於2019年初片面更動「九二共識」內涵，例如加入「共同謀求國家統一」，才造成台灣民眾對「九二共識」的誤解與不信任。但歷史文件證明，1992年兩會在討論如何表述「一個中國」時，海基會主動說「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵意，認知各有不同」，由此可見，「兩岸同屬一中」及「謀求國家統一」都是兩岸雙方當年的共識。人證物證俱在，如何抵賴？

兩岸小組成員又認為，統獨陷入僵局，應該有第三條路可走，例如暫時擱置主權爭議，良性競爭，再和平協商處理未來關係。然而，「兩岸同屬一個中國」既是歷史與法理事實，「和平統一」又是大陸40年不變的對台方針，有哪一位領導人敢放棄統一，或讓兩岸政治分歧一代一代傳下去？和平協商是大陸解決台灣問題的途徑，但必須以「一中」、統一為前提呀。

5月21日，大陸全國政協報告指出，要「深化同台灣島內有關黨派團體、社會組織、各界人士交流交往」；次日，政府工作報告涉台部分提出，要「團結廣大台灣同胞共同反對台獨、促進統一」，二者皆顯示，大陸對台工作將持續「寄希望於台灣人民」政策。當然，「台灣人民」從來不是鐵板一塊，惟超過百年的國民黨，不論在朝在野，都被視為「反對台獨、促進統一」的政黨，如今卻為了選票，為了迎合未經驗證的「大部分民眾認同支持的價值理念」，放棄為兩岸和平統一留下一線生機，豈不令人扼腕！

據國民黨說，改革方案將在未來兩個月內與黨代表、黨員溝通，才會在9月6日全代會定案。吾人希望國民黨懸崖勒馬，回頭是岸！