立法院日前通過《國防特別條例》，行政院原先提出的1.25兆元版本減至7800億元，其中刪除了大量商購與委製無人機、無人艇等預算。民進黨立即強力反擊，稱此舉將重創自主國防、打擊台灣產業、扼殺9萬個工作機會，民進黨立委近期也密集拋出「無人機產業特別條例」的風向，理由鎖定「扶植國產供應鏈」。 民進黨執政以來高度依賴特別預算，一再以特殊情況為由，跳脫年度預算審查機制，從前瞻建設、防疫政策再到國防安全。這次無人機預算遭刪除，綠營馬上推出新的無人機特別條例，遭外界質疑特別預算是否早已被認定為外圍機制、執政黨的政策提款機。 無人機只要掛上「國產」兩字，似乎就能合理化千億元的支出。不過，過去風電、綠能、口罩等國家隊，也都曾遭到質疑價格偏高、採購黑箱，到特定廠商獨占市場等，引發各界輿論批判。如今，無人機產業恐怕又將重蹈覆轍，成為專吃政府標案的「寄生國家隊」。尤其，無人機產業目前高度依賴政府採購，真正民間市場與國際競爭均尚未成熟，部分國產機種抗擾的能力仍然不足，若大規模採購，恐怕只會勞民傷財。 對於媒體報導美國官員對預算結果感到「失望」，卓榮泰表示政府會設法補救，甚至不排除會另提方案。換個角度來看，只要美國表達關切，台灣當局就得立刻調整政策、追加預算，甚至另訂特別條例。這讓外界不禁質疑，台灣國防採購究竟是基於本身的戰略需求，還是受制於美方政治壓力才急開後門？ 無人機不僅是各國軍武的標準裝備，更是現代戰爭的核心主導。從俄烏戰爭的經驗可知，無人機已從輔助角色，轉變為不對稱作戰的關鍵利器。但是，台灣目前是否具備建立完整技術的自主能力？是否能在電子干擾環境下連續作戰？後勤補給裝備是否穩定？在這些問題尚無法有確切答案時，民進黨當局就強推數十萬架的採購計畫，還不斷把反對聲浪轉為「不支持國防」、「扼殺產業」，甚至刻意擴散「美國失望論」的輿論戰，究竟是因應國防需要，還是政治表態？…

在現代軍事科技競逐下，高超音速武器與飽和式無人載具的興起，讓戰略界再次掀起「航母過時論」的討論，焦點鎖定在航母作為「大型水面目標」的脆弱性。但是，若從全球地緣戰略、體系化聯合作戰及國際海權法理的角度觀察，航母的角色並非消亡，而是從單純的打擊平台，演化為海上多域戰場的核心指揮中樞。 不對稱戰爭的本質，在於試圖以低成本的手段達成戰略癱瘓。從紅海危機的教訓中，數萬美元的低階無人載具確實對百億造價的編隊，構成了經濟與防禦上的雙重壓力。但軍事學理上的「盾」始終隨「矛」尖而磨礪，若僅將航母視為海圖上的靜止圓點，往往會陷入簡化的算術誤區，而忽略了編隊在電磁頻譜掌控與損害管制上的實務投入。 現代航母編隊正向自動化防禦轉型。隨著雷射武器與微波系統的整合，編隊應對「蜂群」威脅的能力已非往日可比。生存力的本質並非追求絕對的「不被擊中」，其韌性是在承受打擊後，當艙壁傳來金屬撕裂的沉悶震動、空氣中瀰漫著濃烈的燒灼電纜味時，損管人員仍能在管線交錯的狹窄艙間中，迅速奪回系統的控制權，這種體系韌性確保了任務不會因局部的傷痕而中斷。 中國大陸「福建號」等新一代航母的入列，象徵著海上武力結構的質變。電磁彈射技術不僅縮短了艦載機的整備時段，更讓固定翼預警機能夠常駐海疆，擴張戰場感知半徑。航母正由單純的「投射載台」轉化為「資訊節點」，整合衛星、水面及水下載具的數據鏈路。在此體系中，航母是揮出長程重拳的「大腦」，其作為分布式作戰中樞的功能，絕非單一飛彈或無人機所能替代。 大陸航母的發展，直接改變了台海防禦的空間維度。當航母編隊常態化於台灣東部菲律賓海巡弋，原本具備「戰力保存」功能的中央山脈後方，瞬時轉化為威脅的前線。這迫使台灣必須由傳統的西部灘岸防禦，轉向具備全方位威脅感知的「環島防禦」布局，大幅提升了防衛作戰的複雜度，並在資源配置上產生排擠壓力。透過航母提供的空中掩護與長程偵蒐能力，大陸能更有效地落實對「海上交通線」的封鎖演練。對於能源與經貿高度依賴海洋出口的台灣而言，大陸航母編隊不僅是軍事上的威懾，更足以勒緊生存命脈。…