12月15日，行政院長卓榮泰決定不副署立法院通過的財劃法，賴清德立即表達支持，並指控在野黨「立法濫權，在野獨裁」，引發社會強烈反彈。除多名政治學者表示「只有行政權才能獨裁」、台北市長蔣萬安說「民眾對民進黨政府已忍無可忍」，網路投票也顯示有高達93%的網友「沒聽過在野黨獨裁，只聽過執政黨獨裁」，就連民進黨立院黨團總召柯建銘都說：行政院長「沒有不副署的空間」。 在此強大民意下，藍白立委12月18日在立法院移請監察院彈劾卓榮泰，19日上午又在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」記者會，並由民眾黨團總召黃國昌領銜提出彈劾總統案，依「立法院職權行使法」，經二分之一以上立委提議，全院審查時將邀賴清德列席說明，也將在全台舉辦彈劾公聽會。 民進黨府院黨都立即公開表述，藍白啟動總統彈劾案根本是「虛張聲勢」、「打假球」，一來是彈劾須經三分之二立委（76席）通過，在野最多只有62席，根本過不了；二來是立院決議後須聲請司法院大法官審理，但憲法訴訟法修法把審議及判決門檻都提高了，又兩度未通過賴清德所提大法官人選，憲法法庭已長期癱瘓，無疑堵死了彈劾總統之路。 要在62席之外找到14席立委同意彈劾，又要讓已停擺400天的「殭屍」憲法法庭開議審理彈劾案，的確看似不可能的任務。不料，司法院忽然在19日下午3點召開記者會，宣布以明顯低於法定人數的五人組成之憲法法庭，作出2025憲判字第1號判決，判決早已公布生效的「憲法訴訟法修正案」無效。 賴清德這次不顧加深民眾對其「野蠻執政」的印象，再度使用政治影響力介入司法，應該絕不僅是為預防性地擋下總統彈劾案，而是有更大的目標，亦即要憲法法庭以「守護民主台灣」、「避免弱化中央政府財政與國家防衛實力」等類似的憲法條文或原則為由，判決已正式通過的財劃法、選罷法、年金改革法等修正案無效，甚至逼使藍白立委不敢再擋下1.25兆的國防特別預算案排入院會議程。這形同以憲法法庭為太上立法院，後患無窮！…

12月中旬，行政院長卓榮泰在與賴清德的合意下，用不副署的方式否決掉立法院已以否決覆議案方式通過的法律。事後府院雙方都堅稱，這是依據《憲法》第37條規定的合憲作為，但事實上這已明確違反《憲法增修條文》第3條第2項第2款的規定。 法律意旨明確無庸置疑     從憲法條文來看，憲法37條規定「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院長之副署」，這正是此次府、院兩方堅持以不副署方式，否決掉立法院三讀通過的《財政收支劃分法》的依據，但根據憲法57條的原始規定，以及憲法增修條文第3條第2項第2款規定來看，經過行政院向立法院提出覆議，而遭到立法院以多數否決掉的覆議案，行政院長「應即接受該決議」，也就是行政院長沒有用副署權牽制立法院決議的權力，該規定的法律意旨甚為明確，無庸置疑。 當筆者看見府院兩方說明其憲法依據和理由時，不禁想起幾十年前還是大學生，修習「中華民國憲法與政府」課程，授課的教授，也是當時的一位大法官說的笑話。他說「台北新公園裡的花圃附近立了塊牌子，上面寫著『此處不得大小便』」，偏偏有一位市民行經該處，就在旁邊的一個小排水溝裡小解，被巡邏的員警發現，要開單處罰。該君辯稱「此處不得大小便」，是指立牌子的地方不能尿，其他地方就可以尿啦，語畢哄堂大笑。…

12月15日，行政院長卓榮泰不副署立法院已三讀通過的《財政收支劃分法》，法案無法公布生效，首開憲政史之惡例。而12月19日更有5位大法官召開已停擺400天的憲法法庭，作成114年憲判字第1號，認定《憲法訴訟法》（下稱憲訴法）修正案失效，引起社會一片譁然！ 副署之本質與責任政治 《憲法》第37條，「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」《憲法》第72條，「立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之，但總統得依照本憲法第57條之規定辦理。」《憲法增修條文》第3條第2項，「行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第57條之規定，停止適用」，同條項第2款，「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。…覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」 賴清德上台後，面對國會同黨不過半的少數問題，未思積極協商解決，而是不斷行使覆議核可，退回立法院覆議已8次有餘，均遭否決，從未翻案成功。依憲法規定，覆議失敗的行政院長應即接受該決議。然政府不斷覆議失敗仍拒不接受，不斷尋求司法之憲法法庭救濟，將政治問題司法化。雖然《立法院職權行使法》攸關之憲法法庭113年憲判字第9號，較司法院釋字第585號，大幅限縮了立法院調查權的行使，但也影響之後立法院居多數的反對黨，面對總統提名的大法官人選行使同意權時更為慎重。是以之後的法案在立法院三讀通過後，政府面對不斷覆議失敗，並未依憲法規定「覆議失敗行政院院長應即接受該決議」，反倒破例出現「不副署」的憲政問題。 走過戡亂時期，台灣民主政治得之不易，但目前令人眼花撩亂的憲政亂象，讓民主政治的「票票等值」及「少數服從多數」不斷嚴重受到挑戰。總統、行政院長具行政權，不具立法權及司法權。觀之過去，1990年代之蔣仲苓案乃人事案，而非立法院通過法律之不副署。跨經了解嚴前後及1996年總統直選、府會同黨、少數政府、少數國會，行政院長不副署三讀通過的法律尚屬首例。…

隨著2026年九合一選舉逐步逼近，台灣政局正進入一個高度重組與重新排列的關鍵階段。過去長期處於競合狀態的藍白陣營，在現實政治壓力與制度衝突不斷累積下，正被推向必須合作的方向。尤其，賴清德與卓榮泰主導的民進黨排斥協商，不僅激化朝野對立，也在無形中為藍白合提供了前所未有的結構性動能。 從立法院攻防，到憲政運作爭議，再到司法與選舉版圖的重新洗牌，一連串事件交織之下，使藍白合不再只是戰術選項，而逐漸成為戰略必然。 藍白對抗賴卓集權體制 今年11月24日，立法院三讀通過《財政收支劃分法》部分條文再修正案。由於該案涉及中央與地方財政資源重新分配，對長期由非綠執政的地方縣市而言，具有高度關鍵性。行政院隨即以「窒礙難行」為由於11月27日提出覆議，12月5日立法院表決維持原案，覆議遭否決，依法行政院即應該副署並執行。不料，12月15日，行政院長卓榮泰在賴清德的授意下，卻宣布不副署、不執行。此舉不僅引發是否違反憲法與權力分立的重大爭議，也讓在野陣營意識到，賴卓體制已不再掩飾其「只要結果、不顧程序」的執政邏輯。 正是在這個關鍵節點上，國民黨與民眾黨迅速形成高度一致的立場，將此案定調為「行政權凌駕立法權」，並展開密集合作。對藍白而言，這已不只是單一法案之爭，而是攸關未來地方治理與制度安全的根本問題。在財劃法爭議中被直接衝擊的，正是新北市、台中市、宜蘭縣等藍白可能競逐，或合作的關鍵縣市，也使雙方在地方層級的合作誘因大幅升高。…

行政院長卓榮泰的不副署、不執行，其實就是賴清德吃定在野藍白陣營不敢提倒閣，以至於要面對解散國會後的權力重分配，而彈劾總統徒有形式、罷免總統又做不到。面對賴清德「台獨造反」，在野藍白陣營必須有勇氣與智識，發動大遊行來「消獨」，並展現「護憲」的民意。 賴清德、卓榮泰的毀憲亂政，使在野藍白陣營的基層都炸鍋了，向藍白陣營立委表達必須提出反制。民氣可用，但單憑藍白立委在立法院的力量是不夠的，就算提出彈劾行政院長卓榮泰，其政治效應未必站在藍白陣營這邊。事實上，行政院長卓榮泰提出不副署、不執行，連民進黨內部熟稔憲政運作的柯建銘、王世堅都不同意，他們認為行政院必須與立委坐下來協商。 國民黨主席鄭麗文主張要提出「福國利民」的法案，讓行政院長卓榮泰可以副署、可以執行，這是向民進黨的「妥協」，也是「誤入」其論述框架。難道在野藍白陣營立委提出的法案、預算不是福國利民？難道藍白陣營立委要改變監督少數毀憲亂政的立場與作法，提出符合「有利」民進黨政府的法案與預算，與其同流合污嗎？ 事實上，賴清德早已說過「中華民國憲法是個災難」，所以卓榮泰的不副署、不執行，不是因為在野藍白陣營提出的法案不符合民進黨政府的「利」；真正原因是：少數民意的賴清德要贏得2026選舉，就必須消滅中華民國憲法這個「災難」；這是賴清德台獨工程裡最重要的一部分，就是「去中華民國憲法化」。 面對賴清德這位「台獨造反」的瘋狂領導人，立法院的在野藍白陣營必須「超前部署」，才能夠「消滅台獨」。既然，彈劾只是形式意義，罷免總統又做不到，那麼藍白立委何妨邀集包含民進黨在內的各黨派的「反台獨」人士，還有廣大民眾，發動一場全民大遊行呢？…

台灣的政治體制早已被李登輝搞壞，民進黨則又繼之搞爛。有民進黨的政壇就必有鬥爭激化的硬結構，內部和解或凝聚共識皆是幻想。迄2028年只能依賴藍白合抑制民進黨的胡作非為，但藍白合奪取地方或中央執政權都有結構上的弱點，不如一般想像的那麼簡單。 行政院針對立法院通過的新版《財政收支劃分法》提出覆議案，遭到否決，行政院堅持不副署、不執行，開創憲政首例，是否將成為常態，有待觀察。韓國瑜也婉拒賴清德會面的邀約，台灣政局在2028大選前，似乎除了朝野繼續惡鬥之外，已無其他可能的發展方向了。 朝野不可能和解、有共識 台灣七次修憲後體制破綻多，權力太過集中於總統，易令朝野發生摩擦爭執。民進黨完全執政時只玩權力，不知法治，朝野積怨更深。賴清德、立法院少數執政竟不顧現實，極欲展現比民進黨完全執政時還大的總統權力，令原本已敗壞的體制更加殘破，朝野惡鬥達到空前高峰。賴清德在大罷免大失敗後，反而更加乖張放肆，似乎想以不斷升級的惡鬥，激發基本盤的爆發力，動搖中間選民的觀感，奪取2026地方選舉勝利，一路殺到2028，成功連任，甚至重奪完全執政地位。 賴清德最常用與國家認同及兩岸關係相關的議題作為操作題材，例如，以《國籍法》阻止陸配參政、管制與統一或「一國兩制」相關的言論、試圖修訂國安五法、升高兩岸交流的障礙、大增國防預算等，故意令兩岸關係惡化，倚仗外國武力搞實質台獨，對抗中共，同時以司法工具打擊在野黨，內外幾乎已無轉圜的餘地。是故，任何以為朝野應該和解，回歸制度的說法，在體制已經敗壞、惡鬥持續激化的現實中是不切實際的空想幻想。…

賴清德在「守護民主台灣國安行動方案」記者會上，公開直指中國「以2027年完成武統台灣為目標」引發爭議，事後在貼文修正為「以2027年完成武統台灣的準備為目標」，儼然已跨越軍武國防的忌諱紅線。由執政當局主動建構行動想像及明確時間，經由賴之口被轉譯為「可預期、可計算、可驗證」的戰爭型態，而讓「武統」概念不再只是戰爭威脅，而成為一種被賴獨家代理的戰略敘事。 賴清德在未經制度授權、未發白皮書、未進立法院的前提下，將個人研判包裝為國家論述，這種話語操作等同在國際輿論場域，公開賦予「武統」真實性與可行性，簡直就是公然進行認知作戰。然而，陸配錢麗只在社群平台涉及「宣揚武統」的相關理念，不僅引來主管機關積極啟動調查，更祭出除籍、遣返且沒收工作權力等處分 。 賴清德與錢麗二人同樣是談「武統」敘事，一個是毫無實權的平民百姓，卻遭到行政體系全面追殺；另一則是總統親自布達，直接影響國際軍事與地緣政治，卻被一句「外界誤解」輕輕帶過。 「武統」雙標的危機訊號…

在台灣已有超過300萬用戶的「小紅書」APP，12月4日被賴政府以打擊詐騙、資安為由，宣布封鎖一年，立即引起議論，甚至出現台灣用戶不減反增的現象，重創賴政府的威信。台灣長年詐騙氾濫，根據警政網頁「打詐儀表板」統計，最近5年的詐騙金額暴增11倍，2024年被詐騙財損金額高達1332億台幣，2024年12月平均每天更高達4億元，全年詐騙案22萬5896件。 謊稱打詐一切只為反中 網路詐騙最多的社群平台並非小紅書，而是臉書。根據數位發展部「網路詐騙通報查詢網」統計，Facebook（臉書）在詐騙媒介通報中比例最高，短短30天就超過5萬件。Threads排名第二，有1萬多則。IG排名第三，有7千多則。LINE通報數約有970，排名第六。大多數人都不知道詐騙前五名都是臉書母公司Meta集團的網路平台，而排行第二名的Threads更是台灣年輕族群使用比例最高的社群平台。至於被賴政府封鎖的小紅書，則因為報案紀錄少，根本不在榜內。 從官方統計中可發現，2025年台灣臉書平均每日詐騙金額為台幣2.52億，而小紅書2024及2025年兩年合計的詐騙金額為2.46億，也就是說，小紅書兩年合計的詐騙金額，比臉書單日詐騙金額還少。賴政府竟然封鎖小紅書，理由是小紅書平台未在台灣設置法律代表人，相關單位無法調取必要資料，導致偵辦受阻、被害者求償無門，形成「實質法律真空」。不禁令人質疑，即使臉書平台在台設有法律代表人，也配合調取必要資料、順利偵辦，但被害者照樣求償無門、依舊年年出現巨額詐騙。 其實，真要打詐，只要封鎖臉書集團所屬的惡榜前五名平台，台灣的反詐效果即可立竿見影，但賴政府卻偏偏只針對小紅書，明眼人都知道這就是以打詐之名行反中之實。台灣成了全世界唯一禁止小紅書的地區，自詡的民主、言論自由再次淪為笑柄。…

兩岸關係並非可以無限期地停滯。台灣社會的不安，正是因為缺乏一個能夠兼顧憲法定位與現實安全的論述框架。若僅以中國大陸所提的「一國兩制」作為唯一選項，台灣恐怕不會接受；若完全否定憲法中的「一國」定位，則又難以在國際與兩岸間找到合法性。這種困境正是「一國兩區」論述出現的背景。 台灣民眾的核心關切在於制度安全：民主、言論自由、司法獨立與國際參與，都是不可妥協的底線。任何兩岸方案若無法保障這些價值，便難以獲得支持。進一步來看，台灣的制度焦慮並非單純的心理反應，而是基於歷史經驗與現實觀察的理性判斷。民眾看到香港的制度逐步被收緊，便推論台灣若接受同樣的框架，將可能失去現有的民主生活方式。這種集體記憶與政治判斷，使得「一國兩制」在台灣幾乎沒有政治市場。 地緣政治與經濟互賴 國民黨日前再度提出的「一國兩區」，強調依據《中華民國憲法增修條文》與《兩岸人民關係條例》，台澎金馬屬「自由地區」、大陸為「大陸地區」，同屬「一個中國」框架之下的不同區域。這樣的語言設計，試圖降低台灣社會的敏感度，並以「合憲」的方式包裝，讓民眾更容易接受。 北京方面並未強烈反對，反而透過國台辦與官媒釋出「可以討論」的訊號，被視為默許甚至開綠燈。這顯示北京願意接受新的政治語言，只要能維持「一個中國」的核心敘事。這種默許既是統戰策略的一環，也是對現實政治的妥協，顯示北京在國際壓力下展現一定的彈性。…

陸配參政議題延燒，國民黨立院黨團擬修《國籍法》解套，但內政部長劉世芳卻表示，中華民國跟中華人民共和國分屬兩個不同國籍，在台擔任公職只能對單一國家效忠，針對中配特別修法是特權條款。 緣於近期花蓮陸配村長鄧萬華，因具有中華人民共和國籍而遭解職，花蓮縣府雖以訴願撤銷原處分，但遭到內政部反對。於是，國民黨團擬修《國籍法》，明定陸配參政權不受規範；民眾黨團則稱應修改《兩岸關係條例》。除了花蓮村長，尚有南投縣議員史雪燕、北部四名村里長都有類似狀況，加上目前藍白兩黨不分區候補立委各有一位陸配，顯然問題嚴重，也再度挑動兩岸政治敏感神經。 國際人權法、兩岸關係條例 此事件可先從國際人權法的角度分析。鄧村長雖是陸配，但領有中華民國身分證與護照，縱然無法提出已拋棄對岸國籍的證明；惟仍需優先以「國民」身分對待。「公民與政治權利國際公約」第25條強調：「凡屬公民，無分任何區別，不受無理限制，均應有權利及機會」，公約還包含「直接或經由自由選擇之代表參與政事」、「實施選舉投票及被選權」、「以一般平等之條件，服本國公職」。又依據台灣「國際人權兩公約施行法」及司法院釋字第329號解釋，施行法直接賦予兩公約在台灣的法律效力。最高行政法院2014年決議，公約保障人權有明確規定者，人民對國家機關具有作成一定行為的請求權，內政部直接解職鄧村長，顯已涉違反國際人權法及兩公約施行法。 再從憲法的角度論之，第二章人民權利條文包含「平等權、自由權、受益權、參政權」四大部分，前兩者不分國界只要生活在此地的人都可享有，如外國遊客、外籍移工，而受益權多數立法限於「國民」，至於參政權僅限「公民」。憲法保障公民依法擁有參政權，參政權包含選舉、罷免、公投、考試、任職權，缺一不可。…

2025年的兩岸語文界，出了一樁讓人哭笑不得的「奇案」。幾天前，向來嚴肅堪稱大陸語文界「天花板」的《咬文嚼字》雜誌，照例公布了年度十大流行語。在一眾像「韌性」這種宏大詞彙，或是「蘇超」這類圈內黑話之間，第十名顯得格外突兀，卻又鮮活得冒泡「從從容容、游刃有餘，匆匆忙忙、連滾帶爬」。 這話不是出自魯迅，也不是哪部爆款大陸戲劇的台詞，而是來自海峽這頭，我們再熟悉不過的「扶龍王」，被戲稱為「台版恰吉」的王世堅。這事說來魔幻。當年他在台北市議會指著柯文哲鼻子罵的那段質詢，經過網路演算法的拆解和重組，甚至配上電音後，竟然穿透了厚厚的政治高牆，在對岸年輕人心中引發了一場關於「理想與現實」的靈魂共振。 這不僅是一次網路迷因（Meme）的勝利，更像是一場在演算法時代，兩岸情緒在「去政治化」後，一場奇妙的擦槍走火。 當質詢變成「鬼畜神曲」 王世堅大概做夢也沒想到，自己2017年對台北市政質詢的痛心疾首，過了海峽，會被解讀成當代青年的「生存聖經」。…

日本於二戰後無條件投降，由戰勝國全權處置，原是萬劫不復的命運，孰料杜魯門因冷戰與韓戰，以日本為反共前哨而反敵為友，蔣介石又因打內戰對日「以德報怨」，使日本得以復興，極右勢力未被清除，根既未除，久而蠢蠢欲動，忘了自己是戰敗國，還想擠入戰勝國的五常，更想修改和平憲法，放棄非核三原則，軍國主義更有死灰復燃之勢。極右派的高市早苗當上首相後，忘形之餘，口出狂言，被北京當頭棒喝，喚醒歷史記憶，原形畢露矣！ 蔣介石為何對日以德報怨？ 日帝霸占東北六年，搶劫掠奪、肆意殘殺；731部隊以活體解剖、細菌戰肆虐東北父老婦孺，慘不忍睹；又侵華八年，淞滬血戰、南京屠城，東南半壁江山淪為人間鍊獄，死傷以數千萬計，財產損失更難以估算。日寇侵華之罪行罄竹難書，戰後記憶猶新，而當時最高領袖蔣介石委員長居然對日以德報怨，不索賠之外，還特赦甲級戰犯、侵華軍統帥岡村寧次。此猶不足，更自動放棄戰勝國占領日本的權利，將訓練好的一個師臨時取消赴日，轉往東北打內戰。 更有進者，蔣介石在開羅會議不提琉球被日本侵奪之事實也就罷了，羅斯福總統在黑海軍艦上，當被記者問起戰後中南半島的安排時，羅說：法國殖民統治不宜繼續，但當地尚無穩定的政治勢力，曾問蔣委員長要不要越南，蔣說「不要」，為何不要？怕雲南的龍雲近水樓台先得月也。戰後蔣介石果然趁盧漢大軍入越南受降之際，命杜聿明將龍雲綁架到重慶，加以軟禁，幸得陳納德之助，得以脫身。於此可見，蔣介石於勝利之後，不去懲罰罪大惡極的日本軍國主義，而心心念念排除異己，以消滅共匪為急務！ 所謂「以德報怨」，不是什麼中國人寬大為懷的美德，儒家倫理只有「以直報怨」，並無「以德報怨」。蔣何德何能可報日寇窮凶惡極之怨？說白了，就是全心穩固其國內的政軍權力，以統一軍令、政令為名，儘快解決地方勢力，消滅戰前未能消滅的共軍，哪管得了在戰後為中國在國際上爭取最大利益？吾人點評歷史人物，自應直話直說、據實評說。…

中日關係近日緊張，源於日本首相高市早苗在國會的不當言論與後續動作，使得中日的結構性矛盾再度凸顯。面對這樣的衝突，台灣「倚外謀獨」者似乎見獵心喜，但這樣的形勢是否真的對台灣有利，還是反而讓台灣無端捲入中美日角力？台灣當局應該權衡輕重，站穩自己的定位，才能行穩致遠、安居樂業。 高市發言引發的爭議內涵 11月7日，在國會的答詢中，高市早苗表示，如果台灣有事、出現使用武力情況，可能構成「存亡危機事態」。這不僅表示日本可能動用自衛隊行使集體自衛權，而且將以武力介入台海局勢。對中國大陸來說，這不僅是日本改變「非戰憲法」的性質，同時將台灣視為非「中國的一部分」，挑戰二次大戰後的國際秩序，所以採取強烈的反制動作。 雖然高市在後續的國會答詢中回覆，1972年的《中日聯合聲明》指出，台灣是中國領土不可分割的一部分，日本理解與尊重這一立場，沒有絲毫改變。可是她認為自己只是陳述存亡危機事態，在政治與法律上站得住腳，堅持不收回當初的說法，這讓大陸無法接受，關係繼續緊張。 基本上，高市當局認為這涉及日本的戰略主動權，不能因他國抗議就軟弱；更重要的是，她是右翼少數的自民黨總裁，在國會需要組織聯盟才能執政，如果在這個敏感議題示弱，鬆動基本盤，將兵敗如山倒；加上她的民意調查支持度也沒下滑，因此她乾脆順勢走符合自己心意的右翼路線。…

日本首相高市早苗拋出「台灣有事」的錯誤言論，踩踏中方紅線，激化中日矛盾以來，大多數評論集中在其玩弄詞語、拒絕改錯，日本試圖重走軍國主義之路方面。本文提出，高市的詞語之辯等只是表像，真相暗藏三個目的。 三個目的，一是向美國「請纓」，要承擔遏止中國發展的地區角色，二是鼓勵「台獨」勢力就「周邊問題」繼續鬧事，來「牽制中國」。三是滿足日本政治的「內向性」需要。 事態仍在激化中 11月7日，高市拋出「台灣有事危及日本存亡」的言論後，中日關係急轉直下。除了在詞語之辯上作文章外，還採取了一系列激化矛盾的行動。如防衛大臣小泉進次郎宣布，將在與那國島部署中程導彈，如前首相麻生太郎公開出面力挺「高市沒有錯」，如日本軍方在事先接到中方演習資訊的情況下，蓄意導致「雷達照射」事件發生。形成了日本決策層在「存亡危機事態」上，拒絕撤回錯誤言論，立場一致的局面。 在12月4日美國發表新版「國家安全戰略報告」（NSS）後，日本右翼勢力再度猖獗。12月7日是日本偷襲珍珠港之日。根據日本媒體報導，親高市早苗的前防衛大臣，借美國舉行紀念太平洋戰爭紀念日之際，發表高論稱：「珍珠港事件是美國的陰謀」。12月16日，在日本參議院預算委員會會議上，在野黨議員就「存亡危機事態」涉及台灣問題、中日關係，輪番抨擊及質詢高市，要求執政黨「承認言論錯誤」，遭到高市和小泉進次郎聯手抵制與拒絕。會議直播三度「消聲」，出現朝野對立的態勢。…