中國國民黨主席鄭麗文率團訪問美國，長達16天，跨越5個城市，於6月16日清晨返抵台灣。當她在桃園機場面對媒體時，一身短袖輕裝，僅揮揮手道了聲「早安」。這個舉動被綠媒大作文章，聲稱鄭麗文訪問盡失民心，因此無人接機。事實上，那聲「早安」或許隱喻著夾處在中美關係中的台海問題正在發生質變。 

鄭訪美有理直氣壯的底氣

民進黨方面與台灣媒體無不拿著放大鏡，檢視鄭麗文此行見了美方哪些人、規格、層級高低等等。然而，如此作法恰恰是用著舊思維在看待新局面。先用一句話來作總結：鄭麗文訪美是「習鄭會」與「習川會」的延長線。就此意義而言，鄭麗文完全打破了過往台灣政治人物赴美「面試」的低聲下氣，而平添了幾分理直氣壯的底氣。

鄭麗文抵達美國後的首站，在舊金山僑宴上說了一番話值得重視。鄭麗文表示，如果沒有「習鄭會」，她只不過是一個陽春的在野黨主席，就算來美國訪問，也改變不了任何事情，「我可能根本就無足輕重。」這段話體現出鄭麗文對局勢的清楚認識，如果她沒有事先將兩岸關係打開全新的和平視窗，讓兩岸關係成為中美關係中的正面槓桿，那麼她到訪美國恐怕意義不大。

畢竟以今天的世界格局與地緣政治來看，台海「小兩岸」的重要性不若以往，中美「大兩岸」幾乎走向「G2」了。台灣若繼續循著民進黨政府的「親美抗中」路線走下去，只會讓自己更加邊緣化，而且美國對台灣更容易「可割可棄」。在局勢巨變下，台灣要想增加自己的份量或話語權，勢必得從兩岸關係著手，與大陸之間有著中華民族的連結紐帶，更不至於被美國當成棘手的「麻煩製造者」。

台灣民心思變出現新路徑

習近平總書記今年4月接見鄭麗文時提出的「四個堅持」，便是從民族認同出發，確立兩岸融合的路徑，走向民族復興的共同目標。正是因為這場會見，讓國民黨擺脫了「拿香跟拜」的硬傷，與民進黨的「兩國互不隸屬」路線做出區隔，從而新闢了一個更加貼近現實的兩岸戰場：台灣民眾究竟要選擇「反獨避戰謀和」還是「台獨備戰抗中」？

很明顯的，鄭麗文將自己打造為前者的代言人。與此同時，她向北京、華府都在釋出訊號，亦即台灣民眾未必都願意跟著民進黨「抗中保台」的老路走，想要與大陸和平相處、謀求前景的大有人在。鄭麗文看到了台灣民心思變，從4月以來，包括民主文教基金會等多份民調均指出，多數台灣民眾希望兩岸和平，願意與大陸主動談判，而且對美國的不信任度更是與日俱增。

在此態勢下，台灣便出現了一條全新的路徑，有別於過往民進黨附庸美國的角色：台灣可以是中美之間的和平使者，而不必然是「終將一戰」的美國棋子乃至砲灰。由此來看，無論鄭麗文在美國見了哪些智庫學者、國會議員、行政官員，其中意義最大的莫過於哈佛大學教授艾利森。

兩岸和平打動艾利森的心

面對這位「修昔底德陷阱之父」，鄭麗文強調兩岸同屬一中，存在著「求同存異」的空間，只要台灣不跨越「法理台獨」的紅線，兩岸的和平與穩定就能繼續維持，這也是與美國及區域利益的最大公約數。

艾利森的回應基本呼應了鄭的說法。他認為，台海若缺乏和平的基石，對台灣而言絕非好事，更將會是一場災難。而兩岸有著共同的文化根源，應該相互欣賞、尊重，而非帶著偏見與敵意來對抗。在艾利森看來，美中關係也可朝此方向發展。

就一位社會科學家而言，提出的理論能被「否證」，遠遠比「應驗」來得重要。換言之，艾利森看重的不會是美中之間走向「修昔底德陷阱」，而是雙方能否跨越該陷阱。他也經常表示，不需要用悲觀的宿命論，來看待今日的美中關係發展。由此可理解，高齡86歲的艾利森何以樂此不疲地穿梭於美中之間。

中美穩定前景關鍵在台灣

今年5月14日，當習近平會見川普，確立「建設性戰略穩定關係」的共識，便是中美跨越「修昔底德陷阱」的具體努力與實踐。在此過程中，台灣問題自然是重中之重。從川普1.0到拜登時期，「台灣牌」始終是美國遏制中國的重要手段。如今中國大陸在台灣問題上掌握了主導權與主動權，川普政府對華走向戰略收縮，特別是形成中美「共管台獨」的局面。

在此情勢下，若是依循民進黨政府長期以來的「親美抗中」路線，顯然已經走進了死胡同，既會受到北京的強勢打擊，也不為美國所樂見。台灣眼前唯一的出路，便是重新找回「兩岸一中」的政治基礎，在中華民族的認同下，與大陸共同謀求和平的未來。鄭麗文在美國各個會見場合，不斷表明兩岸應「反獨避戰謀和」，儘管看在一些對華鷹派的政客、學者眼裡，是一個不討好的主張，但對於中美建構「建設性戰略穩定關係」、跨越「修昔底德陷阱」，卻是不可或缺的關鍵催化劑。

本來已被邊緣化，且處於高度緊張張力下的台灣問題，透過鄭麗文訪美的一段自我表白，以及與艾利森的會面，從客觀意義上增加了她的高度，更墊高了台灣的份量。而「鄭麗文路線」能否引領台灣走出眼前的困局，還有待黨內競爭與年底選舉的考驗。但無論如何，一切的根源，還是得看台灣選民追求兩岸和平穩定、拒絕走向戰場的意志有多麼強烈。

（作者係原鄉人文化工作室執行長）